Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 156
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К2-22954/04 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005, 15.09.2005 по делу N А41-К2-22344/04 Суд удовлетворил заявление о взыскании налога, пени и штрафа за неполную уплату налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, т.к. оплата спорного налога ответчиком произведена с нарушением расчета площади торгового зала, факт неполного учета торговых площадей был выявлен в результате замера площадей магазинов, произведенных сотрудниками налогового органа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005, 21.09.2005 по делу N А41-К2-17202/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, акта о невозможности взыскания по исполнительному производству, а также об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия по реализации заложенного имущества посредством проведения торгов, так как акт и постановление судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям законодательства, а также нарушают права и законные интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К2-14391/05 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К2-12467/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К2-10794/05 Заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, а равно представление недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, влекут наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К2-10646/05 К расходам, учитываемым при налогообложении, относятся любые расходы налогоплательщика в случае, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, в том числе и расходы на рекламу.
Определение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К1-8694/05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К1-6265/05 Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации; несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К1-24873/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, т.к. истец не доказал, что он является собственником указанного объекта недвижимости и ответчиком нарушены его права и законные интересы, а также истек срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2005, 20.09.2005 по делу N А41-К1-19907/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности участника акционерного общества на земельный участок, находящийся в пользовании указанного общества, т.к. установлено, что истец передал указанный земельный участок в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества при его учреждении.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2005, 20.09.2005 по делу N А41-К1-13783/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. установлено, что указанное имущество было приобретено заявителем на основании договора купли-продажи и отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2005, 20.09.2005 по делу N А41-К1-13782/05 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. установлено, что указанное имущество было приобретено заявителем на основании договора купли-продажи и отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А41-К1-13447/05 Банк России обслуживает счета бюджетов. Кредитные организации выполняют данные функции Банка России в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К1-11206/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным инвестиционного соглашения по реализации инвестиционного проекта по освоению земельного участка, т.к. истец не обладал правом на застройку земельного участка, переданным по указанному соглашению, земельный участок не был переведен в земли поселений в порядке, установленном действующим законодательством.
Решение Арбитражного суда Московской области от 20.09.2005 по делу N А41-К1-10014/05 Требование о понуждении к исполнению обязательства в натуре может быть удовлетворено судом лишь при условии, если на момент рассмотрения дела в суде сохраняется возможность исполнения обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 27.10.2005 по делу N А40-А40-31273/05-114-232 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-53029/05-111-496 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-50993/05-84-422 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ, поскольку заявителем не доказан факт применения принадлежащей ему ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением в ходе проверки.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-48566/05-140-262 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-47167/05-76-420 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок документов и (или) сведений, поскольку заявитель не является налоговым агентом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-45735/05-127-349 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении акциза, т.к. заявитель представил в налоговые органы надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие вывоз подакцизных товаров (алкогольной продукции) в таможенном режиме экспорта в установленные сроки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 05.10.2005 по делу N А40-45428/05-76-403 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-44875/05-106-372 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, так как отказ в регистрации не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 23.09.2005 по делу N А40-41468/05-15-323 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 23.09.2005 по делу N А40-40579/05-110-302 Суд отказал в удовлетворении требования о признании распространенных об истце ответчиком сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца, так как материалами дела не подтверждается, что были распространены сведения в отношении истца, а также то, что сведения носят порочащий истца характер.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-40576/05-104-287 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности по спорному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-40411/05-143-355 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части неуплаты налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа за неуплату данных налогов, т.к. заявитель надлежащим образом обосновал и документально подтвердил правомерность отнесения на расходы платежей по аренде помещений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-40383/05-126-334 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель подтвердил право на применение ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-39793/05-139-348 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, связанного с непринятием решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, т.к. материалами дела установлено, что правовых оснований для признания бездействия налогового органа незаконным в данном случае не имеется.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-39582/05-110-291 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-39556/05-134-325 Суд удовлетворил требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара, так как доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-38870/05-62-309 Унитарные предприятия вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия, с учетом объема и направлений использования привлекаемых средств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-36350/05-76-299 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-36081/05-14-289 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-35945/05-127-236 Налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу по НДС как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-34503/05-129-316 Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-33993/05-144-181 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком порядка внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление принято с соблюдением установленного порядка привлечения к ответственности и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-33963/05-144-179 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока внутреннего или международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-33928/05-144-178 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока внутреннего или международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-33908/05-144-177 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-33891/05-144-176 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока внутреннего или международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-33873/05-15-233 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства, т.к. истец не представил доказательств того, что оспариваемым договором нарушены его права и охраняемые интересы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-32753/05-131-303 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными решений годового собрания акционеров закрытого акционерного общества, поскольку данное собрание проведено без нарушения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-32695/05-129-295 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, т.к. в требовании налогового органа не были конкретизированы истребуемые документы, не были указаны их количество и реквизиты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-31372/05-65-220 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора поставки в части качества поставленной продукции, т.к. вина ответчика не доказана.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-31279/05-144-159 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита, так как факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, таможенным органом соблюдена процедура привлечения к административной ответственности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-30647/05-43-282 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-30181/04-17-296 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления энергетической комиссии об установлении тарифов экономического развития на электрическую и тепловую энергию, поскольку оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-26255/05-17-284 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерегистрации выпуска акций заявителя, т.к. материалами дела установлено, что было нарушено право заявителя на рассмотрение представленных им документов в установленный законом срок.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-26194/05-84-241 Суд отказал в удовлетворении требования об утверждении мирового соглашения, так как данное соглашение не соответствует требованиям законодательства.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-25627/05-139-184 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-22614/05-17-241 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за неисполнение судебного акта, так как данное постановление противоречит требованиям законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-22465/05-17-239 Суд удовлетворил требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, так как данное постановление не соответствует требованиям законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-19366/05-104-189 К страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-18851/05-114-149 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, инкассовых поручений и требования об уплате налога, т.к. налоговым органом нарушены нормы налогового законодательства при вынесении указанных актов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-17519/05-17-188 Суд отказал в удовлетворении требования об оспаривании решения государственного органа, так как данное решение соответствует требованиям законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2005 по делу N А40-11015/05-20-68 Предоставление земельных участков в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N 10АП-2480/05-ГК В случае если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение. В определении заявителю и другим заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 26.09.2005 N 10АП-2328/05-ГК по делу N А41-К1-6294/05 Ненадлежащее выполнение обязательства по договору поставки является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по данному договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 26.09.2005 N 10АП-2316/05-ГК по делу N А41-К1-6060/05 Суд отказал в удовлетворении требований должника о взыскании с кредитора безакцептно списанных средств, поскольку договором был установлен порядок осуществления расчетов в виде платежных требований без акцепта.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N 10АП-2235/05-АК От уплаты земельного налога освобождаются государственные предприятия связи, акционерные общества связи, контрольный пакет акций которых принадлежит государству, обеспечивающие распространение (трансляцию) государственных программ телевидения и радиовещания, а также осуществляющие деятельность в интересах обороны Российской Федерации. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N 10АП-2234/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. суд установил, что налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 14.09.2005 по делу N 10АП-2233/05-АК Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 21.09.2005 N 10АП-1966/05-ГК по делу N А41-К1-25006/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о защите деловой репутации оставлено без изменения, поскольку оспариваемые сведения не были распространены для всеобщего обозрения или отдельным лицам, а направлялись официальному контролирующему органу в пределах его компетенции, согласно которой он может проводить соответствующую проверку по заявлению заинтересованного лица.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 10АП-1929/05-ГК по делу N А41-К1-461/05 Исковые требования об обязании ответчика возвратить денежную задолженность за произведенную предоплату по недопоставленной продукции и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил обязательства по поставке товара и сумму предварительной оплаты за него не возвратил.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 10АП-1928/05-ГК по делу N А41-К1-5077/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома оставлено без изменения, т.к. спорный договор не противоречит законодательству РФ, а доводы истца о нарушении ответчиком основ правопорядка, совершении им сделки за пределами правоспособности и об ограничениях на совершение сделки признаны несостоятельными.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 15.09.2005, 22.09.2005 N 10АП-1916/05-АК по делу N А41-К2-7245/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченных сумм земельного налога оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств отнесения земель заявителя к курортным районам, зонам отдыха, рекреационным землям, использование которых влечет применение повышающего коэффициента при исчислении земельного налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 10АП-1904/05-АК по делу N А41-К2-4048/05 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства наличия недоимки по НДС.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 10АП-1888/05-ГК по делу N А41-К1-5684/02 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что работы выполнены субподрядчиком полностью, надлежаще извещенный о необходимости приема работ истец для подписания акта приема-передачи не явился.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 10АП-1883/05-АК по делу N А41-К2-1465/05 Заявление о признании недействительным постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности удовлетворено правомерно, так как протокол об административном правонарушении не содержал указания на статью КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное заявителем правонарушение.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 10АП-1869/05-АК по делу N А41-К2-3284/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 10АП-1735/04-ГК по делу N А41-К2-6250/04 Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении задолженности по договору об оказании правовых услуг в реестр требований кредиторов должника отменено, поскольку истец не представил доказательств предоставления спорных правовых услуг.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 19.09.2005 N 10АП-1574/05-ГК по делу N А41-К2-13786/02 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 10АП-1511/05-ГК по делу N А41-К1-450/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора долевого участия в строительстве торгового павильона и договора уступки прав на долю торгового павильона отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения действующего законодательства при заключении указанных договоров.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N 10АП-1471/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора доверительного управления имуществом оставлено без изменения, т.к. имущество, находящееся в хозяйственном ведении, не может быть передано в доверительное управление.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 10АП-1293/05-ГК по делу N А41-К1-2125/05 Исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные медицинские услуги и неустойки удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт наличия задолженности ответчика, а доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N 09П-9987/05-ГК Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N 09П-9895/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по простому векселю и процентов за пользование денежными средствами, а также пени оставлено без изменения, поскольку вексельный долг ответчика перед истцом не погашен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N 09П-9720/05-ГК Реклама алкогольной продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N 09П-9330/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязанности, предусмотренной договором, оставлено без изменения, поскольку между убытками истца и действиями ответчика отсутствует причинно-следственная связь.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 19.09.2005 по делу N 09АП-9986/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных средств оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что не имеется ни соответствующего федерального закона, который бы предусматривал индексацию присужденной денежной суммы по настоящему делу, ни соглашения между взыскателем и должником по поводу индексации взысканных сумм.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-9943/05-АК по делу N А40-20408/05-128-191 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N 09АП-9936/05-ГК Требования кредитора к кредитной организации, вытекающие из обязательств по облигациям, подлежат отнесению в третью очередь реестра кредиторов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9902/05-ГК по делу N А40-22640/05-67-135 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить энергоснабжающей организации информацию о субабонентах тепловой энергии оставлено без изменения, т.к. обязанность ответчика предоставлять энергоснабжающей организации сведения об арендных отношениях с третьими лицами условиями договора, заключенного сторонами, не предусмотрена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-9897/05-АК по делу N А40-23024/05-33-216 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9881/05-ГК по делу N А40-11946/04-26-76 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил перевозочные документы, подтверждающие осуществление перевозки груза.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N 09АП-9876/05-ГК Определение суда первой инстанции о назначении рассмотрения дела по заявлению юридического лица о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения, поскольку определение вынесено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9872/05-ГК по делу N А-40-4299/05-1-37 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается наличие в принятых работах скрытых недостатков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-9864/05-АК по делу N А40-23920/05-111-260 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель документально подтвердил правомерность применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-9843/05-АК по делу N А40-20993/05-75-177 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость не поставлено законодательством о налогах и сборах в зависимость от наличия либо отсутствия ведения раздельного учета в организации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9830/05-АК по делу N А40-18033/05-90-155 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9826/05-АК по делу N А40-19610/05-87-171 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогоплательщик представил полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N 09АП-9825/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления госоргана о наложении административного наказания за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю оставлено без изменения, поскольку оспариваемое постановление не соответствует требованиям действующего законодательства, так как заявителем были предприняты надлежащие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9808/05-АК по делу N А40-30196/05-99-203 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя налоговых санкций оставлено без изменений, так как ответчик не занимался предпринимательской деятельностью с определенного периода и каких-либо операций по счету в банке не производил, что является смягчающим ответственность обстоятельством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9807/05-АК по делу N А40-20844/05-4-109 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9800/05-АК по делу N А40-19896/05-33-178 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных по таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9789/05-АК по делу N А40-19855/05-129-147 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9786/05-АК по делу N А40-19407/05-108-66 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9773/05-АК по делу N А40-39438/03-80-455 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, оставлено без изменения, т.к. является правомерным вывод налогового органа о том, что сумма дебиторской задолженности подлежала включению в налоговую базу по указанному налогу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9768/05-АК по делу N А40-19345/05-114-155 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-9765/05-АК по делу N А40-25742/05-140-1 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-9764/05-АК по делу N А40-15236/05-114-111 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на имущество, а также налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения льгот по налогу на имущество, налоговых вычетов по НДС, а также экономическую обоснованность произведенных заявителем расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9757/05-АК по делу N А40-21323/05-75-179 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, так как указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным заявителем подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9752/05-АК по делу N А40-21975/05-99-131 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9750/05-АК по делу N А40-4545/05-87-54 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных по таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9745/05-АК по делу N А40-25077/05-116-224 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9731/05-АК по делу N А40-17876/05-80-61 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговому органу сведений по операциям и счетам организаций и граждан оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что отсутствует состав данного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9729/05-АК по делу N А40-12667/05-116-101 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9727/05-АК по делу N А40-42184/04-80-433 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9725/05-АК по делу N А40-19267/05-14-137 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-9628/05-ГК по делу N А40-7631/05-62-58 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с незаконным списанием акций с лицевого счета, дивидендов и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 27.09.2005 N 09АП-9405/05-АК по делу N А40-28911/05-4-148 Ответственность, предусмотренная п. 2 ст. 126 НК РФ, возникает только при непредставлении налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившемся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, а равно ином уклонении от предоставления таких документов либо предоставлении документов с заведомо недостоверными сведениями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 15.09.2005 по делу N 09АП-9326/05-ГК Требование по задолженности, образовавшейся в результате осуществления должником предпринимательской деятельности, исполняется на основании платежного поручения должника в пределах общего остатка средств, учтенных на лицевом счете, открытом ему в органе федерального казначейства. При недостаточности средств взыскатель вправе предъявить требования в части неисполненного обязательства к главному распорядителю средств федерального бюджета, в ведении которого находится должник.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 23.09.2005 N 09АП-9295/05-АК по делу N А40-11945/05-108-56 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании НДС, пени и штрафа оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик частично доказал правомерное применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-9208/05-ГК по делу N А40-19594/05-26-93 Решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору поставки оставлено без изменения, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 27.09.2005 N 09АП-9146/05-ГК по делу N А40-7454/05-43-80 Исковое заявление о регистрации судом перехода права собственности на здание удовлетворено, так как в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-8976/05-АК по делу N А40-28379/04-87-319 Обязанность покупателя товаров представлять доказательства перечисления поставщиками полученного от покупателя-налогоплательщика НДС в бюджет как условие предъявления к возмещению НДС из бюджета действующим законодательством о налогах и сборах не установлена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-8854/05-АК по делу N А40-21636/05-127-182 Налоговые вычеты по НДС производятся налогоплательщиком на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих оплату поставщикам сумм налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 27.09.2005 N 09АП-8784/05-ГК по делу N А40-35752/04-110-354 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании обязательства по выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкального произведения в кинофильме прекращенным в связи с его исполнением оставлено без изменения, так как обязательство по выплате вознаграждения автору возникло у истца в силу закона и на основании совершенных истцом действий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N 09АП-8387/05-АК Собственник имущества, закрепленного за учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 27.09.2005 N 09АП-8240/05-ГК по делу N А40-12688/05-92-106 От имени муниципальных образований могут приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-7759/05-АК по делу N А40-53897/05-79-408 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по выселению заявителя из помещения, описи и изъятию имущества, т.к. заявитель не представил достоверных доказательств в подтверждение факта пользования спорными нежилыми помещениями в момент совершения оспариваемых исполнительных действий, а также в подтверждение факта нахождения в спорных нежилых помещениях конкретного имущества, принадлежащего ему на праве собственности или другом праве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-7503/05-ГК по делу N А40-36351/04-59-177 Суд удовлетворил требования о понуждении к исполнению договора аренды и освобождению помещения от незаконно находящегося арендатора, так как арендодатель не осуществил обязанностей по договору аренды по передаче спорных помещений истцу по акту приема-передачи.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N 09АП-7446/05-ГК Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 30.09.2005 N 09АП-6950/05-АК по делу N А40-9731/05-106-64 Субъекты РФ в целях осуществления собственной бюджетной политики создают финансовые органы и органы финансового контроля в соответствии с законодательством субъекта РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 15.09.2005 по делу N 09АП-6929/05-ГК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-6844/05-АК по делу N А40-44544/04-75-439 Новые обстоятельства, возникающие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-6664/05-АК по делу N А40-66047/04-126-670 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 26.09.2005 N 09АП-6550/05-АК по делу N А40-64508/05-149-138 Принятие решений о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью на основании заявлений неуполномоченных лиц, является основанием для признания их недействительными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 27.09.2005 N 09АП-6378/05-АК по делу N А40-9584/05-84-54 Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 28.09.2005 N 09АП-10953/05-АК по делу N А40-35684/05-140-118 Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, то срок не считается пропущенным, а, следовательно, оснований для возвращения искового заявления не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N 09АП-10636/05-АК Невключение банком в отчетность сведений об остатках на корреспондентских счетах не может быть признано нарушением правил составления и представления отчетности кредитными организациями, а также расценено как представление недостоверных сведений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-10570/05-ГК по делу N А40-25386/05-64-227 Суд удовлетворил требование об отмене определения арбитражного суда о приостановлении производства по делу, т.к. рассматриваемое в арбитражном суде дело о признании недействительной сделки о прекращении договора аренды не препятствует рассмотрению данного дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 N 09АП-10508/05-АК по делу N А40-6755/05-107-27 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10279/05-ГК по делу N А40-35731/04-69-374 Лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 27.09.2005 N 09АП-10210/05-АК по делу N А40-28850/05-120-239 По смыслу статьи 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.10.2005 N 09АП-10088/05-АК по делу N А40-24743/05-129-205 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 23.09.2005 N 09АП-10051/05ГК по делу N А40-9333/05-101-32 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-10046/05-АК по делу N А40-22188/05-33-203 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 по делу N 09АП-10018/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) единого социального налога оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком правомерно произведен расчет единого социального налога с учетом средней численности работников, и поэтому применены регрессивные ставки до конца налогового периода.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-10012/05-АК по делу N А40-22505/05-14-169 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К2-9834/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А41-К2-9349/05 Суд удовлетворил требование в части признания недействительной регистрации права собственности ответчиков на земельные участки, т.к. при реорганизации предприятия агропромышленного комплекса право собственности на земельный участок перешло в собственность юридического лица.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К2-8434/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения кассовой техники, т.к. неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 26.09.2005 по делу N А41-К2-7938/05 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К2-7643/05 Суд взыскал штраф за неполную уплату НДС и налога на прибыль и грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 15.09.2005 по делу N А41-К2-5713/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, т.к. заявитель является малым предприятием, осуществляющим выпуск товаров народного потребления, представившим в налоговый орган полный пакет документов, доказывающих ведение юридическим лицом хозяйственной деятельности, производство им продукции, осуществление работ по доводке конечных изделий до приемлемого результата, что свидетельствует о правомерном пользовании льготой.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К2-23297/04 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за нарушение срока представления отчетности в орган Фонда социального страхования РФ, т.к. юридическим лицом был пропущен установленный законодательством РФ срок представления отчетности в орган Фонда.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К2-2078/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата в месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку с заявлением о возврате спорного налога по итогам налогового периода заявитель не обращался.
Определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К2-20654/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в случае, если необходимо предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.
Определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К2-20377/05 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа до вступления в законную силу судебного акта по делу отказано, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта или нанести значительный ущерб заявителю.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 20.09.2005 по делу N А41-К2-18514/05 Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.
Определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К2-17635/05 Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К2-16613/05 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит обязанности судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист в случае несоответствия резолютивной части судебного акта, изложенной в исполнительном листе, тексту резолютивной части, указанному в самом судебном акте, а должник вправе использовать иные способы защиты своих прав и законных интересов, если они нарушены.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К2-15299/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и требования об уплате налога, поскольку заявитель имеет право на применение льгот по спорному налогу.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 14.09.2005 по делу N А41-К2-13038/05 Суд частично удовлетворил требования о взыскании налога, пени и штрафных санкций, так как законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на уплату единого налога на вмененный доход, восстанавливать и уплачивать НДС по остаткам товарно-материальных ценностей и недоамортизированным основным средствам, используемым им после перехода.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 20.09.2005 по делу N А41-К2-10707/05 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога, т.к. на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный Налоговым кодексом РФ срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 13.09.2005 по делу N А41-К1-9818/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по погашению задолженности, т.к. факт перечисления денежных средств ответчику во исполнение обязательств по оплате задолженности за потребленную теплоэнергию по действовавшим между сторонами договорам теплоснабжения не подпадает под понятие сделки, определенное Гражданским кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2005, 19.09.2005 по делу N А41-К1-18102/04 Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К1-14233/99 При наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, держатель векселя вправе истребовать вексельную сумму в судебном порядке от любых обязанных по векселю лиц (векселедателя, акцептанта, индоссанта и авалиста).
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К1-14231/99 Лицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005 по делу N А41-К1-13924/05 Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 23.09.2005 по делу N А41-К1-13633/05 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 26.09.2005 по делу N А41-К1-13393/05 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 13.09.2005 по делу N А41-К1-10459/03 Осуществление приватизации государственного или муниципального имущества способом, отличным от способов, установленных законодательством о приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества, не допускается, а соответствующие сделки приватизации государственного или муниципального имущества признаются ничтожными с момента их заключения и не влекут за собой правовые последствия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-8065/05-24-65 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, т.к. истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и действиями ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-62544/04-48-652 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-54641/04-125-551 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. судом установлено отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-52980/04-141-82 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании отразить в лицевом счете заявителя списанные с расчетного счета, но не поступившие на счета по учету доходов бюджета денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налогов, т.к. суд установил, что заявитель является недобросовестным, поскольку на момент перечисления денежных средств в бюджет у него какая-либо задолженность по уплате налогов отсутствовала.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-51567/05-76-509 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-50625/05-17-512 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за действия, повлекшие за собой самовольное занятие земельного участка, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-50028/05-14-367 Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его последнего действующего исполнительного органа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-48731/05-111-448 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-47846/05-116-424 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-47840/05-149-384 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в регистрации изменений в учредительных документах, т.к. заявителем были представлены все необходимые документы, которые требовались для регистрации изменений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-45102/05-14-332 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, т.к. выявленные налоговым органом недостатки в оформлении счетов-фактур заявителем устранены, и исправленные счета-фактуры представлены последним в налоговый орган.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-44230/05-76-389 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес отказано, так как согласно представленному платежному поручению сумма штрафа в истребуемом размере была уплачена налогоплательщиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-43882/05-79-260 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными постановления по назначению идентификационной и товароведческой экспертизы и действий по проведению экспертизы, выразившихся в составлении заключения эксперта, т.к. оспариваемое постановление не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-43843/05-119-385 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа по назначению экспертизы и действий по проведению экспертизы, так как заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением и проведенной экспертизой.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-43554/05-77-383 Суд удовлетворил требование в части выселения ответчика из нежилых помещений, т.к. материалами дела подтверждается систематическое нарушение арендатором обязательств по арендным платежам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-43331/05-145-414 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-41311/05-127-298 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога при применении упрощенной системы налогообложения, т.к. налогоплательщиком правомерно применялся объект налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-40783/05-119-351 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа милиции, т.к. судом не установлен факт нарушения законодательства, прав и интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-40774/05-91-324 Суд удовлетворил требование о выселении из нежилого помещения, т.к. материалами дела установлено, что договор аренды недвижимого имущества, на основании которого ответчик занимал спорные помещения, прекратил свое действие.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-40453/05-80-137 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговое законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика-экспортера права на возмещение суммы налога на добавленную стоимость с получением информации о существовании поставщиков от налоговых органов по месту их регистрации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-40161/05-147-312 Исполнительный орган власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня представления проекта границ земельного участка принимают решение о предоставлении этого земельного участка собственнику зданий и сооружений, расположенных на земельном участке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-39843/05-98-300 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа в части начисления штрафа за неуплату единого социального налога, так как заявитель представил доказательства того, что произведенные им выплаты не подлежат включению в состав расходов, уменьшающих прибыль, и поэтому не могут быть включены в налоговую базу по единому социальному налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-39697/05-69-321 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-39620/05-98-297 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов, т.к. судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной за совершение данного вида правонарушения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-39499/05-15-300 Суд удовлетворил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, т.к. исковое заявление подписано ненадлежащим лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-39034/05-110-285 По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-37948/05-77-323 По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-37939/05-40-284 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-37683/05-106-285 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации юридического лица и исключении его из государственного реестра, так как заявитель не доказал, что оспариваемая регистрация противоречит закону и нарушает права и законные интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-35276/05-15-252 Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-35052/05-139-293 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, так как судом установлены факты систематического несвоевременного и неправильного отражения налогоплательщиком на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-34970/05-82-242 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как установлено, что ответчиком не исполнен надлежащим образом вышеуказанный договор.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-33983/05-145-309 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока внутреннего или международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-33964/05-145-308 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока внутреннего или международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-33943/05-145-307 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока внутреннего или международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-33929/05-145-306 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита, так как факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, при этом таможенным органом соблюдена процедура привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-33909/05-145-305 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока внутреннего или международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-33892/05-145-304 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-33890/05-130-229, А40-33907/05-130-230, А40-33926/05-130-331, А40-33942/05-130-323, А40-33961/05-130-233, А40-33981/05-130-234, А40-33994/05-130-235 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока международного таможенного транзита, поскольку заявителем не было предпринято достаточных и необходимых мер для соблюдения своих обязанностей как перевозчика при доставке товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-33258/05-93-275 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-32896/05-50-305 Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, так как ответчик доказательств, подтверждающих правовые основания для занятия спорного помещения на день рассмотрения дела, не представил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-32613/05-54-233 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной операции по разблокированию лицевого счета истца, т.к. операция по прекращению блокирования, произведенная по инициативе регистратора, не нарушает права и законные интересы истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-32178/05-14-282 Право налогоплательщика на подтверждение применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров, а также на возмещение налога, ранее уплаченного с авансовых платежей, полученных в счет предстоящих поставок, не ставится в зависимость от применения налоговых вычетов по поставщику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 23.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-31718/05-75-299 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-31456/05-49-223 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору аренды, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности по платежам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-29329/04-65-145 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. отсутствие письменной формы договора не предусматривает признание договора незаключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-28691/04-84-286 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания участников, так как заявители не представили доказательств, подтверждающих их недействительность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-28647/05-43-258 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору инвестирования строительства жилья, т.к. истец передал свое право требования третьим лицам и не вправе требовать исполнения обязательств по спорному договору в свою пользу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 24.10.2005 по делу N А40-24123/05-128-234 Возврат ранее удержанного налога на прибыль по выплаченным иностранным организациям доходам, в отношении которых международными договорами Российской Федерации, регулирующими вопросы налогообложения, предусмотрен особый режим налогообложения, осуществляется при условии предоставления документов, указанных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-23889/05-15-171 Суд частично удовлетворил требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав истца на товарный знак, т.к. материалами дела подтверждается факт отсутствия разрешений истца на использование ответчиком спорного товарного знака.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 03.12.2005 по делу N А40-22260/05-87-200 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченного единого социального налога, т.к. материалами дела установлено, что заявителем был ошибочно исчислен и уплачен данный налог по максимальной налоговой ставке при наличии условий для применения регрессивной шкалы ставки данного налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-20193/05-9-169 Собственники приватизированных государственных муниципальных предприятий, иные собственники зданий, сооружений имеют исключительное право по своему выбору приобрести в собственность занимаемые объектами нежилого фонда земельные участки либо взять их в долгосрочную аренду.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-1765/05ип-64, А40-15826/04-64-172 Суд удовлетворил ходатайство о прекращении исполнительного производства, так как судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, отменен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-16909/05-106-373 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. отказ в регистрации по мотиву несоответствия правоустанавливающих документов закону нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку у него в наличии имеется свидетельство о праве собственности, выданное в соответствии с законом, действовавшим до вступления в действие законодательства РФ о регистрации прав на недвижимое имущество.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005 по делу N А40-1604/05ип-64, А40-11535/03-64-132 Суд удовлетворил ходатайство о замене истца на правопреемника, так как в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в данном случае - реорганизации в форме выделения, арбитражный суд производит замену должника на его правопреемника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-11914/05-145-77 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной регистрации ответчика, так как указание при регистрации паспортных данных генерального директора, соответствующих данным утраченного паспорта, не может являться безусловным основанием для признания недействительной регистрации юридического лица.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2005, 23.09.2005 по делу N А-41-К-1-12874/05 В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде разницы между фактическими затратами на предоставление жилищно-коммунальных услуг и утвержденной федеральным стандартом стоимостью коммунальных услуг отказано, поскольку довод заявителя о том, что понесенные убытки являются фактическими затратами на предоставление коммунальных услуг, не подтвержден первичными документами.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 22.09.2005 N 10АП-2287/05-ГК по делу N А41-К1-3655/05 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 22.09.2005 N 10АП-2279/05-ГК по делу N А41-К1-7379/05 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 10АП-2276/05-ГК по делу N А41-К1-6298/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей приобретателя долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку судебный акт принят о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 10АП-2247/04-ГК по делу N А41-К1-7387/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения оставлено без изменения, поскольку истец распорядился земельной долей путем внесения ее в качестве учредительного взноса в уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 10АП-2246/05-ГК по делу N А41-К1-8151/05 Установленная законодательством РФ норма о приватизации зданий, строений, сооружений одновременно с приватизацией земельного участка не лишает лицо, ставшее собственником недвижимости вследствие его приватизации до введения в действие Земельного кодекса РФ, права приобрести земельный участок в собственность или заключить договор его аренды, за исключением случаев, когда приватизация земельного участка запрещена.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N 10АП-2189/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога оставлено без изменения, т.к. расчет земельного налога без применения коэффициента увеличения средних ставок налога произведен заявителем в соответствии с действующим законодательством, поскольку территория, занимаемая заявителем, не относится к курортным зонам и к землям рекреационного назначения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 10АП-2175/05-АК по делу N А41-К2-12717/04 При приобретении основных средств (нематериальных активов) в собственность, в том числе предметов лизинга, суммы НДС, уплаченные поставщикам при их приобретении, подлежат вычетам после принятия на учет основных средств, используемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и при наличии счетов-фактур с выделенной отдельной строкой суммой налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 10АП-1977/05-ГК по делу N А41-К1-24563/04 Исковые требования о взыскании задолженности за отгруженную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачена полученная продукция.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 10АП-1952/05-ГК по делу N А41-К1-7035/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании оплаты страховой премии по договору страхования и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку спорный договор не был пролонгирован и был прекращен.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 10АП-1865/05-АК по делу N А41-К2-11366/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. налоговым органом не доказан факт совершения юридическим лицом административного правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 26.09.2005 N 10АП-1559/05-ГК по делу N А41-К1-2992/05 В силу части 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 10АП-1502/05-ГК по делу N А41-К1-21807/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств выполнения работ и подписания ответчиком акта приемки выполненных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-9969/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение научно-исследовательских работ оставлено без изменения, поскольку выполненные истцом работы ответчиком были приняты, но не оплачены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-9935/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возмещении судебных расходов по совершению исполнительских действий оставлено без изменения, поскольку, возлагая на должника обязанность по возмещению расходов, связанных с оплатой работы специалистов, судебный пристав-исполнитель не подтвердил, что выполнение таких работ требует специальных познаний в рамках исполнительного производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9929/05-ГК по делу N А40-21140/05-55-175 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени оставлено без изменения, т.к. ответчиком не оплачен поставленный товар, а договором предусмотрены санкции за просрочку оплаты за поставленный товар.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 26.09.2005 N 09АП-9928/05-АК по делу N А40-26713/05-139-196 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату акциза оставлено без изменения, т.к. налоговым органом при проведении налоговой проверки соблюдены требования налогового законодательства, а налогоплательщиком необоснованно применены пониженные ставки при исчислении акциза без помещения алкогольной продукции под налоговый режим акцизного склада.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-9898/05-ГК В тех случаях, когда потребитель фактически пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то в соответствии с Гражданским кодексом РФ следует считать, что договорные отношения не прекращены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-9887/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по распространению телевизионной программы и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик как заказчик по договору не принимал на себя обязательства по оплате указанных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-9866/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании договора уступки права требования недействительным в силу ничтожности оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор не соответствует требованиям закона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 15.09.2005 по делу N 09АП-9848/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений совета директоров акционерного общества о предварительном утверждении годового отчета оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемое решение принято в соответствии с законодательством РФ и в пределах компетенции совета директоров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-9820/05-АК Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется после предоставления по желанию лиц, у которых изымаются земельные участки, равноценных земельных участков, возмещения стоимости жилых, производственных и иных зданий, строений, сооружений, находящихся на изымаемых земельных участках, и возмещения в полном объеме убытков, в том числе упущенной выгоды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 30.09.2005 N 09АП-9816/04-АК по делу N А40-30542/05-17-334 Под неоприходованием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности понимается несоблюдение организацией ведения кассовых операций в РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-9758/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о регистрации договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку регистрация прав аренды была осуществлена с нарушением требований Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-9753/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по таможенной стоимости товаров оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт не соответствует ФЗ "О таможенном тарифе" и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9748/05-АК по делу N А40-57130/04-106-384 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как судом сделан обоснованный вывод о несоответствии заявленных обеспечительных мер предмету рассматриваемого спора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9714/05-АК по делу N А40-3877/05-148-15 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект оставлено без изменения, так как правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 14.09.2005 по делу N 09АП-9710/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в возмещение затрат на уплату процентов по кредитам, полученным на приобретение топлива, оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу и исполненным судебным актом признано незаконным бездействие государственного органа, выразившееся в непредставлении истцу субсидий, и госорган обязан рассмотреть вопрос о возмещении истцу части затрат на уплату процентов по кредитам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-9683/05-АК Суд признал недействительным решение таможенного органа по таможенной стоимости товаров, поскольку ответчиком не подтверждены наличие оснований для непринятия заявленной таможенной стоимости, определенной по первому методу, а также правомерность и обоснованность применения 3-го метода определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9681/05-АК по делу N А40-17760/05-128-163 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0%.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9675/05-АК по делу N А40-23153/05-109-151 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения и неполную уплату налога оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным ненормативный акт налогового органа о доначислении налога на прибыль.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9670/05-АК по делу N А40-21095/05-115-90 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0%.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9665/05-АК по делу N А40-22306/05-117-234 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, и непредставление документов оставлено без изменения, т.к. у заявителя отсутствовала обязанность налогового агента по удержанию и уплате налога на доходы физических лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9661/05-АК по делу N А40-16613/05-75-129 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании его возместить из бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. в подтверждение своего права на налоговые вычеты заявитель представил все необходимые документы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9656/05-АК по делу N А40-17581/05-75-139 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9655/05-АК по делу N А40-12812/05-128-108 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке оставлено без изменения, т.к. требование налогового органа об уплате налога не содержит данных об основаниях взимания налога, налогоплательщику не предложено в установленном порядке уплатить добровольно налог и пени.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9647/05-АК по делу N А40-13318/05-107-79 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9646/05-АК по делу N А40-21448/05-115-93 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик, осуществивший в соответствии с законодательством переоценку приобретенных амортизируемых основных фондов, обладал правом исчислять в спорный период амортизационные отчисления от восстановительной стоимости имущества, определенной с учетом всего объема переоценки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9643/05-АК по делу N А40-13838/05-115-11 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств наличия в действиях юридического лица состава указанного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9621/05-АК по делу N А40-13858/05-129-100 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-9620/05-АК Определение суда первой инстанции о приостановлении до вынесения судебного акта действия решения налогового органа об уплате налога и налоговых санкций отменено, поскольку заявитель не представил доказательств о наличии обстоятельств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 09АП-9618/05-АК по делу N А40-25824/05-4-122 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 09АП-9614/05-АК по делу N А40-17861/05-142-158 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 09АП-9609/05-АК по делу N А40-24848/05-126-154 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 09АП-9603/05-АК по делу N А40-34197/05-118-326 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 30.09.2005 N 09АП-9602/05-АК по делу N А40-26145/05-12-195 В соответствии с законодательством суд вправе возвратить заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации, если заявителем в установленный срок не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9598/05-АК по делу N А40-17787/05-76-193 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения сумм НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 09АП-9597/05-АК по делу N А40-568/05ип-114 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 09АП-9596/05-АК по делу N А40-21784/04-129-192 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям оставлено без изменений, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 09АП-9523/05-АК по делу N А40-12140/05-106-93 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании незаконными действий государственного органа в части внесения записи в реестр федерального имущества о закреплении за третьим лицом на праве хозяйственного управления недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. оспариваемые действия ответчика не нарушают прав и законных интересов заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N 09АП-9430/05-ГК В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 13.09.2005 по делу N 09АП-9339/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению, оставлено без изменения, т.к. ответчик не подтвердил наличие достаточных оснований для сомнений в правильности заявленной таможенной стоимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 по делу N 09АП-9179/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и пени оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по полной и своевременной оплате стоимости выполненных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-9042/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и пени за нарушение срока оплаты принятых работ изменено, сумма взыскиваемой пени снижена, поскольку истец представил уточненный расчет общей задолженности ответчика, который соответствует материалам дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-8957/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку нарушений закона при регистрации общества ответчиком допущено не было.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 23.09.2005 N 09АП-8905/05-ГК по делу N А40-300/05-37-8 В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 23.09.2005 N 09АП-8900/05-ГК по делу N А40-14125/05-24-122 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-8870/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на заявителя штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оставлено без изменения, поскольку заявителем требования исполнительного листа исполнены не были.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-8868/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на заявителя штрафа за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оставлено без изменения, поскольку заявителем требования исполнительного листа исполнены не были.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-8795/05-ГК по делу N А40-9912/05-62-85 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за продукцию, полученную по договору поставки, так как договор поставки заключен с грубейшими нарушениями закона и не соответствует целям и задачам предприятия, предусмотренным в уставных документах.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 09АП-8724/05-ГК по делу N А40-11336/05-8-98 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-8664/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным распоряжения правительства субъекта Федерации о строительстве жилого комплекса и объектов социального и культурно-бытового назначения оставлено без изменения, поскольку ответчик незаконно распорядился земельным участком и имуществом, находящимся в федеральной собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-8572/05-АК по делу N А40-5937/05-114-20 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-8314/05-АК по делу N А40-10158/05-109-49 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-8296/05-АК по делу N А40-28203/04-33-325 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-8280/05-АК Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 30.08.2005 N 09АП-7785/05-ГК по делу N А40-10081/05-55-107 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными аукциона по продаже акций и договора купли-продажи акций оставлено без изменения, т.к. данный аукцион был проведен в соответствии со всеми требованиями законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-7674/05-ГК Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на акции, поскольку право собственности на спорные акции перешло третьему лицу на основании заключенного им с ответчиком договора купли-продажи ценных бумаг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-7305/05-ГК по делу N А40-29185/04-29-302 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении возвратить документы, переданные по договору поручения, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено бесспорных доказательств нахождения истребуемых документов именно у ответчика.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 09АП-7266/04-ГК по делу N А40-28620/02-41-335 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 13.09.2005 по делу N 09АП-6725/05-АК Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 09АП-6364/05-ГК по делу N А40-2953/05-132-32 Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 25.08.2005 по делу N 09АП-3502/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчику было известно о том, что истец являлся участником общества.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 N 09АП-3022/04-ГК по делу N А40-21044/04-79-256 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-10742/05-ГК по делу N А40-29967/05-36-66 Определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения оставлено без изменения, так как данные требования истца, вытекающие из рассматриваемого обязательства, уже рассмотрены в рамках дела о банкротстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 26.09.2005 N 09АП-10219/05-ГК по делу N А40-41383/05-89-351 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-10056/05-ГК по делу N А40-49270/04-24-487 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков, возникших в связи с утратой груза, оставлено без изменения, так как перевозчик, действуя от имени ответчика, произвел передачу товара по накладной неизвестному лицу, полномочия которого на получение груза не были подтверждены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-10052/05-ГК по делу N А40-30964/05-31-226 Исковое заявление оставлено без движения, так как уплата государственной пошлины иным лицом за истца законодательством не предусмотрена, истец должен ее уплатить самостоятельно и от своего имени.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N 09АП-10032/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа об уплате таможенных сборов за таможенное оформление транспортных средств оставлено без изменения, поскольку факт несвоевременной уплаты таможенных платежей при помещении транспортных средств под таможенный режим временного ввоза подтверждается материалами дела.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2005 по делу N А40-30289/05-111-333 Производство по делу подлежит приостановлению, поскольку невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого, рассматриваемого арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2005, 01.08.2005 по делу N А40-27555/05-128-273 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, так как ответчик не представил суду доказательств того, что налогоплательщик при исчислении НДС неправомерно применил налоговые вычеты по этому налогу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-39808/04-117-382 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2005 по делу N А41-К2-7516/04 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную части трудовой пенсии работников в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2005 по делу N А41-К2-7185/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, т.к. налоговым органом не подтверждено использование налогоплательщиком торгового зала большего размера, чем заявлено налогоплательщиком в декларации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2005 по делу N А41-К2-3416/05 Сумма излишне уплаченного налога на прибыль не подлежит возврату налогоплательщику до окончания налогового периода.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2005 по делу N А41-К1-9209/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки газа, т.к. ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате товара.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2005, 13.09.2005 по делу N А41-К1-8426/05 Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ; юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2005, 14.09.2005 по делу N А41-К1-15858/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании органа власти субъекта РФ передать истцу в собственность земельный участок в счет погашения потерь сельскохозяйственного производства вследствие изъятия земельного участка, т.к. в случаях продажи земельных участков потери сельскохозяйственного производства включаются в стоимость земельных участков.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2005 по делу N А41-К1-14625/05 Суд взыскал задолженность по договору подряда, поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по спорному договору полностью не исполнил.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2005, 13.09.2005 по делу N А41-К1-13108/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании по договору поручительства основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. в материалах дела не представлено доказательств того, что истец понес убытки в связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.09.2005 по делу N А41-К1-10173/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании договора аренды земельного участка действующим, т.к. досрочное расторжение в одностороннем порядке арендодателем договора аренды земельного участка, в соответствии с Гражданским кодексом РФ, возможно лишь в судебном порядке.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005 по делу N А40-6892/05-93-27 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005 по делу N А40-55275/05-80-200 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-50496/05-17-513 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники, т.к. несоответствие времени покупки на кассовом чеке фактическому времени не приравнивается к неприменению контрольно-кассовой техники.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-45255/05-89-393 Суд удовлетворил требование об обязании устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, переданным на основании договора аренды, т.к. односторонний отказ ответчика от исполнения договора недопустим.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 27.10.2005 по делу N А40-42583/05-128-370 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 23.09.2005 по делу N А40-40892/05-107-314 При нарушении сроков для возмещения НДС на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-40447/05-98-307 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения налогоплательщиком данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-40114/05-145-380 Суд удовлетворил требование о признании незаконным акта государственной регистрации, так как она была совершена на основании недостоверных сведений и документов, и отказал в удовлетворении требований об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании правопреемником, поскольку признание недействительной регистрации не влечет исключения из ЕГРЮЛ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-39603/05-118-390 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, так как судом установлены факты, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-39532/05-93-351 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных истцу неисполнением договора возмездного оказания услуг, и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено надлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-37967/05-17-368 Суд удовлетворил требование о признании недействительным распоряжения о реконструкции здания, т.к. распоряжение о реконструкции здания, предполагающее временный вывод собственника помещений, расположенных в этом здании, может быть принято только после решения вопроса о компенсации собственнику убытков, связанных с таким выводом, в противном случае распоряжением нарушаются права заявителя как собственника помещений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-3720/05-143-314 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-3645/05-89-41 В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-35455/05-139-297 Страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, установленной страховщиком. Нарушение установленного срока представления страховщику установленной отчетности или ее непредставление влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 17.12.2005 по делу N А40-33699/05-114-259 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-33181/05-59-284 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга и пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 09.09.2005 по делу N А40-32945/05-15-221 Суд частично удовлетворил требование о защите исключительных прав на товарный знак (домен), поскольку суд установил, что ответчик использует в доменных именах части товарного знака истца, которые не являются тождественными, однако которые являются сходными до степени смешения по словесному и звуковому обозначению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005 по делу N А40-31632/05-48-264 Суд удовлетворил требования о возврате векселей, переданных ответчику по договорам залога в обеспечение исполнения обязательств истца по договору подряда, т.к. отношения сторон, основанные на договоре подряда, прекратились, а при отсутствии обязательства, обеспечиваемого залогом, залог невозможен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 09.09.2005 по делу N А40-30891/05-129-274 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-24641/05-121-256 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения государственного органа о включении в сводный передаточный акт на имущество организаций федерального железнодорожного транспорта здания, передаваемого в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, т.к. оспариваемый ненормативный акт не противоречит нормам действующего законодательства РФ и не нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 09.09.2005 по делу N А40-24541/05-50-214 Суд отказал в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 09.09.2005 по делу N А40-24396/05-129-198 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, так как факт неправомерного доначисления подтвержден представленными суду доказательствами, и отказал в удовлетворении требования в части доначисления платы за пользование водными объектами, так как налоговым органом правомерно начислена плата за пользование водными объектами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005 по делу N А40-20840/05-43-171 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не обязан оплачивать какие-либо услуги, оказанные лицом, до того как истец не представит ответчику предусмотренные условиями договора документы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-13654/05-143-133 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 N 10АП-2271/05-ГК по делу N А41-К1-14532/05 Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании права собственности удовлетворено правомерно, так как принятые меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения истцу значительного ущерба до разрешения спора по существу и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 N 10АП-2229/05-ГК по делу N А41-К1-1910/05 С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9896/05-АК по делу N А40-50574/04-75-501 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика оставлено без изменений, так как необоснованность выставления оспариваемого ненормативного акта подтверждена арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же стороны.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N 09АП-9869/05ГК Арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N 09АП-9865/05ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения в размере действительной стоимости транспортного средства на момент страхового случая и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, т.к. истцом не были нарушены правила дорожного движения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 N 09АП-9735/05-АК по делу N А40-23883/05-120-186 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией оставлено без изменений, поскольку документы, представленные заявителем на регистрацию, соответствуют действующему законодательству РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N 09АП-9724/05-ГК Решением суда первой инстанции о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда оставлено без изменения, поскольку обязательства по оплате принятых работ ответчиком не исполнены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N 09АП-9723/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы оставлено без изменения, поскольку ни имеющийся в деле договор, регулирующий отношения между сторонами, ни федеральный закон, предусматривающий индексацию таких денежных сумм, не устанавливают указанную возможность.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N 09АП-9695/05-ГК Лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N 09АП-9652/05-ГК Решение суда первой инстанции об обязании закрыть банковский счет и перечислить остаток денежных средств на иной счет в связи с расторжением договора банковского счета оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств и правомерности удержания принадлежащих истцу денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9309/05-ГК по делу N А40-58480/04-51-592 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании компенсации в связи с нарушением прав на товарный знак оставлено без изменения, поскольку суд предпринял все необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005, 30.08.2005 по делу N 09АП-9266/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. спорный договор противоречит требованиям федерального законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-7862/05-ГК по делу N А40-8535/05-113-55 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании возместить денежную сумму, являющуюся переплатой за перевозку груза, оставлено без изменения, т.к. расчет стоимости перевозки товара производился ответчиком с нарушением законодательства РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 N 09АП-7763/05-ГК по делу N А40-7320/05-7-34 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 N 09АП-7342/05-ГК по делу N А40-31447/03-2-199 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005, 13.09.2005 по делу N 09АП-3145/05-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2005, 07.09.2005 по делу N А41-К2-5931/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными действий по исключению из ЕГРП сведений о государственной регистрации договора аренды и об обязании восстановить регистрационные записи в Едином государственном реестре, так как судом не установлены факты нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку данные сведения не вносились в ЕГРП, а также не изменялись и не погашались уполномоченным органом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2005, 19.09.2005 по делу N А41-К2-561/05 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению; при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N А41-К2-25796/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, т.к. на основании представленных в материалы дела документов судом установлено отсутствие у заявителя задолженности по уплате указанного налога.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2005, 22.09.2005 по делу N А41-К2-13050/05 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций, поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2005, 12.09.2005 по делу N А41-К2-10629/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезиденту товары, в установленный контрактом срок, т.к. суд пришел к выводу о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности за данное правонарушение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2005 по делу N А41-К1-9058/05 Арендодатель вправе в любое время отказаться от договора аренды, предупредив об этом арендатора за три месяца.
Определение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2005 по делу N А41-К1-13646/05 Суд прекратил производство по делу, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2005, 22.09.2005 по делу N А41-К1-11871/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, плате за пользование электроэнергией по договору субаренды недвижимого имущества, т.к. указанный договор не содержит достаточных данных, позволяющих определить объект аренды, в силу чего является незаключенным.
Решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2005, 16.09.2005 по делу N А41-К1-10606/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате полученной тепловой энергии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-51995/03-80-578 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, так как судом установлены факты, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-51824/05-17-523 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушения в сфере благоустройства, т.к. заявителем было самовольно размещено и использовано ограждение в виде бетонных блоков на территории автозаправочной станции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-51095/04-104-100 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-49248/05-21-239 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-48731/05-111-448 Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-47550/05-79-298 Запрещается наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-46875/05-40-382 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене судебного акта третейского суда, поскольку оспариваемый судебный акт не нарушает основополагающие принципы российского права.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-46292/05-118-463 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за неполное представление индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, т.к. страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и о страховом стаже.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-45392/05-116-398 Обеспечительными мерами может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-43842/05-96-285 Экспертиза товаров, транспортных средств или документов, содержащих сведения о товарах и транспортных средствах либо о совершении операций (действий) в отношении их, назначается в случаях, если при осуществлении таможенного контроля для разъяснения возникающих вопросов необходимы специальные познания. Экспертиза проводится экспертами таможенных лабораторий, а также иных соответствующих организаций или другими экспертами, назначаемыми таможенными органами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-43726/05-145-418 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), так как действие лицензии на заготовку, переработку и реализацию лома цветных металлов, выданной ответчику, приостановлено в связи с нарушением условий лицензирования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-42109/05-17-423 Суд удовлетворил заявление пенсионного органа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, поскольку данный факт подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-41776/05-77-361 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 26.05.2005 по делу N А40-41282/05-143-363 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата из бюджета, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-40842/05-82-313 Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-40605/05-94-340 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа по реализации ненормативного акта о предоставлении земельного участка в аренду, т.к. заявителем не указаны правовые основания обязательности утверждения спорного ненормативного акта должностным лицом органа местного самоуправления.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-40385/05-130-306 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока международного таможенного транзита, поскольку заявителем не было предпринято достаточных и необходимых мер для соблюдения своих обязанностей как перевозчика при доставке товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 12.10.2005 по делу N А40-39794/05-128-340 Должностные лица налоговых органов, действующие в рамках предоставленных им полномочий, не могут произвольно, исходя из собственного усмотрения, признавать долги по налогам и сборам нереальными ко взысканию и исключать из лицевого счета налогоплательщика соответствующие суммы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-39220/05-89-328 Требование о расторжении договора аренды в связи с невнесением платы по договору более двух раз может быть предъявлено в суд после соблюдения претензионного порядка - направления другой стороне предложения об устранении недостатков в разумный срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-38908/05-126-317 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить акциз, так как при уплате акциза вследствие отсутствия у налогоплательщика поручительства банка (банковской гарантии) уплаченные суммы акциза подлежат возмещению после представления налоговому органу документов, подтверждающих факт экспорта подакцизного товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-38047/05-53-308 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, т.к. иск о признании права собственности заявлен ненадлежащим истцом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-37710/05-14-310 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-37041/05-14-302 Возмещение акциза при вывозе подакцизных товаров в таможенном режиме экспорта за пределы территории Российской Федерации - это льгота, предоставленная государством налогоплательщикам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-36462/05-144-197 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как таможенный орган доказал факт совершения заявителем правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-36027/05-97-221 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-32392/05-14-285 В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму НДС, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-31920/05-87-283 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-31739/05-87-278 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение путем возмещения НДС, т.к. заявитель не представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и документально не подтвердил право на получение возмещения НДС, поскольку действия заявителя были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-31619/05-63-296 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-30306/05-129-267 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. выводы налогового органа о недобросовестности носят только предположительный характер.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-29946/05-139-233 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить путем зачета сумму НДС, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 26.09.2005 по делу N А40-29899/05-64-284 Суд отказал в удовлетворении требования о внесении изменений в договор аренды недвижимого имущества, т.к. заявитель не представил доказательств наличия оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ для изменения данного договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-29366/05-43-266 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, поскольку при заключении спорного договора не были нарушены требования закона или иных правовых актов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-29303/05-43-265 Из чужого незаконного владения может быть истребовано собственником индивидуально-определенное имущество.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 23.09.2005 по делу N А40-29161/05-43-263 Суд отказал в удовлетворении требования о выселении ответчика из занимаемого им нежилого помещения, т.к. материалами дела установлено, что ответчик владеет имуществом на законном основании.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-28983/05-43-262 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права на выкуп строений, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец приобрел в собственность имущество государственного предприятия в порядке, предусмотренном действовавшим законодательством о приватизации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005 по делу N А40-27573/05-100-263 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг, оказанных по договору, и штрафа за несвоевременную оплату указанных услуг отказано, так как истец не доказал факта оказания услуг ответчику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 22.09.2005 по делу N А40-26775/04-63-241 Непредставление доказательств надлежащего исполнения обязательства по инвестиционному контракту является основанием для удовлетворения иска о взыскании затрат по реализации данного контракта и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-26352/05-126-171 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку отсутствие в счетах-фактурах расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера организации-продавца не лишает заявителя права на возмещение налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-22453/05-17-238 Заявленные требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа удовлетворены в связи с несоответствием данного постановления требованиям п. п. 2, 4 ст. 332 АПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-22393/05-89-179 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 09.09.2005 по делу N А40-21789/05-133-199 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров, так как материалами дела подтверждается, что несмотря на неоднократные обращения заявителей к обществу о предоставлении информации о проводимых собраниях информация им не предоставлялась.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-19152/05-129-141 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его права на возмещение указанного налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2005, 09.09.2005 по делу N А40-14993/05-120-152 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на объект недвижимости и о передаче арестованного объекта, поскольку в действиях ответчика отсутствуют нарушения законодательства об исполнительном производстве.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 22.09.2005 N 10АП-2299/05-АК по делу N А41-К2-11740/05 Законодательством Российской Федерации о налоге на игорный бизнес предусмотрен исчерпывающий перечень объектов налогообложения данным видом налога, к которым игровой комплекс не относится.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 10АП-2219/05-ГК по делу N А41-К1-7055/05 Федеральные органы исполнительной власти в отношении федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в их ведении, осуществляют в том числе согласование совершения сделок, связанных с предоставлением займов поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга; согласование и осуществление заимствований.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N 10АП-2208/05-АК Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к недостоверному декларированию товаров и (или) транспортных средств.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N 10АП-2206/05-АК В случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов по НДС превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения по налоговой ставке 0 процентов, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N 10АП-2188/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и штрафа оставлено без изменения, поскольку довод налогового органа о том, что счета-фактуры не содержат достоверных данных о продавце товара и не могут служить доказательством фактической уплаты налога на добавленную стоимость, несостоятелен.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N 10АП-2187/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог оставлено без изменения, т.к. при исчислении сумм налога налогоплательщик правомерно применял средние ставки налога (без повышающего коэффициента), поскольку предоставленные заявителю земли не относятся к курортным районам, зонам отдыха, рекреационным землям.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 10АП-2073/05-ГК по делу N А41-К1-23475/04 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки и штрафа за просрочку уплаты задолженности прекращено, так как стороны утвердили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 22.09.2005 N 10АП-2048/05-ГК по делу N А41-К2-4590/04КП-6/05 Требование к арбитражному управляющему о внесении изменений в ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью по результатам выездной налоговой проверки может исходить лишь от органа, наделенного властными полномочиями, так как речь идет о государственной отчетности, налогообложении, правильности исчисления налогов и сборов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N 10АП-2037/05-АК Для целей налогообложения по НДС не признается реализацией услуг оказание услуг органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в случае, если обязательность оказания услуг установлена законодательством РФ, субъектов РФ, актами органов местного самоуправления.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N 10АП-1851/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде доначисления единого налога на вмененный доход оставлено без изменения, поскольку из документов не следует, что торговый объект принадлежит заявителю на праве аренды, владения, пользования или распоряжения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 10АП-1767/05-ГК по делу N А41-К1-14649/04 Производство по делу о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству пляжной зоны пансионата и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 10АП-1583/05-ГК по делу N А41-К2-10770/05 Производство по делу о банкротстве прекращено, так как заявитель отказался от требования о признании должника банкротом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 22.09.2005 N 10АП-1500/05-ГК по делу N А41-К1-13288/04 Оснований для расторжения договора подряда в судебном порядке не имеется, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии и размере ущерба, причиненного в связи с нарушением условий договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 10АП-1367/05-ГК по делу N А41-К1-15706/04 Предусмотренное Федеральным законом "Об акционерных обществах" преимущественное право приобретения акций закрытого акционерного общества не применяется при безвозмездном отчуждении их акционером (по договору дарения) либо переходе акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 14.09.2005 по делу N 09АП-9992/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на выполнение монтажных работ и пени оставлено без изменения, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-9956/05-АК по делу N А40-5640/05-75-69 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неуплату НДС оставлено без изменений, поскольку налоговым органом пропущен срок давности взыскания санкции, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N 09АП-9894/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, оставлено без изменения, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между понесенными расходами по ремонту поврежденного автомобиля истца и ДТП.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 13.09.2005 по делу N 09АП-9878/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возвратить истцу векселя оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что спорные векселя перестали существовать как ценные бумаги ввиду их погашения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N 09АП-9862/05ГК Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя в установленный договором срок и предусмотренным договором способом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9798/05-АК по делу N А40-9935/05-90-72 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-9781/05-АК по делу N А40-8894/05-98-103 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию Российской Федерации товаров, помещенных под таможенный режим транзита через указанную территорию.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-9706/05-АК по делу N А40-18148/05-114-146 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9687/05-ГК по делу N А40-7975/05-9-80 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об обязании исполнить обязательства по договору подряда оставлено без изменения, т.к. суд исходил из невозможности принудить ответчика к исполнению своих обязанностей по договору с учетом заявленных требований, вследствие чего решение об удовлетворении требований не будет отвечать признакам исполнимости, что недопустимо.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9677/05-АК по делу N А40-43178/04-84-403 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-9676/05-АК по делу N А40-26688/05-140-13 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, поскольку судом установлено, что, осуществляя грузовые автомобильные перевозки в международном сообщении, налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов и полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-9662/05-АК по делу N А40-24613/05-126-149 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-9649/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено нарушение порядка принятия решения о передаче в аренду земельного участка из состава земель железнодорожного транспорта и нарушение установленного законодательством РФ порядка заключения договора аренды такого участка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9633/05-ГК по делу N А40-25440/05-89-212 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы переплаты арендных платежей по договору аренды оставлено без изменения, так как заявитель был обязан вносить арендные платежи в соответствии с условиями договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9617/05-АК по делу N А40-44699/04-117-417 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9613/05-АК по делу N А40-31706/05-121-271 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений в сведения о юридическом лице, т.к. представленные для регистрации документы соответствовали законодательству РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9610/05-АК по делу N А40-21165/05-17-226 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа, касающегося определения таможенной стоимости товара, ввезенного заявителем на таможенную территорию Российской Федерации, оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, исключающих применение им основного метода определения таможенной стоимости товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-9608/05-АК по делу N А40-9251/05-111-103 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9605/05-АК по делу N А40-19503/05-142-175 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения налоговой проверки, оставлено без изменения, поскольку в требовании налогового органа не отражено точное количество документов, которые были необходимы для проведения налоговой проверки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-9600/05-АК по делу N А40-20738/05-75-173 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9593/05-ГК по делу N А40-16133/04-25-53 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-9569/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества и пени, т.к. истец неправомерно произвел перерасчет арендной платы за спорный период, применяя ставку арендной платы по истечении срока, на который она устанавливалась.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-9559/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что указанный договор не подписывался генеральным директором истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9552/05-АК по делу N А40-25713/05-126-163 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9462/05-АК по делу N А40-10381/05-114-63 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, обязании совершить действия по возмещению налога оставлено без изменения, т.к. порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов не соблюдены заявителем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9452/05-АК по делу N А40-9903/05-126-96 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неисполнении заявления о зачете НДС, и обязании провести зачет налога оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ не предусмотрена обязанность налогового органа производить зачет или возврат налога, ранее зачтенного в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9444/05-АК по делу N А40-13031/05-129-92 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. оспариваемые решения налогового органа не соответствуют нормам законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, нарушают права налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-9420/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате признания недействительным договора уступки права требования, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-9377/05-ГК Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 30.08.2005 N 09АП-9350/05-ГК по делу N А40-14857/05-100-123 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-9308/05-ГК по делу N А-40-21393/04-20-46 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда оставлено без изменения, т.к. обстоятельства, представленные заявителем в качестве вновь открывшихся, были известны заявителю на момент рассмотрения дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-9076/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, т.к. истец не доказал, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 16.09.2005 N 09АП-9036/05-ГК по делу N А40-13445/05-81-86 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая оставлено без изменения, так как факт наступления страхового случая доказан, стоимость утраченного имущества истцом документально подтверждена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-8850/05-АК по делу N А40-20437/03-115-275 Основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-8689/05-АК по делу N А40-10116/05-14-81 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-8683/05-ГК по делу N А40-16370/05-28-174 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным инвестиционного контракта по строительству объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что реализация спорного контракта будет осуществляться в водоохранной зоне без учета установленных законодательством РФ ограничений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-8654/05-ГК по делу N А40-14156/05-85-117 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании организации дать согласие на подключение к электрокабелю оставлено без изменения, т.к. в заключенном сторонами соглашении обязанность для ответчика обеспечивать истца электроэнергией не содержится, а у истца не имеется препятствий для самостоятельного оформления отношений с энергоснабжающей организацией в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 14.09.2005 N 09АП-8499/05-ГК по делу N А40-7998/05-133-45 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья оставлено без изменения, т.к. довод истца о том, что ответчик должен погасить признанную мировым соглашением задолженность, не соответствует материалам дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-8461/05-АК по делу N А40-11344/05-75-126 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-8416/05-ГК по делу N А40-12352/03-16-111 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании заключить договор аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие факт формирования земельного участка как объекта гражданских правоотношений в установленном порядке, и распорядительный документ о предоставлении истцу в аренду спорного земельного участка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-8382/05-АК по делу N А40-17191/05-92-157 Договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-8370/05-АК по делу N А40-16318/05-115-38 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату земельного налога оставлено без изменения, поскольку заявитель, сдавая в спорном периоде времени в аренду часть здания, лишился льготы по уплате данного налога пропорционально площади сданных в аренду помещений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-8252/05-ГК по делу N А40-19502/05-52-194 Решение суда первой инстанции о взыскании расходов, понесенных при освобождении нежилых помещений от имущества ответчика, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств принадлежности спорного имущества ответчику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-8231/05-ГК по делу N А40-27188/05-77-258 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-7764/05-АК по делу N А40-12937/05-115-1 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-7638/05-ГК по делу N А40-11985/05-64-90 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-7607/05-АК по делу N А40-14428/05-4-66 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не доказана сумма недоимки по налогу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 13.09.2005 по делу N 09АП-7568/05-ГК В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-7519/05-ГК по делу N А40-27259/05-56-27 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на акции могут налагаться в соответствующих случаях определением суда при наличии доказательств, подтверждающих право собственности на указанные ценные бумаги. Доказательством наличия такого права является соответствующая запись в реестре акционеров общества и выписка из реестра, выдаваемая реестродержателем, либо иные документы, предусмотренные законодательством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-7498/05-АК по делу N А40-13472/05-117-142 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N 09АП-7422/05ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменений, т.к. ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате принятого газа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 13.09.2005 N 09АП-7397/05ГК по делу N А40-27498/04-57-223 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга и пеней за просрочку оплаты по договору строительного подряда оставлено без изменения, поскольку доказательства оплаты принятых ответчиком работ не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-6875/04-АК по делу N А40-43888/03-90-490 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить НДС, так как судом установлены факты, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 07.09.2005 N 09АП-6822/05-АК по делу N А40-11531/05-144-71 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части передачи сертификата на акции акционерного общества оставлено без изменения, т.к. передаче подлежали сертификаты акций, а не предприятия, относящиеся к федеральной собственности, а акционерное общество, созданное в процессе приватизации, не может являться предприятием, относящимся к федеральной собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-5392/05-ГК При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-4279/05-ГК по делу N А40-19398/03-23-165 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительной сделки купли-продажи акций, взыскании дивидендов и возмещении причиненного истцу морального вреда, т.к. отсутствие анкеты зарегистрированного лица лишает возможности регистратора производить действия, связанные с внесением записей в реестр акционеров о переводе акций на лицевой счет иных зарегистрированных лиц.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-3101/05-ГК по делу N А40-42761/03-40-434 Исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае предъявления в суд иска об исключении из описи (освобождении от ареста) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 N 09АП-2120/04-ГК по делу N А40-18188/04-11-209 Производство по делу об обязании общества произвести расчеты за электроэнергию прекращено, поскольку истец отказался от иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-10326/05-АК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-10148/05-ГК по делу N А40-27188/05-77-258 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств выполнения условий договора, предусматривающих обязанность лизингополучателя произвести оплату договора в полном объеме при получении от лизингодателя уведомления о расторжении договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005, 16.09.2005 N 09АП-10050/05-ГК по делу N А40-19866/05-11-173 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005, 21.09.2005 по делу N А41-К2-9679/05, А41-К2-9659/05 Приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены запреты и (или) ограничения, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К2-9135/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога, так как налоговым органом были совершены все предусмотренные законодательством действия для возврата переплаты по налогу на прибыль.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К2-25283/04 Налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К2-16778/05 Закон "Об обязательном пенсионном страховании" не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А41-К2-14365/05 Операции по реализации земельных участков, в том числе выкупаемых в процессе приватизации земель, не освобождены от налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К2-12601/05 Заявление налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на пользователей автодорог удовлетворено, поскольку ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа за совершенное налоговое правонарушение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К2-12007/05 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления таможенного органа о взыскании штрафа за недоставление в определенное таможенным органом РФ место товара, находящегося под таможенным контролем, поскольку фактически заявитель не обеспечил охрану товара и не принял все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, несоблюдение которых в соответствии с КоАП РФ влечет привлечение к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К2-11845/05 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К1-2998/05 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005, 21.09.2005 по делу N А41-К1-13437/05 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К1-12487/05 Физическое лицо (в том числе индивидуальный предприниматель) вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К1-12314/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено, что часть денежных средств в истребуемом истцом размере была возвращена ответчиком истцу, доказательств недостачи товара истцом не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К1-11775/05 Уплата капитализированных платежей при несчастном случае, произошедшем после признания юридического лица банкротом, относится к текущим платежам и производится не в первую очередь, а во внеочередном порядке.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К1-11382/05 Исковые требования о взыскании суммы долга за поставленную продукцию и пени удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-к1-11091/05 Суд удовлетворил исковое заявление о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, поскольку оспариваемые договоры были совершены с нарушением установленного законом порядка одобрения крупной сделки.
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005 по делу N А41-К1-10856/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2005, 26.09.2005 по делу N А41-К1-10618/05 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-69530/04-98-682 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-68473/04-118-676 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении НДС, так как заявитель повторно обратился за возмещением НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 09.12.2005 по делу N А40-56559/03-87-649 Признаком экспорта товаров, дающим право для применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, является фактическое пересечение грузом границы РФ, то есть товар считается реализованным на экспорт, если он вывезен за пределы РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-54594/05-91-425 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-51332/03-67-520 Арбитражный суд, принявший решение по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 09.09.2005 по делу N А40-50009/05-146-471 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку организация осуществляла розничную продажу алкогольной продукции без надлежащим образом оформленных товаротранспортных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-49274/05-121-467 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки и место доставки товаров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-49197/05-121-466 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка внутреннего таможенного транзита или таможенного режима международного таможенного транзита, т.к. установлен факт несоблюдения порядка внутреннего таможенного транзита и таможенного режима международного таможенного транзита.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-48532/05-84-394 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за продажу товара без применения ККМ, поскольку отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-45536/05-107-366 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-43682/05-108-195 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-43616/05-98-340 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-43516/05-17-432 Несвоевременное пробитие чека при оказании услуги не освобождает заявителя от ответственности по Кодексу об административных правонарушениях.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-41405/05-127-299 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по реализованным товарам на экспорт и обосновал применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-41033/05-53-341 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по дистрибьюторским договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не выполнил предусмотренные договором объемы закупок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-40987/05-114-344 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком не представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-40919/05-111-417 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении НДС, поскольку налогоплательщик имеет право произвести вычет суммы налога, уплаченного поставщикам товара заемными средствами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-40603/05-106-323 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непредоставлении заявителю земельного участка в краткосрочную аренду, т.к. материалами дела установлено, что орган местного самоуправления фактически отказал заявителю в предоставлении земельного участка в аренду на новый срок, и наличия бездействия органа местного самоуправления судом не усмотрено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-39790/05-141-294 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании безнадежной к взысканию задолженности заявителя по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа, т.к. ссылки заявителя на то, что налоговый орган не воспользовался своим правом на бесспорное взыскание задолженности перед бюджетом, а также истечение сроков исковой давности не освобождает заявителя от исполнения обязанности по уплате законно установленных налогов и не может служить основанием для прекращения данной обязанности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-39656/05-141-292 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, т.к. акт налогового органа, во исполнение которого было вынесено оспариваемое решение, признан недействительным вступившим в законную силу судебным актом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-39441/05-89-329 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и пени, т.к. ответчиком не представлено доказательств погашения долга.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-39316/05-87-309 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату, неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, так как заявителем пропущен срок давности взыскания санкции, установленный налоговым законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-38485/05-98-284 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в банке, т.к. депозитный счет не относится к счетам, об открытии или закрытии которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщик обязан письменно сообщать в налоговый орган по месту учета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 26.12.2005 по делу N А40-38192/05-128-329 Требование об уплате налога выставляется в случае наличия у налогоплательщика недоимки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-37704/05-98-275 Налоговым вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-37308/05-14-305 Не подлежат налогообложению НДС на территории РФ реализация товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее 25 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-3701/05-87-45 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на прибыль, пени по налогу на прибыль и пени по НДС, т.к. при начислении пени налоговый орган не вправе уменьшать имеющуюся переплату на сумму ежемесячных авансовых платежей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-36981/05-146-327 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. оспариваемое решение противоречит нормам законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-36602/05-106-276 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства о регистрации изменений в учредительные документы, так как заявитель не доказал несоответствия оспариваемой регистрации законодательству, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-36033/05-114-288 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-35693/05-117-337 Суд признал исполненной обязанность по уплате налогов, поскольку в банк при наличии достаточного денежного остатка на счете были направлены платежные поручения на уплату налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-33025/05-129-299 Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-32913/05-62-235 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных поставкой ответчиком продукции ненадлежащего качества, так как заявитель не представил доказательств причинения ответчиком убытков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-32736/05-59-280 Договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-32700/05-121-283 Суд удовлетворил требования о признании незаконным бездействия госоргана, выразившегося в непроведении кадастрового учета земельного участка, об обязании произвести кадастровый учет, поскольку заявителем были представлены надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на земельный участок и документы о межевании земельных участков.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-31636/05-65-224 Суд прекратил производство по делу по иску о согласовании спорных условий договора, т.к. рассмотрение требования о согласовании договорных санкций не относится к компетенции арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-31303/05-55-286 Исковые требования о взыскании убытков по договору на оказание услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов (нефти) удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждены факт нарушения ответчиком обязательств по договору, наличие и размер понесенных заявителем убытков, причинно-следственная связь между правонарушением и убытками.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 09.09.2005 по делу N А40-31257/05-133-262 Суд удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-31005/05-149-282 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов органа государственной власти субъекта РФ о праве пользования земельным участком, так как заявитель не доказал свое право постоянного бессрочного пользования земельным участком, в отношении которого принято оспариваемое постановление, поскольку государственного акта на право постоянного бессрочного пользования земельным участком заявитель не имеет, его права на спорный объект в установленном порядке не зарегистрированы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-29960/05-129-263 Налогообложение налогом на добычу полезных ископаемых производится по налоговой ставке 0 процентов при добыче полезных ископаемых в части нормативных потерь полезных ископаемых. Нормативными потерями полезных ископаемых признаются фактические потери полезных ископаемых при добыче, технологически связанные с принятой схемой и технологией разработки месторождения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-29820/05-65-202 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки, которые, в свою очередь, также являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства должником, не допускается.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-29146/05-50-267 Суд отказал в удовлетворении требования об устранении препятствий в пользовании помещением путем демонтажа строительных лесов и защитной сетки, установленных на здании, т.к. истец не обладает какими-либо правами в отношении такого конструктивного элемента здания, как фасад, каких-либо нарушений ответчиком субъективных прав истца в объеме заявленных требований не установлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-29108/05-129-253 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-28638/05-129-248 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в возмещении НДС, доначислении НДС, наложении взыскания в виде штрафа, т.к. деятельность общества и его контрагентов направлена на имитацию хозяйственной деятельности посредством совершения фиктивных операций, направленных на создание видимости приобретения товара для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, с целью получения права на применение налогового вычета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-28492/05-108-136 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. суд установил, что налогоплательщиком подтверждены правомерность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС в заявленном размере.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-26575/05-49-168 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком ненадлежащим образом были исполнены возложенные на него договором обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-24484/04-24-273 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика суммы в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, так как вина водителя ответчика в ДТП не подтверждена, следовательно, отсутствуют основания для возложения на ответчика ответственности за причинение вреда.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-1415/05-116-17 Суд отказал в удовлетворении требования о выдаче справки на возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска, поскольку законодательство не содержит такого основания возврата госпошлины, как отказ в принятии обеспечительных мер.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005 по делу N А40-11048/05-62-97 Суд удовлетворил требование о взыскании вексельной суммы, процентов, так как заявитель представил документы, подтверждающие неоплату платежей по векселю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-108/05-149-1 Постановление административного органа может быть признано незаконным и изменено и в случае, когда арбитражный суд признает смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 19.09.2005 N 10АП-2269/05-ГК по делу N А41-К1-12212/04 Исковое заявление, подписанное лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, является основанием для оставления данного заявления без рассмотрения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 N 10АП-2262/05-ГК по делу N А41-К1-4367/05 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, так как между сторонами спора утверждено мировое соглашение.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 19.09.2005 N 10АП-2260/05-ГК по делу N А41-К1-5920/05 Пассажир обязан прибыть для регистрации в аэропорт не позднее двух часов до времени вылета, а в случае опоздания перевозчик не несет ответственности перед пассажирами за убытки, связанные с несвоевременным прибытием для регистрации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 21.09.2005 N 10АП-2250/05-АК по делу N А41-К2-223/05 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 21.09.2005 N 10АП-2245/05-АК по делу N А41-К2-10114/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N 10АП-2243/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. у налогоплательщика отсутствовала обязанность по восстановлению НДС в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, а также в части уплаты налога на прибыль он правомерно включил в состав расходов, связанных с производством и реализацией, расходы на содержание служебного транспорта.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N 10АП-2231/05-АК Согласно законодательству Московской области о государственном административно-техническом надзоре ненадлежащее содержание объектов в процессе производства работ, выраженное в отсутствии необходимых заграждений, аварийного освещения, звукоизолирующих экранов, указателей, организованных мест сбора строительных отходов, строительного мусора, а равно его несвоевременный вывоз влечет наложение административного штрафа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 N 10АП-2203/05-ГК по делу N А41-К1-8713/05 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства существования у ответчика на момент подписания договора купли-продажи спорных объектов недвижимости права ими распоряжаться, следовательно, право собственности истца, являющегося покупателем по указанному договору, зарегистрировано быть не может.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 N 10АП-1890/05-ГК по делу N А41-К1-11720/04 По договору аренды здания или сооружения арендатору одновременно с передачей прав владения и пользования такой недвижимостью передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 12.09.2005 по делу N 10АП-1347/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по возмещению расходов, понесенных истцом в результате предоставления льгот по оплате проезда ветеранов на воздушном транспорте, оставлено без изменения, т.к. истцом, в соответствии с положениями законодательства РФ, надлежащим образом были исполнены все возложенные на него договором обязательства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N 10АП-1201/05-АК Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-9967/05-ГК по делу N А40-2173/05-5-22 Ходатайство о замене ответчика удовлетворено правомерно, поскольку истцом представлены доказательства реорганизации ответчика, который был присоединен к другому юридическому лицу, в связи с чем к последнему перешли права и обязанности присоединенного ответчика по оплате задолженности перед истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-9944/05-АК по делу N А40-26256/05-128-258 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и его возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 N 09АП-9810/05-АК по делу N А40-27095/05-140-17 Решение об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что налоговый орган в ходе повторной проверки вышел за пределы предыдущей проверки.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 N 09АП-9760/05-АК по делу N А40-8432/04-2-45 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 N 09АП-9759/05-АК по делу N А40-22628/05-98-155 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9696/05-ГК по делу N А40-58485/04-123-50 Суд прекратил производство по делу, так как в соответствии с законодательством РФ данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 N 09АП-9664/05-АК по делу N А40-26826/05-76-245 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены необходимые документы, которые подтверждают факты вывоза товара за пределы РФ и получения денежных средств от инопокупателя по контракту.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9644/05-АК по делу N А40-26683/05-76-243 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 по делу N 09АП-9626/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительными распоряжений госоргана об упорядочении дальнейшего использования федерального имущества отменено, поскольку приватизация спорного имущества осуществлена в соответствии с действующим на тот момент законодательством и заявитель является надлежащим его собственником.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N 09АП-9538/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N 09АП-9532/05-ГК Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 N 09АП-9530/05-ГК по делу N А40-8378/05-81-40 Участники общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 по делу N 09АП-9464/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчиком задолженность по договору не погашена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 07.09.2005 по делу N 09АП-9456/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в удовлетворении возражений против регистрации комбинированного товарного знака оставлено без изменения, т.к. комбинированные товарные знаки заявителя, противопоставленные комбинированному товарному знаку третьего лица, не являются сходными до степени смешения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 07.09.2005 N 09АП-9353/05-ГК по делу N А40-21854/05-79-118 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения органа государственной власти субъекта Российской Федерации оставлено без изменения, так как распоряжение вынесено на основании решения городской комиссии по приватизации жилья, которое является действующим и никем не оспорено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 30.08.2005 N 09АП-9273/05-ГК по делу N А40-3429/05-63-34 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что оспариваемый договор является возмездной сделкой, поскольку заключен в счет погашения долга истца перед ответчиком в рамках дела о признании истца банкротом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 29.08.2005 N 09АП-9144/05-ГК по делу N А40-14412/04-85-159 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, так как продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу, участие в конкурсе на правах аренды с правом выкупа спорного нежилого помещения не является извещением о продаже.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 по делу N 09АП-8955/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, поскольку каких-либо достоверных данных об использовании ККМ без пломбы центра технического обслуживания ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 28.09.2005 N 09АП-8794/05-ГК по делу N А40-17537/05-6-106 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. спорный договор заключен с нарушением требований законодательства РФ о приватизации государственного имущества, а истец не относится к субъектам, которым предоставлено право на приобретение в собственность арендуемых помещений, и не имеет преимущественного права на выкуп нежилых помещений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 28.09.2005 N 09АП-8627/05-АК по делу N А40-32047/05-118-301 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 21.09.2005 N 09АП-8516/05-ГК по делу N А40-12528/05-134-66 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. у истцов отсутствует право на предъявление данного иска, поскольку истцами доказательств того, что оспариваемым договором нарушены какие-либо их права и интересы, не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 по делу N 09АП-8488/05-АК В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу) осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств; изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 20.09.2005 N 09АП-8430/05-ГК по делу N А40-43618/04-93-19 По смыслу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-8309/05-ГК по делу N А-40-20127/05-113-113 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными решений внеочередного собрания участников оставлено без изменения, т.к. участники общества не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения внеочередного собрания участников.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 N 09АП-8235/05-ГК по делу N А40-18144/05-8-129 Решение суда первой инстанции о взыскании суммы задолженности по договору поставки оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил документов, подтверждающих оплату продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 07.09.2005 N 09АП-6921/05-ГК по делу N А40-4050/05-134-29 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. факт ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 13.09.2005 по делу N 09АП-5923/05-ГК Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-5500/05-ГК Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005, 12.09.2005 по делу N 09АП-3022/04-ГК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте о прекращении производства по делу.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А41-К2-9048/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. в действиях лица, привлекаемого к ответственности, отсутствует состав данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005, 20.09.2005 по делу N А41-К2-8385/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход, т.к. налогоплательщик действительно не мог своевременно оформить и представить в налоговый орган данные декларации.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005 по делу N А41-К2-7932/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об уплате налога с продаж, т.к. возвращенная заявителю из бюджета сумма излишне уплаченного налога не может оцениваться как полученный им доход.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005 по делу N А41-К2-6134/05 Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005 по делу N А41-К2-18580/05 Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А41-К2-1673/05 Суд удовлетворил требование о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени, т.к. материалами дела подтверждено наличие долга у ответчика по уплате данных взносов.
Определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005 по делу N А41-К2-15072/05 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, поскольку данное заявление подведомственно суду общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005 по делу N А41-К2-14028/05 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес отказано, так как налогоплательщик правомерно исчислял и уплачивал налог исходя из количества зарегистрированных игровых автоматов, а не исходя из количества игровых мест.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А41-К2-13569/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о взыскании платы за пользование водными ресурсами без лицензии, т.к. отсутствуют основания для увеличения ставок пользования за водопользование, поскольку заявитель в установленном порядке обратился за получением лицензии, был включен в соответствующий график органом лицензирования.
Определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005 по делу N А41-К2-13534/05 Суд оставил требование о взыскании штрафных санкций без рассмотрения, т.к. у истца отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций вне рамок конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005, 19.09.2005 по делу N А41-К2-12591/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. пропущен срок, установленный законодательством РФ, для обращения в суд с заявленным требованием.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005, 09.09.2005 по делу N А41-К1-7538/05 Суд удовлетворил требование о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, т.к. истец имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, поскольку является собственником недвижимого имущества, расположенного на нем, а ответчик не обосновал причин, по которым данный земельный участок не может быть предоставлен истцу в собственность.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А41-К1-4496/05 Суд удовлетворил требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005, 15.09.2005 по делу N А41-К1-12862/05 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005 по делу N А41-К1-12117/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору газоснабжения, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате поставленного истцом газа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005, 15.09.2005 по делу N А41-К1-12111/05 Земельный участок предоставляется в собственность крестьянского хозяйства, поэтому вновь вступивший член хозяйства приобретает равные с другими членами права участника общей совместной собственности. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005, 09.09.2005 по делу N А41-К1-12008/05 По договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения указанных договоров несет заказчик.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005 по делу N А41-К1-11571/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, поскольку истец не является акционером ответчика.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2005 по делу N А41-К1-10408/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании незаконной реорганизации производственного сельскохозяйственного кооператива, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов в результате оспариваемой реорганизации.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-48731/05-111-448 Обеспечительные меры в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия допускаются только в отношении тех действий, которые касаются предмета спора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-48275/05-84-392 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку факт неприменения ККТ при продаже товаров подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-4816/05-76-60 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на пользователей автомобильных дорог, т.к. сумма, полученная заявителем в виде возмещения убытков, является внереализационным доходом налогоплательщика, а не выручкой от реализации товаров (работ, услуг), соответственно, налогом на пользователей автодорог не облагается.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-46445/05-121-437 Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения, т.к. установлен факт осуществления предпринимательской деятельности без лицензии.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-46102 5-111-432 Суд удовлетворил требование о принятии мер по обеспечению искового заявления, так как заявитель представил доказательства, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-45374/05-14-338 Исковые требования о взыскании штрафа за допущенное правонарушение, выразившееся в представлении в установленные сроки неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворены, так как ответчиком сведения были представлены в неполном объеме, органом Пенсионного фонда соблюдены срок и порядок привлечения ответчика к ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-44755/05-96-291 В целях создания новых и расширения существующих земель особо охраняемых природных территорий органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принимать решения о резервировании земель, которые предполагается объявить землями особо охраняемых природных территорий, с последующим изъятием таких земель, в том числе путем выкупа, и об ограничении на них хозяйственной деятельности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-42784/04-35-495 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-40642/05-114-341 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-40159/05-82-304 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-40082/05-62-327 Суд удовлетворил требование о признании незаключенным договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, так как установлено, что данный договор не заключался соответствующим юридическим лицом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-39795/05-127-282 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе в признании безнадежным к взысканию основного долга по страховым взносам и пени, т.к. должностные лица налоговых органов, действующие в рамках предоставленных им полномочий, не могут произвольно, исходя из собственного усмотрения, признавать долги по налогам и сборам нереальными к взысканию и исключать из лицевого счета налогоплательщика соответствующие суммы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-39564/05-89-332 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов по договору аренды нежилых помещений, поскольку задолженность ответчика подтверждена материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-39056/05-141-288 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-38676/05-69-309 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-38234/05-48-344 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара удовлетворены, так как доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-37571/05-94-302 Суд удовлетворил требование о признании недействительной регистрации изменений к уставу юридического лица, т.к. оспариваемый акт государственной регистрации изменений к уставу не соответствует ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-37452/05-141-264 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций, так как судом установлено, что в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-37191/05-15-272 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, т.к. заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии нарушений требований законодательства РФ о товарных знаках при регистрации оспариваемого товарного знака.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-37191/05-15-272 Суд отказал в удовлетворении заявления о назначении лингвистической экспертизы, т.к. данный вопрос не относится к предмету иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-36905/05-141-260 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-36791/05-14-297 Налоговым кодексом РФ применение ставки 0 процентов не ставится в зависимость от исчисления и уплаты НДС с авансовых платежей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-35632/05-116-291 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за непредставление расчетной ведомости отказано, так как вывод заявителя о привлечении лица к ответственности за непредставление в срок отчетности является необоснованным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-35393/05-15-254 Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-35167/05-82-245 Если иное не предусмотрено договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное право перед другими лицами на заключение договора аренды на новый срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-34072/05-43-322 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, вызванных изъятием объектов недвижимости, т.к. отсутствуют вина государственных органов в причинении убытков истцу и причинно-следственная связь между решением государственных органов о передаче государственному образовательному учреждению объектов недвижимого имущества и убытками, понесенными истцом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-33982/05-144-180 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-33870/05-43-323 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-33731/05-117-313 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возвратить НДС, т.к. заявитель представил документы, подтверждающие правомерность применения им налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-33488/05-149-309 Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-33004/05-43-312 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об установлении сервитута в нежилом помещении - установлении постоянно действующего права истца на ограниченное пользование помещениями ответчика, т.к. истцом не представлено доказательств необходимости установления сервитута.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-32648/04-20-124 Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении судебных издержек, расходов по выплате вознаграждения адвокату и транспортных расходов на проезд, поскольку истец в соответствии с арбитражно-процессуальным законодательством не отнесен к категории лиц, в пользу которых мог бы быть принят судебный акт.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-32562/05-43-313 Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-32423/05-145-287 Взыскание средств по денежным обязательствам получателей бюджетных средств осуществляется органами федерального казначейства, а не судебным приставом-исполнителем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-30939/05-65-214 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за нарушение сроков доставки порожних вагонов, поскольку ответчик допустил просрочку доставки в отношении вагонов, принадлежащих истцу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-30937/05-24-259 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, возникших у истца в связи с невыполнением налоговым органом требований налогового законодательства, так как налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-29609/05-49-201 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора на отпуск и потребление электрической энергии, так как ответчик надлежащим образом выполнял все условия договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-29307/05-76-271 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не принято решение по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-28678/05/138-225 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, так как судом установлено, что данный договор является незаключенным, поскольку не согласованы в установленном порядке сроки выполнения работ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-26658/05-128-263 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов по НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. заявителем не представлен полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-25133/05-82-203 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений с ответчика в порядке субсидиарной ответственности, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства включения истребуемого долга в ликвидационный баланс юридического лица.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-24099/05-53-197 Суд отказал в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из помещений и взыскании неосновательного обогащения, т.к. истец не определил помещения, подлежащие истребованию у ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-21593/05-129-166 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-21150/05-129-162 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-20898/04-47-198 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору, в соответствии с условиями которого ответчик обязался принимать в оплату товаров (работ, услуг) в качестве платежного средства банковские карты, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что владелец банковской карты в момент оплаты товара находился не в месте его приобретения, а банковская карта выбыла из его владения помимо воли владельца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-16299/05-65-111 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, причиненного в результате частичной потери груза в процессе перевозки, так как ответчик не представил доказательств отсутствия вины за причиненный ущерб.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005 по делу N А40-12995/05-87-140 Суд признал недействительным решение налогового органа в части уменьшения исчисленных в завышенных размерах сумм НДС, а также предложения внести исправления в бухгалтерский учет и представить уточненную налоговую декларацию по НДС, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что все хозяйственные операции и соответствующие расчеты заявителем фактически не производились.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-10862/05-133-76 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконной сделки по передаче права собственности на недвижимое имущество, т.к. данная сделка совершена с соблюдением всех норм законодательства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 12.09.2005 по делу N 10АП-2210/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчика должником перед истцом и взыскании понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательства, а избранный истцом способ защиты права не предусмотрен гражданским законодательством РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 10АП-2194/05-ГК по делу N А41-К1-11122/04 Реализация имущества должника может быть произведена в процессе исполнительного производства, в связи с чем необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта до реализации ответчиком своего недвижимого имущества не имеется, и, кроме того, должник не предоставил каких-либо доказательств, гарантирующих возможность уплаты им задолженности в случае предоставления ему отсрочки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N 10АП-2191/05-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 10АП-2186/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении в части заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к ответственности за ненадлежащее состояние и содержание территории оставлено без изменения, т.к. суд правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа, поскольку ранее предприниматель к ответственности не привлекался, отягчающие обстоятельства отсутствуют, а общественная опасность совершенного правонарушения является невысокой.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 10АП-2181/05-АК Не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость на территории Российской Федерации услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, расположенных на территории Российской Федерации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 10АП-2173/05-АК При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 10АП-2172/05-АК Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 10АП-2171/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи в налоговый орган заявления о возврате за счет средств бюджета, в который произошла переплата. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возмещенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения возврата.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 10АП-2165/05-ГК по делу N А41-К1-3320/05 В удовлетворении заявления о замене обеспечительной меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество на обязание ответчика внести денежные средства на депозитный счет арбитражного суда отказано, так как внесение ответчиком денежных средств на счет суда не направлено на защиту прав истца на сохранение объекта недвижимого имущества, переданного на основании договора купли-продажи.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 10АП-2012/05-ГК по делу N А41-К2-8280/05 Арбитражный процесс приостанавливается с того момента, когда арбитражному суду стало известно о рассмотрении иным судебным органом дела, имеющего значение для рассматриваемого арбитражного дела, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 20.09.2005 N 10АП-1941/05-АК по делу N А41-К2-2363/05 Объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является игровой автомат, а не игровое место.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 14.09.2005 N 10АП-1889/05-ГК по делу N А41-К1-5503/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого производственного помещения оставлено без изменения, поскольку у ответчика на день рассмотрения спора отсутствует задолженность по арендной плате.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N 10АП-1640/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09П-9539/05-ГК Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09П-9505/05-ГК по делу N А40-18572/05-65-133 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате одностороннего расторжения ответчиком договора поставки, оставлено без изменения, т.к. ответчиком договор был расторгнут без обоснования причин и предупреждения истца, а также не было представлено никаких доказательств того, что им предъявлялись претензии истцу по вопросу качества поставленного товара до расторжения договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-9783/05-ГК по делу N А40-137/04-61-2 Заявленные требования в части взыскания с государственного органа суммы убытков, причиненных в результате утраты имущества, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность переданного на хранение следственными органами транспортного средства и должен возместить истцу убытки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 09АП-9763/05-АК по делу N А40-24407/05-120-195 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа государственного органа в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок оставлено без изменения, так как право собственности заявителя на идентифицированный спорный земельный участок достоверно подтверждено представленными в регистрирующий орган документами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N 09АП-9761/05-ГК Вред, причиненный государственными органами, подлежит возмещению при доказанности совокупности обстоятельств, в том числе факта причинения вреда и размера причиненных убытков, неправомерности действий (бездействия) государственных органов, причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) государственных органов и наступившим вредом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N 09АП-9719/05-ГК Определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения в связи с подписанием его неуполномоченным лицом отменено, поскольку указанные полномочия исполняющего обязанности генерального директора были предоставлены ответчику общим собранием акционеров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N 09АП-9694/05-ГК Убытки, причиненные в результате незаконных действий государственных органов, в том числе издания акта государственного органа, не соответствующего закону или иному правовому акту, подлежат возмещению за счет Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-9686/05-АК по делу N А40-13660/05-129-97 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и применения налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-9673/05-АК по делу N А40-18357/05-128-170 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-9669/05-АК по делу N А40-19745/05-115-75 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении в лицевых счетах денежных средств, т.к. суд установил, что факт списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика в счет исполнения обязанности по уплате налогов подтверждается платежными поручениями, а недобросовестность налогоплательщика не подтверждается документально.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-9666/05-АК по делу N А40-19426/05-14-140 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа оставлено без изменения, так как заявителем неправильно исчислен размер штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-9658/05-АК по делу N А40-25083/05-115-136 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменений, так как налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-9648/05-АК по делу N А40-45851/04-108-267 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о доначислении налога на прибыль и взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на прибыль и непредставление документов оставлено без изменения, т.к. заявитель документально подтвердил обоснованность произведенных расходов, в связи с чем занижения налога на прибыль не произошло.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-9642/05-АК по делу N А40-18479/05-33-164 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-9581/05-ГК по делу N А40-22087/05-52-181 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, так как заявитель не доказал факт нахождения недвижимого имущества в чужом незаконном владении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N 09АП-9568/05-ГК Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-9562/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-9561/05-АК по делу N А40-22517/05-108-90 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы заявителя и соответствует закону.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 09АП-9560/04-АК по делу N А40-34780/04-128-374 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-9558/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания консолидированной задолженности по договору займа, процентов за рассрочку возврата суммы займа и неустойки оставлено без изменения, т.к. судом установлено наличие обязанности ответчика по возврату консолидированной задолженности, процентов за пользование и неустойки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-9554/05-АК по делу N А40-3729/05-107-175 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 07.09.2005 по делу N 09АП-9535/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении арендатора из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия спорного нежилого помещения, поскольку договор аренды был прекращен в связи с окончанием срока действия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-9524/05-АК по делу N А40-24143/05-108-103 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций за совершение налогового правонарушения оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств уплаты транспортного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N 09АП-9502/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении из нежилых помещений оставлено без изменений, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по освобождению арендованных помещений после прекращения заключенного ранее сторонами договора аренды спорных помещений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 09АП-9485/05-АК по делу N А40-23032/05-12-157 Решение суда первой инстанции о признании недействительным отказа регистрационного органа в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на объект недвижимости оставлено без изменения, поскольку отказ в государственной регистрации права собственности нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 09АП-9480/05-АК по делу N А40-15362/05-146-140 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и о его ликвидации оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств, что оспариваемый акт принят с существенными нарушениями закона или иных правовых актов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 09АП-9463/05-АК по делу N А40-24252/05-142-229 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ; при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 09АП-9459/05-АК по делу N А40-16456/05-109-99 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов оставлено без изменений, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все предусмотренные Налоговым кодексом РФ документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов по экспортным операциям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 09АП-9449/05-АК по делу N А40-35859/05-90-296 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 09АП-9448/05-АК по делу N А40-11153/05-139-74 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС оставлено без изменений, поскольку материалами дела установлено, что у налогоплательщика имелась переплата и сумма штрафа могла быть взыскана только с учетом этой переплаты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-9380/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств наличия у ответчика права на земельный участок соответствующего размера и целевого назначения, в связи с наличием которого у ответчика имелась бы обязанность производить обязательные платежи в государственный бюджет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-9224/05-АК Не регистрируются в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие названия известных в Российской Федерации произведений науки, литературы и искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемников.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-9222/05-АК В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, влечет наложение административного штрафа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-8744/05-АК по делу N А40-17441/05-115-51 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0%.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 09АП-8724/05-ГК по делу N А40-11336/05-8-98 По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-8345/05-ГК по делу N А40-14395/05-31-95 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено выполнение истцом работ по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-8332/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилых помещений и выселении из занимаемых помещений оставлено без изменения, т.к. спорный договор является незаключенным, поскольку не зарегистрирован в установленном законом порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-8301/05-АК по делу N А40-17372/05-118-188 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-8215/05-АК по делу N А40-13321/05-109-75 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-8160/05-АК по делу N А40-5306/05-116-65 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 N 09АП-7894/05-АК по делу N А40-11343/05-117-119 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-4267/05-ГК Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-4126/05-ГК Доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N 09АП-10209/05-АК Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К2-9254/05 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К2-8621/05 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А41-К2-7729/05 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного сбора на содержание милиции, и обязании произвести возврат излишне уплаченного сбора, т.к. представлены доказательства того, что налогоплательщик выполнил свои обязанности по уплате данного сбора и имеет переплату в местный бюджет.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005, 06.09.2005 по делу N А41-К2-5716/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога, т.к. налоговым органом не приведено доказательств, подтверждающих наличие у организации земельных участков в большем размере, чем тот, на основании которого ей был рассчитан и уплачен земельный налог.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005, 07.09.2005 по делу N А41-К2-4353/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, которым был утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию школы-лицея и детского сада с объектами инженерного обеспечения, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К2-17836/05 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К2-16890/05 Заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции, поданное в суд по истечении установленного шестимесячного срока со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005, 19.09.2005 по делу N А41-К2-15731/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К2-15471/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. налоговым органом не доказано событие административного правонарушения и не соблюдена процедура привлечения к административной ответственности, поскольку представитель юридического лица был лишен возможности присутствовать при рассмотрении административного дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005, 19.09.2005 по делу N А41-К2-14117/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия таможенного органа, так как ответчиком не было предоставлено санитарно-эпидемиологическое заключение, необходимое для выпуска продукции машиностроения и приборостроения производственного, медицинского и бытового назначения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К2-12455/05 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку указанное постановление не соответствует статье 69 НК РФ, а также отсутствуют доказательства того, что на момент принятия оспариваемого акта отсутствовали денежные средства на счетах заявителя в банках или их было недостаточно.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К2-11964/05 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку довод налогового органа о том, что невозможно провести встречные проверки организаций, с которыми заявителем заключены договоры на возмездное оказание услуг, не может являться основанием для исключения расходов по данным операциям из состава расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К2-11396/05 Заявление о взыскании налоговых санкций по решению налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения, а в добровольном порядке штраф не уплачен.
Определение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К1-9055/05 В соответствии с пунктом 4 статьи 221 АПК РФ, в случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К1-8296/05 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К1-7507/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить принадлежащее истцу на основании договора аренды имущество от имущества ответчика и взыскании задолженности по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не представил доказательств нахождения спорного имущества во владении ответчика, а договор субаренды спорного имущества является незаключенным.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-к1-6722/05 Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды транспортного средства с экипажем, поскольку истец не приводит каких-либо доводов, указывающих на то, что при заключении спорного договора аренды сторонами были нарушены требования закона или иных правовых актов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2005, 12.09.2005 по делу N А41-К1-6482/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. установлено, что в связи с неправильным применением индивидуального льготного тарифа у ответчика возникла задолженность по оплате электроэнергии.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-к1-5791/05 Коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов, взносов их учредителями.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К1-15927/05 Правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по нему.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К1-14622/05 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору подряда, т.к. истец доказал, что им исполнена обязанность по выполнению работ в соответствии с условиями договора, а ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности; размер договорной неустойки судом был уменьшен, поскольку эта сумма была явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А41-К1-12744/05 Суд прекратил производство по делу в части признания договора подряда расторгнутым, т.к. истец отказался от данного требования; в удовлетворении требования о взыскании ущерба суд отказал, т.к. оно было предъявлено к субсидиарному должнику и не было представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора в распоряжении основного должника не было достаточно средств для того, чтобы отвечать по спорному обязательству.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К1-12141/05 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании задолженности по договору на прием и очистку сточных вод и пени, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А41-К1-11075/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К1-10772/05 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К1-10767/05 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005 по делу N А41-К1-10766/05 Суд удовлетворил исковое заявление в части взыскания основного долга по договору строительного подряда, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждена материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2005, 07.09.2005 по делу N А41-К1-10172/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты за оказанные услуги по приему сточных вод, т.к. истец не имеет на своей территории приемных и очистных сооружений и, соответственно, не может осуществлять прием и очистку сточных вод.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-8202/05-81-38 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными решений общего собрания акционеров, оформленных протоколом, отказано, так как истцом не доказано, что ответчиком при проведении оспариваемого собрания были допущены нарушения требований законодательства РФ, количество принадлежащих истцу акций не могло повлиять на результаты голосования, факт причинения убытков истцом не доказан.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-56368/04-141-111 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременное возмещение НДС, так как налоговый орган нарушил право налогоплательщика на возврат НДС.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-52314/05-98-390 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-51429/05-145-487 Недостаточность или отсутствие денежных средств у взыскателя, размещенных у должника, не может свидетельствовать о том, что это может причинить ущерб должнику, обязанному исполнить судебный акт, вступивший в законную силу, согласно которому с последнего в пользу взыскателя взысканы денежные средства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-50811/05-79-335 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае заявления декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, а равно представления недействительных документов, если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-50137/02-89-472 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору инвестирования строительства, поскольку при определении задолженности следует руководствоваться инвестиционной стоимостью одного квадратного метра общей жилой площади, определенной экспертами без учета условно принятых сумм.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-46176/04-24-456 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, т.к. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-45187/05-114-392 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-43878/05-94-377 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными постановления государственного органа о назначении экспертизы и действий по проведению экспертизы, выразившихся в составлении заключения эксперта, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав и охраняемых законом интересов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-41875/05-145-400 Законодательством РФ об исполнительном производстве не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю по его требованию копии запросов и ответов, связанных с установлением имущества должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-41800/05-17-415 Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленного таможенным органом срока доставки находящихся под таможенным контролем товаров, поскольку факт правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 29.09.2005 по делу N А40-41785/05-116-357 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возмещения из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-41756/05-145-397 В соответствии с таможенным законодательством РФ перевозчик обязан обеспечить сохранность товаров, находящихся под таможенным контролем. При получении груза к перевозке с заявленным весом перевозчик обязан доставить груз именно в размере заявленного веса.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-41542/05-17-414 Суд признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за строительство зданий и сооружений производственного назначения без соответствующего разрешения, поскольку возведенный заявителем объект является строением киоскового типа и на его строительство не требуется разрешения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-40830/04-40-506 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов по договору поставки, поскольку истец доказал исполнение своих договорных обязательств по поставке товара и наличие задолженности, а ответчик не доказал исполнения своей обязанности по оплате товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-40630/03-94-432 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными свидетельств о праве собственности на морское судно и праве плавания под флагом РФ, о признании незаконными действий капитана порта по выдаче данных свидетельств, т.к. оспариваемые свидетельства и действия соответствуют требованиям, установленным нормами Кодекса торгового мореплавания РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-40628/05-146-371 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, влекут предупреждение или наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-40084/05-121-369 Реорганизация и ликвидация федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, осуществляются по решению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на основании предложения федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится соответствующее предприятие.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-39440/-5-145-373 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц органа местного самоуправления, выразившегося в отказе согласовать эскиз земельного участка, поскольку ответчик не наделен полномочиями для разрешения спорного вопроса.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-39243/05-21-131 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. материалами дела установлено, что заявитель представил государственному органу все необходимые доказательства, подтверждающие право собственности на данное имущество.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-38306/05-127-264 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по реализованным товарам на экспорт и обосновал применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-38122/05-141-274 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возместить из бюджета НДС, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-37706/05-93-328 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-37008/05-98-265 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-36922/05-82-266 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени за просрочку платежа, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил лизинговые платежи, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-36916/05-82-267 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени за просрочку платежа, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил лизинговые платежи, в результате чего за ним образовалась задолженность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 21.09.2005 по делу N А40-36751/05-98-262 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно заявил к вычету сумму НДС за предыдущий налоговый период, до использования заявителем права на применение налоговой ставки 0 процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-36677/05-139-311 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-36676/05-129-342 Суд удовлетворил требование об обязании начислить и возместить проценты, т.к. при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 24.08.2005 по делу N А40-35801/05-116-290 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части выводов о необходимости восстановления НДС по остаточной стоимости основных средств и в части остатка товарно-материальных ценностей, т.к. положениями налогового законодательства не установлено норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить и уплатить в бюджет суммы НДС по материальным ресурсам, использованным после указанного перехода.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 06.10.2005 по делу N А40-35457/05-129-328 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за непредставление отчетности за квартал отказано, так как первым отчетным годом для вновь созданных организаций считается период с даты государственной регистрации юридического лица.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-33666/05-50-315 Суд частично удовлетворил требование об обязании заключить договор об отступном, взыскании суммы займа, процентов, поскольку обязательство по возврату займа в порядке и сроки, установленные договором, не исполнено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-32819/05-133-284 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров об утверждении распределения прибыли по результатам финансового года в связи с наличием у акционерного общества признаков банкротства, т.к. материалами дела установлено, что общество имеет достаточно имущества для полного удовлетворения требований кредиторов, а оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов истцов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-32162/05-133-275 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, т.к. истец не представил доказательств наличия у него статуса акционера данного общества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-31125/05-79-212, А40-33901/05-79-245, А40-34000/05-79-250, А40-33919/05-79-246, А40-33951/05-79-247, А40-33952/05-79-248, А40-33974/05-79-249, А40-34019/05-79-251 При перевозке товаров в соответствии с внутренним таможенным транзитом (ВТТ) перевозчик обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки и место доставки товаров.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-30021/05-53-266 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-29922/05-119-226 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий по погашению регистрационной записи об ипотеке и обязании восстановить регистрационную запись, т.к. погашение данной записи без согласия 1-го заявителя существенно затруднило возможность реализации 1-м заявителем принадлежащего ему права на обращение взыскания на предмет залога, а для 2-го заявителя затруднило возможность в установленном порядке зарегистрировать это полученное им обеспечительное право.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-29817/05-24-247 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик по делу не является лицом, обязанным уплачивать проценты за несвоевременное исполнение исполнительного листа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-28691/04-84-286 Суд прекратил производство по делу, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-27981/05-17-307 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения о привлечении к административной ответственности за непредставление части груза, находящегося под таможенным контролем, в определенное таможенным органом место в связи с утратой этого груза, т.к. факт правонарушения подтверждается материалами дела, порядок привлечения заявителя к административной ответственности соблюден.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-25662 5-111-281 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления пени, т.к. установлен факт необоснованного начисления пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-25081 5-47-188 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в результате получения ответчиком коммунальных услуг посредством подключения к коммунальным сетям истца и процентов, т.к. истцом не представлены доказательства фактического потребления ответчиком в спорном периоде коммунальных услуг от коммунальных сетей истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-24242/05-47-177 Суд частично удовлетворил требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем реализации его с публичных торгов, т.к. ответчик не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, но размер неустойки уменьшен, поскольку она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-23947/05-53-196 Если договор подписан не уполномоченным на то лицом, то такой договор признается недействительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005 по делу N А40-21891/05-53-173 Производство по делу прекращается в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-14953/04-40-192 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора поставки, так как спорный договор заключен ответчиком без надлежаще оформленных полномочий.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 10АП-2212/05-ГК по делу N А41-К1-8225/05 Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пени оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты арендной платы за спорный период.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 10АП-2209/05-ГК по делу N А41-К1-5888/05 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены правомерно, так как ответчик погасил выданный кредит только частично.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N 10АП-2145/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения, а налоговым органом не подтверждены основания начисления налогов и пени.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 10АП-2121/05-АК по делу N А41-К2-13056/05 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 10АП-2096/05-ГК по делу N А41-К1-4880/05 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 10АП-2094/05-ГК по делу N А41-К2-25660/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия госоргана, выразившегося в неосуществлении регистрации обременения права собственности на здание, оставлено без изменения, поскольку ответчик не имеет задолженности перед истцом по договору купли-продажи спорного здания.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N 10АП-2063/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 10АП-2000/05-ГК по делу N А41-К2-11590/05 Решение суда первой инстанции о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о назначении генерального директора акционерного общества оставлено без изменения, поскольку внесенная запись противоречит действующему законодательству о государственной регистрации юридических лиц.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 N 10АП-1925/05-ГК по делу N А41-К2-510/05 Определение суда первой инстанции об отстранении временного управляющего отменено, дело передано на новое рассмотрение, т.к. были выявлены нарушения судом первой инстанции требований законодательства РФ о банкротстве, касающиеся порядка утверждения нового арбитражного управляющего должника после отстранения предыдущего.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 10АП-1873/05-ГК по делу N А41-К1-4540/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уплату истцу долга по спорному договору.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N 10АП-1853/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания о запрещении перерабатывать сырье, опасное в ветеринарном отношении, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что заявитель неоднократно нарушал законодательство о ветеринарном контроле, являясь предприятием, представляющим угрозу распространения заболеваний, общих для человека и животных.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 10АП-1838/05-ГК по делу N А41-К2-6927/05 Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Московской области от 15.06.2005, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения о комитете по управлению имуществом и жилищным вопросам Администрации г. Фрязино, утвержденного Постановлением Главы муниципального образования "г. Фрязино Московской области" от 17.03.03 N 130.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 10АП-1503/05-ГК по делу N А41-К2-23009/04 Отмена постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в постоянное пользование не влечет за собой прекращения данного права.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 10АП-1468/05-ГК по делу N А41-К1-20668/04 В удовлетворении исковых требований о признании проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью неправомочным, а его решений недействительными отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что не был соблюден порядок созыва общего собрания и отсутствовал кворум для принятия решений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N 09АП-9571/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что услуги по спорному договору истцом не оказывались.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N 09АП-9531/05-ГК Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N 09АП-9522/05-АК Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 07.09.2005 по делу N 09АП-9465/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. сумма задолженности и размер процентов подтверждаются материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N 09АП-9437/05-ГК Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 07.09.2005 по делу N 09АП-9416/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за перевозку военнослужащих на общественном транспорте оставлено без изменения, т.к. отсутствуют доказательства факта понесения убытков, размера убытков с представлением доказательств количества перевезенных военнослужащих и расходов по их перевозке, противоправности действий ответчиков и причинной связи убытков и действий ответчиков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 09АП-9390/05-АК по делу N А40-53137/04-109-516 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем своевременно представлен полный пакет документов, соответствующих требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение спорной суммы налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 31.08.2005 по делу N 09АП-9371/05-ГК Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам, если отменены судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановление другого органа, послужившие основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N 09АП-9360/05-ГК Подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N 09АП-9359/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосвоенного аванса оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ответчиком были существенно нарушены сроки выполнения работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N 09АП-9343/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-9341/05ГК Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и пени, т.к. ответчик не представил доказательств выполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 N 09АП-9337/05-АК по делу N А40-9747/05-117-105 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несовершении действий по возмещению НДС, и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 N 09АП-9332/05-АК по делу N А40-10301/05-98-116 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль и единого социального налога оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик обоснованно отнес на себестоимость товаров расходы по оплате проживания командированных сотрудников в гостиницах, а также обоснованно уменьшил налог на прибыль на сумму затрат по добровольному страхованию авиапассажиров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 09АП-9317/05-АК по делу N А40-23426/05-94-200 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о принятии на баланс нежилого строящегося здания оставлено без изменения, т.к. орган местного самоуправления правомерно распорядился принадлежащим ему зданием, в связи с чем права заявителя не нарушены, поскольку из представленных им документов следует, что ему принадлежит на праве собственности иное здание.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 09АП-9311/05-АК по делу N А40-19735/05-128-184 Выручка в бухгалтерском учете признается при наличии пяти условий, одним из которых является переход права собственности (владения, пользования и распоряжения) на продукцию (товар) от организации к покупателю или принятие работы заказчиком (услуга оказана).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 09АП-9304/05-АК по делу N А40-6260/05-87-72 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 N 09АП-9294/05-АК по делу N А40-69276/04-90-725 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 N 09АП-9284/05-АК по делу N А40-9872/05-142-77 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести возврат излишне уплаченного налога с продаж, оставлено без изменения, т.к. в спорный период налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения, учета и отчетности, которая не предусматривала уплату налога с продаж.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N 09АП-9279/05-ГК Решение суда первой инстанции об частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 07.09.2005 по делу N 09АП-9270/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным права собственности ответчика на нежилое здание оставлено без изменения, т.к. является необоснованным довод истца об отсутствии у продавца права собственности на здание при заключении сделки купли-продажи.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 09АП-9227/05-АК по делу N А40-19638/05-149-150 Решение суда первой инстанции о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице оставлено без изменения, поскольку заявление, поданное в регистрирующий орган, было подписано уполномоченным лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 09АП-9145/05-ГК по делу N А40-64168/04-25-266 Решение суда первой инстанции о взыскании неуплаченной суммы за поставленный товар по договору купли-продажи оставлено без изменения, поскольку факт задолженности подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 23.08.2005 N 09АП-8881/05-ГК по делу N А40-23205/04-64-277 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга оставлено без изменений, поскольку материалами дела установлено, что полученная ответчиком в составе лизинговых платежей выкупная стоимость имущества является неосновательным обогащением последнего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N 09АП-8824/05-АК Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу о признании недействительным постановления таможенного органа об административном правонарушении оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок на обжалование постановления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-8412/05-ГК В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 23.08.2005 N 09АП-8325/05-ГК по делу N А40-18030/05-50-146 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению обязательств по передаче в собственность недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. спорные нежилые помещения ранее проданы и переданы в пользование третьему лицу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-8262/05-ГК по делу N А40-10373/05-53-114 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости оставлено без изменения, т.к. спорный объект недвижимости относится к федеральной собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 22.09.2005 N 09АП-8243/05-АК по делу N А40-31912/05-94-239 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска оставлено без изменения, так как из представленных доказательств не следует тот факт, что непринятие испрашиваемых заявителем обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 09АП-8218/05-АК по делу N А40-12181/05-107-66 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем был представлен полный пакет надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 N 09АП-8157/05-АК по делу N А40-13847/05-127-99 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на имущество и грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения оставлено без изменения, т.к. обязанность по уплате указанного налога исполнена налогоплательщиком своевременно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 09АП-8063/05-АК по делу N А40-1112/05-128-86 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 09АП-8003/05-АК по делу N А40-16484/05-4-77 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменений, т.к. заявитель представил в налоговый орган документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, и документально подтвердил право на получение возмещения НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 N 09АП-7970/05-ГК по делу N А40-8379/05-29-54 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N 09АП-7938/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об обязании в месячный срок закупить и передать определенную условиями ранее заключенного сторонами договора поставки вещь оставлено без изменений, поскольку представленными истцом в материалы дела документами доказана некачественность поставленной по спорному договору сельскохозяйственной техники.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 N 09АП-7871/05-ГК по делу N А40-3282/05-150-40 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, т.к. факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-7740/05-ГК по делу N А40-57892/04-16-289 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 N 09АП-7415/05-АК по делу N А40-10282/05-90-75 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за грубое нарушение организацией правил учета расходов и объектов налогообложения отменено, поскольку налогоплательщиком по требованию заинтересованного лица был представлен исправленный счет-фактура.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 19.09.2005 N 09АП-7313/05-ГК по делу N А40-13323/05-40-93 Суд признал недействительным договор подряда, поскольку сделка была заключена без согласия собственника имущества унитарного предприятия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 23.09.2005 N 09АП-731/05-АК по делу N А40-9885/04-87-128 Заявление о признании недействительными инкассовых поручений удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными акты налогового органа, на основании которых были выставлены оспариваемые инкассовые поручения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N 09АП-7199/04-АК Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 07.09.2005 по делу N 09АП-5677/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество истца оставлено без изменения, т.к. арест может быть наложен в качестве меры обеспечения исковых требований истца, но не наоборот, каких-либо имущественных исковых требований ответчиком к истцу в рамках данного дела, которые необходимо было бы обеспечить, не предъявлялось.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 30.09.2005 N 09АП-4848/05-АК по делу N А40-69628/04-92-633 Заявление о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, имеющем право без доверенности действовать от своего имени, удовлетворено, поскольку у суда возникли сомнения относительно полномочий лица, представившего документы для регистрации, и законности этих документов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 06.09.2005 N 09АП-4802/05-ГК по делу N А40-65410/04-53-653 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование помещениями, принадлежащими истцу на праве собственности, и процентов, т.к. договор аренды, заключенный между сторонами, является действующим, следовательно, основания для возникновения обязательств по возмещению суммы неосновательного обогащения отсутствуют.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-1342/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт вынесен данным органом с превышением полномочий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005, 05.09.2005 по делу N 09АП-10112/05-АК Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2005 N 10АП-1489/05-ГК по делу N А41-К1-7433/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства задолженности ответчика.
Решение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2005, 06.10.2005, 10.10.2005 по делу N А41-К2-18362/05 В соответствии с земельным законодательством субъектам РФ не предоставлено право повышать коэффициенты, предусмотренные Законом РФ "О плате за землю", и вводить дополнительные коэффициенты. Названный Закон РФ также не предоставляет органам местного самоуправления право повышать ставки налога за городские (поселковые) земли, установленные на основе средних ставок.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2005 по делу N А41-К1-11435/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2005 по делу N А41-К1-10156/05 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005 по делу N А40-65734/04-148-188 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005 по делу N А40-63951/04-91-675 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды строительных машин и механизмов и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у ответчика неисполненных обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005 по делу N А40-61286/04-19-104 Суд признал недействительным договор о создании некоммерческой организации, поскольку решения общего собрания акционеров по данному вопросу не имеется.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-61032/04-77-606 Суд отказал в удовлетворении требования о выселении из нежилых помещений, т.к. судом установлено, что истец не имеет законных оснований для распоряжения спорным имуществом и не вправе требовать от ответчика освобождения помещений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-51704/04-142-59 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 13.09.2005 по делу N А40-49593/05-79-322 В соответствии с законодательством Московской области ненадлежащее состояние или содержание фасадов нежилых зданий и сооружений признается административным правонарушением, влекущим применение административного наказания.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005 по делу N А40-48054/05-17-482 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за изменение целевого назначения арендуемого помещения без соответствующего разрешения, поскольку наличие в действиях заявителя состава данного правонарушения подтверждается материалами административного дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-41713/05-109-253 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе налогоплательщику в возмещении НДС и в подтверждении применения налоговой ставки 0 процентов, т.к. материалами дела подтверждено, что заявителем правомерно применены вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-41377/05-109-248 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-41341/05-94-349 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным предварительного решения таможенного органа о классификации товара, т.к. оспариваемое решение соответствует Таможенному кодексу РФ, не нарушает права и законные интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-39407/05-144-210 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о принятии отчета организации по оценке имущества об определении рыночной стоимости арестованного имущества, т.к. отчет составлен в соответствии с требованиями законодательства РФ, при проведении оценки и составлении отчета оценщиком были соблюдены все требования, предъявляемые к процедуре проведения оценки и содержанию отчета об оценке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-38599/05-15-288 Суд удовлетворил исковое требование о взыскании долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку выполненные работы оплачены ответчиком не в полном объеме.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 08.09.2005 по делу N А40-37502/05-117-357 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005 по делу N А40-37199/05-142-305 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика предоставлять переводы на русский язык документов, подаваемых в налоговые органы в подтверждение ставки 0 процентов по экспортным операциям, и не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с правильностью отражения сумм возмещения в бухгалтерском балансе.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-36562/05-94-293 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ, выразившегося в неоформлении распорядительного акта о предоставлении заявителю в краткосрочную аренду земельного участка, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что для эксплуатации объекта недвижимости ему необходим земельный участок, намного превышающий по размерам площадь объекта недвижимости.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-36174/05-146-317 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения таможенного органа об изъятии допуска (доступа) к процедуре МДП и об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата допуска (доступа) к процедуре МДП, так как наличие задолженности по уплате таможенных платежей не может являться основанием для лишения права использовать процедуру МДП.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-36169/04-98-362 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-36041/05-109-201 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. выплаты и вознаграждения не признаются объектом налога, если у организации такие выплаты в отчетном (налоговом) периоде не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в этом отчетном (налоговом) периоде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 20.09.2005 по делу N А40-34662/05-40-246 В удовлетворении иска о взыскании задолженности и пени по договору возмездного оказания услуг отказано, так как истец не представил доказательств подписания с ответчиком актов сдачи-приемки работ на заявленную сумму задолженности, подтверждающих выполнение работ исполнителем и принятие их заказчиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005 по делу N А40-33898/05-149-315 Несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита или международного таможенного транзита либо определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров, а равно доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 16.09.2005 по делу N А40-32696/05-107-238 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-31964/05-139-256 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в применении налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-31654/05-98-202 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-31141/05-91-213 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора аренды нежилого помещения, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендной платы менее чем за два периода оплаты подряд.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-30784/05-54-209 Суд удовлетворил требование о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки за просрочку платежа и судебных расходов, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-30488/05-54-208 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. начисление процентов на убытки, которые, в свою очередь, являются мерой ответственности, не допускается, поскольку применение двух мер ответственности противоречит гражданскому законодательству РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-29677/05-91-201 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по договору аренды нежилого помещения, т.к. суд пришел к правомерному выводу об отказе истца от реализации преимущественного права на заключение договора на новый срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-29182/05-49-196 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика установить сервитут на земельном участке, т.к. спорные земли относятся к землям транспорта и иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-28990/05-47-230 Суд удовлетворил требование о взыскании долга за изготовленный и отгруженный в адрес ответчика товар по договору подряда, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-25102/05-128-246 Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период, за исключением случаев, когда такая проверка проводится в связи с реорганизацией или ликвидацией организации-налогоплательщика или вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-20846/05-19-141 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на долю в уставном капитале, так как договор купли-продажи, на который ссылается заявитель в обоснование своих требований, не соответствует требованиям законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-16887/05-69-128 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, так как судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-1461/04-109-20 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-11405/05-133-81 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества, т.к. заявитель, являющийся акционером общества, не имел возможности присутствовать на собрании и принять участие в голосовании при принятии решений в связи с существенным нарушением обществом порядка созыва собрания.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 10АП-2320/05-ГК по делу N А41-К1-8227/05 Ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании суммы задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как невозможно рассмотреть данное дело до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, которым оспаривается основание возникновения права собственности истца на имущество, являющееся предметом спорного договора аренды.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 10АП-2202/05-ГК по делу N А41-К1-9795/05 Согласно п. 1 ст. 78 ФЗ "Об акционерных обществах" к кредитному договору, заключенному в процессе обычной хозяйственной деятельности, положения законодательства об одобрении крупных сделок не применяются вне зависимости от размера полученного кредита.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 10АП-2160/05-ГК по делу N А41-К1-6680/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных при оформлении ответчиком патентных прав, отказано правомерно, так как истец документально не обосновал необходимость понесенных им затрат и не представил доказательств, подтверждающих размер убытков.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 10АП-1850/05-ГК по делу N А41-К1-2259/05 Суд вправе оставить в силе решение общего собрания акционеров, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005, 06.09.2005 N 10АП-1764/05-ГК по делу N А41-К1-8301/04 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, т.к. факт предоставления истцом ответчику услуг подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а ответчик не представил доказательств оплаты услуг.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 10АП-1628/05-ГК по делу N А41-К1-309/05 Исковые требования о признании договора аренды недействительным удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена обусловленная договором обязанность произвести государственную регистрацию указанного договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 10АП-1382/05-ГК по делу N А41-К2-2150/05 Производство по делу о признании действий регистрирующего органа незаконными в части обязания возобновить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения прекращено, так как заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 10АП-1159/05-ГК по делу N А41-К1-23666/04 В случае если с момента предъявления акционером требования об ознакомлении с документами, предусмотренными п. 1 ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах", до момента фактического предоставления доступа к документам общества, количество принадлежащих акционеру акций становится менее 25 процентов, то данное лицо утрачивает право доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 09АП-9708/05-ГК по делу N А40-22385/05-24-161 Суд удовлетворил иск о взыскании с лица, причинившего ущерб, денежной суммы в порядке суброгации, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005, 08.09.2005 N 09АП-9604/05-АК по делу N А40-25817/05-76-232 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке оставлено без изменения, так как налогоплательщик представил доказательства того, что у него отсутствовала обязанность по предоставлению данных сведений в налоговый орган.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N 09АП-9567/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС оставлено без изменения, поскольку услуги, оказанные заявителем иностранному юридическому лицу, не облагаются налогом на добавленную стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 09АП-9555/05-ГК по делу N А40-20492/05-93-174 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об отказе в удовлетворении исковых требований о запрете деятельности юридического лица, создающей опасность причинения вреда, оставлено без изменений, т.к. истец не представил доказательств наличия причиненного вреда в связи с эксплуатацией линии электропередач по вине ответчика, а также не представил доказательств того, что продолжение деятельности ответчика может причинить вред в будущем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005, 05.09.2005 по делу N 09АП-9470/05-ГК Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 09АП-9407/05-АК по делу N А40-27378/05-109-274 Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 09АП-9401/05-АК по делу N А40-24605/05-111-271 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку представленные заявителем документы подтверждают право на ставку 0 процентов и налоговый вычет.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 09АП-9398/05-АК по делу N А40-21667/05-129-168 При нарушении сроков по возврату НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005, 02.09.2005 по делу N 09АП-9290/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о привлечении к административной ответственности за самовольный сброс мусора, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что место складирования отходов производства и потребления является специально оборудованным местом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005, 02.09.2005 по делу N 09АП-9260/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным первого собрания кредиторов должника оставлено без изменения, т.к. материалами дела не установлено нарушение данным собранием законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005, 07.09.2005 N 09АП-8338/05-ГК по делу N А40-9381/05-37-46 Решение суда первой инстанции о взыскании штрафа по договору транспортной экспедиции оставлено без изменения, т.к. заключенный договор предусматривает оплату расходов за сверхнормативный простой подвижного состава.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005, 08.09.2005 по делу N 09АП-8336/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об оказании информационных услуг и выполнении работ по оценке имущества истца, заключенного между ответчиками, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств завышения цены спорного договора по сравнению с уровнем цен, принимаемых по идентичным услугам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 09АП-8324/05-ГК по делу N А40-13611/05-28-138 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N 09АП-8077/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога с продаж, непредставление деклараций по спорному налогу и документов оставлено без изменения, поскольку ответчик не производил реализацию товаров, работ, услуг физическим лицам, которые оплачивались наличными денежными средствами либо с использованием расчетных или кредитных банковских карт.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005, 06.09.2005 по делу N 09АП-7566/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на товарные знаки оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что при вынесении оспариваемого ненормативного акта были нарушены его права и законные интересы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005, 05.09.2005 N 09АП-6396/05-ГК по делу N А40-1302/05-133-14 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании заключить договор энергоснабжения, так как заявитель не представил проект договора энергоснабжения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 09АП-3392/05-ГК по делу N А40-42405/04-74-25Б Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств, содержащих сведения о вкладе, номере и дате договора, номере счета.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А41-К2-9786/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации зерна, комбикормов, кормовых смесей, зерновых отходов.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005 по делу N А41-К2-9741/05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возврата НДС и процентов за несвоевременный возврат НДС, т.к. для обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов истец представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005 по делу N А41-К2-5430/05 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005 по делу N А41-К2-15499/05 Нарушение обязательных требований государственных стандартов при реализации, использовании (эксплуатации), хранении, транспортировании либо утилизации продукции, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005 по делу N А41-К2-13127/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения независимо от источников финансирования.
Определение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005 по делу N А41-К2-12715/05 Законом РФ "О милиции" обжалование действий органов милиции отнесено к компетенции суда общей юрисдикции.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005 по делу N А41-К1-8240/05 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору на выполнение комплекса проектно-изыскательских работ, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А41-К1-6926/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного вследствие поставки товара ненадлежащего качества, а также неустойки, т.к. поставщик выполнил обязательства по замене товара ненадлежащего качества, а факт неосновательного обогащения не подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005 по делу N А41-К1-12947/05 В случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005, 09.09.2005 по делу N А41-К1-11695/05 В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае нарушения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Московской области от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А41-К1-10611/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика вернуть истцу акции, приобретенные за счет собственных средств истца, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. спорные акции были переданы истцом ответчику добровольно в установленном законом порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-65993/04-99-266 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-6338/05-20-30 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-58174/04-82-619 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками и размер требуемых убытков.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-53096/05-91-410 Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-49628/05-114-441 Суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечительных мерах в виде запрета налоговому органу производить взыскание налога с банковских счетов налогоплательщика, т.к. банковская гарантия, представленная заявителем, не вступила в законную силу, из нее не следует, что гарант сможет исполнить обязательства принципала, а налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-49398/05-119-443 Нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-47972/05-21-225 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как ответчик предоставил доказательства наличия в действиях истца состава административного правонарушения, выразившегося в действиях, повлекших за собой самовольное занятие земель.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 30.08.2005 по делу N А40-46896/05-146-435 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении в сфере благоустройства города, т.к. оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных полномочий и не нарушает законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 31.08.2005 по делу N А40-45942/05-146-428 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, так как постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных прав заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-44618/05-84-352 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, так как ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт наличия состава административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-42513/05-99-242 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 06.09.2005 по делу N А40-41350/05-117-403 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-41139/05-146-378 Суд отказал в удовлетворении требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным в части наложения штрафа за невыполнение требований исполнительного документа, т.к. привлечение к ответственности за неисполнение судебного акта не исключает привлечение к ответственности за неисполнение исполнительного документа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-40439/05-147-309 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа погасить регистрацию договора залога отказано, так как на основании представленного в качестве основания для государственной регистрации решения арбитражного суда нельзя сделать вывод о том, что договор залога является недействительной сделкой и не порождает каких-либо прав и обязанностей для сторон с момента его заключения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-38867/05-118-382 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения налогоплательщиком вменяемых ему правонарушений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 25.08.2005 по делу N А40-38730/05-146-347 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-38496/05-126-311 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-38103/05-121-344 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным предписания о выполнении противопожарных мероприятий, т.к. оспариваемое предписание не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-37984/05-130-275 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Федеральной антимонопольной службы РФ, выразившегося в том, что обращение заявителя не было разрешено по существу, т.к. Федеральной антимонопольной службой РФ не было допущено бездействия в связи с обращением заявителя, которое обоснованно было направлено для рассмотрения в Федеральную службу по финансовым рынкам в соответствии с ее компетенцией.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 15.09.2005 по делу N А40-37968/05-133-342 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи, так как заявитель не доказал то обстоятельство, что товар по не оплаченным ответчиком накладным со стороны последнего получен уполномоченным лицом, и не представил доказательств исполнения сторонами договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 27.09.2005 по делу N А40-37755/05-116-313 При нарушении срока возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-37455/05-22-308 Суд отказал в удовлетворении заявления о возмещении НДС, уплаченного заявителем при оплате услуг по охране и сопровождению грузов, вывезенных в таможенном режиме экспорта, т.к. заявитель выбрал ненадлежащий способ защиты своего нарушенного права.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 19.09.2005 по делу N А40-37242/05-98-267 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченного земельного налога, поскольку налоговый орган неправильно применил повышающую ставку при исчислении земельного налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-37139/05-109-211 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-36861/05-62-282 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за подачу тепла, холодной воды и прием стоков, т.к. ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 07.09.2005 по делу N А40-36629/05-126-288 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета переплат по налогам в погашение недоимок по пеням, т.к. законодательством РФ налоговому органу предоставлено право самостоятельно произвести зачет лишь в случае, если имеется недоимка по другим налогам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-36135/05-110-247 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованиями мест происхождения товаров, охраняемыми в соответствии с законом, за исключением случаев, если эти обозначения включены как неохраняемые элементы в товарные знаки, регистрируемые на имя лиц, имеющих право пользования такими наименованиями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 05.08.2005 по делу N А40-35988/05-17-348 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения государственного органа об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, так как заявителем соблюден срок подачи документов на регистрацию выпуска ценных бумаг, установленный законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 14.09.2005 по делу N А40-35601/05-107-270 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 29.08.2005 по делу N А40-35075/05-33-325 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 02.09.2005 по делу N А40-34318/05-50-321 Суд отказал в удовлетворении требования об устранении нарушений прав собственника, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что нарушено его право владения, пользования или распоряжения имуществом, переданным в аренду ответчику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N А40-32015/05-138-267 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора подряда, т.к. из материалов дела следует, что оспариваемый договор является незаключенным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-31280/05-96-255 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение срока доставки товара, помещенного под таможенный режим "Международный таможенный транзит", поскольку материалами дела подтверждается, что порядок и сроки привлечения к административной ответственности заявителя ответчиком соблюдены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 22.08.2005 по делу N А40-31278/05-146-265 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного таможенным органом срока внутреннего таможенного транзита, т.к. факт правонарушения и вина заявителя доказаны, оспариваемое постановление законно и обоснованно, принято полномочным органом с соблюдением установленного порядка и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 12.09.2005 по делу N А40-31146/05-24-263 Исковые требования об обязании исполнить обязательства по агентскому договору и договору хранения удовлетворены, так как материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору хранения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-30345/05-108-151 Суд взыскал штрафные санкции за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль в меньшем размере, поскольку задержка представления налоговых деклараций на 1 день не повлекла никаких последствий для государственного бюджета и никак не отразилась на своевременности уплаты платежей по налогу на прибыль по данным декларациям.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-2470/05-109-18 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения об отказе в возмещении сумм НДС, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 08.08.2005 по делу N А40-21649/05-128-204 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, которым отказано в возмещении НДС, так как указанные ответчиком основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение НДС.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-18097/05-94-141 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005 по делу N А40-14053/05-125-87 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии дополнительного решения, так как заявитель в судебном заседании отказался от заявления.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2005, 05.09.2005 по делу N А40-11385/04-69-99 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы займа по договору займа, процентов за пользование суммой займа и пени, так как ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 10АП-2152/05-ГК по делу N А41-К1-6546/05 Если сторонами договора установлен чрезмерно высокий процент неустойки, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N 10АП-2147/05-АК Согласно законодательству Московской области самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, влечет наложение административного штрафа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N 10АП-2131/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес недействительным оставлено без изменения, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 10АП-1836/05-ГК по делу N А41-К1-3597/05 Нарушение норм процессуального права, содержащихся в пункте 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 12.09.2005 N 10АП-1830/05-ГК по делу N А41-К1-3993/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества отказано, поскольку данными решениями не нарушены права и законные интересы акционеров, а также не были представлены доказательства проведения собрания с нарушением норм действующего законодательства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 10АП-1819/05-ГК по делу N А41-К1-16/05 Предъявление внешним управляющим закрытого акционерного общества иска об оспаривании решений общего собрания акционеров и совета директоров общества не предусмотрено ни действующим законодательством РФ об акционерных обществах, ни законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N 10АП-1799/05-АК Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по товарам, используемым после указанного перехода.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 15.09.2005 N 10АП-1526/05-ГК по делу N А41-К1-21950/03 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N 09АП-9697/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора цессии оставлено без изменения, поскольку несвоевременное направление истцу уведомления о состоявшейся уступке прав требования не свидетельствует о недействительности спорного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 07.09.2005 по делу N 09АП-9467/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы по простому векселю оставлено без изменения, т.к. не истек срок давности для предъявления требования к акцептанту, доказательств исполнения обязательств по оплате векселя ответчиком не представлено, подлинный вексель предъявлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-9453/05-АК по делу N А40-31076/05-120-268 Отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N 09АП-9274/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, т.к. материалами дела факт просрочки вексельной задолженности установлен, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты векселя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N 09АП-9271/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, т.к. материалами дела факт просрочки вексельной задолженности установлен, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты векселя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-9240/05-АК по делу N А40-26212/04-14-259 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменений, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-9233/05-АК по делу N А40-18816/05-139-158 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-9229/05-ГК по делу N А40-21582/05-34-183 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-9218/05-АК по делу N А40-23904/05-80-88 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг), налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-9216/05-АК по делу N А40-21552/05-127-181 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку ответчиком дана неправильная квалификация налогового правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 05.09.2005 N 09АП-9202/05-ГК по делу N А40-35080/05-9-327 Определение суда первой инстанции о возврате искового заявления оставлено без изменения, так как при рассмотрении вопроса о принятии заявления суд установил, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований к нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-9183/04-АК по делу N А40-20827/05-143-212 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и акциза оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N 09АП-9172/05-ГК Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, или иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-9164/05-ГК по делу N А40-34978/05-134-276 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также ввиду отсутствия доказательств того, что ответчик имеет намерение причинить вред истцу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 05.09.2005 по делу N 09АП-9163/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него права собственности на указанное помещение.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-9040/05-ГК по делу N А40-16540/05-134-115 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 23.08.2005 по делу N 09АП-8908/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, возникших в связи с невыполнением ответчиком условий договора транспортной экспедиции, оставлено без изменения, т.к. истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также вины экспедитора в нарушении сроков доставки груза.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 01.09.2005 по делу N 09АП-8890/05-ГК Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 15.09.2005 N 09АП-8668/05-АК по делу N А40-31462/05-92-251 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N 09АП-8556/05-АК Свидетельство об аккредитации выдается уполномоченному на это представителю аккредитованной организации Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости после подписания соответствующего приказа либо направляется в территориальный орган Федерального агентства кадастра объектов недвижимости для выдачи аккредитованной организации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005, 12.09.2005 N 09АП-8432/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31б Вне очереди за счет конкурсной массы погашаются, в том числе, текущие обязательства - требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-8402/05-АК по делу N А40-997/05-114-11 Право на предъявление налоговых вычетов не зависит от уплаты НДС поставщиками.