Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 160

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 10АП-1731/05-ГК по делу N А41-К1-401/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате пользования земельным участком отказано правомерно, так как обязанность вносить арендную плату за пользование земельным участком возникла у ответчика с даты, специально указанной в новом договоре аренды, истец не вправе требовать с ответчика платы за пользование земельным участком исходя из размера арендной платы по договору, заключенному с предыдущим собственником недвижимости.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 по делу N 10АП-1701/05-ГК Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств и подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005, 27.07.2005 по делу N 10АП-1684/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтвержден факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период, а доказательств оплаты не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005, 27.07.2005 по делу N 10АП-1679/05-ГК Решение суда первой инстанции изменено в части взыскания задолженности по договору поставки и пени, т.к. ответчик не в полном объеме оплатил поставленные по договору товары.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 по делу N 10АП-1678/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания долга по договору капитального строительства оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств ни перед одним из контрагентов и доказательств обратного не представил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 по делу N 10АП-1676/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка оставлено без изменения, поскольку научное учреждение вправе самостоятельно распоряжаться переданным ей имуществом, в том числе и передавать его в аренду.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 10АП-1675/05-ГК по делу N А41-К1-20345/04 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за аренду земельных участков удовлетворены правомерно, так как ответчик обязанность по внесению арендной платы не выполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005, 25.07.2005 по делу N 10АП-1393/05-АК Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-8392/05-АК по делу N А40-24902/05-120-198 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-8184/05-ГК по делу N А40-17103/05-77-141 Решение суда первой инстанции об обязании освободить нежилое помещение оставлено без изменения в связи с прекращением действия договора аренды и отсутствием оснований для занятия спорного помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005, 03.08.2005 N 09АП-7744/05-ГК по делу N А40-5311/05-39-57 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания охранных услуг оставлено без изменения, т.к. факт оказания услуг подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а ответчиком не представлены доказательства оплаты указанных услуг.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005, 27.07.2005 N 09АП-7706/05-ГК по делу N А40-4198/05-132-45 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании неуплаченной части стоимости продукции и пени оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается факт заключения договора поставки уполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-7689/05-ГК по делу N А40-8176/05-61-65 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного незаконной порубкой леса, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал тот факт, что лесонарушение совершено работниками ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-7660/05-ГК по делу N А40-11789/05-133-87 Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-7655/05-ГК по делу N А40-10232/05-102-109 Перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза в случае, если перевозка груза осуществлялась в сопровождении представителя грузоотправителя (отправителя) или грузополучателя (получателя).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-7632/05-АК по делу N А40-5238/05-147-17 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия префектуры, выразившегося в неоформлении акта приемки в эксплуатацию временного торгового павильона, поскольку ответчик необоснованно и незаконно затягивал разрешение вопроса о назначении Государственной приемочной комиссии по объекту.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005, 20.07.2005 по делу N 09АП-7610/05-АК В соответствии с законодательством РФ освобождается от налогообложения по НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-7483/05-ГК по делу N А40-12819/05-125-66 ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" предусмотрено право пользователя обжаловать в судебном порядке отказ в доступе к открытой информации или представление заведомо недостоверной информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-7478/05-АК по делу N А40-1223/05-126-14 Сумма налога, излишне уплаченная реорганизованным юридическим лицом, подлежит возврату его правопреемнику.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-7219/05-АК по делу N А40-14992/03-122-148 Ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-7184/05-ГК по делу N А40-2370/05-19-16 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаключенным учредительного договора акционерного общества в части передачи в уставный капитал общества земельной доли оставлено без изменения, т.к. истица не была участником отношений по внесению вклада в уставный капитал общества, а потому учредительный договор не может нарушать ее прав.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-7059/05-АК по делу N А40-818/05-90-10 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 по делу N 09АП-6565/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта о доначислении НДС оставлено без изменения, поскольку довод налогового органа о том, что счета-фактуры оформлены с нарушением установленного порядка, является необоснованным и не подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-6561/05-АК по делу N А40-9501/04-111-80 Освобождаются от налога на добавленную стоимость работы и услуги, выполненные организациями кинематографии, связанные с производством кинопродукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005, 13.07.2005 N 09АП-6487/05-ГК по делу N А40-5449/05-93-15 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами оставлено без изменения, поскольку заявитель не доказал причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком и упущенной выгодой заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-6430/05-АК по делу N А40-1279/05-129-13 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства РФ о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-6062/05-ГК по делу N А40-51945/04-81-86 Решение суда первой инстанции о признании сделки по передаче недвижимого имущества в уставный капитал закрытого акционерного общества недействительной отменено, поскольку объекты гражданской обороны отнесены исключительно к федеральной собственности и их приватизация возможна лишь по постановлению Правительства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 N 09АП-5725/05-АК по делу N А40-48248/04-139-65 Решение суда первой инстанции о частичном признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик обоснованно уменьшил налогооблагаемую базу на расходы по добровольному страхованию гражданской ответственности, связанной с эксплуатацией транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005 по делу N А41-К2-9628/05 В удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций на основании решений о привлечении к налоговой ответственности отказано, так как истец пропустил шестимесячный срок с момента обнаружения правонарушения для обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005 по делу N А41-К2-8196/05 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, так как заявителем пропущен срок давности взыскания финансовой санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005 по делу N А41-К2-21057/04 Налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в банках в десятидневный срок со дня открытия (закрытия) счетов. Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.


Определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005 по делу N А41-К2-13943/05 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого судебного акта.

Определение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005 по делу N А41-К2-12767/05 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005 по делу N А41-К2-10401/05 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005, 01.08.2005 по делу N А41-К1-9541/05 Неисполнение обязательства по оплате выполненных услуг по договору по получению лицензии является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005 по делу N А41-К1-5412/05 Суд удовлетворил исковое заявление о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, поскольку ответчики не приобрели право собственности на оспариваемые земельные доли, а государственная регистрация их права является недействительной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005 по делу N А41-К1-16937/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости ремонта нежилого помещения отказано, так как истец документально не обосновал сумму понесенных им затрат по ремонту и перепланировке спорного помещения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005 по делу N А41-К1-1081/05 Иск о признании недействительным договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных акций акционерного общества, обязании прекратить ведение реестра и передать документы акционерному обществу удовлетворен судом, т.к. решение общего собрания акционеров, которым был избран генеральный директор общества, подписавший договор, ранее было признано арбитражным судом недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005 по делу N А41-К1-10511/05 Суд удовлетворил исковые требования об обязании не препятствовать исполнению обязанностей руководителя акционерного общества, т.к. материалами дела подтверждается чинение препятствий в осуществлении деятельности общества бывшим руководителем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.07.2005 по делу N А41-К1-10043/05 В случае просрочки оплаты векселя векселедержатель вправе требовать от векселедателя выплаты процентов и пеней, начиная со дня срока платежа по день фактической уплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-9430/04-2-53 Суд признал недействительными действия госоргана по госрегистрации права хозяйственного ведения на часть здания, поскольку регистрация права хозяйственного ведения произведена на основании незаконного распоряжения.


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-934/05ип-107 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено, так как отменен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-7713/04-109-95 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа принять решение о возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании совершить действия по возврату заявителю суммы НДС, т.к. судом установлена недобросовестность налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 29.07.2005 по делу N А40-65674/04-81-210 Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-62818/04-94-612 Суд удовлетворил ходатайства об отмене обеспечительных мер, поскольку после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-59957/04-81-168 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-47872/04-14-467 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о восстановлении сумм задолженности по дополнительным платежам налога на прибыль, реструктуризированных в соответствии с законодательством РФ, т.к. реструктуризации подлежали только суммы задолженности по пеням и штрафам, а не дополнительные платежи по налогу на прибыль.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-41253/05-114-348 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-39208/05-148-374 Поставка или розничная продажа алкогольной или спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-38940/05-148-370 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, т.к. госорганом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, отсутствует событие правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-37593/05-118-364 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-37008/05-98-265 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-35642/04-126-406 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-35377/05-109-195 Суд удовлетворил требование об обязании начислить (уплатить) проценты за нарушение сроков возврата НДС, т.к. при нарушении сроков, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 10.08.2005 по делу N А40-35366/05-111-394 Освобождение от налогообложения по НДС в соответствии с положениями ст. 149 НК РФ не применяется при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-35290/05-109-194 Суд удовлетворил требование об обязании начислить (уплатить) проценты за нарушение сроков возврата НДС, т.к. при нарушении сроков, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-35038/05-147-266 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-34646/05-145-314 Представление в регистрирующий орган сведений об изменении единоличного исполнительного органа носит уведомительный характер, прекращение полномочий предыдущего руководителя и приобретение полномочий новым руководителем не ставятся в зависимость от факта получения соответствующих сведений регистрирующим органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-34199/05-117-319 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 01.08.2005 по делу N А40-32966/05-108-175 Налоговое законодательство не ставит в зависимость право налогоплательщика на налогообложение по ставке 0 процентов и на применение налоговых вычетов от действий третьих лиц, а тем более не возлагает за это на налогоплательщика какую-либо ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-31904/05-79-221 Суд признал незаконным постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 04.08.2005 по делу N А40-31508/05-94-235 В удовлетворении заявления в части признания недействительными отдельных положений ненормативного акта государственного органа, вынесенного по результатам проверки технического состояния и эксплуатации оборудования, зданий и сооружений, соблюдения требований промышленной безопасности и организации учета электроэнергии, отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих нарушение его законных прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-31006/05-126-225 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату НДС, поскольку у налогоплательщика имеется переплата по налогу в сумме, значительно большей, чем сумма налога, за неуплату которой налоговый орган привлекает должника к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-31004/05-79-211 Лицензия на производство и оборот алкогольной продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае невыполнения решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии при неустранении в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-30617/05-79-206 Основанием для приостановления действия лицензии на производство и оборот алкогольной продукции является невыполнение организацией предписаний лицензирующего органа об устранении нарушений условий действия лицензии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 29.07.2005 по делу N А40-30246/05-43-276 В случае если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого нежилого помещения, указанное нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-29805/05-126-210 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-28667/05-14-245 Сумма излишне уплаченных пеней подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-28451/05-61-238 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы убытков, возникших вследствие перевозки пассажиров, являвшихся клиентами ответчика, т.к. материалами дела не подтверждено, что заказчиком перевозок являлся ответчик.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-28102/05-111-307 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-27963/05-93-209 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-27943/05-2-159 При невыполнении решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-27844/05-5-176 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленное и смонтированное оборудование по договору поставки, поскольку факт долга подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-27763/05-148-239 Лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае, если в установленный срок лицензиат не устранил нарушения лицензионных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-27568/05-139-205 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, т.к. если российская организация осуществляет деятельность за пределами РФ через филиал или представительство, то она является плательщиком ЕСН по всему объему выплат.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-27509/03-125-292 Территориальный орган Минимущества РФ принимает решение об отказе в выдаче свидетельства о внесении в реестр федерального имущества в случае, если установлено, что объект учета не является федеральной собственностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-27413/05-129-233 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-26657/05-126-173 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком не представлен полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-24880/05-33-237 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении решения о возмещении НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по товарам, реализованным в режиме экспорта, и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-22701/05-62-171 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи комплектующих изделий, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорная сделка не была направлена на возникновение вытекающих из нее правовых последствий или прикрывает иную волю участников сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-22534/05-79-125 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он выносит постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-20856/05-148-201 Суд удовлетворил требования третьего лица о признании права собственности на недвижимое имущество и обязании регистрирующего органа зарегистрировать переход прав собственности на часть здания, т.к. материалами дела подтверждается приобретение третьим лицом права собственности на спорный объект недвижимости путем заключения договора купли-продажи с истцом и фактического исполнения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-19015/05-114-150 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-18338/04-9-239, А40-18337/04-7-234 Унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-15803/05-129-122 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2005 по делу N А40-14514/05-90-115 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на имущество, т.к. налогоплательщиком необоснованно применена льгота по указанному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N 10АП-992/05-АК Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 10АП-1907/05-ГК по делу N А41-К1-17573/04 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отменено, т.к. вынесено с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 04.08.2005 N 10АП-1768/05-ГК по делу N А41-К1-10979/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 10АП-1667/05-ГК по делу N А41-К1-7396/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по возврату заемных средств своевременно не исполнил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 10АП-1666/05-ГК по делу N А41-К1-2726/05 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик направил истцу требование о перечислении спорной денежной суммы, когда уже не обладал таким правом, поскольку она была описана судебным приставом-исполнителем и продана новому кредитору.


Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N 10АП-1665/05-ГК Не разъясненный судом первой инстанции порядок обжалования вынесенного решения и опечатка в указании инициалов представителя истца не могут служить безусловным основанием для отмены принятого решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N 10АП-1662/05-ГК При нарушении учета по вине абонента или самовольном увеличении присоединенной мощности расчет за израсходованную электрическую энергию производится по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за весь период допущенного нарушения по тарифу, установленному на соответствующий период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N 10АП-1661/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о расторжении договора подряда оставлено без изменения, поскольку истец не принял меры к досудебному урегулированию спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 25.07.2005 по делу N 10АП-1653/05-АК В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 10АП-1631/05-ГК по делу N А41-К1-6585/05 Встречное исковое заявление возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также в связи с отсутствием условий принятия встречного иска, установленных ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 10АП-1606/05-ГК по делу N А41-К1-9294/05 Исковое заявление возвращено правомерно, так как в нем соединено несколько не связанных между собой требований к нескольким ответчикам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N 10АП-1604/05-АК В соответствии с законодательством Московской области несвоевременная очистка или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, на контейнерной площадке и вне ее, отсутствие графика вывоза отходов производства и потребления влекут наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N 10АП-1570/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования заявителя о включении задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов должника отменено, поскольку должник и конкурсный управляющий против истребуемой задолженности не возражают, сумма непогашенной задолженности подтверждена документально.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N 10АП-1569/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя и обязании судебного пристава-исполнителя принять ненормативный акт о возврате заявителю денежной суммы, составляющей исполнительский сбор, в связи с прекращением исполнительного производства, т.к. арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, судебный акт о прекращении исполнительного производства не принимался.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 21.07.2005 N 10АП-1478/05-ГК по делу N А41-К1-3460/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный газ, техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования оставлено без изменения, т.к. судом установлено, что ответчик имеет непогашенную задолженность за газ, техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N 10АП-1436/05-ГК Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним может быть приостановлена на основании определения или решения суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N 10АП-1395/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления об обязании возвратить незаконно удерживаемое имущество, компенсировать моральный вред и убытки оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику спорного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-8743/05-ГК по делу N А40-10369/05-26-59 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы долга по договору поставки и пени за просрочку платежа оставлено без изменения, поскольку истцом не доказан факт выставления счета на оплату поставленных медикаментов по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-8110/05-АК по делу N А40-24121/05-116-212 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления и приложенных к нему документов оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств уплаты госпошлины по требованию имущественного характера.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 27.07.2005 по делу N 09АП-7753/05-АК Граждане, должностные и юридические лица подвергаются штрафу, налагаемому в административном порядке, за уклонение от исполнения или несвоевременное исполнение предписаний, выданных должностными лицами органов, осуществляющих государственный контроль за использованием и охраной земель.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 02.08.2005 N 09АП-7746/05-ГК по делу N А40-9876/05-53-108 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-7721/05-АК по делу N А40-69303/04-121-563 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе на решение по делу о признании недействительной государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование решения суда в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 04.08.2005 N 09АП-7719/05-АК по делу N А40-16674/05-149-123 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании частично недействительным распоряжения государственного органа о капитальном строительстве оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое распоряжение нарушает требования действующего законодательства, а также его права и законные интересы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 04.08.2005 N 09АП-7615/05-АК по делу N А40-43596/04-128-485 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налогов оставлено без изменения, т.к. заявитель не исполнил обязанности по уплате спорных денежных сумм в бюджет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 04.08.2005 N 09АП-7595/05-АК по делу N А40-66992/04-127-727 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе возместить НДС, так как в действиях заявителя как налогоплательщика усматриваются признаки недобросовестности, поскольку целью общества было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание ситуации незаконного возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-7529/05-ГК по делу N А40-5502/05-28-52 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 25.07.2005 N 09АП-7485/05-АК по делу N А40-11028/05-144-66 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий Пробирной палаты России по проведению внеплановой проверки деятельности по вопросам получения, учета, хранения, расходования и реализации драгоценных камней оставлено без изменения, т.к. требование заявителя не основано на законе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-7472/05-АК по делу N А40-52789/04-146-96 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-7468/05-АК по делу N А40-14052/05-94-95 Основанием для отказа в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспекта ценных бумаг является нарушение эмитентом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-7459/05-АК по делу N А40-22449/05-2-110 Непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений (информации), если представление таких сведений (информации) является обязательным в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, либо представление заведомо недостоверных сведений влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-7442/05-ГК по делу N А40-20609/04-53-231 Убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-7279/05-АК по делу N А40-2470/05-109-18 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку факт уплаты НДС поставщикам и факт исчисления и уплаты налога заявителем подтверждены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N 09АП-7273/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании частично недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров и импортируемых в РФ, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-7271/05-АК по делу N А40-12730/05-14-104 Налогоплательщик имеет право уменьшить сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты, а в случае с экспортной реализацией - возместить указанные суммы налоговых вычетов на основании отдельной (экспортной) декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N 09АП-7270/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N 09АП-7269/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя установлены признаки недобросовестности, поскольку целью деятельности заявителя было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание условий для незаконного возмещения из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N 09АП-7265/05-АК Возврат сумм НДС осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа; в случае, если решение не получено казначейством по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом; при нарушении указанных сроков на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N 09АП-7262/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя установлены признаки недобросовестности, поскольку целью деятельности заявителя было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание условий для незаконного возмещения из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-7259/05-АК по делу N А40-63628/04-109-631 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных сумм земельного налога и обязании провести возврат налога на землю, оставлено без изменения, поскольку факт уплаты заявителем спорного налога подтверждается представленными документами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 02.08.2005 N 09АП-6994/05-ГК по делу N А40-15347/05-5-111 Споры, связанные с признанием недействительным патента на промышленный образец, с участием авторов патента в качестве ответчика не отнесены к подведомственности арбитражных судов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-6957/05-АК по делу N А40-12404/05-147-98 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 03.08.2005 N 09АП-6861/05-ГК по делу N А40-9673/05-39-103 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании истца добросовестным приобретателем нежилого здания оставлено без изменения, т.к. договор купли-продажи нежилого здания, на который истец ссылается в обоснование возникновения у него прав на спорный объект недвижимости, ранее вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 04.08.2005 N 09АП-6787/05-ГК по делу N А40-36836/03-85-397 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N 09АП-6439/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за нерегистрацию объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес оставлено без изменения, поскольку игровой автомат независимо от количества игровых полей подлежит постановке на учет как один объект налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-6405/05-ГК по делу N А40-33480/04-53-343 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о возложении на ответчика обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды нежилого помещения о выкупе нежилого помещения оставлено без изменений, поскольку законодательством РФ о приватизации не предусмотрено способа приватизации имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, в порядке выкупа арендованного имущества без согласия собственника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-6330/05-ГК по делу N А40-1529/05-131-14 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. при проведении внеочередного собрания акционеров был соблюден установленный порядок его созыва и проведения, истцами не доказано нарушение прав проведением внеочередного общего собрания акционеров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-6244/05-АК по делу N А40-6162/05-51-55 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 21.07.2005 N 09АП-6166/05-АК по делу N А40-13784/04-127-173 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как из полученных ответчиком в результате проверочных мероприятий документов усматриваются обстоятельства, свидетельствующие в совокупности о недобросовестности заявителя, выражающейся в попытке необоснованного возмещения из бюджета НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 04.08.2005 N 09АП-6086/05-ГК по делу N А40-6352/05-53-67 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении из-под ареста холодильного и компрессорного оборудования, включенного в опись судебным приставом-исполнителем при составлении акта ареста имущества должника, т.к. истцом не представлено доказательств наличия прав на холодильное и компрессорное оборудование, которое включено в опись ареста имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 01.08.2005 N 09АП-5834/05-ГК по делу N А40-2736/05-20-1 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчик не оплатил товар в срок, установленный договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-5309/05-ГК по делу N А40-5473/03-12-56 Факт отсутствия предварительного согласия общества на совершение конкретной сделки при ее последующем одобрении не может служит основанием признания сделки недействительной.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N 09АП-5309/04-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0% и в возмещении НДС изменено, т.к. истец отказался от части требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-4652/05-ГК по делу N А40-68861/04-6-426 Суд обязал ответчика заключить договор купли-продажи объекта недвижимого имущества, поскольку истец является субъектом приватизации и имеет право выкупа занимаемого им помещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005, 21.07.2005 по делу N 09АП-4005/04-АК Суд частично удовлетворил требования об обязании возместить НДС и сумму акциза, так как налогоплательщик предоставил в налоговый орган необходимые документы для получения налоговых вычетов по НДС, а также документы, подтверждающие факт экспорта подакцизных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 N 09АП-3314/05-ГК по делу N А40-57136/04-100-579 По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К2-4825/05 Суд отказал в удовлетворении заявления в части взыскания налоговых санкций за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, поскольку в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К2-3555/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области, т.к. заявитель не извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К2-3531/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К2-15529/05 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного акта налогового органа удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение решения суда.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К2-15034/05 Ходатайство о принятии обеспечительных мер может быть удовлетворено, если заявитель представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 ст. 90 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К2-14581/05 В соответствии с законодательством Московской области о государственном административно-техническом надзоре ненадлежащее состояние или содержание люков, смотровых и дождеприемных колодцев, наружной изоляции наземных линий теплосети, газо-, топливо-, водопроводов и иных наземных частей линейных сооружений и коммуникаций влечет наложение административного штрафа. При назначении административного наказания юридическому лицу судом должны учитываться имущественное и финансовое положение юридического лица.

Определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К2-14410/05 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К2-12808/05 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании налоговой санкции, т.к. был установлен факт несвоевременного представления налогоплательщиком налоговых деклараций в налоговый орган.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К2-11784/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, документов и (или) иных сведений влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К19168/05 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору на оказание услуг по транспортировке газа отказано в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности по указанному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К1-8788/05 В случае выхода участника общества с ограниченной ответственностью из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К1-8783/05 В случае выхода участника общества с ограниченной ответственностью из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N А41-К1-8584/05 Арендатор не вправе зачесть стоимость капитального ремонта, произведенного им без согласия арендодателя в счет арендной платы, если капитальный ремонт не был вызван неотложной необходимостью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К1-8154/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании процентов по кредиту, т.к. материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005 по делу N А41-К1-65/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды, т.к. истец не представил доказательств того, что арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005, 25.07.2005 по делу N А41-К1-11196/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005, 26.07.2005 по делу N А41-К1-11066/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N А41-К1-10186/05 Суд удовлетворил иск о взыскании с лица, причинившего ущерб, денежной суммы в порядке суброгации, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 01.08.2005 по делу N А40-4895/05-24-193 За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в случае утраты или порчи (повреждения) почтовых отправлений в двукратном размере суммы тарифной платы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-43920/04-20-160 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-41255/05-111-422 Исковое заявление (заявление) оставляется без движения на срок, в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-38729/05-148-365 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита, т.к. таможенным органом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, заявитель не был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении, дате рассмотрения дела и вынесении постановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-38576/05-148-364 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока международного таможенного транзита, т.к. таможенным органом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности, заявитель не был извещен о дате составления протокола об административном правонарушении, дате рассмотрения дела и вынесении постановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-38322/05-2-250 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, поскольку ответчик не представил достоверные доказательства в подтверждение наличия в действиях истца события административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-33831/04-59-137 Отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с нарушением условий договора аренды является основанием для возложения на истца расходов на оплату услуг адвоката, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-32810/05-118-309 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость путем зачета, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия для применения налоговой ставки 0 процентов и получения возмещения из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-3104/05-65-216 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с ДТП владельцу автомобиля, застрахованного по договору страхования транспортного средства, отказано, так как согласно условиям договора предусмотрено, что по риску гражданской ответственности возмещению подлежит только прямой ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, а не убытки, поэтому требования не могут быть предъявлены к страховой компании.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 09.08.2005 по делу N А40-307555-111-338 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-29439/05-139-226 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о доначислении налога на прибыль предприятий и организаций, дополнительных платежей, НДС, пени за несвоевременную уплату налогов (сборов), т.к. оспариваемое решение не соответствует требованиям налогового законодательства, нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-29409/05-33-286 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств, т.к. судом установлено, что оснований для возврата спорной суммы налога нет, поскольку заявитель не переплатил его в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-29376/05-126-204 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. довод налогового органа об отсутствии в счетах-фактурах адресов воинских частей не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку в силу законодательства РФ сведения о дислокации, действительных наименованиях, организационной структуре и численности войск составляют государственную тайну.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-29266/04-120-285 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-29117/05-4-150 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, так как до 1 января 2004 года освобождается от налогообложения НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-28891/05-107-190 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-28633/05-126-196 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате пеней, начисленных в связи с просрочкой в уплате налогов на пользователей автомобильных дорог и на имущество, поскольку заявитель выполнил обязанность по уплате спорных налогов в момент списания средств с расчетного счета организации в банке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-27549/05-111-301 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-27549/05-111-301 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-25774/05-116-231 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-22071/05-33-201 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-21945/04-48-207 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании вексельного долга, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты по векселю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-19799/05-62-139 Суда отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора на поставку и доработку имущества и применении последствий недействительности сделки, поскольку оспариваемый договор соответствует действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-19674/05-8-150 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по желанию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 29.07.2005 по делу N А40-19506/05-116-160 Налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, и других документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 03.08.2005 по делу N А40-18761/05-85-170 Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-17760/05-128-163 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. указанные основания для отказа в возмещении НДС противоречат представленным истцом подлинным первичным документам, подтверждающим его право на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-13443/05-90-105 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС и пени, т.к. применительно к спорным налоговым периодам право на возмещение из бюджета НДС у заявителя отсутствует.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-1295-111-1 Суд частично удовлетворил требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката, так как к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2005 по делу N А40-1258/04-92-17 Гражданин или юридическое лицо могут отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N 10АП-994/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных судом процентов за нарушение срока возврата налога с продаж оставлено без изменения, т.к. судом сделан обоснованный вывод о том, что у заявителя отсутствует правовое обоснование причин для обращения с заявлением об индексации, поскольку заявитель не ссылается на нормы права или договор.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 03.08.2005 N 10АП-733/05-АК по делу N А41-К1-9545/03 Арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 10АП-1782/05-АК по делу N А41-К2-3011/05 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как в срок, установленный судом, истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 10АП-1729/05-ГК по делу N А41-К2-23330/04 Определение суда первой инстанции об отказе во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил надлежащих документов, подтверждающих факт задолженности должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 25.07.2005 по делу N 10АП-1671/05-АК Воспрепятствование эмитентом или регистратором осуществлению инвестором прав по управлению хозяйственным обществом влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N 10АП-1657/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства передачи ответчику тепловой энергии на указанную сумму в спорный период.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N 10АП-1656/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку факт неосновательного обогащения отсутствует, так как между сторонами не заключен договор аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N 10АП-1649/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового заявления о взыскании предоплаты за непоставленную продукцию по договору поставки оставлено без изменения, поскольку продавец не исполнил свои обязательства по передаче оплаченного товара в установленный срок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N 10АП-1644/05-ГК Выбор земельного участка осуществляется в соответствии с Земельным кодексом РФ на основании заявления о выборе земельного участка и с предварительным согласованием места размещения объекта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N 10АП-1629/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налогов, непредставление налоговой декларации и грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения оставлено без изменения, т.к. налоговым органом необоснованно отнесены к торговой выручке денежные средства, принимаемые в качестве залоговых сумм.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 25.07.2005 по делу N 10АП-1617/05-АК В соответствии с законодательством Московской области несвоевременная или некачественная уборка улиц, внутридворовых территорий и иных мест общественного пользования поселений, нарушение сроков покоса трав, а также ненадлежащее состояние фасадов нежилых зданий, сооружений и ограждений, выразившееся в отсутствии необходимого текущего и капитального ремонта, неокрашенном состоянии окон и входных дверей, экранов балконов и лоджий, водосточных труб, влечет наложение штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N 10АП-1572/05-АК Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательств правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N 10АП-1497/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на землю на основании уточненных налоговых деклараций, оставлено без изменения, т.к. в первоначальных декларациях за спорный период суммы налогов рассчитаны и уплачены в соответствии с действующим на тот момент законодательством РФ и расчет в уточненных налоговых декларациях указан неверно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 10АП-1413/05-ГК по делу N А41-К1-6832/04 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения исполнительного листа отказано правомерно, так как должником не доказаны наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, отсутствие на его счетах денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности, не указано, какие благоприятные последствия для финансового состояния должника повлечет предоставление ему рассрочки, не представлены сведения об источниках поступления средств для погашения задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N 10АП-1398/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора купли-продажи объектов незавершенного строительства оставлено без изменения, поскольку на момент заключения оспариваемого договора право собственности на объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном порядке.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N 10АП-1390/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции и неустойки за просрочку платежа оставлено без изменения, поскольку факт наличия долга подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N 10АП-1147/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору купли-продажи материалов оставлено без изменения, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 04.08.2005 N 09П-7344/05-ГК по делу N А40-63743/04-13-337 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании возобновить (заключить) на новый срок арендный договор на нежилое помещение оставлено без изменения, поскольку истец не являлся арендатором, надлежащим образом исполнявшим свои обязанности по договору аренды.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 09АП-8818/05-АК по делу N А40-30706/05-96-250 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N 09АП-7729/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 03.08.2005 N 09АП-7653/05-ГК по делу N А40-39192/03-32-321 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 09АП-7623/05-АК по делу N А40-66751/04-17-677 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-7621/05-АК по делу N А40-2895/05-17-35 Если при рассмотрении дела о признании нормативного правового акта недействующим судья установит, что в применяемом федеральном законе арбитражный суд не назван в качестве суда, компетентного рассматривать такое заявление, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 01.08.2005 N 09АП-7604/05-ГК по делу N А40-48984/04-6-329 Только товарищество или акционерное общество, созданное на основе аренды государственного имущества предприятия и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность нежилых помещений, которые они арендовали или которыми пользовались в процессе уставной деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 26.07.2005 по делу N 09АП-7497/05-АК Освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 09АП-7474/05-АК по делу N А40-13211/05-92-112 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании действий Банка России по отказу регистрации выпуска акций и отчета о выпуске акций кредитного общества оставлено без изменения, поскольку у заявителя была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 01.08.2005 N 09АП-7426/05-ГК по делу N А40-6325/05-13-25 Государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с Гражданским кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 09АП-7357/05-АК по делу N А40-12369/05-143-120 Предоставление субсидий и субвенций, в том числе на выделение грантов и оказание материальной поддержки, допускается из бюджетов субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными целевыми программами, федеральными законами, региональными целевыми программами и законами субъектов Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 20.07.2005 N 09АП-7332/05-АК по делу N А40-10583/05-139-70 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, так как обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, в своей совокупности дают основание признать недобросовестность налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N 09АП-7322/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 09АП-7320/05-АК по делу N А40-13349/05-125-71 В случае недоставки иностранных товаров в таможенный орган назначения перевозчик обязан уплатить ввозные таможенные пошлины, налоги в соответствии с Таможенным кодексом России.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N 09АП-7291/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить проценты за нарушение срока возврата НДС оставлено без изменения, так как при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 09АП-6535/05-ГК по делу N А40-1/05-64-1 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о выселении из нежилого помещения, занимаемого по договору аренды, оставлено без изменения, поскольку истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 09АП-6230/05-АК по делу N А40-1371/05-5-12 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 01.08.2005 N 09АП-6078/05-ГК по делу N А40-18770/05-81-134 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 18.07.2005 N 09АП-5730/05-АК по делу N А40-8293/05-127-45 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку оспариваемое решение налогового органа не соответствует законодательству о налогах и сборах и нарушает законные интересы налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 02.08.2005 N 09АП-5063/05-ГК по делу N А40-66577/04-16-366 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику во исполнение договора займа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005, 20.07.2005 по делу N 09АП-3778/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неуплату НДС оставлено без изменения, так как налоговый орган не представил доказательств того, что у налогоплательщика отсутствовало право на применение налоговых вычетов по НДС в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 09АП-2230/05-ГК по делу N А40-53145/04-135-120 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании убытков по договору подряда оставлено без изменения, поскольку факт неисполнения обязательства по спорному договору не подтверждается материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 N 09АП-1931/05-ГК по делу N А40-38039/03-85-413 Органы государственной власти и управления, органы местного самоуправления обеспечивают правовое регулирование деятельности субъектов жилищной сферы (нанимателей, арендаторов и собственников недвижимости в жилищной сфере, застройщиков, исполнителей работ, агентов по торговле и аренде, страховых компаний).

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К2-7352/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по реализованным товарам на экспорт и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К2-5860/05 В удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес и непредставление необходимых документов отказано, поскольку ответчиком правомерно произведена уплата указанного налога по количеству игровых автоматов, а в соответствии с налоговым законодательством, игровое место не является объектом налогообложения, следовательно, оснований для начисления штрафных санкций у ответчика не имелось.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К2-5353/05 За несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации по НДС применяется штраф.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К2-4515/05 Отсутствие у налогоплательщика обязанности по восстановлению НДС в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения является основанием для удовлетворения заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К2-25655/04 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по неосуществлению государственной регистрации обременения ипотекой права собственности ответчика на здание отказано, так как заявление о государственной регистрации ипотеки в отношении указанного здания в регистрирующий орган не поступало.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К2-15616/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К2-14569/05 Наружное размещение объявлений, листовок, различных информационных материалов, нанесение надписей и графических изображений вне отведенных для этих целей мест, а равно без необходимых разрешений, влечет наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К2-14222/05 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К2-13874/04 Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К2-12789/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К1-8881/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, т.к. истец не имеет вещных или обязательственных прав в отношении спорного участка, его права и законные интересы не могут быть нарушены оспариваемым договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А41-К1-4365/05 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда, а также пени, так как между сторонами в требуемой форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем он является незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К1-12955/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора о создании акционерного общества, т.к. материалами дела установлено, что при создании общества был нарушен порядок реорганизации юридических лиц и было произведено слияние юридических лиц, в результате которого образовалось юридическое лицо другой организационно-правовой формы, что не предусмотрено действующим законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К1-11160/05 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, подлежащей досрочному внесению арендной платы за два срока подряд, удовлетворен частично, т.к. в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок, но не более чем за два срока подряд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К1-11146/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказание услуг связи, т.к. в соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К1-11144/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказание услуг связи, т.к. в соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2005 по делу N А41-К1-10893/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект инвестирования, т.к. между сторонами был заключен договор строительного подряда, а не простого товарищества, спорный договор не предусматривает перехода прав собственности на строящийся объект подрядчику в случае ненадлежащего исполнения договора заказчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 02.08.2005 по делу N А40-68625/04-15-623 Любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-68126/04-139-258 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда первой инстанции, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными, то есть не могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 01.08.2005 по делу N А40-62127/04-14-544 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-51554/04-32-388 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения, так как к истцу не перешло право требования в порядке суброгации, поскольку не установлен факт вины ответчика в повреждении автомашины страхователя, отсутствует причинная связь между поврежденной автомашиной страхователя и возникшими у страхователя убытками, за которые должен нести ответственность ответчик.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-41494/05-140-184 Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 02.08.2005 по делу N А40-40027/04-24-387 Одобренные общим собранием акционеров сделки крупными не являются, следовательно, сведения о лицах, являющихся сторонами сделок, цене, предмете и иных существенных условиях сделки не должны содержаться в извещении о проведении данного собрания.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-38803/03-56-366 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-36900/04-54-391 Суд удовлетворил исковые требования о возмещении издержек по протесту векселя в неплатеже, т.к. материалами дела подтверждается право истца на досрочное предъявление векселя к оплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-36838/04-146-326 Неисполнение организацией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части фиксирования, хранения и представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, а также в части организации внутреннего контроля влечет наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-35178/05-140-111 Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых арбитражным процессуальным законодательством к его форме и содержанию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-33535/05-116-264 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за непостановку игровых автоматов на регистрационный учет в налоговом органе, т.к. материалами дела установлено отсутствие в действиях налогоплательщика события данного налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-33293/05-118-315 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 08.08.2005 по делу N А40-330565-111-366 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-32615/05-108-171 Суд обязал налоговый орган возвратить в установленном законом порядке излишне уплаченные налоговые платежи, поскольку ответчик не представил доказательств наличия у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, штрафов и пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 02.08.2005 по делу N А40-31795/05-118-299 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-31708/05-120-274 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным отказа налогового органа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с изменениями в учредительных документах, т.к. материалами дела установлено, что при подаче заявления о смене генерального директора заявителем были представлены все документы, предусмотренные законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-31596/05-75-298 Суд удовлетворил заявление о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-31396/05-147-225 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы закрытого акционерного общества, т.к. решение единственного акционера закрытого акционерного общества, на основании которого были внесены спорные записи, признано в установленном законом порядке недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-30933/05-148-277 Поставка или розничная продажа алкогольной или спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-30009/05-92-232 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене решения госоргана в части проведения производства, ремонта вооружения и военной техники, поскольку оспариваемое решение не является ненормативным правовым актом, его принятие не повлекло правовых последствий и права и законные интересы заявителя не нарушены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-29968/05-124-51 Заявление о признании юридического лица банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника удовлетворено, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в ходе ликвидационных мероприятий была обнаружена недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-29964/04-90-339 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 12.08.2005 по делу N А40-299205-111-329 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-299205-111-329 Суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от своих требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-29912/05-117-270 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку совершенные заявителем неправильные действия по заполнению налоговой декларации не привели к занижению налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-29713/05-139-230 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-29112/05-118-266 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) по НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-29049/05-79-188 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа государственного органа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый отказ не соответствует законодательству РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и нарушает права и интересы заявителя, поскольку последний лишается возможности зарегистрировать право на принадлежащее ему помещение при повторном обращении к регистратору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-28949/05-114-204 Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решения, действия (бездействия) незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-28606/05-148-244 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий органов государственной власти субъекта РФ, выразившихся в отказе осуществить выкуп земельного участка, на территории которого находятся объекты недвижимости, принадлежащие заявителю, т.к. указанные государственные органы не наделены полномочиями по приватизации земельных участков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-28502/05-111-313 Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-28362/05-33-163 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в незачете НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждены правомерность применения налоговых вычетов и право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-27161/05-79-168 При наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-27077/05-126-178 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель надлежащими доказательствами подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-26713/05-139-196 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату акциза, т.к. налоговым органом при проведении налоговой проверки соблюдены требования налогового законодательства, а налогоплательщиком необоснованно применены пониженные ставки при исчислении акциза без помещения алкогольной продукции под налоговый режим акцизного склада.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-26165/05-116-234 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-25560/05-116-227 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность примененных заявителем вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-23905/05-61-190 Вред, причиненный органами государственной власти, возмещается за счет казны Российской Федерации. От имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов и должностных лиц, в суде выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 29.07.2005 по делу N А40-23427/05-40-200 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за изготовленную и поставленную продукцию по договору подряда, процентов, а также расходов на оплату юридических услуг, так как ответчик не исполнил обязательства по оплате товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-23356/05-116-200 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 02.08.2005 по делу N А40-23348/05-109-155 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-22129/05-143-225 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-21954/05-62-161 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-21903/05-145-186 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о закреплении объекта недвижимости за третьим лицом отказано, так как заявителем не представлены доказательства наличия у него права хозяйственного ведения на спорный объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-21413/05-146-204 Суд обязал регистрирующий орган произвести государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение, поскольку ответчик не представил доказательства наличия противоречий между заявленными требованиями и уже зарегистрированными правами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-20260/05-75-167 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005 по делу N А40-14017/05-15-142 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о передаче неисключительного права на использование программного обеспечения, пени за просрочку обязательства по оплате передачи указанного права и компенсации за нарушение авторских прав истца, поскольку истец не исполнил принятых на себя обязательств в соответствии с заключенным сторонами договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 29.07.2005 по делу N А40-12390/05-43-137 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за утраченное нежилое помещение, т.к. судом установлено, что право собственности истца на спорное помещение прекращено вследствие уничтожения имущества, а не вследствие реквизиции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-10430/05-133-71 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, т.к. большинством участников общества с ограниченной ответственностью не оспаривалось совершение сделки, что свидетельствует о ее одобрении, а истцом был пропущен срок исковой давности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N 10АП-448/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи земельного участка - в виде двусторонней реституции и признании недействительной регистрации права собственности на земельный участок оставлено без изменения, т.к. на момент рассмотрения спора у ответчика отсутствовало право собственности на спорный земельный участок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N 10АП-1664/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные вычеты. При этом вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров, приобретаемых для осуществления производственной деятельности и иных операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 25.07.2005 по делу N 10АП-1590/05-АК В соответствии с законодательством субъекта РФ нарушение правил проведения земляных, ремонтных и иных видов работ, в том числе по прокладке и переустройству инженерных сетей и коммуникаций, выраженное в отсутствии соответствующего разрешения на право производства работ или проведении работ после окончания срока его действия, а также несоблюдение сроков производства работ влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N 10АП-1374/05-ГК По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N 10АП-1136/05-ГК Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 19.07.2005 N 09П-7303/05-ГК по делу N А40-11408/05-102-127 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по договору хранения и оказания услуг по заправке судов оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств наличия неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-8816/05-АК по делу N А40-61523/04-96-448 Определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 29.07.2005 N 09АП-8185/05-ГК по делу N А40-14014/05-91-85 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании госоргана предоставить равноценное нежилое помещение на правах аренды взамен изъятого оставлено без изменения, поскольку спорное помещение выбыло из собственности города Москвы на основании судебного акта.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-7701/05-ГК по делу N А40-14269/05-50-104 Суд приостановил производство по делу об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, так как арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, поскольку правомерность владения спорным имуществом имеет существенное значение при рассмотрении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 02.07.2005 по делу N 09АП-7597/05-АК Вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 25.07.2005 по делу N 09АП-7553/05-АК Перечисленные в Налоговом кодексе РФ операции не подлежат налогообложению акцизом (освобождаются от налогообложения) только при ведении и наличии отдельного учета операций по производству и реализации (передаче) таких подакцизных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 02.08.2005 N 09АП-7482/05-АК по делу N А40-19016/05-2-84 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, так как ответчик представил доказательства наличия в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-7403/05-АК по делу N А40-6799/05-121-69 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией оставлено без изменения, поскольку государственная регистрация совершена в нарушение положений ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушает права и законные интересы заявителя как кредитора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-7331/05-АК по делу N А40-10935/05-17-119 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об аннулировании лицензии оставлено без изменения, поскольку ответчиком, арендующим помещение для осуществления лицензируемого вида деятельности, представлен подложный документ, подтверждающий право арендодателя на занимаемое ответчиком помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N 09АП-7238/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимый пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 19.07.2005 по делу N 09АП-7223/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, и об обязании возместить налог оставлено без изменения, так как налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-7216/05-АК по делу N А40-25701/05-144-118 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе оставлено без изменения, т.к. рекламный ролик соответствует требованиям законодательства о рекламе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-6998/05-АК по делу N А40-14448/05-84-122 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа принудительного исполнения по обращению взыскания на имущество должника оставлено без изменений, т.к. обращение взыскания на имущество заявителя производилось с соблюдением законодательства РФ об исполнительном производстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 29.07.2005 N 09АП-6971/05-АК по делу N А40-31414/04-90-361 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-6875/05-ГК по делу N А40-30609/04-91-324 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 01.08.2005 N 09АП-6700/05-АК по делу N А40-12392/05-147-96 Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-6506/05-ГК по делу N А40-67849/04-37-644 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 02.08.2005 N 09АП-6455/05-ГК по делу N А40-21245/05-50-180 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-6404/05-ГК по делу N А40-65556/04-100-658 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи акций оставлено без изменений, поскольку для определения рыночной стоимости спорных акций в установленном порядке привлекался независимый оценщик, отчет которого об оценке не оспорен и не признан недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-6378/05-АК по делу N А40-9584/05-84-54 Дело по заявлению о признании незаконными действий уполномоченного органа по аресту недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом первой инстанции был применен закон, не подлежащий применению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-6208/05-АК по делу N А40-6482/05-76-78 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести возмещение НДС, оставлено без изменения, так как заявитель не представил в налоговый орган документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-5816/05-ГК по делу N А40-29910/02-57-301 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-5450/05-АК по делу N А40-65990/04-125-654 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, поскольку оспариваемая регистрация юридического лица произведена на основе волеизъявления учредителей, что подтверждено документально материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N 09АП-5118/05-АК Налоговым законодательством Российской Федерации не поставлено право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, в зависимость от факта перечисления налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками либо исполнения последними своих налоговых обязательств.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-4993/05-АК по делу N А40-26190/04-117-302 К расходам, включаемым в налоговую базу по налогу на прибыль, относятся суммы налогов и сборов, начисленные в установленном законодательством РФ о налогах и сборах порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 N 09АП-4549/05-ГК по делу N А40-59444/04-45-609 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-3601/05-АК по делу N А40-57500/04-140-105 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил обоснованность применения ставки 0 процентов по реализованным товарам на экспорт и обосновал применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-8487/05 Налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-8122/05 Суд удовлетворил ходатайство в части приостановления действия решения налогового органа, так как заявитель представил доказательства того, что непринятие данных мер подорвет финансовое положение организации и может привести к ее банкротству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-7610/05 Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный земельный налог, поскольку ответчиком необоснованно был применен повышающий коэффициент при расчете налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-6024/05 Суд удовлетворил заявление о признании частично недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на землю, поскольку налоговый орган ошибочно применил ставку земельного налога по земельному участку налогоплательщика: вместо ставки по землям, предназначенным для сельхозпроизводства, применив ставку для земель сельхозназначения, предоставленных гражданам и юридическим лицам для дачного, жилищного строительства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-5849/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. ответчиком не доказан состав вменяемого правонарушения, не соблюдена процедура проведения проверки и привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-2696/03 Суд удовлетворил требование о взыскании налога на прибыль, штрафа и пени по нему, т.к. налогоплательщик неправомерно предъявил к возмещению суммы НДС и допустил грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-2069/05 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-17319/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. при производстве по делу об административном правонарушении административным органом были допущены нарушения требований законодательства РФ, выразившиеся в неизвещении надлежащим образом представителя юридического лица о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005, 27.07.2005 по делу N А41-К2-1481/05 В соответствии с Налоговым кодексом РФ в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-14497/05 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К2-10953/05 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня административного правонарушения; при длящемся административном правонарушении сроки начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К1-9402/05 Здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К1-9216/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, т.к. ответчик правомерно оплачивал арендную плату по первоначальному договору, поскольку изменения в спорный договор не прошли государственную регистрацию и не могут считаться действительными.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К1-8713/05 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано, так как отсутствуют доказательства существования у ответчика на момент подписания договора купли-продажи спорных объектов недвижимости права ими распоряжаться, следовательно, право собственности истца, являющегося покупателем по указанному договору, зарегистрировано быть не может.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К1-14128/2004 Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать другим лицам его использование. Никто не имеет права использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его владельца.

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К1-12155/05 Суд прекратил производство по иску о признании договора и записи в ЕГРП недействительными, так как на момент рассмотрения дела ни истцы, ни ответчики не являются участниками акционерного общества либо предпринимателями без образования юридического лица, в связи с чем спор не подведомственен арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005, 26.07.2005 по делу N А41-К1-10948/05 Когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной, а при наличии разногласий по условию о цене договор считается незаключенным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К1-1065/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права на постоянное (бессрочное) пользование земельным участком, т.к. заявителем не было представлено доказательств того, что государственная регистрация прав заинтересованного лица на спорный земельный участок нарушает его права и интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2005 по делу N А41-К1-10319/05 Действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулировано решением суда на основании заявления лицензирующего органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 01.08.2005 по делу N А40-63175/04-14-563 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 01.08.2005 по делу N А40-61807/04-32-488 Основанием для возникновения ответственности перевозчика за невыполнение принятой заявки является неподача грузоотправителю под погрузку вагонов, контейнеров в установленное время или подача под погрузку вагонов, контейнеров, непригодных для перевозок грузов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-49433/04-134-90 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 01.08.2005 по делу N А40-38803/03-56-366 Риск выплаты страхового возмещения, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 01.08.2005 по делу N А40-38324/05-119-321 Действия перевозчика, направленные на обеспечение сохранности груза, не могут быть признаны судом как замена средств идентификации без разрешения таможенного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 01.08.2005 по делу N А40-37858/05-119-316 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 28.07.2005 по делу N А40-37446/05-120-345 Несущественными являются такие недостатки протокола об административном правонарушении, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-37294/05-144-199 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-35343/05-92-296 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления земельного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения доказан и его вина установлена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-3418/05-107-249 Исковое заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные суммы НДС удовлетворено, так как в материалах дела имеются надлежащие доказательства факта выполнения истцом всех требований, предусмотренных НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, и факта реального экспорта товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-34154/05-114-264 Нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-34005/05-108-183 Действующим налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за нарушение правил составления декларации, которое не привело к занижению суммы налога, подлежащего уплате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 28.07.2005 по делу N А40-31599/05-143-249 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-31446/05-108-162 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, поскольку заявитель не представил декларацию по ставке 0 процентов за соответствующий налоговый период с заполнением всех необходимых реквизитов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-31189/05-2-188 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия старшего пристава отдела службы судебных приставов-исполнителей, выразившегося в невыполнении возложенных на него законом обязанностей по организации исполнения возглавляемым им подразделением требований, содержащихся в исполнительном листе, отказано, так как заявитель не представил надлежащие доказательства наличия бездействия старшего судебного пристава.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-309995-111-343 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченные пени, т.к. судом установлено отсутствие факта несвоевременной уплаты налога заявителем, в связи с чем начисление ему налоговым органом пеней является неправомерным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-30229/05-140-52 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-29872/05-119-232 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий ответчика по приостановлению исполнения решения таможенного органа о бесспорном взыскании денежных средств, так как оспариваемый ненормативный акт не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку ответчик не относится ни к одному из указанных в Арбитражном процессуальном кодексе РФ органов и лиц, чьи действия могут быть обжалованы в установленном для этого порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 29.07.2005 по делу N А40-29249/05-129-255 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уменьшении налогового вычета по НДС, заявленного заявителем, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-28368/05-147-189 Если при установлении размера обеспечения уплаты таможенных платежей невозможно точно определить сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, размер обеспечения определяется из наибольшей величины ставок таможенных пошлин, налогов, стоимости товаров и их количества, которые могут быть определены на основании имеющихся сведений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А40-27930/05-33-269 Суд удовлетворил требование по части взыскания штрафа за неправильное перечисление налога на доходы физических лиц, так как заявитель доказал факт непредоставления налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-27630/05-148-236 Государственная регистрация может быть приостановлена государственным регистратором на срок не более чем месяц на основании заявления в письменной форме одной из сторон договора о возврате документов без проведения государственной регистрации прав в случае, если другая сторона договора не обращалась с таким заявлением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-27095/05-140-17 Каждый налогоплательщик или налоговый агент имеют право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению налогоплательщика или налогового агента, такие акты, действия или бездействие нарушают их права. По итогам рассмотрения жалобы на акт налогового органа вышестоящий налоговый орган (вышестоящее должностное лицо) вправе отменить акт налогового органа и назначить дополнительную проверку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-27026/05-117-238 Суд удовлетворил требование о возврате излишне взысканных налогов, т.к. в соответствии с Налоговым кодексом РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-26692/05-14-221 Для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки; пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-26648/05-14-220 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А40-26494/05-99-172 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, начислении налога и пени, т.к. налоговый орган не представил доказательств занижения налогоплательщиком налогооблагаемой базы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-26493/05-14-218 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа по проведению встречных проверок, поскольку оспариваемые действия неправомерны и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А40-26464/05-33-253 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить из бюджета суммы НДС, налога на прибыль, а также уплатить проценты, т.к. наличие у налогоплательщика переплаты по указанным налогам подтверждается представленными суду доказательствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-26101/05-8-220 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств свою обязанность по оплате полученного товара не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-25558/05-128-250 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. заявителем в налоговый орган были представлены документы, обосновывающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-25143/05-75-225 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-24512/05-82-199 Исковые требования в части взыскания денежной суммы, составляющей сумму долга по договору аренды, удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по арендной плате за указанный истцом период.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-24214/05-129-197 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, штрафа и пени, поскольку налоговый орган доначислил НДС дважды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 15.07.2005 по делу N А40-24208/05-33-227 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС путем возврата, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-24154/05-14-191 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-23923/05-11-218 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по сублизинговым платежам и пени за просрочку оплаты, поскольку ответчик не представил доказательств факта уплаты долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 29.06.2005 по делу N А40-23820/05-128-230 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщиком обоснованно зарегистрированы игровые столы как объекты налогообложения по указанному налогу, а не игровые поля.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-22736/05-14-171 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении земельного налога, т.к. налоговый орган при расчете сумм земельного налога неправомерно рассчитал налог с учетом повышающего коэффициента, действующего для курортных зон, который не подлежал применению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-22338/05-120-165 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа и об обязании его отозвать у юридического лица лицензию на предоставление услуг телематических служб, т.к. совершение лицензиатом действий по размещению на сайте сведений, причиняющих ущерб деловой репутации истца, не является нарушением лицензионных условий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 21.06.2005 по делу N А40-22110/05-128-209 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-22039/05-4-118 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным бездействия налогового органа и об обязании возместить НДС, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с НК РФ, обосновывающие право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-21916/05-129-170 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 01.08.2005 по делу N А40-21601/05-149-173 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и признании недействительными решений общего собрания участников общества, т.к. собрание проведено с нарушением требований законодательства РФ, а заявление о внесении изменений подано в налоговый орган неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 28.07.2005 по делу N А40-21055/05-149-167 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными государственной регистрации юридического лица, государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации, государственной регистрации сведений об учете юридического лица и изменений в учредительные документы, т.к. государственная регистрация осуществлена на основании документов, не имеющих юридической силы, а также без предоставления документов, подтверждающих отсутствие кредиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-20030/05-75-165 Гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, гарантируется получение дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 14 календарных дней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-17635/05-114-137 Суд удовлетворил требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, об уплате налога, об уплате налоговой санкции, т.к. не подлежит налогообложению реализация на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи РФ в соответствии с законодательством РФ о безвозмездной помощи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-17628/05-117-187 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку штрафные санкции (неустойки, пени) за ненадлежащее исполнение гражданско-правовых обязательств не подлежат включению в налоговую базу по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-17499/05-133-151 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А40-17071/05-49-135 Суд удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-11664/04-125-112 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об уплате таможенных платежей, т.к. в ненормативном акте отсутствует расчет таможенных платежей, неправильно определен период начисления пеней, а также нарушен срок выставления требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 15.07.2005 по делу N А40-11512/05-133-85 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, так как заявители не доказали, какие их права или законные интересы как акционеров были нарушены, какие неблагоприятные последствия повлекла для них оспариваемая сделка, а также какие права суд должен восстановить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005 по делу N А40-1069/05ип-75 Суд отказал в удовлетворении требования о замене должника, т.к. суд установил, что указанное заявителем лицо не является и не может являться процессуальным правопреемником должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N А-40-21766/05-23-205 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, т.к. у истца отсутствовали основания для осуществления платежа, а у ответчика - основания для получения спорных денежных средств.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 10АП-737/05-ГК по делу N А41-К2-10023/00 По смыслу законодательства о несостоятельности (банкротстве) факт ненадлежащего извещения заявителя не может являться основанием для признания собрания кредиторов неправомерным, если количество голосов не могло нарушить порядок принятия решения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N 10АП-1648/05-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа оставлено без изменения, так как обоснованность применения налоговых вычетов по НДС подтверждена вступившим в законную силу решением суда, кроме того, у истца отсутствовала обязанность уплатить налог на прибыль с кредиторской задолженности по выданным векселям, поскольку с момента их составления прошло менее четырех лет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N 10АП-1636/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору на информационное обслуживание оставлено без изменения, поскольку истцом не доказан факт оказания ответчику услуг.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N 10АП-1626/05-ГК Если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие Земельного кодекса РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N 10АП-1477/05-ГК Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N 10АП-1442/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к ответственности за повреждение при производстве работ частей коммуникаций оставлено без изменения, т.к. срок привлечения лица к ответственности за совершение данного правонарушения истек, госорганом не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между работами по ремонту теплотрассы и повреждением канализационной трубы.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N 10АП-1431/05-АК Непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, если такие документы не были представлены одновременно с таможенной декларацией, либо недостающих сведений в случае подачи неполной таможенной декларации, либо документов, запрошенных таможенным органом при проведении таможенного контроля в целях проверки достоверности сведений, заявленных в таможенной декларации и иных таможенных документах, влечет наложение штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N 10АП-1404/05-ГК Решение суда первой инстанции о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и об обязании освободить их оставлено без изменения в связи с неисполнением ответчиком инвестиционных обязательств по спорному договору.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N 10АП-1383/05-ГК Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в двухнедельный срок со дня поступления заявления о приобретении прав на земельный участок принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 10АП-1355/05-ГК по делу N А41-К1-24302/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору строительного подряда, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ущерб причинен неправомерными действиями ответчика, тем самым не доказана причинная связь между правонарушением и убытками, а также их наличие и размер.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N 10АП-1333/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору об уплате денежной компенсации по предоставлению гражданам льгот за пользование электроэнергией оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств, что выделенные из федерального бюджета денежные средства на реализацию указанных льгот были перечислены не в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N 10АП-1131/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору о долгосрочном сотрудничестве в области дистрибуции отменено, поскольку истец не представил в обоснование своих требований документы, подтверждающие факт поставки продукции определенного количества и ее принятия ответчиком.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП40-5113/05-АК по делу N А40-4620/04-130-57 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, т.к. от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-8676/05-АК по делу N А40-29368/05-147-201 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-7845/05-ГК по делу N А40-17434/05-37-141 Определение суда первой инстанции о возвращении заявителю встречного искового заявления и приложенных к нему документов оставлено без изменения, поскольку отказ в принятии встречного иска не препятствует предъявлению самостоятельного иска в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 29.07.2005 N 09АП-7470/05-АК по делу N А40-23712/05-79-140 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств вины заявителя во вменяемом ему правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 01.08.2005 N 09АП-7410/05-АК по делу N А40-13715/05-117-143 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и его возмещения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-7400/05-АК по делу N А40-59027/04-92-520 К подведомственности арбитражного суда законом не отнесено рассмотрение жалоб на действие или бездействие судебного пристава при исполнении исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 29.07.2005 N 09АП-7379/05-ГК по делу N А40-26468/04-6-175 Выборочная (частичная) проверка качества продукции с распространением результатов проверки качества какой-либо части продукции на всю партию допускается, когда это предусмотрено стандартами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-7373/05-ГК по делу N А40-9887/05-83-89 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения при безвозмездности приобретения имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 02.08.2005 N 09АП-7211/05-АК по делу N А40-24934/05-144-113 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-7209/05-АК по делу N А40-67451/04-130-658 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нецелевое использование земельных участков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-7198/05-ГК по делу N А40-5843/05-59-21 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N 09АП-7178/05-АК Решение суда первой инстанции об обязании возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-7170/05-АК по делу N А40-58892/04-79-573 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-7165/05-АК по делу N А40-57781/04-128-589 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе заявителю в применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 29.07.2005 N 09АП-7157/05-ГК по делу N А-40-8543/05-68-83 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N 09АП-7135/05-АК Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа и обязании возвратить налог, пени и проценты оставлено без изменения, так как решение о взыскании налога, принятое после истечения установленного Налоговым кодексом РФ срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-7123/05-АК по делу N А40-9388/05-111-104 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и налога на пользователей автодорог оставлено без изменения, поскольку должностными лицами налогового органа была нарушена процедура привлечения заявителя к налоговой ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N 09АП-7121/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявитель представил все необходимые документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-7075/05-ГК по делу N А40-11108/05-35-60 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 01.08.2005 N 09АП-6511/05-ГК по делу N А40-7244/05-49-77 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании оплаты по заказу нормативной документации оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств неполучения данной документации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-6498/05-АК по делу N А40-66626/04-125-664 Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм лицензионных сборов производится в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-6420/05-ГК по делу N А40-65237/05-68-647 Кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существующего обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N 09АП-6269/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС и пени оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-6170/05-АК по делу N А40-16131/05-94-121 Под неприменением контрольно-кассовой машины следует понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N 09АП-5927/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконными требования налогового органа об уплате налога на прибыль, решений о взыскании пени по данному налогу и о приостановлении операций по счету оставлено без изменений, т.к. на дату предъявления оспариваемых требований срок уплаты налога еще не наступил, а следовательно, начисление пени за неуплату налога на прибыль до окончания налогового (отчетного) периода противоречит закону.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-5619/05-ГК по делу N А40-3379/05-55-32 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании ущерба, образовавшегося в связи с недостачей продукции, отгруженной по договору поставки, оставлено без изменения, поскольку задолженность ответчика и ее размер подтверждаются материалами дела.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-5511/05-ГК по делу N А40-1078/05-49-11 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчик своих обязательств по оплате поставленного газа не исполнил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 N 09АП-5007/05-АК по делу N А40-4602/05-149-44 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным свидетельства о внесении в реестр собственности на нежилое помещение оставлено без изменения, поскольку ранее принятым судебным актом истцу было отказано в признании права собственности на спорное помещение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005, 18.07.2005 по делу N 09АП-2782/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, так как действия заявителя направлены на создание видимости торговых операций с целью получения из бюджета разницы при налогообложении НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2005, 04.07.2005 N 09АП-5855/05-ГК по делу N А40-14925/04-9-176 Кредитор вправе требовать уплаты процентов по денежному обязательству с момента уведомления должника о наличии у него указанного права.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2005 N 09АП-4626/05-ГК по делу N А40-66207/04-52-656 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку спорный договор является ничтожным как заключенный с нарушением норм законодательства РФ о приватизации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N А41-К1-8297/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. истец представил доказательства невыполнения ответчиком обязательств по оплате произведенных истцом работ, предусмотренных данным договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2005, 19.07.2005 по делу N А41-К1-8032/05 Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2005 по делу N А41-К1-7559/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств фактического оказания услуг по данному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2005, 18.07.2005 по делу N А41-К1-7535/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору субподряда на капитальное строительство, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих согласование с ответчиком расходов по командированию рабочих в установленном договором порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2005, 25.07.2005 по делу N А41-К1-3957/05 Доля участника общества с ограниченной ответственностью, который при учреждении общества не внес свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, автоматически переходит к обществу в силу прямого указания Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2005 по делу N А41-К1-1774/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда, так как договор на выполнение работ в нарушение норм гражданского законодательства был заключен не с собственником имущества, в силу чего является ничтожной сделкой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2005 по делу N А41-К1-14586/05 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2005, 18.07.2005 по делу N А41-К1-12820/05 Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2005, 18.07.2005 по делу N А41-К1-12818/05 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не оплатил в полном объеме работы, а обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.07.2005 по делу N А41-К1-10693/05 Суд признал незаконным отказ госоргана о продаже земельного участка, поскольку юридическое лицо, владеющее земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе по своему выбору приобрести его в аренду или в собственность независимо от того, для какой цели были предоставлены земельные участки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 29.07.2005 по делу N А40-67153/04-15-610 Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-66918/04-90-704 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить путем возврата налог на добавленную стоимость, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-66252/04-14-598 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-50361/04-143-85 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, т.к. налоговым органом при истребовании документов не указаны их конкретные реквизиты.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-40969/05-116-348 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия оспариваемого ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-40902/05-116-347 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-37727/05-144-201 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-37401/05-148-350 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении, т.к. истец правомерно привлечен к административной ответственности за указание в ГТД недостоверных сведений о ввезенном им товаре.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-35145/05-118-337 Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (срок давности).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-35058/05-149-329 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение порядка учета этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-34026/05-111-376 Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов удовлетворено, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-33540/05-79-244 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости в исполнительный орган Фонда социального страхования, поскольку заявитель пропустил установленный законодательством срок для обращения в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-31020/05-144-156 Несообщение перевозчиком в ближайший таможенный орган об аварии или о действии непреодолимой силы либо о возникновении иных обстоятельств, препятствующих доставке товаров и (или) транспортных средств в место прибытия, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-30452/05-126-216 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, т.к. в действиях налогоплательщика отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-28947/05-126-200 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма НДС, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 15.07.2005 по делу N А40-28880/03-91-303 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о взыскании в связи с незаключением договора аренды денежной суммы, составляющей стоимость неотделимых улучшений имущества ответчика, двойной суммы задатка, перечисленного в счет внесения будущих арендных платежей, поскольку предварительный договор о заключении в будущем спорного договора аренды прекратил свое действие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-28858/05-126-198 Обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-26481/05-79-157 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица и его ликвидации, поскольку при создании юридического лица были представлены все необходимые документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-24938/05-48-193 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлена частичная оплата ответчиком поставленного истцом товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-24936/05-62-194 По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-23744/05-111-258 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 23.06.2005 по делу N А40-22250/05-128-210 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, об обязании ответчика возместить НДС, т.к. заявитель не представил доказательств того, что налоговый орган допускает незаконное бездействие и что такое бездействие нарушает права заявителя, а также доказательств, подтверждающих подачу заявления о возмещении НДС в форме возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-22209/05-14-167, А40-27201/05-14-227 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, т.к. ответчик, доначисляя налог, неправомерно не учел данные дополнительной декларации, отражающей применение льготы, и не уточнил, какие именно документы истребовались у налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-21172/05-12-138 Суд признал недействительным решение таможенного органа о таможенной стоимости товаров, предъявленных к таможенному оформлению, поскольку ответчик не представил доказательства обоснованности принятия окончательного решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-15928/04-12-134 Суд признал недействительным ненормативный акт органа исполнительной власти субъекта РФ о комплексной реконструкции здания, так как оспариваемый акт вынесен ответчиком с превышением своих полномочий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 29.07.2005 по делу N А40-13862/05-81-90 Суд удовлетворил требование о признании недействительными договора переуступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, решения единоличного участника общества о подписании и утверждении приложения к уставу общества в связи с изменением состава участников, решения о регистрации изменений в учредительных документах общества, произведенной налоговым органом, так как договор переуступки доли признан судом недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005 по делу N А40-11473/05-90-84 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-10102/05-96-77 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за использование земель не по целевому назначению, т.к. использование асфальтированного земельного участка для парковки автомобилей работниками заявителя в течение рабочего дня не образует состав данного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N 10АП-1708/05-АК Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку налогоплательщик обоснованно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005, 20.07.2005 по делу N 10АП-1670/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств нарушения налогоплательщиком требований налогового законодательства по уплате НДС, а также нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N 10АП-1624/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров по вопросу об одобрении сделок оставлено без изменения, поскольку голосование истца не могло повлиять на результаты голосования и оспариваемое решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N 10АП-1613/05-ГК Предоставление земельных участков для строительства в аренду осуществляется с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N 10АП-1612/05-ГК Договор поставки газа является публичным договором, в связи с чем поставщик не имеет права оказывать предпочтение одному лицу перед другими, в том числе и в отношении условий, регулирующих объемы поставки газа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005, 18.07.2005 по делу N 10АП-1560/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно исчислил налог на игорный бизнес исходя из количества игровых автоматов, а не исходя из количества соглашений о выигрыше.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005, 18.07.2005 по делу N 10АП-1320/05-АК Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 N 09АП-8665/05-АК по делу N А40-18570/05-145-181 Апелляционная жалоба по делу о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа возвращена, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005, 21.07.2005 по делу N 09АП-7716/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа госоргана в выдаче документов, касающихся согласования проекта строительства, оставлено без изменения, т.к. заявитель не относится к лицам, которые в силу действующего законодательства имеют право на получение запрашиваемой информации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 N 09АП-7401/05-АК по делу N А40-11428/05-84-74 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица оставлено без изменения, поскольку представленный заявителем для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы, пакет документов соответствует требованиям закона.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 N 09АП-7236/05-ГК по делу N А40-14450/05-77-113 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о выселении ответчика из занимаемых по договору аренды нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку спорный договор не предусматривает в качестве основания досрочного одностороннего его расторжения сдачу арендуемого имущества в субаренду.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 N 09АП-7133/05-АК по делу N А40-21276/05-125-157 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 N 09АП-7132/05-АК по делу N А40-776/05ип-111 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о замене должника оставлено без изменения, поскольку действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает порядка признания должника ненадлежащим и возможности последующей его замены на надлежащего должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 N 09АП-5851/05-ГК по делу N А40-27653/03-28-302 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности за поставленный товар и пени за просрочку платежей изменено, поскольку факт задолженности подтверждается составленной в надлежащей форме распиской, а факт ее составления не отрицается ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2005 по делу N А41-К2-6826/05 Суд удовлетворил требование о привлечении организации к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, так как судом установлен факт реализации данной продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции и без справок к товаротранспортным документам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2005 по делу N А41-К2-4220/05 Суд признал недействительным решение налогового органа об уменьшении суммы НДС, подлежащей возмещению, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2005 по делу N А41-К2-21642/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов и за неполную уплату НДС, налога на доходы, полученные иностранной организацией от источников в РФ, и взыскании данных налогов, т.к. материалами дела подтверждено, что оснований для доначисления данных налогов и для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности у налогового органа не было.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2005 по делу N А41-К2-14236/05 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении заявителя к административной ответственности за невосстановление благоустройства территории после завершения земляных, строительных, аварийных, ремонтных и иных видов работ отказано, так как административным органом доказано совершение заявителем указанного правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2005 по делу N А41-К2-10334/05 Все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2005 по делу N А41-К19745/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены, так как имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт наличия задолженности ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2005 по делу N А41-К1-8739/05 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2005 по делу N А41-К1-11406/05 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.07.2005 по делу N А41-К1-11368/05 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 28.07.2005 по делу N А40-54185/03-116-636 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку оспариваемый акт налогового органа принят в период, когда вступившим в законную силу судебным актом было приостановлено действие требований налогового органа по данному делу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-48814/04-109-465 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, т.к. судебным актом, имеющим преюдициальное значение по данному делу, подтверждается отсутствие у налогоплательщика недоимки по налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-41401/03-61-468 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения учредителя общества с ограниченной ответственностью и договора купли-продажи доли, поскольку решение принято с грубым нарушением действующего законодательства, а сделка является ничтожной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-4094/05-7-2 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков по договору поставки, поскольку факт своевременного выполнения ответчиком обязательства перед истцом по поставкам товара подтверждается материалами дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-40713/05-140-176 Суд принял исковое заявление к производству, так как исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-40693/05-98-308 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-40455/05-94-339 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-38115/02-43-375 Собственник вправе истребовать спорное имущество от добросовестного приобретателя, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество передано собственником во владение, либо похищено, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-34197/05-118-326 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-33835/05-23-291 Суд удовлетворил заявление Фонда социального страхования РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования, поскольку ответчиком доказательств добровольной уплаты штрафа не представлено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-32167/05-59-272 Мировое соглашение по делу о взыскании задолженности утверждено, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-31663/05-108-163 Суд обязал налоговый орган возместить путем возврата НДС, поскольку обоснованность применения ставки ноль процентов при экспорте товара подтверждена всеми необходимыми документами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-30460/05-21-78 Непредставление санитарно-эпидемиологического заключения является нарушением законодательства РФ в части несоблюдения установленных в соответствии с законодательством РФ запретов и ограничений на ввоз товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-29006/04-90-320 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщиком представлены доказательства полного поступления валютной выручки и заверенные переводы на русский язык поручений на отгрузку и коносаментов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-28802/05-33-279 Суд частично удовлетворил требование об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата НДС, т.к. при нарушении срока возмещения НДС по экспортным поставкам на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-27959/05-75-255 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 28.07.2005 по делу N А40-27614/05-21-43 Страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него законом обязанностей по своевременной регистрации в качестве страхователя у страховщика, своевременной и полной уплате страховых взносов, своевременному представлению страховщику установленной отчетности, а также за своевременную и полную уплату назначенных страховщиком страховых выплат застрахованным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-27443/05-2-156 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Центрального банка России об отзыве лицензии на осуществление банковских операций, поскольку оспариваемый акт соответствует действующему законодательству о банках и банковской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-26478/05-148-220 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица и о его ликвидации, поскольку налоговым органом не было представлено доказательств осуществления государственной регистрации юридического лица с нарушением действующего законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-26467/05-75-239 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 28.07.2005 по делу N А40-26350/05-114-176 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-26245/05-69-224 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с некачественным проведением работ по ремонту железнодорожного транспорта, поскольку истец документально не подтвердил наличие вины ответчика в причиненных убытках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-26199/05-14-214, А40-23832/05-14-187 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-25501/05-139-182 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налогов и пени, т.к. налоговый орган не обосновал правомерности начисления налогов и пеней, указанных в требовании об уплате налогов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-25431/04-33-282 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-24509/05-33-230 Суд частично удовлетворил первоначальные требования о признании недействительным решения налогового органа и об уплате налога, т.к. установлено отсутствие вины заявителя в совершении правонарушения, и удовлетворил встречное требование о взыскании штрафа, поскольку доказано непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-24158/05-139-166 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-24068/05-6-156 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений отказано, так как истец не представил доказательств того, что спорный договор был заключен с нарушением требований действующего законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-23701/05-14-186 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-22211/05-59-199 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-21833/05-108-86 Для применения льготы по налогу на прибыль по капитальным вложениям предприятие не только должно произвести оплату затрат по приобретению основных средств, но оприходовать их и поставить на учет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-21426/05-90-191 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за нерегистрацию игровых автоматов, т.к. заявитель правомерно зарегистрировал один игровой автомат, а не несколько игровых мест, объединенных в комплекс.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-21207/05-108-80 Сельскохозяйственные товаропроизводители имеют право перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога, если по итогам девяти месяцев того года, в котором подают заявление о переходе, в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-20817/05-90-185 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерное применение налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-20576/05-4-106 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налоговых вычетов, так как заявитель представил необходимые документы, подтверждающие правомерное применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-20505/05-14-149 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-20381/05-43-167 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений, т.к. законодательство РФ предусматривает возможность собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия по рыночной стоимости, произвести выкуп здания и нежилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-19474/05-129-145 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-19213/05-62-131 Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005 по делу N А40-18991/05-98-146 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения им налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-18075/05-49-146 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-12645/05-149-76 В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-11684/05-59-68 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам и об изъятии имущества из владения и пользования ответчика, переданного ему на основании договора лизинга, т.к. ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору лизинга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2005, 03.08.2005 по делу N 312665-111-346 Суд частично отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС и пени, т.к. материалами дела установлено, что у налогоплательщика отсутствовали собственные средства для оплаты услуг факторинга, источником оплаты сделки явились операции по купле-продаже векселей, передаваемых не в качестве оплаты за товар, что свидетельствует о намерении налогоплательщика необоснованно завысить размер налогового вычета.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N 10АП-741/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта должностного лица органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования для жилищного строительства оставлено без изменения, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства получения согласия собственника на распоряжение спорным участком, оспариваемый акт издан с нарушением земельного и гражданского законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 18.07.2005 по делу N 10АП-1652/05-АК Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N 10АП-1609/05-ГК Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускаются.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N 10АП-1608/05-ГК Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N 10АП-1603/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на возмещение выпадающих доходов от предоставления гражданам льгот по оплате электрической энергии оставлено без изменения, поскольку сторонами не был согласован предмет договора: льготные категории граждан и источники финансирования.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N 10АП-1591/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в зачете излишне уплаченной суммы земельного налога в счет предстоящих платежей оставлено без изменения, поскольку повышающий коэффициент, установленный Законом РФ "Об индексации ставок земельного налога", подлежал применению на следующий налоговый период.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N 09АП-8620/05-АК Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 22.07.2005 N 09АП-7460/05-АК по делу N А40-24869/05-17-271 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным привлечения к административной ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, оставлено без изменения, т.к. факт совершения противоправных действий не доказан, следовательно, отсутствует событие правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-7365/05-ГК по делу N А40-8204/05-93-45 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-7355/05-ГК по делу N А40-2093/04-85-25 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-7351/05-ГК по делу N А40-11252/05-102-125 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-7346/05-ГК по делу N А40-10369/05-26-59 Суд удовлетворил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, т.к. оно не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-7333/05-АК по делу N А40-21274/05-79-113 Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-7179/05-ГК по делу N А40-3100/05-28-23 Факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений с имеющимися в них имуществом и оборудованием, если эти помещения ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-7172/05-АК по делу N А40-8942/05-148-72 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа земельного органа в предоставлении земельного участка в кондоминиуме в собственность домовладельцев кондоминиума оставлено без изменения, поскольку отказ ответчика соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-7168/04-АК по делу N А40-6866/05-147-36 Самовольная переуступка права пользования землей, недрами, участком лесного фонда, участком леса, не входящего в лесной фонд, или водным объектом, а равно самовольный обмен земельного участка, участка недр, участка лесного фонда, участка леса, не входящего в лесной фонд, или водного объекта влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N 09АП-7068/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным отказа в изменении объекта налогообложения оставлено без изменения, так как налогоплательщик вправе изменить объект налогообложения "Доходы" на объект налогообложения "Доходы, уменьшенные на величину расходов", поскольку в период, когда им осуществлялся переход на упрощенную систему налогообложения, действовали правовые нормы, препятствовавшие ему реально воспользоваться правом выбора объекта налогообложения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N 09АП-7065/05-АК Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-6969/05-АК по делу N А40-8995/04-139-55 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе заявителю в применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов оставлено без изменения, поскольку доказательств или фактов недобросовестности в действиях налогоплательщика в целях неправомерного налогового вычета налоговый орган не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-6963/05-АК по делу N А40-3553/05-33-42 Решение суда первой инстанции о признании недействительным заключения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-6962/05-АК по делу N А40-45625/05-139-37 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль оставлено без изменения, поскольку допущенные налогоплательщиком ошибки при ведении бухгалтерского и налогового учета не привели к образованию задолженности по уплате налога перед бюджетом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-6937/05-АК по делу N А40-57210/05-143-155 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-6895/05-АК по делу N А40-10540/05-117-113 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить проценты за несвоевременный возврат НДС оставлено без изменения, т.к. доказательств направления в налоговый орган заявления о возврате НДС не представлено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 10.08.2005 N 09АП-6623/05-ГК по делу N А40-11515/05-53-129 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку названный ответчик не имеет прав на спорное имущество и является лишь органом, регистрирующим права и сделки с недвижимым имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-6397/05-ГК по делу N А40-34638/04-11-421 В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-6252/05-АК по делу N А40-19904/05-79-97 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-6174/05-ГК по делу N А40-61704/04-26-332 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных в телевизионной программе, и обязании ответчиков огласить текст опровержения оставлено без изменения, т.к. в телевизионной программе отсутствуют прямые ссылки на тот факт, что нарушения законодательства допущены истцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 25.07.2005 N 09АП-6154/05-АК по делу N А40-61734/04-79-598 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий уполномоченного органа, исключившего препараты, принадлежащие заявителю, из государственного каталога пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, т.к. требование предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-6154/05-АК по делу N А40-61734/04-79-598 Суд прекратил производство по делу, т.к. установил, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 14.07.2005 по делу N 09АП-5933/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении налога на рекламу, НДС, о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату данных налогов оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что у него отсутствует недоимка по налогу на рекламу, налоги исчислены в соответствии с требованиями международного договора и действующего российского налогового законодательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-5911/05-ГК по делу N А40-76/05-93-1 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт поставки.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-5879/05-ГК по делу N А40-58480/04-51-592 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе, т.к. заявитель не является лицом, в отношении которого принят судебный акт по настоящему делу, а также не является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которого принято решение суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-5776/05-ГК по делу N А40-62684/04-28-689 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения и обязании ответчика освободить их оставлено без изменения, поскольку включение спорного имущества в реестр федерального имущества было произведено после регистрации перехода права собственности на спорное имущество к истцу - акционерному обществу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-5646/05-АК по делу N А40-2705/05-127-33 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005, 04.08.2005 N 09АП-5052/05-ГК по делу N А40-57015/04-16-280 Суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 N 09АП-3314/05-ГК по делу N А40-57136/04-100-579 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К2-8371/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление декларации по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, поскольку событие налогового правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К2-7397/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обязании заявителя уплатить налог на прибыль, поскольку у заявителя отсутствует задолженность перед бюджетом по спорному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К2-5964/05 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К2-5589/05 Суд удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, т.к. ответчик заявленные требования не оспорил и материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К2-5327/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, а также непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, установленных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К2-14241/04 В соответствии с законодательством Московской области всем юридическим и физическим лицам запрещается без ордера производство любых видов земляных работ, выполняемых как механизированным способом, так и вручную.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К2-13478/03 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка, на котором расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие заявителю, т.к. оспариваемый отказ препятствует в реализации заявителем права, предусмотренного Земельным кодексом РФ, на приобретение в собственность земельного участка.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К2-1347/03 Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005, 22.07.2005 по делу N А41-К2-1308/05 Не подлежит налогообложению НДС оказываемая учреждениями культуры и искусства реализация входных билетов и абонементов на посещение зрелищно-развлекательных мероприятий, форма которых утверждена в установленном порядке как бланк строгой отчетности. Не подлежат налогообложению налогом с продаж операции по реализации физическим лицам услуг в сфере культуры и искусства, оказываемых учреждениями и организациями культуры и искусства, в том числе операции по реализации входных билетов и абонементов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К2-12850/05 Не может быть удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительной меры может привести к невозможности исполнения судебного акта, а также к причинению значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К2-12468/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции, т.к. требование предъявлено с пропуском срока, установленного законом для обращения с иском о взыскании налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К2-11100/05 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К1-8607/05 Иск о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа по договору аренды удовлетворен частично, т.к. ответчиком не исполнена установленная гражданским законодательством обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N А41-К1-7721/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих факт передачи им ответчику арендуемого имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К1-7169/05 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К1-6984/05 Суд удовлетворил требование о признании закончившим действие договора на отпуск и потребление электроэнергии, так как стороны согласовали условия прекращения срока действия договора, ограничившись предупреждением за месяц до его окончания, к договору не может быть применим принцип публичности договора в связи с отсутствием признаков монополистической деятельности истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К1-6760/05 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы долга и процентов, т.к. предъявлены все необходимые доказательства наличия оснований возникновения долга и факта наличия самого долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К1-6085/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица, т.к. налоговым органом не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N А41-К1-6060/05 Суд отказал в удовлетворении требований должника о взыскании с кредитора безакцептно списанных средств, т.к. договором был установлен порядок осуществления расчетов в виде платежных требований без акцепта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К1-12744/04 Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимости, поскольку действия сторон, направленные на приобретение имущества одной стороной за счет имущества другой стороны, без предоставления последней встречного равноценного удовлетворения, не соответствуют требованиям закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К1-11975/05 Проценты за пользование чужими денежными средствами - это определенный законом размер тех минимальных убытков, которые участник гражданского оборота всегда несет, если кто-то неправомерно пользуется денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.07.2005 по делу N А41-К1-10933/05 Юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-64329/04-91-678 Суд удовлетворил иск о внесении изменений в договор аренды нежилых помещений в части порядка внесения арендной платы, поскольку расчет арендной платы, представленный истцом, является обоснованным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-58562/04-79-572 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, т.к. факт неприменения заявителем контрольно-кассовой машины при оказании услуг без законных на то оснований подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-34968/05-147-263 Нарушение обязательных государственных стандартов при реализации (поставке, продаже), использовании (эксплуатации), хранении, а равно уклонение от представления продукции, документов или сведений, необходимых для осуществления государственного контроля и надзора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц административного правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-34026/05-111-376 Заявление об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, удовлетворено, так как данные исправления не изменяют содержания судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-32763/05-139-265 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-32348/05-96-264 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату товаров, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, т.к. таможенный орган не доказал вину заявителя в совершении указанного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-31807/05-149-290 Суд отказал в удовлетворении заявления органа по финансовым рынкам о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), поскольку заявителем не представлено доказательств проведения административного расследования по факту правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-31642/05-79-218 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права долевой собственности на объект недвижимости и обязании зарегистрировать указанное право, поскольку на момент регистрации действовали обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать регистрационные действия в отношении спорного объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-31541/04-7-432 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании заключить договор аренды земельного участка, так как заявитель не представил решение исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления по предоставлению земельного участка и не оспорил действия (бездействие) исполнительного органа власти в установленном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-30706/05-96-250 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, т.к. заявление о государственной регистрации изменений подписано неуполномоченным лицом, в материалах дела отсутствуют доказательства отчуждения заявителем доли в уставном капитале общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-29390/05-17-323 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-29337/04-114-230 Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам; основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-29265/05-148-255 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-27755/05-139-209 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. налогоплательщик правильно и своевременно отразил в налоговом учете сумму расходов для целей налогообложения по налогу на прибыль, а также правомерно отразил в налоговых декларациях по НДС налоговые вычеты по НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-27504/05-4-136 В случае если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом, а производство по делу прекращается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-26980/05-129-229 Отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-26543/05-33-255 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить путем возврата НДС, т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-26095/05-14-213 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) по НДС реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-25714/05-129-215 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-25580/05-111-279 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-25496/05-129-212 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов, поскольку налоговым органом неправильно определен субъект правоотношений по налоговому контролю, которым в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ является юридическое лицо, а не его структурные подразделения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-25486/05-129-211 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-25314/05-75-226 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, т.к. заявитель представил полный пакт документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-22728/05-23-217 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом представлены доказательства того, что ответчиком произведена оплата поставленной продукции в неполном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-19528/05-114-156 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-18013/05-7-153 При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-17824/05-8-127 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-14936/05-116-125 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-14204/05-15-145 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-13863/05-126-134 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления земельного налога, штрафа за его неуплату, штрафа за непредставление налоговой декларации, т.к. ненормативный акт налогового органа в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству, поскольку заявитель не является плательщиком земельного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-13169/05-64-103 При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005 по делу N А40-11780/05-41-126 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в нарушение условий договора ответчик оплату принятых работ произвел только частично.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N 10АП-731/05-ГК Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной арендодателем арендатору по условиям договоров аренды помещений, т.к. вступившими в законную силу решениями суда по другим делам спорные договоры признаны заключенными, расчеты, представленные истцом, подтверждены документально, соответствуют условиям договоров аренды.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N 10АП-334/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о предоставлении в аренду третьему лицу земельного участка оставлено без изменения, т.к. заявитель надлежащим образом не определил спорный земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие ему на праве собственности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N 10АП-1622/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредитора оставлено без изменения, поскольку внебюджетные фонды не вправе в самостоятельном порядке предъявлять должнику требования по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и по капитализированным платежам.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 10АП-1607/05-ГК по делу N А41-К1-3968/05 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N 10АП-1598/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований и условий помещения товаров на склад временного хранения, порядка их хранения на складе, без разрешения таможенного органа, если такое разрешение обязательно, оставлено без изменения, т.к. в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N 10АП-1594/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N 10АП-1589/05-АК Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта. Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N 10АП-1522/05-ГК Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 26.07.2005 N 10АП-1448/05-ГК по делу N А41-К2-14321/01 Апелляционный суд прекращает производство по делу, если истец при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 13.07.2005 по делу N 10АП-1241/05-АК Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) НДС на территории Российской Федерации передача товаров (выполнение работ, оказание услуг) безвозмездно в рамках благотворительной деятельности в соответствии с законодательством о благотворительной деятельности и благотворительных организациях, за исключением подакцизных товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-7525/05-ГК по делу N А40-17522/05-40-138 К исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-7494/05-АК по делу N А40-9569/05-14-76 Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных Налоговым кодексом РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы НДС, предъявленные продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 25.07.2005 N 09АП-7337/05-ГК по делу N А40-4126/05-24-47 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. обязательства ответчиком исполнены в полном соответствии с договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-7334/05-ГК по делу N А40-8558/05-93-40 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 27.07.2005 N 09АП-7324/05-АК по делу N А40-11779/05-145-75 В соответствии с законодательством города Москвы о государственном контроле за учетом и использованием объектов нежилого фонда города переустройство (перепланировка, переоборудование) объекта нежилого фонда без оформления разрешительных документов на переустройство объекта нежилого фонда влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 27.07.2005 N 09АП-7309/05-ГК по делу N А40-68689/04-150-165 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении устранить дефекты по договору подряда, т.к. суд установил, что на день рассмотрения спора дефекты были устранены и требование истца было беспредметным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 27.07.2005 N 09АП-7283/05-АК по делу N А40-3971/04-112-51 Таможенная стоимость товара заявляется таможенному органу и определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным Законом "О таможенном тарифе".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-7282/05-АК по делу N А40-13118/05-117-139 Факт уплаты налога не освобождает общество от налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 27.07.2005 N 09АП-7281/05-ГК по делу N А-40-64027/04-20-236 Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-7275/05-АК по делу N А40-18726/05-114-148 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что на момент вынесения заявителем ненормативного акта о привлечении ответчика к ответственности обязанность по регистрации в органе Фонда у него отсутствовала.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 27.07.2005 N 09АП-7264/05-АК по делу N А40-59576/04-128-605 Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-7158/05-ГК по делу N А40-10477/05-37-59 За искажение в транспортной накладной наименований груза, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных к перевозке грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-7140/05-АК по делу N А40-20983/05-121-209 Отсутствие состава правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 25.07.2005 N 09АП-7134/05-ГК по делу N А40-60929/04-123-53Б Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-7117/05-АК по делу N А40-22829/05-121-229 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ правомерно отказано, так как факт неприменения ответчиком контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов подтверждается актом проверки, протоколом об административном правонарушении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-7041/05-АК по делу N А40-69563/04-141-196 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-7024/05-АК по делу N А40-67491/04-87-657 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005, 27.07.2005 N 09АП-6981/05-ГК по делу N А-40-9294/05-50-45 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-6973/05-АК по делу N А40-7959/05-127-42 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе в возмещении НДС, оставлено без изменений, поскольку заявитель не представил в налоговый орган совместно с налоговой декларацией первичные документы, необходимые для подтверждения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-6914/05-АК по делу N А40-60846/04-33-570 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку установленные Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-6534/05-ГК по делу N А40-1345/05-19-8 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-6066/05-АК по делу N А40-3092/05-120-30 Суд признал незаконным решение налогового органа о регистрации прекращения деятельности юридического лица, путем реорганизации в форме присоединения, поскольку оспариваемое решение вынесено с нарушением порядка, установленного законодательством РФ о государственной регистрации, а именно: без истребования доказательств уведомления кредиторов реорганизованного общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-5224/05-АК по делу N А40-67087/04-106-466 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности субъекта Федерации на нежилое помещение оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 N 09АП-4244/05-ГК по делу N А40-62195/04-63-612 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной в силу ничтожности сделки по передаче зданий социального назначения, поскольку в силу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" жилищный фонд социального использования, учитываемый на балансе организации-банкрота, подлежит передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005 по делу N А41-К2-20041/04 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение объектов мелкорозничной сети отказано, поскольку заявителем не представлено документальных доказательств соблюдения механизма порядка размещения объектов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005 по делу N А41-К2-12388/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005, 18.07.2005 по делу N А41-К2-12025/05 Страхователи по обязательному пенсионному страхованию обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005 по делу N А41-К2-11037/05 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005 по делу N А41-К1-8502/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и о применении последствий недействительности сделки, т.к. предметом договора является отчуждение имущества, принадлежащего юридическому лицу, а не имущества, являющегося собственностью РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А41-К1-6987/05 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005, 13.07.2005 по делу N А41-К1-6976/05 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005, 13.07.2005 по делу N А41-К1-6975/05 Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А41-К1-6876/05 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и пени, т.к. истец представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате произведенных истцом работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005 по делу N А41-К1-6783/05 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005 по делу N А41-К1-6483/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, а также расходов по уплате государственной пошлины, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005 по делу N А41-К1-4119/05 Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного ДТП, поскольку истец самостоятельно организовал осмотр и оценку поврежденного автотранспортного средства, при этом ответчик был лишен возможности участвовать в осмотре и оценке поврежденного имущества, а также возможности заявить свои возражения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А41-К1-23844/04 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы затрат на проведение экспертизы по оценке стоимости проведенного ремонта, т.к. денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнение несуществующего обязательства возврату в качестве неосновательного обогащения не подлежат.

Решение Арбитражного суда Московской области от 19.07.2005 по делу N А41-К1-10509/05 Суд удовлетворил заявленные требования о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления и признании права собственности на объект недвижимости, поскольку оспариваемый ненормативный акт нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-8689/05-98-100 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-56453/03-119-441 В случае невыполнения требований о добровольном исполнении исполнительного документа без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику санкции и иные меры, предусмотренные ФЗ "Об исполнительном производстве", и назначает новый срок исполнения исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-5086/5-134-40 Суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств, переданных ответчику в форме финансовых вложений в рамках договора о совместной деятельности, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств в материалы не представлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-46591/04-59-247 Неисполнение обязательства по арендной оплате по договору аренды недвижимого имущества является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-43901/04-77-465 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды, поскольку за указанный в исковом заявлении период ответчиком произведена переплата арендной платы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-43178/04-84-403 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за оказание транспортных услуг без применения контрольно-кассовых машин, т.к. суд установил, что заявителем не были предприняты все необходимые меры по соблюдению правил осуществления денежных расчетов с населением при оказании услуг по перевозке пассажиров.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-39843/05-98-300 Обеспечительные меры не принимаются, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-38882/05-98-289 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого требования, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-32344/05-119-254 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, т.к. ответчиком доказана вина истца в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-31961/05-117-293 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком был соблюден установленный налоговым законодательством РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по НДС и применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-3129/05-134-19 Суд удовлетворил исковое заявление о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку оспариваемые решения были приняты лицами, не являющимися участниками общества, с грубым нарушением Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-30231/05-77-291 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 18.07.2005 по делу N А40-29861/05-79-197 Неполная оплата уставного капитала общества с ограниченной ответственностью в соответствии с Законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не является основанием для отказа в государственной регистрации указанного юридического лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-29302/05-108-143 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-29108/05-129-253 Не подлежит налогообложению НДС (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-28561/05-25-136 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи для льготных категорий граждан, удовлетворены, так как ответчик не выполнил своих обязательств по возмещению из федерального бюджета затрат истцу, понесенных им в связи с предоставлением указанных услуг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-27567/05-43-247 В случае если все имущество государственного или муниципального унитарного предприятия, за исключением нежилого помещения, в котором располагалось указанное унитарное предприятие, приобретено в собственность до вступления в силу Гражданского кодекса РФ с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего возможность выкупа такого нежилого помещения, указанное нежилое помещение подлежит продаже собственнику, приобретшему все имущество унитарного предприятия, по рыночной стоимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-27435/05-33-263 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. материалами дела установлено, что заявитель правомерно отнес в состав внереализационных расходов сумму просроченной дебиторской задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-27061/05-43-242 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки для государственных нужд, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-26852/05-48-213 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи, т.к. срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара не наступил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-26659/05-129-225 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения о взыскании налога и пени, поскольку ни решение о взыскании налога, ни требование об уплате налога не содержат ни подписи руководителя, ни печати налогового органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-26353/05-111-289 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-26282/05-126-169 При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в составе доходов и расходов не учитываются доходы и расходы, если они относятся к игорному бизнесу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-25898/05-14-211 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-25406/05-79-145 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным отказа государственного органа в государственной регистрации объекта как бесхозяйного объекта недвижимости, поскольку суд не установил обстоятельств, которые могли повлечь отказ ответчика в принятии на учет спорной недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-24994/05-99-159 Суд признал недействительными требование налогового органа об уплате НДС и решение о приостановлении операций по счетам в банках, поскольку данные ненормативные акты не были вручены заявителю, что лишило налогоплательщика возможности избежать приостановления операций по счетам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-24682/05-14-197 Если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие налогообложению, и операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), налогоплательщик обязан вести раздельный учет таких операций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-24664/05-116-218 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить НДС путем возврата из федерального бюджета, так как заявителем представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-23854/04-14-222 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель документально не подтвердил право на получение возмещения НДС, поскольку его действия были направлены на незаконное возмещение из бюджета налога, что свидетельствует о его недобросовестности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-23662/05-75-207 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-22777/05-64-203 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору, и отказал в удовлетворении требования о расторжении договора аренды в судебном порядке, так как договор расторгнут в одностороннем порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 01.07.2005 по делу N А40-22520/05-111-241 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-22348/5-107-157 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании земельного налога, поскольку заявитель как образовательное учреждение освобожден от уплаты налога на землю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-21960/05-93-189 Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 15.07.2005 по делу N А40-21753/05-14-163 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-21556/05-43-180 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся вследствие невозврата ответчиком денежных средств, излишне перечисленных истцом по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. стороны достигли соглашения по цене товара, а истец не представил доказательств его переплаты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-21066/05-43-173 Суд удовлетворил требование о расторжении договора о совместной деятельности по долевому участию в строительстве объекта недвижимости, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что им было надлежаще исполнено обязательство по погашению задолженности в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-20969/04-107-178 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить путем возврата налог на добавленную стоимость, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-20011/05-148-191 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, т.к. основанием для государственной регистрации послужили документы, не имеющие юридической силы, поскольку не были подписаны генеральным директором юридического лица и не были заверены в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-19445/05-111-209 Налоговое законодательство связывает возможность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС не с моментом исполнения поставщиком обязательства по передаче товара перевозчику, а с изменением таможенного режима товара на таможенный режим "экспорт".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-18678/05-147-136 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о доначислении страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, т.к. спорные правоотношения не регулируются налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-18100/05-114-141 Пользователи недр, осуществляющие добычу всех видов полезных ископаемых, разведанных за счет государственных средств, производят отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы. В отношении полезных ископаемых, добытых до 1 января 2002, отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы исчисляются и уплачиваются в порядке, действующем до 1 января 2002 г., независимо от даты поступления денежных средств за реализованную продукцию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-17167/05-59-143 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-13492/05-120-138 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ в части разрешения строительства административного здания, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав оспариваемым актом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-13168/05-126-128 Налогоплательщик обязан зарегистрировать в налоговых органах по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика любое изменение количества объектов налогообложения на игорный бизнес не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005 по делу N А40-10235/05-98-115 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2005, 01.08.2005 по делу N 9035/05-111-102 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N 10АП-573/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, поскольку заявителем не доказано, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение решения суда.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 12.07.2005 по делу N 10АП-1555/05-АК В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N 10АП-1010/05-ГК Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 29.07.2005 N 09АП-7450/04-ГК по делу N А40-46245/04-144-27 Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-7404/05-АК по делу N А40-23598/05-94-203 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства наличия в действиях ответчика состава правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 25.07.2005 N 09АП-7366/05-ГК по делу N А40-51828/04-8-198 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-7318/05-ГК по делу N А40-4431/05-124-10 Учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в случаях, предусмотренных законом, обязаны принимать своевременные меры по предупреждению банкротства организаций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-7287/05-ГК по делу N А40-16829/05-54-119 Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-7277/05-ГК по делу N А40-9511/05-132-92 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 27.07.2005 N 09АП-7263/05-ГК по делу N А40-6080/05-97-49 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-7249/05-ГК по делу N А40-7059/05-16-26 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан предоставить услуги, а заказчик оплатить фактически оказанные услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 04.08.2005 N 09АП-7229/05-ГК по делу N А40-7125/05-63-76 Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-7115/05-АК по делу N А40-14435/05-94-100 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ, выразившегося в непредставлении кадастрового плана принадлежащего заявителю земельного участка, необходимого для регистрации частного сервитута, оставлено без изменения т.к. указанное бездействие не соответствует требованиям законодательства РФ и препятствует исполнению судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 N 09АП-7114/04-АК по делу N А40-21641/05-125-161 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав указанного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 N 09АП-7072/05-АК по делу N А40-3895/05-128-48 Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС отменено, поскольку налогоплательщик подтвердил факт импорта товара на территорию РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 N 09АП-6990/05-АК по делу N А40-12505/05-106-96 Регистрирующий орган обязан осуществить государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или принять мотивированное решение об отказе в государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в течение 30 дней с даты получения документов, представленных для государственной регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N 09АП-6983/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 20.07.2005 N 09АП-6967/05-АК по делу N А40-64576/04-4-341 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 12.07.2005 N 09АП-6942/05-АК по делу N А40-362/05-98-2 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлен предусмотренный Налоговым кодексом РФ пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-6923/05-ГК по делу N А40-5443/05-26-24 Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 N 09АП-6918/05-ГК по делу N А40-30094/04-61-366 Участник общества с ограниченной ответственностью, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 21.07.2005 N 09АП-6675/05-ГК по делу N А40-22118/05-55-186 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить значительный ущерб заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-6442/05-АК по делу N А40-2769/05-142-35 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 N 09АП-6412/05-ГК по делу N А40-5240/05-39-55 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной (ничтожной) сделки о совместной деятельности по долевому строительству оставлено без изменения, поскольку факт указания в договоре неправильной даты его заключения не ведет автоматически к его недействительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005, 12.07.2005 N 09АП-5167/05-АК по делу N А40-13354/01-108-122 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 N 09АП-3551/05-АК по делу N А40-52974/03-84-603 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за неуведомление таможенного органа о перевозимом через границу товаре оставлено без изменения, поскольку ответчиком не были соблюдены требования процессуальных норм КоАП РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 N 09АП-2703/05-ГК по делу N А40-46862/04-30-330 Решение суда первой инстанции о взыскании основного долга, пени и неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору поставки оставлено без изменения, поскольку факт недопоставки товара подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К2-8729/05 Отсутствие расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера не входит в исчерпывающий перечень оснований для непринятия счета-фактуры при решении вопроса о вычетах по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К2-8001/05 Суд удовлетворил требование о признании ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес недействительным, так как налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К2-6837/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на доходы физических лиц и единого социального налога, т.к. истец понес расходы на покупку запасных частей и расходных материалов, следовательно, эти расходы являются экономически оправданными, поскольку они связаны с извлечением дохода от предпринимательской деятельности и документально подтверждены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К2-5498/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005, 25.07.2005 по делу N А41-К2-5279/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К2-4790/04 Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности, так как постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных прав заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К2-20966/03 Взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование и пеней осуществляется исключительно органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К2-14898/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта налогового органа, на основании которого списываются денежные средства, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать со счетов налогоплательщика эти средства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К2-12749/05 Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К2-11740/05 Законодательством Российской Федерации о налоге на игорный бизнес предусмотрен исчерпывающий перечень объектов налогообложения данным видом налога, к которым игровой комплекс не относится.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К2-11643/05 В удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда о взыскании штрафа за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования отказано, поскольку материалами дела установлено, что заявитель предпринял все зависящие от него действия для исполнения требования заявителя об уплате штрафных санкций в добровольном порядке.

Определение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К1-7989/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005, 13.07.2005 по делу N А41-К1-7379/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, т.к. ответчиком были нарушены условия договора по внесению арендной платы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К1-6298/05 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества; согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К1-6168/05 Исковые требования о взыскании задолженности по расчетам за услуги по приему сточных вод по договору на оказание услуг по транспортировке сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К1-3992/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал юридического лица имущества и земельных участков, принадлежащих акционерному обществу, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов истцов, причинения им убытков.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.07.2005 по делу N А41-К1-2657/05 Суд удовлетворил исковые требования о внесении изменений в договор аренды земельного участка, поскольку в договоре неверно указана категория земельного участка.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-9772/05-98-108 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несовершении действий по заявлениям о зачете в счет предстоящих платежей и возврате излишне уплаченных платежей, так как представленные заявителем документы противоречат действительным обстоятельствам дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 27.07.2005 по делу N А40-53013/05-75-531 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-45199/04-148-36 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие состава правонарушения и законность вынесения оспариваемого постановления.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-39620/05-98-297 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-35957/05-147-280 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее состояние и содержание дорог, выраженное в отсутствии твердого покрытия подъездных путей к складам, поскольку факт правонарушения установлен, документально подтвержден ответчиком.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-32966/05-108-175 Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-32935/05-12-273 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, т.к. указание в таможенной декларации неправильного кода товара, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-32860/03-2-211 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 15.07.2005 по делу N А40-31250/05-14-266 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, т.к. налоговый орган не доказал обоснованность и правомерность принятого им решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-31213/0577-300 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-30995/05-17-341 В случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-29119/05-14-248 От налогообложения по НДС освобождается реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-28582/04-90-313 Суд удовлетворил требование о признании частично недействительным требования налогового органа об уплате налогов, так как налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с Налоговым кодексом РФ, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-28567/05-77-270 Суд удовлетворил исковое заявление о расторжении договора аренды нежилых помещений, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий оспариваемого договора, которые признаны судом достаточным основанием для признания заявленных требований правомерными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-27872/05-108-131 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа по вопросу правильности исчисления и возмещения из бюджета НДС, т.к. материалами дела не подтверждается наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-27788/05-75-142 Суд обязал налоговый орган возместить путем возврата налог на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-27689/05-14-232 Налоговый кодекс РФ не ставит в зависимость возмещение НДС от действий поставщика по уплате им НДС в федеральный бюджет и от получения (либо неполучения) налоговым органом подтверждающих данное обстоятельство ответов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-26786/04-69-326 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным контракта, так как истец не доказал, что оспариваемый контракт является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, а также документально не подтвердил, что данная сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия или с целью прикрыть другую сделку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-26458/05-99-171 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-26259/05-48-208 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-25326/05-126-158 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-24260/05-33-228 Суд частично удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-24173/05-129-196 Налоговым вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, то есть в том случае, если оплата товара поставщикам произведена, налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-23378/05-37-207 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации денежной суммы, выплаченной по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отказано, поскольку истцом не представлены доказательства исполнения обязанности представить поврежденный автомобиль на осмотр страховщика, составления калькуляции экспертом и предъявления необходимых документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-21247/05-94-174 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в нарушении сроков и порядка государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, т.к. заявитель не представил в налоговый орган все необходимые документы, а также не оплатил государственную пошлину.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-20030/05-75-165 Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-19694/05-107-146 Решение о взыскании налога, принятое по истечении 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-19573/05-93-166 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005 по делу N А40-18457/05-98-142 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-17682/05-139-146 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль и налога на пользователей автодорог, доначислении указанных налогов и пени, т.к. при исчислении налогооблагаемой базы по указанным налогам налогоплательщиком соблюдены требования Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 22.07.2005 по делу N А40-11967/04-122-93 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-11535/05-81-67 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения совета директоров об избрании генерального директора, так как оспариваемое решение совета директоров не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя, имеющего право требовать законного избрания исполнительного органа общества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 25.07.2005 N 10АП-1707/05-ГК по делу N А41-К2-15370/01 По смыслу статьи 325 АПК РФ поворот исполнения решения допускается для возврата взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по отмененному судебном акту, при этом необходимыми условиями является не только отмена приведенного в исполнение судебного акта, но и принятие нового судебного акта об отказе в нем.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N 10АП-1618/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, т.к. налоговым органом при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения процедуры привлечения к ответственности, предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 N 10АП-1602/05-ГК по делу N А41-К1-18637/05 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства по данному делу отказано правомерно, так как заявитель не подтвердил, что заявленные им обстоятельства не были известны ему на момент принятия заявленного к пересмотру судебного акта, что указанные им обстоятельства являются существенными и должны были повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 11.07.2005 N 10АП-1586/05-ГК по делу N А41-К1-3015/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 13.07.2005 N 10АП-1581/05-ГК по делу N А41-К2-3174/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления отменено, так как данное решение было принято в отсутствие не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 N 10АП-1579/05-ГК по делу N А41-К1-9832/05 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику, другим лицам осуществлять строительные и иные работы на спорном земельном участке удовлетворено правомерно, так как изменение целевого назначения земельного участка затронет имущественные интересы истца, а также может затруднить разрешение спора по существу в связи с необходимостью определения собственника спорных строений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N 10АП-1578/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате истцу вознаграждения за период выполнения им обязанностей временного и внешнего управляющего и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что спорная сумма вознаграждения была выплачена истцу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 13.07.2005 по делу N 10АП-1577/05-ГК Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. ответчик приобрел денежные средства на основании заключенного между сторонами договора, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что спорная сумма была перечислена безосновательно.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N 10АП-1575/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительным права собственности муниципального образования на здание оставлено без изменения, поскольку представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о наличии у истцов законных оснований возникновения права собственности на спорный объект.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N 10АП-1573/05-ГК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о внесении изменений в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, поскольку состав и размер требований, выраженных в иностранной валюте, определяется на конкретный период и остается неизменным на протяжении всего времени.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N 10АП-1571/05-АК Налоговыми правонарушениями в соответствии с Налоговым кодексом РФ признаются непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 N 10АП-1568/05-ГК по делу N А41-К1-9832/05 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения производить государственную регистрацию сделок в отношении спорного земельного участка удовлетворено правомерно, так как заявленные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью предотвращения возможного причинения истцу значительного ущерба до разрешения спора по существу и не могут привести к неблагоприятным последствиям участников возникших правоотношений.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N 10АП-1567/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании удерживаемой ответчиком денежной суммы и процентов за пользование денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик представил доказательства перечисления им спорной суммы в федеральный бюджет.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N 10АП-1563/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения арбитражного управляющего имущества юридического лица, в отношении которого было прекращено конкурсное производство, оставлено без изменения, т.к. истец не указал в своем исковом заявлении, какое имущество он истребует, а также не доказал, что он собственник данного имущества и что оно находится у ответчика.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N 10АП-1554/05-АК В соответствии с законодательством субъекта РФ невосстановление благоустройства территории после завершения земляных, строительных, аварийных, ремонтных и иных видов работ, несвоевременная ликвидация провала и иной деформации дорожного покрытия, связанных с производством разрытия, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 11.07.2005 по делу N 10АП-1552/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика восстанавливать суммы НДС при переходе на упрощенную систему налогообложения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N 10АП-1278/05-ГК Если договор аренды земельного участка заключен собственником расположенного на нем объекта недвижимости после введения в действие Земельного кодекса РФ, то в связи с тем, что собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа земельного участка в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 N 09АП-7445/05-ГК по делу N А40-18711/05-28-199 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 20.07.2005 N 09АП-7297/05-АК по делу N А40-9094/05-119-93 Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в государственный реестр по форме, утвержденной Правительством РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 25.07.2005 N 09АП-7292/05-АК по делу N А40-17857/05-79-76 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 21.07.2005 N 09АП-7232/05-АК по делу N А40-13310/05-111-142 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 25.07.2005 N 09АП-7188/05-ГК по делу N А40-8386/05-104-93 Исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, и истечение ее срока является основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 20.07.2005 N 09АП-7171/05-АК по делу N А40-10160/05-119-106 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать договоры аренды нежилых зданий оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие предусмотренной законодательством РФ обязанности стороны по договору зарегистрировать его.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-7169/05-АК по делу N А40-12969/04-92-109 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении судебных актов арбитражного суда, оставлено без изменения, т.к. судебным приставом-исполнителем были произведены необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве, направленные на принудительное исполнение судебных актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 25.07.2005 N 09АП-7153/05-АК по делу N А40-5355/05-139-18 При исчислении налога на прибыль организаций облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 N 09АП-7067/05-АК по делу N А40-9077/05-117-101 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке оставлено без изменений, поскольку подача сообщения по форме, не соответствующей установленной ведомственными нормативными актами, не влечет привлечения к ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 15.07.2005 N 09АП-7046/05-АК по делу N А40-17322/05-142-153 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 12.07.2005 N 09АП-6996/05-АК по делу N А40-13308/05-92-113 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления в части взыскания штрафа за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и/или транспортных средств, подлежащих декларированию, оставлено без изменения, т.к. у таможенного органа не было оснований для включения в размер взыскиваемого с заявителя штрафа НДС и транспортных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-6856/05-ГК по делу N А40-11168/05-85-88 Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 N 09АП-6840/05-ГК по делу N А40-8053/05-16-37 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части размера земельного участка оставлено без изменений, поскольку истец не представил доказательств нецелевого использования ответчиком земельного участка.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 N 09АП-6788/05-ГК по делу N А40-62899/04-133-180 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи нежилых помещений в общую долевую собственность в связи с выходом из состава участников общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменений, поскольку оспариваемый договор был заключен с нарушением требований законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-6768/05-ГК по делу N А40-4613/05-134-35 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о понуждении осуществить оценку акций с целью восстановления нарушенного права требовать выкупа акций обществом оставлено без изменения, т.к. у истца не возникло право требования выкупа обществом принадлежащих ему акций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 14.07.2005 N 09АП-6515/05-ГК по делу N А40-25977/04-55-315 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи акций оставлено без изменения, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-5467/05-АК по делу N А40-57305/04-79-561 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части установления цены выкупа земельного участка, т.к. цена выкупа земельного участка, предложенная заявителем, не соответствует требованиям норм действующего законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 N 09АП-5403/05-ГК по делу N А40-67136/04-6-413 Решение первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку приватизация государственного или муниципального имущества способами, отличными от способов, установленных Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества", не допускается.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 12.07.2005 N 09АП-5198/05-АК по делу N А40-53107/04-146-100 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и об обязании налогового органа зарегистрировать иные изменения оставлено без изменения, т.к. при принятии общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения о внесении изменений в учредительные документы и при регистрации указанных изменений в налоговом органе требования законодательства нарушены не были.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005, 25.07.2005 N 09АП-4869/05-АК по делу N А40-51307/04-106-326 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в описи и наложении ареста на недвижимое имущество заявителя, оставлено без изменения, так как действия судебного пристава соответствуют Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 N 09АП-1546/04-ГК по делу N А40-6875/04-94-15 В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2005 по делу N А41-К2-3511/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и налога на землю, взыскании указанных налогов, пеней и штрафа, т.к. заявителем обоснованно применены налоговые вычеты по НДС, не уплачен НДС при покупке земельного участка, а земельный налог не уплачен в связи с тем, что заявитель не осуществлял в спорный период использование земельного участка.

Определение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2005 по делу N А41-К2-16045/04 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2005 по делу N А41-К2-12351/05 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2005 по делу N А41-К2-11215/05 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А41-К1-9529/05 Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2005, 11.07.2005 по делу N А41-К1-8693/05 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда, т.к. истец представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате произведенных истцом работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2005, 11.07.2005 по делу N А41-К1-8542/05 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2005 по делу N А41-К1-6634/05 Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременную уплату процентов удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательство по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.07.2005 по делу N А41-К1-6632/05 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов удовлетворены, так как в установленный договором срок кредит истцом не погашен, проценты за пользование кредитом полностью не оплачены.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-9517/05-12-93 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ о предоставлении объекта недвижимости, являющегося памятником культуры, в аренду третьему лицу, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что орган государственной власти субъекта РФ вышел за пределы своих полномочий при издании указанного ненормативного акта, а также доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005, 09.09.2005 по делу N А40-63624/04-114-609 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения в части признания неправомерным применения налоговой ставки 0% по НДС к реализации продукции в форме экспорта, отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005 по делу N А40-36134/05-148-336 Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе (ненадлежащая реклама или отказ от контррекламы) - влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005 по делу N А40-26581/05-106-216 Суд признал незаконными действия (бездействие) таможенного органа, выразившиеся в неснятии с розыска автомашины, поскольку оспариваемое действие (бездействие) таможенных органов нарушает права собственника имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-25518/05-14-207 Суд частично удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-23682/05-24-178 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости утраченного по вине ответчика груза, т.к. материалами дела подтверждается пропажа груза, переданного истцом ответчику по договору на перевозку грузов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005 по делу N А40-22645/05-48-168 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи комплектующих изделий ничтожным в силу его притворности, поскольку истец не представил доказательств того, что спорный договор был заключен притворно, без желания породить правовые последствия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-22528/05-99-135 Суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005 по делу N А40-21770/05-92-208 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Банка России о применении штрафных санкций за непредставление документов (информации), необходимых для проведения проверки на предмет соблюдения банковского законодательства, т.к. названные документы в срок, установленный банковским законодательством, представлены не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005, 11.08.2005 по делу N А40-19926/05-76-208 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005 по делу N А40-18845/05-90-164 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неуплату налогов, т.к. налоговым органом представлены доказательства наличия задолженности только по части заявленной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005 по делу N А40-17772/05-7-151 Предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2005 по делу N А40-15323/05-129-116 Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере двадцати процентов общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N 10АП-1556/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным протокола, являющегося приложением к договору простого товарищества о распределении общей жилой площади и количество квартир, отменено, поскольку оспариваемый протокол фактически подписывался сторонами не как сделка, а как документ, свидетельствующий о результатах выполнения договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005, 11.07.2005 по делу N 10АП-1269/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции оставлено без изменения, т.к. нарушена процедура привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 N 09АП-7293/05-АК по делу N А40-25290/05-121-261 Обеспечительные меры арбитражного суда в виде запрета налоговому органу вносить в ЕГРЮЛ записи и запрета осуществлять от имени юридического лица действия по отчуждению и обременению имущества отменены правомерно, так как принятые судом меры более не обеспечивают исполнение судебного акта по настоящему делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005, 22.07.2005 N 09АП-7174/05-АК по делу N А40-4027/05-148-19 Заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005, 22.07.2005 N 09АП-7173/05-АК по делу N А40-22802/05-84-200 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования оставлено без изменения, т.к. госорганом не представлено бесспорных доказательств совершения выявленного правонарушения именно заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005, 20.07.2005 N 09АП-7130/05-АК по делу N А40-12277/05-121-130 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил в регистрирующий орган документы, необходимые для регистрации юридического лица, в связи с его ликвидацией в надлежащем виде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 N 09АП-6993/05-ГК по делу N А40-43960/04-26-223 Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-6985/05-АК по делу N А40-12525/05-119-131 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.к. на момент вынесения судебного акта арбитражным судом первой инстанции права заявителя не нарушались, поскольку оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя было приведено в соответствие с данным судебным актом, размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию, также был уточнен.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-6952/05-АК по делу N А40-16517/05-17-177 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. налоговый орган не представил в суд доказательств того, что частичное повреждение пломбы на контрольно-кассовой машине допускало возможность доступа к фискальной памяти.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-6946/05-АК по делу N А40-24228/05-17-267 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, т.к. судом установлено несоблюдение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005, 29.07.2005 N 09АП-6772/05-АК по делу N А40-14491/05-144-92 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности оставлено без изменения, т.к. оспариваемые действия по аресту задолженности, выявленной на основании представленных должником бухгалтерских документов, правомерны, направлены на защиту интересов взыскателей и не нарушают прав и законных интересов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 N 09АП-6516/05-ГК по делу N А40-8466/05-131-78 Акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным Федеральным законом "Об акционерных обществах".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005, 14.07.2005 N 09АП-6015/05-АК по делу N А40-6304/05-67-54 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о признании патента на изобретение недействительным оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что на момент принятия оспариваемого акта действие патента было досрочно прекращено в связи с непредставлением в установленный срок документа, подтверждающего уплату госпошлины за третий год действия патента.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 N 09АП-5386/05-ГК по делу N А40-4501/05-32-53 Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 N 09АП-4744/05-ГК по делу N А-40-13987/03-62-124 Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отменено, поскольку действия должника направлены на уклонение от исполнения решения арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005 по делу N А41-К2-8955/04 Суд удовлетворил требование о признании недействительным акта государственной регистрации изменений в устав общества с ограниченной ответственностью, так как оспариваемая регистрация была произведена налоговым органом с нарушением требований действующего законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005 по делу N А41-К2-5691/05 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005 по делу N А41-К2-5213/05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании пени, т.к. исковое заявление о взыскании недоимки как с физического, так и с юридического лица может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки.

Определение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005 по делу N А41-К2-18562/04 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005 по делу N А41-К2-17002/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неподтверждение налоговых вычетов в связи с отсутствием первичных материалов, затребованных ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005 по делу N А41-К2-10501/2005 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005, 21.07.2005 по делу N А41-К2-10226/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление санитарно-эпидемиологических заключений при таможенном оформлении товаров, т.к. представление санитарно-эпидемиологического заключения после подачи грузовой таможенной декларации не нарушает норм законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005 по делу N А41-К2-1012/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке, т.к. банк самостоятельно закрыл счет юридического лица, о чем последний не был уведомлен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005 по делу N А41-К1-7901/05 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате арендной платы за земельный участок удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по внесению арендной платы выполнял частично, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005 по делу N А41-К1-3769/05 Земельное законодательство не допускает передачи в собственность земельного участка под зданием иному лицу (лицам), кроме собственника здания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005, 08.07.2005 по делу N А41-К1-14004/04 Суд удовлетворил требование о взыскании пени и штрафа за недопоставленную продукцию только в части взыскания пени, т.к. применение имущественной ответственности в виде уплаты пени и штрафа означает двойное взыскание неустойки за нарушение обязательства, что противоречит принципу ответственности, установленному законодательством РФ; встречное требование о взыскании процентов за просрочку платежа суд удовлетворил полностью, т.к. факт просрочки был документально подтвержден.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.07.2005 по делу N А41-К1-11855/04 Доля участника общества с ограниченной ответственностью, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-9017/05-148-71 Суд отказал в удовлетворении требования о предоставлении земельного участка, необходимого для эксплуатации собственной недвижимости, т.к. истец не представил доказательств бездействия ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-51967/04-117-496 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и о возмещении НДС, так как вступившей в законную силу частью решения по настоящему делу установлено, что заявитель правомерно применил налоговую ставку 0% в связи с реализацией товаров на экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-39038/04-14-396 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить указанный налог отказано, поскольку представлены доказательства того, что заявитель является недобросовестным налогоплательщиком и не подтвердил свое право заявлять налоговый вычет.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-38882/05-98-289 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа, так как заявителем не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-38796/05-140-155 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-35789/05-147-273 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, поскольку заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-35445/05-147-269 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, поскольку заявитель не представил доказательств того, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-35441/05-147-272 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за захламление земельного участка, поскольку факт правонарушения установлен, изначально признан заявителем и документально подтвержден ответчиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-33667/05-94-257 Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, так как ответчик не доказал наличие события административного правонарушения и вину истца в его совершении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-31154/05-87-273 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании последнего возместить НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-30196/05-99-203 Суд частично удовлетворил требования о взыскании с предпринимателя налоговых санкций, так как ответчик не занимался предпринимательской деятельностью с определенного периода и каких-либо операций по счету в банке не производил, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-28810/05-76-265 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как материалами дела подтверждается отсутствие получения заявителем дохода от реализации, подлежащего обложению налогом на прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-28809/05-147-184 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене ненормативного акта таможенного органа о назначении административного наказания за уничтожение средств идентификации товара, поскольку ответчиком доказан факт совершения заявителем административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-28807/05-77-274 Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-28799/05-14-244 Суд отказал в удовлетворении требования о возложении на налоговый орган обязанности выплатить из бюджета проценты за просрочку возврата НДС, т.к. из материалов дела следует, что заявитель не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-28183/05-108-132 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку законодательство о налогах и сборах не ставит в зависимость право на получение возмещения НДС от факта уплаты поставщиками НДС в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-28110/05-77-268 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательств по договору, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-27519/05-134-186 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, поскольку спорные сделки являются крупными и были совершены без одобрения уполномоченного обществом органа, без вынесения решения общего собрания по данному вопросу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-26726/05-108-121 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС, т.к. заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-26542/05-75-241 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик документально обосновал право на возмещение из бюджета сумм спорного налога, представив полный пакет документов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-25431/04-33-282 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-24692/05-129-202 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-22404/05-91-177 Суд отказал в удовлетворении требования об изменении условий договора аренды, так как судом установлено, что изменение договора аренды на условиях, предложенных истцом, не предусмотрено данным договором, что в силу Гражданского кодекса РФ исключает изменение договора в судебном порядке по заявленному истцом основанию.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-20602/05-33-187 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании устранить допущенные нарушения путем восстановления на лицевом счете правомерно заявленных вычетов, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-19941/04-53-219 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-19659/05-90-171 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявитель представил доказательства уплаты НДС и права на его возмещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-19156/05-90-167 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-16298/05-114-122 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на имущество организаций, т.к. имущество, предназначенное для сдачи в аренду по договору лизинга, указанным налогом не облагается.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-16212/05-134-110 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной (ничтожной) сделки о выходе закрытого акционерного общества из состава участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов как акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005, 25.07.2005 по делу N А40-13422/05-146-116 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, т.к. общее собрание членов общества с ограниченной ответственностью, на котором было принято решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, было проведено без участия заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-13159/05-59-90 Суд удовлетворил требования о взыскании сумм возмещения ущерба, задолженности по арендной плате, пени за просрочку арендной платы и об обязании ответчика освободить арендованные нежилые помещения, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-1196/05ип-98 Исполнительное производство прекращается в случаях отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-11479/05-133-84 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных законодательством РФ об акционерных обществах, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005 по делу N А40-10581/05-133-72 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, т.к. истцы не были уведомлены о проведении собрания, не имели возможности принять в нем участие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-10501/04-61-131 Суд удовлетворил требование о признании недействительными договоров займа, т.к. ответчиками не доказан факт проведения общего собрания участников по одобрению оспариваемых сделок.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N 10АП-964/05-ГК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации права собственности на здание оставлено без изменения, поскольку спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N 10АП-883/05-АК Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку истцом не доказано причинение убытков в связи с неисполнением договора.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 10АП-820/04-ГК по делу N А41-К1-7723/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании перечисленного авансового платежа по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как из материалов дела не усматривается, что между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора, что свидетельствует о продолжении его действия до исполнения взаимных обязательств и отсутствии у истца права требовать возврата уплаченного по договору аванса.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 10АП-1632/05-АК по делу N А41-К2-2965/05 В случаях если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 13.07.2005 N 10АП-1588/05-АК по делу N А41-К2-8122/05 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о запрете до рассмотрения дела по существу взыскивать в безусловном (безакцептном) порядке суммы налога, пеней и штрафов отменено, так как заявитель не признает себя объектом платы за пользование водными объектами в целях забора воды для рыбоводства и воспроизводства водных биологических ресурсов, в связи с чем им и не уплачивался спорный налог за пользование водными объектами.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N 10АП-1519/05-АК Законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму фактически понесенных затрат, связанных с производством и реализацией продукции, а также право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), не связывается с надлежащим исполнением этими поставщиками своих налоговых обязательств и с наличием и содержанием ответов из налоговых органов по месту регистрации поставщиков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N 10АП-1490/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления суммы земельного налога и обязании возвратить заявителю излишне уплаченный налог оставлено без изменения, поскольку Закон РФ "О плате за землю" не устанавливает повышающий коэффициент к средней ставке земельного налога за земли городов и поселков.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N 10АП-1480/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налога и пеней за нарушение сроков уплаты НДС оставлено без изменения, поскольку налоговым органом документально не подтверждено наличие у заявителя недоимок по спорному налогу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N 10АП-1229/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об истребовании у ответчика нежилых помещений оставлено без изменения, поскольку заключенный сторонами договор купли-продажи спорного имущества исполнен сторонами и не признан в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, недействительным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 07.07.2005 N 09П-6762/05-ГК по делу N А40-3856/05-58-39 Ответственность за нарушение условий аккредитива перед плательщиком несет банк-эмитент, а перед банком-эмитентом исполняющий банк, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 18.07.2005 N 09АП-7339/05-ГК по делу N А40-26527/03-113-261 Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 21.07.2005 N 09АП-7234/05-АК по делу N А40-13420/05-126-130 Для целей налогообложения по налогу на прибыль расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, при этом под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ. В составе прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, Налоговый кодекс РФ указывает арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 21.07.2005 N 09АП-7161/05-ГК по делу N А40-6274/05-15-55 Гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-7018/05-АК по делу N А40-10209/05-114-62 Нарушение юридическим лицом срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 12.07.2005 N 09АП-6997/05-АК по делу N А40-20503/05-12-130 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к административной ответственности за предоставление таможенному органу при таможенном оформлении недействительных документов, если это могло послужить основанием для неприменения запретов, установленных законодательством РФ, оставлено без изменения, т.к. истечение срока действия лицензии на день подачи таможенной декларации не могло повлечь за собой неприменение установленных законодательством ограничений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 09АП-6986/05-АК по делу N А40-12391/05-106-95 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение запретов и ограничений на ввоз товаров на территорию РФ оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав вменяемого ему правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-6919/05-ГК по делу N А40-63926/04-131-185 Федеральным законом "Об акционерных обществах" установлен шестимесячный срок, в течение которого акционер может обратиться с заявлением об обжаловании решения общего собрания акционеров, исчисляемый со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 09АП-6915/05-АК по делу N А40-115/05-109-1 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 09АП-6897/05-АК по делу N А40-9696/05-139-63 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа выплатить проценты за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку заинтересованным лицом не соблюдены сроки, установленные для принятия решения о возврате сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 07.07.2005 по делу N 09АП-6832/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-6824/05-АК по делу N А40-6369/05-114-25 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа об уплате налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках оставлено без изменения, т.к. заявитель представил доказательства того, что он исполнил обязанность по уплате налогов, а также доказательства отсутствия недоимки по налогам и сборам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 09АП-6821/05-АК по делу N А40-496/05ип-118 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения суда по другому делу правомерно отказано, так как приостановление исполнения решения суда возможно согласно ст. 324 АПК РФ только в случае наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 08.07.2005 N 09АП-6820/05-АК по делу N А40-14797/05-94-103 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя, касающегося обращения взыскания на денежные средства, оставлено без изменения, т.к. денежные средства, на которые обращено взыскание, внесены на депозитный счет арбитражного суда третьим лицом за заявителя в целях обеспечения иска, предъявленного заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 08.07.2005 N 09АП-6804/05-АК по делу N А40-708/05ип-113 Определение суда первой инстанции о наложении судебного штрафа за неисполнение определения об обеспечении иска оставлено без изменения, т.к. за неисполнение указанных в исполнительном листе действий арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, может наложить судебный штраф.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-6622/05-ГК по делу N А40-51584/03-12-548 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на нежилое помещение, признании недействительным свидетельства о внесении нежилого помещения в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления, т.к. выданное истцу свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорное нежилое помещение не является доказательством того, что оно относится к муниципальной собственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-6490/05-ГК по делу N А40-8789/05-59-51 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании неправомерным одностороннего отказа от исполнения обязательств оставлено без изменения, т.к. спорный договор является ничтожным.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 30.06.2005 N 09АП-6476/05-ГК по делу N А40-4312/05-134-32 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров оставлено без изменения, т.к. истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени собрания.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 30.06.2005 N 09АП-6453/05-ГК по делу N А40-6412/05-134-54 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными сделок по отчуждению акций, оформленных договорами купли-продажи, оставлено без изменения, поскольку сторона по данным сделкам не привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 21.07.2005 N 09АП-6388/05-АК по делу N А40-3136/05-129-39 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявителем были неправомерно применены налоговые вычеты по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 21.07.2005 N 09АП-6237/05-АК по делу N А40-13146/05-121-140 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил охраны рыбных запасов, т.к. в действиях заявителя отсутствует вина во вменяемом ему административном правонарушении, госорганом не доказано событие административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 15.07.2005 N 09АП-6003/05-АК по делу N А40-66256/04-4-355 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик документально подтвердил свое право на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 09АП-5937/05-ГК по делу N А40-27253/04-11-351 Не подлежат возврату как неосновательное обогащение денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-5777/05-ГК по делу N А40-68469/04-100-684 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании сумм невыплаченных дивидендов оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 21.07.2005 N 09АП-5553/05-ГК по делу N А40-60642/04-53-633 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства того, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 09АП-5508/05-ГК по делу N А40-4528/05-53-47 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости оставлено без изменения, поскольку спорные объекты истцу были переданы лицом, не являющимся собственником на данные объекты недвижимости.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 09АП-5238/05-ГК по делу N А40-58985/04-19-95 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения учредителя общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. истец, являясь участником общества, участия в собрании не принимал и о его проведении извещен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-5046/05-ГК по делу N А40-2606/05-89-26 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании исполнить в натуре возникшее из договора аренды обязательство по передаче по акту во владение и пользование нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. спорный договор является ничтожным, поскольку заключен на площади, обремененные ранее заключенным договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 09АП-4941/05-ГК по делу N А40-64317/04-48-667 Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 N 09АП-4100/05-ГК по делу N А40-69589/04-6-431 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости и актов государственной регистрации спорного имущества оставлено без изменения, поскольку истцом не доказано право собственности на спорное имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-2831/05-ГК по делу N А40-49570/04-89-569 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора аренды с правом выкупа оставлено без изменения, т.к. истцом не доказаны права на спорное нежилое помещение, а ответчик не является стороной по спорному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К2-3292/05 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К2-3167/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу о признании незаконными ненормативных актов налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, не устранены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005, 19.07.2005 по делу N А41-К2-11983/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К2-11968/05 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость, поскольку с переходом заявителя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементом которой является налог на добавленную стоимость, не применяется.

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К2-11909/05 Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.