Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 161

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К2-11669/05 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета по приобретаемым товарам лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К2-10571/05 Суд удовлетворил заявление госоргана о привлечении к административной ответственности предпринимателя за осуществление деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку факт совершения правонарушения признан ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К2-10567/05, А41-К2-10590/05, А41-К2-10584/05, А41-К2-10578/05 Несоблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности за нарушение установленных требований и условий помещения товаров на хранение свидетельствует о том, что взыскание таможенным органом назначено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к данной ответственности, административное правонарушение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К1-9293/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоотведению, т.к. суд установил, что ответчик не является непосредственным должником истца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К1-8897/05 Суд удовлетворил исковые требования о выселении из нежилого помещения, т.к. договор аренды между истцом и ответчиком прекращен в связи с истечением срока действия, правовых оснований для нахождения ответчика в нежилом помещении не имеется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К1-8803/05 По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К1-8225/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, т.к. ответчик не представил доказательств внесения арендной платы по спорному договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К1-8151/05 В удовлетворении заявленных требований о внесении изменений в условия договора аренды земельного участка отказано, поскольку истец уже обладает правом аренды земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, следовательно, его исключительное право на приобретение права аренды указанного земельного участка уже реализовано.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К1-8105/05 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К1-6724/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка, т.к. истцом не представлено доказательств несоответствия договора аренды земельного участка требованиям гражданского или природоохранного законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К1-2378/05 Суд удовлетворил требование о нечинении препятствий в пользовании арендованными помещениями в части снабжения арендованных помещений электроэнергией, так как арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.


Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К1-232/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов конкурса по продаже объекта муниципальной собственности отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения при проведении торгов ст. 448 Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 по делу N А41-К1-1378/05 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания суммы задолженности по льготам и социальным субсидиям, поскольку истец не обосновал свои требования, не предоставил доказательства своевременного обращения с заявками о предоставлении льгот в соответствующие муниципальные органы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-62129/04-90-642 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, т.к. ранее принятым и вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлены правильный расчет заявителем НДС и факт его уплаты в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005, 21.07.2005 по делу N А40-4568/05-75-57 Совокупная сумма НДФЛ, исчисленная и удержанная налоговым агентом у налогоплательщика, в отношении которого он признается источником дохода, уплачивается по месту учета налогового агента в налоговом органе.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-37386/05-140-136 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер по делу, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-33183/05-119-262 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных специальным законом (лицензией) на поставку алкогольной продукции, так как заявителем не доказано наличие вменяемого правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-32602/05-146-276 Суд прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности за использование несертифицированных средств связи либо предоставление несертифицированных услуг связи, так как спор неподведомственен арбитражному суду.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-30221/05-108-150 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ, услуг, непосредственно связанных с производством, реализацией, перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-29416/05-53-259 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика передать истцу не завершенный строительством объект, т.к. спорное недвижимое имущество является федеральной собственностью, закрепленной за ответчиком на праве хозяйственного ведения, согласия собственника на передачу спорного объекта недвижимости ответчиком истцу не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-28800/05-4-147 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа выплатить из бюджета проценты за нарушение срока возврата НДС, т.к. заявитель не имеет права на получение процентов, поскольку он обращался в налоговый орган с заявлением о возмещении налога, не уточняя способа возмещения.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-27415/05-4-135 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, поскольку ответчик не доказал обстоятельств, которые послужили основанием для выставления оспариваемого требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-26486/05-106-215 Суд признал недействительным ненормативный акт таможенного органа о привлечении к административной ответственности за указание в таможенной декларации недостоверных сведений о весе товаров, поскольку заявитель, являясь перевозчиком, не несет ответственности за сведения, указанные в декларации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-26347/05-11-254 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, так как заявитель документально подтвердил факт пользования ответчиком нежилым помещением, принадлежащим заявителю на праве собственности, без оформления сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-26299/05-75-238 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, поскольку судом не установлено и материалами дела не подтверждается событие вменяемого правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-25620/05-11-239 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы долга по договору аренды, так как арендатор не оплатил в разумный срок задолженность по арендной плате.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-25602/05-75-231 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по месту его учета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-24201/05-75-213 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-23885/05-14-188 Суд признал недействительным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-21278/05-91-163 Суд удовлетворил требование о выселении из нежилых помещений, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по освобождению арендованных помещений после прекращения заключенного ранее сторонами договора аренды спорных помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-19878/05-148-190 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности города Москвы на нежилые помещения, т.к. суд установил, что указанное имущество находится в муниципальной собственности.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-19692/05-65-145 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости международной перевозки груза, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору перевозки грузов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-18754/05-14-130 Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщику с фактом уплаты этого налога поставщиками в федеральный бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-16750/05-119-141 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг эмитента и об аннулировании государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг путем внесения соответствующей записи в реестр, т.к. ненормативный акт госоргана о регистрации выпуска ценных бумаг соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-15976/05-94-119 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений госоргана об упорядочении дальнейшего использования федерального имущества, поскольку оспариваемые распоряжения правомерно изданы в целях упорядочения дальнейшего использования федерального имущества, а заявитель не является собственником спорных объектов недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-15973/05-33-136 Суд частично удовлетворил требование о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о взыскании недоимки и пени, так как ответчиком не представлено достаточных доказательств правомерности выставленных актов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-15816/05-111-170 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005, 20.07.2005 по делу N А40-13761/05-92-118 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о государственной регистрации новой редакции устава общества с ограниченной ответственностью, т.к. заявителем не представлено доказательств нарушений порядка регистрации юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-13353/05-87-143 Суд частично удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные налоги и излишне взысканные пени, так как если ликвидируемая организация имеет суммы излишне уплаченных этой организацией налогов или сборов и/или пеней, штрафов, то указанные суммы подлежат зачету в счет погашения задолженности ликвидируемой организации по налогам, сборам (пеням, штрафам) налоговым органом в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2005 по делу N А40-11247/05-90-82 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возврате НДС, т.к. судом установлено, что заявителем была произведена излишняя уплата налога на добавленную стоимость, поскольку ввозимый им на территорию Российской Федерации товар не подлежал налогообложению НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N 10АП-1545/05-АК Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации овощей (включая картофель).


Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 10АП-1467/05-ГК по делу N А41-К1-20754/03 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о реализации продукции потребителям агропромышленного комплекса отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств отгрузки продукции на сумму задолженности.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N 10АП-1401/05-АК Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 10АП-1302/05-ГК по делу N А41-К1-23334/04 Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено, так как сторонами было утверждено мировое соглашение.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 10АП-1236/05-ГК по делу N А41-К1-25256/04 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как истец представил товарные накладные, подтверждающие факт исполнения им обязательств по поставке товара, а ответчик не доказал факта полной оплаты полученного товара, кроме того, материалами дела установлено, что последний признал наличие задолженности по договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 14.07.2005 N 09АП-7484/05-АК по делу N А40-23554/05-121-237 Заявление о признании незаконным и подлежащим отмене постановления государственного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение актов органов валютного контроля удовлетворено правомерно, поскольку ответчик не имел правовой возможности привлечения заявителя к административной ответственности в связи с истечением двухмесячного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 09АП-7167/05-АК по делу N А40-25457/05-12-187 В соответствии с законом субъекта РФ самовольное размещение и (или) использование самовольно размещенных контейнеров, бункеров, металлических гаражей, тентов и других укрытий для автомобилей, навесов, санитарно-бытовых, складских сооружений, ангаров, временных объектов, предназначенных или приспособленных для осуществления торговли или оказания услуг, информационных и декоративных средств стабильного территориального размещения, ограждений, иных сооружений влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 20.07.2005 N 09АП-7116/05-АК по делу N А40-13249/05-120-133 Суд отказал в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, т.к. истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-7113/05-ГК по делу N А-40-13301/05-48-95 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недостоверной итоговой величины стоимости акционерного капитала акционерного общества, указанной в отчете ответчика об оценке и взыскании убытков, оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 18.07.2005 N 09АП-7069/05-ГК по делу N А40-8608/05-53-91 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-7066/05-АК по делу N А40-14521/05-148-130 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 12.07.2005 N 09АП-6995/05-АК по делу N А40-24216/05-76-213 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрещения взыскивать в безакцептном порядке налог на прибыль оставлено без изменения, т.к. заявителем не приведены основания необходимости принятия мер и не представлены доказательства того, что непринятие таких мер повлечет негативные последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 18.07.2005 N 09АП-6992/05-ГК по делу N А-40-64828/04-104-189 Решение собрания может быть обжаловано участником в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 09АП-6880/05-ГК по делу N А40-11503/05-91-57 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании освободить занимаемое нежилое помещение оставлено без изменения, поскольку истец не представил документов, доказывающих факт исполнения им обязанности по предупреждению ответчика об отказе от договора в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 18.07.2005 N 09АП-6855/05-ГК по делу N А-40-41160/03-113-422 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6835/05-АК по делу N А40-18493/05-146-173 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, т.к. при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6746/05-АК по делу N А40-2120/05-87-21 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления пени за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ оставлено без изменения, т.к. указание заявителем в платежных документах об уплате НДФЛ неверного кода бюджетной классификации не оказало влияния на правильность распределения перечисленных денежных средств между бюджетами и, следовательно, не повлекло за собой возникновение недоимки по данному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 09АП-6692/05-ГК по делу N А40-18382/05-91-132 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды нежилого помещения в части размера арендной платы оставлено без изменений, поскольку договором предусмотрено изменение методики расчета арендной платы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 12.07.2005 N 09АП-6556/05-АК по делу N А40-7838/05-120-78 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа оставлено без изменения, т.к. оспариваемым актом порядок расчетов за поставляемую энергию правомерно был признан не соответствующим законодательству, поскольку оплата за потребление энергии производилась по тарифу "жилищные организации" вместо тарифа "население".

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005, 02.08.2005 N 09АП-6205/05-ГК по делу N А40-66604/04-20-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. истцом осуществлена поставка товара в соответствии с условиями договора, однако ответчиком не представлено надлежащих доказательств оплаты поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 09АП-5617/05-ГК по делу N А40-68154/04-27-332 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки оставлено без изменения, поскольку факт поставки товара, количество поставленной продукции и ее стоимость подтверждаются накладными и не оспариваются ответчиком.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 09АП-5507/05-ГК по делу N А40-7101/05-41-73 Суд обязал индивидуального предпринимателя осуществить демонтаж и вывоз объекта мелкорозничной торговли, поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо права на земельный участок, на котором расположен спорный объект.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 09АП-5150/05-ГК по делу N А40-2104/05-82-21 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) договора аренды нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку спорный договор на аренду помещения истцом заключен не был.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 09АП-4954/05-ГК по делу N А40-66101/04-37-629 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении денежных средств на лицевом счете истца оставлено без изменения, т.к. отсутствует вина ответчика в списании указанных средств.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 09АП-3917/05-ГК по делу N А40-28627/03-85-281 Нарушение срока подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является основанием для отказа в пересмотре судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 N 09АП-3518/05-ГК по делу N А-40-68056/04-42-529 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании основного долга за товар по договору купли-продажи оставлено без изменения, поскольку оплата товара ответчиком не произведена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К2-9684/05 Приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров и (или) транспортных средств, которые незаконно перемещены через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги, влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К2-9252/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства того, что у него отсутствуют операции, подлежащие налогообложению по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К2-11738/05 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения налогом на игорный бизнес и не подлежат регистрации в налоговых органах как такие объекты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К2-10667/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К1-9648/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании выделить в натуре земельный участок, т.к. истцом утрачено право собственности на спорное имущество, поскольку он передал земельный участок в качестве пая в уставный капитал акционерного общества.


Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К1-7595/05 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора на отпуск и потребление электрической энергии, поскольку истцом не доказано существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005, 18.07.2005 по делу N А41-К1-7344/04 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества отказано, так как участником общества пропущен двухмесячный срок для обращения в суд с иском.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А41-К1-6770/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба, т.к. истцом не представлено доказательств, что повреждение арендованного имущества в результате пожара произошло по вине ответчика.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К1-638/05 Суд прекратил производство по делу, т.к. имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и о том же предмете спора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К1-6294/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, поскольку ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К1-2432/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и компенсации морального вреда в связи с отсутствием оснований для взыскания стоимости товара, поскольку ответчик уведомил истца о невозможности полной реализации товара вследствие отсутствия потребительского спроса, а исходя из характера договорных отношений и субъектного состава сторон моральный вред возмещению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К1-1910/05 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о возмещении ущерба, причиненного действиями единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик действовал не в интересах юридического лица, недобросовестно или неразумно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К1-17904/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат, возникших в результате устранения недостатков по договору строительного подряда, отказано, так как истец не представил доказательств направления писем об устранении дефектов ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К1-17716/04 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Коммерческие и некоммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005 по делу N А41-К1-12005/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора о слиянии общества с ограниченной ответственностью и производственного кооператива с образованием на их месте акционерного общества, т.к. это противоречит нормам законодательства, и тот факт, что вновь образованное общество зарегистрировано и ведет свою хозяйственную и экономическую деятельность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-9974/05-9-101 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают факт поставки продукции ответчику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-7305/05-146-49 Суд обязал таможенный орган изменить предварительное решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, поскольку ответчик неправильно классифицировал ввезенный товар.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-61523/04-96-448 Заявление о принятии обеспечительных мер в части запрещения налоговому органу вносить изменения в сведения об акционерном обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении генерального директора удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительной меры может затруднить исполнение судебного акта, так как приведет к возникновению других споров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-5286/05-59-13 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-52261/03-129-120 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке, так как ответчик представил доказательства своего затруднительного финансового положения, что признается судом смягчающим ответственность обстоятельством.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-47602/01-112-410 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих разумность произведенных расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-41501/04-80-42 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-40382/03-92-439 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о переустройстве нежилых помещений, принадлежащих третьему лицу, т.к. заявителем представлены доказательства наличия у него права собственности на указанные помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-31168/05-117-287 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-31018/05-94-229 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия оспариваемого решения государственного органа, т.к. заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-29976/05-77-289 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-29973/05-73-49Б Заявление ликвидационной комиссии о признании должника банкротом удовлетворено, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредитора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-29868/05-139-232 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-29736/03-14-324 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не установлены основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-29736/03-14-311 Суд возвратил заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. при решении вопроса о принятии его к производству установил, что заявление подано с нарушением правил, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-29295/05-79-192 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по уклонению от принятия решения по выделению на праве аренды сроком от 25 до 49 лет земельного участка отказано, так как истец не обосновал, как могут быть нарушены его права в случае заключения договора аренды земельного участка на срок менее 25 лет либо при принятии ответчиком решения о предоставлении истцу земельного участка на срок менее 25 лет, кроме того, истец оспаривает действия, тогда как, уклонение предполагает бездействие.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-28381/05-117-253 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-27625/05-117-245 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-26565/05-111-290 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 15.07.2005 по делу N А40-25979/05-24-207 Право истца обратиться с требованием в порядке суброгации непосредственно к страховщику предусмотрено ст. 931 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании", однако выплата страхового возмещения производится в соответствии с Правилами ОСАГО, которыми предусмотрено обязательное применение износа при определении стоимости восстановительного ремонта. Из расчета эксперта усматривается износ 7,68%, что составляет 80,47 рублей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 19.07.2005 по делу N А40-25388/05-33-241 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-25121/03-107-342 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-24977/05-80-92 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-23893/05-107-177 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС, т.к. при нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 23.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-23791/05-128-231 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам заявителя, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признаны недействительными ненормативные акты налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате налога, послужившие основанием для принятия оспариваемого акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-23719/05-87-219 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорт.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 15.07.2005 по делу N А40-22822/05-106-172 Суд удовлетворил заявление налогового органа о признании незаконным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа, т.к. законных оснований для возвращения исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не имелось, поскольку данный документ соответствует требованиям, предъявляемым Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-22531/05-107-158 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку ответчиком пропущен срок на отказ в возмещении налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-22517/05-108-90 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик не представил товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов РФ, подтверждающие вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-21697/05-65-166 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг и пеней, так как ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 15.07.2005 по делу N А40-21265/05-149-170 Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-21173/04-112-192 Исковые требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены, так как представленные налогоплательщиком документы подтверждают факт приобретения и экспорта указанных в них товаров, а доводы налогового органа в этой части не относятся к существу рассматриваемого спора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-20821/05-80-74 Налогоплательщики представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на прибыль организаций не позднее двадцати восьми дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-20589/05-75-172 Вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 26.07.2005 по делу N А40-20575/05-143-208 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-19024/05-14-134 Расходы по проживанию сменного вахтового персонала в общежитиях вахтовых поселков не подлежат налогообложению ЕСН.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-18090/05-98-138 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-17607/05-90-150 Налогоплательщик имеет право уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, связанных с рекламой производимых (приобретенных) и (или) реализуемых товаров (работ, услуг), деятельности налогоплательщика, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-16960/05-9-136 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании суммы долга и пени за просрочку платежа по договору поставки, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате принятого товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-15324/05-60-159 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за потребленную энергию, т.к. на момент отпуска электроэнергии в спорный период указанные сети и подстанция принадлежали ответчику, а ответчик своих обязательств по оплате потребленной энергии не исполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-15280/05-61-146 Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-14594/05-111-155 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на имущество, т.к. налогоплательщиком нарушен срок представления в налоговый орган налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество, а налогоплательщик привлечен налоговым органом за непредставление налоговой декларации, следовательно, состав налогового правонарушения отсутствует.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-14384/05-97-117 Суд удовлетворил иск о взыскании долга по оплате товара по договору поставки, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-14134/05-33-117 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и о возмещении НДС путем возврата, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-13172/05-59-89 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), т.к. документально подтверждено, что ответчик в полном размере принятые обязательства по договору лизинга не выполнил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-11867/05-128-97 При исчислении налога на прибыль расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств или иной формы их оплаты. Стоимость имущества налогоплательщика для целей налогообложения налогом на имущество предприятий уменьшается на балансовую стоимость объектов, используемых исключительно для охраны природы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-11562/05-33-89 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскания пени, т.к. налогоплательщик несвоевременно уплатил налог на пользователей автомобильных дорог, в результате чего налоговым органом правомерно начислены пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-11186/05-15-111 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальное произведение, так как заявитель не доказал единоличного факта принадлежности ему имущественных авторских прав на воспроизведение и распространение музыкального произведения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-11101/05-133-77 Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005 по делу N А40-10646/05-90-78 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-10419/05-93-64 Автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N 10АП-923/05-ГК Решение суда первой инстанции о признании недействительной оценки зданий, произведенной в рамках исполнительного производства, оставлено без изменения, поскольку в отчете указаны недостоверные итоговые величины рыночной стоимости помещений, являющихся предметом оценки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 07.07.2005, 05.07.2005 по делу N 10АП-1599/05-АК Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления истцу оставлено без изменения, так как истцом подан иск по месту нахождения недвижимого имущества юридического лица, при этом доказательств наличия обособленного подразделения ответчика по месту нахождения недвижимого имущества истцом не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 N 10АП-1566/05-ГК по делу N А41-К1-3181/05 Суд отменил решение суда первой инстанции, так как данное решение принято с нарушением процессуальных норм, поскольку отсутствовало надлежащее извещение третьих лиц при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 19.07.2005 N 10АП-1549/05-АК по делу N А41-К2-25768/04 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров оставлено без изменения, поскольку в действиях декларанта отсутствует состав вменяемого правонарушения, так как указание неправильного кода товарной номенклатуры не было сопряжено с заявлением недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 N 10АП-1309/05-ГК по делу N А41-К1-2518/05 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта о нарушениях эксплуатации измерительных комплексов по учету природного газа и пересмотре объемов поставленного природного газа отказано правомерно, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 N 10АП-1300/05-ГК по делу N А41-К1-680/05 Исковые требования в части обязания ответчика освободить занимаемые им по договору аренды помещения удовлетворены правомерно, так как договор аренды помещений был признан незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации, следовательно, обязательственные отношения между сторонами по данному договору отсутствуют.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 06.07.2005 по делу N 10АП-1223/05-ГК Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 N 10АП-1221/05-ГК по делу N А41-К1-26053/04 Исковые требования в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара удовлетворены, так как расчет неустойки, предусмотренной договором, должен производиться с суммы задолженности без включения НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 06.07.2005 по делу N 10АП-1210/05-АК Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 18.07.2005 N 09АП-7005/05-АК по делу N А40-19062/05-94-151 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за продажу товаров, выполнение работ без применения контрольно-кассовых машин оставлено без изменения, так как ответчик представил доказательства наличия состава административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-6961/05-АК по делу N А40-68006/04-121-547 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти о передаче недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности, третьему лицу оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт издан в пределах предоставленных государственному органу полномочий в отношении имущества, являющегося государственной собственностью, основанием для его издания послужили судебные акты, вступившие в законную силу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-6951/05-АК по делу N А40-7556/05-117-84 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-6928/05-ГК по делу N А40-9438/05-31-38 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. состав убытков не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-6806/05-АК по делу N А40-14363/05-92-124 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за уничтожение, повреждение, удаление изменения либо замену средств идентификации оставлено без изменения, т.к. оспариваемое постановление принято в пределах представленных полномочий и не нарушает законодательства РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-6774/05-АК по делу N А40-10097/05-145-55 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт принят в пределах представленных полномочий и не нарушает прав и законных интересов акционерного общества в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6734/05-АК по делу N А40-11699/05-76-127 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования налогового органа о взыскании санкций за неуплату налога оставлено без изменения, так как заявителем пропущен срок давности взыскания санкции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-6564/05-ГК по делу N А40-6854/05-83-55 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6501/05-ГК по делу N А40-6714/05-102-63 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с перевозчика убытков в связи с несохранной железнодорожной перевозкой, т.к. утрата и повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 N 09АП-6483/05-ГК по делу N А40-15966/05-37-125 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку истец не доказал факт получения ответчиком спорного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 N 09АП-6480/05-ГК по делу N А40-6897/05-64-35 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 N 09АП-6152/05-ГК по делу N А40-17658/05-6-107 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие со стороны ответчиков попыток совершить отчуждение спорного недвижимого имущества в пользу иных лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-5910/05-ГК по делу N А40-69126/04-49-562 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 N 09АП-4471/05-ГК по делу N А-40-69720/04-26-368 Решение суда первой инстанции о прекращении незаконного использования обозначения названия, схожего до степени смешения с товарным знаком (знаком обслуживания), оставлено без изменения, поскольку применение ответчиком оспариваемого названия в своей предпринимательской деятельности нарушает исключительные права истца на товарный знак.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 18.07.2005 N 09АП-4315/05-ГК по делу N А40-53656/04-92-475 Суд прекратил производство по апелляционным жалобам, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-2353/05-ГК по делу N А40-53813/04-6-358 По договору безвозмездного пользования одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005, 06.07.2005 по делу N А41-К2-9841/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники, так как налоговый орган нарушил установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях порядок привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К2-9518/05 Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, т.к. заявителем пропущен срок, установленный Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимки за счет имущества плательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К2-9469/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку заявитель, применяющий упрощенную систему налогообложения, не является плательщиком НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К2-663/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за правонарушение, ответственность за которое установлена законом субъекта РФ, поскольку ответчик применил норму закона, которая признана не действующей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К2-20655/03 В связи с тем, что сроки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в спорном периоде не установлены в предусмотренном законодательством порядке, начисление пеней за несвоевременную уплату данного налога в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, является незаконным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К2-1373/05 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика суммы штрафа за неполную уплату налога на прибыль предприятий и налога на имущества предприятий, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена правомерность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К2-11353/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес, поскольку налоговым органом неправильно определено количество объектов налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А41-К2-11042/05 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К2-10630/05 Суд изменил постановление госоргана о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание объектов недвижимости в части избранной меры наказания, ограничившись штрафом в меньшем размере, поскольку факт правонарушения подтвержден представленными в материалы дела документами и совершен истцом впервые.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К1-8751/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на охрану объектов, подключенных на пульт централизованной охраны удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных истцом работ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К1-8298/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании совета директоров общества с ограниченной ответственностью внести изменения в списки кандидатур для голосования по выборам совета директоров, т.к. истцом не представлено достоверных доказательств того, что им не нарушен срок для выдвижения кандидатов в совет директоров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К1-7555/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, т.к. истец документально не подтвердил наличия указанной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А41-К1-7317/05 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, составляющей стоимость переданных по договору строительного подряда материалов, т.к. факт передачи материалов ответчику подтверждается представленными истцом доказательствами, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К1-7055/05 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 330 ГК РФ является неустойка - определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К1-7052/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами и неустойки удовлетворены, поскольку согласно условиям дополнительного соглашения к указанному договору истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и процентов в случае введения в отношении ответчика процедуры банкротства в установленном законодательстве РФ порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005, 07.07.2005 по делу N А41-К1-5881/05 Суд отклонил требования потребителя о принятии положений договора поставки при урегулировании преддоговорного спора в его редакции, т.к. поставщик не имеет права на расчеты по договору поставки газа без авансовых платежей, а пункты договора о прекращении (ограничении) поставки газа в редакции поставщика соответствуют законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К1-23885/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не оплатил поставленный истцом товар.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К1-11630/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании незаконными решений внеочередного общего собрания акционеров, поскольку истец, являющийся акционером, не был извещен о времени и месте проведения общего собрания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К1-11422/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными решений общего собрания акционерного общества, т.к. оспариваемые решения были приняты при отсутствии кворума.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.07.2005 по делу N А41-К1-10906/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по векселям, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-68916/05-90-721 Исковые требования о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку факт непоступления от истца поданных в электронном виде деклараций по налогу на добавленную стоимость документально подтвержден.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 15.07.2005 по делу N А40-66431/04-107-640 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-5181/05-79-34 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными свидетельств о регистрации изменений в учредительные документы, так как заявитель не представил доказательств в подтверждение факта, что заявитель не участвовал в принятии решения о внесении изменений в учредительные документы и не подписывал документ о принятии такого решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-46522/03-91-500 Суд частично удовлетворил требование о взыскании суммы долга по договору аренды нежилого помещения и оплаты телефонных услуг, так как доказательств в обоснование наличия задолженности в остальной части заявленных требований заявителем не представлено.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-4060/05-96-30 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию любых сделок в отношении спорного объекта недвижимости, т.к. заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер будет способствовать совершению новых сделок со спорным имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-3851/03-118-64 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. в действиях заявителя установлены признаки недобросовестности, поскольку целью его деятельности было не ведение хозяйственных операций для получения прибыли, а создание условий для незаконного возмещения из бюджета НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-38141/04-51-399 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, т.к. в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-37799/05-140-142 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-36886/04-84-312 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии дополнительного решения, так как предметом спора являются иные требования, чем те, при наличии которых возможно вынесение дополнительного решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-34256/05-144-182 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату товара, находившегося под таможенным контролем, т.к. вина заявителя в совершении названного правонарушения отсутствует.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-31470/03-65-159 Суд удовлетворил ходатайство об утверждении мирового соглашения, так как мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права и законные интересы других лиц, а намерение третьего лица отложить рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения направлено на затягивание процесса.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-31094/05-139-248 Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке влечет взыскание штрафа. Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-29019/05-120-243 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании произвести возврат авансовых платежей, т.к. спорная сумма таможенных платежей не может быть признана авансом или излишней, поскольку соответствует объему вывезенного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-28950/05-117-260 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как налоговым органом правомерно установлено, что у заявителя не имелось правовых оснований заявлять нулевую ставку по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-27075/05-134-182 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 03.08.2005 по делу N А40-26556/05-111-291 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-25394/05-48-200 Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-25301/05-97-182 Суд удовлетворил заявление о взыскании задолженности за поставленный товар и частичном взыскании пени за просрочку оплаты товара, поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по оплате принятого товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-24876/05-84-228 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как заявитель не доказал отсутствие события правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-24457/05-84-226 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица, т.к. указание в уставе юридического лица одновременно как места нахождения последнего, так и его почтового адреса не противоречит действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-24143/05-108-103 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-23748/05-76-209 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-23640/05-2-122 В случае непредставления доказательств, подтверждающих достоверность использованных декларантом данных, таможенный орган вправе принять решение о невозможности использования выбранного декларантом метода таможенной оценки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-23155/05-87-207 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-22933/05-143-233 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. заявитель представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-22621/05-99-136 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-22482/05-120-166 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации сведений о смене председателя правления жилищно-строительного кооператива, так как установлено, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа в регистрации изменений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 21.06.2005 по делу N А40-22271/05-111-239 Суд признал недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку доказательств недобросовестности в действиях налогоплательщика в целях неправомерного налогового вычета налоговый орган не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-22235/04-117-242 Недоимка, числящаяся по состоянию на 1 января 2005 года за организациями системы государственного материального резерва, по налогу на добавленную стоимость и пеням по операциям, проведенным с материальными ценностями государственного материального резерва в 2001 - 2002 годах, признается безнадежной и списывается в порядке, установленном Правительством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-22131/05-128-208 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении акциза, пени за несвоевременную уплату налога и взыскании штрафа, т.к. налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации произведенных им подакцизных товаров и/или передаче подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), произведенных из давальческого сырья, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории РФ при представлении в налоговый орган поручительства банка или банковской гарантии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-20492/05-93-174 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о запрете деятельности ответчика по обеспечению электроэнергией, создающей опасность причинения вреда, т.к. истец не представил доказательств наличия причиненного вреда в связи с эксплуатацией линии электропередач по вине ответчика, а также не представил доказательств того, что продолжение деятельности ответчика может причинить вред в будущем.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-19894/05-14-142 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-19583/05-92-181 Решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-18559/05-139-156 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-17839/05-107-128 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-17069/05-7-143 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-16542/05-119-140 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности субъекта РФ на нежилое помещение, т.к. отказ в регистрации нарушает права и обязанности заявителя и требования Федерального закона "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-16357/05-75-127 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность примененных заявителем вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-14824/05-33-124 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем возврата, т.к. заявителем соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-14685/05-77-116 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендуемых по указанному договору помещений, т.к. материалами дела документально подтверждено, что ответчиком допущены существенные нарушения закона и договора в части сдачи помещений в субаренду без согласия собственника, использования помещений не по назначению, а также невнесение арендной платы, следовательно, имеются все правовые основания для расторжения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-13783/05-143-135 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается недобросовестность налогоплательщика при предъявлении к возмещению из бюджета сумм спорного налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-11771/05-128-96 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, налога на имущество, налога на пользователей автомобильных дорог и доначисления суммы налогов, штрафов и пеней, т.к. судом установлено, что налогоплательщик правильно осуществлял исчисление указанных налогов и в его действиях отсутствует состав вменяемого ему налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-11728/05-148-105 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти субъекта РФ, выразившегося в неисполнении требования ненормативного акта государственного органа о предоставлении взамен нежилых помещений, изымаемых в связи с комплексной застройкой территории, равноценных помещений, т.к. заявителем не представлены доказательства фактического изъятия у него земельного участка или принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-11241/05-87-122 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС, поскольку отсутствие в свифт-сообщении данных об отправителе денежных средств не является основанием для отказа налогоплательщику в праве на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005, 18.07.2005 по делу N А40-10987/05-91-49 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды, т.к. истцом не представлены доказательства наличия оснований, предусмотренных законодательством РФ, для признания спорного договора недействительным и применения последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2005 по делу N А40-10344/05-9-106 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленные лекарственные средства по договору поставки и пени за просрочку оплаты, поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полной сумме ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 15.07.2005 N 10АП-1558/05-ГК по делу N А41-К1-4869/05 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании перечисленных денежных средств в счет оплаты товаров по договору поставки оставлено без изменения, поскольку истцом не выполнено установленное в спорном договоре условие об обязательном уведомлении поставщика о выявленных несоответствиях и недостатках товаров и вызове его для составления двухстороннего акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N 10АП-1547/05-ГК Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 N 10АП-1533/05-ГК по делу N А41-К2-25600/04 Заявление о включении требований, основанных на договоре купли-продажи оборудования, в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как указанные требования основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, предъявлены в установленный законом срок и признаны должником в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N 10АП-1532/05-ГК Решение суда первой инстанции о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по транспортировке газа оставлено без изменения, поскольку задолженность в заявленной сумме подтверждается материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N 10АП-1524/05-ГК Основанием для принятия судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным является одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина и юридического лица.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 11.07.2005 N 10АП-1523/05-ГК по делу N А41-К1-18000/02 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и сносе самовольных построек оставлено без изменения, поскольку ответчику разрешение на строительство спорных построек на земельном участке истца не выдавалось.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N 10АП-1495/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным ненормативный акт налогового органа о привлечении юридического лица к ответственности за неполную уплату НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 04.07.2005 по делу N 10АП-1271/05-АК Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N 10АП-1212/05-ГК Собственникам зданий предоставлено исключительное право выбора: приватизировать земельные участки, на которых они расположены, либо приобретать их на праве аренды, в силу чего в случае отказа от заключения договора истец на основании Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд с требованием об обязании другой стороны заключить договор.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 18.07.2005 N 10АП-1026/05-ГК по делу N А41-К1-13886/04 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. заявитель документально не доказал наличия у него каких-либо прав на спорные объекты, а также не подтвердил того факта, что он является заинтересованным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 N 09АП-7480/05-АК по делу N А40-26420/05-147-166 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-6916/05-АК по делу N А40-14181/05-92-123 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлено без изменения, т.к. факт совершения заявителем данного административного правонарушения не доказан.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-6871/05-ГК по делу N А-40-50669/04-105-506 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании возмещения по банковской гарантии и процентов оставлено без изменения, т.к. требования истца удовлетворены за счет должника по основному обязательству.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 29.07.2005 N 09АП-6865/05-ГК по делу N А40-2101/05-134-8 Решение о совершении крупной сделки принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" или уставом общества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 15.07.2005 N 09АП-6794/05-ГК по делу N А40-60787/04-52-610 Иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который приобрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6763/05-ГК по делу N А40-49892/02-100-493 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по векселям, неустойки и расходов по экспертизе оставлено без изменения, т.к. установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору (соглашению) о новации, что неустойка, предусмотренная упомянутым соглашением, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что подпись на соглашении о переводе долга учинена другим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 12.07.2005 N 09АП-6752/05-ГК по делу N А40-4089/05-24-46 Суд удовлетворил требование о возврате излишне уплаченной госпошлины, так как ответчик представил доказательства переплаты госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6750/05-ГК по делу N А40-9181/05-5-36 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав оставлено без изменения, так как заявитель вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак или наименование места происхождения товара, выплаты определяемой судом денежной компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6731/05-АК по делу N А40-9089/05-120-91 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным приказа государственного органа в части отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности оставлено без изменения, так как обжалуемый приказ не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6729/05-АК по делу N А40-7812/05-107-37 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за отсутствие регистрации объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. объект налогообложения правомерно зарегистрирован как один игровой автомат.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-6681/05-ГК по делу N А40-27779/04-5-293 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании денежной суммы, составляющей разницу в стоимости продукции в связи с некачественной поставкой, оставлено без изменения, т.к. покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, если недостатки товара не были оговорены продавцом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 04.07.2005 N 09АП-6637/05-АК по делу N А40-61922/04-128-626 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-6055/05-ГК по делу N А40-5801/05-84-14 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и его ликвидации оставлено без изменения, т.к. для регистрации общества были представлены все необходимые документы для государственной регистрации создаваемого юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 14.06.2005 N 09АП-5912/05-ГК по делу N А40-62410/04-9-675 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка в части площади земельного участка оставлено без изменения, т.к. в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 14.06.2005 N 09АП-5694/05-ГК по делу N А40-16348/04-6-120 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. истец документально не подтвердил наличие обстоятельств для приватизации спорного нежилого помещения одним из способов, предусмотренных законодательством.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 N 09АП-5039/05-ГК по делу N А40-53/04-77-1 Обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, которые находятся у него или других лиц.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 N 09АП-4262/05-ГК по делу N А40-68651/04-110-650 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, поскольку ответчик не исполнил взятых на себя обязательств по спорному договору.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005, 21.06.2005 N 09АП-3005/05-ГК по делу N А40-40585/04-57-353 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок оставлено без изменения, так как истцом не определен объект гражданских правоотношений и избран неверный способ защиты нарушенного права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.07.2005 по делу N А41-К2-6147/05 Заявление о признании недействительными решения и заключения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2005 по делу N А41-К1-5146/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора поставки природного газа на условиях истца, т.к. у ответчика для отказа от заключения договора поставки газа с истцом имелись законные основания, антимонопольное законодательство нарушено при этом не было.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2005 по делу N А41-К1-1454/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора поставки природного газа на условиях истца, т.к. у ответчика для отказа от заключения договора поставки газа с истцом имелись законные основания, антимонопольное законодательство нарушено при этом не было.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2005 по делу N А41-К2-12451/04 Налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по причине отсутствия у него в отчетном налоговом периоде операций, признаваемых объектом налогообложения, так как указанное условие не является обязательным для применения налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N А41-К1-8428/05 Лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2005, 15.07.2005 по делу N А41-К1-6612/05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, т.к. ответчики внесли свои земельные доли в качестве взноса в уставный капитал вновь созданного акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2005 по делу N А41-К1-5839/05 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, поскольку ответчик - муниципальное предприятие - был ликвидирован и ему не могли быть оказаны услуги в спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N А41-К1-11595/05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание коммунальных услуг, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-66988/04-19-134 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора об ипотеке, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него права на иск в материально-правовом смысле согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-42144/04-107-412 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. в представленных заявителем грузовых таможенных декларациях и железнодорожной накладной отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005 по делу N А40-34780/04-128-374 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-28764/05-139-219 Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005 по делу N А40-25824/05-4-122 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку заинтересованным лицом не доказана недобросовестность налогоплательщика при реализации товара в режиме экспорта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-25783/05-126-164 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-25572/05-126-160 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005 по делу N А40-24856/05-148-205 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий бюро технической инвентаризации, оформленных ненормативным актом, об отказе исключить из инвентарных дел строений запись и штамп, т.к. оспариваемые действия соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-24843/05-12-183 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа в виде принятия нового решения и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения, так как оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005 по делу N А40-24613/05-126-149 Суд обязал налоговый орган возместить путем возврата НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005 по делу N А40-24429/05-111-265 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005 по делу N А40-23053/05-79-131 В соответствии с законодательством об исполнительном производстве при наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-22668/05-129-175 Не подлежат налогообложению НДС (освобождаются от налогообложения) реализация, а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров, реализуемых (выполненных, оказанных) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005, 01.07.2005 по делу N А40-22634/05-129-176 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя излишне уплаченные платежи по налогу на отдельные виды транспортных средств, поскольку налогоплательщик обратился с заявлением о возврате налога по истечении установленного Налоговым кодексом РФ срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005 по делу N А40-21463/05-111-230 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату суммы неперечисленного налога на доходы физических лиц, поскольку ошибка при указании КБК в платежных поручениях на перечисление НДФЛ не препятствовала зачислению средств в федеральный бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-19985/05-32-181 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по расчетам за работы, выполненные истцом по договору подряда, и пеней за просрочку оплаты, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005 по делу N А40-17345/05-54-123 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора на оказание услуг по ведению и хранению реестра именных ценных бумаг акционерного общества и применении последствий недействительности указанной сделки, т.к. спорный договор был подписан неуполномоченным лицом, а также не был утвержден общим собранием акционеров, как того требует устав акционерного общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005 по делу N А40-16582/05-148-157 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о строительстве жилого комплекса на земельном участке, находящемся в государственной собственности, т.к. заявитель не представил доказательств наличия у него прав на спорный земельный участок, а также истек установленный законом срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005 по делу N А40-16541/05-90-139 Федеральное налоговое законодательство не ставит вопрос возмещения (зачета) НДС в зависимость от невозможности подразделения налоговой службы связаться с налогоплательщиком-контрагентом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2005 по делу N А40-10261/05-9-104 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N 10АП-989/05-ГК Земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 10АП-1536/05-ГК по делу N А41-К2-10893/02(КП-31/05) Законодательство о банкротстве не предусматривает право арбитражного суда проверять законность утверждения сметы расходов на конкурсное производство.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 10АП-1535/05-ГК по делу N А41-К2-10893/02(КП-26/05) В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, так как на момент вынесения определения суда заявитель не являлся участником в деле о банкротстве, поскольку кредитором стал его правопреемник.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 10АП-1534/05-ГК по делу N А41-К2-10893/02(КП-24/05) В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего отказано правомерно, так как на момент вынесения определения суда заявитель не являлся участником в деле о банкротстве, поскольку кредитором стал его правопреемник.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N 10АП-1531/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по возврату излишне уплаченного налога с продаж оставлено без изменения, т.к. судом сделан обоснованный вывод о том, что несвоевременный возврат денежных средств из федерального бюджета имел место по причине неверного указания получателем денежных средств банковских реквизитов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 06.07.2005 по делу N 10АП-1530/05-АК В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений, а равно переоборудование жилых домов и жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и жилым помещением, влечет наложение административного штрафа.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 10АП-1517/05-ГК по делу N А41-К2-4970/05 Производство по делу о банкротстве прекращено, так как восстановлена платежеспособность должника.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 10АП-1516/05-ГК по делу N А41-К1-24335/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени отказано, так как являются необоснованными требования истца о взыскании арендной платы за пользование земельным участком, который он передал в аренду третьему лицу.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N 10АП-1515/05-ГК Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества" не установлен такой способ приватизации муниципального имущества, как продажа муниципального имущества муниципальным унитарным предприятием, владеющим отчуждаемым имуществом на праве хозяйственного ведения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 07.07.2005 по делу N 10АП-1508/05-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком декларация по налогу на прибыль была представлена в установленные законодательством о налогах и сборах сроки и на момент представления декларации по налогу на прибыль налог был уплачен в полном объеме.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 10АП-1504/05-ГК по делу N А41-К1-684/05 Встречные исковые требования о выселении из занимаемого нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор аренды на спорное нежилое помещение нельзя признать заключенным, следовательно, ответчик занимает находящийся в муниципальной собственности объект недвижимости без установленных законом или договором оснований.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N 10АП-1501/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за незаконное использование нежилых помещений, являющихся федеральной собственностью, отменено, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N 10АП-1220/05-АК Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 05.07.2005 по делу N 10АП-1199/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об обязании уплатить таможенные платежи, т.к. таможенным органом необоснованно применен шестой резервный метод определения таможенной стоимости ввезенного заявителем товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 09АП-7603/05-ГК по делу N А-40-6127/01-78-13Б Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит закрытый перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд возвращает исковое заявление истцу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 09АП-7352/05-ГК по делу N А40-11163/05-113-80 Производство по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации, образовавшегося в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено правомерно, так как арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а ответчик не является юридическим лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6927/05-ГК по делу N А40-31514/04-101-12б Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что данные требования заявлены правомерно.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6884/05ГК по делу N А40-19863/04-63-216 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о ликвидации общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. материалы дела свидетельствуют о принятии обществом реальных мер по улучшению показателей своего финансового состояния, ответчик не имеет задолженности перед бюджетом, а динамика изменения кредиторской задолженности свидетельствует о его способности исполнить свои обязательства перед кредиторами.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 09АП-6850/05-ГК по делу N А40-13163/05-28-136 Исковые требования о взыскании денежных средств - процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворены частично правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору об оказании услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-6845/05ГК по делу N А40-10257/05-41-108 Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречного требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки за просрочку платежа оставлено без изменения, т.к. ответчик выполнил условия данного договора, а истец не направил свои замечания ответчику в установленный данным договором срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-6843/05-ГК по делу N А-40-3511/05-27-20 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании сделки совершенной в интересах агента оставлено без изменения, т.к. ранее вынесенным решением суда по другому делу было отказано в удовлетворении предъявленных требований.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-6839/05-АК по делу N А40-63940/04-14-571 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 15.07.2005 N 09АП-6819/05-АК по делу N А40-10780/05-84-69 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным заключения о невозможности использования земельного участка на правах краткосрочной аренды для эксплуатации административного здания, т.к. функциональное назначение здания (швейное производство) не соответствует назначению и статусу земельного участка, являющегося особо охраняемой природной территорией регионального значения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 09АП-6701/05-ГК по делу N А40-17605/05-61-172 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных бездействием государственного органа, оставлено без изменения, т.к. представленные в материалы дела документы не подтверждают наличие вреда, размер вреда, а также противоправность и виновность государственного органа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 04.07.2005 N 09АП-6628/05-ГК по делу N А40-8725/05-79-70 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными результатов конкурса оставлено без изменения, т.к. установлено, что конкурс организован и проведен с соблюдением требований законодательства РФ и правовых актов города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 04.07.2005 N 09АП-6604/05-ГК по делу N А40-66814/04-105-617 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию оставлено без изменения, так как между сторонами отсутствовали договорные отношения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-6545/05-ГК по делу N А40-64399/04-73-60 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора уступки права требования, так как заявитель представил доказательства того, что фактически денежные средства на счет не поступали, а были лишь списаны со счета ответчика, в то время когда имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, в том числе перед физическими лицами, требования которых в последующем были включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-6128/05-АК по делу N А40-10074/05-84-60 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий государственного органа, т.к. материалами дела установлено нарушение государственным органом законодательства РФ о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части неисполнения обязанностей по надлежащей правовой экспертизе представленных документов и выдачи правоустанавливающих документов неуполномоченному лицу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 04.07.2005 N 09АП-5344/05-ГК по делу N А40-58762/04-24-554 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных пожаром, оставлено без изменения, так как вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005, 06.07.2005 N 09АП-4406/05-ГК по делу N А40-63791/04-69-635 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков по договору поручения на сбор абонентской платы за пользование городской сетью кабельного телевидения оставлено без изменения, так как истец понес убытки от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, поскольку им денежные средства, собранные с абонентов в полном объеме (за минусом вознаграждения), заказчику не перечислены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 N 09АП-3651/05-АК по делу N А40-5532/04-116-630 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, поскольку заявителем в налоговый орган были представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие право на возмещение НДС в заявленной сумме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К2-9890/05 Заявление о признании недействительным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за сжигание мусора, отходов производства и потребления вне отведенных для этих целей мест удовлетворено, так как осмотр принадлежащих заявителю территорий производился без присутствия понятых, что является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К2-9726/05 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления органа административно-технического надзора о привлечении к ответственности за ненадлежащее содержание и некачественную уборку места общественного пользования, так как факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности государственным органом не нарушен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К2-9134/05 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К2-6365/04 Суд признал недействительным ненормативный акт таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, поскольку заявителем были предприняты все достаточные и действенные меры для соблюдения установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К2-11712/05 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005, 07.07.2005 по делу N А41-К2-11590/05 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц, т.к. решения повторного внеочередного собрания акционеров общества и решения совета директоров, на основании которых регистрирующим органом вносились оспариваемые записи, признаны недействительными вступившим в законную силу судебным актом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К2-10274/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на игорный бизнес, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К1-9893/05 Арбитражный суд оставляет заявление об установлении юридического факта без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что возник спор о праве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К1-9652/05 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и пени за просрочку оплаты, так как доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К1-9258/05 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что на момент заключения спорного договора ипотеки земля, находящаяся под заложенными строениями, оформлена в собственность истца или арендуется им.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005, 04.07.2005 по делу N А41-К1-8807/05 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К1-7558/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К1-5593/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора на отпуск и потребление электрической энергии, т.к. судом установлено отсутствие предусмотренных законом оснований для расторжения договора, поскольку самим договором была предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем порядке, однако сторонами не был соблюден установленный договором порядок его расторжения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005, 05.07.2005 по делу N А41-К1-5200/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по ремонту по договору аренды нежилого помещения, расходов по государственной пошлине и по возмещению морального вреда, т.к. требование о взыскании стоимости ремонта арендованного помещения противоречит положениям договора, заключенного между сторонами, а требования о возмещении морального вреда не обоснованы соответствующими доказательствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005, 04.07.2005 по делу N А41-К1-4972/05 Суд отказал в удовлетворении требований агента о взыскании задолженности по агентскому соглашению, т.к. агент нарушил условие о предварительном запросе согласия принципала на отступление от указаний и тем самым фактически создал для принципала дополнительные расходы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005 по делу N А41-К1-18942/04 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2005, 04.07.2005 по делу N А41-К1-10436/05 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-9790/05-90-71 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу, т.к. в соответствии с Законом РФ "Об образовании" образовательные учреждения освобождены от уплаты налога на землю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-66620/04-14-602 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявитель не доказал правомерность применения им налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 30.06.2005 по делу N А40-50574/04-75-501 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, содержащего требование об уплате недоимки по налогам и пеней, т.к. необоснованность выставления оспариваемого ненормативного акта подтверждена арбитражным судом по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же стороны.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-366/05-54-2 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-33736/05-79-243 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии ненормативного акта об окончании исполнительного производства, поскольку фактически исполнительный документ не исполнен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 14.07.2005 по делу N А40-32464/05-111-359 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку заявителем подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта, а также обоснованность применения налогового вычета.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-30777/05-139-242 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-26498/05-87-251 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого социального налога, т.к. юридические лица с местонахождением в иностранном государстве, деятельность которых на строительной площадке в РФ не превышает тридцати шести месяцев и не образует постоянного представительства, освобождены от уплаты единого социального налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-25407/05-126-159 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-24864/05-139-176 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик не представил доказательств правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-24070/05-50-209 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительной (ничтожной) сделки приватизации части жилого здания, поскольку оспариваемая сделка совершена в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-23824/05-20-168 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-22715/05-149-186 Суд признал недействительными решения таможенного органа о классификации товара, ввезенного на территорию Российской Федерации, поскольку таможенным органом неверно был классифицирован ввезенный товар.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 30.06.2005 по делу N А40-22511/04-33-237 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС, так как судом установлены факты, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 15.07.2005 по делу N А40-22294/04-146-213 В удовлетворении искового требования о признании незаконными действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц отказано, поскольку ответчик представил доказательства правомерности внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-21309/05-50-181 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании возвратить недвижимое имущество, внесенное в качестве вклада на основании договора о совместной деятельности, т.к. на момент рассмотрения спора договор о совместной деятельности являлся действующим.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 24.06.2005 по делу N А40-20352/05-33-184 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными решений о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 30.06.2005 по делу N А40-20157/05-80-71 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-19866/05-11-173 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-19740/05-90-173 Налогоплательщик вправе уменьшить объект налогообложения по налогу на прибыль на сумму реальной прибыли, которая может быть направлена организацией на развитие производства в виде капитальных вложений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-19319/05-118-209 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, т.к. налоговая ответственность за данное правонарушение в соответствии с Налоговым кодексом РФ может применяться только по истечении календарного года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-15534/05-129-119 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредставление налоговым агентом в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, и о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, т.к. сведения о выплаченных индивидуальным предпринимателям доходах в налоговый орган не представляются, а сумма пени налоговым органом начислена неправомерно.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 N А40-1262/05ип-107 по делу N А40-60819/04-107-573 Суд прекращает производство по делу только в том случае, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005 по делу N А40-10404/05-114-64 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2005, 14.07.2005 по делу N 40-5791/05-81-15 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 14.07.2005 N 10АП-903/05-ГК по делу N А41-К1-219280/04 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N 10АП-1499/05-ГК Предварительное согласование места размещения объекта не проводится при размещении объекта в городском или сельском поселении в соответствии с градостроительной документацией о застройке и правилами землепользования и застройки.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 N 09П-5106/05-ГК по делу N А40-64700/04-50-592 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-7022/05-АК по делу N А40-12224/05-146-104 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании частично недействительным ненормативного акта оставлено без изменения, т.к. дело не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 N 09АП-7010/05-ГК по делу N А40-16797/05-88-27Б В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) отказано правомерно, так как основания, на которые ссылается заявитель, не предусмотрены ст. 150 АПК РФ для прекращения производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 N 09АП-6976/05-АК по делу N А40-9801/04-2-57 Отказ истца от заявленных требований, не противоречащий требованиям закона и не нарушающий права третьих лиц, влечет прекращение производства по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-6853/05-ГК по делу N А40-44123/04-104-22 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными положений устава общества с ограниченной ответственностью, т.к. истец не представил доказательств того, каким образом оспариваемые положения устава общества нарушают его права и законные интересы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 N 09АП-6846/05-ГК по делу N А40-20911/04-56-206 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, т.к. приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут быть расценены как существенные, безусловно влияющие на вывод суда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-6838/05-АК по делу N А40-7747/05-14-55 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-6801/05-АК по делу N А40-8337/05-79-65 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти в части установления для заявителя объема выработки электрической энергии, т.к. заявитель представил доказательства того, что оспариваемый ненормативный акт нарушает его права и законные интересы, поскольку влечет за собой увеличение финансовых затрат по оплате фактически не полученных с оптового рынка энергоресурсов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-6789/05-ГК по делу N А40-63604/04-113-540 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, т.к. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-6743/05-АК по делу N А40-11578/05-143-112 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о выплате процентов за нарушение сроков возврата НДС и возмещении судебных издержек оставлено без изменения, так как заявитель доказал правомерность заявленных требований в виде нарушения сроков возврата НДС, исчисленных исходя из представленного заявителем расчета, и взыскания с ответчика судебных расходов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-6704/05-АК по делу N А40-433/05-149-3 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью путем реорганизации в форме присоединения оставлено без изменения, т.к. оспариваемый ненормативный акт нарушает законные права и интересы заявителя, являющегося участником общества с ограниченной ответственностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 04.06.2005 N 09АП-6643/05-ГК по делу N А40-6442/05-49-67 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении первоначального требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 N 09АП-6598/05-ГК по делу N А-40-11435/05-86-15 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как перечисленные истцом средства по своей природе являются авансовым платежом в размере 100 процентов оплаты за выкуп нежилого помещения, а поскольку договор купли-продажи нежилого помещения впоследствии заключен не был, спорные средства подлежат возврату на основании ст. ст. 8, 12 ГК РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 21.07.2005 N 09АП-6549/05-ГК по делу N А40-55541/03-13-316 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 N 09АП-6403/05-ГК по делу N А40-54182/04-89-620 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 23.06.2005 N 09АП-6176/05-АК по делу N А40-64304/04-90-673 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и об обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС оставлено без изменения, т.к. для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС заявитель представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 21.06.2005 N 09АП-5887/05-ГК по делу N А40-69623/04-81-239 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг оставлено без изменения, так как договор, заключенный с реестродержателем, прав и законных интересов акционера не нарушает.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 20.06.2005 N 09АП-5868/05-ГК по делу N А40-69335/04-86-73 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, т.к. трехгодичный срок на предъявление исковых требований у векселедержателя к векселедателю по простому векселю истек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 05.07.2005 N 09АП-5670/05-АК по делу N А40-54544/04-92-483 Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации оставлено без изменения, т.к. невозможно установление достоверности сведений, представленных для государственной регистрации юридического лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 N 09АП-5440/05-ГК по делу N А40-1992/05-51-18 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 N 09АП-5306/05-ГК по делу N А40-58374/04-9-634 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал обстоятельства исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 N 09АП-4766/05-ГК по делу N А40-171/05-27-1 Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц даже раньше наступления срока платежа в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-3884/05-ГК по делу N А40-64714/04-28-705 В иске о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано, так как истцом не доказаны обстоятельства, в силу которых договор купли-продажи имущества не соответствует требованиям закона или иных правовых актов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 N 09-АП-7025/05-ГК по делу N А-40-53924/03-100-534 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде вексельной суммы отменено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2005 по делу N А41-К2-9265/05 Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании задолженности и пени по единому налогу на вмененный доход, поскольку ответчиком до настоящего времени обязанность по уплате полностью задолженности и начисленных пеней не выполнена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2005 по делу N А41-К2-7994/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2005 по делу N А41-К2-6316/04 Заявление о признании незаконными решений органов местного самоуправления, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2005 по делу N А41-К2-11305/05 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес и пени, поскольку игровые места игрового автомата не являются самостоятельными объектами налогообложения данным налогом и не подлежат государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2005 по делу N А41-К1-7374/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении к сделке, совершенной в отношении недвижимого имущества, последствий недействительности ничтожной сделки, т.к. спорный договор является незаключенным ввиду того, что он не прошел государственную регистрацию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2005 по делу N А41-К1-6917/05 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2005 по делу N А41-К1-4968/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на земельном участке, т.к. истец не представил доказательств того, что его нужды по проезду к принадлежащему ему недвижимому имуществу не могут быть обеспечены без установления сервитута земельного участка, принадлежащего ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2005 по делу N А41-К1-4941/05 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными соглашений о производстве продукции и взыскании в доход РФ средств, полученных по указанным сделкам, т.к. налоговый орган не представил доказательств наличия умысла у сторон по спорным сделкам на совершение действий, противных основам правопорядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2005 по делу N А41-К1-3655/05 Суд удовлетворил встречный иск о взыскании задолженности по договору поставки, так как покупатель до обращения в суд не предъявлял претензий к поставщику по качеству товара в порядке, установленном законом или договором, а наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2005, 04.07.2005 по делу N А41-К1-25129/04 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности по выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в части страхового возмещения, так как страховщик обязан в случае наступления страхового случая производить компенсационные выплаты лицам, в пользу которых заключен договор страхования, если иное не предусмотрено законом.

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2005 по делу N А41-К1-22804/04 Суд оставил заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, т.к. имеется спор о праве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-8505/05-118-97 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об обязании налогового органа возместить НДС из бюджета, т.к. материалами дела установлено, что совершенная заявителем сделка не имеет экономической целесообразности и направлена не на ведение предпринимательской деятельности, а на получение дохода за счет средств федерального бюджета.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А40-57698/04-53-606 Суд отказал в удовлетворении требования об истребовании из незаконного владения помещений, так как ответчик представил документы, подтверждающие, что он владеет оспариваемыми помещениями на законных основаниях.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005 по делу N А40-45117/04-48-469 Суд удовлетворил ходатайство об оставлении заявления о взыскании неустойки без рассмотрения, поскольку с даты принятия решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-41720/04-120-420 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными действий налогового органа по внесению изменений в сведения ЕГРЮЛ о составе учредителей некоммерческой ассоциации, так как заявителем не представлено доказательств соблюдения порядка приема его в члены ассоциации, следовательно, заявитель не является членом ассоциации и оспариваемые действия не могут нарушать его права.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005 по делу N А40-37542/04-114-359 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций, поскольку ненормативный акт о привлечении заявителя к налоговой ответственности, на основании которого заявлено указанное требование, был признан недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-3729/05-107-175 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 30.06.2005 по делу N А40-35731/04-69-374 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-31529/05-96-258 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о наложении запрета на отчуждение имущества, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания не возбуждать исполнительное производство.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005 по делу N А40-31473/05-98-201 Обеспечительные меры не принимаются, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005 по делу N А40-28618/05-2-165, А40-32624/05-2-201 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа об уплате таможенных сборов за таможенное оформление транспортных средств, поскольку факт несвоевременной уплаты таможенных платежей при помещении транспортных средств под таможенный режим временного ввоза подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А40-26469/05-108-118 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-25909/05-76-233 Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005 по делу N А40-25070/05-87-237 Суд удовлетворил требование о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-24257/05-50-212 Суд удовлетворил требование о выселении из нежилого помещения, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих правовые основания занятия спорных помещений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А40-23904/05-80-88 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при выполнении работ (оказании услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортированных за пределы территории РФ и импортируемых в РФ товаров, а также иных подобных работ экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-23647/05-107-174 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-23091/05-55-197 Исковые требования о взыскании вексельного долга по простому процентному векселю и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, так как истец является законным держателем простого векселя, который по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 29.06.2005 по делу N А40-21674/05-75-184 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, поскольку ответчиком был соблюден порядок взыскания задолженности по налогу и пени, установленный Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-20992/05-91-154 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды нежилого помещения, т.к. судебным актом, вступившим в законную силу, данный договор был признан незаключенным.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005 по делу N А40-20535/03-80-257 Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом РФ к форме и содержанию заявления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005 по делу N А40-18958/05-134-141 Суд отказал в удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, поскольку истцами не доказано нарушения их прав и законных интересов обжалуемым собранием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005 по делу N А40-15236/05-114-111 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде имущества (включая денежные средства), переданного комиссионером, агентом в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или иному аналогичному договору, а также в счет оплаты затрат, произведенной комиссионером, агентом за комитента, принципала или иного доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента в соответствии с условиями заключенных договоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-14937/05-139-115 Непредставление налогоплательщиком счета-фактуры и документов, подтверждающих фактическую уплату им НДС продавцам товаров, использованных при совершении экспортных операций по реализации данных товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, не дает налогоплательщику права на возмещение сумм НДС, заявленных в качестве налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005 по делу N А40-14937/05-139-115 Заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) государственных органов, в том числе налоговых органов, незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005 N А40-1181/05ИП-75 по делу N А40-54112/04-75-542 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в частности при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-11784/05-20-75 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды, т.к. спорный договор был оформлен в соответствии с нормами законодательства РФ в отношении свободного от прав третьих лиц земельного участка.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N 10АП-1498/05-АК Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 04.07.2005 по делу N 10АП-1487/05-АК Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о возложении на государственный орган обязанности составить акт о несчастном случае на производстве оставлено без изменения, т.к. указанный спор вытекает из трудовых правоотношений, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции, следовательно, не может быть рассмотрен в арбитражном суде.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 08.07.2005 N 10АП-1453/05-ГК по делу N А41-К1-25396/04 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-7651/04-ГК по делу N А40-41210/04-64-427 Договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 12.07.2005 N 09АП-6826/05-АК по делу N А40-7389/05-12-72 В соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 08.07.2005 N 09АП-6825/05-АК по делу N А40-3108/05-12-30 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации и об обязании зарегистрировать отчет об итогах выпуска ценных бумаг отменено, т.к. оспариваемое распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательства, поскольку препятствует его деятельности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 13.07.2005 N 09АП-6823/05-АК по делу N А40-8240/05-14-62 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-6769/05-АК по делу N А40-10363/05-121-107 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил установки, содержания, размещения и эксплуатации средств наружного освещения оставлено без изменения, так как ответчик доказал факт совершения заявителем административного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 N 09АП-6723/05-АК по делу N А40-17219/05-125-114 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за недостоверное декларирование товаров оставлено без изменения, т.к. указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений, влияющих на классификацию товара, не образует объективную сторону данного правонарушения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 18.07.2005 N 09АП-6695/05-ГК по делу N А40-67886/04-57-578 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании подготовить проект договора аренды земельного участка, находящегося под объектом недвижимости, оставлено без изменения, поскольку истец представил неполный пакет документов для заключения спорного договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 N 09АП-6688/05-ГК по делу N А40-58020/04-88-32 Судебный акт о прекращении производства по делу о признании недействительными договоров уступки прав требований отменен, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как ликвидация одного из ответчиков не влечет прекращения производства по делу полностью.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 04.07.2005 N 09АП-6684/05-ГК по делу N А40-67708/04-47-662 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по охране объекта оставлено без изменения, т.к. не доказана вина ответчика в хищении имущества с охраняемого объекта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 18.07.2005 N 09АП-6683/05-ГК по делу N А40-29616/04-55-368 В случае невыполнения в установленный срок государственного контракта по объему продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-6612/05-ГК по делу N А40-6338/05-20-30 Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 04.07.2005 N 09АП-6596/05-АК по делу N А40-65778/04-75-638 Решение суда первой инстанции о взыскании в пользу ответчика расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах оставлено без изменения, так как в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 20.07.2005 N 09АП-6590/05-АК по делу N А40-9478/05-99-61 Объектом налогообложения по единому социальному налогу являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 N 09АП-6447/05-ГК по делу N А40-66002/04-51-657 Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 N 09АП-6295/05-АК по делу N А40-9237/05-118-104 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, на основе отдельной налоговой декларации по налоговой ставке ноль процентов за соответствующий налоговый период.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 12.07.2005 N 09АП-5946/05-АК по делу N А40-8619/05-120-86 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного документа оставлено без изменения, т.к. отсутствие сведений, послуживших основанием для возврата постановления по делу об административном правонарушении, не делает невозможным его исполнение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 05.07.2005 по делу N 09АП-5655/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой декларации по НДС и за неполную уплату сумм налога на прибыль оставлено без изменения, т.к. в течение налогового периода налогоплательщик не осуществлял операций, облагаемых НДС, а факт нахождения на балансе налогоплательщика непогашенных векселей не является основанием для начисления налога на прибыль.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 08.07.2005 N 09АП-5588/05-АК по делу N А40-60282/04-125-597 Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005, 27.07.2005 N 09АП-5051/05-ГК по делу N А40-57238/04-30-395 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 N 09АП-4903/05-ГК по делу N А40-3878/00-88-5"Б" Определение суда первой инстанции в части расторжения мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств исполнения мирового соглашения.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 N 09АП-1770/04-ГК по делу N А40-19125/04-29-218 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 по делу N А41-К2-3499/05 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов органа местного самоуправления о предоставлении бюджетного кредита юридическому лицу и договора о предоставлении кредита, т.к. кредит возвращен юридическим лицом в установленном законом порядке, нарушения прав и законных интересов третьих лиц не установлено, а заявителем пропущен установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ срок для обращения с заявлением о признании недействительным ненормативного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 по делу N А41-К2-21453/04 Неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом налогоплательщика на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 по делу N А41-К2-19838/02 Суд признал недействительным постановление главы муниципального образования об изъятии земельного участка, поскольку оспариваемое постановление противоречит действующему законодательству и нормативным актам, нарушает права заявителя как эксплуатирующей организации инженерных коммуникаций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 по делу N А41-К2-11277/04 Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным постановления госоргана о привлечении к административной ответственности за отсутствие специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух, поскольку истцом не представлено доказательств невиновности лица в совершении данного административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 по делу N А41-К2-11199/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку заявитель представил документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС и возмещение указанного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 по делу N А41-К2-11194/05 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 по делу N А41-К2-10266/05 Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку налоговым органом была нарушена процедура привлечения к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 по делу N А41-К1-8071/05 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005, 07.07.2005 по делу N А41-К1-6725/05 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 по делу N А41-К1-6546/05 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик является стороной указанного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 по делу N А41-К1-6185/05 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании арендной платы за землю, так как нет оснований для взыскания арендной платы за земельный участок, фактически используемый иным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2005 по делу N А41-К1-6109/2004 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, т.к. лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N А40-9824/05-20-58 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-914/05ип-107 В удовлетворении заявления о наложении штрафа за неисполнение решения арбитражного суда отказано, так как исполнительным листом на руководителя налогового органа не возложено совершение каких-либо действий, в связи с чем отсутствуют основания для наложения на него штрафа в порядке ст. 332 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N А40-5547/05-114-17 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату заявителю НДС по экспортным операциям, так как заявитель повторно представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% с пакетом документов, которые уже им рассматривались, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности проводить проверку и выносить решение по налоговой декларации по налоговому периоду, по которому проверка уже проведена и решение принято.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N А40-39438/03-80-455 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог и о проведении зачета по данному виду налога, т.к. судом не установлено наличия вины заявителя в совершении налогового правонарушения, а также налоговым органом был нарушен установленный Налоговым кодексом РФ порядок проведения зачета излишне уплаченных сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-39161/04-117-380 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, налога на содержание жилфонда и социально-культурной сферы, подоходного налога с физических лиц, так как ответчик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность вычетов по указанным налогам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-39161/04-117-380 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-36299/05-148-337 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-3590/05-4-28 Дополнительное решение может быть принято судом в случаях, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-32158/05-144-170 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить регистрацию внесения изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц отказано, так как заявителем не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-31508/05-94-235 Ходатайство о приостановлении действия ненормативного правового акта не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут быть последствия, указанные в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-26269/05-111-287 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов, т.к. налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-26219/05-106-212 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о таможенном оформлении некоторых расходных материалов отказано, так как оспариваемый акт не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку не влечет для него никаких правовых последствий и является разъяснением положений Таможенного кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-25724/05-149-221 Промышленное производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, а равно с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-24743/05-129-205 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, так как заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N А40-24480/05-121-254 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в части окончания исполнительного производства, так как ответчик не представил документов, подтверждающих наличие оснований для окончания исполнительного производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-24287/05-120-194 В удовлетворении заявления об обязании приостановить эксплуатацию нежилых помещений в подмостовых пространствах отказано, поскольку полномочия по приостановлению работ и эксплуатации спорных помещений в связи с нарушением Федерального закона "О пожарной безопасности" возложены на заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-24100/05-61-193 Авиаперевозчик несет ответственность за недостачу груза, принятого к воздушной перевозке без объявления ценности, в размере его стоимости, но не более чем в размере двух установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда за 1 килограмм веса груза.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-23685/05-129-191 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-23457/05-33-219 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-23442/05-129-188 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-22874/05-22-158 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы убытков, возникших вследствие перечисления истцом денежных средств во исполнение договора купли-продажи земельных участков, т.к. материалами дела установлено, что ответчиком указанный договор фактически исполнен не был.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-22805/05-79-128 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что оспариваемая истцами регистрация отчета об итогах выпуска привилегированных акций нарушает их права и охраняемые законом интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-22506/05-51-206 Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению арбитражного суда исходя из характера нарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-21653/05-149-175 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 24.06.2005 по делу N А40-21304/05-80-76 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N А40-21121/05-119-188 В случае непредставления доказательств, подтверждающих достоверность использованных декларантом данных, таможенный орган вправе принять решение о невозможности использования выбранного декларантом метода таможенной оценки и самостоятельно определить таможенную стоимость товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-21015/04-94-213 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта Банка России о порядке приема и исполнения банками исполнительных документов отказано, поскольку заявитель не представил доказательств того, что оспариваемый акт нарушает его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-19456/05-99-111 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. суммы налога не были уплачены и хозяйственная деятельность, в связи с которой якобы уплачены данные налоги, фактически не осуществлялась.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-19267/05-14-137 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении сумм НДС, так как отсутствие раздельного учета сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам) не может являться основанием для отказа в применении ставки 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-18967/05-93-158 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по лицензионному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. спорный договор является ничтожным, не влекущим правовых последствий для сторон, его подписавших.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-18626/04-12-169 Нарушение требования технологии нанесения акцизных марок на алкогольную и спиртосодержащую продукцию влечет наложение административного штрафа с конфискацией этой продукции или без таковой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-18033/05-90-155 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-14520/05-118-157 Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него сумм неоплаченных пени, начисленных на суммы налога, не уплаченного в установленный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-12286/05-126-116 Суд частично удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налогов и пеней, т.к. указанный акт не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-12132/05-76-131 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении возврата излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог, НДС и пени за несвоевременную уплату НДС, т.к. отсутствует факт излишней уплаты налоговых платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-11797/05-62-110 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на обыкновенные акции, т.к. при консолидации акции не были выкуплены истцом в установленном законом порядке, а требование о признании в судебном порядке права собственности на акции, выпуск которых на момент рассмотрения спора аннулирован, объективно не может быть удовлетворено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-10690/05-65-61 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 3210/05-ГК по делу N А40-53563/04-134-125 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью и ненормативного правового акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, поскольку оспариваемое решение принято с нарушением кворума и отсутствуют сведения, подтверждающие уведомление участников общества о проведении собрания.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 10АП-915/05-ГК по делу N А41-К1-25101/04 Решение об отказе в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных паев (долей) отменено, так как судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 10АП-1574/05-ГК по делу N А41-К2-13786/02 Определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отменено, т.к. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N 10АП-1493/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налогов оставлено без изменения, т.к. в акте проверки, на основании которого вынесен оспариваемый акт, отсутствуют ссылки на первичные документы, при проверке которых установлены неуплата налога на добавленную стоимость, налога с продаж, налога на пользователей автодорог.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 29.06.2005 по делу N 10АП-1473/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники, т.к. налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем данного правонарушения и нарушил порядок проведения проверки.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 10АП-1405/05-ГК по делу N А41-К1-1818/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки на основании договора уступки требования удовлетворены правомерно, так как доказательства оплаты поставленной и принятой продукции ответчиком не представлено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 06.07.2005 N 10АП-1196/05-ГК по делу N А41-К2-6250/04 Суд признал недействительным решение первого собрания кредиторов открытого акционерного общества, поскольку на момент проведения данного собрания требования отдельных кредиторов обжаловались в апелляционном порядке и половина кредиторов, участвующих в собрании, заявляли об этом как о нарушении своих прав и законных интересов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 10АП-1178/05-ГК по делу N А41-К1-17516/03 В судебном порядке подлежит оспариванию зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество, а не сама по себе государственная регистрация такого права.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 28.06.2005 по делу N 10АП-1113/05-АК Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники, т.к. налоговым органом не представлено доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела, не представлено доказательств совершения вменяемого ему правонарушения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 08.07.2005 N 10АП-1031/05-ГК по делу N А41-К1-22894/04 Собственник расположенного на земельном участке здания имеет исключительное право на приватизацию земельного участка или приобретение права аренды земельного участка, расположенного под зданием и необходимого для его использования.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 09АП-7569/05-АК по делу N А40-15778/05-84-123 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 08.07.2005 N 09АП-6896/05-АК по делу N А40-9402/05-4-42 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 19.07.2005 N 09АП-6807/05-АК по делу N А40-15082/05-142-129 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признан недействительным ненормативный акт налогового органа, на основании которого производится взыскание штрафных санкций.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 28.07.2005 N 09АП-6795/05-ГК по делу N А40-69347/04-15-631 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 08.07.2005 N 09АП-6791/05ГК по делу N А40-13378/05-48-97 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований по основному иску о взыскании убытков в виде стоимости невозвращенного принятого на комиссию товара и по встречному иску о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, оставлено без изменения, так как стороны не представили доказательств наличия фактически понесенных ими убытков.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-6781/05-ГК по делу N А40-63604/04-113-540 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N 09АП-6714/05-АК Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем обоснованно исчислена сумма налоговых вычетов, подлежащая возмещению на основании выставленных счетов-фактур.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 09АП-6618/05-ГК по делу N А40-42415/04-44-31"Б" В удовлетворении заявленных требований о включении требований в реестр кредиторов отказано правомерно, так как для предъявления требований в деле о банкротстве ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлен определенный порядок, который заявительницей не соблюден.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 04.07.2005 N 09АП-6573/05-АК по делу N А40-8939/05-128-73 Определение суда первой инстанции о взыскании штрафа с налогового органа за непредставление суду выписки из ЕГРЮЛ оставлено без изменения, так как налоговым органом не приведено уважительных причин непредставления запрошенных сведений в установленный судом первой инстанции срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 08.07.2005 N 09АП-6513/05-ГК по делу N А40-10189/05-61-84 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, излишне уплаченной по договору поставки, оставлено без изменения, т.к. установлено, что товар был оплачен по цене, предусмотренной спорным договором, а доказательства изменения условий указанного договора отсутствуют.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N 09АП-6462/05-АК Освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 09АП-6428/05-АК по делу N А40-3970/05-108-39 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическое поступление валютной выручки от иностранного лица, а также факт приобретения товара и его оплаты поставщику, в том числе НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 28.06.2005 N 09АП-6342/05-ГК по делу N А40-1748/05-57-17 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. земельный участок, необходимый истцу для эксплуатации принадлежащих ему объектов недвижимости, не сформирован по кадастровому учету, а спорный договор аренды не нарушает прав истца как собственника указанного недвижимого имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-6168/05-ГК по делу N А40-2207/05-24-14 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоставлении коммерческого акта, и обязании выдать коммерческий акт оставлено без изменения, т.к. ответчик является коммерческой организацией и его действия не могут быть оспорены по правилам рассмотрения дел об оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 09АП-5994/04-ГК по делу N А40-29007/04-37-274 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 12.07.2005 N 09АП-5783/05-ГК по делу N А40-9397/05-82-101 Определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество оставлено без изменения, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 09АП-5504/05-ГК по делу N А40-7861/05-89-87 В соответствии с законодательством г. Москвы товариществам собственников жилья передаются в аренду только свободные от обязательств объекты нежилого фонда.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 09АП-5393/05-ГК по делу N А40-3821/05-91-40 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании в счет будущих выплат суммы переплаты по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения, поскольку истец не является предприятием, которому арендная плата устанавливается в особом порядке.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 28.06.2005 N 09АП-5199/05-ГК по делу N А40-694/03-49-6 Суд удовлетворил требование о взыскании долга за поставленную тепловую энергию, т.к. собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005, 30.06.2005 N 09АП-5105/05-ГК по делу N А40-1980/05-58-21 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг телефонной связи оставлено без изменения, т.к. ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, стоимость оказанных услуг не оспорена.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 09АП-4759/05-АК по делу N А40-42748/02-108-367 Суммы налоговых вычетов по НДС в отношении операций по реализации товаров, экспортируемых за пределы РФ, подлежат возмещению налогоплательщику путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 09АП-4619/05-ГК по делу N А40-67520/05-91-709 Учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 09АП-4318/05-ГК по делу N А40-7155/05-132-74 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 N 09АП-3681/05-АК по делу N А40-65986/04-12-688 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение оставлено без изменения, поскольку заявитель не представил доказательств отнесения спорного объекта к муниципальной собственности и нахождения его в ведении местных органов исполнительной власти.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2005, 29.06.2005 по делу N А41-К2-9720/2005 Суд изменил постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в невыполнении работ по уборке снега, наледей, ледяных образований, в части избранной меры наказания, так как при вынесении постановления не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2005 по делу N А41-К2-8831/05 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2005 по делу N А41-К2-5695/05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с перевозкой (транспортировкой) через таможенную территорию РФ товаров, помещенных под таможенный режим транзита через указанную территорию, и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2005 по делу N А41-К2-2880/05 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм земельного налога, т.к. при определении плательщика налога и объекта налогообложения налоговым органом не был принят во внимание факт отчуждения заявителем земельного участка третьему лицу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2005 по делу N А41-К2-20845/04 Предприятия любых организационно-правовых форм не являются плательщиками налога на прибыль от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2005 по делу N А41-К2-15979/03 Производство по делу приостанавливается в случаях, если иск невозможно рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта, имеющего преюдициальное значение для настоящего спора.

Определение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2005 по делу N А41-К2-13755/05 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2005 по делу N А41-К1-7861/05 Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2005 по делу N А41-К1-4051/05 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены, так как ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате стоимости полученной энергии.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 29.06.2005 по делу N А40-9983/05-17-101 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за непредставление в установленный срок документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, т.к. срок, установленный таможенным органом для представления запрашиваемых документов, был достаточен для исполнения требования.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-8991/05-65-48 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-8378/05-81-40 Участники общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-6336/05-97-52 Суд частично удовлетворил требования о солидарном взыскании с ответчиков основной задолженности, процентов за пользование кредитом, штрафа за просрочку возврата кредита, штрафа за просрочку уплаты процентов с обращением взыскания на заложенное имущество, так как ответчиками доказательств возврата кредита и уплаты процентов по истечении установленного кредитным договором срока суду не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами и соответствует условиям кредитного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-6318/05-32-74 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, вызванных деформацией здания, так как истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и деформацией здания, принадлежащего истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-6236/05-59-26 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-5391/05-79-35 Суд отказал в удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного органа о продаже в собственность помещения, так как заявителем не доказано, что оспариваемое решение нарушает его какие-либо законные права и интересы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-42300/03-107-467 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании пени по НДС, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, т.к. налоговым органом не представлен расчет начисления пени по спорным налогам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-32737/05-144-167 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как заявитель допустил самовольную установку бытовки без разрешительной документации, в связи с чем правомерно привлечен к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-31756/05-148-283 Действия юридических лиц, повлекшие за собой самовольное занятие земель, влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 30.06.2005 по делу N А40-27332/04-14-274 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС, т.к. налогоплательщик предоставил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-26658/03-114-305 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль и непредставление налоговой декларации, т.к. налоговым органом не учтены затраты налогоплательщика, приходящиеся на спорные договоры.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 20.06.2005 по делу N А40-26256/05-128-258 Суд удовлетворил требование о признании недействительным мотивированного заключения налогового органа об отказе в налоговом вычете по экспортной налоговой декларации (по ставке 0%), т.к. налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-25616/05-89-215 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов, понесенных истцом при осуществлении ремонта нежилого помещения, арендованного истцом, т.к. материалами дела установлено, что взыскиваемая сумма зачтена ответчиком в счет уплаты арендных платежей.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-25616/05-89-215 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-25329/05-111-276 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-2460/05-125-169 В случае невыполнения должником определенных действий в установленный судебным приставом-исполнителем должнику срок без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-23643/05-149-196 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, т.к. декларант представил документы в подтверждение заявленной стоимости на ввозимые товары, а таможенный орган не обосновал невозможность определения стоимости товара по цене сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-23586/05-33-220 Требование налогового органа о взыскании суммы налоговой санкции не может быть удовлетворено в случае неправильной квалификации совершенного налогоплательщиком правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-23561/05-14-183 Обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках в случае неуплаты или неполной уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-23004/05-50-197 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика выделить квартиры для последующей передачи их в собственность военнослужащих, т.к. суд пришел к выводу об отсутствии возможности реального исполнения обязательства, поскольку жилищный фонд у ответчика отсутствует, свободной жилой площади в виде отдельных благоустроенных квартир не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 29.06.2005 по делу N А40-22958/05-24-169 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении убытков на уплату процентов по кредитам, т.к. судебный акт, в соответствии с которым на государственный орган были возложены обязанности по решению вопроса о предоставлении истцу субсидий для приобретения топлива, был исполнен, в связи с чем у истца не могло возникнуть дополнительных расходов, связанных с уплатой процентов по кредитам, полученным на приобретение топлива.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-22908/05-120-171 Невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии и неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии, являются основаниями для аннулирования лицензии в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 - 11.07.2005, 13.07.2005 по делу N А40-22695/05-50-195 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-22639/05-94-190 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти субъекта РФ об изъятии земельного участка для муниципальных нужд, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемый ненормативный акт соответствует требованиям Земельного кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-22637/05-87-203 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа по неначислению процентов в связи с нарушением срока возврата НДС, так как при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, подлежат возврату налогоплательщику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-22533/05-84-197 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" выносит постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-22518/05-125-174 В случае невыполнения должником определенных действий в установленный судебным приставом-исполнителем должнику срок без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-21847/05-48-157 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-20318/05-65-151 Суд удовлетворил требование о возмещении излишне взысканных таможенных платежей, т.к. материалами дела незаконность действий таможенного органа полностью доказана и подтверждается судебными актами, вступившими в силу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-20133/05-132-132 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании предоставить доступ к документам юридического лица, т.к. истцом не доказан факт направления в адрес ответчика заявления о предоставлении доступа к документам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-19802/05-99-114 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и его возмещение.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-19565/05-119-169 Суд признал недействительным ненормативный акт органа страхового надзора в части отзыва лицензии у страховой организации, поскольку заявителем были представлены ответчику все необходимые документы об увеличении уставного капитала в соответствии с требованиями законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-18614/05-4-91 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании недоимки, т.к. налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-18572/05-65-133 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, возникших в результате одностороннего расторжения ответчиком договора поставки, т.к. ответчиком договор был расторгнут без обоснования причин и предупреждения истца, а также не было представлено никаких доказательств того, что им предъявлялись претензии истцу по вопросу качества поставленного товара до расторжения договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-16616/05-33-143 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании единого социального налога, а также сумм пени по указанному налогу, т.к. налогоплательщик погасил задолженность по данному налогу, а налоговым органом неверно произведен расчет пени.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-16405/05-94-123 Суд удовлетворил требование о признании недействительными государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, а также внесения изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, т.к. в налоговый орган не были представлены документы, необходимые для осуществления спорных изменений.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 07.07.2005 по делу N А40-16133/04-25-53 Исковые требования о взыскании предоплаты, в связи с неисполнением договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как спорным договором предусмотрено, что в случае задержки сроков проведения работ по вине исполнителя на срок более 2-х месяцев, заказчик имеет право расторгнуть договор и требовать от исполнителя возврат авансового платежа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 28.06.2005 по делу N А40-15598/05-24-136 После выгрузки грузов, грузобагажа вагоны, контейнеры в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом должны быть очищены внутри и снаружи или грузополучателем (получателем), или перевозчиком - в зависимости от того, кем обеспечивалась выгрузка грузов, грузобагажа. В случае нарушения грузополучателем данных требований грузополучатель уплачивает перевозчику штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-13421/05-81-84 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истец представил доказательства существенного нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 12.07.2005 по делу N А40-13318/05-107-79 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в применении ставки 0 процентов по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 11.07.2005 по делу N А40-13215/05-121-142 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа по возвращению исполнительного листа и обязании принять исполнительный лист к исполнению, т.к. заявитель не представил доказательств обязанности государственного органа исполнить исполнительный лист и наличия оснований для его принятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-12709/05-119-134 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа об отказе в применении льгот по ввозной таможенной пошлине и НДС, поскольку на момент ввоза товаров на территорию РФ товары утратили статус вклада в уставный капитал общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2005 по делу N А40-11343/05-117-119 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств нарушения налогоплательщиком законодательства РФ о налогах и сборах при произведении налоговых вычетов по НДС.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N 10АП-1484/05-АК Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно производил уплату налога по зарегистрированному игровому автомату с одной единицы налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 30.06.2005 N 10АП-1481/05-ГК по делу N А41-К1-6047/05 Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 10АП-1465/05-ГК по делу N А41-К1-23337/04 В удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано правомерно, так как истребуемый истцом земельный участок был передан ответчику на основании договора аренды, зарегистрированного в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 10АП-1277/05-АК по делу N А41-К2-842/05 Производство по делу о признании недействительным постановления должностного лица органов местного самоуправления прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09П-6417/05-ГК по делу N А40-23472/04-58-239 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании неправомерным бездействия ликвидатора в части непогашения требований кредиторов оставлено без изменений, поскольку истец не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о бездействии ликвидатора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 28.06.2005 N 09АП-6954/05-АК по делу N А40-17960/05-147-126 Определение суда первой инстанции об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. отсутствуют уважительные причины пропуска установленного срока.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 11.07.2005 N 09АП-6696/05-АК по делу N А40-15302/05-148-142 Несанкционированное размещение в подземных инженерных коммуникациях и сооружениях оборудования и иных предметов влечет наложение административного штрафа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 20.07.2005 N 09АП-6685/05-ГК по делу N А40-1052/05-15-11 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 08.07.2005 N 09АП-6661/05-ГК по делу N А40-66927/04-81-219 Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 25.07.2005 N 09АП-6640/05-ГК по делу N А40-13100/05-105-127 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поставки оставлено без изменения, т.к. спорный договор был заключен уполномоченным лицом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-6638/05-АК по делу N А40-6729/05-118-77 Освобождается от налогообложения НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 29.06.2005 N 09АП-6635/05-ГК по делу N А40-8876/05-83-76 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации ущерба деловой репутации оставлено без изменения, т.к. содержание публикации в журнале не может быть признано введением в гражданский оборот товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы права истца.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 08.07.2005 N 09АП-6629/05-ГК по делу N А40-14290/05-60-149 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг оставлено без изменения, т.к. представленными доказательствами подтверждены факты оказания услуг в отдельные месяцы календарного года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-6591/05-АК по делу N А40-6794/05-12-64 Реализация арестованного имущества, за исключением имущества, изъятого по закону из оборота, независимо от оснований ареста и видов имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если имущество не будет реализовано в двухмесячный срок, взыскателю предоставляется право оставить это имущество за собой.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 07.07.2005 N 09АП-6589/05-АК по делу N А40-14202/05-142-118 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС путем зачета оставлено без изменения, т.к. перерасчет налоговой базы не влияет на правомерность применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 30.06.2005 N 09АП-6559/05-АК по делу N А40-11876/05-118-126 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, обосновывающие его право на получение налоговых вычетов.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-6499/05-АК по делу N А40-22833/05-125-174 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным акта антимонопольного органа о возбуждении в отношении заявителя дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, т.к. оспариваемый акт не является ненормативным правовым актом, который может быть обжалован в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 27.06.2005 N 09АП-6475/05-АК по делу N А40-16921/05-118-182 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании сумм излишне уплаченными таможенными платежами и обязании таможенного органа их возвратить оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что оспариваемые суммы таможенных платежей являются излишне уплаченными.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-6450/05-ГК по делу N А40-3523/05-82-39 Суд удовлетворил исковое заявление о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания занимать спорные помещения, в силу Гражданского кодекса РФ он обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 27.06.2005 N 09АП-6411/05-АК по делу N А40-6075/05-141-71 Решение суда первой инстанции о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для подтверждения права на возмещение НДС.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-6296/05-ГК по делу N А40-2529/05-105-33 Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-6265/05-АК по делу N А40-20140/04-107-168 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа возместить НДС оставлено без изменения, поскольку порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителем.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 28.06.2005 N 09АП-6227/05-АК по делу N А40-17949/05-130-108 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным приказа о прекращении права пользования недрами и аннулировании записи в государственном реестре оставлено без изменения, т.к. отсутствуют доказательства неустранения заявителем нарушений, указанных в уведомлении об устранении нарушений, а также доказательства вручения заявителю данных уведомлений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005, 20.06.2005 N 09АП-5869/05-ГК по делу N А40-469/05ип-42 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения судебного акта оставлено без изменения, т.к. при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-5209/05-ГК по делу N А40-18369/04-89-206 Суд признал недействительным договор аренды нежилых помещений, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что спорный договор не был согласован с собственником имущества, а у лица, заключившего спорный договор, отсутствует право собственности или иное вещное право в отношении спорных нежилых помещений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 N 09АП-5030/05-ГК по делу N А40-64626/04-67-651 Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2005 по делу N А40-30293/05-50-280 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным аукциона по приватизации акций юридического лица, поскольку истец представил ответчику документы, подтверждающие факт надлежащего уведомления антимонопольного органа о намерении истца приобрести пакет акций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2005 по делу N А41-К2-9791/2005 Суд изменил постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, выразившееся в невыполнении работ по уборке снега, наледей, ледяных образований, в части избранной меры наказания, так как при вынесении постановления не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 24.06.2005 по делу N А40-8469/05-97-67 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, т.к. ответчиком не были представлены доказательства оплаты отпущенной электроэнергии по истечении установленного договором срока.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-7984/05-7-40 Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-67029/04-84-613 Суд удовлетворил требование об исправлении описки (опечатки) в решении, так как заявитель представил доказательства правомерности заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-55636/04-48-585 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по дивидендам, поскольку в действиях регистратора отсутствует вина в просрочке, неправомерном удержании или уклонении от возврата дивидендов истцу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-51544/05-90-546 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным решения таможенного органа, обязании вернуть излишне уплаченный НДС и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, так как заявитель не представил документы, подтверждающие его право на возврат НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-40558/04-12-432 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления государственного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за неисполнение в установленный срок предписания государственного органа отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства исполнения указанного предписания.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-40551/02-84-257 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-35366/05-111-394 Одной из мер по обеспечению иска в соответствии со ст. 91 АПК РФ является приостановление действия ненормативного акта налогового органа, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-32179/03-107-367 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании обязанности по уплате налога исполненной, поскольку заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, так как в его действиях имеются признаки недобросовестности, выразившиеся в создании видимости уплаты налоговых платежей в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 28.06.2005 по делу N А40-31640/05-12-258 Суд удовлетворил требование о признании недействительным (незаконным) постановления об окончании исполнительного производства, т.к. оспариваемое постановление не соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-294515-111-323 Заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-28911/05-4-148 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку налоговый орган не представил доказательств вручения налогоплательщику требования о представлении необходимых документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 08.07.2005 по делу N А40-28442/05-21-53 Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-27976/05-21-52 Суд возвратил исковое заявление и приложенные к нему материалы, т.к. заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-24254/05-67-154 Производство по делу о признании недействительным патента прекращено, поскольку арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам между юридическими лицами и гражданами-предпринимателями, а к специальной подведомственности арбитражному суду, установленной ст. 33 АПК РФ, данный спор не относится.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 06.07.2005 по делу N А40-23470/05-14-185 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 04.07.2005 по делу N А40-22464/05-12-151 В случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, он в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" выносит постановление о наложении на должника штрафа и назначает ему новый срок для исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-22306/05-117-234 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, и непредставление документов, т.к. у заявителя отсутствовала обязанность налогового агента по удержанию и уплате налога на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-21975/05-99-131 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг), фактом реального экспорта товаров (работ, услуг), который подтверждается документально, а также фактическим поступлением выручки от иностранного лица - покупателя товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 28.06.2005 по делу N А40-21666/05-128-205 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании начислить и уплатить проценты за просрочку возврата НДС, т.к. заявитель не представлял в налоговый орган письменного заявления о возмещении НДС в форме возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-20583/05-149-162 Суд удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, вносимых в Единый государственный реестр юридических лиц, т.к. заявления о государственной регистрации указанных изменений поданы неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 05.07.2005 по делу N А40-19822/05-107-147 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем не доказано, что им осуществлены перевозка и транспортно-экспедиционное обслуживание груза, экспортированного по представленным таможенным декларациям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 30.06.2005 по делу N А40-18089/05-80-62 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по налогу на прибыль, т.к. факт направления деклараций в налоговый орган в установленные сроки подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N А40-15787/05-17-167 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о компенсационном предоставлении земельного участка, поскольку оспариваемый акт не нарушает прав заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005, 21.06.2005 по делу N А40-13770/05-33-111 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возвратить НДС, поскольку заявитель доказал, что произведенные им расходы связаны с его производственной деятельностью.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2005 по делу N А40-10803/05-50-63 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение ответчик занимает без правовых оснований, предписание об освобождении жилого помещения ответчиком не исполнено.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N 10АП-1456/05-ГК Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги оставлено без изменения, поскольку обязательства по договору на пользование коммунальными услугами ответчиком не исполнены.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 N 10АП-1454/05-ГК по делу N А41-К1-2374/05 В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, переданного на хранение, отказано, так как у ответчика имеются основания для удержания спорного имущества до погашения истцом задолженности перед ответчиком по договору хранения.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 27.06.2005 по делу N 10АП-1415/05-АК Налоговый орган обязан проинформировать налогоплательщика о вынесенном решении о зачете сумм излишне уплаченного налога не позднее двух недель со дня подачи заявления о зачете.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N 10АП-1273/05-ГК Требования кредитора, предъявленные конкурсному управляющему после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 24.06.2005 N 09АП-6349/05-ГК по делу N А40-11476/05-131-111 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 24.06.2005 N 09АП-6178/05-ГК по делу N А40-8540/05-104-95 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным отказа совета директоров акционерного общества в принятии предложений заявителя по кандидатам в органы управления общества и недействительным пункта устава акционерного общества о сроках финансового года оставлено без изменения, т.к. оспариваемый пункт устава не противоречит положениям действующего законодательства об акционерных обществах, а заявитель направил свои предложения в общество по истечении финансового года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 15.06.2005 N 09АП-579/05-ГК по делу N А40-42099/03-53-435 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о возмещении удорожания и компенсации стоимости материалов, приобретенных субподрядчиком за свой счет по договору строительного субподряда, оставлено без изменения, т.к. истец, как подрядчик, своевременно не предупредивший ответчика (заказчика) о необходимости повышения договорной цены и не согласовавший эту цену, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 14.06.2005 N 09АП-5527/05-ГК по делу N А40-5697/05-50-4 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору хранения оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается наличие спорной задолженности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005, 27.06.2005 N 09АП-4059/05-ГК по делу N А40-47042/04-49-340 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора по охране грузов на условиях истца оставлено без изменения, т.к. доводы о неправомерном применении ответчиком ставок договорного сбора за сменное сопровождение и охрану грузов несостоятельны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2005, 07.07.2005 по делу N А41-К2-6306/05 Приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены запреты и (или) ограничения, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, либо условно выпущенных товаров влекут наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 07.07.2005 по делу N А40-23021/05-14-177 Уполномоченные органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 07.07.2005 по делу N А40-21952/05-53-175 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 07.07.2005 по делу N А40-15882/05-107-108 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем не подтвержден факт получения экспортной выручки по экспортному контракту, представленные ГТД и товаросопроводительные документы не подтверждают факт экспорта товара за таможенную территорию Российской Федерации и представленные счета-фактуры не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2005, 12.07.2005 по делу N А40-13889/05-54-84 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на лицевом счете истца акций ответчика и взыскании дивидендов, т.к. истцом не представлено доказательств, каким образом были приобретены акции, и пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании дивидендов.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 07.07.2005 N 10АП-516/05-ГК по делу N А41-К1-6326/04 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 07.07.2005 N 10АП-1474/05-ГК по делу N А41-К1-23831/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды нежилого помещения, поскольку спорный договор является незаключенным, так как стороны не пришли к согласию по существенным условиям договора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 20.07.2005 N 09АП-6706/05-АК по делу N А40-4504/05-33-54 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 20.07.2005 N 09АП-6703/05-АК по делу N А40-3038/05-4-25 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 20.07.2005 N 09АП-6668/05-АК по делу N А40-6898/05-14-47 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 19.07.2005 N 09АП-6655/05-ГК по делу N А40-6756/05-15-60 Гражданин и юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 06.07.2005 N 09АП-6619/05-ГК по делу N А40-7288/05-53-77 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на объект незавершенного строительства оставлено без изменения, т.к. установлено, что спорный объект недвижимости возводился истцом за свой счет на выделенном для этих целей земельном участке при наличии разрешения на строительство.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 14.07.2005 N 09АП-6540/05-ГК по делу N А40-64256/04-133-192 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 05.07.2005 N 09АП-6433/05-ГК по делу N А40-95/05-145-12 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, т.к. законодательством РФ об исполнительном производстве не предусмотрено такого основания окончания исполнительного производства, как неисполнение налоговым органом исполнительного документа.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005, 05.07.2005 N 09-АП-6541/05-ГК по делу N А-40-6707/05-97-56 В случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 06.07.2005 по делу N А40-51561/04-81-80 Суд удовлетворил требование о признании недействительными договоров купли-продажи нежилого помещения, государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, так как договоры купли-продажи нежилого помещения заключены от имени продавца неуполномоченным лицом и собрание было проведено лицами, которые не имели отношения к обществу, в реестре акционеров не числились.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 06.07.2005 по делу N А40-32318/04-114-276 Суд признал недействительным решение налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке, поскольку ранее принятым судебным актом оспариваемое решение было признано недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 01.07.2005 по делу N А40-24690/05-139-172 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и доначислении НДС, т.к. налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии условий, обязывающих налогоплательщика вести раздельный учет операций по реализации товаров, которые подлежат налогообложению НДС, а также не подлежащих налогообложению указанным налогом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 06.07.2005 по делу N А40-24184/05-121-250 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия госоргана по продаже имущества, выразившегося в незаключении договора купли-продажи нежилых помещений, поскольку бездействие ответчика не может быть оспорено, так как ответчик не наделен властными полномочиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 06.07.2005 по делу N А40-23708/05-75-208 Решение вопроса о реализации права на возмещение НДС не может быть поставлено исключительно в зависимость от соблюдения требования к составлению счетов-фактур.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2005, 06.07.2005 по делу N А40-22505/05-14-169 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005, 01.07.2005 N 10АП-1455/05-ГК по делу N А41-К1-2254/05 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки оставлено без изменения, поскольку доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-7688/05-ГК по делу N А40-66565/04-1-155 Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 N 09АП-7561/05-АК по делу N А40-15005/05-142-130 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2005, 07.07.2005 по делу N А41-К1-4769/05 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, т.к. размер земельного участка не установлен, существенные условия договора о цене земельного участка не согласованы, истцом не представлено доказательств необходимости передачи спорного земельного участка для использования принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 04.07.2005 по делу N А40-23657/05-144-102 Основанием для принятия решения суда о признании незаконным ненормативного акта государственного органа являются одновременно как его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося с соответствующим требованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005, 05.07.2005 по делу N А40-23448/04-108-165 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2005 по делу N А40-13415/05-114-91 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных по таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005, 05.07.2005 N 09АП-6563/05-АК по делу N А40-5117/05-129-62 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.06.2005, 01.07.2005 по делу N А41-К1-2259/05 Суд вправе оставить в силе решение общего собрания акционеров, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 01.07.2005 N 09АП-6358/05-ГК по делу N А40-69109/04-65-299 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с предоставлением ветеранам льгот по установке телефонов и оплате связи, оставлено без изменения, т.к. истцом представлены доказательства, подтверждающие объем оказанных услуг и сумму, подлежащую компенсации.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005, 04.07.2005 N 09АП-5476/05-АК по делу N А40-9963/05-143-100 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным в части размера штрафа решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, оставлено без изменения, т.к. уполномоченный орган при обоснованном привлечении заявителя к ответственности неправильно определил размер штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2005, 01.07.2005 по делу N А40-17581/05-75-139 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2005, 15.07.2005 по делу N А40-26552/05-76-241 Суд удовлетворил требования о признании незаконным ненормативного акта налогового органа и обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005, 07.07.2005 N 09АП-6111/05-ГК по делу N А40-4789/05-33-58 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непостановку на учет объектов налогообложения налогом на игорный бизнес оставлено без изменения, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда ненормативный акт налогового органа о привлечении данного налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение данного налогового правонарушения признан недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2005, 04.08.2005 по делу N А40-21158/05-128-199 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005, 07.07.2005 N 09АП-4628/05-ГК по делу N А40-60415/04-43-647 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворены правомерно, так как при заключении договора были нарушены условия приватизации памятников истории и культуры, поскольку спорное нежилое помещение не находилось в аренде у покупателя и конкурс или аукцион по продаже данного нежилого помещения не проводился.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2005, 24.07.2005 по делу N А40-22114/05-120-163 Суд признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку ответчиком нарушены правила последовательного применения методов определения таможенной его стоимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2005 по делу N А40-21453/05-111-231 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005, 21.07.2005, 26.07.2005 N 09АП-7350/05-ГК по делу N А40-5639/05-150-73 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005, 23.08.2005 по делу N А40-10669/05-87-118 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения об уменьшении суммы налоговых вычетов по НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС в указанном размере, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2005, 21.07.2005 по делу N А40-8864/05-87-100 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате налога на прибыль, так как судом не установлены факты, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005, 10.08.2005 N 09АП-7961/05-ГК по делу N А40-9841/05-67-92 Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2005, 28.12.2005 по делу N А40-70104/05-14-546 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2005, 18.01.2005 N 09АП-6656/04-АК по делу N А40-19466/04-107-157 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных платежей за право пользования недрами, поскольку из представленных заявителем в материалы дела платежных поручений не следует, что какие-либо платежи в бюджет уплачены повторно за тот же период.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.03.2006, 02.03.2006 N Ф03-А80/06-2/181 по делу N А80-131/2005, А80-126/2005, А80-127/2005 Минимальная сумма штрафа, подлежащего взысканию с налогоплательщика за непредставление в установленный срок налоговой декларации, не может составлять менее ста рублей.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.02.2006, 31.01.2006 N Ф03-А73/05-1/4940 по делу N А73-9377/2005-35 Поскольку суд в решении не привел мотивы, по которым он отклонил доводы ответчика о невозможности выполнения договорных отношений в связи с отсутствием финансирования из местного бюджета, дело по иску о взыскании задолженности за предоставленное в спорный период военкомату энергоснабжение направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А80/05-2/4472 Поскольку суд не указал в решении мотивы, по которым отклонены доводы налогоплательщика, не изложены выводы, по каким основаниям суд пришел к выводу о правомерном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А80/05-1/4100 Производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку данная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с действующим законодательством не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4754 Правомерно удовлетворено заявление о привлечении ответчика к административной ответственности, поскольку он осуществлял перевозку пассажиров при отсутствии согласованного и утвержденного в установленном порядке паспорта маршрута, графика движения и лицензионной карточки.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4751 Правомерно удовлетворено заявление о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, поскольку ответчик осуществлял перевозку пассажиров без согласованного и утвержденного в установленном порядке паспорта маршрута, графика движения и схемы маршрута с указанием опасных участков.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4749 Поскольку перевозки пассажиров осуществлялись при отсутствии согласованного и утвержденного паспорта маршрута, графика движения и без схемы маршрута с указанием опасных участков, суд правомерно удовлетворил заявление о привлечении ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4746 Поскольку при осуществлении перевозок пассажиров имело место нарушение лицензионных требований и условий, суд правомерно удовлетворил заявление о привлечении ответчика к административной ответственности.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4540 Заявление о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено частично в связи с необоснованным доначислением единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога на пользователей автодорог, а также взысканием пени и штрафов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4539 Дело в части признания недействительными актов налогового органа о взыскании пени по налогу на прибыль, начисленной одному из филиалов общества, передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неправильного начисления налоговым органом спорной пени.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4487 В связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки ноль процентов направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4380 Правомерно признано незаконным постановление жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, поскольку отсутствует вина предприятия в совершении указанного правонарушения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4367 Поскольку общество обоснованно не включило в состав доходов при исчислении налога на прибыль денежные средства, полученные безвозмездно от его учредителя, и применило налоговые вычеты по НДС с соблюдением установленных требований, правомерно признано недействительным решение налогового органа в части доначисления спорных налогов, пени и штрафа.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4132 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС при оказании услуг по предоставлению подвижного состава для перевозки экспортируемых товаров передано на новое рассмотрение, поскольку судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4156 Поскольку обстоятельства о формировании налоговой базы по НДС по договору транспортной экспедиции судом не исследовались, дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005, 28.12.2005 N Ф03-А73/05-2/3886 по делу N А73-5947/2005-29 Поскольку судом не выяснены обстоятельства экспорта и баланса расчетов налогоплательщика с бюджетом, дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-2/3873 Принимая в качестве смягчающего обстоятельства финансовое положение налогоплательщика и снижая размер штрафа, суд должен обосновать свое решение на основе имеющихся в деле доказательств.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005, 27.12.2005 N Ф03-А73/05-1/4168 по делу N А73-1227/2005-25 Правомерно частично взысканы убытки, связанные с предоставлением льгот гражданам, так как из федерального бюджета в спорный период средства на реализацию льгот не передавались, а истец не представил доказательства, подтверждающие права отдельных граждан на получение льготы.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-1/4141 Правомерно отказано в иске о взыскании задолженности в Государственный фонд занятости населения на основании договора уступки права требования, поскольку на момент заключения договора цессии орган фонда занятости не имел права распоряжаться указанной задолженностью.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-1/4142 Суд не включает в договор энергоснабжения условие о безакцептном списании денежных средств со счета абонента, если соглашение о его применении сторонами не достигнуто. Также не подлежит включению условие о повышенной плате за сверхнормативное потребление абонентом электроэнергии, если ее размер не соответствует тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005, 23.12.2005 N Ф03-А73/05-1/4083 по делу N А73-7829/2005-63 Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, заявитель должен доказать соразмерность обеспечительной меры заявленному требованию, а также представить доказательства, подтверждающие доводы в пользу принятия таких мер.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-1/4082 по делу N А73-7829/2005-63 Судебные акты в части принятия обеспечительных мер в виде приостановления действия разрешения на строительство отменены, поскольку принятые меры не соразмерны заявленному требованию, так как их принятие повлечет значительные убытки для третьего лица.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-1/3985 Правомерно удовлетворен иск о признании права собственности на автомобиль, подвергшийся угону до его государственной регистрации, поскольку факт приобретения истцом по договору купли-продажи именно этого автомобиля подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А73/05-1/3593 Поскольку истец принимал участие в общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью, в арбитражный суд обратился по истечении двухмесячного срока, установленного действующим законодательством для обжалования, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании спорного решения общего собрания недействительным.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005, 23.12.2005 N Ф03-А73/05-1/3421 по делу N А73-2649/2005-23 Если обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А59/05-2/4702 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности правомерно отказано, поскольку ответчик не возобновил поставку электроэнергии в установленный в предписании государственного органа срок.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А59/05-2/4391 Правомерно отказано в требовании о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении, так как контролирующим органом подтвержден факт нарушения заявителем порядка убытия транспортного средства с таможенной территории Российской Федерации.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А59/05-2/3575 Решение налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности признано законным, поскольку арендуемое заявителем торговое место в крытом павильоне по своим техническим характеристикам относится к торговому месту, где применение ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением является обязательным условием.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А59/05-1/4363 Правомерно отказано в иске о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов, так как иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку при реорганизации должника по договору задолженность по нему передана по разделительному балансу другому юридическому лицу.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А59/05-1/4090 По договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А52/05-1/4442 В связи с недостаточным обоснованием выводов суда о недоказанности истцом размера ущерба дело по иску о взыскании ущерба от уничтожения имущества истца, находящегося в арендуемом у ответчика помещении, в результате пожара направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4602 Правомерно признано незаконным и отменено постановление о привлечении к административной ответственности, поскольку при формальном наличии в действиях заявителя признаков административного правонарушения в сфере торговли алкогольной продукцией суд с учетом конкретных обстоятельств пришел к выводу о малозначительности правонарушения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4452 Правомерно отказано в требовании о взыскании недоимки по ЕНВД, пени и налоговых санкций, так как налоговым органом не доказано осуществление предпринимателем розничной торговли через объект стационарной сети, имеющий торговый зал.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4435 Критерий достаточности документов, представляемых в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, закреплен нормативно, в связи с чем таможенный орган не вправе произвольно требовать представления дополнительных документов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4389 При отсутствии факта неуплаты или неполной уплаты налога налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату пени.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4245 Заявление о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено, поскольку заявитель как орган государственной власти обоснованно пользовался льготой по земельному налогу, установленной действующим законодательством.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4247 Правомерно признано недействительным решение налогового органа, поскольку заявитель как орган исполнительной власти обоснованно воспользовался льготой по земельному налогу, установленной действующим законодательством.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4246 Земли, занятые краевыми автомобильными дорогами общего пользования, предоставленные государственному органу, полностью освобождены от уплаты земельного налога.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А51/05-2/1198 Дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого оно ведется, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении его рассмотрения либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А51/05-1/4292 Незаконно определение суда о возврате апелляционной жалобы, поскольку жалоба подана в срок, установленный законом, о чем на ее тексте имеется отметка суда о получении.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А51/05-1/3773 Правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности, поскольку спорный договор на выполнение проектных и изыскательских работ не содержит условий о частичной оплате заказчиком выполненных работ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А51/05-/4189 Правомерно взыскана задолженность по договору на оказание услуг по принятию канализационных стоков, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора в части оплаты фактически оказанных услуг.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4670 Правомерно признано недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщик, являясь участником особой экономической зоны, обоснованно пользовался льготой по НДС, установленной действующим законодательством.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4663 Льгота по уплате налога на прибыль, установленная законом для участников особой экономической зоны, не может применяться налогоплательщиком, который предоставлял услуги предприятиям и предпринимателям, не являющимся участниками такой зоны.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4402 Правомерно признано недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщик как участник особой экономической зоны обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль, установленной действующим законодательством.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4445 Поскольку у заявителя как участника особой экономической зоны отсутствовала обязанность по уплате НДС в федеральный бюджет, правомерно признано недействительным решение налогового органа о доначислении налога, пени и штрафа.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4403 Правомерно признано недействительным решение налогового органа, поскольку заявитель как участник особой экономической зоны обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль, установленной действующим законодательством.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4444 Правомерно признано недействительным решение налогового органа, поскольку заявитель как участник особой экономической зоны обоснованно пользовался льготой по НДС, предусмотренной действующим законодательством.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4331 Заявление о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено, поскольку заявитель как участник особой экономической зоны обоснованно пользовался льготой по НДС, предусмотренной действующим законодательством.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4399 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности правомерно удовлетворено, поскольку заявитель как участник особой экономической зоны обоснованно пользовался льготой по НДС, установленной действующим законодательством.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4330 Правомерно признано недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщик как участник особой экономической зоны обоснованно пользовался льготой по налогу на прибыль, установленной действующим законодательством.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-2/4311 Правомерно признано недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату НДС, так как заявитель является участником особой экономической зоны, в связи с чем освобожден от уплаты налога в части, подлежащей зачислению в федеральный бюджет.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-1/4291 Правомерно удовлетворен иск о взыскании убытков, поскольку материалами дела подтвержден факт демонтажа ответчиком вывески, принадлежащей истцу, и в дальнейшем приведения вывески в непригодное состояние.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-1/4204 Поскольку при рассмотрении спора суд не исследовал вопрос о совершении судебным приставом-исполнителем действий, указанных заявителем, и их законности, являлись ли они основаниями для отвода судебного пристава-исполнителя как лица, заинтересованного в исходе исполнительного производства, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А37/05-1/3849 Правомерно отказано в удовлетворении иска об устранении препятствий в осуществлении права собственности, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства противоправного поведения ответчика.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А24/05-2/4647 Правомерно удовлетворено заявление о признании недействительным решения налогового органа, поскольку ответчик неправильно определил и признал рыночную цену товара для целей налогообложения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А24/05-2/4473 Предприниматели, осуществляющие деятельность, связанную с эксплуатацией автотранспорта, обязаны проходить предрейсовый медицинский осмотр.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А24/05-1/4528 Правомерно отказано в иске о взыскании задолженности по договору займа и процентов, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А24/05-1/4333 Правомерно удовлетворен иск об освобождении земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и суммы неосновательного обогащения, так как в установке торговых павильонов предпринимателю было отказано, в связи с чем ответчик пользовался земельным участком без установленных законом оснований.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А24/05-1/3106 Поскольку ответчиком не представлены акты и справки, подтверждающие факт выполнения и приемку результата выполненных работ заказчиком, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору подряда.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А04/05-2/4494 Расчеты и переводы при предоставлении нерезидентами кредитов и займов в российской валюте резидентам, если на основании соответствующего кредитного договора или договора займа срок возврата основной суммы долга составляет более трех лет, осуществляются нерезидентами без использования специальных счетов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А04/05-2/4471 Если вексельные операции являются завуалированной формой оплаты труда работников, с выплаченных сумм по векселям должны быть исчислены и перечислены в соответствующие бюджеты НДФЛ и ЕСН.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А04/05-2/4101 Представление недостоверных сведений для осуществления персонифицированного учета образует самостоятельный состав правонарушения, в связи с чем лицо, их представившее, не может привлекаться к ответственности как за непредставление сведений в установленные сроки.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.12.2005 N Ф03-А04/05-2/4009 Постановление по делу об административном правонарушении о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, правомерно признано законным, поскольку заявитель не разработал и не согласовал в установленном порядке правила внутреннего контроля.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005, 22.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4704 по делу N А73-10875/2005-11АП Поскольку предпринимателем не обеспечено соблюдение условий, указанных в лицензии, в части наличия во всех транспортных средствах лицензионных карточек, правомерно удовлетворено заявление о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4719 Правомерно удовлетворено заявление о привлечении к административной ответственности, поскольку водитель на автобусе, принадлежащем ответчику, осуществлял перевозку пассажиров без лицензионной карточки.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005, 22.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4632 по делу N А73-4445АП/2005-20 Общество, в магазине которого на момент проведения проверки отсутствовали документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции, подлежит привлечению к административной ответственности, даже если эти документы были представлены проверяющим на следующий день.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005 N Ф03-А59/05-2/4680 В связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам спора дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4656 Правомерно отказано в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки и штрафа, поскольку неуплата страховых взносов в Пенсионный фонд не препятствует вычету страховых взносов из величины исчисленного и уплаченного единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4609 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4659 В соответствии с действующим налоговым законодательством реализация права на вычет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, исчисленных за расчетный период, не может ставиться в зависимость от даты фактической уплаты этих страховых взносов плательщиками единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4552 Поскольку материалами дела доказаны недобросовестные действия общества, направленные на уклонение от уплаты налогов, правомерно отказано в требовании о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени и штрафов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4337 Неуплата страховых взносов в Пенсионный фонд не препятствует вычету страховых взносов из величины исчисленного и уплаченного единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4251 Должностные лица налогового органа вправе осуществлять контроль за использованием ККТ путем закупа товара без представителей органов внутренних дел, и составленные ими документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005 N Ф03-А24/05-2/4554 Заявление о признании недействительным решения налогового органа правомерно удовлетворено частично, поскольку в спорный период заявитель являлся плательщиком налога с продаж и как налоговый агент необоснованно не перечислил удержанный им при продаже билетов спорный налог.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2005, 22.12.2005 N Ф03-А04/05-2/4062 по делу N А04-4207/03-25/116 Поскольку материалами дела подтверждено включение обществом при заключении договоров аренды земли в арендную плату необоснованных затрат, правомерно отказано в требовании о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4725 Каждое транспортное средство, осуществляющее перевозку пассажиров, должно быть обеспечено лицензионной карточкой, отсутствие которой является основанием для привлечения к административной ответственности за нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4721 Правомерно удовлетворено требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности, поскольку материалами дела подтвержден факт перевозки пассажиров без паспорта на маршрут, без графика (расписания) движения, без схемы маршрута с указанием опасных участков.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4720 При перевозке пассажиров в автотранспортном средстве должна находиться лицензионная карточка, при этом ее отсутствие является нарушением лицензионных требований и основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4673 Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не извещенного надлежащим образом о времени составления протокола, является основанием для признания незаконным постановления административного органа по данному делу.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4343 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4257 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного законодательством о налогах и сборах, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4254 Правомерно признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку средства дольщиков не относятся к доходам и налоговый орган не доказал наличие превышения денежных средств, полученных от соинвесторов в порядке долевого участия в строительстве жилого дома, над фактическими затратами по его строительству.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А73/05-2/4167 Правомерно отказано в требовании о признании незаконным и отмене постановления таможни по делу об административном правонарушении, так как до истечения срока хранения поступившие обществу товары не были оформлены в таможенном отношении, в том числе с помещением под избранный таможенный режим.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А59/05-2/4618 Заявление налогового органа о взыскании недоимки по НДС, пени и штрафа удовлетворено, поскольку ответчик неправильно исчислил и уплатил НДС с авансовых платежей, полученных в спорный период.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А59/05-2/4624 Наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков преступления препятствует рассмотрению административного дела и является основанием для прекращения производства по данному делу с дальнейшей передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А59/05-2/4350 При взыскании задолженности по фиксированным платежам орган Пенсионного фонда должен соблюдать сроки для обращения с иском в арбитражный суд, а также учитывать, что у отдельной категории предпринимателей обязанность уплачивать часть страховых взносов отсутствует.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А59/05-2/3828 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4601 НДС, уплаченный при ввозе оборудования, передаваемого в качестве вклада в уставный капитал общества, не подлежит вычету в соответствии с налоговым законодательством, а следовательно, у заявителя не возникло право на возмещение НДС по заявленным им основаниям.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4665 Нарушение порядка работы с денежной наличностью, в том числе несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств, влечет наложение административного штрафа.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4614 Выплаты валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота российских судоходных компаний являются компенсационными выплатами, которые в соответствии с действующим законодательством освобождены от обложения единым социальным налогом и налогом на доходы физических лиц.