Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 116
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8949/2010-АК по делу N А40-148629/09-114-1180 Сумма излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых и пеней подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате, при этом проценты начисляются по день фактического возврата.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8902/2010-ГК по делу N А40-7675/09-10-69 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8872/2010-ГК по делу N А40-154417/09-23-1016 По смыслу ст. 622 Гражданского кодекса РФ обязанность лизингополучателя по возврату предмета лизинга, предусмотренное договором право на возмещение понесенных расходов, в том числе убытков, связанных с обеспечением возврата, несвоевременным возвратом предмета лизинга, возникает у лизингополучателя с момента прекращения договора лизинга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8859/2010-АК по делу N А40-136465/09-89-961 Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8851/2010 по делу N А40-2326/10-138-15 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8849/2010-ГК по делу N А40-73594/09-139-467 Иск о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не оплачена поставленная продукция.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8845/2010-ГК по делу N А40-159297/09-150-1081 Иск о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки в связи с несвоевременной уплатой арендной платы правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты имеющейся задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8822/2010-АК по делу N А40-146113/09-2-952 Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.14 КоАП РФ, составляют в том числе действия (бездействие), нарушающие установленные требования и условия помещения товаров на склад временного хранения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8818/2010-АК по делу N А40-151828/09-72-1104 В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8797/2010-ГК по делу N А40-150800/09-11-1048 Иск о взыскании задолженности, неустойки и расторжении договора финансовой аренды удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств уплаты задолженности по лизинговым платежам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8790/2010-ГК, 09АП-9362/2010-ГК по делу N А40-3088/09-105-35 Отсутствие договорных отношений с поставщиком электрической энергии не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электроэнергии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8786/2010-ГК по делу N А40-5777/08-61-59 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8780/2010-АК по делу N А40-170942/09-153-1146 Заявление в части признания незаконными действий по прекращению исполнительного производства удовлетворено правомерно, в связи с несоответствием оспариваемых действий требованиям ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушением прав и законных интересов заявителя на своевременное получение исполнения по исполнительному документу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8769/2010-ГК по делу N А40-85893/09-156-673 Иск о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик доказательств уплаты указанной задолженности не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8733/2010-ГК по делу N А40-161271/09-30-1206 Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки за несвоевременный возврат кредита, обращения взыскания на заложенные по заключенному в обеспечение возврата кредита договору о залоге товаров в обороте удовлетворены правомерно, так как кредитным договором установлено, что истец имеет право требования досрочного исполнения обязательства в случае однократного нарушения заемщиком обязательств по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8727/2010-ГК по делу N А40-589/10-10-3 Исковые требования о взыскании долга по договору подряда удовлетворены частично, так как ответчик часть долга оплатил, доказательств о снижении суммы долга в связи с выполнением работ истцом с недостатками не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8696/2010-АК по делу N А40-11650/10-122-113 Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, заключается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8672/2010-ГК по делу N А40-147650/09-9-1070 В соответствии с п. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством, а также по основаниям, которые дополнительно вводятся земельным законодательством применительно к аренде земельных участков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8670/2010-ГК по делу N А40-161087/09-60-726 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8667/10-ГК по делу N А40-131779/09-109-654 Действия арендодателя по отключению электроэнергии являются нарушением им обязательств по договору аренды и основанием для взыскания убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8660/2010-ГК по делу N А40-122201/09-16-902 Уменьшение подлежащей взысканию неустойки вследствие ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в силу ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8655/2010-ГК по делу N А40-128962/09-6-949 Факт нарушения ответчиком договорных обязательств и факт понесения истцом дополнительных расходов в связи с исполнением инвестиционного контракта не являются основанием для удовлетворения исковых требований об определении доли в построенном здании.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8495/2010-ГК по делу N А40-39151/09-28-318, А40-39374/09-28-319 В удовлетворении требований о применении последствий недействительности инвестиционного контракта путем взыскания стоимости исполненного по договорам отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт получения ответчиком результата работ в размере отыскиваемых спорных денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8478/2010-ГК по делу N А40-167208/09-1-837 Исковые требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком особого порядка расторжения государственного контракта, предусмотренного нормами законодательства РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8464/2010-АК по делу N А40-155912/09-114-1263 Требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной в связи с ДТП, удовлетворены, поскольку довод о том, что возмещение было выплачено ответчиком в полном объеме, не соответствует действительности, так как страховой случай произошел позже произведенной оплаты, в связи с чем данный платеж не может иметь отношения к страховому случаю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8459/2010-ГК по делу N А40-88965/08-55-851 Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8453/2010-АК по делу N А40-146144/09-116-879 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС, о признании необоснованным применения налоговых вычетов и доначислении НДС удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие представление налогоплательщиком всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8446/2010-ГК по делу N А40-92966/09-91-782 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик занимает спорное нежилое помещение без надлежащих правовых оснований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8405/2010-АК по делу N А40-17675/10-106-83 Производство по делу об оспаривании постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8375/2010-ГК по делу N А40-137287/09-85-556 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия какого-либо обязательства ответчика перед истцом, факта его нарушения и наличия причинной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8372/2010-ГК по делу N А40-146594/09-46-960 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, и неустойки за просрочку возмещения ущерба удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, кроме того, нормами законодательства РФ предусмотрено право потерпевшего на своевременную выплату страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8362/2010-ГК по делу N А40-166430/09-16-1134 Производство по делу об освобождении земельного участка, предоставленного по договору аренды, прекращено правомерно, поскольку настоящий спор связан с судьбой гаражных боксов, которые являются имуществом не только потребительского гаражного кооператива, но и его членов (физических лиц), что неизбежно затрагивает имущественные права и интересы пайщиков ответчика; при таких обстоятельствах необходимо привлечь последних к участию в деле.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8346/2010-ГК по делу N А40-139571/09-89-984 Из содержания статьи 621 ГК РФ следует, что преимущественное право арендатора возобновить арендные отношения может быть реализовано при одновременном наличии следующих условий: надлежащее исполнение арендатором обязанностей по ранее заключенному договору, намерение арендодателя заключить договор аренды с третьими лицами на новых условиях, обязанность арендатора письменно уведомить арендодателя о готовности заключить договор аренды на новых условиях, устраивающих третьи лица.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8330/2010-ГК по делу N А40-26137/09-36-89 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный нормами Гражданского кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8329/2010-ГК по делу N А40-116486/09-99-833 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию и мощность удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8266/2010-АК по делу N А40-156701/09-80-1216 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как несвоевременное представление расчетов авансовых платежей не образует состава налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8218/2010-АК по делу N А40-122554/09-80-942 При определении момента исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит применению не статья 45 НК РФ, связывающая исполнение обязанности по уплате налога с моментом предъявления в банк поручения на его уплату, а специальная норма пункта 2 статьи 24 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", устанавливающая указанным моментом момент зачисления взносов на счет соответствующего органа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8209/2010-ГК по делу N А40-112012/09-91-875 Исковые требования о расторжении договора финансовой аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств уплаты всей задолженности по лизинговым платежам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8200/2010ГК по делу N А40-172196/09-1-864 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендных платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8187/2010-АК по делу N А40-152845/09-153-987 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непредоставлении в аренду земельного участка, отказано правомерно, поскольку оспариваемого бездействия со стороны ответчика допущено не было, так как уполномоченным органом в адрес заявителя было направлено сообщение об отказе в оформлении договора аренды земельного участка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8144/2010-ГК по делу N А40-142310/09-65-757 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8131/2010-АК по делу N А40-52846/08-35-191 Отдельные недостатки того или иного документа не могут являться основанием для отказа в применении налогового вычета при наличии доказательств уплаты налога заявителем продавцу при приобретении товара (работ, услуг) и его реального получения для использования в деятельности, а также иных оснований для использования права на возмещение НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8113/2010-АК по делу N А40-134629/09-115-1001 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8018/2010-ГК по делу N А40-126072/09-16-929 Досудебный порядок урегулирования спора является для соблюдения обязательным при наличии в договоре согласованного сторонами условия, содержащего указание, регламентирующее такого рода порядок разрешения разногласий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8010/2010-АК по делу N А40-133407/09-140-1077 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как имущество приобретено им для осуществления операций, облагаемых НДС, приобретенное имущество оплачено налогоплательщиком, сумма налога уплачена налогоплательщиком продавцу в соответствии с выставленным им счетом-фактурой, соответствующим требованиям статьи 169 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-8002/2010-АК по делу N А40-129766/09-99-1013 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начислении пеней удовлетворено правомерно, так как заявитель обоснованно отнес на материальные расходы, уменьшающие величину доходов по налогу на прибыль, стоимость технологических потерь электроэнергии, а также единовременно списал на расходы стоимость трансформаторов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7891/2010-ГК по делу N А40-115748/09-64-781 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты суммы задолженности по арендным платежам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7835/2010-ГК по делу N А40-172866/09-32-1265 Производство по делу о взыскании долга и неустойки прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7798/2010 по делу N А40-5896/10-122-85 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства отказано правомерно, поскольку заявитель не принял всех зависящих от него мер по соблюдению срока представления форм учета и отчетности по валютным операциям, за нарушение которого КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в то время как возможность для соблюдения этого срока у него имелась.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7759/2010-ГК по делу N А40-94890/09-28-751 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по внесению арендной платы ответчиком надлежащим образом не выполнялось, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7755/2010 по делу N А40-928/10-153-9 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров отказано правомерно, поскольку у общества имелось достаточно времени для того, чтобы осмотреть товар и заявить его к таможенному оформлению надлежащим образом, однако указанные действия заявителем произведены не были.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7703/2010-АК по делу N А40-139307/09-148-837 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки уплаты долга по договору подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7697/2010-ГК по делу N А40-136249/09-65-705 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования разногласий, предусмотренного законодательством РФ для разрешения подобного рода споров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7660/201010-ГК по делу N А40-106896/09-105-832 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7657/2010-ГК по делу N А40-52559/09-59-416 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование имуществом отказано правомерно, так как в указанный период ответчик по встречному иску использовал переданное ему помещение в качестве фактического места нахождения компании, доказательства фактического пользования помещением в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7649/2010-ГК по делу N А40-150909/09-138-911 Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку факт неосновательного временного пользования ответчиком чужими услугами подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7570/2010-ГК по делу N А40-150347/09-109-753 Требования о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7532/2010 по делу N А40-151080/09-94-1094 В удовлетворении требований о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца, так как ответчиком представлены доказательства возврата товара заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7420/2010-ГК по делу N А40-60972/08-29-578 Требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг, пени удовлетворены, поскольку факт неоплаты ответчиком оказанных ему истцом услуг подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-7367/2010 по делу N А40-22458/09-8-161 Требования о взыскании основного долга по договору поставки нефтепродуктов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил предусмотренную договором обязанность по оплате поставленного товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6984/2010-ГК по делу N А40-101963/09-63-735 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, уступленных по договору цессии, удовлетворены правомерно, поскольку наличие у генподрядчика задолженности за выполненные субподрядчиком работы по договору подряда подтверждено материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6973/2010-АК по делу N А40-71871/08-153-624, А40-136503/09-79-880 Заявление о признании недействительным акта регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности РФ на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что у ответчика отсутствовали предусмотренные ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основания для отказа в государственной регистрации права собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6897/2010-АК по делу N А40-161626/09-79-1101 Заявление о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку применение денежного взыскания было бы возможно лишь в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный срок, предприятием же исполнены требования, содержащиеся в исполнительном листе, в форме заключения с взыскателем мирового соглашения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6779/2010-АК по делу N А40-156748/09-139-1081 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения уполномоченного органа о нарушении антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку факт наличия доминирующего положения общества на рынке услуг связи установлен материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6760/2010-ГК по делу N А40-65648/09-44-324 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке прав требования отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6627/2010-АК по делу N А40-138718/09-149-968 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий финансового органа по блокированию счетов отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта отсутствия нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6555/2010-АК по делу N А40-159215/09-149-1102 Производство по делу о взыскании таможенных платежей и пени прекращено, так как таможенным органом заявлен отказ от требований, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы общества и других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6274/2010-АК по делу N А40-6520/10-119-42 Осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования без специального разрешения составляет объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6094/2010-АК по делу N А40-169058/09-79-1168 Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-6053/2010-ГК по делу N А40-144242/09-30-1087 Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате исполнил частично и с просрочкой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5841/2010-ГК по делу N А40-96882/09-135-745 Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5658/2010-АК по делу N А40-127519/09-159-980 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5538/201010-ГК по делу N А40-137152/09-97-1008 Исковое заявление правомерно возвращено истцу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, к установленному судом сроку не устранены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5371/2010-ГК по делу N А40-55365/08-6-504 В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания задолженности по оплате за выполненные работы и задолженности по выплате авансов по договору генерального подряда отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт выполнения работ и передачу результатов выполненных работ, а также их стоимость.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5265/2010-АК по делу N А40-106809/09-154-698 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов отказано правомерно, так как оспариваемое решение адресовано государственному заказчику и не содержит каких-либо распоряжений и предписаний в отношении заявителя, не предполагает совершения каких-либо действий, не нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5207/2010-ГК по делу N А40-139502/09-13-1086 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара не в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5176/2010-ГК по делу N А40-61326/09-54-489 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик после расторжения договора аренды по претензии истца не вернул последнему сумму данного обогащения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5129/2010-АК по делу N А40-136475/09-79-879 Заявление об отмене постановления судебного пристава в части изменения режима хранения арестованного судна удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч. 1 ст. 16 АПК РФ, а также ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5116/2010 по делу N А40-145019/09-43-1128 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-5090/2010-ГК по делу N А40-139120/09-129-982 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-4343/2010-ГК по делу N А40-99636/09-64-627 Иск о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга, солидарном взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-4030/2010-ГК по делу N А40-18319/09-6-214 Исковые требования об обязании освободить земельный участок в полосе отвода железной дороги от возведенных на нем торговых палаток удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств занятия спорного земельного участка на законных основаниях не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-3716/2010-ГК по делу N А40-96909/09-57-439 Требования о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения удовлетворены, поскольку в спорный период истец неправомерно получил от ответчика денежную сумму вследствие предъявления к оплате объема электрической энергии, фактически не потребленной ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-3531/2010-ГК по делу N А40-9461/08-16-103 В удовлетворении исковых требований об обязании снести самовольно возведенную постройку отказано, поскольку вступившим ранее в законную силу решением суда подтверждается право собственности ответчика на спорное имущество, в связи с чем данное имущество не может быть признано самовольной постройкой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-3209/2010-ГК по делу N А40-142597/09-100-912 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком образовавшейся задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-3153/2010-ГК по делу N А40-68070/08-46-651 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку выплата истребуемых процентов не выходит за рамки договоров займа и требований статьи 395 ГК РФ, так как договоры займа признаны недействительными, их положения об ответственности в виде уплаты неустойки за каждый день просрочки в случае невозврата заемщиком суммы займа применению не подлежат.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-3116/2010-ГК по делу N А40-32469/09-157-243 Требования о выселении ответчика из нежилых помещений удовлетворены, поскольку лица, заключившие с ответчиком договоры аренды, правом на распоряжение спорным имуществом не обладали, договоры в силу статьи 168 ГК РФ являются недействительными (ничтожными).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-27470/2010-ГК по делу N А40-83956/09-102-667 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с оплатой стоимости товара по договору купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как ответчик не имел возможности пользоваться денежными средствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-2543/2010-ГК по делу N А40-63457/08-28-494 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенными изменений условий договора аренды отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие между сторонами спора соглашения о предоставлении арендодателю права одностороннего изменения условий договора в части установления размера арендной платы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-24259/2009-ГК по делу N А40-57902/09-76-219 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного недоставкой груза, переданного на основании договора о предоставлении услуг специальной связи, удовлетворены правомерно, поскольку истцом допущено гражданско-правовое нарушение, выразившееся во вручении ценного отправления лицу без надлежащей проверки его полномочий, что в свою очередь привело к утрате ценного отправления и предполагает обязанность ответчика возместить убытки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-2241/2010-ГК по делу N А40-68634/09-157-434 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по своевременному внесению арендной платы за пользование объектом аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-19334/2009-ГК по делу N А40-94263/08-101-189Б Требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворены правомерно, поскольку состав и размер денежных обязательств документально подтверждены, а также представлены доказательства того, что срок исполнения указанных обязательств наступил до введения процедуры наблюдения в отношении должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-1839/2010-ГК по делу N А40-112476/09-109-500 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору на оказание эксплуатационных услуг и работ удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-1782/2010-ГК по делу N А40-108299/09-53-833 Дело о взыскании денежных средств, составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации, передано по подсудности, так как при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-1742/2010-ГК по делу N А40-94530/08-137-871 В удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию и за наполнение системы водой в заявленном истцом размере отказано, поскольку коммунальный ресурс ответчиком, как исполнителем, приобретался у заявителя не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-12139/2010-ГК по делу N А40-133784/09-45-884 Дело о признании недействительными изменений, внесенных в устав открытого акционерного общества, передано по подсудности правомерно, поскольку указанный спор относится к корпоративным спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление по которому подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-11757/2010-ГК по делу N А40-165147/09-92-1111 В удовлетворении заявленного ходатайства о передаче дела о взыскании суммы основного долга по договору поставки по подсудности в арбитражный суд субъекта РФ отказано правомерно, так как в упомянутом договоре стороны предусмотрели договорную подсудность о рассмотрении споров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-11707/2010-ГК по делу N А40-176047/09-132-1132 Вопрос о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда направлен на новое рассмотрение по существу, так как неисполнение ответчиком обязанности по представлению подлинника договора не должно влечь автоматического отказа в признании факта установления договорной подсудности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-1058/2010-ГК по делу N А40-57005/09-64-430 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) инвестиционного контракта удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что инвестиционный контракт является ничтожной сделкой, так как не соответствует требованиям закона, и у ответчика не возникло правовых оснований для реализации инвестиционного проекта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 09АП-10480/2010-ГК по делу N А-40-26147/09-123-80б В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как налоговый орган не представил доказательства выполнения требований по возмещению конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-7323/08 В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей и штрафа отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные документы налоговой отчетности должника, следовательно, проверка обоснованности заявления уполномоченного органа о включении задолженности по уплате обязательных платежей невозможна.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-44792/09 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору водоснабжения удовлетворены, поскольку доказательств, подтверждающих, что неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг по водоотведению и водоснабжению по договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалах дела не имеется.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-44242/09 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы удовлетворены, поскольку подписание акта выполненных работ является основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-42767/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за отпущенные по договору тепловую энергию и питьевую воду отказано правомерно, так как тариф на тепловую энергию установлен в соответствии с законом, доказательств наличия переплаты истцом в материалы дела не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-42149/09 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-40554/09 В удовлетворении требований о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие состава административного правонарушения в действиях ответчика, однако на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-40231/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчика в заявленном размере подтверждена материалами дела, при этом доказательств ее погашения не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-39857/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве, отказано правомерно, так как доказательства, подтверждающие, что ответчик был отстранен от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы на неисполнение либо ненадлежащее исполнение им своих обязанностей либо привлечен к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-39240/09 Заявление о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком сроков возврата спорной суммы налогов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-38888/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-38431/09 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требования подтверждены надлежащими доказательствами и по существу должником и временным управляющим не оспариваются.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-38309/09 Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления требования возможно только в случае, когда законом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-37917/09 Исковые требования в части признания незаконным пункта 5 решения общего собрания акционеров удовлетворены, так как голосование истца могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения являются существенными, решение повлекло причинения убытков акционеру.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-35904/09 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку истцом не заявлено ходатайства о замене ненадлежащего ответчика и о привлечении к участию в деле второго ответчика, а также не сформулировано каких-либо требований к иным лицам.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-35415/09 Исковые требования об обязании признать право собственности Московской области на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке государственному предприятию Московской области, на нем расположены объекты недвижимости, являющиеся собственностью последней, следовательно, на спорный земельный участок в силу закона возникло право собственности Московской области.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-35305/09 Судебный штраф взыскан правомерно, поскольку материалами дела установлены факты непредставления заявителем истребованных арбитражным судом доказательств по делу и проявления неуважения к арбитражному суду.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-34952/09 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-33511/09 Заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате организацией-страхователем недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что заявителем срок исковой давности не пропущен.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-32419/09 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что бремя доказывания обстоятельств противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом лежит на истце, ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-32354/09 Требования о взыскании основного долга по договору подряда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ подтверждена материалами дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-31138/09 Ходатайство о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по оплате номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку доказательств своевременного исполнения должником обязательства по погашению оспариваемой задолженности не имеется.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-30267/09 В удовлетворении искового требования о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку не доказан факт существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-28545/09 Техническая опечатка исправлена в судебном акте правомерно, поскольку исправления не изменяют содержания судебного акта.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-28171/09 В удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате налога и пени отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства принятия налоговым органом мер по взысканию задолженности по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества должника.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-16705/09 Анализ норм налогового законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик при отнесении тех или иных сумм на затраты должен документально подтвердить факт реального несения затрат, а также их связь с производственной деятельностью и получением доходов от осуществления реальной экономической деятельности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-16223/09 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности налоговых вычетов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-1584/10 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено наличие задолженности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А41-1032/10 Наличие у общества кредиторской задолженности не является основанием для уменьшения размера исполнительского сбора и не является доказательством тяжелого финансового положения общества, как и то обстоятельство, что общество является сельскохозяйственным предприятием.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А40-133906/09-61-932 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде сумм уплаченных административных штрафов, наложенных таможенным органом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по охране груза отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия вины ответчика, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и понесенными истцом убытками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А40-128838/09-105-920 Исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной и в полном объеме уплаты лизинговых платежей, досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора истцом соблюден.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А40-127961/09-111-912 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку при расчете за поставленную тепловую энергию с ответчиком истец необоснованно применил тариф для прочих потребителей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А40-118604/09-23-786 Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу N А40-114433/09-59-884 В удовлетворении исковых требований о возмещении произведенных на лечение сотрудника, пострадавшего в результате несчастного случая на производстве, расходов отказано, так как действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрено возмещения денежных средств страхователю, в случае если он взял на себя эту ответственность, заключив с медицинских учреждением договор на оказание медицинских услуг.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9341 Иск об ограничении в родительских правах удовлетворен правомерно, так как поведение ответчика, который злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, безответственно относится к воспитанию сына (ребенок предоставлен сам себе, целый день проводит на улице), в настоящее время является опасным для ребенка, но при этом данное поведение ответчика не является достаточным основанием к лишению его родительских прав.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9280 Иск о признании необоснованным отказа во включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как истец постоянно и непосредственно был занят на работах с тяжелыми условиями труда, что дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9276 В заявлении о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным отказано, так как на день рассмотрения гражданского дела по жалобе лица и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод лица и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений у суда не имелось, суду в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ надлежало отказать лицу в удовлетворении жалобы.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9276 Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационных жалоб на решение суда удовлетворено правомерно, так как лицо получило решение по истечении срока для его обжалования (десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме); это обстоятельство может быть основанием для восстановления пропущенного срока.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9274 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как должником действия по исполнению решения суда не осуществлялись; в связи с неисполнением в добровольном порядке исполнительного документа судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительный сбор, поскольку не было представлено доказательств невозможности исполнения решения в установленный срок.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9273 Дело о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации передано на новое рассмотрение со стадии принятия заявления, так как спор о признании недействительным свидетельства о регистрации газеты не носит экономического характера и подлежит рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9272 В принятии иска о передаче и принятии жилого дома в муниципальную собственность отказано правомерно, так как истец и прокурор не обладают правом на обращение в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов путем понуждения хозяйствующих субъектов к выполнению закона; прокурор не представил доказательств того, что истец не может лично обратиться в суд.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9269 Дело о принятии мер по обеспечению иска о взыскании долга по договору займа возвращено в суд, так как автомобиль, на который наложен судом арест, находится в залоге у банка в обеспечение кредитного договора, заключенного между банком и заявителем.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9263/2010 В удовлетворении искового заявления об отмене акта медицинского освидетельствования, обязании его пересоставления отказано правомерно, так как заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в этой связи судьей правильно было предложено истцу разграничить суммы материального ущерба и морального вреда, составить расчет материального ущерба.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9261 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица не исполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9260/2010 Иск о признании утратившими право на жилое помещение, признании договора социального найма расторгнутым, прекращении регистрации удовлетворен правомерно, так как договор социального найма в случае выезда ответчиков в другое постоянное место жительство, как установлено в данном случае, считается расторгнутым с момента приобретения каждым из ответчиков гражданства другого государства; расторжение договора социального найма является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9257/2010 Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9256 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнительного производства, не имеется.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9223 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене судебного акта по делу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку неизвещение истца судом о времени и месте рассмотрения дела не является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9222 Иск о возмещении морального и материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, так как истец по вине ответчика испытывал физические страдания и боль, а также был лишен возможности продолжить активную общественную жизнь, был временно ограничен в праве и возможности свободно передвигаться.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9221/2010 Иск о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, о восстановлении электроснабжения, взыскании судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно сделал вывод о том, что ответчик не был вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и отключить участок истицы от электроснабжения, при этом наличие трехфазного счетчика не является основанием для прекращения подачи электроэнергии.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9217/2010 В иске о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и признании права на дополнительные меры государственной поддержки отказано, так как на момент обращения истицы за получением сертификата в ее семье воспитывался один ребенок, что не дает ей права на получение мер государственной поддержки в рамках действия ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9215 В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей определенной суммы.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9213/2010 В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как срок исковой давности истицей пропущен, поскольку она обратилась в суд лишь по истечении срока исковой давности.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9212/2010 В иске о признании права требовать действий по заключению договора о совместных действиях, обязании заключить договор по ранее достигнутой договоренности, обязании подписать договор, признании права собственности отказано правомерно, так как в силу требований ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается; оснований для признания права собственности на долю домовладения не имеется.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9210 В принятии искового заявления о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказано правомерно, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9209 Дело по иску о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и по встречному иску о взыскании денежных средств в качестве соразмерного уменьшения цены по договору, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как для разрешения спора суду следовало установить обстоятельства исполнения сторонами по договору своих обязательств и дать оценку обоснованности их иска в свете главы 25 ГК РФ.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9207 В иске о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как по правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9200 Иск о возмещении убытков, причиненных несвоевременной выплатой денежных сумм в возмещение вреда, правомерно возвращен по мотиву неподсудности, так как по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9198 Материал по делу о признании права собственности на долю садового дома возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку суд, отказывая в иске, указал, что соглашением между супругами был произведен раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым спорный земельный участок остался в собственности у ответчика в равных долях с сыном, какого-либо суждения относительно садового дома решение суда не содержит.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9190 В иске о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, встречный иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как указанный договор по смыслу изложенных в нем условий не является договором займа, денежные средства когда-либо не вносились лицом на счет, а соответственно, у него не возникло право на требование возврата этих денежных сумм, что свидетельствует о том, что договор является недействительной сделкой.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9062 В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела копий исполнительных производств усматривается, что заявление лица находится в сводном исполнительном производстве, сведения о наличии других производств, возбужденных по указанному заявлению, отсутствуют.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9034 Дело о взыскании страхового возмещения за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращено в суд для нового рассмотрения, так как суд, изменяя подсудность дела, не учел требований закона, чем нарушил права истца, поскольку каждый гражданин имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9030/2010 В иске о признании недействительным отказа в перерасчете пенсии, перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости, взыскании недовыплаченной страховой части трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как истец был поставлен ответчиком в известность о необходимости представить справку о заработной плате в течение определенного срока, однако указанная справка была представлена им в пенсионный орган позже.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9027/2010 Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как в исковом порядке заявлены требования о снятии ареста и исключении из описи конкретного имущества производственного назначения, но несмотря на указанные выше обстоятельства, суд в обжалуемом определении указал, что истец обратился в суд за разрешением возникшего спора о праве в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9002 Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии удовлетворен правомерно, так как согласно заключению эксперта проведенные истцом переоборудование и перепланировка не нарушают чьих-либо прав и интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают конструктивной целостности дома.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-9000/2010 Иск о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как установлен факт нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении транспортным средством, в результате чего были причинены телесные повреждения истице, расцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8998 Дело о восстановлении прав на утраченные векселя передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку поданное в суд заявление не связано со спором, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8988/10 Частная жалоба оставлена без движения правомерно, так как жалоба подана с нарушением ст. 339 ГПК РФ.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8985 Согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8979 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что срок на подачу надзорной жалобы пропущен по уважительной причине.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8977 Вопрос о назначении по делу экспертизы передан на новое рассмотрение, так как суд в нарушение п. 2 ст. 79 ГПК РФ лишил ответчика права представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту и заявлять отвод эксперту.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8976 В принятии заявления о признании незаконным технического паспорта жилого дома отказано правомерно, так как заявленные требования, по сути, являются оспариванием документа, являющегося доказательством по другому делу, однако это доказательство подлежит соответствующей оценке судом при разрешении возникшего ранее спора о выделе доли жилого дома по существу.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8952/2010 Иск о признании уважительной причины пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности и обязании оплатить данное пособие частично удовлетворен правомерно, так как факт восстановления истицы на работе по решению суда не является основанием для выплаты пособия в размере 100 процентов и ей должно быть выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 60 процентов среднего заработка, с учетом положений ФЗ от 21.07.2007 N 183-ФЗ.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-8446 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано, так как у суда не имеется оснований для отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7630 В удовлетворении иска о взыскании убытков в размере стоимости двухкомнатной квартиры отказано правомерно, так как вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения убытков именно в результате действий (бездействия) ответчиков.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7417 Дело о взыскании возмещения ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд, не имея специальных познаний, разрешил спор по существу, без назначения необходимой в данном случае экспертизы.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7416 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что наличие у ответчиков права собственности на квартиру не лишает их прав на комнату, занимаемую по договору социального найма, истец не доказал того обстоятельства, что ответчики добровольно выехали из спорной комнаты.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7412 Иск о взыскании задолженности по договору займа возвращен правомерно, так как истец находится на территории, не подведомственной суду, соответственно, рассмотрение заявленного спора неподсудно этому суду.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7386 В удовлетворении иска об освобождении площади помещений отказано, так как решение суда в указанной части в том виде, как оно отражено в резолютивной части решения суда, неисполнимо, что является нарушением ст. 210 ГПК РФ, кроме того, истцом неправильно избран способ защиты нарушенных прав, поскольку такой спор разрешается путем определения порядка пользования жилым помещением, а не путем устранения препятствий в пользовании жилым помещением.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7207 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих вину ответчика в произошедшем пожаре, в материалах дела не имеется, а наоборот установлено, что непосредственными причинителями вреда являются два лица, не установленные в ходе производства по уголовному делу, между действиями которых и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-7040 Иск о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлен и ответчицей не оспаривался сам факт заключения договоров займа и частичного возврата денежных средств по ним.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-6994 Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку срок действия заключенного между сторонами договора найма спорного жилого помещения истек, права пользования спорным жилым помещением у ответчиков не имеется.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-6972 Иск о вселении, исключении из договора социального найма жилого помещения, обязании снятия с регистрационного учета, выделении комнаты в пользование на праве договора социального найма, о признании права собственности на комнату по праву приватизации, обязании оформления раздельных домовых книг частично удовлетворен правомерно, так как нормы жилищного законодательства не предусматривают возможность по инициативе одного из участников изменения договора найма жилого помещения.
Определение Московского областного суда от 13.05.2010 по делу N 33-6875 Иск о расторжении договора найма жилого помещения, выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как суд приходит к выводу, что представленные истицей доказательства подтверждают добровольный отказ от жилищных прав по договору социального найма, как следует из выписки из ЕГРП; право ответчика на долю жилого помещения по договору дарения зарегистрировано за ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9663/2010-ГК по делу N А40-177698/09-106-1132 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9651/2010-ГК по делу N А40-160289/09-102-1139 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9590/2010-ГК по делу N А40-156475/09-10-864 Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9484/2010-ГК по делу N А40-14247/06-44-82Б В удовлетворении заявления о возложении расходов на проведение процедуры наблюдения на заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) отказано правомерно, так как заявителем не подтверждены сведения об отсутствии компенсации понесенных расходов из материалов конкурсного производства по делу о банкротстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9354/2010-ГК по делу N А40-173460/09-117-1098 Исковые требования в части взыскания страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение заключенного договора страхования, право требования по которому было получено истцом по договору цессии, не выплатил последнему страховое возмещение при наступлении страхового случая, но размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя был снижен судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9342//2010-ГК по делу N А40-10405/10-117-98 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом по договору работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9322/2010-ГК по делу N А40-147972/09-48-1155 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученного от истца товара, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9270/2010-ГК по делу N А40-164000/09-131-729 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации и неустойки удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9264/2010-ГК по делу N А40-159806/09-132-1033 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как страховой случай и размер ущерба документально подтверждены истцом, а ответчиком не представлено надлежащих доказательств перечисления истцу суммы страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9255/2010-ГК по делу N А40-143686/09-159-1106 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9246/10-ГК по делу N А40-120549/09-3-980 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как прекращены обязательства по предварительному договору и у ответчика отсутствуют правовые основания удерживать страховой депозит.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9218/2010-ГК по делу N А40-48885/09-123-173Б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку факт внесения заявителями денежных средств по заключенным с должником договорам срочного банковского вклада подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9188/2010-ГК по делу N А40-144095/09-78-758Б Если в судебном заседании по проверке обоснованности требований к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо уполномоченным органом юридического лица образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, к такому должнику применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9160/2010-ГК по делу N А40-1317/10-1-8 Исковые требования в части взыскания арендной платы и неустойки удовлетворены правомерно, так как арендатором не были представлены доказательства выполнения договорной обязанности по внесению арендной платы в установленные сторонами сроки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9140/2010-ГК по делу N А40-173366/09-5-1153 Исковые требования в части взыскания ущерба в порядке суброгации, право требования возмещения которого было получено истцом по договору цессии, и судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства выплаты страхового возмещения, не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства несения убытков истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9136/2010-ГК по делу N А40-112021/09-39-845 В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика стоимости электронных билетов, оплаченных истцом воздушному перевозчику в связи с организацией деловых поездок сотрудникам ответчика, но не востребованных по причине опоздания на рейс, и неустойки отказано правомерно, так как Воздушным кодексом РФ предусмотрено право пассажира при отказе от полета позднее установленного срока получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму с удержанием сбора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9082/2010-ГК по делу N А40-146151/09-9-1059 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в установленном договором ассортименте.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-9006/2010-ГК по делу N А40-156929/09-100-1014 Исковые требования о взыскании с бюджетного учреждения, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств субсидиарно за счет казны города Москвы долга за работы, выполненные по государственному контракту по содержанию зеленых насаждений на территории административного округа, удовлетворены правомерно, так как сроки оплаты истекли, ответчик обязательства по оплате работ не исполнил, мотивированных возражений по качеству выполненных работ не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8994/2010-ГК по делу N А40-162808/09-5-1085 Арбитражный процессуальный кодекс РФ допускает возможность изменения общей территориальной подсудности, установленной статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по согласованию сторон.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8990/2010-ГК по делу N А40-109463/09-158-533 В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку сумма перечисленного ответчиком аванса перекрывает сумму долга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8970/2010-ГК по делу N А40-77737/09-60-489 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8932/20109-ГК по делу N А40-90823/09-24-688 Из содержания норм ГК РФ следует, что недостаточное финансирование учреждения и правовой статус не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8924/2010-ГК по делу N А40-147488/09-28-1060 Иск о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8868/2010-ГК по делу N А40-135270/09-85-540 Арендатор вправе расторгнуть договор аренды по пункту 1 статьи 620 Гражданского кодекса РФ только по решению суда либо если договор аренды содержит указание на право арендатора в одностороннем порядке расторгнуть договор по основаниям создания препятствий в пользовании имуществом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8852/2010-ГК по делу N А40-73619/09-18-375 Исковое заявление, подписанное лицом, не имеющим права его подписывать, на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8812/2010-ГК по делу N А40-149892/09-83-957 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8806/2010-ГК по делу N А40-38765/09-67-358 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8801/2010-ГК по делу N А40-158463/09-149-1097 Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8758/2010 по делу N А40-141940/09-124-637 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8757/2010-ГК по делу N А40-115277/09-60-648 Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8739/2010-ГК по делу N А40-54424/09-159-499 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как эмитент допустил дефолт, не представив доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций держателю облигаций и выплаты купонного дохода.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8738/2010-ГК по делу N А40-112149/09-155-830 Исковые требования о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств об исключении в установленном порядке спорного здания из перечня памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения, и о передаче спорного объекта из состава федеральной собственности в государственную собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8729/2010 по делу N А40-5482/10-69-52 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8728/2010-ГК по делу N А40-148322/09-32-1110 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как истцом понесены убытки в размере уплаченного штрафа и таможенных платежей вследствие необеспечения ответчиком сохранности запорно-пломбировочных устройств и товара после приема вагона от перевозчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8723/2010-ГК по делу N А40-93388/09-11-769 Исковые требования о взыскании обеспечительного платежа и ошибочно перечисленных денежных средств по предварительному договору о заключении договоров аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как основной договор заключен не был, обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращены, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств, внесенных истцом на основании предварительного договора аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8715/2009-ГК по делу N А40-151321/09-21-1105 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки газа удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в установленные сроки задолженности за потребленный газ, не представлен контррасчет количества потребленного газа, доказательств несоразмерности количества отпущенного газа, не доказан факт фальсификации истцом доказательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8665/2010-ГК по делу N А40-3354/10-37-46 В удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку абзац 2 п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на который ссылается истец, утратил силу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8661/2010-ГК по делу N А40-156231/09-35-1215 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что транспортное средство принадлежит ответчику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8647/2010-ГК по делу N А40-162583/09-8-1115 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом факт оказания обусловленных договором услуг документально не подтвержден.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8641/2010-АК по делу N А40-71871/08-153-624, А40-144800/09-119-1011 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на воздушные суда и запрета на осуществление перерегистрации и отчуждения движимого имущества отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он, а не должник является собственником спорных воздушных судов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8636/2010-ГК по делу N А40-157825/09-77-912 Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8625/2010-ГК по делу N А40-153126/09-47-1055 Исковые требования об обязании ответчика передать документы, удостоверяющие требование к должнику по кредитному договору, и передать права, обеспечивающие это требование, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается исполнение истцом как поручителем обязательств по кредитному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8622/2010-ГК по делу N А40-93475/09-24-718 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевалке цемента и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные истцом услуги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8613/2010 по делу N А40-134370/09-44-650 Исковые требования о взыскании задолженности по конфиденциальному соглашению к договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком предусмотренное соглашением обязательство по перечислению заработной платы на расчетный счет истца не исполнено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8595/2010-АК по делу N А40-65347/07-140-372 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявителем частично подтверждены расходы на оплату услуг представителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8594/2010-АК по делу N А40-10487/10-21-52 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт нарушения заявителем порядка представления в регистрирующий орган отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, процедура привлечения к ответственности не нарушена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8589/2010-АК по делу N А40-168831/09-120-1091 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу отказано, так как миграционным органом доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8586/2010-ГК по делу N А40-117184/09-60-661 В удовлетворении требований о признании права собственности РФ на здание, о признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано правомерно, поскольку в гражданском законодательстве РФ не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание недействительным зарегистрированного права, следовательно, истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8582/2010-АК по делу N А40-20463/10-147-120 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта миграционного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку документально подтверждено нарушение заявителем порядка уведомления уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8568/2009-АК по делу N А40-81248/08-114-284 Требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8565/2010-АК по делу N А40-153112/09-72-1099 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по вопросу оформления земельно-правовых отношений на земельный участок, выразившегося в непредоставлении ответа по существу поставленных вопросов, отказано правомерно, так как земельный участок расположен в границах особо охраняемой природной территории и оформлен на праве постоянного бессрочного пользования для эксплуатации зданий историко-культурного назначения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8562/2010-ГК по делу N А40-162525/09-148-1072 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8547/2010-ГК по делу N А40-333/10-67-5 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истцом в установленном законом порядке определен реальный ущерб, причиненный в результате ДТП.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8540/2010-АК по делу N А40-1510/10-99-7 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку применение оспариваемых мер не нарушит публичных интересов и не повлияет на возможность исполнения судебного акта в случае его принятия в пользу налогового органа, так как взыскание оспариваемых сумм в любом случае может быть произведено за счет имущества заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8500/2010-ГК по делу N А40-129498/09-55-991 Исковые требования о взыскании пени за нарушение сроков доставки груза и возврата порожних вагонов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по своевременной доставке вагонов и груза.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8461/2010-ГК по делу N А40-173509/09-44-973 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано правомерно, поскольку истец обратился за судебной защитой за пределами сроков исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8450/2010-ГК по делу N А40-122903/09-5-752 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая документально подтвержден, доказательств исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8436/2010-ГК по делу N А40-172131/09-44-954 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано правомерно, поскольку в данном случае у истца отсутствует право требования данного конкретного платежа за заявленный временной период ввиду истечения срока исковой давности его истребования в силу указания закона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8422/2010-ГК по делу N А40-172134/09-44-956 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8415/2010-ГК по делу N А40-149680/09-68-1159 Встречное исковое заявление о взыскании долга по договору поставки возвращено правомерно, так как судом не установлено оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, а заявитель не доказал необходимости принятия встречного искового заявления, в частности, наличия взаимосвязи между первоначальным и встречным исками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8400/2010-ГК по делу N А40-161989/09-26-1177 Заявленные требования о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо регистрационные действия с доменом удовлетворены правомерно, поскольку непринятие испрашиваемых мер может сделать исполнение судебного акта затруднительным или привести к его неисполнению в случае удовлетворения иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8395/2010-ГК по делу N А40-158587/09-55-1142 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8392/2010-АК по делу N А40-138641/09-142-1073 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения акта налогового органа отказано правомерно, поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта арбитражного суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8379/2010-ГК по делу N А40-172129/09-44-953 В удовлетворении исковых требований о взыскании просроченной арендной платы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды отказано правомерно, поскольку истец обратился за судебной защитой за пределами установленного ГК РФ срока исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8378/2010-ГК по делу N А40-160476/09-3-1164 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не представлено документов, подтверждающих то, что ответчиком, как лизингодателем, было четко письменно выражено согласие на передачу (переуступку) лизингополучателем своих прав по договору лизинга, как того требуют условия договора лизинга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8374/2010-ГК по делу N А40-137667/09-3-1053 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды нежилых помещений исполнял ненадлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8355/2010-ГК по делу N А40-172127/09-44-952 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору финансовой аренды (лизинга) отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8352/2010-ГК по делу N А40-172133/09-44-955 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8351/2010-ГК по делу N А40-172122/09-44-950 Исковое требование не подлежит удовлетворению в случае пропуска истцом срока исковой давности по заявленному требованию, установленного ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8343/2010-ГК по делу N А40-22312/09-36(18)-64 Исковые требования о взыскании основного долга по договору на разработку и поставку чертежей оборудования и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку правовые основания для удержания ответчиком спорных денежных средств отсутствуют, доказательств погашения образовавшегося долга ответчиком не представлено, сумма долга и факт исполнения истцом своих обязательств перед ответчиком по договору не оспорены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8336/2010-ГК по делу N А40-122702/09-82-807 Гражданское законодательство не предусматривает такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8334/2010-ГК по делу N А40-116485/09-99-832 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как доказательства оплаты принятой по договору электрической энергии и мощности ответчиком не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8333/2010-ГК по делу N А40-58388/09-89-469 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на нежилые помещения отказано правомерно, так как истцом не доказано, что принадлежащие ответчику на праве собственности помещения могут быть признаны общей долевой собственностью собственников квартир многоквартирного жилого дома в соответствии с требованиями закона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8326/2010-ГК по делу N А40-149680/09-68-1159 Иск о взыскании долга по договору подряда и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил ненадлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8311/2010-ГК по делу N А40-85782/09-6-692 Исковые требования о взыскании задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности установлен материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8300/2010 по делу N А40-118161/09-151-737 Исковые требования об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по государственному контракту на выполнение работ по ремонту газонов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком был применен недоброкачественный материал, работы выполнены с многочисленными отступлениями от условий контракта, ухудшившими функционирование объекта после завершения работ, не были соблюдены технологические процессы при проведении работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8289/2010-ГК по делу N А40-141899/09-138-857 Суд утвердил мировое соглашение, поскольку данное соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8287/2010-ГК по делу N А40-130554/09-31-944 Исковые требования о взыскании основного долга, задолженности по уплате процентов и неустойки за просрочку возврата кредита удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также по уплате процентов за пользование суммой займа после истечения срока исполнения обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8246/2010-АК по делу N А40-7473/08-151-22 Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены расходные кассовые ордера, являющиеся документами, свидетельствующими о выплате наличных денежных средств из кассы заявителя, подтверждающие фактические расходы общества, связанные с рассмотрением настоящего дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8240/2010-АК по делу N А40-130879/09-93-1055 Гражданское законодательство РФ, регулирующее отношения в сфере страхования, не содержит положений, запрещающих страховщику выплачивать страховое возмещение в случае неуплаты страхового взноса.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8233/2010-АК по делу N А40-136366/09-80-1121 Требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих фиктивность хозяйственной деятельности налогоплательщика и отсутствие разумной деловой цели заключенных им сделок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8228/2010-АК по делу N А40-169282/09-33-1412 Исковые требования о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по спорным платежам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8197/2010-ГК по делу N А40-130536/09-8-942 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о прекращении партнерства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку не представлены доказательства исполнения ответчиками обязательств по указанному соглашению в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8146/2010-ГК по делу N А40-142044/09-5-929 Исковые требования о взыскании основного долга по договору генерального подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом обязательства выполнены надлежащим образом, доказательств своевременной и полной оплаты произведенных работ ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8128/2010-АК по делу N А40-154999/09-108-1176 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по спорному налогу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8094/2010-АК, 09АП-8095/2010-АК по делу N А40-149812/09-108-1118 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные НК РФ для применения налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8069/2010-ГК по делу N А40-171851/09-88-799Б Заявление о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения удовлетворено правомерно, поскольку требования заявителя к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-8013/2010-АК по делу N А40-32532/09-141-125 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по взаимоотношениям с обществами удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что личность допрошенного свидетеля документально не подтверждена, следовательно, отсутствует возможность идентифицировать допрошенное лицо как лицо, значащееся в качестве генерального директора контрагента.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7969/2010-АК по делу N А40-128311/09-92-844 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения уполномоченного органа о признании необоснованной жалобы на действия заказчика и аукционной комиссии при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку инженерного имущества и протокола рассмотрения заявок отказано правомерно, так как заявка общества не соответствовала аукционной документации, в силу чего ему обоснованно было отказано в допуске к участию в аукционе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7955/2010-АК по делу N А40-104619/09-4-700 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о предложении уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС и отказе в возмещении налога удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено достоверных и достаточных доказательств недобросовестности заявителя, наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, умышленных действий, направленных на завышение сумм налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7921/2010-ГК по делу N А40-146075/09-68-1134 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку оплата выполненных по договору работ произведена ответчиком частично.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7886/2010-АК по делу N А40-154566/09-21-1128 Заявление о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено в части, так как иск удовлетворен частично, в связи с чем подлежащая взысканию с ответчика государственная пошлина рассчитана пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7790/2010-АК по делу N А40-121128/09-13-946 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части уплаты штрафа за неуплату НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела доказано, что общество в подтверждение правомерности применения льготной ставки по НДС представило все первичные документы, в том числе счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7778/2010-ГК по делу N А40-129290/09-38-639 Дела по корпоративным спорам, связанным с управлением или участием в юридическом лице, относятся к специальной (исключительной) компетенции арбитражного суда, в том числе если участниками правоотношений, из которых возник спор, являются граждане.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7682/2010-ГК по делу N А40-135570/09-39-955 Исковые требования о взыскании денежной суммы, уплаченной за поставку некачественной продукции, удовлетворены правомерно, поскольку представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что поставленный товар имеет производственный характер дефектов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7345/2010-ГК, 09АП-7464/2010-ГК по делу N А40-30625/09-155-295 В удовлетворении иска о выселении из здания отказано, поскольку истец в силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ не доказал факта незаконного владения ответчиком спорным зданием.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7264/2010-ГК по делу N А40-131689/09-103-641юф В удовлетворении ходатайства об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта приватизации предприятия), отказано правомерно, поскольку установление данного факта и приведенное заявителем обоснование необходимости его установления (регистрация выпуска акций общества) неизбежно повлекут спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-7251/2010-ГК по делу N А40-79160/09-63-641 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6931/2010-ГК по делу N А40-122383/09-104-598 В удовлетворении искового требования о взыскании пени по договору подряда отказано правомерно, поскольку пени начислены истцом за период после истечения срока действия договора, в котором истец обусловленные договором работы не выполнял.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6642/2010-АК по делу N А40-9541/10-106-35 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение лицензионных требований и условий удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение стороной договорных обязательств не свидетельствует об отсутствии вины заказчика, нарушившего требования действующего законодательства проведением работ при отсутствии действующего санитарно-эпидемиологического заключения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6618/2010-АК по делу N А40-147484/09-154-971 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за нарушение порядка работы с денежной наличностью отказано правомерно, так как состав вмененного заявителю административного правонарушения налоговым органом доказан, срок и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6578/2010-АК по делу N А40-103842/09-30-897 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, так как факт неоплаты ответчиком полученного товара подтвержден материалам дела, размер неустойки обоснованно снижен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6562/2010-АК по делу N А40-160528/09-63-1099 Исковые требования о взыскании суммы предварительного платежа за поставку товара удовлетворены правомерно, так как поставка товара в полном объеме продавцом не осуществлена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6529/2010-АК по делу N А40-135420/09-101-432 Суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6401/2010-ГК по делу N А40-166198/09-154-1132 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-6011/2010-АК по делу N А40-156204/09-33-1239 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостаточны и (или) противоречивы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5789/2010-ГК по делу N А40-148919/09-4-1117 В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, каким транспортным средством причинен вред застрахованному истцом транспортному средству и застрахована ли гражданская ответственность владельца указанных транспортных средств ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5718/2010-ГК по делу N А40-105494/09-24-844 В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате обеспечения равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской Федерации, отказано правомерно, поскольку денежные средства в спорном периоде возмещены истцу в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5508/2010-ГК по делу N А40-61557/09-26-546 Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний к протоколу судебного заседания отклонено правомерно, поскольку ответчик не представил обоснованных доказательств пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания в установленные АПК РФ сроки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5452/2010-АК по делу N А40-147570/09-92-957 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, возникшего в результате причинения ущерба транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю и у него возникло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5336/2010-АК по делу N А40-167156/09-152-1272 Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5326/2010-АК по делу N А40-109665/09-158-536 Право покупателя требовать предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, предусмотрено ч. 3 ст. 487 ГК РФ и не поставлено в зависимость от прекращения договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-5022/2010-ГК по делу N А40-95678/09-87-563 Иск о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку эмитентом не представлено доказательств погашения облигаций и выплаты купонного дохода.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-4622/2010-ГК по делу N А40-113651/09-60-640 В удовлетворении иска о взыскании стоимости неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку товар, о взыскании стоимости которого заявлен иск, не индивидуализирован, определен только родовыми признаками.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-4275/2010-АК по делу N А40-83787/09-112-555 Операции по реализации услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов, оказываемые российскими компаниями, облагаются по ставке 0 процентов. Подобные операции, оказываемые иностранными компаниями, не облагаются НДС, поскольку иностранные компании не несут дополнительного налогового бремени по сравнению с российскими компаниями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-3510/2010-ГК по делу N А40-66207/09-110-298 В удовлетворении требований об обязании ответчика прекратить незаконное использование товарного знака на территории РФ, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за незаконное размещение товарного знака и изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика контрафактного товара отказано правомерно, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком правонарушения, истцом не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-28728/2009-ГК по делу N А40-78540/09-159-671 В удовлетворении требований об обязании выдать выписку из реестра акционеров отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил наличие у него прав акционера.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-28677/2009-АК по делу N А40-80146/09-146-428 В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в размещении извещения о проведении открытого аукциона на поставку товаров для государственных нужд, отказано, поскольку заявитель не является стороной государственного контракта, заключенного по результатам торгов, поэтому его имущественные права и интересы результатами торгов не затрагиваются.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-2656/2010-ГК по делу N А40-88446/09-157-636 Исковые требования о взыскании долга по лизинговым платежам, пени и обязании возвратить предметы лизинга удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-2055/2008-ГК по делу N А40-37288/07-56-475сс В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже федеральной собственности (нежилого помещения) отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии обременений проданного на торгах имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-1926/2010-ГК по делу N А40-123559/09-80-955 В удовлетворении исковых требований о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку представлены доказательства добровольного исполнения ответчиком обязательства по возмещению причиненного ущерба.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-11803/2010-АК по делу N А40-152565/09-148-987 Дело о признании незаконным акта таможенного органа передано по подсудности правомерно, поскольку при рассмотрении данного дела должно быть учтено место нахождения административного органа, принявшего оспариваемый акт.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 09АП-10231/2010-ГК по делу N А40-164326/09-78-869 Дело об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - факта сноса зданий, факта прекращения права собственности на здания в связи с их сносом - передано для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку суд фактически рассмотрел по существу заявление, что является недопустимым при вынесении определения о возвращении заявления по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-4557/10 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета налоговому органу принимать решения о государственной регистрации юридического лица при его реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в его учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-4497/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору складского хранения товаров удовлетворены правомерно, так как ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-44865/09 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства и содержания объектов отказано правомерно, поскольку заявитель, как пользователь земельных участков, на которых расположены производственные объекты, обязан обеспечивать чистоту и порядок на территории в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-39313/09 Заявленное требование о расторжении договора аренды земли сельскохозяйственного назначения оставлено без рассмотрения, поскольку обязательным условием досрочного расторжения судом договора по требованию арендодателя является направление арендатору письменного предупреждения; доказательств соблюдения данной процедуры претензионного порядка урегулирования спора в материалы дела не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-35231/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной доверенности, выданной ответчиком физическим лицам, отказано, поскольку доверенность как односторонняя сделка оформлена надлежащим образом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-34774/09 Исковые требования о расторжении договоров купли-продажи долей в уставном капитале удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства оплаты доли на дату подписания договоров.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-33631/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом по договору товара подтвержден материалами дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-31995/09 Требования об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль и взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога удовлетворены правомерно, поскольку факт излишней уплаты налога на прибыль подтверждается материалами дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-31689/09 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как непредставление в данном случае в ходе проверки актов по формам КС-2 и КС-3 не может служить основанием для отказа в принятии инспекцией указанных затрат и начисления налога, пени и штрафа.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-28501/09 Исковые требования об обязании освободить нежилые помещения удовлетворены правомерно, так как срок действия договора истек.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-22544/08 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что право собственности на общее имущество многоквартирного дома может принадлежать только собственникам помещений в этом доме, но не товариществу собственников жилья как юридическому лицу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-13771/08 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов отказано правомерно, поскольку факт предоставления заемных средств материалами дела не подтвержден.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А41-11196/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку событие, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб, не является страховым случаем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А40-152300/09-97-1114 Действующее процессуальное законодательство РФ не содержит запрета на добровольное исполнение судебных актов, в том числе, путем внесения подлежащих взысканию с должника денежных средств на депозитный счет нотариуса, не дожидаясь возбуждения исполнительного производства и предъявления исполнительного листа к исполнению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9891/2010-ГК по делу N А40-129797/09-30-964 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика и исполнения договора оказания услуг отказано правомерно, так как договором предусмотрено, что стороны передают неурегулированные споры на разрешение арбитражного суда по месту нахождения истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9507/2010-ГК по делу N А40-122573/09-85-439 В удовлетворении иска о расторжении инвестиционного контракта отказано правомерно, поскольку судом не установлено существенного нарушения ответчиком условий контракта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9399/2010-ГК по делу N А40-127820/09-159-983 В удовлетворении иска о взыскании стоимости оплаченных материалов по договору подряда отказано правомерно, поскольку у ответчика не имеется задолженности перед истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9350/2010 по делу N А40-173451/09-117-1094 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9343/2010 по делу N А40-142606/09-106-888 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, не доказана несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9341/2010-ГК по делу N А40-9156/10-50-46 Гражданский кодекс РФ и иные законы не содержат положений, запрещающих страховщику выплачивать страховое возмещение в случае неуплаты страхового взноса. Право суброгации возникает у страховщика, выплатившего страховое возмещение, при этом ответчик имеет право оспаривать размер убытков, а не факт и размер выплаченного страхового возмещения, поскольку обязательства ответчика возникают независимо от условий договора страхования, заключенного его кредитором со страховщиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9309/2010-ГК по делу N А40-145519/09-105-1045 Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9307/2010-ГК по делу N А40-99382/09-28-798 Исковые требования о взыскании долга за поставленные на основании дилерского соглашения автомобили, запчасти и аксессуары, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9224/2010-ГК по делу N А40-142161/09-159-1096 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена предусмотренная решением о выпуске ценных бумаг обязанность по погашению стоимости облигаций и выплате купонного дохода.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9193/2010-ГК по делу N А40-38732/09-40-283 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку спорный договор расторгнут, права и обязанности сторон по договору прекращены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9159/2010-ГК по делу N А40-64893/09-67-519 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как представленные истцом договоры с третьими лицами на оказание рекламных услуг, а также доказательства осуществления рекламы в Интернете не являются доказательствами того, что именно истцом, именно по заданию ответчика и для него в рамках договора были оказаны рекламные услуги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9124/2010-ГК по делу N А40-159415/09-61-1119 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9071/2010-ГК по делу N А40-7464/10-125-36 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности подтвержден документально, условия уступки требования сторонами соблюдены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-9067/2010-ГК по делу N А40-142661/09-45-948 Возможность выплаты агентского вознаграждения по смыслу ст. 1006 Гражданского кодекса РФ не ставится в прямую зависимость от предоставления агентских отчетов при доказанности факта оказания услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8961/2010-АК по делу N А40-159163/09-75-1205 В случае недобросовестности контрагентов организация несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований законодательства о налогах и сборах она лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы по НДС ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8943/2010-ГК по делу N А40-11686/10-27-80 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8940/2010-ГК по делу N А40-122711/09-117-786 Иск о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик своевременно, в установленные законом сроки, не выплатил всю сумму задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8904/2010-ГК по делу N А40-147499/09-139-998 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору энергоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств получения ответчиком тепловой энергии в заявленном им размере.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8873/2010-ГК по делу N А40-172917/09-33-1449 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8858/2010-ГК по делу N А40-165830/09-60-747 Иск о признании права собственности на автотехнику удовлетворен правомерно, поскольку истец выполнил обязательства по договору лизинга, в том числе в части полной уплаты авансовых и выкупных платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8848/2010-ГК по делу N А40-156628/09-60-695 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8814/2010-ГК по делу N А40-92425/09-11-757 Иск о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки удовлетворен правомерно в связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков оплаты оказанных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8807/2010-ГК по делу N А40-116385/09-62-814 В удовлетворении иска о взыскании расходов по передаче информации и документов, составляющих систему ведения реестра ответчика, а также стоимости услуг по хранению оставшихся у регистратора документов отказано правомерно, поскольку соглашение о стоимости расходов сторонами достигнуто не было.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8792/2010-ГК по делу N А40-162966/09-12-1023 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8785/2010-ГК по делу N А40-160416/09-96-675 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения указанного спора в суде лицензия на осуществление страховой деятельности у страховщика уже была отозвана.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8776/2010-ГК по делу N А40-177251/09-12-1088 Суд оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8770/2010-ГК по делу N А40-108957/09-125-627 Эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8768/2010-ГК по делу N А40-145361/09-43-1133 Признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8753/2010-ГК по делу N А40-142363/09-29-1025 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8732/2010-ГК по делу N А40-149712/09-48-1168 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о создании общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации общества, предусмотренных законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8657/2010-ГК по делу N А40-56170/09-138-420 Эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при погашении облигации и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями решения о выпуске ценных бумаг и проспекта ценных бумаг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8656/2010-ГК по делу N А40-174211/09-97-1253 Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8649/2010-ГК по делу N А40-157500/09-60-703 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки отказано правомерно, так как истец уступил третьему лицу свои права требования уплаты лизинговых платежей и взыскания неустойки по договору лизинга в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8645/2010-ГК по делу N А40-151922/09-47-1047 Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как должником не исполнено обязательство по возврату суммы кредита с начисленными процентами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8642/2010-ГК по делу N А40-127620/09-87-739 Иск о взыскании убытков, возникших в результате недостачи товара, переданного по договору на хранение, удовлетворен правомерно, поскольку ответственность за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, возлагается на ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8620/2010-ГК по делу N А40-117111/09-97-922 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не доказан факт того, что генеральный директор общества не подписывал договор.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8600/2010-ГК по делу N А40-156637/09-31-1153 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по контракту удовлетворены правомерно, так как ответчик, заявляя требование о снижении неустойки, не представил оснований для снижения ее размера, а также доказательств того, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, тот факт, что он оплатил основной долг до принятия дела к производству, таковым доказательством не является.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8593/2010-ГК по делу N А40-138476/09-61-973 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что ответчиком поставлены фильтры по цене меньшей, чем предусмотрено государственным контрактом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8590/2010-ГК по делу N А40-133440/09-5-834 Исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как тот факт, что страхователь не уведомил страховщика об оснащении транспортного средства системой с дистанционным или автоматическим запуском двигателя, не представил все оригинальные ключи, в силу закона не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения по риску "угон".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8549/2010 по делу N А40-10589/10-1-73 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения, удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8519/2010-ГК по делу N А40-171966/09-48-1306 Факт предъявления иска в суд является основанием считать обязанность по оплате оказанных услуг наступившей независимо от ознакомления или неознакомления ответчика с материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8516/2010-АК по делу N А40-138684/09-145-384 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерешении вопроса о поручении территориальному уполномоченному органу заключить договор аренды земельного участка, отказано правомерно, так как истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчиком было допущено оспариваемое бездействие.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8511/2010-ГК по делу N А40-13081/07-89-83 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, поскольку вышеназванный договор является ничтожной сделкой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8490/2010-АК по делу N А40-157230/09-79-1065 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства нарушения уполномоченным лицом пределов должностных полномочий, предоставленных ему законодательством РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8481/2010-ГК по делу N А40-155235/09-63-1062 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты работ, выполненных истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8462/2010 по делу N А40-153541/09-30-1155 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа и признании его инвестиционным договором со всеми последующими правовыми последствиями отказано правомерно, поскольку договор займа был сторонами исполнен в полном объеме, а истец не доказал наличие прикрывающей сделки и направленность оспариваемого договора на достижение иных правовых последствий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8457/2010-ГК по делу N А40-16337/10-89-130 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как истец не представил доказательств невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер и вероятности причинения ему значительного ущерба.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8433/2010-ГК по делу N А40-37262/09-39-313 Исковые требования о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда удовлетворены, поскольку документально подтверждено нарушение подрядчиком срока начала выполнения работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8418/2010-ГК по делу N А40-130732/09-91-1035 Заключение договора, устанавливающего обязанность уплатить неустойку в случае неисполнения возникшего ранее как меры имущественной ответственности обязательства по уплате договорной неустойки, представляет собой принятие самостоятельной ответственности, основанием которой является самостоятельное обязательство из иного договора. В указанном случае не образуется двойная мера ответственности за одно и то же правонарушение, недопустимая по смыслу норм главы 24 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8398/2010-АК по делу N А40-7306/10-119-46 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как к страховщику после выплаты им страхового возмещения потерпевшему переходит право требования в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8396/2010-АК по делу N А40-169066/09-31-1224 Производство по делу о взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку исполнения обязательств прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ; условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8328/2010-ГК по делу N А40-125169/09-155-896 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, возникшей ввиду неисполнения обязательства по внесению арендных платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8324/2010-ГК по делу N А40-166451/09-50-1196 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как факт отгрузки продукции ответчику документально подтвержден, оплата ответчиком не произведена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8317/2010-ГК по делу N А40-75986/09-104-387 В удовлетворении требований об обязании принять договор энергоснабжения в редакции с дополнением в разделе, касающемся возмещения потерь в трансформаторе, отказано правомерно, поскольку потери, возникающие в объектах электросетевого хозяйства истца, не могут включаться в тариф на основании положений нормативных актов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8315/2010-ГК по делу N А40-136098/09-97-1000 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности, перешедшей к нему по договору уступки права требования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8294/2010-ГК по делу N А40-139208/09-31-1017 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору отказано, поскольку сделка, осуществленная агентом по поручению принципала, признана ничтожной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8288/2010 по делу N А40-82549/09-27-695 В удовлетворении требований о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждены факт выполнения истцом работ, объем и стоимость выполненных работ, размер денежных средств, выплаченных истцу в счет оплаты этих работ, а также задолженность ответчика перед истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8262/2010-АК по делу N А40-7069/10-12-34 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства возмещения истцу страховой суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8239/2010-АК по делу N А40-141217/09-151-942 Заявленные требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, однако доказательств возмещения лицом, причинившим вред, страховой суммы представлено не было.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8230/2010-АК по делу N А40-167158/09-92-1130 Требование о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в неисключении из реестра недобросовестных поставщиков сведений о заявителе, удовлетворено правомерно, поскольку антимонопольный орган не исполнил обязанность по исключению сведений, несмотря на окончание срока, в течение которого они должны были содержаться в указанном реестре.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8219/2010-АК по делу N А40-172816/09-12-1067 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, пени удовлетворены правомерно, поскольку в настоящем случае размер и порядок исчисления неустойки установлены договором поставки, при расчете пени за неисполнение должником финансового обязательства ставка банковского процента применению не подлежит.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8216/2010-АК по делу N А40-168065/09-76-1206 Налоговый кодекс РФ не содержит положений, позволяющих налоговому органу оценивать произведенные налогоплательщиком платежи по НДС с позиции экономической целесообразности, рациональности и эффективности хозяйственных взаимоотношений, так как увеличение налоговых вычетов налогоплательщиком за счет участия в сделках не означает получения обществом необоснованной налоговой выгоды, поскольку каждый участник сделки несет свою долю налогового бремени исходя из стоимости реализованных товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8205/2010-ГК по делу N А40-46959/09-3-415 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8198/2010-ГК по делу N А40-138650/09-150-935 Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка от объекта незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств законности возведения металлического каркаса паркинга на спорном земельном участке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8195/2010-АК по делу N А40-285/10-3-4 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8194/2010-ГК по делу N А40-163000/09-91-1180 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам и пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8188/2010-АК по делу N А40-151060/09-2-991 Заявление о признании недействительным отказа в государственной регистрации прекращения договора аренды нежилых помещений удовлетворено, поскольку в силу статьи 450 ГК РФ договор аренды считается расторгнутым, соответствующего решения суда либо заключения соглашения о расторжении не требуется, следовательно, отказ в государственной регистрации прекращения спорного договора аренды не основан на законе, нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8164/2010-АК по делу N А40-155854/09-114-1262 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8129/2010-АК по делу N А40-71871/08-153-624, А40-114069/09-72-817 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного лица, выразившегося в несогласовании плана границ земельного участка, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемое бездействие непосредственно не затрагивает права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8122/2010-АК по делу N А40-14147/10-148-62 При наличии факта неполучения извещения уполномоченными лицами общества только направление извещения по юридическому адресу общества, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ, может быть признано надлежащим уведомлением юридического лица о совершении юридически значимого действия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8085/2010-АК по делу N А40-127882/09-13-1041 Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как документы, необходимые для подтверждения права на налоговый вычет, представлены обществом в налоговый орган и в материалы дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8077/2010-ГК по делу N А40-95470/08-59-798 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку заявителем не соблюден порядок приобретения в собственность имущества, принадлежащего субъекту РФ, предусмотренный законодательством РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8036/2010-ГК по делу N А40-161054/09-84-1191 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8021/2010-ГК по делу N А40-138127/09-61-970 Исковые требования о взыскании суммы убытков, возникших в результате утраты имущества, удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения и несения им расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-8005/2010-АК по делу N А40-170405/09-111-1418 Заявление о признании недействительным акта налогового органа в части доначисления НДС по эпизоду бесплатного угощения клиентов удовлетворено правомерно, поскольку доходы, извлекаемые предприятиями игорного бизнеса из участия в азартных играх и пари в виде выигрыша и платы за их проведение, не являются реализацией продукции (товаров, работ, услуг) и не облагаются налогами, объектом налогообложения которыми является выручка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7989/2010-ГК по делу N А40-119780/09-64-813 Производство по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7971/2010-АК по делу N А40-118204/09-20-996 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате ЕСН, налога на имущество и транспортного налога организаций, удовлетворено правомерно, так как наличие у заявителя переплат по указанным налогам подтверждено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7942/2010-ГК по делу N А40-156086/09-143-710 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на литературные произведения отказано правомерно, так как спорные произведения были изданы не ответчиками, а третьим лицом, кроме того, в материалы дела не представлены доказательства недействительности договоров с переводчиками и отсутствия разрешения правообладателя на спорные произведения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7928/2010-АК по делу N А40-116092/09-112-779 Заявление о признании недействительными решений налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как доказательства наличия у заявителя недоимки по налогу и иным платежам в федеральный бюджет в материалах дела отсутствуют, все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС, заявителем выполнены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7914/2010-ГК по делу N А40-142861/09-27-1025 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на обеспечение первичной информацией для выполнения работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как отказ истца от исполнения договора был вызван не просрочкой исполнения обязательств, а неполучением ожидаемого результата.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7854/2010-АК, 09АП-7856/2010-АК по делу N А40-139335/09-33-1055 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и привлечении к ответственности удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств недостоверности представленных заявителем в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС документов, а также доказательств подписания счетов-фактур неуполномоченным лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7853/2010-АК по делу N А40-132801/09-17-1004 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7851/2010-АК по делу N А40-14156/10-94-75 Заявление о признании недействительным постановления миграционного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено, так как протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя заявителя, надлежащим образом не извещенного о месте и времени его составления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7829/2010-ГК по делу N А40-101150/09-15-280 Исковые требования об обязании прекратить незаконное использование товарного знака и взыскании компенсации удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие использование ответчиком спорного товарного знака без согласия его правообладателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7695/2010-ГК по делу N А40-167204/09-138-1011 Исковые требования о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома удовлетворены, так как односторонняя сделка - односторонний отказ от договора - ничтожна, поскольку совершена в нарушение части 8 статьи 9 Закона о госзаказах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7673/2010-ГК по делу N А40-146402/09-51-1112 Производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7623/201010-ГК по делу N А40-145767/09-40-1111 Требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт добровольного возврата ответчиком объекта аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7597/2010-ГК по делу N А40-115640/09-65-542 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку во исполнение условий вышеуказанного договора истцом были оказаны ответчику услуги по перевозкам, вознаграждение за которые ответчиком не перечислено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7534/2010-ГК по делу N А40-170883/09-54-980 Требования о взыскании пени по договору субаренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению арендных платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7533/201010-ГК по делу N А40-160595/09-7-1176 Требования о взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки внесения арендных платежей подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7531/201010-ГК по делу N А40-106366/09-40-856 Исковые требования в части обязания возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как на момент рассмотрения спора договор финансовой аренды (лизинга), заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие по истечении срока действия договора, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт возврата имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7512/2010-АК по делу N А40-10577/09-128-41 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7470/2010-АК по делу N А40-148111/09-139-1003 Требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении истцу на праве аренды земельного участка и ненаправлении проекта договора аренды земельного участка, занятого зданием, в адрес истца, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, обосновывающих причину непринятия спорного решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7402/2010-ГК по делу N А40-114975/09-11-837 Исковые требования в части взыскания убытков, составляющих стоимость ремонтно-восстановительных работ, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком предусмотренных договором аренды обязательств по возврату нежилого помещения в состоянии, зафиксированном сторонами в акте приема-передачи, по которому помещение было передано арендодателем арендатору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7373/2010 по делу N А40-120472/09-64-817 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по уплате коммунальных платежей отказано, поскольку доказательства выставления расчетных документов ответчику в материалах дела отсутствуют, что исключает возможность определения периода просрочки и взыскания пеней.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7358/2010-ГК по делу N А40-92856/09-9-702 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ в полном объеме подтвержден представленными актами освидетельствования скрытых работ, подписанными представителями ответчика; доказательств оплаты работ в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7357/2010-ГК по делу N А40-117316/09-60-662 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору аренды, неустойки отказано правомерно, поскольку истец на момент заключения договора аренды не являлся собственником спорных нежилых помещений, следовательно, договор аренды заключен в нарушение статей 209, 608 ГК РФ и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7342/2010-ГК по делу N А40-110425/09-32-863 Спор о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору на эксплуатацию железнодорожного пути рассматривается не как внедоговорной спор о взыскании неосновательного обогащения, а как спор, связанный с осуществлением перевозки. В отношении него применимо правило об обязательном претензионном порядке урегулирования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-7243/2010-ГК по делу N А40-136516/09-34-1020 Исковые требования о взыскании основного долга по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6966/2010-ГК по делу N А40-157496/09-60-704 Полная уплата лизинговых платежей на дату принятия судебного акта является основанием для отказа в удовлетворении требований о расторжении договора лизинга в судебном порядке и, как следствие, для отказа в изъятии предмета лизинга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6952/2010-ГК по делу N А40-119901/09-5-727 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6895/2010-АК по делу N А40-166889/09-107-1366 Производство по делу о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6884/2010-АК по делу N А40-140071/09-79-914 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о государственной регистрации внесения изменений в сведения об обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, отказано правомерно, так как у регистрирующего органа отсутствовали какие-либо основания для неисполнения вступивших в законную силу судебных актов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6812/2010-АК по делу N А40-131149/09-92-889 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта надзорного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление справки о подтверждающих документах отказано правомерно, поскольку вина заявителя установлена, так как, осуществляя внешнеторговую деятельность, он обязан знать и соблюдать нормы валютного законодательства, предвидеть последствия своего бездействия, обеспечить выполнение всех зависящих от него мер по предотвращению правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6801/2010-АК по делу N А40-131152/09-147-955 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как административным органом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие состава вмененного обществу административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6471/2010-АК по делу N А40-156087/09-34-1170 Суд вправе снизить размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполненного обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6433/2010-АК по делу N А40-150663/09-146-1105 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа о прекращении (устранении) нарушения антимонопольного законодательства РФ отказано правомерно, так как оспариваемые ненормативные акты соответствуют требованиям ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", не нарушают права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6372/2010-ГК по делу N А40-131564/09-155-954 Иск об истребовании объекта аренды посредством выселения из нежилых помещений удовлетворен правомерно в связи с прекращением обязательств по договору аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6334/2010-АК по делу N А40-154658/09-130-888 Налоговые органы не наделены правом проведения оперативно-розыскных мероприятий, к которым относится проведенная в ходе проверки заявителя проверочная закупка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6191/2010-ГК по делу N А40-165189/09-94-1202 Обязанность суда приостановить производство по делу действующее процессуальное законодательство связывает с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-6084/2010-ГК по делу N А40-134610/09-100-849 Иск о взыскании задолженности по оплате за оказанные по договору услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-5816/2010-ГК по делу N А40-113538/09-3-925 Иск о взыскании долга по договору аренды удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4969/201010-ГК по делу N А40-38944/08-28-323 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4928/2010-ГК по делу N А40-144966/09-28-1039 Иск о взыскании долга по договору аренды, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик после расторжения договора не погасил указанную задолженность.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4871/2010-ГК по делу N А40-77444/09-47-506 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4405/2010-АК по делу N А40-161216/09-153-1054 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении всех действий, которые пристав обязан был совершить в связи с предъявлением исполнительного листа, отказано правомерно, так как нарушения судебным приставом-исполнителем требований ФЗ "Об исполнительном производстве" и, как следствие, нарушения законных прав и интересов заявителя судом не установлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4224/2010-ГК по делу N А40-112897/09-3-912 Исковые требования о признании права собственности на квартиры и нежилое помещение удовлетворены, так как согласно условию инвестиционного контракта 100 процентов общей жилой площади переходит в собственность инвестора (истца).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4219/2010-ГК по делу N А40-21066/09-85-139 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды объектов электросетевого хозяйства недействительным отказано, так как истец не имеет отношения к переданному по договору аренды имуществу, каких-либо прав на него или обязанностей в отношении этого имущества, его права не могли быть нарушены оспариваемым договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4163/2010-АК по делу N А40-163068/09-153-1076 Требования о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-4150/2010-ГК по делу N А40-67334/09-7-524 В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца отказано правомерно, поскольку по настоящему делу заявитель наряду с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца не предъявил соответствующий иск, из содержания которого можно было бы установить наличие или отсутствие оснований для процессуального соучастия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-3656/2010 по делу N А40-129275/09-5-795 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиком мер по возврату полученной от истца страховой премии, признанию им договора страхования незаключенным, дополнительному согласованию спорных положений договора страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-10553/2010-ГК по делу N А40-6969/10-64-35 Вопрос о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, так как истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 N 09АП-10282/2010-ГК по делу N А-40-14366/09-70-668б Дело по заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал основания требований кредитора, предъявленных по истечении предусмотренного срока для предъявления требований.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-8918/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждаются факт выполнения истцом работ, факт принятия их ответчиком и наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате работ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2010 по делу N А41-7562/10 Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной питьевой воды, приему и обработке сточных вод удовлетворен, так как ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-41419/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку актами приемки выполненных работ подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, доказательства их оплаты ответчиком суду не представлены.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-40306/09 Дело о взыскании задолженности по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение, так как кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке именно после даты введения процедуры наблюдения в отношении последнего.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-39383/09 Производство по делу о признании общества банкротом прекращено правомерно, так как материалами дела подтверждается, что доказательства наличия у должника имущества либо денежных средств, необходимых для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также вероятности их обнаружения отсутствуют.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-38622/09 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в проведении ремонтных работ отказано, поскольку отказ от подписания соглашения о временном занятии земельного участка, необходимого для проведения ремонта, не является чинением препятствий в смысле статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-35418/09 Исковые требования о расторжении договора аренды удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт невнесения ответчиком арендных платежей по спорному договору более двух раз подряд.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-35344/09 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствия истцу как собственнику объекта недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение совершения ответчиком действий, препятствующих пользованию принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-31573/09 Исковые требования о солидарном взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-28331/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилые строения отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают тот факт, что спорные объекты соответствуют всем строительным и градостроительным нормам и правилам.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу N А41-19668/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии отказано, так как договор страхования не вступил в силу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2010 по делу N А40-10237/10-61-80 В иске о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на оказание информационно-консультационных услуг отказано, встречный иск о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине удовлетворен, так как подписание двустороннего акта с целью фиксации стоимости выполненных работ и прекращения договорных отношений не противоречит действующему законодательству, поскольку предоплата ответчиком была перечислена в большем размере, чем стоимость фактически выполненных работ.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9250 В иске о взыскании суммы займа и процентов отказано правомерно, так как расписка в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ не является доказательством, подтверждающим договор займа, поскольку в тексте расписки не имеется указания о том, что деньги переданы ответчику в заем.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9248 Заявление о сложении судебного штрафа удовлетворено, так как высказывание заявителя нельзя отнести к оскорбительным, поскольку оно является литературным и допустимым. Согласно протоколу не усматривается и конкретных действий, которые можно расценивать, как нарушение порядка в судебном заседании со стороны заявителя.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9247 Вопрос о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства, о прекращении исполнительных производств передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку срок для устранения недостатков не будет считаться пропущенным, если необходимые документы были сданы на почту до 24 часов последнего дня процессуального срока.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9245 Материал о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании незаконной регистрации по месту жительства возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку правовых оснований для возврата иска у суда не имелось.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9239/2010 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как доводы жалобы относительно неправильного подсчета процентов за пользование чужими денежными средствами не могут служить основанием к отмене решения суда и не могут изменить взысканной суммы, установленной с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9238 В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как неисполнением ответчиком перед истцом своих обязательств по договору поручения нарушено имущественное право истца; действующее законодательство не устанавливает в таком случае возможности компенсации морального вреда. Доказательств же тому, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, истец, как того требует ст. 56 ГПК РФ, не представил.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9236 Дело о прекращении исполнительного производства направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено оставление без движения заявления о прекращении исполнительного производства.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9231 Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств уважительности причин, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленный срок.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9229 Дело о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение вопроса, так как суду следовало оказать стороне содействие в истребовании доказательств и сделать запрос в уполномоченный орган на предмет наличия транспортных средств, зарегистрированных на имя ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9226 Производство по делу о признании несанкционированного отключения энергоснабжения нежилого помещения незаконным, о взыскании убытков, расходов за услуги представителя, об обязании не чинить препятствия в обеспечении электрической энергии нежилого помещения, взыскании судебных расходов прекращено правомерно, так как судом сделан правильный вывод, что к возникшему спору не может быть применено законодательство, регулирующее вопросы защиты прав потребителей.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9206 Вопрос о рассрочке исполнения решения суда передан на новое рассмотрение, так как суд не учел, что рассрочка исполнения решения суда на столь длительный срок отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя; также суд не исследовал материалы исполнительного производства, не установил, имеется ли у заявителя имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателя, имеются ли у него иные источники доходов.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9204/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды, признании права собственности на земельные участки, обязании согласовать границы, не препятствовать в поставке их на учет отказано правомерно, так как истцами вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено каких-либо доказательств, что они имеют право на получение земельного участка бесплатно и каких-либо доказательств недействительности договоров аренды, которые истцы заключали с администрацией на протяжении длительного времени.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9188/10 Иск о признании договора незаключенным, возмещении морального вреда и встречный иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично правомерно, так как судом правильно установлено, что стоимость ремонта, произведенного ответчиком, является неоправданно завышенной, со снегоходом произведены работы, не связанные с его поломкой, и значительная часть услуг по ремонту истцом по первоначальному иску навязана.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9179 В удовлетворении заявления о взыскании денежных средств по договору подряда, убытков и морального вреда отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9173 Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично правомерно, так как ответчик просрочил срок передачи истцу в собственность квартиры и сдачи дома в эксплуатацию; так как до настоящего времени строительство дома не окончено, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; между тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд обоснованно снизил размер неустойки.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9171 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что у суда имелись основания для принятия мер в целях обеспечения иска.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9170 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и зарегистрировать по месту жительства удовлетворен правомерно, так как истцы по настоящее время проживают в спорном жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, платят за жилье и коммунальные услуги, добросовестно исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9167/2010 Дело о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг возвращено в суд первой инстанции, так как вывод суда не может признать обоснованным и согласующимся с требованиями ст. 112 ГПК РФ, поскольку именно приведенные обстоятельства и подтверждают уважительность пропуска истцом процессуального срока на кассационное обжалование принятого по делу судебного решения.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9165/2010 Иск о взыскании предварительной оплаты услуг и неустойки удовлетворен частично правомерно, так как в настоящий момент у истицы отсутствует необходимость в предоставлении ответчиком услуг по оформлению права собственности на квартиру; при обращении к ответчику с указанными требованиями истица реализовала свое право на односторонний отказ от договора по основанию неисполнения обязательств.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9161 Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как квартира истцам в собственность не передана, не оформлена, дом в эксплуатацию не сдан, таким образом, ответчиком нарушены обязательства перед истцами по заключенному сторонами договору.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9159 Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оформление доверенности частично удовлетворен правомерно, так как суд на законных основаниях взыскал с ответчика сумму компенсации морального вреда, указав, что заявленная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру причиненных истице нравственных страданий с учетом установленных обстоятельств, индивидуальных особенностей личности потерпевшего, степени вины ответчика.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9158 Дело о признании начислений по оплате коммунальных платежей и квартплаты незаконными и о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не устранил противоречие в том, что по утверждению генерального директора, акт был подписан, но истцом был передан акт с незаполненной датой, что дало возможность проставить другую дату.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9156 В иске о возмещении ущерба, причиненного работодателю при утрате вверенного работнику имущества, отказано правомерно, так как документальная недостача товарно-материальных ценностей не свидетельствовала о растрате или присвоении вверенного ответчице имущества; в наличии виновных действий (бездействия), повлекших фактическую утрату истцом этого имущества, имело место бездокументарное помещение товарно-материальных ценностей на хранение и их выдача лицам для осуществления служебной деятельности.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9150 Материал о признании образования и деятельности дачного некоммерческого партнерства незаконными возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку само определение об оставлении заявления без движения не является конкретным, так как из резолютивной части определения неясно, какие именно недостатки следовало устранить.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9148 Вопрос о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления по наведению порядка и установлении законности на территории поселка передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что заявитель в установленный срок выполнил указания, перечисленные в судебном акте.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9146 Вопрос о признании неправомерными действий сотрудников УВД передан на новое рассмотрение; так как производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, как указывает заявитель, повлекшие за собой нарушение его прав и свобод, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ, и у судьи не было оснований для отказа в принятии заявления.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9144 Иск об обязании снести самовольно возведенную постройку правомерно удовлетворен, во встречном иске об обязании исполнить договор и переоформить право собственности на незавершенный строительством объект правомерно отказано, так как вступившими в законную силу актами суда за истцом было признано право собственности на земельный участок, а ответчику в признании права собственности на незавершенный строительством объект отказано.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9142 Иск об обязании выплатить задолженность по пенсии удовлетворен правомерно, поскольку факт выплаты истцу пенсии за спорный период в размере меньшем, чем было установлено, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9134 В принятии встречного иска об установлении факта принятия наследства и признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку основной иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, заявленный ответчиком к истцу, вытекает из жилищных правоотношений, тогда как предмет спора в иске истца касается наследственных прав и во взаимосвязи с иском ответчика не находится.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9131 Иск о взыскании задолженности по договорам удовлетворен правомерно, так как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9130 Иск о незаконном удержании излишне выплаченной пенсии удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства недобросовестных действий истца по выполнению требований п. 4 ст. 23 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001, в связи с чем решение об удержании с истца излишне выплаченных сумм надлежит признать незаконным.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9129 Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства удовлетворено правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования исполнительного документа не были надлежащим образом и в полном объеме исполнены, у судебного пристава-исполнителя не было оснований для окончания исполнительного производства.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9126/2010 Дело о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, так как договор хранения автомобиля не заключался, доказательств того, что автомобиль истца был похищен с территории стоянки, истцом не представлено; разрешая вопрос о причинной связи между хищением автомобиля и действиями (бездействиями) ответчика, суду следовало привлечь к участию в деле третьих лиц - сторожей, с которыми заключены договоры о полной материальной ответственности на случай хищения автомобиля с территории стоянки.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9124 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9121 В принятии иска о восстановлении нарушенных пенсионных прав правомерно отказано, так как в соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9120 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, так как истцом не представлены доказательства досудебного урегулирования спора, а именно доказательства направления ответчику требования о досрочном исполнении кредитного договора.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9117 Дело о признании недействительными акта государственной регистрации брака, свидетельства о праве наследования по закону, свидетельства о праве собственности на долю квартиры, о признании права собственности на долю в квартире по праву наследования по закону и освобождении имущества из чужого незаконного владения и выселении возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как закон предусматривает возможность процессуального правопреемства в случае смерти гражданина.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9116/2010 Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что решение, которым разрешен спор по существу, вступило в законную силу, поэтому, основываясь на положениях ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для сохранения обеспечительных мер по делу нет и правомерно отменил данные меры.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9115 Дело о признании прекращенным права пользования, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9106 Заявление о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как предметом спора являются границы земельных участков, по которым приняты обеспечительные меры, в связи с чем судья правомерно до разрешения спора по существу запретил вносить какие-либо изменения в данные кадастрового учета по указанным границам земельных участков и совершать сделки с этими участками до разрешения иска по существу.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9105/2010 Иск о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как указанные в расчете повреждения и размер стоимости причиненного истцу ущерба были подтверждены не только составленным по инициативе истца отчетом и специализированной организации, но и в заключении проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9104 В иске о расторжении договора, применении последствий расторжения договора отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что предварительный договор купли-продажи квартиры и соглашение об обеспечении исполнения обязательств уже расторгнуты в одностороннем порядке ответчиком, а поэтому требование истца о расторжении вышеуказанных договора и соглашения удовлетворению не подлежит.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9103 Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части взыскания задолженности по кредитному договору, по процентам, пени, так как суд не учел положения ч. 2 ст. 317 ГК РФ, согласно которым в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9100 В удовлетворении заявления об отмене и пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что приведенные заявительницей доводы не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9099/2010 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку имеет место страховой случай, который влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, в связи с чем суд, исходя из требований п. 2 ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правомерно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9094 Исследуя представленные заявителем документы, свидетельствующие о выплате сумм, взысканных по решению суда, суд обоснованно пришел к выводу о наличии основания для индексации присужденных денежных сумм до момента реального исполнения судебного постановления.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9090 В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора приватизации, договора дарения и признании права собственности на долю в праве собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду достаточных и бесспорных доказательств тому, что при совершении сделки он заблуждался относительно природы сделки или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9082 Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании денежных средств удовлетворено правомерно, так как в период рассмотрения спора собственник земельных участков может измениться, участки могут быть обременены правами третьих лиц. И в этом случае при вынесении решения в пользу истцов исполнить решение суда будет затруднительно либо невозможно.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9081/2010 Дело о признании права на страховую выплату для рассмотрения по существу по подсудности правомерно передано в другой суд, так как из представленных материалов усматривается, что ответчик зарегистрирован и находится по месту нахождения суда, где находится агентство, а не филиал.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9068 Материал об опровержении ложной экспертизы возвращен в суд первой инстанции для нового решения вопроса о принятии заявления, так как на ст. 307 ГПК РФ заявитель ссылается как на основание своего иска, а исковые требования в первоначальной редакции заключаются в обязании ответчика дать письменное опровержение своему заключению и выплатить штраф-компенсацию, поэтому оснований для отказа в принятии данного иска по названному в определении основанию не имелось.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9065 Дело о взыскании задолженности и денежной компенсации по заработной плате и приостановлении исполнительного производства направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ и решения вопроса о приостановлении исполнительного производства, поскольку судом неправомерно было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9058/2010 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании пенсионного органа перевести пенсию по инвалидности на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов правомерно удовлетворен, так как в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение юридически значимое обстоятельство, что в спорные периоды времени истец работал полный рабочий день при полной рабочей неделе.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9057/2010 Иск о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и обязании назначить пенсию удовлетворен правомерно, так как действующим законодательством предусмотрено, что в заработок для исчисления пенсии включаются все виды выплат, полученных за исполнения трудовых обязанностей, но при условии, что на них начислялись страховые взносы.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9056 Материал о взыскании части стоимости коммунальных услуг, разделе совместно нажитого имущества, утрате права пользования жилым помещением, признании утраты права пользования квартирой возвращен в суд для нового рассмотрения вопроса о принятии заявления, поскольку исковое заявление было направлено в суд почтой с приложением ксерокопий документов, вопрос об удостоверении копий документов судом мог быть разрешен в ходе досудебной подготовки в порядке ст. 150 ГПК РФ.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9055 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о порядке пользования ванной комнатой в квартире, освобождении места в ванной комнате, восстановлении электропроводки и встречному иску об установлении порядка пользования отказано, так как решение суда изложено ясно.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9054 В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных ГПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не усматривается и отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9049 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в связи с переездом по месту жительства новой семьи добровольно отказался от прав и исполнения обязательств, вытекающих из договора социального найма спорной квартиры, тем самым расторгнув его в одностороннем порядке.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9047 Дело о признании сделки недействительной и признании права собственности на долю участка возвращено на новое рассмотрение, так как суд по ходатайству сторон отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в суд; кроме того, акт суда об оставлении заявления без рассмотрения вынесен с нарушением ГПК РФ, поскольку этим же актом производство по делу было прекращено, чем нарушено право истицы на обращение в суд.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9037 Кассационное производство по частной жалобе на определение суда о назначении экспертизы прекращено, дело возвращено в суд в связи с отказом заявителя от частной жалобы и принятия отказа судом.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9022 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением, и тот факт, что он в спорной квартире не проживает, сам по себе не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, доказательств того, что ответчик выехал на новое место жительства и не нуждается в спорной площади, истица суду не представила.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9021 Иск о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен правомерно, поскольку истица в нарушение своей должностной инструкции администратора магазина халатно отнеслась к своим должностным обязанностям, что повлекло утрату денежных средств из сейфа, причем при должном и осмотрительном подходе к исполнению обязанностей кражи можно было избежать.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9015 В восстановлении срока по делу о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что заявитель по состоянию здоровья или по каким-либо другим причинам не могла подать жалобу, не представлено.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9010 В удовлетворении иска об обязании выдачи книжки садовода на земельный участок отказано правомерно, так как суд правомерно указал на то, что истицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о предоставлении и пользовании ею земельным участком.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9008/10 В удовлетворении иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при таких обстоятельствах суд соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности заявленных требований.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9006 Иск об обязании произвести перерасчет квартплаты удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сын истца по месту регистрации длительное время - более пяти полных календарных дней - не проживает.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-9004 Заявление о мере по обеспечению иска в виде наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счету удовлетворено, так как мера по обеспечению иска не соразмерна заявленным исковым требованиям, связанным с денежными суммами.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8996 Дело о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку разрешив вопрос о привлечении в качестве соответчика ООО, суд нарушил нормы процессуального закона, так как правоотношения, возникшие по данному делу, не предполагают процессуального соучастия ООО и ответчика в качестве соответчиков, а с самостоятельными исковыми требованиями к ООО истец не обращался.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8992 Вопрос о восстановлении прав на утраченные векселя передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ссылка судьи на п. 1 подп. 4 ст. 33 АПК РФ является неправомерной, так как поданное в суд заявление не связано со спором, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8991 Материалы дела возвращены в тот же суд для рассмотрения дела по существу, так как суд, отказывая в принятии заявления не принял во внимание, что в данном случае спор между субъектами предпринимательской деятельности отсутствует, а имеет место спор о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и относится к делам особого производства, рассмотрение которых в силу ч. 4 ст. 22 ГПК РФ относится к подведомственности судов общей юрисдикции.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8970 Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истицы произошел по вине жилищно-коммунального хозяйства, засор образовался в течение длительного периода времени, что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика необходимых профилактических мер по поддержанию системы водоотведения в исправном и надлежащем состоянии.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-8967 Дело об индексации присужденных денежных сумм возвращено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос, какая сумма, взысканная судебным актом, уплачена и на какую сумму подлежит начислению индексация.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7948 В иске о взыскании ущерба, вызванного неисполнением договора охраны и компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик действовал в соответствии с условиями договора, под охрану было взято то имущество, которое было ему передано, условия договора были выполнены надлежащим образом.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7853 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками отказано правомерно, так как договор купли-продажи был заключен в установленном законом порядке, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора. Ответчица приняла недвижимое имущество, полученное по договору купли-продажи, и в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на него.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7641 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как истцом понесены реальные затраты по восстановлению автомашины, в том числе и в виде оплаты НДС предприятию, осуществившему ремонт поврежденной автомашины, суд правомерно счел возможным взыскать их в полном объеме.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7389 В иске о признании не приобретшим права пользования жильем, снятии с учета отказано правомерно, так как между родителями несовершеннолетнего ответчика было достигнуто соглашение об определении его места жительства в спорной квартире по месту жительства его отца, где он и был зарегистрирован, и вне зависимости от того, вселялся он или нет, на основании ст. 20 ГК РФ у него возникло право пользования и этим правом он вправе распорядиться самостоятельно только после достижения совершеннолетия.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7325 Иск о признании частично недействительным решения общего собрания садоводческих некоммерческих товариществ частично удовлетворен правомерно, так как сама истица признала, что электропроводки на ее участке никогда не было, ответчик не отключал ей электричества и не препятствовал в пользовании электроснабжением; в размер членских и целевых взносов не входит стоимость проведения электропроводки.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7217 Иск о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ответчица с момента расторжения брака в квартире не проживает, проживает с новой семьей по другому адресу, не производит оплату коммунальных услуг.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7202/10 Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку со спорной квартирой состоялось две сделки и квартира перешла в собственность сначала третьему лицу, а затем истцу, в связи с чем ответчик утратил право пользования спорной квартирой.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7113/2010 Иск о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования удовлетворен правомерно, так как под видом интерактивного клуба работает зал игровых автоматов.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-7056 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как право пользования несовершеннолетним спорным жилым помещением производно от права его отца и оснований для его прекращения в порядке ст. 31 ЖК РФ не имеется, оспариваемое право сохраняется за ребенком независимо от прекращения брачных отношений между его родителями.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6991 Иск о взыскании задолженности по членским и целевым взносам и пени за их несвоевременную уплату удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчики несвоевременно вносили плату членских и целевых взносов.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6950 Дело о признании утратившим право на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не принял установленных законом мер для надлежащего извещения о дне слушания дела ответчика и дело рассмотрено в его отсутствие в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6914 Дело о признании права на получение льготного жилья направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как необходимо дать правовую оценку тем обстоятельствам, что на учет был поставлен супруг истицы с семьей, которые были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий до введения в действие ЖК РФ, с учета он был снят в связи со смертью, в отношении его семьи данный вопрос администрацией не разрешался и они жильем обеспечены не были.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6714 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации и возложении обязанности по внесению изменений в ЕГРП и выдаче нового свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец представил необходимые документы для внесения изменений в ЕГРП.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6602 Встречный иск в части признания не приобретшими права пользования жилым помещением, выселения, признания недействительным договора социального найма жилого помещения удовлетворен, так как вывод суда о правомерности вселения истца по основному иску в спорную комнату и последующее заключение с ним договора социального найма нельзя признать обоснованным, соответственно, нельзя признать и наличие права на спорное помещение у несовершеннолетних детей.
Определение Московского областного суда от 11.05.2010 по делу N 33-6383/2010 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено бесспорных доказательств того, что ответчица добровольно выехала на другое место жительства, то есть на законных основаниях имеет другое жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9912/2010-ГК по делу N А40-154761/09-93-1295 Производство по делу о признании недействительным решения государственного органа прекращено, так как спор неподведомствен арбитражному суду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9660/2010-ГК по делу N А40-173368/09-59-1259 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9629/2010-ГК по делу N А40-8247/10-61-55 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9583/2010-АК по делу N А40-170147/09-63-1152 Определение суда о прекращении производства по делу отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, поскольку сумма взысканной решением суда штрафной неустойки была исчислена на сумму задолженности без учета НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9491/2010-ГК по делу N А40-97257/09-86-487Б Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку указанная задолженность подтверждена договорами поставки, товарными накладными, иными имеющимися в материалах дела документами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9358/2010-ГК по делу N А40-111671/09-117-723 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, право требования возмещения которого было получено истцом по договору цессии, удовлетворены правомерно, так как уступка страховщиком по договору имущественного страхования права требования в порядке суброгации лицу, не имеющему лицензии на осуществление страховой деятельности, не противоречит законодательству РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9346/2010-ГК по делу N А40-170852/09-139-1202 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены в части не оплаченных ответчиком восстановительных расходов с учетом износа замененных частей, поскольку действующий в период наступления страхового случая порядок определения восстановительных расходов предусматривал учет износа частей, узлов и деталей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9274/2010-ГК по делу N А40-26581/09-13-206 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9243/2010-ГК по делу N А40-177588/09-25-736 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как договор между сторонами продолжает действовать и есть возможность урегулирования спора самостоятельно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9239/2010-ГК по делу N А40-173153/09-50-1236 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9232/2010-ГК по делу N А40-160566/10-31-1173 Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость. Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9148/2010-ГК по делу N А40-118600/09-61-869 В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить действия по восстановлению пруда, обязании приостановить строительные работы, влекущие разрушение пруда, отказано правомерно, так как истцом не доказано наличие виновных противоправных действий со стороны ответчика в виде нарушения гидроизоляции пруда вследствие строительства жилого дома.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9147/2010-ГК по делу N А40-135518/09-159-1041 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств погашения в полном объеме и в установленные сторонами сроки задолженности за выполненные истцом работы, а недействительность договора подряда не освобождает ответчика от оплаты стоимости заказанных им работ в случае их надлежащего выполнения и принятия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9018/2010-ГК по делу N А40-8883/10-31-96 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу в результате выплаты им страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-9008/2010-АК по делу N А40-143165/09-153-912 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества как недействующего юридического лица из государственного реестра отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств нарушения порядка уведомления заинтересованных лиц о процедуре исключения общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8963/2010-ГК по делу N А40-133306/09-5-833 Иск в части взыскания долга и процентов удовлетворен правомерно, поскольку в силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а обоснованных доказательств отказа от исполнения взятых на себя обязательств по договору страхования грузов ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8957/2010-ГК по делу N А40-175128/09-117-1114 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8937/2010-ГК по делу N А40-39261/09-105-324 В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды помещения отказано правомерно, поскольку ни в соответствии с ГК РФ, ни в соответствии с иными законами для ответчика заключение с истцом данного договора не является обязательным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8935/2010-ГК по делу N А40-100776/09-73-409 Спор, связанный с признанием сделки недействительной, не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, то есть без участия одной из сторон сделки. Ликвидация одной из сторон является основанием для прекращения производства по делу в силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8928/2010-ГК по делу N А40-143324/09-73-722 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8871/2010-ГК по делу N А40-169889/09-32-1251 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8870/2010-ГК по делу N А40-167425/09-45-1110 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с неисполнением ответчиком обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8805/2010-ГК по делу N А40-129684/09-7-976 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, то арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8743/2010-ГК по делу N А40-5050/10-5-48 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8735/2010-ГК, 09АП-8736/2010-ГК по делу N А40-122478/09-34-911 Исковые требования в части признания права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 100 процентов уставного капитала и лишения права на данную долю ответчика удовлетворены правомерно, так как доля в уставном капитале была утрачена помимо воли первоначального собственника и имеются все основания для возврата доли в уставном капитале общества истцу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8730/2010-ГК по делу N А40-124528/09-42-560 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств возврата истцу договорной задолженности в установленные договором сроки и уплаты процентов за пользование займом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8675/2010-ГК по делу N А40-23319/09-74-65 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8671/2010-ГК по делу N А40-50955/08-6-465 Иск в части взыскания арендной платы за пользование объектом аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8666/2010-ГК по делу N А40-177751/09-147-1249 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истцом в установленном законом порядке определен реальный ущерб, причиненный в результате ДТП.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8653/2010-ГК по делу N А40-144688/09-58-1090 Заключение сделки неуполномоченным лицом не влечет ее недействительность и не создает никаких последствий для лица, от имени которого заключена сделка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8652/2010-ГК по делу N А40-175484/09-60-791 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору найма (аренды) оборудования отказано правомерно, так как на основании представленных истцом доказательств невозможно однозначно установить (идентифицировать) арендуемое (переданное и возвращенное) имущество и прийти к бесспорному выводу о продолжении использования оборудования по спорному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8627/2010-ГК по делу N А40-142904/09-47-980 Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному соглашению, процентов, неустойки за несвоевременную уплату процентов и неустойки за несвоевременное погашение основного долга удовлетворены правомерно, так как ни должником, ни поручителями не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8626/2010-АК по делу N А40-166134/09-94-1221 Заявление о признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении законодательства о размещении заказов удовлетворено правомерно, так как МВД России как государственный заказчик вправе было устанавливать требование о представлении участниками аукциона "одобрений типа транспортного средства" в составе заявки на участие в аукционе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8602/2010-ГК по делу N А40-154111/09-117-977 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации частично удовлетворены, так как факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, кроме того, истцом осуществлена выплата страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8598/2010-ГК по делу N А40-167544/09-94-1240 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8561/201010-ГК по делу N А40-154060/09-31-11301130 Исковые требования о взыскании страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан возместить в полном объеме выплаченную истцом своему страхователю сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда в результате подтвержденного документально ДТП.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8534/2010-ГК по делу N А40-6214/10-31-58 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возврата выплаченной им суммы с виновного в совершении ДТП.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8525/2010-ГК по делу N А40-147416/09-113-1076 В удовлетворении исковых требований об установлении ставки арендной платы за помещение по договору аренды отказано правомерно, поскольку исковые требования направлены на изменение условий прекращенного договора аренды, что противоречит действующему законодательству РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8430/2010-ГК по делу N А40-132996/09-42-638 Исковые требования о признании незаконными действий, выразившихся в отказе произвести платеж, взыскании убытков вследствие несвоевременной выплаты заработной платы работникам и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец по вине ответчика произвел расходы на восстановление нарушенного права сотрудников.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8429/2010-ГК по делу N А40-173516/09-44-974 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8419/2010-АК по делу N А40-172762/09-17-1365 Не предусмотрено иного способа снятия иностранного гражданина с миграционного учета по истечении срока пребывания, кроме направления в орган миграционного учета отрывной части бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8364/2010-ГК по делу N А40-66210/09-7-513 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок является федеральной собственностью, поэтому у истца отсутствует право распоряжаться данным объектом недвижимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8360/2010-ГК по делу N А40-7311/10-153-48 Размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного законом предела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8359/2010-ГК по делу N А40-172136/09-44-957 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга отказано правомерно, так как истцом допущен пропуск срока исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8358/2010-ГК по делу N А40-173518/09-44-977 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансовой аренды отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8318/2010-ГК по делу N А40-98611/09-105-754 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору лизинга были прекращены ввиду невозможности их исполнения вследствие гибели объекта лизинга, следовательно, перечисленные истцом лизинговые платежи подлежат возврату.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8304/2010-ГК по делу N А40-165890/09-2-1087 Требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения, следовательно, к нему вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты суммы страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8269/2010-ГК по делу N А40-34447/09-43-396 Гражданское законодательство исключает применение статьи 491 ГК РФ, содержащей норму о сохранении за продавцом права собственности на товар до его полной оплаты, к правоотношениям, возникшим из договора купли-продажи акций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8268/2010-ГК по делу N А40-174000/09-50-1242 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ответчиком, а истец, признав данное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8141/2010-ГК по делу N А40-131580/09-90-889 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как требования истца документально подтверждены, а ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8082/2010-ГК по делу N А40-157699/09-64-1034 Исковые требования о взыскании лизинговых платежей, неустойки за просрочку внесения арендной платы и за просрочку возврата объекта аренды удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом выполнял обязательства по своевременному внесению лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8064/2010-ГК по делу N А40-81978/08-54-645 Исковые требования о признании договоров аренды недействительными, истребовании имущества удовлетворены правомерно, так как оспариваемые сделки в силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ не повлекли юридических последствий, то есть у ответчика право пользования спорным объектом не возникло.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8062/2010-ГК по делу N А40-1107/10-140-13 В удовлетворении исковых требований о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт того, что имела место обоюдная вина водителей, участвовавших в ДТП.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-8043/2010-ГК, 09АП-9146/2010-ГК по делу N А40-13776/09-8-56 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7995/2010-АК по делу N А40-142672/09-127-1076 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль, НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены предусмотренные НК РФ условия учета расходов по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7962/2010-АК по делу N А40-100930/09-129-684 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены документы, соответствующие требованиям НК РФ, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7896/2010-ГК по делу N А40-111763/09-6-843 Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки за просрочку внесения арендной платы, неустойки за просрочку возврата объекта аренды и истребовании объекта аренды удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование объектом аренды, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7880/2010-ГК по делу N А40-160879/09-157-1166 Исковые требования о взыскании арендной платы, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как после расторжения истцом договора в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей последний возвратил арендодателю объект аренды, однако просроченную арендную плату не уплатил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7804/2010-АК по делу N А40-14806/10-153-81 Заявление о признании недействительным акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за отсутствие на применяемой обществом контрольно-кассовой технике самоклеящейся марки-пломбы мастера центра технического обслуживания удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт совершения обществом вменяемого нарушения, кроме того, ответчик не наделен полномочиями по проведению проверочной закупки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7708/2010-АК по делу N А40-162055/09-131-714 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неоплаты покупателем полученного товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7688/2010-ГК по делу N А40-93784/09-30-795 Положения действующего законодательства РФ не содержат требований о необходимости обязательного одобрения сделок, заключаемых единоличным исполнительным органом общества, который одновременно является его единственным учредителем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7592/2010-ГК по делу N А40-121706/09-24-986 Исковые требования о признании незаключенным договора субподряда и взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о начальном и конечном сроках выполнения работ, следовательно, договор субподряда считается незаключенным, но у ответчика возникло обязательство по оплате фактически оказанных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7550/2009-АК по делу N А40-49333/08-151-166 Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7516/2010-АК по делу N А40-162371/09-65-892 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7354/2010-ГК по делу N А40-155425/09-1-781 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда отказано правомерно, так как спорный договор не заключен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7300/2010-ГК по делу N А40-91511/09-57-396 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как ответчик исполнил свои обязательства по договору в срок и надлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-7140/2010-ГК по делу N А40-146530/09-87-886 Исковые требования о взыскании основного долга по договору подряда и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6947/2010-АК по делу N А40-16365/10-147-106 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие состава административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6933/2010-ГК по делу N А40-164802/09-117-1041 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что причина возгорания транспортного средства была определена как неосторожное обращение с огнем посторонних лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6905/2010-АК по делу N А40-168764/09-21-1257 В удовлетворении требований о признании незаконным запрета на проведение стимулирующей лотереи отказано правомерно, поскольку оспариваемый запрет на проведение стимулирующей лотереи законен и обоснован и не нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6781/2010-ГК по делу N А40-166045/109-40-822 Встречное исковое заявление о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением договоров поставки товара, возвращено заявителю правомерно, поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, его удовлетворение не исключает удовлетворение первоначального иска, а совместное рассмотрение встречного и первоначального исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6475/2010-АК по делу N А40-161510/09-147-1107 Производство по делу о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на первого заместителя генерального директора по коммерческим вопросам акционерного общества по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ прекращено правомерно, так как спор неподведомствен арбитражному суду.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-6090/2010-ГК по делу N А40-69010/09-113-618 В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-5579/2010-ГК по делу N А40-55341/09-48-408 Исковые требования о расторжении договора доверительного управления имуществом и взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика привели к неполучению учредителем управления дополнительного дохода, что существенно нарушает условия договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-5451/2010-ГК по делу N А40-148732/09-27-1066 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, возникшего в виде повреждения транспортного средства в результате наезда на открытый канализационный колодец, отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что вред причинен ему по вине ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-5066/2010-ГК по делу N А40-103963/09-58-748 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненную работу и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку отсутствует состав правонарушения, предусматривающего применение к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности, а также не доказан размер причиненных истцу убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-4624/2010-ГК по делу N А40-28785/09-103-87Б Заявление о включении долга в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку размер данных требований документально подтвержден.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-3835/2010-ГК по делу N А40-116572/09-118-911 Исковые требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате полученной им энергии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-3720/2010-ГК по делу N А40-10838/08-119-88 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате поставленной алкогольной продукции по договору поставки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств вручения товара ответчику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N 09АП-10173/2010-ГК по делу N А40-6169/10-104-53 В удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу о солидарном взыскании с поручителей купонных доходов отказано, поскольку обстоятельства, обосновывающие необходимость приостановления производства (невозможность рассмотрения данного дела до разрешения дела о расторжении договора займа и взыскания с эмитента и поручителей номинальной стоимости облигаций и купонных доходов), являются основанием для объединения дел, но не для приостановления производства по делу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-К1-954/08 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку акт уполномоченного органа, которым спорный земельный участок был передан в собственность ответчику, в судебном порядке признан недействительным, так как истцы, как собственники объектов недвижимости, расположенных на указанном выше земельном участке, обладают в соответствии со статьей 36 ЗК РФ исключительным правом на приватизацию данного участка.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-8547/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания на осуществление государственного строительного надзора удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-45096/09 Действующее законодательство не содержит указаний на обязательный досудебный (претензионный) порядок рассмотрения споров о возмещении вреда в пределах страховой суммы, следовательно, несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием для разрешения спора по существу.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-43385/09 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по государственному контракту на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-42675/09 Требование о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин удовлетворено правомерно, поскольку документально подтверждено нарушение налоговым органом порядка привлечения к административной ответственности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-42356/09 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты долга ответчиком представлены не были.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-39608/09 В перечень неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не входит выпуск на линию транспортного средства с механическими и иными видимыми повреждениями элементов кузова.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-39454/09 При заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод стороны должны руководствоваться Гражданским кодексом РФ и законодательно установленными в Российской Федерации Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-39342/09 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, так как на момент совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на указанное имущество арестов, запретов, притязаний и иных обременений, препятствующих государственной регистрации перехода права собственности, зарегистрировано не было.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-37351/09 В удовлетворении требования об аннулировании лицензии отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что принятие специальных мер в виде аннулирования лицензии создает необоснованные ограничения для осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-33493/09 Производство по делу о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности и обязании зарегистрировать право собственности прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-31247/09 Исковые требования о взыскании задолженности по муниципальному контракту за услуги по перевозке пассажиров транспортом общего пользования и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий контракта муниципальный заказчик свои обязательства в части оплаты услуг по перевозке пассажиров не исполнил надлежащим образом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-28776/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы аванса по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по договору прекращены их надлежащим исполнением.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-25784/09 Исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды и неустойки удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по арендной плате, коммунальным и эксплуатационным платежам.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-25183/09 Исковые требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены правомерно, поскольку общество обязано выплатить истцу, как участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость доли в уставном капитале.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-240/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как задолженность ответчика подтверждена материалами дела.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-23188/09 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в установлении границ земельных участков, об определении порядка пользования, установлении границ и предоставлении в собственность земельных участков отказано правомерно, так как заявителем не соблюден порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения, установленный земельным законодательством РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-22266/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что спорные объекты, указанные в исковом заявлении, не являлись предметом договора купли-продажи недвижимого имущества и не были переданы истцу в установленном законом порядке.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-19738/09 Требования о признании незаконным отказа в согласовании места размещения торговой точки удовлетворены правомерно, поскольку заявителем для получения согласия на размещение территориально обособленного объекта представлен полный пакет документов, установленных законодательством.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-16332/09 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств получения разрешения на строительство спорных объектов на земельном участке, арендованном им.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А41-16263/09 В удовлетворении требований о признании недействительными кредитного договора и одновременно заключенных с ним договоров и применении последствий их недействительности отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом установлен факт совершения сторонами кредитного договора действий, направленных на его исполнение, что свидетельствует о воле сторон при заключении сделки на достижение предусмотренных правовых последствий и исключает возможность признания сделки притворной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9863/2010-ГК по делу N А40-177049/09-151-1163 Производство по делу о взыскании долга по договорам страхования имущества прекращено правомерно, так как заявленный отказ от иска не противоречил закону или нарушал права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9301/2010-ГК по делу N А40-143248/09-137-1058 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам на разработку проектной документации и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9184/2010-ГК по делу N А40-33707/08-11-6 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда удовлетворено правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, их наличие могло повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9101/2010-ГК по делу N А40-143871/09-65-767 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселей удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по оплате векселей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9080/2010-ГК по делу N А40-11757/10-1-80 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба в заявленном объеме документально подтвержден, к истцу, возместившему ущерб, перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-9062/2010-ГК по делу N А40-51315/08-52-435 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые как на основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается заявитель, не являются существенными для дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8981/2010-ГК по делу N А40-91276/09-101-210 Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8938/2010-ГК по делу N А40-3300/10-34-37 Суд прекратил производство по делу о взыскании убытков в связи с отказом истца от исковых требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8926/2010-ГК по делу N А40-129032/09-133-369 Иск о взыскании задолженности по договору предоставления факторинговых услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела представлено не было.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8922/2010-ГК по делу N А40-128914/09-133-367 Иск о взыскании задолженности по договору предоставления факторинговых услуг, во исполнение обязательств по которому был заключен договор поручительства, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки - в материалы дела представлено не было.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8917/2010-АК по делу N А40-888/10-63-8 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8900/2010-ГК по делу N А40-109664/09-88-403 Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие основание и размер заявленных требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8879/2010-ГК по делу N А-40-15947/09-71-40б Производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов приостановлено правомерно, так как до вынесения решения по другому делу невозможно определить размер требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8817/10-ГК по делу N А40-154424/09-85-643 Иск о взыскании задолженности и пени по договору аренды правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по договору в части внесения арендной платы исполнил не в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8815/2010-ГК по делу N А40-109113/09-91-847 Иск о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по данному договору в части внесения лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8791/2010-ГК по делу N А40-77335/09-11-610 Иск о взыскании задолженности по договорам аренды и возмездного оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг в установленные сроки и порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8734/2010-ГК по делу N А-40-69694/08-88-188б Заявление о возмещении арбитражному управляющему за счет налогового органа судебных расходов и вознаграждения временного управляющего удовлетворено правомерно, так как расходы временного управляющего надлежащим образом подтверждены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8731/2010-ГК по делу N А40-174350/09-1-873 Исковые требования в части взыскания ущерба в связи с выплатой страхового возмещения и неустойки удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, но размер неустойки был снижен судом в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8706/2010-ГК по делу N А40-74185/09-38-345Б Заявление о включении требования в реестр кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как требование обосновано и документально подтверждено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8703/2010-ГК по делу N А40-174216/09-51-1288 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как к истцу в результате выплаты им страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы с учетом износа транспортного средства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8635/2010-АК по делу N А40-164973/09-8-1153 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано правомерно, так как, несмотря на то, что ответчик не смог урегулировать спор во внесудебном порядке, он имеет право на вознаграждение, поскольку спор закончен мировым соглашением с должником истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8632/2010-ГК по делу N А-40-34917/09-86-100б Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов удовлетворено правомерно, так как отказ от требований заявлен в нарушение прав других лиц и не подтверждает законность действий неустановленного лица, участвующего в собрании кредиторов должника от имени кредитора, обладающего более 63 процентов голосов конкурсных кредиторов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8617/2010-ГК по делу N А40-136254/09-47-921 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствовали основания для удержания ошибочно перечисленных ему истцом денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8551/2010-АК по делу N А40-19191/09-109-65 В удовлетворении заявления в части отказа в возмещении налога на прибыль отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что произведенные обществом расходы по договору оказания информационных услуг в нарушение пункта 1 статьи 252 НК РФ являются экономически неоправданными и нецелесообразными затратами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8528/2010-АК по делу N А40-148004/09-127-1129 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик в ходе хозяйственно-экономической деятельности действовал с должной осмотрительностью и осторожностью по отношению к контрагентам, и ему не могло быть известно о допущенных ими налоговых нарушениях.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8520/2010-ГК по делу N А40-126467/09-159-970 Исковые требования о взыскании суммы купонного дохода удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выплату эмитентом очередного купона по облигациям в установленный срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8510/2010-ГК по делу N А40-166964/09-24-1198 Исковые требования о взыскании убытков, возникших в связи с уплатой таможенных платежей и штрафа по факту административного правонарушения, выразившегося в недоставке товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение соглашения не обеспечил сохранность товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8482/2010-ГК по делу N А40-159448/09-90-1219 Исковые требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8474/2010-ГК по делу N А40-132607/09-91-1046 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений в период оказания истцом услуг не является обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8449/2010-ГК по делу N А40-119265/09-91-942 Исковые требования о взыскании основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и ответчиком заключено соглашение, по условиям которого ответчик обязался погасить задолженность по лизинговым платежам до момента расторжения договора, каких-либо доказательств, подтверждающих уплату долга, в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8373/2010-АК по делу N А40-123349/09-114-877 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта налогового органа, а также об обязании осуществить возврат излишне уплаченной суммы налога на добычу полезных ископаемых отказано правомерно, поскольку заявленная к уменьшению сумма налога не может быть ни зачтена, ни возвращена на расчетный счет налогоплательщика в связи с пропуском срока давности, установленного статьей 78 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8365/2010-ГК по делу N А40-141411/09-87-847 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты задолженности ответчик не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8363/2010-ГК по делу N А40-176302/09-26-1267 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба в результате ДТП и его размер подтверждены материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8350/2010-ГК по делу N А40-109288/09-9-862 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8340/2010-ГК по делу N А40-160395/09-81-1124 В удовлетворении исковых требований о расторжении государственного контракта на поставку товара отказано правомерно, поскольку заказчик не представил доказательств неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8337/2010-ГК по делу N А40-171915/09-50-1226 Исковые требования о взыскании пени по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8332/2010-ГК по делу N А40-144972/09-8-1024 Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8312/2010-ГК по делу N А40-161779/09-22-352 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полного погашения суммы задолженности, возникшей в результате неполной оплаты выполненных работ, в материалах дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8309/2010 по делу N А40-149439/09-8-1052 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтвержден факт просрочки ответчиком оплаты выполненных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8306/2010-ГК по делу N А40-109418/09-80-777 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения ответчиком обязательств по оплате полученной им энергии и мощности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8295/2010-ГК по делу N А40-126809/09-16-935 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты генподрядных услуг ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8292/2010-ГК по делу N А40-170752/09-51-1241 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8291/2010-ГК по делу N А40-21301/10-100-185 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска путем запрещения исполнять решение общего собрания участников общества о назначении генерального директора отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8278/2010-ГК по делу N А40-150434/09-113-1091 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков, составляющих эксплуатационные расходы на содержание переданного в доверительное управление имущества, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что понесенные убытки равны заявленному размеру требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8274/2010-ГК по делу N А40-163526/09-8-1127 Иск о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по организации, эксплуатации и обслуживанию нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства уплаты долга в указанном размере.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8201/10-ГК по делу N А40-141506/09-3-1078 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды удовлетворены, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8193/2010-ГК по делу N А40-167207/09-150-1124 Специальным законодательством предусмотрен особый порядок расторжения государственного контракта, согласно которому прекращение отношений сторон по такому контракту может быть осуществлено исключительно в результате заключения соглашения о расторжении контракта либо в случае принятия судебного решения о его расторжении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8174/2010-ГК по делу N А40-123517/09-24-1000 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы по отгрузке автомобильной техники удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по оплате фактически выполненных работ не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8165/2010-ГК по делу N А40-129361/09-4-1026 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8156/2010-ГК по делу N А40-171592/09-107-1424 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8155/2010-ГК по делу N А40-125617/09-158-663 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки энергии и наличие долга ответчик не оспаривает.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8153/2010-ГК, 09АП-8157/2010-ГК по делу N А40-105501/09-91-818 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по инвестиционному договору удовлетворены правомерно, поскольку инвестор-застройщик нарушил сроки строительства объекта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8149/2010-ГК по делу N А40-8507/10-25-81 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8134/2010-ГК по делу N А40-119326/09-16-883 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты работ ответчиком в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8133/2010-АК, 09АП-8914/2010-АК по делу N А40-151178/09-119-1082 Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неутверждении схемы расположения земельного участка, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства рассмотрения ответчиком заявления истца о постановке земельного участка на кадастровый учет с необходимым утверждением плана границ земельного участка в установленные законом сроки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8126/2010-АК по делу N А40-176199/09-13-1511 Исковые требования о взыскании суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворены правомерно, так как недоимка и пени в добровольном порядке не уплачены, что подтверждается реестром учета платежей страхователей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8124/2010-АК по делу N А40-158869/09-13-1305 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено правомерно, так как налоговое законодательство не ставит правомерность предъявления НДС к вычету в зависимость от прибыльности финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, финансового состояния налогоплательщика, наличие убытков не является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8119/2010-АК по делу N А40-11537/09-98-45 Налоговые агенты определяют налоговую базу при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщиками - иностранными лицами, не состоящими на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, в случае, если местом реализации указанных товаров (работ, услуг) является территория Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8106/2010-АК по делу N А40-122121/09-142-860 Заявление об обязании начислить и выплатить проценты за просрочку в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно в связи с несвоевременным возвратом данного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8097/2010-АК по делу N А40-952/10-118-18 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС удовлетворено правомерно, поскольку общество с целью соблюдения действующего законодательства в области инвестирования и строительства заключило договор на выполнение функций технического заказчика, оказание услуг которым лицам, осуществляющим строительство, не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8059/2010 по делу N А40-98992/09-30-856 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о выдаче гарантии удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате комиссии за выдачу и обслуживание гарантии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8047/2010-ГК по делу N А40-124596/09-11-903 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору поставки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ссылка истца на то, что он несет убытки в виде уплаты повышенных процентов по кредитному договору, заключенному истцом в целях приобретения продукции для последующей передачи ответчику по договору поставки, не может служить основанием для отмены судебного акта, так как требование о возмещении убытков истцом не заявлялось.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8037/2010-ГК по делу N А40-157140/09-4-1209 К страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8017/2010 по делу N А40-90798/09-132-603 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, поскольку на момент предъявления иска трехгодичный срок исковой давности истек.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8011/2010-ГК по делу N А40-151569/09-68-1174 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору субподряда и неустойки за просрочку оплаты отказано правомерно, поскольку договор субподряда не заключен, следовательно, не может считаться заключенным и дополнительное соглашение к нему, на основании которого заявлены исковые требования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8008/2010-ГК по делу N А40-66989/09-67-536 Исковые требования о взыскании долга по договору субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-8001/2010-АК по делу N А40-152557/09-112-1216 Заявление об обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременное возмещение НДС удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что налоговым органом нарушены сроки возврата НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7933/2010-ГК по делу N А40-90239/09-9-677 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании убытков, связанных с арендой буровой установки для выполнения работ по договору строительного подряда, отказано, поскольку истцом по встречному иску не доказаны причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и понесенными убытками, размер убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7929/2010-АК по делу N А40-148796/09-35-1133 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС и об обязании возвратить НДС, начислить и уплатить проценты удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все предусмотренные Налоговым кодексом РФ условия для принятия к вычету сумм налога, уплаченного на таможне, с учетом выпуска таможенным органом товаров в оборот на территории РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7855/2010-АК по делу N А40-140774/09-51-1070 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Роспатента, которым оставлена в силе правовая охрана товарного знака, отказано правомерно, так как при сравнительном анализе оспариваемого товарного знака и противопоставленных обозначений, принадлежащих заявителю, признаков сходства до степени смешения не обнаружено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7849/2010-АК по делу N А40-112025/09-26-806 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения патентного органа об отказе в удовлетворении возражения против решения экспертизы по заявке в части отказа в регистрации заявленного обозначения отказано правомерно, так как правовая охрана противопоставленного товарного знака действовала на дату принятия возражения к рассмотрению, в силу чего отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7848/2010-АК по делу N А40-140723/09-26-1034 В удовлетворении исковых требований об обязании зачесть пошлину, уплаченную за рассмотрение заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, отказано правомерно, так как пошлины за совершение юридически значимых действий, связанных с регистрацией товарного знака, не обладают рядом признаков и элементов, присущих налоговому обязательству в его конституционно-правовом смысле, следовательно, они не включаются в систему налогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7827/2010-ГК по делу N А40-49956/09-64-357 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренного законом для предъявления оспариваемых требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7825/2010-АК по делу N А40-5897/10-122-86 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение норм валютного законодательства отказано правомерно, поскольку заявителем не соблюдены установленные порядок и сроки представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7817/2010-АК по делу N А40-123363/09-118-1001 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7803/2010-ГК по делу N А40-122294/09-62-857 Исковое заявление о взыскании долга за выполненные работы и неустойки оставлено без рассмотрения, так как материалы дела свидетельствуют о том, что оспариваемые требования предъявлены ответчику после введения в отношении него процедуры банкротства - наблюдения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7801/2010-АК по делу N А40-161524/09-129-1241 Заявление об обязании налогового органа принять решение о начислении процентов и направить поручение на их перечисление на расчетный счет общества удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения сроков возврата НДС и процентов ответчиком не опровергается, следовательно, должно быть принято решение о начислении процентов и на его основании в орган казначейства направлено поручение (платежное поручение) на возврат оставшейся суммы процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7787/2010-АК по делу N А40-166317/09-33-1371 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность включения налогоплательщиком в состав расходов процентов, начисленных по долговому обязательству.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7776/2010-АК по делу N А40-110531/09-51-911 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента на промышленный образец и об обязании аннулировать патент отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств несоответствия запатентованного промышленного образца условиям патентоспособности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7769/2010-ГК по делу N А40-79399/09-31-469 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за несвоевременное погашение кредита за счет имущества должника удовлетворены правомерно, поскольку обеспеченное залогом обязательство при его неисполнении подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7766/2010-ГК по делу N А40-33815/09-39-287 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что выполненные истцом и принятые ответчиком работы оплачены не в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7729/2010-АК по делу N А40-147398/09-13-1164 Налоговое законодательство не ограничивает срок, в течение которого налогоплательщик вправе применить вычет по НДС, так как налоговый вычет по НДС применяется в том налоговом периоде, в течение которого возникли все основания для применения соответствующего вычета.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7722/2010-АК по делу N А40-169636/09-84-1267 Исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации общества в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), удовлетворены правомерно, так как оспариваемое бездействие не соответствует Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7705/2010-ГК по делу N А40-136156/09-59-977 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком в нарушение условий договора оплата за выполненные работы в полном объеме произведена не была.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7653/2010-АК по делу N А40-154083/09-133-572 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7648/2010-АК по делу N А40-128874/09-140-1000 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено правомерно, поскольку фактов взаимозависимости и аффилированности заявителя со своими контрагентами, свидетельствующих о получении им необоснованной налоговой выгоды, не установлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7627/2010 по делу N А40-98969/09-98-652 Исковые требования о взыскании суммы неисполненного аккредитива удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства невнесения заемщиком суммы покрытия по аккредитиву.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7626/2010-ГК по делу N А40-138938/09-49-676 Исковые требования об истребовании имущества из незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку обязательства сторон по договору аренды земельного участка прекратились, договор пролонгирован не был, обязанность арендатора по освобождению земельного участка и возвращению его арендодателю не исполнена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7611/2010-АК по делу N А40-171581/09-119-1268 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за повреждение средств идентификации удовлетворено правомерно, поскольку административным органом при производстве по делу об административном правонарушении не соблюдены процессуальные требования, установленные КоАП РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 N 09АП-7594/2010-АК по делу N А40-107123/09-110-727 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения патентного органа о признании частично недействительным евразийского патента на изобретение отказано правомерно, так как действия ответчика, который предложил заявителю представить уточненную формулу изобретения, обоснованны и соответствуют действующему законодательству.