Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 174
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-46044/04 Суд обоснованно при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о приостановлении операций по счетам ООО в банке удовлетворил ходатайство общества о принятии мер по обеспечению заявленных требований в виде приостановления действия оспариваемого решения в целях предотвращения причинения ему значительного ущерба, поскольку указанное решение инспекции создает существенные препятствия деятельности ООО, лишая его возможности осуществлять расчеты за поставляемую продукцию.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-43964/03 В удовлетворении требования об обязании ответчика передать истцу нежилое помещение в связи с расторжением договора аренды суд правомерно отказал, поскольку истец не доказал, что он является собственником спорного помещения или управомочен законом или собственником сдавать его в аренду, а также не доказал, что помещением владеет и пользуется ответчик.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-4388/2005 Заявление ЗАО о принятии мер по обеспечению иска по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО подлежит возвращению, поскольку подано в рамках апелляционного производства по жалобе третьего лица на определение об отказе в принятии обеспечительных мер по данному делу, а в соответствии с АПК РФ спорное заявление об обеспечении иска должно рассматриваться судом, рассматривающим дело по существу, в данном случае - судом первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-43517/04 Решение ИМНС о доначислении ЗАО налога на прибыль со ссылкой на то, что применяемые обществом в течение непродолжительного периода цены по идентичным товарам отклоняются от рыночной цены более чем на 20%, признано судом недействительным, поскольку обязанность подтвердить рыночную цену товара возлагается на инспекцию, а последняя приняла за рыночную цену наиболее высокую из цен, по которым ЗАО продавало товар, и не учла скидки общества, вызванные маркетинговой политикой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-42676/04 Суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, отклонив ее довод о том, что представленные обществом платежные документы и счета-фактуры не подтверждают перечисление денежных средств поставщику экспортированных обществом товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-41106/04 Суд правомерно удовлетворил требования предприятия о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить сумму налога, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение предприятием условий для применения налоговой ставки по НДС 0% и права на вычеты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-3908/05 Поскольку обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не предусмотрено АПК РФ и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на указанное определение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-38201/04 Налоговый кодекс РФ, устанавливая основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывает его с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-37662/02 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика стоимости выполненных при реконструкции общежития работ, поскольку из имеющихся в материалах дела документов не следует, что данные работы были выполнены именно истцом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-34367/2004 Решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС в связи с тем, что по условиям контракта право собственности на товар переходит к иностранной фирме на территории РФ, признано судом недействительным, поскольку применение по НДС налоговой ставки 0 процентов не связано с местом реализации товара. Условием применения данной ставки является вывоз товаров в таможенном режиме экспорта, при этом моменту перехода права собственности на товар не придается правового значения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 по делу N А56-32540/02 Суд удовлетворил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда об отказе заявителю в восстановлении прав акционера, акции которого были выкуплены в результате принятия решения о консолидации акций, со ссылкой на постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.04 N 3-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 74 и 77 ФЗ "Об акционерных обществах", регулирующих порядок консолидации размещенных акций АО и выкупа дробных акций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-30293/04 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате налогоплательщиком недоимки по взносам в Фонд занятости населения РФ и пеней по налогам и взносам, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств наличия у общества недоимок прошлых лет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-28622/04 Решение суда, которым прекращено производство по делу о взыскании с избирательной комиссии муниципального образования штрафа за несообщение налоговому органу сведений об открытии в банке бюджетного счета, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что избирательная комиссия прекратила свои полномочия, является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-24047/03 Довод налогоплательщика о том, что не требовалось представления в ИМНС для подтверждения права на применение ставки 0% по НДС предусмотренного ст. 165 НК РФ документа с отметками таможни, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ, в связи с тем, что данный товар был вывезен в личном багаже представителя иностранного покупателя, отклонен судом, поскольку условия применения налоговой льготы установлены НК РФ и не могут быть изменены самим налогоплательщиком в зависимости от способа доставки груза.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-23882/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, правомерно отклонил довод инспекции о том, что услуги по перевозке товаров были оплачены третьим лицом, не являющимся ни стороной по договору перевозки, ни экспортером продукции, поскольку действующим законодательством предусмотрено право должника (покупателя) возложить исполнение обязательства по договору на третье лицо, а кредитор (в данном случае перевозчик) обязан принять такое исполнение.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-23251/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-22176/04 Факт отсутствия на экспортном контракте отметки банка о принятии его на обслуживание не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку нормами главы 21 НК РФ не предусмотрено такое требование к представляемым в налоговый орган копиям экспортных контрактов, как наличие на них указанной отметки банка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-18572/04 Суд правомерно взыскал с Комитета финансов правительства субъекта РФ убытки, понесенные предприятием в связи с предоставлением льгот по оплате жилья, горячего водоснабжения и отопления отдельным категориям ветеранов, поскольку в соответствии с ФЗ "О ветеранах" расходы на реализацию льгот, предоставляемых ветеранам, производятся за счет средств бюджетов субъектов РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-17442/04 Невозможность использования гуманитарного груза по назначению в связи с утратой грузом потребительских свойств и отсутствие дохода от получения гуманитарного груза должен доказать налогоплательщик, использующий льготу по налогу на прибыль.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-16867/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-16841/04 Требование администрации муниципального образования о признании недействительным в порядке статьи 174 ГК РФ заключенного между ней и обществом договора поставки лекарственного препарата суд отклонил, указав на то, что ни устав муниципального образования, ни положение об администрации муниципального образования не содержат условий, ограничивающих полномочия администрации на совершение данной сделки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-16833/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-15742/03 Определение суда о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на пропуск срока на подачу данного заявления подлежит отмене, поскольку суд сделал необоснованный вывод о пропуске указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-13047/03 Решение суда об отказе в иске КУГИ об обязании ответчиков передать по акту приема-передачи квартиры подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в решении суд не указал, на основании каких доказательств сделаны выводы, изложенные в мотивировочной части решения, не указаны и законы, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А56-10934/04 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А52/6773/2004/2 Требование таможни об уплате таможенных платежей в связи с заявлением предпринимателем недостоверных сведений о категории ввезенного автомобиля и количестве посадочных мест и указанием недостоверного кода ТН ВЭД данного товара признано судом недействительным, поскольку конструкция спорного автомобиля позволяет при его оборудовании изготовителем восемью местами установить дополнительно два места, а значит, предприниматель обоснованно классифицировал автомобиль как предназначенный для перевозки 10-ти человек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А44-9755/04-С5 Суд апелляционной инстанции удовлетворил требование администрации города о взыскании с общества неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком без правовых оснований, сделав вывод о том, что расчет неосновательного обогащения правомерно произведен администрацией города исходя из базовых ставок арендной платы за землю, действующих на территории соответствующего муниципального образования в период, за который производится взыскание.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А44-9622/04-С11 Установив, что денежные средства, поступившие в казну субъекта РФ из федерального бюджета на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", использованы по целевому назначению, суд пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии достаточного финансирования обязанность по возмещению расходов предприятий, предоставляющих льготы по оплате коммунальных услуг на основании указанного закона, должна быть возложена на казну Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А44-9621/04-С11 Решение суда об удовлетворении требований ОАО о взыскании с казны РФ расходов, образовавшихся в результате предоставления льготы по оплате газа гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении названного решения не установил, включена ли в сумму, предъявленную ко взысканию, сумма налога на добавленную стоимость, и не дал оценки правомерности исковых требований в этой части.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А44-32/05-14 Определение суда о возвращении заявления об оспаривании действий межрайонной и межрегиональной инспекций со ссылкой на то, что оспариваемые действия различных налоговых органов образуют два самостоятельных предмета спора, подлежит отмене, поскольку суд не дал оценки заявленным требованиям с точки зрения оснований их возникновения и представленных доказательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А44-10618/04-С10 Поскольку работы по отводу и таксации лесосек относятся к исключительным полномочиям лесхоза, являющегося территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством и специально уполномоченным государственным органом, который должен обеспечить подготовку материалов по размещению лесосечного фонда по лесопользователям, выручка, полученная лесхозом от выполнения указанных работ, не подлежит обложению НДС на основании ст. 146 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А42-4809/04-20 Поскольку из материалов дела следует, что суммы НДС, предъявленные обществом к вычету, уплачены поставщикам при расчетах за товары третьими лицами, а доказательств погашения задолженности перед третьими лицами либо получения от них заемных средств общество не представило, суд признал обоснованным довод налогового органа о том, что общество не понесло реальных затрат при уплате НДС поставщикам.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А42-4744/04-21 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А42-11709/04-23 Поскольку нарушение налоговым органом положений НК РФ о том, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, не может продлевать шестимесячный срок принудительного взыскания налога и пеней, суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя земельного налога за 2003 год и пеней за его несвоевременную уплату.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А26-7353/03-214 Суд признал обоснованным вывод налогового органа о завышении ООО суммы налоговых вычетов по НДС, уплаченному при оплате работ по капитальному ремонту и монтажу оборудования, выполненных ЗАО на основании договора подряда, поскольку ООО не представило доказательств полной оплаты указанных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А26-6564/04-213 Суд неправомерно удовлетворил требование общества о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в несписании реструктурированных пеней и финансовых санкций, указанных в решении о реструктуризации задолженности общества по налогам, сборам, пеням и штрафам в бюджеты всех уровней, поскольку из материалов дела следует, что в связи с нарушением обществом сроков внесения текущих платежей по налогам действие названного решения было прекращено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А26-6459/04-14 Поскольку капитальный ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью наймодателя, а не нанимателя, требование учреждения о взыскании с Минфина субъекта РФ суммы убытков, которые оно понесло в связи с предоставлением 50-процентной скидки по оплате жилья и коммунальных услуг лицам - нанимателям жилых помещений, имеющим право на льготы в соответствии с законом субъекта РФ, является неправомерным в части взыскания убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате капитального ремонта жилищного фонда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А26-3459/04-25 Если административный орган в постановлении по делу об административном правонарушении не указывает срок и порядок обжалования постановления, такое процессуальное нарушение само по себе не является существенным в силу отсутствия очевидных и неустранимых негативных процессуальных последствий. В подобных случаях ущемления процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, можно избежать при наличии знаний процессуального закона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А26-12618/04-29 Привлечение общества к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в связи с непредставлением по требованию налоговой инспекции расшифровок сумм, отраженных в декларации по налогу, суд признал неправомерным, указав, что у ИМНС не имелось оснований для истребования дополнительных документов при проведении камеральной проверки, поскольку инспекцией не было выявлено ошибок в заполнении декларации и противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А21-9854/04-С1 Поскольку материалами дела подтверждается, что ИМНС нарушен установленный Налоговым кодексом РФ срок возврата налогоплательщику сумм излишне уплаченного НДС, суд обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика о взыскании с инспекции процентов за нарушение указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А21-9639/04-С2 Поскольку принятие судом решения о признании за истцом права собственности на павильон для испытания оборудования, самовольно возведенный на арендованном земельном участке, на котором был расположен навес для угля, снесенный истцом, повлекло за собой прекращение права собственности на навес у третьего лица, не привлеченного к участию в деле, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А21-8540/04-С2 В соответствии с ФЗ "О ветеранах" расходы, связанные с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, возмещаются за счет средств бюджетов субъектов РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А21-8165/04-С1 Отказ ИМНС в возмещении обществу НДС в связи с отсутствием в представленных в инспекцию счетах-фактурах расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации-поставщика, правомерно признан судом незаконным, поскольку ст. 169 НК РФ не предусмотрено такое требование к оформлению счетов-фактур.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А21-7602/04-С1 Индивидуальный предприниматель, имеющий постоянное место работы, по которому работодатель уплачивает за него страховые взносы, одновременно относится к двум категориям страхователей по обязательному пенсионному страхованию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А21-5491/04-С2 Суд удовлетворил требования ОАО, являющегося владельцем пути необщего пользования, об обязании перевозчика заключить договор на эксплуатацию железнодорожного пути в редакции, в соответствии с которой работы по подаче и уборке вагонов будут осуществляться локомотивом перевозчика, указав, что согласно ст. 55 Устава железнодорожного транспорта РФ при отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа осуществляются локомотивом перевозчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А21-4887/04-С1 Поскольку обязанность уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере действующее законодательство связывает только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя, а не с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности и ее результатами, суд обоснованно удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А21-4278/03-С1 Поскольку из материалов дела следует, что ИМНС неправомерно отказала предпринимателю в возврате излишне уплаченного НДС, суд обоснованно удовлетворил заявление об обязании инспекции перечислить на расчетный счет предпринимателя проценты за нарушение срока возврата из бюджета налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А21-1143/04-С2 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество, являющееся правопреемником истца по всем его правам и обязанностям, одновременно с апелляционной жалобой подало в суд заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по апелляционной жалобе общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 по делу N А13-5755/04-13 Отказывая ОАО во взыскании с МУП неосновательно списанной в безакцептном порядке повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд отклонил довод ОАО о том, что размер платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ не согласован, так как данный договор является публичным и содержит положения об определении размера платы в соответствии с нормативным правовым актом субъекта РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А13-5754/04-13 Суд правомерно отказал ОАО в иске о взыскании с водоканала неосновательно начисленной и списанной в безакцептном порядке повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, поскольку общество не доказало обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у водоканала правовых оснований для взимания с общества платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А13-15721/04-27АП Принимая решение об отказе в привлечении предпринимателя к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление перевозки пассажиров легковым автотранспортом на коммерческой основе по территории РФ, суд указал, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается только нарушение предпринимателем Порядка ведения путевых листов, а значит, действия предпринимателя обладают признаком малозначительности совершенного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А13-1144/2005-10 Поскольку действующим законодательством предусмотрено право собственника на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении унитарного предприятия, и не установлен запрет на получение собственником 90 процентов платы от сдачи в аренду находящегося на балансе предприятия имущества, суд признал правомерным установленный решением муниципального собрания порядок распределения арендной платы, согласно которому 90 процентов от суммы платы должно перечисляться в районный бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А13-10744/04-09 Поскольку ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не урегулирован порядок регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления только одной стороны - покупателя в случае ликвидации второй стороны - продавца, в такой ситуации по аналогии ст. 551 ГК РФ регистрация перехода права собственности может быть произведена на основании решения суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А05-26536/04-26 Довод налоговой инспекции об отсутствии в бюджете источника возмещения обществу НДС в связи с неуплатой налога в бюджет поставщиком общества признан судом неправомерным, поскольку налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 по делу N А05-25517/04-24 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А05-19753/04-13 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 по делу N А05-11015/02-526/5 Суд отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи здания склада, отклонив довод о том, что указанное здание было приобретено другим лицом в порядке реализации заложенного имущества в рамках исполнительного производства, поскольку из материалов дела следует, что предметом договора залога являлось технологическое оборудование, а не здание склада.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А66-5902-01 Суд правомерно возвратил заявление граждан о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные граждане не привлекались судом к участию в рассмотрении настоящего дела, следовательно, у них отсутствует право на обращение в суд с указанным заявлением. Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А66-11292/2004 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-9851/04 Требование ЗАО о признании недействительной регистрации права оперативного управления государственного образовательного учреждения на объекты недвижимости (здания складов) не подлежит удовлетворению, поскольку общество не представило доказательств наличия у него какого-либо вещного права на спорные объекты, а государственная регистрация права оперативного управления учреждения на указанные здания складов была произведена в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-6164/05 При рассмотрении дела по заявлению КУГИ о признании права собственности РФ на объекты недвижимости суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении спорных объектов, указав, что необходимость принятия данной обеспечительной меры вытекает из предмета и оснований заявленного иска, связана с требованием о признании права собственности и соразмерна заявленному требованию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-52088/04 Определение суда апелляционной инстанции об оставлении без движения апелляционной жалобы истца в связи с непредставлением последним документа, подтверждающего направление копии жалобы ответчику, подлежит отмене, поскольку на подлиннике спорной жалобы указано, что ее копия получена на руки представителем ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-47089/04 Отказ ИМНС возместить предпринимателю НДС в связи с неподтверждением факта перечисления в бюджет данного налога поставщиком "третьего звена" правомерно признан судом незаконным, поскольку данное обстоятельство не указано в НК РФ как обязательное условие возмещения НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-46226/04 При рассмотрении дела о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости от истца к ответчику на основании договора купли-продажи суд удовлетворил ходатайство истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на указанные объекты и запрета уполномоченным органам регистрировать отчуждение и обременение спорных объектов, так как данные меры не нарушают прав ответчика, а лишь фиксируют фактически сложившееся между сторонами правовое положение и препятствуют возникновению новых споров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-45373/04 Поскольку решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета было признано недействительным вступившим в законную силу решением суда, что свидетельствует о неисполнении ИМНС обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о начислении процентов в связи с несвоевременным возвратом НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-40700/03 Требование о взыскании с ответчика стоимости работ, выполненных третьим лицом, по устранению недоделок и дефектов, обнаруженных истцом после приемки выполненных ответчиком на основании договора строительного подряда работ по устройству внутриплощадочных сетей водопровода и канализации, не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец в соответствии с договором предлагал ответчику исправить недостатки выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-37902/04 Суд удовлетворил требование ЗАО о взыскании с ООО задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда на выполнение полного комплекса отделочных работ при строительстве жилого дома, поскольку двусторонними актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости последних подтверждаются факт выполнения ЗАО указанных работ и наличие у ООО задолженности по их оплате.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-37098/04 Суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, указав на несостоятельность ее довода о том, что представленные обществом фрахтовые билеты в нарушение п. 1 ст. 165 НК РФ не содержат отметки таможенного органа, подтверждающей вывоз товара за пределы Российской Федерации.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-36525/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-35655/04 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации общества, указав на то, что отсутствие подписи учредителя на приложении к заявлению о государственной регистрации не может служить основанием для отказа в государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-33044/04 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на применение вычетов по НДС в связи с тем, что представленный им внешнеторговый контракт не имеет отметки банка о принятии его на расчетно-кассовое обслуживание, суд отклонил, указав, что данное обстоятельство не имеет правового значения для реализации права налогоплательщика на применение налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-32863/04 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о взыскании с учреждения убытков, возникших в связи с проведением ремонтных работ по замене инженерных сетей, поскольку общество не доказало наличие причинно-следственной связи между убытками и неисполнением учреждением своих обязательств по содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома, в котором находится принадлежащее обществу нежилое помещение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-30608/04 Поскольку налогоплательщик не располагал информацией о том, что его валютные счета были закрыты банком в связи с длительным отсутствием операций по счету, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за непредставление в установленный законом срок сведений о закрытии счета.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-29375/04 О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-29136/04 Довод ИМНС о недобросовестности налогоплательщика в связи с наличием у него задолженности за поставленный иностранным поставщиком товар суд отклонил, поскольку в контракте предусмотрена отсрочка (рассрочка) оплаты импортируемого товара и в период проведения налоговой проверки срок оплаты указанного товара еще не наступил. Кроме того, предоставление отсрочки (рассрочки) платежа допускается ГК РФ и само по себе не может являться доказательством недобросовестности налогоплательщика.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-29124/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-29059/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-25296/04 Отказывая истцу во взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве аванса по договору подряда, суд указал, что в соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, а из материалов дела следует, что во исполнение принятых по спорному договору обязательств ответчик осуществил расходы на приобретение оборудования и материалов, необходимых для строительства, на сумму полученного от истца аванса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-23153/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что общество представило в инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, и подтвердило свое право на применение налоговой ставки 0% по указанному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-2159/05 Суд правомерно возвратил обществу заявление о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость, установив, что заявленные обществом требования основаны на разных решениях налогового органа, принятых по итогам камеральных проверок деклараций общества по налогу за различные налоговые периоды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-18931/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика убытков, причиненных порчей продовольственных товаров, возникшей в связи с отключением электроэнергии, указав, что вина ответчика в причинении истцу ущерба не доказана, не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер убытков и причинно-следственную связь между их возникновением и действиями ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-1790/04 Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления предпринимателю НДФЛ, ЕСН и пеней на основании сведений банка о поступлении денежных средств на счет предпринимателя, поскольку предприниматель не представил доказательств того, что денежные средства, поступившие на его счет, полностью или частично не являются его доходом и не подлежат включению в налоговую базу для исчисления названных налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-16574/04 Суд удовлетворил требования генподрядчика по договору на выполнение работ по монтажу теплосети о взыскании с субподрядчика неосновательного обогащения в размере стоимости оплаченных генподрядчиком, но не выполненных субподрядчиком работ, поскольку из материалов дела следует, что часть работ фактически субподрядчиком не выполнялась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-15206/04 При рассмотрении дела по иску общества об обязании ответчика исполнить договор купли-продажи акций общества суд пришел к неверному выводу о том, что уведомление ответчика о намерении продать акции, направленное обществу, является офертой, поскольку оно не соответствует требованиям, предъявляемым к оферте: не адресовано конкретным лицам и не содержит предложение о продаже, в связи с чем договор нельзя считать заключенным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А56-14864/04 Поскольку общество для подтверждения обоснованности применения по НДС ставки 0% и налоговых вычетов представило полный комплект документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ и п. 1 ст. 172 НК РФ, а налоговая инспекция не представила доказательства, опровергающие достоверность этих документов, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А52/7732/2004/2 Отказывая ИМНС во взыскании с финансового управления района субъекта РФ суммы ЕСН, пеней и штрафа за неуплату данного налога, суд указал, что выплата управлением денежных средств муниципальному служащему на санаторно-курортное лечение, по существу, является компенсационной, а следовательно, не облагаемой ЕСН.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А26-3712/03-15 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А21-9560/04-С1 Суд, признавая незаконным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, уплаченного таможне при ввозе подакцизных товаров на территорию Калининградской области, отклонил ссылку ИМНС на то, что при перемещении товаров, ввозимых на территорию РФ в таможенном режиме свободной таможенной зоны, НДС не уплачивается, поскольку действие закона, предусматривающего освобождение в данном случае от ввозных таможенных пошлин и других платежей, в том числе в части льгот по уплате акцизов и НДС, было приостановлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А21-9460/04-С1 Суд признал незаконным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, уплаченного таможне при ввозе подакцизных товаров на территорию Калининградской области, отклонив ссылку ИМНС на то, что при перемещении товаров, ввозимых на территорию РФ в таможенном режиме свободной таможенной зоны, НДС не уплачивается, поскольку действие положений закона, предусматривающих освобождение в данном случае от ввозных таможенных пошлин и других платежей, в том числе в части уплаты акцизов и НДС, было приостановлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А21-9459/04-С1 Суд признал незаконным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, уплаченного таможне при ввозе подакцизных товаров на территорию Калининградской области, поскольку материалами дела подтверждаются факты уплаты обществом указанного налога в соответствии с таможенным законодательством, перемещения товаров через таможенную территорию РФ и принятия на учет импортированных товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А21-880/04-С1 Поскольку то обстоятельство, что сумма ЕНВД превышает сумму полученного предпринимателем дохода, не может служить обстоятельством, освобождающим его от уплаты этого налога, суд правомерно удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя суммы недоимки по ЕНВД и пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А21-2256/04-С2 Суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по жалобе Росимущества на определение суда об оставлении без рассмотрения иска Минимущества РФ об обязании ОАО исполнить распоряжение о передаче недвижимого федерального имущества унитарному предприятию, указав, что с жалобой обратилось лицо, не участвующее в деле, поскольку Росимуществу были переданы функции упраздненного указом Президента РФ Минимущества РФ и в данном случае суд должен был произвести процессуальное правопреемство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А13-7592/04-21 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным плана приватизации предприятия в части включения в него трансформаторной подстанции, поскольку согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений, который является приложением к плану приватизации, спорная подстанция была включена в состав имущества, вошедшего в уставный капитал созданного в результате реорганизации АООТ, и на момент приватизации отсутствовали какие-либо ограничения на приватизацию спорного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А13-16224/04-26 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку обществом были представлены все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0%.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А13-14229/04-16 Суд, принимая решение об отказе во взыскании с учреждения долга за выполненные предприятием работы, неправомерно исходил из того, что договор является государственным контрактом и, следовательно, оплата выполненных работ должна производиться в пределах установленных учреждению лимитов бюджетного финансирования, поскольку доказательств того, что контракт заключен государственным заказчиком или его полномочия переданы учреждению, в материалы дела не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А13-13443/04-14 Несостоятелен довод налоговой инспекции о наличии в действиях общества "схемы" незаконного возмещения НДС из бюджета, поскольку указанный довод является лишь предположением, которое не подтверждено в ходе налоговой проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А05-25490/04-22 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с уплатой налога за счет заемных средств, которые не были возвращены, правомерно отклонен судом со ссылкой на то, что при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нежелании налогоплательщика исполнить обязательство по возврату займа, сам по себе факт непогашения им сумм займа не может иметь правового значения для установления права налогоплательщика на применение налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А05-25163/04-13 Суд правомерно отклонил довод регистрирующего органа о том, что плата за регистрацию права собственности предпринимателя на имущество, используемое для предпринимательской деятельности, в соответствии с ГК РФ должна вноситься в размере, установленном для юридических лиц, поскольку требование об оплате государственной регистрации установлено не указанным кодексом, а Законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А05-25162/04-9 Суд удовлетворил требование о взыскании с государственного учреждения юстиции излишне уплаченной предпринимателем платы за государственную регистрацию права собственности на земельный участок, поскольку предприниматель перечислил указанную плату в большем размере исходя из ставок, установленных для юридических, а не физических лиц, однако размер платы должен быть определен исходя из ставок, установленных для физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А05-18080/04-10 Признавая незаконными действия таможенного органа, выразившиеся в отказе возвратить ОАО таможенные платежи, излишне уплаченные в связи с произведенной таможней корректировкой таможенной стоимости ввезенного обществом товара, суд указал, что условие контракта об эксклюзивности поставщика товара - контрагента ОАО не может влиять на цену данной сделки, а значит, таможней не доказана обоснованность корректировки таможенной стоимости спорного товара по второму методу (по цене сделки с идентичными товарами).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А66-7731/04 Поскольку вывод суда о нарушении арендатором земельного участка обязательств, касающихся внесения арендной платы, подтверждается материалами дела, решение суда об удовлетворении иска арендодателя о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и пеней является законным и отмене не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А66-7730/04 Поскольку ни действующим законодательством, ни договором аренды земельного участка не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части взыскания задолженности по арендной плате, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у арендодателя обязанности перед обращением в суд предупреждать арендатора о необходимости погасить указанную задолженность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А66-12488/2004 Удовлетворяя заявление ФСС РФ о взыскании с предпринимателя, являющегося страхователем в отношении наемных работников, штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости, суд со ссылкой на то, что предприниматель признал свою вину в совершении указанного правонарушения и подал заявление о снятии его с учета в качестве страхователя, правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-51884/04 Требования управления Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2003 годы удовлетворению не подлежат, поскольку управление обратилось в суд по истечении предельного срока для взыскания недоимки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-51881/04 У суда отсутствовали правовые основания для взыскания с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере как за 2002, так и за 2003 год, поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки подано управлением ПФ РФ в арбитражный суд по истечении установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока, который является пресекательным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-50208/04 Требование ЗАО о восстановлении пропущенного срока для оспаривания постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по факту заявления недостоверных сведений о товарах при их декларировании подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что пропуск обществом данного срока был обусловлен необходимостью пересчета товаров, являвшихся предметом указанного правонарушения, а такой пересчет осложнен тем, что ЗАО не является собственником спорного товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-49157/04 Признавая незаконной произведенную таможней корректировку таможенной стоимости ввезенного ООО товара по резервному методу, суд отклонил ссылку таможни на непредставление обществом копий сертификатов соответствия на товар, так как законодательством не предусмотрено представление данных документов для подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных при таможенном оформлении, а ООО представило достоверную и полную информацию, необходимую для определения таможенной стоимости товара по основному методу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-46848/04 Требование ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа по факту непредставления расчетной ведомости по средствам фонда подлежит удовлетворению, поскольку рассмотрение материалов проверки по данному факту в отсутствие представителей общества не является безусловным основанием для признания решения ФСС РФ о привлечении ООО к ответственности недействительным, а общество не представило ни в фонд, ни в суд объяснений по факту выявленного правонарушения или мотивированных возражений против принятого решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-38498/03 Уплата НДС за счет заемных средств не лишает налогоплательщика права на возмещение налога из бюджета, поскольку по договору займа денежные средства поступают в собственность заемщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-36179/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС суду следует оценить характер расчетов, осуществляемых между обществом и его поставщиками, и сделать вывод о наличии или отсутствии "схемы", при которой НДС в бюджет не поступает, но при этом ряд организаций, в том числе общество, получают возможность возместить налог из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-34242/04 Поскольку материалами дела подтверждена правомерность применения обществом ставки по НДС 0% и налоговых вычетов, в частности, установлены факты приобретения обществом товара, оплаты его поставщикам, а также экспорт указанного товара, решение ИМНС в части отказа в возмещении НДС признано судом недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-33545/04 Поскольку представленный обществом комплект документов подтверждает поступление валютной выручки за экспортированный обществом товар от иностранного лица - покупателя на счет комиссионера и последующее перечисление комиссионером выручки на счет общества, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, обоснованное отсутствием доказательств поступления валютной выручки от иностранного покупателя.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-32659/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-29694/04 Решение суда о признании права собственности истца на металлический ангар с кирпичной пристройкой подлежит отмене, поскольку согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществлявшим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку, однако участок специально под названные цели истцу не предоставлялся.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-26706/04 Постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании и коде ввезенного товара подлежит отмене в части наложения на общество штрафа в размере 12 стоимости товара, явившегося объектом правонарушения, поскольку размер штрафа определен таможней на основании заключения экспертов, которые не обладают специальными знаниями в области определения цены товара.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-25049/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-24511/2001 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-24028/04 Об исправлении опечатки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-23440/04 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-18529/04 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды, поскольку истец не доказал размер упущенной выгоды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-1845/04 Требования прокурора о признании недействительным заключенного между КУГИ и ООО договора аренды земельного участка как не соответствующего законодательству об охране памятников и земельному законодательству удовлетворению не подлежат, поскольку на момент заключения названного договора границы объекта культурного наследия не были определены и спорные земельные участки не относились к территории памятника либо его охранной зоне.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-17732/04 Поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают факт использования ответчиком автомобилей, предоставленных истцом по договору аренды транспортных средств с экипажем, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-17571/04 Решение суда о признании права собственности на здание производственного корпуса подлежит отмене, поскольку правильное разрешение спора о праве собственности на имущество невозможно без определения статуса данного имущества (ГК РФ установлено деление вещей на движимые и недвижимые, правовой режим которых существенно различается), однако суд, принимая названное решение, не установил правовой статус спорного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-113/05 Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество не оплатило импортированные товары иностранному поставщику, указав, что в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ сумма НДС уплачивается не поставщику, а таможенному органу и расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов по НДС.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А42-5284/03-5 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А42-4765/03-12 Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за данные правонарушения начинает течь с момента наступления указанного срока.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А42-3732/04-13 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А26-3930/04-18 Поскольку в собрании кредиторов общества, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, не участвовал территориальный орган ФСФО, обладающий более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, суд пришел к выводу о том, что названное решение не могло являться основанием для принятия судебного акта о признании должника банкротом.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А21-6378/04-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А21-206/03-С2 При новом рассмотрении дела о признании за истцом права собственности на одну обыкновенную именную акцию ЗАО бездокументарной формы выпуска с момента ее государственной регистрации, учитывая, что договор купли-продажи данной акции был признан недействительным, суду необходимо исследовать, кто является на момент рассмотрения спора владельцем спорной акции и существует ли она в настоящее время.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А13-15082/04-24 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А13-14162/04-14 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление инспекции истребуемых документов для подтверждения правильности исчисления налога на прибыль, а именно: расшифровки сумм расходов, учитываемых в целях налогообложения, сумм убытков и доходов прошлых лет, поскольку данные расшифровки носят поясняющий характер и обязанность их составления налогоплательщиком законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А05-3721/04-20 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А05-26242/04-10 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении предпринимателю ЕСН и НДФЛ, поскольку камеральная проверка была проведена инспекцией с превышением трехмесячного срока, установленного НК РФ, и ИМНС неправомерно уклонилась от оценки представленных предпринимателем первичных документов, подтверждающих правомерность применения профессиональных вычетов, настаивая на представлении для проверки только книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций по установленной форме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А05-16465/04-10 Поскольку логотип гостиницы, ее телефон и адрес наносились на материалы и инвентарь с целью закрепления принадлежности названного имущества гостинице и эта информация предназначалась для ограниченного и определенного круга лиц (работников гостиницы, а также лиц, проживающих в ней) и не содержала всех признаков, присущих рекламе, стоимость указанных материалов и инвентаря не является объектом обложения налогом на рекламу.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А05-12038/04-5 О приостановлении исполнения судебного акта.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А05-10629/04 Об исправлении опечатки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А66-6763/2004 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А66-6667-04 Решение суда об отказе в удовлетворении требования ООО о взыскании с ОАО неосновательного обогащения в виде стоимости полученного, но не оплаченного последним мазута подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на преюдициальное значение решения суда по другому делу, которым установлено, что поставщиком спорного мазута было третье лицо, не учел, что в спорах по вышеуказанному делу и настоящему делу принимал участие разный круг лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А66-590/2005 Поскольку в соответствии с НК РФ обязанность индивидуальных предпринимателей представлять в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц обусловлена осуществлением ими в соответствующем налоговом периоде предпринимательской деятельности, а из материалов дела следует, что в спорном периоде предпринимателем такая деятельность не осуществлялась, суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А66-1093/2005 Поскольку из материалов дела о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по налогу на доходы физических лиц усматривается, что предприниматель не осуществлял в спорном периоде предпринимательскую деятельность и ИМНС не представила доказательств обратного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-47906/04 Поскольку ИМНС, доначислив обществу земельный налог, не представила в суд доказательств обоснованности применения ею коэффициента удаленности, установленного законом субъекта РФ, суд признал недоказанным факт занижения обществом земельного налога со ссылкой на отсутствие в материалах дела сведений о категории занимаемых обществом земель.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-4430/94 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления производственного кооператива о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим кооперативу, в виде признания недействительными печатей уполномоченного органа на помещении офиса производственного кооператива, поскольку последний не указал ни одного обстоятельства, которое бы являлось основанием для пересмотра дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-39929/04 Решение суда об отказе в удовлетворении требований Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, мотивированное тем, что названное физическое лицо является пенсионером Министерства обороны РФ, подлежит отмене, поскольку действующее законодательство не содержит норм об освобождении от уплаты страховых взносов в ПФ РФ предпринимателей, которым назначена пенсия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-3877/05 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку обжалование указанного определения нормами АПК РФ не предусмотрено и данный судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-30979/03 Поскольку факт подачи ИМНС кассационной жалобы на не подлежащее обжалованию в кассационном порядке определение суда о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд был установлен после принятия жалобы к производству, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-28046/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик в спорном периоде осуществлял реализацию пиццы, гренок, пирогов, хлеба и сметаны, относящихся к хлебобулочным изделиям и молочным продуктам, операции по реализации которых облагаются НДС по ставке 10% и освобождены от обложения налогом с продаж, суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком при исчислении НДС пониженной ставки 10%, а также льготы по налогу с продаж.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-25895/04 О прекращении производства по кассационной жалобе.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-25724/04 Об исправлении опечатки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 по делу N А56-24015/04 Несостоятелен довод подателя кассационной жалобы о том, что днем вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции является день получения лицом, участвующим в деле, копии указанного постановления и именно с этого дня следует исчислять срок кассационного обжалования, поскольку в соответствии со статьей 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-20325/04 Согласно ст. 164 НК РФ обложение НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории РФ, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-18380/04 Решение суда об отказе в обязании ФГУП восстановить на лицевом счете ОАО сумму списанных предприятием денежных средств, составляющих плату за простой вагонов, связанный с задержкой подачи вагонов под выгрузку, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, так как суд, приняв в качестве доказательства факта простоя вагонов по вине ОАО составленные ФГУП акты, не учел, что последние не соответствуют Правилам составления актов при перевозке грузов на железнодорожном транспорте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-157/2005 Признавая незаконным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, суд обоснованно заключил, что отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу и проведение участниками экспортных сделок расчетов в одном банке не имеет правового значения для принятия НДС к вычету, поскольку это не противоречит нормам действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-15207/04 Довод истца о том, что направленное ответчиком в наблюдательный совет ЗАО заявление-уведомление о намерении продать принадлежащие ему акции третьему лицу является офертой, отклонен судом, поскольку данное заявление не было адресовано конкретным лицам и содержало волеизъявление о продаже акций третьему лицу, следовательно, оно не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к оферте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А56-12276/04 Требование ООО о взыскании со страховой компании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (хищение застрахованного груза) не подлежит удовлетворению, поскольку уголовное дело по факту хищения спорного груза неустановленным лицом возбуждено до момента заключения сторонами договора страхования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А52-7769/2004/2 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с сельскохозяйственного кооператива штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, предъявленного покупателю в период применения кооперативом системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, поскольку данный вид ответственности может быть применен только к плательщику НДС, а в данном случае кооператив плательщиком указанного налога не являлся.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А44-5452/04-С11 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А44-255/05-С10 При рассмотрении дела о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по налогам, штрафов и пеней суд, расценив в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение правонарушения впервые, а также то, что предприниматель является инвалидом третьей группы, правомерно снизил сумму взыскиваемого с предпринимателя штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А42-9195/03-10 Поскольку федеральным законодательством Федеральная налоговая служба России признана правопреемником Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по всем правоотношениям, связанным с выполнением функции по представлению интересов РФ в процедурах банкротства, суд обоснованно произвел замену уполномоченного органа в деле о признании ООО несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А42-6473/03-6 Удовлетворяя требование ОАО о взыскании с предпринимателя стоимости норвежских ящиков (тары для мясного фарша), принятых предпринимателем к перевозке на основании заключенных с обществом договоров на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, суд обоснованно уменьшил взыскиваемую сумму ущерба, поскольку недостаче тары способствовали действия самого общества, допустившего нарушение порядка оформления накладных и приема тары.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А42-13816/04-13 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А26-287/2005-12 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А26-13097/04-29 Поскольку днем обнаружения ИМНС совершенного налогоплательщиком правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении документов, необходимых для проведения налоговой проверки, является следующий день после истечения установленного ИМНС срока для представления налогоплательщиком указанных документов, срок обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции следует исчислять именно с этого дня.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А26-11939/04-14 Отказывая во взыскании с уполномоченного органа убытков в виде упущенной выгоды, причиненных ООО в результате отказа данного органа рассмотреть заявку на получение именных разовых лицензий для добычи медведя, суд указал, что законодательством не предусмотрена обязанность уполномоченного органа удовлетворять все заявки на выдачу указанных лицензий, а значит, отказ в рассмотрении заявки не находится в прямой причинной связи с возникшими у общества убытками.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А21-9658/04-С1 Поскольку использование налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, предоставленной ранее действующим законодательством на шестидесятимесячный срок, не истекший на момент проведения налоговой проверки, относится к длящимся налоговым правоотношениям, к нему не может применяться новый закон, отменивший указанную льготу, как ухудшающий положение налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А21-18/05-С1 Суд признал неправомерным доначисление налоговой инспекцией обществу налога на имущество, поскольку материалами дела установлено, что общество получило право на льготу по названному налогу до ее отмены и данная льгота применялась в рамках длящихся правоотношений, к которым не может применяться новый закон, ухудшающий положение общества как налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А21-10052/04-С1 Поскольку налогоплательщик в 2003 году получил право на льготу по налогу на имущество сроком на 60 месяцев, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик вправе использовать указанную льготу в течение всего срока, на который она предоставлена, и на него не распространяется закон, отменивший данную налоговую льготу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 по делу N А13-1774/2005-27 Признавая незаконным постановление ИМНС о привлечении медицинского учреждения к административной ответственности по факту отсутствия в принадлежащем ему магазине копий сертификатов и справок к товарно-транспортным накладным на реализуемую алкогольную продукцию, суд указал, что материалами дела не подтверждается извещение представителя учреждения о времени и месте составления протокола об указанном правонарушении, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А13-13914/04-22 Поскольку согласно ст. 182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства, суд признал ничтожным договор купли-продажи, заключенный лицом, которое в момент совершения спорной сделки одновременно являлось представителем продавца и покупателя на основании полномочий, предоставленных ему законом и учредительными документами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А13-13713/04-22 Решение суда по делу о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи и о применении последствий его недействительности подлежит отмене в части применения последствий недействительности договора, поскольку суд, обязывая истца передать ответчику полученный в счет оплаты по договору вексель, не учел, что названная ценная бумага являлась средством платежа не только по спорному договору, но и по двум другим договорам, законность которых не оспаривалась в настоящем деле.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А13-11132/04-09 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А13-10925/04-24 Обязанность предпринимателей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа не ставится действующим законодательством в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А05-9157/04-16 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика убытков, возникших у истца вследствие неисполнения ответчиком обязательств по переработке мяса, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи истцом мяса ответчику.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А05-6221/04-16 Решение суда об отказе во взыскании с предпринимателя ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате нарушения правил лесопользования, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, не исследовав фактических обстоятельств дела, сделал необоснованный вывод об отсутствии вины предпринимателя в рубке леса за пределами выделенной лесхозом делянки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А05-21975/04-22 Довод ответчика об отсутствии оснований для возмещения истцу стоимости услуг представителя в связи с тем, что в исковом заявлении истец не заявлял о взыскании судебных расходов, необоснован, поскольку АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и в том случае, если оно подано после вынесения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А66-9974/2004 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку инспекция не представила доказательств занижения налогоплательщиком базы, облагаемой названным налогом, или неправильного исчисления налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А66-9814/2004 Суд удовлетворил требования общества, в отношении которого введено конкурсное производство, о признании недействительным решения ИМНС о проведении зачета подлежащей возмещению обществу суммы НДС по экспортированным товарам в счет недоимки по текущим платежам по налогу, возникшей в период конкурсного производства, указав, что данные действия налогового органа противоречат положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А66-8822/2004 ИМНС сделала неправильный вывод о завышении обществом предъявленной к возмещению суммы НДС вследствие отнесения к вычету налога с не облагаемых НДС операций, связанных с приобретением и реализацией векселей, поскольку в данном случае общество использовало вексель в качестве средства платежа для расчетов с контрагентами, что не является реализацией ценной бумаги.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А66-8821/2004 Довод ИМНС о завышении обществом предъявленной к возмещению суммы НДС вследствие заявления к вычету налога с не облагаемых НДС операций, связанных с приобретением и реализацией векселей, правомерно отклонен судом, поскольку в данном случае общество не реализовывало вексель, а использовало его для расчетов с контрагентами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А66-8332/2004 Суд правомерно отказал поставщику во взыскании с покупателя задолженности за поставленные товары и договорной неустойки, поскольку задолженность покупателем погашена добровольно до вынесения судом решения, а неустойка не может считаться согласованной сторонами в силу незаключенности договора поставки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А66-10805/2004 Суд признал неправомерным привлечение ООО, перешедшего на уплату единого сельскохозяйственного налога, к ответственности за неполную уплату НДС, возникшую в результате заявления к вычету НДС по товарам, приобретенным до перехода на уплату ЕСХН, но оплаченным поставщикам после указанного перехода, поскольку в данном случае общество руководствовалось письмом Минфина РФ, что является обстоятельством, исключающим вину общества в совершении указанного правонарушения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-952/05 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-51447/2004 Суд правомерно признал незаконным постановление территориального управления Росфиннадзора о назначении обществу административного наказания на основании ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение срока зачисления валютной выручки, поскольку по условиям внешнеторгового контракта товар принимается и подлежит оплате по результатам измерения объема и проверки качества, выполненных покупателем, и согласно материалам дела покупатель выполнил свои обязательства по оплате товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-51429/2004 Суд, признавая незаконным постановление территориального управления Росфиннадзора о привлечении общества к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за незачисление валютной выручки от экспорта товаров, правомерно указал, что покупатель произвел оплату товара в соответствии с внешнеторговым контрактом, то есть за фактически принятый товар.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-48982/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что общество представило свифт-сообщения без перевода на русский язык, правомерно отклонен судом, поскольку в материалы дела представлен надлежащий перевод этих документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-47600/04 Поскольку представленный обществом в ИМНС расчет авансовых платежей по налогу на имущество не является налоговой декларацией, ИМНС неправомерно вынесла решение о привлечении общества к ответственности на основании ст. 119 НК РФ (непредставление налоговой декларации в установленный срок).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-44609/04 Суд апелляционной инстанции неправомерно оставил без движения апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции об отказе в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указав на непредставление подателем жалобы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, поскольку заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-44353/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, отклонив ссылку инспекции на неподтверждение факта уплаты налога в бюджет поставщиками общества, поскольку уплата налога поставщиками товаров не является условием для возмещения налогоплательщику экспортного НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-43944/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, поскольку ее довод о занижении обществом суммы налога не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-41819/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, уплаченного при осуществлении экспортных операций, поскольку общество вместе с декларацией по НДС по налоговой ставке 0% представило все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, необходимые для подтверждения права на применение налоговых вычетов по налогу.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-41088/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 по делу N А56-40426/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков, следовательно, обязанность доказывать недобросовестность налогоплательщиков возложена на налоговые органы, а доказательств неправомерности предъявления обществом к возмещению НДС инспекция не представила.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-38762/04 Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, реализуемых на территории Российской Федерации, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-38204/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-37814/04 Довод ИМНС об отсутствии у ЗАО права на возмещение НДС в связи с тем, что в представленные счета-фактуры внесены исправления от руки, отклонен судом, поскольку спорные счета-фактуры были заполнены комбинированным методом (машинописным и рукописным способом) и ни одной нормой законодательства о налогах и сборах не определен способ заполнения реквизитов счетов-фактур и не установлено требований о том, что указанный документ подлежит заполнению только одним из двух названных способов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-34707/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении ФГУП налога на добавленную стоимость является недействительным, поскольку ссылка инспекции на то, что предприятием в рамках экспортного контракта кроме оборудования экспортировалась и разработанная им документация, является необоснованной: предприятием экспортировалось в рамках внешнеторгового контракта оборудование, в комплектацию которого входила наряду с различными приборами и документация, необходимая для обеспечения его нормального функционирования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-34442/04 Поскольку отметка банка о принятии экспортного контракта на расчетное обслуживание проставляется банком только на одном листе договора, на котором содержатся подписи сторон, и подобная отметка не проставляется на приложениях к договору (в том числе на спецификации), довод ИМНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению из бюджета в связи с отсутствием на спецификации к экспортному контракту отметки банка о принятии ее на расчетное обслуживание необоснован.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-33865/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, сделав обоснованный вывод о том, что представленные обществом выписки банка подтверждают поступление на его счет валютной выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-32891/04 Довод ИМНС о том, что ЗАО не подтвердило экономическую обоснованность произведенных им затрат по оплате услуг, обеспечивающих доступ к сети Интернет, в связи с чем неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму указанных затрат, отклонен судом, поскольку материалами дела установлено, что общество вело переписку со своими контрагентами, используя электронную почту, и через Интернет получало информацию о ценах на реализуемое им оборудование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-32268/02 При новом рассмотрении дела о признании недействительными решения общего собрания ТОО и дополнительных соглашений к договорам купли-продажи нежилых помещений суду необходимо решить вопрос о наличии кворума на собрании и выяснить, подтверждены ли полномочия лица, заключившего сделки от имени ТОО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-29454/04 Поскольку общество добровольно и самостоятельно исправило допущенные ошибки, представив в налоговый орган уточненную декларацию по НДС, однако на момент подачи последней общество не уплатило пени, а следовательно, не выполнило требования ст. 81 НК РФ, предусматривающей условия освобождения налогоплательщика от ответственности, ИМНС обоснованно привлекла общество к ответственности за неуплату в установленный срок НДС.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-29291/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-28519/2004 Отменяя решение суда об отказе в признании недействительным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки, суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы права и оставил без внимания доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-28502/2004 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки, суд апелляционной инстанции не исследовал обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе общества об отсутствии его вины в совершении вменяемого правонарушения, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-27761/04 Поскольку расчет сбора за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирт не подпадают под определение понятия "налоговая декларация", суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление в инспекцию данного расчета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-2671/05 Суд обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ЗАО на определение суда об оставлении без движения заявления общества о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, находящееся у должника общества, поскольку обжалование указанного вида определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, АПК РФ не предусмотрено и оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-24555/04 Довод ИМНС о том, что расходы общества, связанные с оценкой имущества, передаваемого в уставный капитал другой организации, являются экономически необоснованными и не должны учитываться при налогообложении прибыли, правомерно отклонен судом, поскольку данные расходы направлены на получение доходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-23925/04 Поскольку согласно НК РФ стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациями, суд пришел к ошибочному выводу о том, что арендуемые предпринимателем подвальные помещения, имеющие общий вход с помещением мусоросборника, в которых отсутствуют окна, вентиляция, отопление, канализация, водоснабжение и подсобные помещения, относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-22942/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении ЗАО налога на прибыль и пеней, поскольку материалами дела подтверждается, что общество обоснованно и правильно применило нормы налогового законодательства, касающиеся льготы по спорному налогу в виде освобождения от уплаты налога в части прибыли, направленной на покрытие балансового убытка, образовавшегося в результате превышения сумм отрицательных курсовых разниц над положительными курсовыми разницами в 1998 году.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-21935/04 Отказывая ИФНС в удовлетворении требования о ликвидации ООО в связи с грубым нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц, суд отклонил довод инспекции о том, что указанный обществом адрес его постоянно действующего органа в архиве проектно-инвентаризационного бюро не зарегистрирован, поскольку данный факт не является грубым нарушением законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-19065/04 Признавая недействительным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии у общества реальных затрат по уплате указанного налога, обоснованный тем, что налог был оплачен другими организациями, установив, что денежные средства на уплату налога были перечислены контрагентами общества в счет оплаты по договорам поставки, обязательства по которым прекращены взаимозачетами.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-18943/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 по делу N А56-18336/04 Налоговая инспекция неправомерно доначислила обществу плату за пользование водными объектами с учетом повышающего коэффициента за период пользования водными объектами без лицензии, поскольку общество представило в уполномоченный орган заявление о выдаче лицензий на водопользование и соответствующие документы, а для лиц, осуществляющих водопользование в соответствии с действующими нормативными актами в период оформления лицензии уполномоченным органом, плата за пользование водными объектами не увеличивается.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-14545/04 Довод налоговой инспекции о том, что она правомерно доначислила обществу НДС, так как общество не исполнило ее требование о представлении документов в подтверждение своего права на возмещение налога, суд отклонил, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств получения обществом названного требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-13297/04 Суд неправомерно взыскал с ГУ денежные средства, полученные в качестве вознаграждения за реализацию арестованного имущества, а именно принадлежащего ООО права аренды земельного участка, приобретенного ЗАО на торгах, впоследствии признанных недействительными, поскольку признание торгов таковыми влечет применение последствий недействительности сделки по приобретению ЗАО указанного права, но не свидетельствует о неосновательности получения учреждением (организатором торгов) полагающегося ему вознаграждения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-11694/03 Поскольку из материалов дела следует, что у налогоплательщика в 1999 - 2000 годах образовалась переплата по налогу на прибыль в сумме, равной сумме недоимки, образовавшейся в 2001 году в связи с необоснованным использованием налоговой льготы, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-11611/04 Дело об обязании ИМНС возвратить обществу из бюджета излишне взысканные суммы пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит направлению на новое рассмотрение для исследования доказательств наличия оснований для невозврата обществу из бюджета излишне взысканных сумм пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-10858/04 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчика, являющегося правопреемником ФГУП, неосновательного обогащения от пользования услугами по канализированию сточных вод, суд указал, что в составе подлежащего передаче в уставный капитал ответчика имущественного комплекса предприятия кредиторская задолженность по обязательствам, возникшим из неосновательного обогащения за оказание спорных услуг, не значится, а доказательства предъявления истцом данных требований к ФГУП в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А44-9765/04-С12 Право требования возмещения расходов по оплате работ, связанных с изготовлением, доставкой и установкой надгробного памятника на могилу погибшего военнослужащего, возникает у родственника погибшего только после выполнения работ и оплаты исполнителю их стоимости, в связи с чем требование последнего о взыскании с военного комиссариата расходов, основанное на заключенном с родственником погибшего соглашении об уступке права требования, неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А44-9764/04-С12 Поскольку право требования возмещения расходов, связанных с изготовлением, доставкой и установкой надгробных памятников погибшим военнослужащим, у родственников погибших возникает только после выполнения третьим лицом указанных работ, а не в момент заключения соответствующего договора, требование ООО о возмещении названных расходов, основанное на заключенных с родственниками погибших договорах об уступке права требования, удовлетворению не подлежит.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А44-681/03-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А42-669/2005-3 Поскольку согласно имеющимся в материалах дела техническим заключениям характер повреждения пломбы на принадлежащей обществу ККТ свидетельствует о том, что пломба не вскрывалась и доступа к блоку фискальной памяти ККТ не имелось, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности ИФНС того факта, что нечеткий оттиск на пломбе повлек за собой доступ к фискальной памяти ККТ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А42-4810/04-22 Поскольку НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика составлять такой документ, как пояснения об осуществлении и порядке организации раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость, требование налоговой инспекции представить такой документ и привлечение общества к ответственности за его непредставление в налоговый орган неправомерны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 по делу N А42-1659/05-8 Отказывая в признании незаконным постановления ИМНС о привлечении ЗАО к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ по факту осуществления денежных расчетов с населением без применения ККТ, суд указал, что под неприменением ККТ следует понимать в том числе использование ККТ, исключенной из государственного реестра, нормативный срок амортизации которой уже истек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А42-14348/04-12 Признавая незаконным постановление ИМНС о привлечении к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП по факту неприменения ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, суд указал, что в момент проведения инспекцией проверки деятельности общества его водитель не выполнял обязанности по перевозке пассажиров и был уполномочен только перегнать автомобиль к мастерской, а 8 рублей, полученные за провоз пассажиров по пути следования к мастерской, водитель намеревался присвоить себе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А26-11550/04-210 Налоговым кодексом РФ не предусмотрено в качестве условия применения вычетов сумм акцизов по возвращенным покупателем подакцизным товарам документальное подтверждение причин возврата.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А26-10629/04-16 Удовлетворяя требование муниципального учреждения о взыскании с Минфина РФ убытков, возникших в результате предоставления малоимущим гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом РФ "Об основах федеральной жилищной политики", суд указал, что денежные средства, предназначенные для реализации указанного Закона, из федерального бюджета в бюджет субъекта РФ в рассматриваемый период были переданы в недостаточном размере.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А26-10333/04-111 Поскольку договором поставки было предусмотрено, что продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа (коммерческий кредит) по письменному ходатайству, а каких-либо доказательств того, что покупатель ходатайствовал о предоставлении ему коммерческого кредита, в материалах дела не имеется, суд правомерно отказал в удовлетворении требования продавца о взыскании с покупателя суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А13-10756/03-26 ИМНС обоснованно доначислила обществу НДС в связи с неправомерным предъявлением обществом к возмещению указанного налога, поскольку материалами дела подтверждается фиктивный характер сделок общества с поставщиками.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А05-4079/04-24 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А05-26900/04-13 Довод ИМНС об отсутствии у ГУП права на возмещение НДС в связи с тем, что предприятие, осуществляя оплату товаров за наличный расчет, должно было представить чеки ККМ, правомерно отклонен судом, поскольку ст. 172 НК РФ не содержит конкретного перечня документов, которыми должна подтверждаться для целей применения налоговых вычетов фактическая оплата налога поставщикам. В данном случае расчет между сторонами подтверждается кассовыми ордерами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А05-26162/04-13 Поскольку надбавка за вахтовый метод работы выплачивалась работникам общества взамен суточных в пределах норм, установленных законодательством, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанные надбавки являются компенсационными выплатами, связанными с выполнением трудовых обязанностей, а следовательно, не облагаются единым социальным налогом и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А05-25569/04-26 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за представление декларации по налогу на рекламу на бланке старой формы, поскольку новая форма декларации по указанному налогу утверждена приказом УМНС, который не был опубликован в средствах массовой информации, и инспекция не представила доказательств того, что данный приказ был доведен до сведения налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А05-17557/04-19 Несмотря на то что ООО, применявшее упрощенную систему налогообложения, выставляло покупателям товаров счета-фактуры с выделением сумм НДС отдельной строкой и не перечисляло указанные суммы налога в бюджет, суд отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, указав, что в спорном периоде общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-8812/04 Суд сделал неправильный вывод о том, что обществу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, выразившемся в невозврате ИМНС излишне уплаченного налога на прибыль, лишь по истечении трех месяцев, предусмотренных для проведения камеральных проверок по представленным обществом уточненным декларациям по указанному налогу, поскольку в соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-8736/04 Если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить договор аренды, либо только возмещения таких убытков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-7723/04 Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, суд отклонил довод последнего о правомерности уплаты им платежей прежнему собственнику арендуемого помещения при наличии сведений о смене собственника, поскольку тот факт, что письменные изменения, касающиеся наименования и реквизитов арендодателя, в договор аренды не вносились, не освобождает арендатора от перечисления арендной платы надлежащему лицу.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-7287/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-6401/04 Поскольку к выписке банка налогоплательщик не приложил документы, позволяющие установить, от кого на счет налогоплательщика поступила выручка, решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, уплаченного поставщикам экспортированного товара, является законным и отмене не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-6313/02 Отказывая КУГИ в восстановлении срока подачи заявления о пересмотре постановления суда (об обязании ответчика заключить договор купли-продажи помещений) по вновь открывшимся обстоятельствам, указанным в письме уполномоченного органа о том, что строение с расположенными в нем спорными помещениями относится к единому дворцовому комплексу - памятнику федерального значения, суд указал, что необходимость дополнительной правовой экспертизы материалов дела не является уважительной причиной пропуска указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-50728/04 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с неподтверждением представленными выписками банка факта поступления валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя неправомерен, поскольку указанный факт подтверждается наличием символа "203 KNF" в разделе "назначение платежа" в представленных платежных поручениях, который означает "платежи нерезидентов за продаваемые резидентами товары, за исключением недвижимого имущества и ценных бумаг".
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 по делу N А56-44364/04 О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-42708/04 Суд правомерно признал недействительным требование ИМНС об уплате налога на прибыль и НДС, поскольку ИМНС не оспаривает наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика на момент списания в счет уплаты налогов денежных средств, которые не поступили в бюджет в связи с отсутствием достаточных денежных средств на корреспондентском счете банка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-42411/04 Необоснован довод ООО, привлеченного к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов, о нарушении ИМНС порядка составления протокола об административном правонарушении, выразившемся в подписании указанного протокола неуполномоченным лицом, поскольку из материалов дела усматривается, что протокол был подписан без возражений главным бухгалтером общества, уполномоченным на представление интересов ООО доверенностью, выданной надлежащим органом (руководителем общества).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-41183/04 Поскольку судебные расходы подлежат возмещению по правилам, установленным АПК РФ, суд неправомерно посчитал понесенные истцом расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи при рассмотрении дела в арбитражном суде убытками, подлежащими возмещению в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-40494/04 Поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о своевременности возврата арендованного имущества арендодателю по истечении срока договора аренды, суд правомерно отказал во взыскании с арендатора арендной платы за просрочку возврата указанного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 по делу N А56-40416/04 Поскольку довод ИМНС о ничтожности сделок, заключенных между поставщиком экспортированных налогоплательщиком товаров и его контрагентами, основан на косвенных доказательствах, полученных в результате контрольных мероприятий в отношении поставщика и его контрагентов, и ИМНС не указала, каким образом эти обстоятельства в силу норм главы 21 НК РФ влияют на возникновение у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-38173/03 Подлежит отмене определение суда, которым приняты меры по обеспечению иска о признании недействительным распоряжения КУГИ о регистрации права государственной собственности на нежилое помещение в виде запрета ответчикам производить любые действия в спорном помещении, поскольку указанная мера не связана с предметом заявленного требования и не позволяет ответчикам осуществлять права и исполнять обязанности по договору аренды указанного помещения, нарушая тем самым баланс интересов сторон по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-37774/2004 Суд сделал ошибочный вывод о том, что утилизация полученной учреждением гуманитарной помощи, в отношении которой была заявлена льгота по налогу на прибыль, не является ее нецелевым использованием, поскольку гуманитарная помощь должна быть использована для оказания социальной помощи малообеспеченным, социально незащищенным группам населения и любое иное использование товара, кроме распределения среди конечных получателей, свидетельствует о том, что социально значимые цели ввоза гуманитарной помощи не достигнуты.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-37595/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-36586/2004 Поскольку материалами дела опровергается довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о непредставлении доказательств оплаты иностранным покупателем товара, отгруженного на экспорт, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-36501/04 Поскольку на момент вынесения решения суда о взыскании с ответчика арендной платы, пеней, расторжении договора аренды и выселения ответчика из занимаемого нежилого помещения задолженность по арендной плате не была погашена, доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с погашением указанной задолженности несостоятельны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-35574/04 Довод ИМНС о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, в связи с отсутствием первичных документов, служащих основанием для оприходования импортированных товаров, отклонен судом, поскольку факт принятия на учет приобретенного обществом товара подтверждается карточкой счета 41, договорами поставки, платежными поручениями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-34838/04 Суд признал правомерным доначисление предпринимателю ЕНВД, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель осуществлял торговую деятельность на двух торговых местах, а при исчислении налога исходил из одного торгового места.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-34652/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения, поскольку положениями главы 29 НК РФ исчисление данного налога и его уплата не поставлены в зависимость от места нахождения обособленного подразделения или объекта налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-33276/04 Довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов по НДС в связи с непредставлением ТТН, подтверждающих получение импортированного товара от поставщиков и его отгрузку покупателям, необоснован, поскольку отгрузка товара осуществлялась за счет покупателей товара и их транспортом, а следовательно, налогоплательщик не оформлял ТТН. Факт оприходования и отгрузки товара подтверждается товарными накладными, являющимися надлежащими доказательствами поступления товара покупателю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-33039/2004 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ИМНС в пределах предусмотренного п. 4 ст. 176 НК РФ срока направила в орган федерального казначейства решение о возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, суд обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате НДС и обязании инспекции возвратить спорную сумму налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-31961/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что в представленных обществом счетах-фактурах не указан номер платежно-расчетного документа, так как в счете-фактуре номер платежно-расчетного документа указывается в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров, а в материалах дела помимо счетов-фактур есть платежные поручения, из которых следует, что оплата товара произведена не в порядке предоплаты, а после поставки товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-31820/04 Довод ИМНС о том, что выявленные в ходе проверки несоответствия и противоречия в содержании представленных ГТД являются основанием для отказа обществу в возмещении НДС, правомерно отклонен судом, поскольку обществом представлено письмо декларанта, из которого следует, что при составлении спорных таможенных деклараций были допущены опечатки, не оказывающие влияния на порядок возмещения налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-30463/04 Суд признал недействительным решение ИМНС в части доначисления суммы налога на прибыль, поскольку у ЗАО в рассматриваемый период образовалась переплата по спорному налогу, а ИМНС произвела доначисление указанного налога без учета данной переплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-29173/04 Решение суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку из заключенного ответчиком с третьим лицом договора на выполнение последним функций заказчика при строительстве жилого дома не следует, что строительство предполагалось осуществлять за счет средств ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-29160/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации работ по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых товаров, поскольку общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, и подтвердило факт оказания услуг (работ) в отношении товаров, вывозимых за пределы таможенной территории в режиме экспорта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 по делу N А56-28924/04 Суд отказал в признании не соответствующими действительности сведений о поступлении многочисленных жалоб от населения на качество реализуемого предпринимателем товара и культуру обслуживания, содержащихся в письме ответчика, направленном на имя главного врача центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, поскольку использованный ответчиком способ сообщения информации являлся действием, направленным на защиту своих прав, и не может быть признан распространением порочащих сведений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-28785/04 Решение суда об удовлетворении требований ОАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неисполнении решения суда о возвращении обществу суммы государственной пошлины, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку неисполнение налоговой инспекцией судебного акта не может оспариваться как бездействие и быть предметом требования по другому делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-27986/2004 Обязанность по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных налогоплательщиком к вычету, при переходе на упрощенную систему налогообложения не предусмотрена ни главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-2755/04 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ГУ возникшей после 01.01.2001 задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку в соответствии с ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" налоговые органы осуществляют контроль за уплатой страховых взносов, а взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется в судебном порядке органами Пенсионного фонда РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 по делу N А56-25320/04 Поскольку согласно условиям договоров аренды нежилых помещений арендатор взял на себя обязательство по компенсации затрат арендодателя на оплату пользования земельным участком, находящимся под зданием, в котором располагаются указанные помещения, а материалами дела подтверждается заключение арендодателем помещений договора аренды земельного участка, по которому он выступает арендатором, требования арендодателя о взыскании задолженности по компенсации затрат на содержание арендованного земельного участка правомерны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 по делу N А56-25289/04 Суд неправомерно удовлетворил иск о взыскании с управления госрезервом неосновательного обогащения, составляющего разницу между стоимостью дизельного топлива, полученного ООО по договору заимствования, и денежными средствами, полученными управлением по банковской гарантии в связи с неисполнением обществом обязательств по возврату топлива, поскольку уплата по банковским гарантиям сумм, превышающих на 10% стоимость заимствованной продукции, была предусмотрена условиями договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-23506/04 Решение ИМНС о привлечении муниципального образовательного учреждения к ответственности за неуплату ЕСН со ссылкой на то, что единовременные разовые пособия, выплаченные молодым специалистам учреждения, подлежат обложению спорным налогом, признано судом недействительным, поскольку в данном случае выплата разовых пособий производилась отделом образования администрации муниципального образования, а с указанным отделом молодые специалисты в трудовых отношениях не состояли.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-23051/04 Отказ ИМНС возместить ЗАО НДС в связи с отсутствием на дополнительных соглашениях к контракту, заключенному с иностранным покупателем, отметок банка о принятии на расчетное обслуживание правомерно признан судом незаконным, поскольку нормами налогового законодательства не предусмотрено, что установленные законодательством о валютном контроле требования о наличии указанных отметок банка распространяются на налоговые правоотношения, связанные с возмещением НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-219/04 Если при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, суд оставляет такое заявление без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-21150/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований общества к КУГИ о признании права собственности на сооружение, указав на то, что факт включения спорного объекта в состав приватизированного имущества не подтверждается материалами дела, а также на то, что сооружение является временной постройкой, в связи с чем не подлежит учету как недвижимое имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-20697/04 Поскольку в материалах дела о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу с продаж отсутствуют сведения об осуществлении предпринимателем в спорном периоде реализации продукции населению, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель не являлся в этом периоде плательщиком налога с продаж и у него отсутствовала обязанность по представлению декларации по указанному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-20606/04 Суд правомерно признал незаконным решение таможни о присвоении ввезенному обществом мобильному портовому крану на колесном ходу в комплекте кода ТН ВЭД, в соответствии с которым классифицируются краны портальные или стреловые на опоре, поскольку доказательств, свидетельствующих о правомерности отнесения ввезенного товара к указанному коду ТН ВЭД, таможенный орган не представил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-18459/04 Решение суда о взыскании с банка убытков, возникших у покупателя в связи с неправомерной выплатой денежных средств поставщику по аккредитиву, подлежит отмене, поскольку суд не решил спор по существу в отношении поставщика, привлеченного к участию в деле в качестве второго ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А56-14565/04 Поскольку срок действия заключенного между КУГИ и ГУП договора аренды нежилого помещения закончился, а предприятию решением суда по другому делу отказано в понуждении комитета заключить новый договор аренды, суд удовлетворил требование о выселении ООО из занимаемого им на основании заключенного с ГУП договора субаренды спорного помещения. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства согласия КУГИ на предоставление помещения в субаренду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 по делу N А44-4051/04-С9 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС в части доначисления ООО НДС, поскольку из материалов дела следует, что оплата приобретенного помещения кафе и оборудования произведена обществом за счет средств, ему не принадлежащих, следовательно у общества отсутствовали реальные затраты по уплате НДС и, соответственно, право на возмещение из бюджета налога.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А42-13898/04-30 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А26-13145/04-216 Суд, отказывая ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату земельного налога, правомерно указал, что на момент проведения налоговой проверки и принятия ИМНС решения налоговый период по земельному налогу не закончился, срок уплаты налога не наступил, в связи с чем налоговая инспекция не могла проверить правильность исчисления и уплаты земельного налога и установить суммы недоимки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А26-13056/04-210 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату земельного налога, поскольку материалами дела установлено, что на момент проведения налоговой проверки и принятия ИМНС решения налоговый период по земельному налогу не закончился, срок уплаты налога не наступил, в связи с чем налоговая инспекция не могла проверить правильность исчисления и уплаты земельного налога и установить суммы недоимки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А26-12210/04-28 Поскольку материалами дела не подтверждается довод ИМНС о занижении налогоплательщиком объемов производства и реализации оцилиндрованного бревна, отраженных в бухгалтерских документах и налоговой отчетности, суд обоснованно признал неправомерным доначисление ИМНС налогоплательщику налогов, произведенное инспекцией в связи с определением расчетным путем объема продукции, реализованной налогоплательщиком в спорном периоде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-9209/04-04 Поскольку представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком договору поставки газа, образовавшейся в связи с допущенным последним перерасходом газа без предварительного согласования с истцом, не соответствует Правилам поставки газа в РФ, решение суда об удовлетворении требований о взыскании названной задолженности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для проверки обоснованности иска по размеру.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-14873/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-14872/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-14871/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-14870/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-14869/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-14868/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-14867/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-14866/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-14865/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-14863/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А13-13236/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 N А05-26217/04-13 Суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об оспаривании ненормативного акта государственного органа, признав причины пропуска этого срока неуважительными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2005 по делу N А05-24629/04-29 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС о привлечении ООО к ответственности за непредставление в установленный срок деклараций по налогу на добавленную стоимость является обоснованным, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно указал, что общество арендует федеральное имущество и в силу п. 3 ст. 161 НК РФ является налоговым агентом, в связи с чем к нему не может быть применена ответственность по статье 119 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-9230/2004 Решение ИМНС о доначислении ОАО налога на прибыль со ссылкой на то, что общество необоснованно отнесло на расходы при определении налогооблагаемой базы затраты по приобретению дизельного топлива в связи с незаключением с третьим лицом договора на поставку горюче-смазочных материалов, признано судом недействительным, поскольку факты заключения и исполнения данного договора подтверждается другими письменными доказательствами: счетами-фактурами, товарными накладными и платежными документами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-6928/2004 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании с ОАО пеней по налогу, указав, что взыскание последних, повторно начисленных на недоимку, которая вместе со спорными пенями погашена налогоплательщиком, противоречит нормам действующего законодательства.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-6690/2004 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-5779/2004 Суд правомерно удовлетворил требования ООО о взыскании с предприятия задолженности за работы, выполненные обществом на основании договора субподряда, признанного судом незаключенным, поскольку подписание предприятием актов приемки выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании воспользоваться результатом работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-206/2005 Суд правомерно возвратил иск о взыскании с департамента финансов области суммы расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением населению льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и ФЗ "О ветеранах", указав, что заявленные требования вытекают из разных оснований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-14086/2004 Довод налоговой инспекции о том, что общество занизило налог на игорный бизнес, поскольку при его исчислении исходило из наличия 10 объектов налогообложения - игровых автоматов типа "Столб", тогда как фактически у общества имелось 40 объектов налогообложения (данный тип автоматов предназначен для одновременной игры четырех человек), суд отклонил, указав на то, что в налоговом законодательстве отсутствует такой объект налогообложения, как игровое место игрового автомата.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-12672/2004 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, отклонил ссылку инспекции на ответ налогового органа города Алматы Республики Казахстан, в соответствии с которым компания, являющаяся покупателем экспортируемого товара, была ликвидирована, поскольку из материалов дела следует, что ИМНС запрашивала сведения о покупателе с другим идентификационным номером налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-12587/2004 Поскольку обязательство по уплате штрафа за совершение налогового правонарушения возникло у налогоплательщика после открытия в отношении него конкурсного производства, суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с налогоплательщика налоговой санкции, сославшись на то, что требование должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-10784/2004 Суд правомерно удовлетворил иск банка о взыскании с общества, в отношении которого введена процедура наблюдения, суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Довод общества о том, что указанный иск должен был рассматриваться в рамках дела о банкротстве, является необоснованным, поскольку спорная задолженность относится к текущим платежам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-982/03 Суд правомерно удовлетворил требования КУГИ о выселении общества из занимаемых нежилых помещений, указав на недействительность договора аренды, заключенного между обществом и учреждением, на который общество ссылается в обоснование правомерности занятия спорных помещений, поскольку доказательств их закрепления в оперативном управлении учреждения в материалы дела не представлено.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-8756/96 Поскольку заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда в связи с обнаруженной судебной ошибкой было подано с нарушением требований статей 310 и 311 АПК РФ и без указания обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, суд правомерно возвратил указанное заявление его подателю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-6373/04 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невозмещении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика при применении налоговых вычетов и возмещении налога, в том числе сведений об отсутствии реальной экономической цели операций и о совершении обществом действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-51933/04 Поскольку ИМНС не доказала, что получение по договору займа денежных средств, за счет которых налогоплательщиком была произведена уплата НДС в составе таможенных платежей, связано с наличием умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-48291/04 Суд правомерно признал недействительным постановление управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ООО к ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товаров, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-48288/04 Суд, признавая незаконным постановление территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о назначении ООО административного наказания на основании ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное зачисление валютной выручки от экспорта товаров, правомерно указал, что экспортированный товар принят и оплачен покупателем в объеме, соответствующем условиям контракта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-48238/04 Суд правомерно признал незаконным постановление территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о назначении административного наказания на основании ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, поскольку материалами дела установлено, что экспортированный товар принят и оплачен покупателем в объеме, соответствующем условиям контракта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-46405/04 Решение суда о признании незаконным и отмене постановления территориального управления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за незачисление валютной выручки от экспорта товаров отмене не подлежит, поскольку расчеты за товар произведены покупателем за объем фактически принятого товара, что соответствует условиям международного контракта и положениям Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-46371/04 Требования ООО о признании незаконным и отмене постановления территориального управления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за незачисление валютной выручки от экспорта товаров подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что расчеты за товар произведены покупателем за объем фактически принятого товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-46345/04 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление территориального управления службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ООО к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за незачисление валютной выручки от экспорта товаров, указав на наличие доказательств, подтверждающих поступление к иностранному покупателю товара в количестве меньшем, чем указано в сопроводительных документах, то есть расчеты произведены покупателем за фактически принятый товар.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-46231/04 Суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения оспариваемых истцами решений совета директоров ОАО об одобрении сделок по продаже имущества общества и запрещения совершать сделки по отчуждению и обременению основных средств ОАО, поскольку принятие указанных мер позволяет предотвратить причинение значительного ущерба истцам и обществу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-45595/04 ЗАО обоснованно предъявило к вычету НДС, уплаченный в составе стоимости питания работника третьего лица, который на основании заключенного между обществом и третьим лицом договора оказывал обществу услуги по внедрению бухгалтерской программы, поскольку оказание таких услуг связано с производственной деятельностью ЗАО, облагаемой спорным налогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-45099/03 Суд правомерно признал недействительным заключенный между ФГУП и ЗАО договор на выполнение проектных работ, так как данный договор относится к крупным сделкам и в соответствии с ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" для его заключения требовалось согласие собственника имущества ФГУП, однако собственник такого согласия не давал.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-42363/04 Необоснован довод ИМНС о неподтверждении налогоплательщиком права на возмещение экспортного НДС из бюджета в связи с представлением коносаментов, выполненных на иностранном языке, поскольку инспекция не воспользовалась своим правом истребовать у налогоплательщика в ходе камеральной проверки перевода названных документов на русский язык, а кроме того, указанный перевод был представлен налогоплательщиком в арбитражный суд и спорные коносаменты были надлежащим образом исследованы судом в качестве письменных доказательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-42328/04 Поскольку суд, признавая недействительным требование ИМНС в части взыскания пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество в связи с отсутствием в нем данных о наличии суммы задолженности по спорному налогу, не установил наличие оснований для указания в требовании данной суммы, то есть не принял меры к выяснению вопроса о том, имелась ли у общества недоимка по указанному налогу на дату выставления спорного требования, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-40703/03 Кассационная жалоба ОАО на определение суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении требования об отмене обеспечительных мер в виде ареста имущества общества, принятых судом первой инстанции по делу о взыскании с ОАО задолженности, не подлежит удовлетворению, поскольку обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, то есть судом первой инстанции.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-40096/04 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-38766/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-37796/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении из бюджета экспортного НДС в связи с осуществлением поставки товаров на условиях FCA (Инкотермс 2000), не предусматривающих, по мнению инспекции, поставку товара за пределы таможенной территории РФ, поскольку условия поставки применительно к Инкотермс не имеют значения для целей возмещения НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-36625/04 Требование ОАО, образованного в результате приватизации государственного предприятия, о признании права собственности на нежилые помещения не подлежит удовлетворению, поскольку в плане приватизации предприятия и акте оценки стоимости имущества предприятия спорные объекты указаны не были.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 по делу N А56-35883/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что в НК РФ не указано, что представляемый в налоговый орган контракт и его приложения должны иметь отметку банка о принятии контракта на расчетное обслуживание, а значит, представление ФГУП экспортного контракта без такой отметки не может являться основанием для отказа предприятию в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-34506/02 Требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом на основании заключенного между истцом и третьим лицом договора об уступке права требования не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что ответчику третьим лицом на основании договора займа денежные средства были предоставлены безвозмездно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 по делу N А56-33871/04 Поскольку имеющимися в материалах дела платежными поручениями, в графе "назначение платежа" которых имеется ссылка на внешнеторговые контракты, подтверждается факт поступления валютной выручки по экспортному контракту на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении НДС из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-31319/04 Требование таможни об уплате обществом таможенных платежей и пеней в связи с недоставкой обществом товара, находившегося под таможенным контролем и следовавшего по процедуре международной перевозки грузов, суд правомерно признал недействительным, указав на необоснованность произведенного таможней расчета таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-30464/04 Решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности по факту неполной уплаты налога на игорный бизнес со ссылкой на то, что общество неправомерно уплачивало спорный налог по месту своей регистрации, а не по месту осуществления облагаемой данным налогом деятельности, признано судом недействительным, поскольку в случае нахождения игрового автомата вне места нахождения организации постановка на учет указанного объекта налогообложения и уплата налога осуществляется в ИМНС по месту нахождения организации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-29961/04 Поскольку судом установлено, что истцы в добровольном порядке вышли из состава участников общества с получением стоимости своей доли, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности истцов на долю в уставном капитале общества не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-29096/04 Поскольку ООО является субъектом малого предпринимательства, осуществляющим издательскую деятельность, результатом которой является книжная продукция, реализуемая обществом и относящаяся к товарам народного потребления, а размер выручки общества от данной деятельности соответствует предусмотренному ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для льготного налогообложения размеру, суд признал обоснованным применение обществом льготы по спорному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-28103/04 Поскольку дополнительное соглашение к договору аренды нежилого здания подписано до момента регистрации самого договора аренды, то есть до момента возникновения между сторонами договорных отношений, в связи с чем не может изменять правоотношения сторон, основанные на договоре, отказ учреждения юстиции в государственной регистрации дополнительного соглашения правомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-25782/04 ЗАО обоснованно применило предусмотренную налоговым законодательством льготу по налогу на прибыль, заключающуюся в том, что для предприятий, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского учета), в течение последующих пяти лет освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие сумму убытка, возникшего у него по курсовым разницам в результате превышения отрицательных курсовых разниц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-24842/03 Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, поскольку действия общества и его контрагентов направлены исключительно на возмещение указанного налога из бюджета, что подтверждается использованием заемных средств для оплаты приобретенного товара, отсутствием у общества интереса к получению прибыли от осуществляемой им деятельности: российские покупатели не оплачивают приобретенные у ООО товары, а оно не принимает меры ко взысканию задолженности.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-23160/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-21807/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС в связи с непредставлением описания технологического процесса производства и калькуляции, поскольку нормы НК РФ не обязывают налогоплательщика представлять указанные документы в инспекцию для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 по делу N А56-20644/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по импорту суд отклонил довод инспекции о том, что общество не понесло реальные затраты на уплату налога, поскольку НДС за общество уплатили российские покупатели импортированного товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-19697/04 Решение суда об удовлетворении требования подрядчика о взыскании с заказчика задолженности за выполненные по договору подряда работы подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы заказчика о завышении подрядчиком объема фактически выполненных работ и значительном превышении стоимости материалов, указанных в акте приемки, над сметной стоимостью.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-16216/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-11987/03 Суд обоснованно удовлетворил требование ООО о наложении на налоговый орган судебного штрафа за неисполнение исполнительного листа об обязании ИМНС возвратить на счет общества НДС, поскольку в соответствии с положениями АПК РФ за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложена обязанность по совершению этих действий, на данное лицо может быть наложен судебный штраф, а с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта инспекция в суд не обращалась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А52-7040/04/2 Суд признал правомерным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, поскольку предприниматель исчислял и уплачивал налоги по общей системе налогообложения, тогда как материалами дела установлено, что предприниматель осуществлял деятельность (розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети), которая является объектом обложения единым налогом на вмененный доход.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А44-9763/04-С13 Отказ ИМНС в возмещении предприятию НДС в связи с отсутствием реальных затрат по уплате налога (предприятие получило дотации на покрытие убытков жилищно-коммунального хозяйства) необоснован, поскольку из счетов-фактур следует, что оплату поставщикам топлива с налогом на добавленную стоимость за предприятие осуществил комиссионер на основании заключенного с предприятием договора комиссии, а источник получения денежных средств и порядок их перечисления комиссионеру в данном случае значения не имеют.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А44-4123/04-С12 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А42-1315/04-22 Поскольку ледокольный потонный сбор взимался ОАО с грузоотправителя не в связи с транспортировкой экспортируемого товара, а за осуществление комплекса мероприятий, направленных на обеспечение навигации, выручка, полученная обществом за ледокольную проводку судов, перевозивших экспортируемый товар, не является выручкой за оказание услуг по сопровождению, транспортировке и обслуживанию экспортируемого товара, которые в соответствии с НК РФ подлежат обложению НДС по ставке 0 процентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А42-12746/04-30 Довод заказчика о том, что он не обязан оплачивать выполненные подрядчиком работы в связи с переводом долга на третье лицо, суд правомерно отклонил, поскольку перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, а подрядчик согласия на перевод долга не давал.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А21-3164/03-С2 Решение суда по делу о взыскании с заказчика задолженности за выполненные по договору подряда работы подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, выполнил ли подрядчик принятые на себя обязательства по договору, а установление данного обстоятельства необходимо для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А21-2166/03-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований прокурора о признании недействительным договора, заключенного между войсковой частью и ЗАО, о передаче обществу в аренду федерального имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, поскольку материалами дела установлено, что названный договор является незаключенным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 по делу N А13-14184/04-15 Глава города неправомерно принял постановление о предоставлении в собственность общества земельного участка, поскольку в соответствии с законодательством о приватизации надлежащим продавцом земельных участков является орган, принимавший решение о приватизации находящихся на этих участках объектов недвижимости, а объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, были включены в состав имущества ГУП, приватизацию которого осуществлял Департамент по управлению имуществом области.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А13-11126/04-27 Суд признал недействительным решение отделения Фонда социального страхования РФ об уплате сельскохозяйственным кооперативом недоимки по страховым взносам, поскольку в соответствии с законодательством страховщик имеет право не принимать к зачету расходы страхователя на обязательное социальное страхование, если эти расходы произведены страхователем с нарушением законодательства РФ, а отделением не доказан факт неправомерного завышения кооперативом сумм выплаченных пособий по временной нетрудоспособности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А05-25828/04-12 Суд признал неправомерным отказ ИФНС в возмещении обществу НДС, отклонив довод о том, что общество не подтвердило поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку из материалов дела следует, что оплата за экспортированный товар была произведена по поручению покупателя третьим лицом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А05-25465/04-13 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании сбора за право торговли и пеней за его несвоевременную уплату за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик осуществлял деятельность по оказанию услуг общественного питания, которая не относится к услугам розничной торговли.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А05-15861/04-29 В соответствии со статьей 149 НК РФ не подлежат обложению НДС услуги по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, за исключением услуг, оказанных при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, комиссии либо агентских договоров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А05-13364/04-24 Довод ООО о том, что имущество, которое ранее было закреплено за государственным учреждением, находится в собственности общества в связи с тем, что оно является правопреемником учреждения, необоснован, поскольку согласно действовавшему в тот период законодательству вновь образуемое юридическое лицо могло стать правопреемником другого юридического лица лишь в процессе реорганизации, а из учредительных документов общества следует, что оно было создано по решению учредителей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А05-10668/04-23 Поскольку в соответствии с действующим законодательством собственник имущества, закрепленного за государственным учреждением, вправе изъять излишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению, учредитель федерального государственного образовательного учреждения правомерно издал приказ об изъятии здания мореходного училища из оперативного управления учреждения и передаче его на баланс ФГУП.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А66-9541/04 О приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А66-8823/2004 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, обоснованное тем, что уплату налога за общество произвело третье лицо, указав, что данное обстоятельство может свидетельствовать об отсутствии реальных затрат у общества по уплате налога лишь в случае установления согласованных действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных исключительно на неосновательное возмещение налога из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А66-2087-04 Поскольку ИМНС не оспариваются факты получения определения об истребовании доказательств и неизвещения суда в предусмотренный АПК РФ срок о невозможности представления истребуемого доказательства, а также факт несообщения сведений о причинах его непредставления, суд правомерно наложил на налоговый орган штраф за невыполнение требования арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А66-12246/2004 Поскольку из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель в спорном периоде не осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем не являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление декларации по указанному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А66-10181-04 Решение суда о признании МУП несостоятельным (банкротом) подлежит отмене, поскольку протокол судебного заседания, в ходе которого было рассмотрено указанное дело, в нарушение требований АПК РФ не подписан председательствующим судьей, а неподписание протокола судебного заседания равнозначно отсутствию данного протокола.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-7723/04 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-6189/2005 О принятии отказа от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-51256/04 При рассмотрении дела о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО на объекты недвижимости суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ОАО совершать действия по отчуждению указанных объектов недвижимости и запрета учреждению юстиции осуществлять государственную регистрацию сделок со спорным имуществом, поскольку данные обеспечительные меры связаны с предметом спора и их непринятие может затруднить исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-49580/04 При рассмотрении дела о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание от продавца к покупателю суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство покупателя о принятии обеспечительных мер в виде ареста спорного объекта недвижимости, поскольку при отчуждении и (или) обременении имущества до окончательного разрешения спора исполнение судебного акта, если иск будет удовлетворен, окажется невозможным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-49577/04 Поскольку обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание, о государственной регистрации перехода права собственности на которое заявлен иск, соразмерны исковым требованиям и направлены на обеспечение возможности исполнения в будущем решения по делу, суд необоснованно отказал истцу в принятии указанных обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-49567/04 Поскольку такая обеспечительная мера, как наложение ареста на здание в обеспечение иска о регистрации перехода права собственности на это здание, отчужденное по договору купли-продажи, принимается судом в целях сохранения положения, существующего к моменту предъявления иска, на весь период рассмотрения спора, отказ суда в принятии указанных обеспечительных мер необоснован.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-49562/04 При рассмотрении дела о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный объект недвижимости, так как в случае отчуждения или обременения ответчиком здания до окончательного разрешения спора исполнение судебного акта, если иск будет удовлетворен, окажется невозможным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-49054/04 Налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный третьим лицом при ввозе товара на таможенную территорию РФ, поскольку в актах взаиморасчетов не указаны первичные документы, по которым обязательства прекращаются путем зачета встречных однородных требований, не указаны суммы косвенных налогов, являющиеся частью суммы взаимозачета, в связи с чем налогоплательщик не доказал реального несения затрат по уплате налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-46891/04 Поскольку обязанность физического лица по уплате страховых взносов в бюджет ПФ РФ связывается с наличием у него статуса индивидуального предпринимателя и не зависит от ведения предпринимательской деятельности и (или) получения дохода, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у предпринимателя, не осуществлявшего в спорном периоде предпринимательскую деятельность, обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-46852/04 Суд правомерно отказал отделению ФСС РФ во взыскании с ООО штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что общество было извещено о рассмотрении фондом результатов проверки по факту непредставления ведомости и получило требование об уплате штрафа в добровольном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-46016/04 Суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с тем, что последний является пенсионером и не осуществляет предпринимательскую деятельность, поскольку обязанность страхователей уплачивать указанные взносы не связывается с фактом ведения ими предпринимательской деятельности, а признание предпринимателя пенсионером не является основанием для освобождения его от уплаты взносов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-44396/04 Поскольку достоверность сведений о цене сделки, фактически уплаченной за ввозимый обществом товар, подтверждается контрактом, спецификацией к контракту и инвойсом, суд сделал правильный вывод об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара по резервному методу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-43050/04 Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговый орган принял неправомерное решение о взыскании налога, пеней и привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ, поскольку ИМНС ошибочно расценила в качестве недоимки, то есть не уплаченной в бюджет суммы налога, сумму, предъявленную обществом к возмещению по НДС, но не возвращенную из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 по делу N А56-38451/04 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку на основании находящихся в материалах дела документов не представляется возможным проверить обоснованность принятия ООО к учету товаров по ГТД и правомерность предъявления к возмещению из бюджета сумм спорного налога, уплаченных таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-37406/04 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о ликвидации ООО в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, а именно представлением недостоверных сведений об учредителе общества, поскольку инспекцией не был доказан факт представления в орган, осуществлявший государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих недостоверные сведения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-36930/04 При рассмотрении дела о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ процентов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на своевременно не возвращенную налогоплательщику из бюджета сумму экспортного НДС инспекцией должны быть начислены проценты, а затем, путем направления соответствующего заключения в орган федерального казначейства о выплате процентов, обеспечены условия их выплаты за счет средств бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-36381/04 Суд правомерно отказал истцу во взыскании задолженности за услуги по отоплению помещения ответчика, поскольку материалами дела подтверждается, что данные услуги истцом ответчику не оказывались, о чем истец был надлежащим образом извещен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-36003/03 Удовлетворяя требование ИМНС о взыскании с ЗАО суммы штрафа за неполную уплату НДС, налога на прибыль и налога на имущество, суд снизил размер взыскиваемой суммы, так как обстоятельствами, смягчающими ответственность ЗАО, являются малозначительность совершенного правонарушения, уплата недоимки и соответствующих пеней в кратчайший срок после истечения срока, установленного для уплаты спорных налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-35706/04 Поскольку к представительским расходам относятся расходы организации, связанные с проведением официального приема, и каких-либо ограничений в части отнесения к указанным расходам затрат на приобретение алкогольной продукции законодательством не установлено, суд признал обоснованным отнесение ЗАО на себестоимость продукции при исчислении налога на прибыль спорных затрат.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-35275/04 Суд правомерно удовлетворил требования истца о признании за ним права собственности на объекты недвижимости, установив, что спорные объекты вошли в уставный фонд истца и право собственности на них возникло до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-33694/04 Довод налоговой инспекции о том, что общество неправомерно до заключения договора об осуществлении инвестиционной деятельности использовало льготу по налогу на имущество, предусмотренную законодательством субъекта РФ в отношении имущества, создаваемого или приобретаемого для реализации инвестиционного проекта, отклонен судом, поскольку началом реализации инвестиционного проекта признается начало его осуществления, а не момент заключения договора об осуществлении инвестиционной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 по делу N А56-32773/04 Довод ИМНС, отказавшей в возмещении экспортного НДС из бюджета, о нарушении налогоплательщиком ФЗ "О языках народов Российской Федерации" в связи с представлением коносамента, выполненного на иностранном языке, без перевода на русский язык необоснован, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено обязательное представление в налоговый орган перевода на русский язык копий коносаментов и других товаросопроводительных документов, исходящих от иностранных партнеров и выполненных на иностранном языке.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-32743/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-30187/04 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик, правомерно пользовавшийся предусмотренной региональным законом льготой по налогу на имущество, вправе применять данную льготу в течение всего срока ее предоставления, в том числе и после ее отмены в законодательном порядке, поскольку отмена налоговой льготы в отношении длящихся налоговых правоотношений является ухудшением положения налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 по делу N А56-30186/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату авансовых платежей по налогам, суд правомерно указал, что НК РФ предусмотрена ответственность за неполную уплату налогов, тогда как авансовые платежи уплачиваются по итогам отчетных периодов, а оконченным такое правонарушение может считаться только по истечении налогового периода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-30026/04 Суд, оценив доводы и доказательства, приведенные ИМНС в обоснование принятого решения об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, пришел к обоснованному выводу о правомерности применения обществом вычета по налогу и недоказанности инспекцией недобросовестности действий общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-27280/04 Поскольку требования ИМНС об уплате штрафов, направленные по юридическому адресу ООО, были возвращены с отметкой отделения связи о том, что дом находится на капитальном ремонте, суд обоснованно заключил, что ненаправление инспекцией указанных требований по известному ей адресу постоянно действующего исполнительного органа ООО свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-26675/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-24250/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, отклонил ссылку инспекции на ответ налогового органа Кипра, в соответствии с которым компания, являющаяся покупателем экспортируемого товара, была удалена из общего регистра компаний Кипра, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что исключение этой компании из реестра означает утрату названной организацией статуса юридического лица и невозможность осуществления предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-21382/04 Поскольку факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате НДС поставщику товаров сам по себе не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика фактических расходов на уплату суммы налога и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС, налоговая инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 по делу N А56-20102/04 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невозврате на расчетный счет общества НДС, уплаченного при импорте товара, поскольку факты ввоза товара и уплаты таможне налога подтверждаются копиями ГТД, инвойсами, платежными поручениями, квитанциями, а также материалами дела подтверждается факт оприходования приобретенного обществом товара.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-19900/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-16924/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, правомерно указал на то, что отсутствие документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего контракт со стороны иностранного партнера, отсутствие перепродавца товара по юридическому адресу и то обстоятельство, что расчеты между обществом, иностранным партнером и поставщиком продукции проводятся в одном банке в течение одного операционного дня, не являются основанием для отказа в возмещении указанного налога.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-16865/04 Поскольку органы государственной власти субъектов РФ освобождены от уплаты государственной пошлины только в случае обращения соответствующего органа в арбитражный суд в защиту публичного интереса, КУГИ, обратившийся в суд в защиту интереса конкретного субъекта как собственника имущества, был обязан уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-16524/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-13885/04 Поскольку ИМНС не представила каких-либо доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета, в том числе сведений об отсутствии рентабельности операций, осуществленных обществом, о совершении им действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета, суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, отклонил довод ИМНС о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-11748/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на то, что поставка товара осуществлялась на условиях FCA, следовательно, товар был реализован на территории РФ и общество не является экспортером, признан судом незаконным, поскольку условия поставки товара на экспорт (FCA) не влияют на квалификацию поставки как экспортной.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-10463/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А52/7199/2004/2 Требование ИМНС о взыскании с предпринимателя налогов и пеней, начисленных в связи с тем, что на момент проведения налоговой проверки часть документов, подтверждающих произведенные расходы, у предпринимателя отсутствовала, а часть была составлена с нарушением требований НК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что часть документов была похищена и в период проведения проверки восстанавливалась предпринимателем и все восстановленные и исправленные документы были представлены им в суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А44-8852/04-С5 Суд правомерно отказал прокурору в иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося, по мнению прокурора, на территории третьей зоны округа санитарной охраны курорта Старая Русса, поскольку данный курорт в установленном законом порядке не признан курортом федерального, регионального или местного значения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А44-11363/04-С15 Довод ИМНС о неправомерности предъявления обществом к вычету НДС в связи с тем, что представленные счета-фактуры оформлены с нарушением требований, установленных ст. 169 НК РФ, отклонен судом, поскольку общество устранило допущенные нарушения, представив налоговой инспекции исправленные счета-фактуры.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А42-9713/04-30 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А42-8486/04-11 Довод ИФНС о том, что общество неправомерно исчисляло налог на добычу полезных ископаемых по ставке 0% при добыче полезных ископаемых, остающихся в разубоживающих породах, поскольку нормативы содержания полезных ископаемых в данных породах не утверждены Министерством природных ресурсов РФ, суд отклонил, указав, что общество руководствовалось нормативами, утвержденными протоколами Госкомиссии по запасам СССР, а законодательством не предусмотрен пересмотр ранее принятых решений, которыми были утверждены такие нормативы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А42-6830/04-17 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с ЗАО налоговых санкций за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку материалами дела установлено, что общество правомерно применяло ставку 0% по названному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А42-5533/04-5 Суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ штрафа за нарушение срока представления расчетов авансовых платежей по налогу на имущество, правомерно заключив, что указанные расчеты не являются налоговыми декларациями, а следовательно, за их несвоевременное представление не может применяться ответственность, предусмотренная статьей 119 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А42-505/04-16 ИМНС сделала обоснованный вывод о неправомерном применении ОАО ставки 0% при обложении НДС услуг по ледокольной проводке судов, осуществляющих перевозку экспортируемых грузов, поскольку указанные услуги не являются услугами по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых товаров, подлежащих обложению по ставке 0%.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А42-347/05-12 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что указание в таможенной декларации неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 по делу N А42-2038/04-19 При новом рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную электроэнергию и услуги по ее передаче суду следует установить, каким договором регулировались отношения сторон в спорный период и оказывались ли истцом фактически услуги по передаче ответчику электрической энергии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А42-14693/04-31 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования управления ПФ РФ о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установив отсутствие у общества недоимки по указанным взносам на момент выставления требования об их уплате.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А26-11100/04-23 Сумма госпошлины подлежит возврату по письменному заявлению, поданному в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, на основании которого госпошлина подлежала возврату.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А13-5814/04-22 Суд частично удовлетворил заявление общества о включении его требования в реестр требований кредиторов товарищества, установив факт частичного погашения долга товариществом перед обществом путем передачи векселей общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А13-12979/04-26 Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с отсутствием в платежных поручениях ссылок на номера счетов-фактур правомерно отклонен судом, поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не содержат требования об обязательном указании реквизитов счетов-фактур в указанных документах и не содержат запрета на применение налоговых вычетов в случае отсутствия в них такой информации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А05-9205/04-21 Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании с предпринимателя ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А05-4835/03-80/15 Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для направления копии жалобы ООО, предоставившему обеспечение для проведения финансового оздоровления должника, в связи с тем, что директор должника является исполняющим обязанности директора ООО, отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает подателя жалобы от выполнения обязанностей, возложенных на него АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А05-25858/04-12 При наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов и пеней налоговый орган самостоятельно направляет сумму налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком при осуществлении экспортных операций и подлежащего возмещению на основании ст. 176 НК РФ, на погашение указанной задолженности, и заявления налогоплательщика на проведение такого зачета не требуется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А05-24539/04-27 Решение ИМНС о приостановлении всех расходных операций по счетам налогоплательщика, принятое инспекцией после введения в отношении налогоплательщика внешнего управления, не соответствует ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем правомерно признано судом недействительным.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А05-18068/04-17 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А05-13450/04-8 При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец вправе до принятия акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А66-7735/2004 Поскольку физические лица, реализующие принадлежащее им на праве собственности имущество, выступают самостоятельными плательщиками НДФЛ, общество в отношениях с данными лицами не признается налоговым агентом, в связи с чем налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неисполнение обязанности налогового агента по представлению сведений о полученных указанными лицами доходах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А66-13547/2004 Суд удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность включения обществом в расходы по спорному налогу сумм земельного налога и включения в состав прочих расходов платы за арендуемые земельные участки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-988/05 Несмотря на то что материалами дела подтверждается недобросовестность действий общества, направленных на незаконное возмещение из бюджета НДС, решение ИМНС о доначислении обществу указанного налога подлежит отмене, поскольку инспекция не доказала правомерность доначисления налога в указанных в оспариваемом решении размерах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-943/03 Отказывая в удовлетворении требования МУП о признании недействительными торгов по продаже арестованной в рамках исполнительного производства кредиторской задолженности войсковой части, суд отклонил довод предприятия о том, что указанные торги были проведены с нарушением требований законодательства, поскольку нарушением срока публикации объявления о предстоящих торгах права предприятия нарушены не были.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-9078/04 Отказывая во взыскании с энергоснабжающей организации убытков по договору энергоснабжения в размере разницы в стоимости тепловой энергии, рассчитанной по договорным нагрузкам и по приборам узлов учета, суд правомерно исходил из отсутствия надлежащим образом оформленного акта допуска узла учета, в связи с чем энергоснабжающей организацией не принят отчет абонента о фактическом теплопотреблении и произведен учет отпущенной абоненту энергии на основании договорных нагрузок.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-7484/2005 О принятии кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-5458/04 Суд необоснованно отказал поставщику во взыскании с покупателя задолженности по договору поставки, сославшись на подтверждение факта оплаты покупателем продукции имеющимися в материалах дела доверенностями, выданными поставщиком своему представителю на получение от покупателя денежных средств, поскольку указанные доверенности не свидетельствуют о том, что покупатель передал денежные средства в счет оплаты полученной по договору продукции, а кроме того, справкой ОВД подтверждается фиктивность указанных доверенностей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-51802/2004 Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, решение суда о возмещении ответчиком истцу судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг представителя, подлежит изменению в части уменьшения размера судебных издержек с 25000 рублей до 2500 рублей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-50992/04 Поскольку неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.5 КоАП РФ, необоснован довод общества об отсутствии его вины в совершении указанного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-48908/04 Поскольку материалами дела подтверждается факт неприменения работником общества ККТ при приеме от клиента предоплаты за туристический тур, а также факт неоформления им бланка строгой отчетности, суд пришел к обоснованному выводу о несоблюдении обществом требований ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и правомерности привлечения общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-48704/04 Поскольку основанием для взыскания штрафа в размере 5000 рублей со страхователя, нарушившего срок представления в ФСС отчетности, является совершение указанного деяния повторно в течение календарного года, суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности привлечения ООО к ответственности за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам ФСС РФ в связи с недоказанностью фондом факта повторного совершения обществом указанного нарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-48697/04 Суд необоснованно отказал отделению ФСС РФ во взыскании с ТСЖ штрафа за повторное непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ, сославшись на грубое нарушение фондом предусмотренного ст. 101 НК РФ порядка привлечения к ответственности, поскольку нарушение фондом ст. 101 НК РФ не могло привести к нарушению законных интересов ТСЖ, которое могло воспользоваться своим правом на судебную защиту и представить возражения по заявлению фонда непосредственно в судебное заседание.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-48523/04 Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку в материалах дела имеется кассовый чек, который, по утверждению предпринимателя, был выдан инспектору ИМНС при осуществлении им контрольной закупки товара, что подтверждается письменными объяснениями продавца, приложенными к акту проверки, и показаниями свидетеля, данными в суде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-46165/04 Поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника, решение налоговой инспекции о взыскании в бесспорном порядке текущих обязательных платежей за счет денежных средств должника неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-45991/04 Суд признал незаконным постановление таможенного органа о привлечении общества к ответственности за указание в грузовой таможенной декларации недостоверного кода товара по ТН ВЭД, сделав вывод о том, что указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, если это не сопряжено с заявлением недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-45877/04 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, поскольку довод таможни о том, что контрактная цена ввезенного обществом пальмового и кокосового масла ниже биржевых цен, не является бесспорным аргументом для корректировки таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-42985/04 Суд удовлетворил требование управления ПФ РФ о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, но обоснованно посчитал, что размер штрафа подлежит уменьшению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-40900/04 Для перевода долга на нового должника необходимо не только согласие кредитора, но и волеизъявление прежнего должника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-38889/03 Постановление суда об отказе во взыскании с ГУП в порядке суброгации суммы денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения страховой организацией собственнику автотранспортного средства, поврежденного в ДТП с участием трамвая предприятия, основанное на том, что материалами дела не подтверждается принадлежность трамвая ГУП, подлежит отмене, так как страховой организацией представлены документы, указывающие на принадлежность спорного трамвая предприятию, которые не были исследованы судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-38874/04 Поскольку в протоколе об административном правонарушении, выразившемся в неприменении обществом ККТ при продаже пачки сигарет, имеется ссылка на объяснения продавца, которые отсутствуют в материалах дела, а обстоятельства инкриминируемого обществу правонарушения, зафиксированные в протоколе, составленном через месяц после проведения проверки, не признаны руководителем ООО, не присутствовавшим при проведении проверки, суд пришел к обоснованному выводу о непредставлении ИМНС доказательств вины ООО в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-38585/04 Необоснован довод ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, об отсутствии факта экспорта товара в связи с тем, что контракт заключен на условиях поставки FAS (Инкотермс-2000), поскольку Инкотермс регулирует момент перехода рисков утраты и повреждения имущества, объем и момент исполнения сторонами договора своих обязательств по поставке, а не момент перехода права собственности на товар, и право налогоплательщика на возмещение НДС не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-38190/03 Поскольку факт необоснованного взыскания ИМНС с налогоплательщика платы за пользование водными объектами установлен вступившим в законную силу решением суда, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика об обязании инспекции выплатить проценты, начисляемые в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ на сумму излишне взысканного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-36779/04 Момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и их фактической оплатой с учетом суммы налога. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 по делу N А56-36118/03 Решение суда об отказе в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что суд не выяснил все фактические обстоятельства дела, имеющие значение для принятия правильного решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-33870/04 Суд обоснованно признал неправомерным довод ИМНС о неподтверждении налогоплательщиком факта поступления валютной выручки непосредственно от иностранного покупателя, поскольку указание в представленных платежных поручениях в графе "Назначение платежа" перед текстовой печатью цифрового обозначения операций и типа счета "203KNF" свидетельствует о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика со счета нерезидента.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-28117/04 Суд необоснованно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, придя к ошибочному выводу об отсутствии у предпринимателя в спорном периоде объекта обложения страховыми взносами, поскольку минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии является обязательным для уплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-27262/04 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные истцом работы по изготовлению и поставке деталей для цепей, правомерно отклонил довод ответчика о некачественном выполнении работ, поскольку материалами дела установлено, что замечания ответчика по качеству были устранены истцом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-27203/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, обоснованно посчитав, что представленные обществом выписки банка и платежные поручения подтверждают факт поступления на его расчетный счет валютной выручки от иностранных лиц - покупателей экспортированных товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-25897/04 Суд, отказывая во взыскании страхового возмещения, сделал неправильный вывод о том, что счет-фактура подтверждает факт подачи истцом заявления на страхование по истечении установленного договором страхования срока по отношению к началу движения подлежащего страхованию автомобиля со склада отправителя, поскольку счет-фактура удостоверяет лишь факт перехода к истцу права собственности на автомобиль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-21029/04 Поскольку суд, признавая незаконными действия налоговой инспекции, выразившиеся в отказе принять решение по заявлению предприятия о зачете излишне уплаченной платы за нормативные и сверхнормативные сбросы сточных вод в счет предстоящих платежей, не дал необходимой оценки обстоятельствам, связанным с расчетом излишне уплаченной обществом суммы платежей, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-20540/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с отсутствием на экспортном контракте отметки обслуживающего банка о принятии его на расчетное обслуживание правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не является обязательным условием для подтверждения налогоплательщиком обоснованности применения ставки 0% по указанному налогу.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-19345/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А56-12790/03 Поскольку ответчик дал согласие на применение установленных дополнительным соглашением к договору на оказание охранных услуг повышенных тарифов оплаты данных услуг только с 01.01.2003 года, а истец не обращался в суд с иском об изменении условий договора и последним не предусмотрено право на одностороннее изменение условий договора, требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности, образовавшейся до 01.01.2003г., исходя из нового расчета стоимости услуг не подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А52/6661/2004/2 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, отклонил ссылку инспекции на то, что общество не имеет возможности возвратить полученные заемные денежные средства, за счет которых уплачивался указанный налог, в связи с низкой рентабельностью заключенных обществом сделок, поскольку данное обстоятельство опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А52/5484/2004/2 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А52/5106/2004/2 Суд отказал в удовлетворении требования таможни о взыскании с предпринимателя доначисленных таможенных платежей и пеней, правомерно отклонив довод таможни о том, что ввезенный обществом на территорию РФ автобус изготовлен в 1993 году, а не в 1997 году, как указано в ГТД, поскольку таможня не представила достаточных доказательств, которые могли бы опровергнуть достоверность сведений о годе выпуска автобуса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А52-3664/2004/2 При новом рассмотрении дела о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) о ликвидации общества суду надлежит установить состав участников общества на момент принятия решения о ликвидации и на момент обращения в суд с настоящим заявлением, а также наличие или отсутствие у заявителя права на оспаривание указанной записи в ЕГРЮЛ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А52-354/2005/2 Суд неправомерно признал незаконным постановления ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в отсутствии в принадлежащей обществу торговой точке надлежащим образом оформленных справок к товарно-транспортной накладной и справок к ГТД на три наименования алкогольной продукции, сославшись на малозначительность совершенного правонарушения, поскольку специфика регулируемых отношений не позволяет признать указанное деяние малозначительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А44-3254/03-С12 Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ассоциация не являлась собственником фирмы, решение правления ассоциации о преобразовании фирмы в общество и учредительные документы общества, утвержденные этим решением, а также акт о передаче имущества от фирмы обществу правомерно признаны судом недействительными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А42-9602/04-29 ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику налог на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик представил в инспекцию все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы в обоснование своего права на применение налоговой ставки 0% по названному налогу.
Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А42-7070/02-С1 Государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на решение или постановление арбитражного суда уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 1000 руб.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А42-3905/03-12 Поскольку суд, отказывая в признании недействительным решения ИМНС о доначислении предприятию НДС в связи с невключением в выручку от реализации товаров выручки, полученной от сдачи иностранным организациям в аренду морских судов без экипажа, не принял во внимание письма иностранных организаций, в которых указано, что на борту арендованных морских судов работали члены экипажа предприятия, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А42-1442/04-31 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании ЕСН и пеней за счет денежных средств общества на счетах в банке, поскольку в требовании об уплате налога, на основании которого было выставлено оспариваемое решение, не указаны сумма недоимки, на которую начислена спорная сумма пеней, а также период образования задолженности по ЕСН.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-8805/04-16 Суд правомерно отказал муниципальному учреждению во взыскании с Минфина субъекта РФ суммы убытков, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате технического обслуживания лифтов, поскольку в соответствии с договором о возмещении расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг, данная сумма не принималась уполномоченным органом государственной власти к возмещению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-8308/03-18 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба общества на определение суда о введении в отношении комбината внешнего управления, в которой общество указывает на то, что вывод суда о возможности восстановления платежеспособности комбината основан на предположениях, поскольку судом дана оценка представленному временным управляющим анализу финансово-экономического состояния комбината, проведенному аудиторской компанией.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-12440/04-23 ИМНС неправомерно доначислила товариществу собственников жилья налог на имущество, поскольку согласно измененным бухгалтерским балансам ТСЖ у него отсутствовали объекты основных средств, а следовательно, отсутствовал объект обложения налогом на имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-11684/04-22 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-11194/04-21 Требование таможни об уплате декларантом таможенных платежей суд признал недействительным, отклонив довод таможни о том, что в случае подачи таможенной декларации таможенным брокером, требование об уплате таможенных платежей может быть направлено как брокеру, так и декларанту, поскольку согласно ТК РФ в данном случае ответственным за уплату таможенных платежей является брокер, осуществивший таможенное декларирование товара, а требование об уплате таких платежей должно быть направлено лицу, ответственному за их уплату.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-11024/04-29 Суд признал правомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, указав, что представленные обществом платежные документы не могут рассматриваться как однозначные доказательства факта оплаты счетов-фактур поставщика, поскольку плата за товар перечислена обществом на счет третьего лица, в платежных поручениях отсутствуют указания на то, по каким счетам-фактурам оплачивается товар, и общество не представило соглашение об изменении договора, предусматривающее перечисление платы за товар на счет третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-10703/04-16 Возмещение убытков, возникших в результате предоставления льгот сотрудникам милиции, возможно за счет бюджета субъекта РФ и местного бюджета при финансировании подразделений милиции исключительно из средств указанных бюджетов, в остальных случаях возмещение происходит за счет средств федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А21-8913/03-С2 Поскольку фактическое неполучение товара покупателем и последовавший вслед за этим его отказ от оплаты свидетельствуют о том, что переход права собственности в отношении застрахованного имущества не состоялся, неправомерен отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, обоснованный тем, что у продавца отсутствовал интерес в сохранности застрахованного им имущества в связи с переходом права собственности на него к другому лицу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А21-1005/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска общества о запрете КУГИ нарушать права общества как собственника доли в праве собственности на производственный цех и производственную линию путем выставления на приватизацию указанного имущества, поскольку данный иск является способом защиты прав собственника, тогда как наличие у общества права собственности на спорное имущество не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16927/04-14 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе на территорию РФ оборудования, требующего монтажа, правомерно указал на то, что в данном случае для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным для завершенного или незавершенного капитального строительства, а нормами НК РФ, предусматривающими вычет НДС, уплаченного на таможне.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16926/04-14 Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении НДС, отклонив довод инспекции о необходимости применения п. 5 ст. 172 НК РФ, устанавливающего особый порядок применения вычетов по НДС по объектам капитального строительства, поскольку при ввозе товаров на таможенную территорию РФ и фактической уплате налога таможенным органам следует руководствоваться общими положениями п. 1 указанной статьи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16924/04-19 Суд признал незаконным отказ налогового органа в возмещении обществу из бюджета НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ, указав, что в данном случае для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным п. 5 ст. 172 НК РФ для объектов завершенного и незавершенного капитального строительства, а п. 1 ст. 172 НК РФ, предусматривающим порядок применения налоговых вычетов при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16923/04-26 При ввозе на таможенную территорию РФ оборудования, требующего монтажа, и фактической уплате таможенному органу НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным п. 5 ст. 172 НК РФ для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а п. 1 ст. 172 НК РФ, предусматривающим вычет налога, уплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-16922/04-26 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, уплаченного при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод ИМНС о том, что обществом не соблюден особый порядок применения вычетов, установленный для объектов незавершенного строительства, указав, что для применения вычета по НДС в данном случае следует руководствоваться не особым порядком, а нормами, регулирующими применение вычета по налогу, уплаченному на таможне.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-14545/04-11 Поскольку налоговый агент с нарушением определенного законодательством срока, но до составления акта и вынесения ИМНС решения по результатам налоговой проверки, перечислил в бюджет удержанный налог на доходы физических лиц, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях налогового агента отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А13-11147/04-04 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ убытки, понесенные ОАО в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате электроэнергии, поскольку Минфин РФ не представил доказательств выделения из федерального бюджета субъекту РФ субвенций на возмещение указанных расходов в достаточном размере, равно как и доказательств нецелевого использования бюджетных средств субъектом РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-8335/04-17 Отказывая строительному кооперативу в удовлетворении требования о признании незаконным решения ИМНС о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО и связанных с продажей доли уставного капитала общества физическому лицу, суд указал на отсутствие у кооператива права на оспаривание этого решения ИМНС, поскольку на момент обращения с данным требованием в суд и на момент рассмотрения спора кооператив не являлся участником ООО и не представил доказательств нарушения своих прав спорным решением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-26906/04-22 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль суд сделал правильный вывод о правомерности применения обществом льготы по налогу в отношении прибыли, полученной от вновь созданного производства, указав на то, что данная льгота предоставляется на период окупаемости производства, но не более чем на три года, и срок окупаемости можно исчислять только с момента ввода в эксплуатацию вновь созданного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-25893/04-26 В соответствии со ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-24730/04-13 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании недоимки по авансовым платежам по ЕСН и пеней за счет денежных средств предприятия на счетах в банке, вынесенное в связи с неисполнением требования об уплате налога и пеней, поскольку в названном требовании инспекция предъявила к уплате сумму пеней, неправомерно начисленных за каждый месяц просрочки уплаты авансовых платежей, а не по итогам отчетного периода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-23721/04-6 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего предприятия о признании недействительными сделок по передаче имущества, установив, что для более эффективного использования спорное имущество было изъято собственником по просьбе руководителя предприятия, которому это имущество было передано в хозяйственное ведение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-169/05-13 Факт исключения ККМ из государственного реестра контрольно-кассовых машин не означает запрета на дальнейшую эксплуатацию этой ККМ в том случае, если не истек нормативный срок ее амортизации.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-15837/04-2 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А05-12594/04-18 Поскольку в толковании положений ст. 243 НК РФ, определяющей порядок и условия применения налоговых вычетов по ЕСН, имеются неясности, которые свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности общества в совершении правонарушения, выразившегося в неуплате ЕСН вследствие применения налогового вычета на сумму начисленных, но неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, привлечение общества к ответственности за указанное правонарушение неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А66-9893-03 Поскольку согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени не начисляются на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на его имущество, налоговая инспекция неправомерно начислила обществу пени на сумму недоимки, в качестве обеспечения погашения которой было арестовано его имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 по делу N А66-6969/2004 Поскольку суд признал частично недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налогов и доначислении обществу налогов и пеней, не дав оценки доводам налоговой инспекции о несоблюдении обществом правил статьи 169 НК РФ при предъявлении НДС к вычету и недобросовестности общества как налогоплательщика, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А66-4563-04 Неправомерен вывод суда о том, что дело о понуждении потребительского общества, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, к передаче убыточного жилого фонда в муниципальную собственность подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку на момент рассмотрения дела положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми разногласия по поводу передачи таких объектов в муниципальную собственность подлежали рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, утратили силу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 по делу N А66-4069-03 Отказывая в признании недействительными заключенных между ОАО и банком кредитного договора и договора залога, суд отклонил довод прокурора о том, что после принятия судом заявления о признании общества банкротом последнее заключило ряд взаимосвязанных сделок, направленных на создание фактических условий для своего банкротства, чем нарушило права России как кредитора и акционера ОАО, так как в материалах дела отсутствуют доказательства уменьшения конкурсной массы общества в результате исполнения сделок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А66-3872-04 Требование ООО о признании недействительным предписания главного архитектора Управления архитектуры и градостроительства о демонтаже рекламного панно общества не подлежит удовлетворению, поскольку ООО как рекламораспространитель не обращалось и не представляло пакет необходимых документов в Управление для получения соответствующего разрешения на размещение наружной рекламы, поэтому права общества оспариваемым предписанием не ущемлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А66-1591-03 Поскольку в соответствии с положениями АПК РФ неподписание постановления судьей или одним из судей является основанием для отмены судебного акта в любом случае, постановление апелляционной инстанции по делу о признании недействительным охранно-арендного договора на пользование недвижимым памятником истории и культуры, не подписанное председательствующим судьей, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-6351/04 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении ФГУП налога на прибыль, суд указал, что расходы предприятия по оплате выполненных третьим лицом работ по оценке наличия и эффективности системы качества являются косвенными расходами, а следовательно, правомерно отнесены ФГУП в полном объеме к расходам текущего налогового периода, учитываемым при определении налогооблагаемой базы по спорному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-51434/2004 Суд признал недействительным постановление управления Росфиннадзора о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение обязанности по получению части валютной выручки от экспорта товаров, придя к обоснованному выводу о том, что оплата за товар произведена иностранным контрагентом в соответствии с условиями контракта, выручка от экспорта товаров зачислена обществом на счет в банке полностью, в связи с чем отсутствует событие правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-46374/04 Территориальное управление Росфиннадзора неправомерно привлекло общество к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, за невыполнение обязанности по получению части валютной выручки от экспорта товаров, поскольку материалами дела подтверждается, что оплата иностранным покупателем произведена в соответствии с актами замеров за фактически принятое количество товара, что соответствует условиям контракта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-46372/04 Поскольку оплата иностранным контрагентом поставленного на экспорт товара (лесоматериалов) произведена в соответствии с актами замеров за фактически принятое количество товара, что соответствует условиям контракта, и выручка от экспорта лесоматериалов зачислена обществом на счет в банке полностью, суд признал незаконным постановление о привлечении общества к ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за незачисление валютной выручки в связи с отсутствием события названного административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-46347/2004 Суд признал недействительным постановление уполномоченного органа о назначении обществу административного наказания за незачисление валютной выручки от экспорта товара (пиловочника елового) на счет в уполномоченном банке в полном объеме, поскольку оплата товара иностранным покупателем производилась за фактически принятое им количество товара, то есть в полном соответствии с условиями внешнеторгового контракта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-45265/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что рыболовецкий колхоз осуществлял лов рыбы по истечении срока действия приложения к разрешению на право лова (добычи) водных биоресурсов, суд правомерно отказал рыболовецкому колхозу в признании незаконным постановления инспекции рыбоохраны о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 7.11 КоАП РФ за пользование объектами животного мира с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-45025/04 Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу на решение суда по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, поскольку ответчик в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения, а именно не представил доказательств, подтверждающих факт направления истцу апелляционной жалобы с уведомлением о вручении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 по делу N А56-43546/04 Поскольку предусмотренные Налоговым кодексом РФ правила возмещения сумм НДС действуют в отношении добросовестных налогоплательщиков, в возмещении уплаченного налога может быть отказано в случае установления факта недобросовестности налогоплательщика.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-42933/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-4283/04 Поскольку в материалах дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета имеется подлинник реестра документов с отметкой ИМНС о его принятии, из которого усматривается, что налогоплательщик представил в инспекцию международные авианакладные, подтверждающие вывоз товара за пределы РФ, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении НДС в связи с непредставлением вышеуказанных накладных.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-4277/2004 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении и неуплате обществу процентов за просрочку возврата НДС, суду необходимо выяснить, представлялось ли обществом в налоговый орган заявление о возврате указанного налога вместе с пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 по делу N А56-42505/04 Суд сделал ошибочный вывод о том, что ООО в 2001 году не должно было исчислить и уплатить налог на пользователей автомобильных дорог со всей суммы выручки, полученной от реализации векселей, поскольку общество не является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет иные виды деятельности. В указанный период иных видов деятельности, имевших конкретный результат финансово-хозяйственной деятельности, общество не осуществляло.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-42370/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный тем, что общество в нарушение требований статьи 165 НК РФ представило коносаменты на иностранном языке, суд признал неправомерным, указав, что названной статьей не установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган переводы документов, составленных на иностранном языке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-40467/03 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по соглашению о сотрудничестве, согласно которому истец обязался закупить для ответчика, а ответчик оплатить стоимость приобретенного оборудования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что в связи с неполной оплатой ответчиком стоимости приобретенного оборудования истец произвел погашение задолженности, в связи с чем у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате оборудования в соответствующей части.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-37641/04 Судебные акты об отказе в признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС за май 2004 года подлежат отмене, поскольку суд первой инстанции указал в решении, что экспорт товаров осуществлен в апреле 2004 года, тогда как в постановлении суда апелляционной инстанции указано о подтверждении обществом факта экспорта товара в декабре 2003 года.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-36169/04 Отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, уплаченного таможне при ввозе оборудования на таможенную территорию РФ, на том основании, что оборудование на момент представления налоговой декларации не было введено в эксплуатацию, неправомерен, поскольку для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата налога таможне и принятие импортированных товаров на учет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-35357/04 Решение суда об отказе в удовлетворении требования ООО о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с общества расходов по совершению исполнительных действий (оценке арестованного имущества) подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку данное решение принято судом по неисследованным фактическим обстоятельствам дела при отсутствии в материалах дела необходимых доказательств правомерности оспариваемого постановления судебного пристава.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-34614/04 Поскольку выписки банка в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждают поступление денежных средств на расчетный счет общества от иностранных покупателей, суд признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-34267/04 Удовлетворяя требование ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что не доказан факт уплаты в бюджет спорного налога третьим лицом, которое оказывало обществу услуги по размещению и хранению товаров на складе ответственного хранения, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщиков на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-34124/04 Признавая неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, суд сделал обоснованный вывод о том, что уплата НДС за счет заемных денежных средств, которые в силу ГК РФ являются собственным имуществом общества, свидетельствует о реальном несении последним затрат на уплату сумм налога
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-31457/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о привлечении налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременное и ненадлежащее перечисление в бюджет удержанного налога на доходы физических лиц суду следует установить, в какой бюджет поступили спорные суммы налога, правильно ли орган федерального казначейства определил бюджет, в который зачислены эти суммы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 по делу N А56-31180/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-30834/04 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ, суд отклонил довод последнего об отсутствии у него такой обязанности, правомерно указав на то, что применение ККТ не требуется при осуществлении разносной торговли с ручных тележек, а материалами дела установлено, что общество производило торговлю из оборудованного киоска на колесах, который не является ручной тележкой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-29443/04 Суд правомерно отклонил довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о том, что для проведения проверки были представлены свифт-сообщения иностранного банка без перевода на русский язык, поскольку ст. 165 НК РФ не установлена обязанность экспортера представить перевод этого документа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-28192/04 Суд сделал правильный вывод о необходимости взыскания убытков, связанных с предоставлением истцом установленных федеральным законодательством льгот по оплате услуг связи, за счет казны РФ в связи с неисполнением государством своих обязанностей по компенсации указанных затрат коммерческих организаций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-27857/2004 Суд неправомерно отказал ООО в признании незаконным отказа таможни в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с произведенной таможней корректировкой таможенной стоимости вывезенной обществом рыбопродукции по цене сделки с идентичными товарами, поскольку в качестве основы для определения таможенной стоимости таможня использовала цены на рыбу, содержащиеся в каталоге "ИНФО ОЛ", и какая-либо другая ценовая информация в деле отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 по делу N А56-27217/04 ИМНС правомерно отказала ООО в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, сославшись на недобросовестность общества как налогоплательщика, поскольку налог уплачен за счет средств, перечисленных покупателями товаров только в сумме, необходимой для уплаты налога, покупатели товара отсутствуют по адресам, указанным в учредительных документах не представляют налоговую отчетность и, как установлено материалами дела, деятельность общества не имеет целью извлечение прибыли.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-25736/98 Довод Пенсионного фонда о том, что уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за работников, привлекаемых конкурсным управляющим ОАО в процессе проведения конкурсного производства общества, должна производиться во внеочередном порядке, подлежит отклонению, так как разногласия по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, рассматриваются в общем порядке, а не в рамках дела о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-25711/04 Суд неправомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за неперечисление удержанного НДФЛ, сделав необоснованный вывод об истечении срока давности привлечения к налоговой ответственности, установленного статьей 113 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-25613/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что ссудополучатель в нарушение условий договора безвозмездного пользования холодильным оборудованием не возвратил спорное оборудование ссудодателю после прекращения действия договора, суд правомерно удовлетворил требование ссудодателя о взыскании с ссудополучателя стоимости невозвращенного оборудования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-25401/04 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначислении названного налога, признав правомерным уменьшение обществом на основании ст. 283 НК РФ облагаемой базы по налогу на прибыль за 2003 год на убыток, полученный в 2001 году.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 по делу N А56-24196/04 Поскольку суд, отказывая обществу в обязании налоговой инспекции возместить сумму НДС, не дал никакой оценки ни доводам инспекции, ни доводам общества, постановление суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 по делу N А56-23374/04 Поскольку ИМНС не оспаривает факт уплаты налогоплательщиком НДС поставщикам за товар, реализованный впоследствии на экспорт, и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик представил в инспекцию полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-22540/04 Довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении экспортного НДС, о том, что письмом пограничного управления ФСБ РФ не подтверждается факт пересечения границы транспортным средством, указанным в ГТД, правомерно отклонен судом, поскольку пограничное управление в названном письме сообщает о фиксации фактов пересечения границы транспортными средствами, указанными инспекцией в запросе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-22140/03 Требование ОАО, являющегося правопреемником ФГУП, о повороте исполнения решения суда о взыскании с предприятия задолженности за выполненные работы не подлежит удовлетворению, поскольку указанное решение суда было исполнено ОАО добровольно, а сведения о том, что данное решение было обжаловано в установленном АПК РФ порядке либо отменено, в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-22119/04 При новом рассмотрении дела о доначислении налоговым органом обществу НДС суду необходимо оценить довод ИМНС о неправомерности применения обществом ставки 0% в связи с тем, что услуги по фрахтованию судов оказывались на территории РФ и не связаны с экспортом, а общество не представило доказательств оказания услуг по транспортировке грузов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-22087/04 Суд правомерно оставил заявление ИМНС о взыскании с предприятия штрафных санкций без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что представитель ИМНС представлял в судебное заседание запрошенные судом документы, подтверждающие соблюдение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 по делу N А56-21604/03 Удовлетворяя иск акционера о признании недействительными договоров уступки товарных знаков и патентов на изобретения, заключенных ЗАО, суд не выполнил указания кассационной инстанции о необходимости проверки наличия у оспариваемых договоров единой хозяйственной цели и их взаимовлияния, свидетельствующих о взаимосвязанности указанных сделок, а также определения балансовой стоимости отчуждаемого имущества на основании документов бухгалтерского учета, в связи с чем решение подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-20956/04 Дело о взыскании с войсковой части и квартирно-эксплуатационной части задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что договор подписан командиром войсковой части по доверенности, однако указанная доверенность в материалах дела отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-19943/04 Довод ИМНС о том, что общество должно было включить в налоговую базу для исчисления НДС денежные средства, полученные за выполнение работ для федеральных нужд по организации серийного производства каучуков спецназначения, правомерно отклонен судом, поскольку данные работы финансировались за счет средств федерального бюджета, следовательно, в соответствии с НК РФ они освобождаются от обложения НДС.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-18865/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-18086/04 Суд правомерно удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа на основании статьи 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в бюджет НДФЛ, поскольку при рассмотрении дела в суде общество признало факт совершения им налогового правонарушения и правомерность заявленной налоговой инспекцией суммы штрафа и у суда отсутствовали основания для отказа в принятии данного признания общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-15444/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления обществу сбора за право торговли суду необходимо исследовать вопросы о том, с какого момента введено в действие Положение о сборе за право торговли, было ли оно опубликовано, в каком порядке в соответствии с уставом муниципального образования публикуются местные нормативные акты, а также проверить правильность начисления сбора по размеру.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-14790/02 Последующее признание недействительным протокола общего собрания участников ООО об избрании директором общества лица, подписавшего от имени ООО договор купли-продажи, не влечет недействительности всех юридически значимых действий, совершенных директором от имени общества в период выполнения своих уставных обязанностей, а следовательно, не может рассматриваться в качестве существенного обстоятельства для дела о признании названного договора недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-14256/04 Довод налоговой инспекции о неправомерности применения обществом налоговых вычетов по акцизу за октябрь 2003 года, обоснованный тем, что в указанный период у общества отсутствовал объект налогообложения (реализация подакцизного товара), суд правомерно отклонил, так как наличие объекта обложения акцизом не является в силу норм главы 22 НК РФ условием для применения налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-13801/03 Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу на решение суда, поскольку указанная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока, а ее податель не заявлял ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-1354/04 Отказывая во взыскании с ОАО долга по кредитному договору, заключенному с банком на основании соглашения между Минфином РФ и банком о предоставлении денежных средств для финансирования на возвратной основе программ конверсии оборонной промышленности, суд указал, что в данном случае бюджетные средства были предоставлены ОАО по кредитному договору, заключенному банком от своего имени, что свидетельствует о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений кредитования, к которым применяется срок исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-1297/04 Суд правомерно обязал ОАО восстановить на лицевом счете истца в технологическом центре по обработке перевозочных документов запись суммы, необоснованно списанной ФГУП, сделав правильный вывод о том, что ОАО является правопреемником реорганизованного ФГУП в том числе и по спорному обязательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А56-12576/00 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору поручения, от исполнения которого ответчик впоследствии отказался, поскольку нормами ГК РФ предусмотрена обязанность оплаты оказанных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 по делу N А52/7665/2004/2 Учитывая, что право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, налоговая инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А42-8424/04-29 Суд признал недействительным решение ИМНС в части доначисления обществу налога на прибыль, поскольку довод налоговой инспекции о неправомерности использования обществом льготы по налогу на прибыль, предоставляемой малым предприятиям, в связи с неосуществлением им в течение третьего года своей работы льготируемого вида деятельности, не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А42-5563/03-27 Довод ИМНС о том, что предприниматель, осуществлявший деятельность, связанную с игорным бизнесом, при исчислении налога на доходы физических лиц неправомерно исключил из валового дохода суммы, выплаченные участникам выигрышей, правомерно отклонен судом, поскольку данные выигрыши не являются доходами предпринимателя в связи с тем, что право распоряжаться ими после их выплаты у него не возникает.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А42-14656/04-27 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление декларации по ЕНВД за первый квартал 2004 года, поскольку в указанный период предприниматель не осуществлял деятельность, доходы от которой облагались названным налогом, а следовательно, не являлся плательщиком ЕНВД и не обязан был представлять соответствующую декларацию.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А42-1412/02-22 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А42-10404/04-29 Стоимость имущества предприятия для целей налогообложения уменьшается на балансовую стоимость мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей. Для применения данной льготы налогоплательщик должен доказать наличие у него мобилизационного задания, перечня имущества, связанного с обеспечением этого задания, а также договора о выполнении данных заданий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А26-4004/04-16 При рассмотрении дела о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением отдельной категории граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к ошибочному выводу о том, что право на возмещение указанных убытков возникло у истца по истечении соответствующего финансового года, поскольку дотации перечисляют нижестоящему бюджету, а не истцу, и последний должен был узнать о нарушении своего права с момента предоставления соответствующей льготы и выставления счета на оплату услуг.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А26-4002/04-16 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А26-12621/04-21 Поскольку КоАП РФ предусматривает ответственность за невозврат в установленный срок денежных средств, уплаченных за не ввезенные на таможенную территорию РФ товары, а спорное оборудование, за которое обществом была внесена предоплата иностранному контрагенту, было ввезено на таможенную территорию РФ, помещено под таможенный режим таможенного склада и впоследствии вывезено с таможенной территории РФ в таможенном режиме реэкспорта, привлечение ООО к ответственности по данному факту необоснованно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А26-12179/04-15 Удовлетворяя требование муниципального предприятия о взыскании с ООО процентов за просрочку оплаты тепловой энергии, суд указал, что в силу заключенного между ООО и администрацией города договора на управление муниципальным жилищным фондом общество было обязано обеспечить перечисление обслуживающим организациям платежей потребителей жилищно-коммунальных услуг в данном жилищном фонде, а отсутствие договорных отношений между предприятием и ООО не освобождает последнее от уплаты спорных сумм.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А26-12005/04-16 Суд отказал в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении требования ООО о взыскании с Министерства финансов субъекта РФ расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, в части рассматриваемого периода, так как внесение коммунальных платежей производится за истекший месяц, а значит, ООО должно было узнать о нарушении своего права не по окончании финансового года, а с момента предоставления гражданину соответствующей льготы и выставления счета на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А26-11417/04-24 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А21-9064/04-С1 Суд отказал обществу в признании незаконным постановления управления Комитета РФ по финансовому мониторингу о привлечении общества к административной ответственности за несвоевременное направление на согласование в указанный орган правил внутреннего контроля, сделав обоснованный вывод о том, что спорное постановление вынесено управлением в течение установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А13-9812/04-13 Довод жилищного кооператива о том, что он является посредником во взаимоотношениях между ресурсоснабжающими организациями и потребителями - населением, а следовательно, в данном случае оплата водоснабжения должна производиться по тарифам, установленным решением городской Думы, отклонен судом, поскольку стороной по договору на отпуск воды и прием сточных вод является ЖК и в соответствии с этим договором оплата должна производиться по тарифам, установленным администрацией города.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А13-13184/04-21 Суд сделал правильный вывод о том, что при исчислении земельного налога по ставкам, введенным в 2004 году, налоговая инспекция необоснованно применила повышающий коэффициент, установленный для ставок, действовавших в 2003 году.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-802/05-22 Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о назначении обществу административного наказания на основании ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за незачисление валютной выручки от экспорта товаров, поскольку вменяемое обществу противоправное деяние не охватывается названной нормой права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-26103/04-26 Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по НДС подлежит отмене, поскольку основания, из которых вытекает указанное требование инспекции, возникли после открытия в отношении общества конкурсного производства, а следовательно, заявление ИМНС подлежит рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-26101/04-26 Требование ИМНС о взыскании с ОАО суммы штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по НДС подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве общества, поскольку основания, из которых вытекает указанное требование инспекции (решение ИМНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности по данному факту), возникли после открытия в отношении общества конкурсного производства, а следовательно, спорные суммы относятся к текущим платежам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-25825/04-9 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о восстановлении к уплате в бюджет заявленного обществом к возмещению НДС, суд указал на то, что отказ инспекции в применении налоговых вычетов в связи с оплатой поставщикам приобретенного товара денежными средствами, полученными по кредитным договорам, носит формальный характер, так как инспекцией не учтены реальность кредитного договора, добросовестность сторон по договорам поставки и добросовестность общества как налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-24911/04-22 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений об открытии банковского счета со ссылкой на то, что предприниматель направил в инспекцию соответствующее сообщение в течение 10 дней со дня получения от банка уведомления об открытии счета, поскольку исчисление указанного десятидневного срока начинается с момента, когда налогоплательщику стало известно об открытии ему счета, то есть в данном случае в момент заключения с банком договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-24801/04-31 Суд признал недействительными требование ИМНС об уплате сумм налога и пеней и решение о взыскании указанных сумм за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, поскольку в требовании ИМНС не указала размер недоимки, на которую начислены пени, период начисления пеней и их ставку, основания возникновения задолженности, установленные налоговым законодательством, и срок уплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 по делу N А05-22440/04-29 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения ИФНС об отказе ОАО в возмещении НДС за март 2002 года в отношении товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в сентябре 2001 года, поскольку из материалов дела следует, что общество представило в инспекцию полный комплект предусмотренных ст. 165 НК РФ документов по истечении 180 дней с момента помещения товаров под таможенный режим и моментом определения налоговой базы в данном случае признается 181-й день.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-21695/04-29 Так как обжалование действий должностных лиц по принятию мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не отнесено к подведомственности арбитражного суда, подлежит прекращению производство по делу о признании незаконными действий сотрудников УБЭП УВД субъекта РФ по наложению ареста на поступившую в адрес ООО алкогольную продукцию в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении директора ООО по факту оборота этилового спирта без лицензии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-16468/04-19 Поскольку срок на принятие решения о взыскании налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, является пресекательным, его фактическое восстановление или продление путем направления налоговым органом нового требования на те же суммы недопустимо.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-14437/04-22 Решение ИМНС в части начисления ООО налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по факту неполной уплаты спорного налога является неправомерным, поскольку из материалов дела следует, что общество в полной мере доказало обоснованность и производственное назначение понесенных расходов и правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на спорную сумму расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-10623/04-17 Нормами ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено право акционера предъявлять иски о признании сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными. Однако реализация этого права возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы акционера общества и целью предъявленного иска является восстановление этих прав и интересов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А05-10622/04-17 Суд правомерно отказал акционеру ОАО в иске о признании недействительным договора уступки права требования получения дебиторской задолженности, заключенного между ОАО и ООО и являющегося сделкой, в которой имеется заинтересованность, поскольку акционер не доказал нарушения его прав и законных интересов в результате совершения оспариваемой сделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 по делу N А66-9452/2004 Поскольку материалами дела подтверждается наличие схемы движения денежных средств между обществом и его контрагентами по замкнутой цепочке и оформление комплекта документов исключительно в целях возмещения НДС из бюджета, суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А66-5711/2004 Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция правомерно не приняла представленные налогоплательщиком счета-фактуры в качестве оснований для применения вычетов по НДС, поскольку в них указаны вымышленные адреса поставщиков и названные поставщики-организации не зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц, то есть счета-фактуры содержат недостоверную информацию.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А66-2844-04 Об исправлении опечатки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А66-2609/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А66-12569/2004 Поскольку право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций, не связывается нормами главы 21 НК РФ с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), использованных для этих операций, отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный тем, что общество приобрело товары у поставщиков, находящихся в розыске или не представляющих в налоговый орган налоговую и бухгалтерскую отчетность, является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А66-12186/2004 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд указал, что факт оплаты приобретенной обществом продукции поставщику за счет заемных средств, полученных обществом от банка на основании договора среднесрочного кредитования, не имеет правового значения в рамках применения положений НК РФ, предусматривающих право налогоплательщиков на применение налоговых вычетов. Указанное право налогоплательщика не ограничено условием погашения кредита.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 по делу N А56-48260/04 Поскольку довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о том, что выручка за экспортированные товары поступила не в полном объеме, опровергается материалами дела, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении из бюджета указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-45927/04 Поскольку непредставление декларантом экспортной декларации страны-отправления и прайс-листа завода-изготовителя, которыми декларант не обладает, не является достаточным правовым основанием для корректировки таможенной стоимости товаров, суд сделал правильный вывод о том, что таможня не доказала правомерность корректировки таможенной стоимости ввезенных обществом товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 по делу N А56-4365/04 Признавая незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении и невыплате ООО процентов за нарушение сроков возврата НДС, суд указал, что в соответствии с налоговым законодательством при нарушении установленных НК РФ сроков возмещения налога на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты, исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-41102/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что названный налог уплачен за счет заемных средств, которые не возвращены займодавцам, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-3930/05 О прекращении производства по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 по делу N А56-37624/04 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу налоговой инспекции, поскольку из материалов дела следует, что инспекцией был пропущен срок обжалования судебного акта и отсутствовало ходатайство о восстановлении указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-37571/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество представило налоговому органу комплект документов, подтверждающих как факт реализации припасов в соответствии с заключенными контрактами, так и факт поступления валютной выручки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 по делу N А56-37297/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что при расчетах с населением за оказываемые услуги, связанные с продажей туристских путевок населению, обществом выдавался соответствующий бланк строгой отчетности (форма ТУР-1 "Туристская путевка"), суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества обязанности по применению ККМ и правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-36711/04 Положения ст. 165 НК РФ не ставят право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-36503/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-36042/04 Довод налоговой инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика в связи с недействительностью договора транспортировки товара, положенный в обоснование решения инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту, подлежит отклонению, поскольку судом установлено, что обязательства по договору выполнены сторонами в полном объеме и надлежащим образом, тогда как инспекцией не представлено доказательств недобросовестности общества при заявлении к вычету НДС.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-35579/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-34599/04 Отказывая в удовлетворении требования МУП о взыскании с ОАО задолженности по оплате тепловой энергии в строящемся жилом доме, суд указал, что после завершения строительства жилого дома энергопринимающее устройство было передано обществом ТСЖ по соответствующему акту, а предприятием не доказан факт оказания спорных услуг обществу после передачи указанного устройства, в связи с чем у ОАО отсутствуют обязательства по оплате данных услуг.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-34509/2004 О приостановлении исполнения судебного акта.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-34380/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-33635/04 Довод ИМНС о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС в связи с тем, что в контракте и свифт-сообщениях указаны различные наименования покупателя экспортированного товара, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что в контракте указано сокращенное наименование покупателя, а в свифт-сообщениях - полное.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-33606/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС суду необходимо проверить довод инспекции о том, что общество действовало недобросовестно в отношении формирования положительной разницы, предоставляющей право на возмещение из бюджета указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-33483/04 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с отсутствием сведений о производителе товара и факте уплаты НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика неправомерен, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-33368/04 Об отказе в разъяснении судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-33331/04 В силу п. 1 ст. 165 НК РФ отсутствие на экспортном контракте и на дополнительных соглашениях к нему отметки банка о принятии на расчетное обслуживание не имеет правового значения для реализации права налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-33146/04 Суд удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа на основании статьи 123 НК РФ за неправомерное неисчисление, неудержание и неперечисление в бюджет НДФЛ с доходов, выплаченных физическому лицу по договору аренды, указав, что дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым физическое лицо - арендодатель должно было самостоятельно исчислять и уплачивать данный налог, противоречит требованиям НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-32714/04 Если игровой автомат расположен вне места нахождения организации (места нахождения обособленного подразделения организации), постановка его на учет как объекта обложения налогом на игорный бизнес осуществляется в налоговом органе по месту нахождения организации.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-32708/03 О принятии отказа от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-3220/2005 Поскольку предметом иска по настоящему делу является применение последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи здания - в виде признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности на здание от ОАО к ООО, суд, отказывая последнему в удовлетворении требования о принятии обеспечительной меры в виде выселения из спорного здания сотрудников охранного предприятия, указал, что данная мера непосредственно не связана с предметом спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-3216/2005 При рассмотрении дела о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на здание от ОАО к ООО суд отказал ООО в удовлетворении требования о принятии обеспечительной меры в виде выселения из спорного здания сотрудников охранного предприятия, указав, что данная мера непосредственно не связана с предметом спора и ее непринятие не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-32095/04 Поскольку документы, необходимые для определения таможенной стоимости товаров по цене сделки, были представлены обществом в полном объеме, суд пришел к выводу об отсутствии у таможни правовых оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенных обществом товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-30812/04 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по факту неуплаты налога на игорный бизнес, суд указал, что общество, имея на территории другого субъекта РФ обособленные подразделения с игровыми автоматами, обоснованно в соответствии с действовавшим в рассматриваемый период налоговым законодательством уплачивало налог на игорный бизнес по месту своей регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-30654/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, сделав обоснованный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные подтверждают правомерность оприходования обществом приобретенного товара и обоснованность предъявления налога к вычету.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-27366/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, обоснованное отсутствием на экспортном контракте отметки банка о принятии его на расчетно-кассовое обслуживание, и обязал налоговую инспекцию принять решение о возмещении налога, поскольку нормами Налогового кодекса РФ наличие такой отметки на контракте не предусмотрено в качестве обязательного условия для возмещения налогоплательщику НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-25539/04 Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате в связи с несоблюдением порядка возврата арендованного имущества правомерно отклонил довод арендодателя о том, что арендная плата начисляется до момента подписания сторонами передаточного акта, поскольку несоставление передаточного акта само по себе не свидетельствует о невозвращении арендованного имущества арендодателю после окончания договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-25050/04 Удовлетворяя требование ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что оплата поставщику за полученный обществом товар производилась третьим лицом, поскольку материалами дела подтверждается и инспекцией не опровергнут факт реальных затрат ООО по уплате сумм спорного налога при приобретении указанного товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-23772/04 Нормы НК РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета с фактами использования кредитными организациями межфилиальных счетов при перечислении на расчетный счет налогоплательщика валютной выручки, поступающей от иностранных покупателей, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-23769/04 Поскольку довод ИМНС о том, что ЗАО, применяющее упрощенную систему налогообложения, должно было включить в облагаемую единым налогом базу суммы, полученные при погашении государственных ценных бумаг, векселей и депозитных сертификатов, противоречит действующему законодательству, суд правомерно признал недействительным доначисление обществу единого налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-23706/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с несоответствием представленных им выписок обслуживающего банка карточкам распределения выручки, представленным этим банком, поскольку указанные расхождения между распределением поступившей валютной выручки объясняются тем, что банк в соответствии с заключенным с налогоплательщиком соглашением самостоятельно распределял суммы производимой оплаты по контрактам в соответствии с календарной последовательностью поставок товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-22162/04 Суд правомерно удовлетворил заявление ЗАО о признании недействительным требования ИМНС об уплате налога, указав, что данное требование не содержит указания на основания взимания налога, сведений о размере недоимки и периоде, за который она образовалась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 по делу N А56-21777/04 Налоговая инспекция, привлекая общество к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление декларации по ЕСН, неправомерно исчислила штрафные санкции в размере 5% от всей суммы налога по итогам года, поскольку в представленной декларации отсутствует сумма налога, подлежащая уплате (доплате), вся сумма начисленного за год налога, указанная в декларации, уплачена обществом ранее на основании ежемесячных и ежеквартальных расчетов авансовыми платежами в течение года.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-20590/04 Учитывая, что общество уже реализовало свое право на обжалование решения налоговой инспекции и имело возможность привести доводы и доказательства в защиту своих интересов в ранее рассмотренном арбитражным судом деле, суд правомерно отказал в удовлетворении повторного заявления общества о признании недействительным решения налоговой инспекции, указав на пропуск обществом срока на его подачу и отсутствие уважительных причин для восстановления срока на обжалование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-18391/04 Поскольку больница находится в ведении территориального управления административного района, которому имущество больницы принадлежит на праве оперативного управления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что больница не является надлежащим владельцем жилищного фонда, ответственным за его содержание, и правомерно отменил постановление Государственной жилищной инспекции о привлечении больницы к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и помещений.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-1782/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-15714/04 Суд правомерно признал недействительными решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках и требование об уплате НДС, поскольку они были вынесены на основании решения налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику суммы НДС, а вступившим в законную силу судебным актом данное решение было признано недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-15080/04 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных истцом на основании договора подряда, поскольку ответчик не оспаривает факт выполнения работ, а представленные им в материалы дела копии платежных документов не приняты судом в качестве надлежащих доказательств частичного погашения долга.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-13241/04 ИМНС пришла к ошибочному выводу о неподтверждении представленными налогоплательщиком выписками банка фактического поступления выручки от иностранного покупателя в связи с поступлением денежных средств на счет налогоплательщика с корреспондентского счета N 30302, который используется при переводах денежных средств внутри филиалов российского банка, поскольку НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, запрещающие участие филиалов банков в расчетах по экспортным контрактам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А56-12234/04 Согласно подпункту "а" пункта 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД в случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, то предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 по делу N А44-1399/04-С14 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 по делу N А26-320/2005-211 Обязанность налогоплательщика по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных к вычету, при переходе налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения ни главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения", ни главой 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А21-3307/04-С1 Суд пришел к ошибочному выводу о неподведомственности арбитражному суду спора о признании недействующим решения горсовета депутатов об изменении индекса экономико-планировочной зоны ЗАО, поскольку согласно ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" решения органов местного самоуправления, нарушающие права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности, могут быть обжалованы в арбитражный суд в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А05-6990/04-13 Бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении возврата налогоплательщику сумм излишне уплаченного земельного налога, признанное решением суда по другому делу незаконным, следует рассматривать как неосуществление возврата спорного налога в установленный срок, поскольку последствием этого является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А05-22769/04-19 Суд правомерно удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным требования ИМНС об уплате единого налога на вмененный доход и пеней за первый квартал 2004 года, поскольку согласно ст. 346.32 НК РФ сумма налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом сумма ЕНВД не может быть уменьшена более чем на 50% по страховым взносам, а материалами дела установлено соблюдение предпринимателем названного условия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 по делу N А05-14847/04-13 Суд отказал в иске о признании недействительным договора уступки права требования по кредитному договору, по которому истец является должником, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав оспариваемым договором.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А66-8492-03 Поскольку ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не предусмотрено освобождение органа местного самоуправления от уплаты государственной пошлины по делам, в которых данный орган участвует как сторона гражданско-правового обязательства, суд возвратил кассационную жалобу департамента управления имуществом местной администрации в связи с неприложением к жалобе документов, подтверждающих уплату госпошлины или право департамента на получение льготы по ее уплате.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А66-13379/2004 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-9207/04 Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 по делу N А56-5827/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО, поскольку на момент проведения данного собрания истец не являлся акционером общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-38784/04 Довод налогового органа об отсутствии у общества права на вычеты по НДС, так как оно произвело оплату товара за счет заемных средств, отклонен судом, поскольку оплата товара за счет заемных средств сама по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и отсутствии у него права на принятие к вычету сумм налога, уплаченных при приобретении товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-36934/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику НДС по импорту, суд пришел к неправильному выводу о достаточности представления документа контроля доставки, не содержащего отметки таможни о поступлении товара, при наличии такой отметки на накладных для подтверждения права на возмещение НДС, поскольку НК РФ указывает на обязательность проставления соответствующих отметок таможни, как на декларациях, так и на накладных.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-36407/04 Поскольку сбор за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции не подпадает под определение понятия "налог", за несвоевременное представление расчета по указанному сбору налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ (нарушение срока представления налоговой декларации).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-33852/03 Поскольку долговое обязательство, возникшее между Минфином РФ, банком и институтом в целях финансирования поставки последнему оборудования, регулирует порядок и сроки погашения задолженностей института по контракту на поставку оборудования и договору комиссии, не признанным недействительными, суд правомерно указал, что непроведение экспертизы расчетов института по обеспечению возвратности заемных средств до подписания долгового обязательства не свидетельствует о его ничтожности.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-31808/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-31450/04 Поскольку суд отказал ТСЖ в иске об обязании общества не чинить препятствий в пользовании и распоряжении нежилыми помещениями жилого дома, ошибочно посчитав, что у ТСЖ отсутствует право на предъявление иска в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности, без согласования со всеми домовладельцами, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-31394/03 Решение суда о взыскании с общества в пользу КУГИ задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что спорный земельный участок включает в себя участок, ранее переданный обществу в аренду на основании другого договора, общество перечисляло за первоначально полученный участок арендную плату, однако суд оценки данному обстоятельству не дал.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-30211/04 Довод налоговой инспекции о том, что льгота по налогу на имущество организаций не могла быть использована обществом в 1-м квартале 2004 года, поскольку перечень льготируемого имущества был утвержден постановлением Правительства РФ от 30.09.2004, отклонен судом, так как в указанном постановлении оговорено, что оно применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2004.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 по делу N А56-29839/04 При рассмотрении иска о взыскании с ответчика отступного на основании договора подряда суд удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика, поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют об отсутствии у ответчика денежных средств, достаточных для удовлетворения заявленных требований, а также об отсутствии вероятности поступления денежных средств в будущем в необходимом количестве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-29788/2004 Требования физических лиц о признании недействительным решения о выпуске дополнительных акций ОАО, принятого внеочередным общим собранием акционеров общества, не подлежит удовлетворению, поскольку на момент принятия решения о проведении вышеуказанного собрания и проведения последнего данные физические лица не являлись акционерами ОАО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-27513/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии оснований для начисления предусмотренных ст. 176 НК РФ процентов на сумму НДС, не возвращенную налогоплательщику, в связи со своевременным принятием ею решения об отказе в возмещении налога, поскольку указанное решение было признано судом недействительным, что свидетельствует о неисполнении ИМНС обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение и наличии оснований для начисления в пользу налогоплательщика процентов в связи с несвоевременным возмещением НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 по делу N А56-26245/02 Удовлетворяя требование администрации МО о расторжении договора аренды земельного участка, предназначенного для жилищного строительства, мотивированное тем, что согласно ЗК РФ основанием для прекращения аренды земельного участка является его нецелевое использование в течение трех лет, суд не учел, что в период действия договора имелись обстоятельства, препятствующие обществу использовать спорный объект по назначению, и на момент рассмотрения спора указанный срок еще не истек.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-24405/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-24035/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о незаключенности экспортного контракта, поскольку данный контракт, а также дополнения и приложения к нему содержат все существенные условия договора поставки, подписаны участниками сделки и исполнены ими.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-23050/04 Поскольку ЗАО представило в налоговый орган вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов полный пакет документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ, в том числе экспортный контракт, выписку банка с приложением свифт-сообщения, а также извещения банка, которые в совокупности подтверждают факт поступления на счет общества выручки от покупателя товаров по названному контракту, решение ИМНС об отказе в возмещении НДС является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-23049/04 Отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета в связи с отсутствием в представленных выписках банка указания счета, с которого денежные средства поступили на счет налогоплательщика, неправомерен, поскольку представленные налогоплательщиком выписки банка с приложением свифт-сообщений в совокупности подтверждают факт поступления выручки от иностранного покупателя, а кроме того, право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от счета, с которого поступила выручка по экспортному контракту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-22159/04 Суд правомерно отказал КУГИ в признании недействительной государственной регистрации права собственности общества на здание, а также в признании права государственной собственности на данный объект, поскольку право собственности общества на спорное здание подтверждено вступившим в законную силу решением суда по другому делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-20602/04 Необоснован довод налоговой инспекции о том, что при исчислении налога на прибыль налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных экономически обоснованных расходов, только если эти расходы привели к увеличению доходов, поскольку согласно НК РФ под обоснованными расходами понимаются расходы, произведенные налогоплательщиком с целью осуществления деятельности, приносящей доход.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-14251/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что представленный ООО экспортный контракт не содержит отметки банка о принятии его на расчетное обслуживание, поскольку из материалов дела следует, что указанная отметка банка на спорном контракте имеется, кроме того, для целей применения налоговой ставки 0 процентов по НДС такое требование к контракту ст. 165 НК РФ не установлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-12472/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в применении вычетов по НДС, отклонив ссылку налоговой инспекции на то, что обществом не были представлены по ее запросу документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления обществу указанного запроса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-11249/04 Постановление суда об отказе в удовлетворении требования подрядчика о взыскании с заказчика стоимости выполненных подрядчиком работ, мотивированное тем, что договор подряда является незаключенным, подлежит отмене, поскольку признание договора подряда незаключенным не свидетельствует о неправомерности требований подрядчика и не препятствует разрешению данного спора, при наличии доказательств выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А42-7540/04-23 Довод ИМНС о том, что в уточненных декларациях не указана сумма НДС к возмещению, следовательно, у инспекции не имелось оснований для возврата или зачета налога, отклонен судом, поскольку данные декларации были представлены в связи с вынесенным ИМНС решением об отказе ООО в возмещении налога, признанным арбитражным судом недействительным, а общество, отозвав уточненные декларации, подтвердило сведения, отраженные в ранее представленных декларациях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А42-6270/04-4 Поскольку довод подателя апелляционной жалобы о том, что срок на обжалование решения суда следует исчислять с даты получения такого судебного акта, не основан на нормах закона, определение суда о возвращении жалобы в связи с пропуском срока ее подачи правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А42-12517/04-4 Довод ответчика о том, что задолженность за поставленные истцом нефтепродукты должна взыскиваться с третьего лица в связи с наличием заключенного между ответчиком и третьим лицом соглашения о переводе долга, суд отклонил, так как перевод долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, а ответчик не представил доказательств согласия истца на перевод долга.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А26-4374/04-210 Суд апелляционной инстанции признал неправомерным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, сделав обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала недобросовестность предпринимателя и направленность его действий на получение прибыли не от предпринимательской деятельности, а от незаконного возмещения НДС из федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А26-11604/2004 Поскольку основанием для аннулирования в судебном порядке лицензии на производство и оборот алкогольной продукции является совершение двух и более поставок алкогольной и спиртосодержащей продукции организациям, не имеющим предусмотренных законом лицензий, суд обоснованно отказал УМНС в аннулировании лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции у общества, осуществившего единичную поставку алкогольной продукции предпринимателю, не имеющему лицензию на розничную продажу такой продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А26-11264/04-211 Отказ ИМНС возместить сельскохозяйственному предприятию НДС в связи с представлением счетов-фактур, оформленных с нарушением ст. 169 НК РФ, признан судом незаконным, поскольку предприятие в ходе судебного разбирательства представило исправленные счета-фактуры с теми же номерами и реквизитами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А26-10148/04-12 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не признав в качестве уважительной причины пропуска срока то обстоятельство, что полный текст решения суда поступил в адрес заявителя только через неделю со дня вынесения решения, так как у заявителя оставалось три недели на апелляционное обжалование, что вполне достаточно для подготовки и направления апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А21-2788/04-С1 Суд удовлетворил требование налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя сумм НДФЛ, ЕСН и пеней, сделав обоснованный вывод о том, что налоговой инспекцией был соблюден предельный срок взыскания налогов и пеней, установленный статьями 48 и 70 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А13-9180/04-24 Отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения совета директоров ответчика в части одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, суд не установил, на основании каких данных была определена рыночная стоимость отчуждаемого имущества, а также не исследовал вопрос о нарушении оспариваемым решением законных прав и интересов истца. Поскольку эти вопросы имеют существенное значение для рассмотрения дела, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А05-9672/04-11 Решение ИМНС о доначислении НДС со ссылкой на неправомерное применение ЗАО налоговых вычетов по данному налогу, уплаченному поставщикам за сырье и материалы, приобретенные для изготовления детских мягких игрушек, признано судом обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что представленные обществом первичные документы составлены для создания видимости осуществления финансово-хозяйственных операций, а фактически поставка сырья, изготовление игрушек и их реализация не производились.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А05-6423/04-16 Решение суда о внесении изменений в заключенный между обществом и мэрией города договор о передаче в постоянное пользование земельного участка, предназначенного для эксплуатации здания, в части уменьшения его площади подлежит отмене, поскольку вывод суда о необходимости внесения изменений в спорный договор в связи с существенным изменением обстоятельств является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А05-24871/04-12 Суд необоснованно возвратил заявление ИМНС о взыскании с профкома штрафа, указав на непредставление инспекцией копии свидетельства о государственной регистрации профкома в качестве юридического лица, поскольку последний не зарегистрирован в ИМНС, а следовательно, возложение на инспекцию обязанности по представлению указанного свидетельства является незаконным ограничением права налогового органа на обращение в суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А05-24823/04-18 Поскольку из положений налогового законодательства следует, что налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую базу по ЕСН по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев, года, то есть по результатам отчетных (налогового) периодов, начисление налоговым органом налогоплательщику пеней, установленных ст. 75 НК РФ, за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по спорному налогу не основано на нормах налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А05-19116/04-18 Решение суда по делу о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока сообщения налоговому органу об открытии счета в банке подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие обстоятельства открытия предпринимателем счета, в том числе договор банковского счета, то есть указанное решение принято судом по неполно выясненным фактическим обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А05-14612/04-2 Рассмотрев дело о взыскании с ответчика убытков, связанных с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по договору долевого участия в строительстве по передаче истцу помещения и с необходимостью аренды истцом помещения у третьего лица, и пеней за просрочку исполнения обязательств, суд отказал во взыскании убытков, не усмотрев причинно-следственной связи между нарушением ответчиком срока выполнения работ по договору и действиями истца по аренде помещения у третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А05-12856/04-29 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, отклонив ссылку инспекции на то, что общество вместо грузовой таможенной декларации (ГТД) представило документ контроля за доставкой товара (ДКД), поскольку в данном случае ввоз товара может быть подтвержден как ГТД, так и ДКД, содержащим все необходимые отметки таможни, а также другими документами, используемыми в качестве таможенной декларации.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А66-8469/2004 Об исправлении опечатки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-9951/04 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу в связи с пропуском обществом срока на ее подачу, придя к обоснованному выводу о том, что болезнь директора общества не является уважительной причиной пропуска срока кассационного обжалования, поскольку нормы АПК РФ предусматривают возможность ведения дел в арбитражном суде через полномочных представителей.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-8414/04 Суд правомерно возвратил администрации муниципального образования кассационную жалобу, так как администрация не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения - не представила в суд доказательства уплаты государственной пошлины. Ссылка администрации на сложившуюся судебную практику, в соответствии с которой органы местного самоуправления освобождались от уплаты пошлины, является несостоятельной, поскольку судебный прецедент не является официальным источником права в РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-7284/04 Решение суда об отказе в признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу земельного налога подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о том, что общество должно было уплачивать налог по ставкам, предусмотренным для земель, используемых в промышленных целях, а не по ставкам, установленным для сельскохозяйственных земель, не исследовав обстоятельства, связанные с категорией занятых обществом земель.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-5458/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-4614/2005 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-43448/03 Поскольку налоговая инспекция не произвела возврат обществу излишне уплаченной суммы налога на рекламу, несмотря на вступившее в законную силу решение суда о признании неправомерным доначисления обществу указанного налога, суд правомерно обязал налоговую инспекцию возвратить из бюджета указанную сумму налога с начислением процентов, предусмотренных статьей 78 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-42653/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования ОАО о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невнесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об объеме правопреемства ОАО по обязательствам ФГУП, поскольку законодательством не предусмотрено внесение в реестр таких сведений. Объем правопреемства ОАО по обязательствам ФГУП должен определяться на основании данных, содержащихся в сводном передаточном акте, а не в реестре.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-42553/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-38514/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки. Довод ответчика о неполучении товара по представленным истцом накладным в связи с тем, что на данных документах отсутствуют подписи уполномоченного ответчиком представителя, правомерно отклонен судом, поскольку данный довод документально не подтвержден.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-35960/03 Условием для принятия судом обеспечительных мер является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также необходимость предотвращения причинения ущерба заявителю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-33552/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что представленные счета-фактуры выставлены поставщиком с нарушением требований НК РФ, а именно в них не указан адрес грузополучателя, поскольку в данном случае ООО являлось и покупателем и грузополучателем товара, и адрес общества был указан в спорных счетах-фактурах.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-29734/03 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-27973/04 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности по статье 122 НК РФ и доначислении НДС в связи с нарушением инспекцией процедуры привлечения к ответственности, не указал, каким образом принятие налоговой инспекцией спорного решения в отсутствие представителя общества повлияло на его законность и обоснованность, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-27667/04 В соответствии с ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязанность юридического (физического) лица представлять в ФСС РФ отчетность связана с наличием у него статуса страхователя, а не с начислением страховых взносов и осуществлением страховых выплат.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-27666/04 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что обязанность представления расчетной ведомости по средствам ФСС РФ обусловлена начислением страхователем страховых взносов и осуществлением страховых выплат, поскольку в соответствии с ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указанная обязанность связывается с наличием у физического (юридического) лица статуса страхователя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-25585/04 Указание в счете-фактуре дополнительной информации не является основанием для отказа в возмещении налогоплательщику НДС, предъявленного к вычету на основании указанного счета-фактуры.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-24331/04 Довод администрации муниципального образования о том, что она имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины, поскольку является органом местного самоуправления, который обращается в суд в защиту государственных интересов, суд правомерно отклонил, так как в спорном деле администрация участвовала как сторона гражданско-правового обязательства.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-22136/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 по делу N А56-206/2005 Поскольку ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" связывает возникновение у юридических и физических лиц обязанности по представлению в ФСС РФ отчетности с наличием у них статуса страхователя, суд необоснованно отказал ФСС РФ во взыскании с ООО штрафа за непредставление расчетной ведомости по средствам фонда, указав, что обязанность представления отчетности связана с начислением страхователем страховых взносов и осуществлением страховых выплат.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-20306/04 Поскольку ООО несвоевременно представило в ПФ РФ по каждому работающему у него застрахованному лицу сведения о страховом стаже, сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, ПФ РФ правомерно в соответствии с Законом РФ N 27-ФЗ от 01.04.96 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" привлек общество к ответственности за данное нарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-18114/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с представлением им международных авиационных грузовых накладных, составленных на иностранном языке, без перевода, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено обязательное представление в налоговый орган перевода на русский язык копий товаросопроводительных документов, выполненных на иностранном языке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А52/7134/2004/2 Нормами НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика в случае использования права на освобождение от обязанностей плательщика НДС восстанавливать и уплачивать в бюджет с остаточной стоимости использованных в производстве до применения освобождения основных средств суммы НДС, правомерно предъявленные к вычету в полном объеме в период приобретения и постановки на учет таких основных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А52/6422/04/2 Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на неподтверждение выпиской банка фактического поступления выручки от иностранного покупателя товара признан судом незаконным, поскольку тот факт, что выписка из лицевого счета, обычно выдаваемая банками организациям-экспортерам, не содержит сведений о том, от кого и в связи с чем поступили денежные средства на счет российского юридического лица, не означает, что налогоплательщики не вправе применять ставку 0% по НДС.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А42-4901/04-29 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А42-3082/04-18 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку последним не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А42-3067/04-18 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, поскольку последним не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы лицам, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А42-14027/04-31 Определение суда о возвращении искового заявления является правомерным, поскольку согласно ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам и эти требования не связаны между собой.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А26-5225/04-22 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А26-11932/04-212 Поскольку ни Налоговым кодексом РФ, ни специальными подзаконными актами не установлено, с какого момента следует исчислять десятидневный срок сообщения налогоплательщиком в налоговый орган информации о закрытии банковского счета, указанный срок следует исчислять со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о закрытии счета в банке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А26-11249/04-22 Постановление управления Росфиннадзора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение установленного срока ввоза товаров и возврата авансовых платежей по импортным контрактам является незаконным и подлежит отмене, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления норма валютного законодательства, устанавливающая срок ввоза товара или возврата уплаченных за него денежных средств, утратила силу.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 по делу N А21-6394/04-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А21-5879/04-С2 Довод ответчика о том, что он не имел возможности представить доказательства погашения задолженности по договору купли-продажи рыбной продукции в связи с нахождением его представителя в отпуске, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела. Кроме того, отсутствие представителя не лишало ответчика возможности направить суду доказательства погашения задолженности, а именно копию накладной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А21-501/03-С2 Суд неправомерно взыскал со страховой компании в пользу страхователя страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства, поскольку страховщик освобождается от обязательств по выплате страхового возмещения в случае возникновения ущерба в результате передачи страхователем управления лицу, не имеющему удостоверения на право управления транспортным средством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А13-5948/04-27 Необоснован довод ИМНС о возможности принудительного взыскания с налогоплательщика пеней в случае пропуска налоговым органом срока принудительного взыскания задолженности по налогу, на сумму которой начислены пени, поскольку в случае нарушения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате и их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить нормам НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А13-2970/04-20 Суд удовлетворил требование предпринимателя о взыскании с Минюста РФ суммы убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, которые выразились в изъятии у предпринимателя денежных средств в счет погашения долгов бывшего супруга, поскольку предприниматель не являлся стороной исполнительного производства и на него в порядке статьи 313 ГК РФ не возлагалась обязанность исполнить обязательство за должника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А13-14676/04-08 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ОАО обязанности представлять в ИМНС сведения о доходах, выплаченных обществом своим бывшим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию, поскольку выплаченные суммы не превышали предусмотренные нормами НК РФ размеры материальной помощи, оказываемой названной категории лиц, а следовательно, такие суммы не облагаются налогом на доходы физических лиц и ОАО не было обязано вести учет их доходов и представлять в ИМНС соответствующие сведения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А13-13712/04-22 Учитывая, что представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, суд правомерно признал недействительным договор купли-продажи, заключенный между товариществом и обществом, поскольку на момент заключения договора руководителем товарищества и общества являлось одно лицо, то есть при совершении спорной сделки одно лицо являлось представителем и продавца и покупателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А13-13711/04-22 Решение суда о признании недействительным договора купли-продажи тракторной техники и применении последствий его недействительности подлежит отмене в части применения последствий недействительности договора, а дело в этой части - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд, обязав продавца возвратить покупателю вексель, не принял во внимание, что названная ценная бумага являлась средством платежа не только по спорному договору, но и по другому договору, законность которого не оспаривалась в настоящем деле.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А13-13709/04-22 При новом рассмотрении дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи оборудования) суду необходимо установить, являлся ли вексель одновременно средством платежа по оспариваемому договору и каким-либо иным сделкам, является ли истец в настоящее время владельцем векселя и в результате какой сделки он получен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А13-13708/04-22 При новом рассмотрении дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора купли-продажи оборудования) суду следует установить, являлся ли вексель одновременно средством платежа по оспариваемому договору и каким-либо иным сделкам; при установлении факта отсутствия у истца векселя или невозможности его возвратить необходимо определить действительную стоимость данной ценной бумаги.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А13-11527/04-21 Суд правомерно признал недействительными решение ИМНС о доначислении ООО налога на прибыль и требования об уплате названного налога и обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о зачете и возврате излишне взысканных сумм, поскольку общество при исчислении налога на прибыль правомерно отнесло к внереализационным расходам суммы процентов по кредитному договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 по делу N А13-11417/04-11 Вывод ИФНС о наличии у общества недоимки по ЕСН суд признал обоснованным, поскольку последнее не внесло в бюджет разницу между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за тот же период. Однако, учитывая наличие определенной сложности в соотношении положений НК РФ о порядке применения названных вычетов, суд указал на отсутствие вины общества в совершении данного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А05-4394/04-3 Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за аренду транспортных средств с экипажем суд удовлетворил частично, определив арендную плату по цене, применяемой при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что соответствующий договор между сторонами не заключался и стоимость аренды не была согласована.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А05-24663/04-31 Решение ИМНС о привлечении Управления Федеральной антимонопольной службы субъекта РФ как налогового агента к ответственности на основании ст. 123 НК РФ по факту неуплаты налога на доходы физических лиц и доначислении спорного налога признано судом недействительным, поскольку управление обоснованно не включило в налоговую базу по НДФЛ сумму компенсационных выплат своему работнику, связанных с бесплатным предоставлением ему жилого помещения в рамках федеральной целевой программы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А05-24613/04-23 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчиков опровергнуть сведения, содержащиеся в опубликованной последними газетной статье, как недостоверные и порочащие деловую репутацию истца, поскольку общее изложение в статье критических замечаний без указания конкретных организаций не может расцениваться как распространение сведений, порочащих деловую репутацию истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А05-14695/04-2 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего у последнего в результате неисполнения обязанностей по оплате арендуемого у истца помещения, поскольку материалами дела не подтверждается, что ответчик занимал помещение истца в спорный период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А66-7940-04 Ошибочен вывод суда о том, что в случае отсутствия нормативного урегулирования порядка возмещения расходов организации по предоставлению льгот отдельным категориям лиц на Минфин РФ не может быть возложена обязанность по возмещению убытков в связи с отсутствием в его действиях вины, поскольку пробел в законодательном урегулировании порядка возмещения таких расходов не может служить препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация прав и законных интересов граждан и организаций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А66-13611/2004 Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения материалов дела.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-9464/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-7428/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку ответчик не оспаривает факт поставки ему товара и наличие задолженности перед истцом.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 по делу N А56-6377/04 Суд повторно возвратил кассационную жалобу ООО на решение суда по делу о признании недействительным решения ИМНС и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поскольку исправление обществом нарушений норм АПК РФ, допущенных при первоначальной подаче жалобы, не является уважительной причиной пропуска указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-6042/05 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-52660/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 по делу N А56-45990/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд указал, что ЗАО представило в ИМНС полный комплект документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов по НДС при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта третьим лицом (комиссионером), а тот факт, что экспортный контракт был заключен третьим лицом с иностранным контрагентом раньше, чем договор комиссии между ЗАО и третьим лицом, не имеет правового значения для реализации права общества на возмещение НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-44132/04 Решение суда в части отказа в удовлетворении требования управления ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2002 год подлежит отмене, поскольку суд сделал необоснованный вывод о том, что управлением фонда пропущен срок давности взыскания страховых взносов.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-43425/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-39759/04 Суд неправомерно удовлетворил требование организации о взыскании с ТСЖ процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательств по оплате полученной тепловой энергии в соответствии с договором теплоснабжения, поскольку ТСЖ не является коммерческой организацией, его обязательства по договору не связаны с предпринимательской деятельностью и в нарушении обязательств отсутствует его вина, так как задолженность за тепловую энергию возникла из-за недобросовестности жильцов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-39618/04 Поскольку суд, удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС о привлечении его к ответственности за неполную уплату НДС, не исследовал вопрос о том, представил ли налогоплательщик в ИМНС документы, подтверждающие обоснованность применения им налоговых вычетов по НДС, принятие на учет основных средств и (или) нематериальных активов и первичные документы), принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-31968/04 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества налоговых санкций, предусмотренных статьей 123 НК РФ, за нарушение сроков перечисления НДФЛ в бюджет, поскольку названной статьей не установлена ответственность за несвоевременное перечисление налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 по делу N А56-29049/04 Учитывая, что в настоящее время сформирована достаточная и единообразная судебная практика разрешения споров, связанных с применением налогоплательщиками ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, взыскание судами первой и апелляционной инстанций с налоговой инспекции 60000 и 40000 рублей соответственно в возмещение расходов налогоплательщика на оплату услуг представителя не отвечает критерию разумности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-28676/04 Необоснован довод ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета, о том, что представление налогоплательщиком коносамента, составленного на иностранном языке, является нарушением ст. 165 НК РФ, поскольку вышеназванной нормой Налогового кодекса РФ не установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган перевод указанного документа на русский язык.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-28173/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-25956/04 Поскольку внешний управляющий организации-должника в нарушение плана внешнего управления осуществил продажу недвижимого имущества путем заключения прямого договора без проведения торгов, что свидетельствует об изменении внешним управляющим плана внешнего управления без решения собрания кредиторов, суд обоснованно признал указанную сделку недействительной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-25954/04 Суд правомерно отказал военному прокурору в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи базы отдыха, заключенного между предприятием, в отношении которого введена процедура внешнего управления, и ООО, поскольку данный договор был заключен с соблюдением Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с планом внешнего управления и с согласия комитета кредиторов предприятия.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-25417/04 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-18822/04 Поскольку довод страховой компании о том, что причиной аварии и затопления застрахованного имущества явились износ и ржавление резьбового соединения гибкой проводки, в связи с чем не подлежит выплате страховое возмещение, не подтверждается материалами дела, суд правомерно удовлетворил требования ООО о взыскании с компании страхового возмещения, расходов по оплате услуг адвоката и судебных издержек.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-15892/04 Удовлетворяя требование участника товарищества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения директора ТОО о внесении изменений в учредительные документы товарищества, суд указал, что в соответствии с положениями ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внесение изменений в устав является исключительной компетенцией общего собрания участников.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-12950/04 Удовлетворяя требование акционеров ЗАО о признании недействительными договоров долгосрочной аренды транспортных средств, заключенных между обществом и предпринимателем, суд указал, что балансовая стоимость переданных предпринимателю транспортных средств с экипажем составляла 36 процентов балансовой стоимости активов общества, а значит, спорный договор являлся крупной сделкой и требовал одобрения на общем собрании акционеров.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А56-10754/2001 Поскольку кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции поступила в суд в пределах двухмесячного срока с момента принятия указанного определения, основания для возвращения жалобы ее подателю в связи с пропуском срока на ее подачу у суда отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 по делу N А42-993/04-11 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении ЗАО к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по факту неуплаты налога на добычу полезных ископаемых, поскольку обществом при добыче полезных ископаемых, остающихся во вскрышных и вмещающих (разубоживающих) породах в пределах нормативов содержания полезных ископаемых в указанных породах, обоснованно применена ставка 0 процентов по спорному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А42-7070/02-С1 Суд отказал ГУ во взыскании с ОАО стоимости добытой мойвы при отсутствии разрешения специально уполномоченного органа на ведение промысла во внутренних морских водах РФ, поскольку вопрос о порядке выдачи и форме разрешений на вылов рыбы в рассматриваемый период законодательно не был урегулирован, следовательно, при наличии лицензии Госкомрыболовства РФ на промышленное рыболовство и промышленной квоты на вылов водных биоресурсов вылов мойвы был произведен ответчиком на законных основаниях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А42-11056/2004 Требование ООО о взыскании с сельскохозяйственного кооператива пеней за просрочку оплаты работ, выполненных на основании договора возмездного оказания услуг, подлежит удовлетворению, поскольку в установленные договором сроки кооперативом не была произведена оплата выполненных обществом работ, что в соответствии с условиями данного договора является основанием для взыскания неустойки в виде пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А42-10390/04-19 Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки, правомерно отклонил довод ответчика о том, что долг был переведен на третье лицо, поскольку в соответствии с ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, однако ответчик не представил доказательств получения такого согласия от истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А13-8897/04-24 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию, придя к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком факта недопоставки продукции, поскольку им не представлены надлежащие доказательства соблюдения условий приемки товара, установленных договором для случаев обнаружения несоответствия фактического количества поступившей продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А13-8618/04-20 Поскольку возникновение убытков в виде упущенной выгоды у истца, автобус которого был поврежден в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, обусловлено тем, что в период проведения ремонтных работ автобуса истец не имел возможности осуществлять пассажирские перевозки, суд правомерно взыскал с ответчика указанные убытки, исчислив в соответствующей сумме размер неполученных доходов истца, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его имуществу не был причинен вред.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А13-7322/04-21 Инспекция неправомерно доначислила обществу налог на игорный бизнес, посчитав, что он должен уплачиваться с момента приобретения игровых автоматов, поскольку игровой автомат сам по себе не становится объектом обложения указанным налогом (он должен быть установлен в игорном заведении и использоваться для проведения азартных игр), в связи с чем общество правомерно начисляло данный налог с момента фактического использования автоматов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А13-6793/04-20 Суд отказал ФСС РФ во взыскании с учреждения здравоохранения убытков, причиненных в результате оплаты за счет средств фонда пособий по временной нетрудоспособности на основании необоснованно выданных сотрудниками учреждения листков нетрудоспособности на срок свыше 10 дней и продленных с зачетом прошедших дней без разрешения клинико-экспертной комиссии, поскольку обязанность проверки нетрудоспособности для выплаты пособия лежит на администрации предприятия, которая производит его выплату.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А13-6461/04-06 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 по делу N А13-15060/04-20 Поскольку из материалов дела усматривается, что повреждение автомобиля истца, выразившееся в возникновении на поверхности автомобиля светло-желтого налета, произошло в результате проведения ответчиком работ по напылению пеноизола на объекте, рядом с которым находился спорный автомобиль, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика причиненного истцу ущерба и расходов по оплате экспертного заключения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А13-11149/04-07 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А05-931/05-19 Поскольку требование ИМНС о взыскании с ОАО налоговой санкции, обязанность по уплате которой возникла после признания общества банкротом, является требованием, которое в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит включению в реестр требований кредиторов, суд необоснованно оставил заявление инспекции без рассмотрения на основании пп. 4 п. 1 ст. 148 АПК РФ (заявление требования, подлежащего рассмотрению в деле о банкротстве).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А05-8747/04-24 Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об утрате работником ответчика продукции, доставленной в адрес истца, равно как и того, что утрата продукции связана с действиями (бездействием) работника, суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 по делу N А05-24403/04-31 Требования ОАО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость не подлежат удовлетворению, поскольку общество вместе с декларацией по ставке 0% не представило в инспекцию документы, предусмотренные НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А05-21833/04-18 Поскольку в силу действующего на территории города Положения о порядке исчисления и уплаты сбора на уборку территории налогоплательщики обязаны представлять налоговую декларацию в сроки, установленные для сдачи квартальной (годовой) отчетности, а значит, ТСЖ должно было представить декларацию по спорному сбору в течение 90 дней по окончании текущего года, что им сделано не было, решение ИМНС о привлечении ТСЖ к ответственности по данному факту является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А05-19810/04-13 Поскольку организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на УСН, подают заявление в налоговый орган по месту своего нахождения (месту жительства), а под местом жительства физического лица понимается место, где это лицо постоянно или преимущественно проживает, предприниматель правомерно подал заявление о переходе на УСН в налоговый орган по месту пребывания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А05-16275/02-618/4 Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по договору в соответствии с которым истец принял на себя обязательство производить слив горюче-смазочных материалов из танкера или барж через дюкер или трубопровод в емкости ответчика, поскольку истцом не доказаны объем выполненных непосредственно им работ по перекачке топлива, а также стоимость этих работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А05-15522/04-2 Суд правомерно взыскал стоимость услуг по хранению автотранспортного средства, отклонив довод ответчика об отсутствии заключенного договора хранения и наличии устной договоренности между сторонами о безвозмездном хранении указанного имущества, поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу, установлено наличие между сторонами указанного договора, а согласно нормам ГК РФ поклажедатель обязан по окончании хранения уплатить хранителю вознаграждение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N А05-10167/04-24 Довод администрации муниципального образования об отсутствии оснований для взыскания с нее задолженности по оплате электроэнергии, поданной на объекты муниципальной собственности, в связи с тем, что в компетенцию МО не входят вопросы владения, пользования и распоряжения муниципальной собственностью, необоснован, поскольку это противоречит уставу МО, в соответствии с которым администрация является исполнительным органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2005 N 3547 Суд обоснованно отклонил заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу постановления суда, мотивированное тем, что суд не исследовал доказательств вины и не установил форму вины в совершении налогового правонарушения, поскольку АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым не отнесены обстоятельства, указанные истцом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А66-8806/04 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате недоимки по налогам и сборам, направленного обществу в связи с утратой им права на реструктуризацию, указав на то, что прекращение действия решения о реструктуризации является правовым основанием для направления налогоплательщику требования об уплате недоимки, а суммы, указанные в требовании, соответствуют фактической обязанности общества по уплате налогов и пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А66-1945-04 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с местной администрации в порядке субсидиарной ответственности основного долга по исполнительному листу, указав, что к субсидиарной ответственности в данном случае могут быть привлечены лишь те лица, на которых Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)" возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, между тем администрация к указанным лицам не относится.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А66-1921-04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о взыскании с налогоплательщика недоимки и пеней по НДС суд правомерно отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда, которым оспариваемое решение ИМНС было признано правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А66-18/2005 Поскольку ОВД в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения суда по делу о привлечении предпринимателя к административной ответственности по факту нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции не указал уважительных причин пропуска данного срока, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил апелляционную жалобу ОВД.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А66-14311/2004 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А66-13003/2004 Требование ИМНС о взыскании с ГУ штрафа за несвоевременное представление налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество подлежит удовлетворению, поскольку указанные расчеты должны своевременно представляться налогоплательщиками не только в инспекцию по месту своего нахождения, но и по месту расположения каждого объекта недвижимого имущества, в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-46763/04 Налогоплательщики, которые до 01.01.2004 уже воспользовались правом на получение льготы по налогу на имущество предприятий, установленной Законом субъекта РФ "О налоговых льготах", могут заявить о праве на применение этой льготы после вступления в силу данного закона и пользоваться ею в отношении налога начиная с 01.01.2004 и до истечения срока, на который эта льгота ранее была предоставлена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-43498/04 Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением, поскольку указанная в постановлении сумма штрафа превышает размер налоговой санкции, установленный для данного вида правонарушений КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-42404/04 Поскольку общество выполнило все условия, необходимые для предъявления к вычету НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, а налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества, суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении данного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-40390/2004 Поскольку из материалов дела усматривается, что при осуществлении наличных денежных расчетов за туристско-экскурсионную путевку общество выдавало бланк строгой отчетности по форме, утвержденной Министерством финансов РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для привлечения общества к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-39176/04 Суд правомерно удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении ООО к ответственности на основании ст. 14.5 КоАП РФ по факту осуществления продажи товара без применения контрольно-кассовой техники, поскольку протокол об указанном административном правонарушении составлен инспекцией без участия законного представителя общества и сведения об извещении общества о времени и месте составления протокола в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-38594/03 Поскольку из материалов дела следует, что проверенные налоговой инспекцией счета-фактуры не отвечали требованиям статьи 169 НК РФ и исправления в них были внесены также с нарушением требований законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция правомерно отказала обществу в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-37408/04 Довод налоговой инспекции о наличии в действиях ООО и его поставщиков признаков "схемы", направленной на незаконное получение НДС из бюджета, правомерно отклонен судом, поскольку инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, направленных в инспекцию для подтверждения обоснованности заявления налоговых вычетов по НДС, или о недобросовестности общества как налогоплательщика.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-36817/03 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-33860/04 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд указал, что общество представило все необходимые документы в обоснование применения ставки 0 процентов по спорному налогу, в том числе выписки банка и свифт-сообщения, в совокупности подтверждающие, что экспортная выручка поступила на счет общества от иностранного лица - покупателя товара по внешнеэкономическому контракту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-33118/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии доказательств передачи импортированного товара по договорам поставки на территории РФ, установив, что отгрузка товара осуществлялась покупателями путем самовывоза, а факт оприходования и отгрузки товара подтверждается товарными накладными, которые являются надлежащими доказательствами поступления товара покупателю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-32745/04 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, отклонив ее довод о том, что обществом не подтвержден факт получения валютной выручки от иностранного покупателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-32710/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, указав, что довод инспекции об отсутствии факта поставки товара не основан на материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-32543/2004 Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении кооператива к административной ответственности за неприменение ККТ при оказании услуг по пассажирской перевозке, установив наличие в действиях кооператива состава вменяемого правонарушения и указав на отсутствие нарушений со стороны инспекции при производстве по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-31739/04 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за непредставление в налоговый орган запрашиваемых документов, сделав необоснованный вывод о том, что общество не получило требование налоговой инспекции о представлении документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-30806/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о недобросовестности общества, обоснованный тем, что покупателем экспортируемого товара является компания, значащаяся как "почтовый ящик", которая не осуществляет деятельности на территории США, поскольку из письма налоговой службы США следует, что данная компания имеет надлежащую правоспособность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-30086/04 Поскольку расхождения между сведениями, содержащимися в представленных налогоплательщиком свифт-сообщениях и инвойсах, связаны со снятием банком-корреспондентом комиссии на перевод валютных денежных средств, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела выписки банка, свифт-сообщения и инвойсы, пришел к обоснованному выводу о подтверждении налогоплательщиком факта поступления на его счет валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-29647/04 Решение ИМНС о доначислении ОАО налога на имущество со ссылкой инспекции на то, что в первом квартале 2004 года не был утвержден перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования и освобождаемого от обложения спорным налогом, признано судом недействительным, поскольку постановление Правительства РФ N 504 от 30.09.2004, утвердившее перечень указанного имущества, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2004.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-29612/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что для подтверждения факта оприходования товара, полученного от иностранного поставщика, общество должно было представить в налоговый орган акт о приемке товара, поскольку отсутствие указанного акта не препятствует оприходованию импортируемого товара на основании ГТД и предъявлению к вычету НДС, уплаченного таможенным органам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-29590/04 Поскольку ООО вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов представило в ИМНС полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в том числе договор на поставку газонаполненных амортизаторов для автомобилей за пределы территории РФ, а также платежные поручения, выписки банка и ГТД, которые подтверждают факты вывоза указанного товара за пределы территории РФ и поступления выручки от иностранного покупателя на счет общества, решение ИМНС об отказе в возмещении НДС признано судом недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-29175/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с тем, что он не является экспортером товара, о чем свидетельствует заключение контрактов с иностранными покупателями на условиях FCA и DAF ("Инкотермс 2000"), не предусматривающих поставку товара за пределы таможенной территории РФ, поскольку условия поставки применительно к "Инкотермс 2000" не имеют правового значения для применения положений главы 21 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-27879/04 Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС в результате применения налогового вычета и отказал в удовлетворении встречного заявления инспекции о взыскании штрафа на основании названного решения, установив факты ввоза обществом товаров на таможенную территорию РФ, выпуска их в свободное обращение, уплаты обществом НДС при таможенном оформлении товаров и их оприходования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-26857/04 Поскольку при ввозе обществом товаров на таможенную территорию РФ уплата НДС была произведена третьим лицом во исполнение заключенного с обществом договора займа, обязательства по которому были прекращены зачетом встречных однородных требований, следует признать, что указанный налог уплачен таможенным органам за счет денежных средств общества, в связи с чем отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС из бюджета неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-26721/04 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов при возврате налогоплательщику НДС с нарушением установленных налоговым законодательством сроков, суд отклонил довод инспекции о том, что срок начисления процентов следует исчислять с даты вступления в законную силу решения суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, поскольку в данном случае инспекция своевременно не вынесла законное и обоснованное решение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-25608/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что отсутствие перевода свифт-сообщений иностранных банков на русский язык не может служить основанием для отказа в возмещении данного налога, поскольку свифт-сообщения являются дополнительными документами и их представление в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС налоговым законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-25592/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ОАО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о недоказанности обществом факта поступления на его расчетный счет выручки от иностранного покупателя ввиду того, что номера инвойсов, указанные в свифт-сообщениях, не соответствуют номерам инвойсов в ГТД, поскольку в свифт-сообщениях указаны не номера инвойсов, а номера счетов на товар. Кроме того, в свифт-сообщениях отражено кому, по какому контракту, от кого и в какой сумме поступила валютная выручка.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-24511/2001 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-23970/04 Право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных посредством передачи векселей третьих лиц, которые приобретены налогоплательщиком за счет заемных средств, не ограничено таким условием, как обязательное погашение займа.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-23429/03 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-23253/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что общество не представило контракт, в соответствии с которым согласно ГТД товар был отгружен на экспорт, поскольку из материалов дела следует, что общество ошибочно направило в налоговый орган вместе с декларацией по НДС другой контракт, но до вынесения оспариваемого решения устранило допущенную ошибку, представив в ИМНС копию необходимого контракта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 по делу N А56-15157/2005 При рассмотрении дела о признании недействительными ненормативных актов антимонопольного органа суд неправомерно удовлетворил ходатайство комитета по здравоохранению субъекта РФ о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых актов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для исполнения судебного акта либо подтверждающие возможность причинения заявителю значительного имущественного ущерба.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-13461/00 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А44-14/05-1 Суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда о возвращении встречного искового заявления, указав на то, что данное определение не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку согласно нормам АПК РФ определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано, а следовательно, может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А42-6812/04-7 Суд правомерно отказал заявителю в признании недействительным решения налоговой инспекции о государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, связанных с распределением долей в уставном капитале ООО, в связи с пропуском заявителем установленного законом срока на обжалование ненормативного правового акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А42-14011/04-3 Поскольку суд сделал ошибочный вывод о пропуске заявителем срока подачи апелляционной жалобы, определение суда о возвращении данной жалобы подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А42-10421/03-16 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с предпринимателя недоимки и пеней по подоходному налогу, поскольку ненадлежащее исполнение контрагентом обязанности по договору поставки не может являться основанием для отнесения в доход предпринимателя денежных средств в части недопоставленных материалов, а факт оплаты предпринимателем товара подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А26-350/2005-27 Поскольку для целей валютного регулирования и контроля предприниматель имеет статус физического лица, а сумма наличной валюты, уплаченная им за ввезенный на территорию РФ товар, не превышает установленный законодательством размер суммы иностранной валюты, которую может вывезти из РФ физическое лицо, постановление Росфиннадзора о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение валютного законодательства правомерно признано судом недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А05-9364/03-23 Суд удовлетворил требования о признании недействительным заключенного между сторонами по настоящему делу договора займа и о применении последствий недействительности сделки, поскольку стоимость отчуждаемого имущества по договору займа в соответствии с данными экспертного заключения превысила 25% балансовой стоимости активов ООО, следовательно, оспариваемый договор является крупной сделкой, решение о совершении которой должно было приниматься общим собранием участников общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А05-6662/04-21 Вывод суда о возможности признания общества несостоятельным (банкротом) только по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника неправомерен, поскольку сделан лишь на основании отчета внешнего управляющего без всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств (в частности, вывод суда об отсутствии общества и его руководителя по юридическому и фактическому адресу не соответствует имеющимся в деле доказательствам о вручении обществу заказной корреспонденции, направленной судом по указанному адресу).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А05-26097/04-12 Поскольку ИМНС не представила доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления ИМНС о взыскании с ООО налоговых санкций, суд обоснованно возвратил указанное заявление как поданное с нарушением норм АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А05-25346/04-19 Если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета по ЕСН превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса на обязательное пенсионное страхование за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А05-16405/04-29 Суд, удовлетворяя требования Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя страховых взносов в виде ежемесячного фиксированного платежа и пеней, отклонил довод предпринимателя о том, что в спорный период он работал врачом по трудовому договору и не осуществлял предпринимательской деятельности, указав, что обязанность по уплате страховых взносов в ПФ РФ индивидуальными предпринимателями не ставится законодателем в зависимость от факта ведения предпринимательской деятельности и получения дохода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А05-1572/05-11 Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления ИМНС о взыскании с ОАО штрафа подлежит отмене, так как основания для выставления инспекцией требования об уплате обществом налоговой санкции (решение ИМНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности) и срок исполнения данного требования возникли после открытия в отношении общества конкурсного производства, а значит, инспекцией заявлено в суд требование по текущим платежам ОАО, подлежащее рассмотрению вне рамок дела о банкротстве общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А66-12502/2004 Признавая недействительным решение ИМНС о начислении ОАО недоимки по НДС, суд признал необоснованным довод инспекции о том, что общество неправомерно предъявило к вычету суммы спорного налога по счетам-фактурам, выставленным поставщиками общества с нарушениями требований НК РФ, поскольку то обстоятельство, что в счетах-фактурах указаны юридические адреса поставщиков, по которым последние не находятся, в данном случае не имеет правового значения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 по делу N А56-8640/05 При рассмотрении дела о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по осуществлению контроля за соблюдением охранным предприятием лицензионных требований, суд отказал ООО в принятии обеспечительной меры в виде обязания этого органа осуществить контроль за освобождением оружейной комнаты охранного предприятия и изъять оружие и боеприпасы, поскольку общество не доказало, что непринятие данной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-5076/04 Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия отделения ФСС РФ, выразившегося в невозмещении произведенных расходов на выплату сотруднику общества пособия по беременности и родам, установив факт отсутствия со стороны фонда бездействия, поскольку принятым фондом решением в виде письма обществу правомерно отказано в возмещении части расходов в связи с непредставлением документов, подтверждающих экономическую обоснованность установления работнику завышенного оклада.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-46229/04 При рассмотрении дела о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста спорных объектов недвижимости и запрета регистрировать их отчуждение и обременение, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик предпринимал действия по отчуждению спорного имущества и государственной регистрации перехода права на это имущество к третьему лицу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-44944/04 Суд, отказывая в признании недействительным постановления ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности за отсутствие в торговом зале копии лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, отклонил довод общества о том, что копия была предъявлена по первому требованию проверяющих в кабинете главного бухгалтера, поскольку лицензия должна быть размещена в доступном для покупателей месте, а кабинет бухгалтера является служебным помещением, в которое доступ посторонних лиц ограничен.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-44086/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-43401/04 Поскольку в нарушение норм АПК РФ арбитражный суд, получив почтовое уведомление, свидетельствующее о неизвещении ответчика о принятии к производству искового заявления и возможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, все же рассмотрел дело в порядке указанного производства, решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 по делу N А56-42294/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, отклонив довод инспекции об отсутствии доказательств оплаты налогоплательщиком товара, поскольку материалами дела установлено, что оплату товара за налогоплательщика произвело третье лицо в счет погашения взаимных обязательств и такой порядок расчетов не противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-39771/04 Поскольку материалами дела подтверждено, что автокомбинат, являющийся обособленным подразделением государственного предприятия связи, в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность в интересах обороны РФ (исполняет военно-транспортную обязанность, осуществляет воинский учет, выполняет мобилизационные задания и мероприятия по гражданской обороне), применение предприятием льготы по земельному налогу, предусмотренной ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-31618/04 Суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчика с земельного участка, поскольку из материалов дела следует, что договор аренды спорного участка прекратил свое действие и истец уведомил ответчика об отказе продолжать арендные отношения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-31383/04 Суд отказал управлению Минюста РФ в привлечении конкурсного управляющего предприятия к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение законодательства о банкротстве, указав, что в действиях управляющего, выразившихся в заключении с третьим лицом договора на оказание услуг по охране имущества, не принадлежащего предприятию, отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку они были направлены на защиту имущества, которое, как полагал конкурсный управляющий, принадлежит предприятию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-31299/04 Требование заказчика о взыскании с исполнителя излишне уплаченной суммы предоплаты, обоснованное отказом заказчика от дальнейшего исполнения договора возмездного оказания услуг, суд правомерно отклонил, поскольку заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю суммы фактически понесенных им расходов, а заказчик не представил доказательств того, что расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, меньше суммы произведенной предоплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-28356/04 Решение суда по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 по делу N А56-26843/03 Суд отказал в иске о признании за арендатором права собственности на нежилое здание по договору аренды с правом выкупа, поскольку арендодатель не являлся собственником здания и не обладал полномочиями по распоряжению данным имуществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-26628/04 Поскольку в соответствии с положениями ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при наличии соответствующего волеизъявления должника, а представленные ГУ письма не свидетельствуют о волеизъявлении общественной организации на перевод долга по заключенному с учреждением договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома на ООО, суд отказал ГУ во взыскании с ООО задолженности по спорному договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-23592/04 Поскольку ООО представило в ИМНС полный пакет документов, предусмотренный НК РФ для подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС при реализации нефтепродуктов, вывезенных в таможенном режиме перемещения припасов, суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении обществу спорного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-22354/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, поскольку факты ввоза товара на таможенную территорию РФ, уплаты НДС в составе таможенных платежей и принятия к учету (оприходования) ввезенного обществом товара подтверждаются ГТД с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение, платежными поручениями с отметками таможни о поступлении денежных средств, а также копией книги покупок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-21283/04 Поскольку суд не учел, что отказ в иске о взыскании задолженности по договору подряда только по мотиву незаключенности договора в случае, если работы фактически были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, приведет к неосновательному обогащению заказчика, которое подлежит возмещению, решение суда об отказе в иске подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 по делу N А56-20120/2004 Отказывая во взыскании с ответчика убытков, составляющих размер аванса, перечисленного истцом на основании договора возмездного оказания услуг, суд неправомерно сослался на то, что установленное договором обязательство по перечислению аванса произведено истцом не в полном объеме и ответчик был вправе приостановить исполнение своего обязательства, поскольку последний возражал против исковых требований только по одному основанию - выполнение им обязательств по названной сделке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-2/93 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, сделав обоснованный вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основаниями для пересмотра спорного судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-19003/03 Требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков, возникших в связи с хищением автомобиля из гаража, расположенного на коллективной автостоянке, принадлежащей ответчику, суд правомерно отклонил, поскольку истец не доказал наличия причинно-следственной связи между действиями работников ответчика и наступившим вредом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-13232/97/з1 Требование Пенсионного фонда РФ об обязании конкурсного управляющего АО произвести во внеочередном порядке платежи по страховым взносам не подлежит удовлетворению, так как страховые взносы подлежат перечислению конкурсным управляющим по назначению, если в период конкурсного производства арбитражному управляющему и другим лицам, привлеченным к выполнению работ, начислялась и выплачивалась заработная плата, которая в указанный период не выплачивалась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-11363/04 Признавая недействительным уведомление ИМНС о зачете суммы пеней по налогу на прибыль в счет имеющейся переплаты, суд правомерно указал на необоснованность произведенного зачета, поскольку карточка лицевого счета на магнитном носителе является формой внутреннего контроля налогового органа и не может рассматриваться в качестве доказательства наличия у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням, а иных доказательств несвоевременной уплаты обществом в бюджет налога на прибыль инспекцией не представлено.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А56-10536/03 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А42-4988/04-29 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 по делу N А26-6734/2004-16 Постановление суда о признании недействительным заключенного между ЗАО и ОАО договора купли-продажи нежилых помещений в связи с отсутствием решения общего собрания акционеров ЗАО о заключении крупной сделки подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что оспариваемая сделка является крупной, недостаточно обоснован.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А21-8814/03-С2 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А21-465/03-С1 Суд правомерно отказал кредитору должника в признании недействительным заключенного последним договора поставки, признав необоснованным довод о том, что спорный договор является мнимой сделкой, влекущей предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, поскольку лицо, выступающее покупателем по договору, не является кредитором должника по денежным обязательствам и заключение договора не повлекло преимущественного удовлетворения его требований перед требованиями других кредиторов должника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А21-3886/04-С2 Энергоснабжающая организация, заявляя иск о взыскании с абонента задолженности по оплате электрической энергии в связи с ее безучетным потреблением, правомерно произвела перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности токоприемников, поскольку при проверке приборов расчетного учета электроэнергии в принадлежащем абоненту ресторане выявлено изменение схемы учета электроэнергии - изменение полярности трансформатора тока (то есть вращение в обратную сторону диска прибора учета).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А21-3361/04-С2 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика суммы убытков, причиненных поставкой некачественной рыбопродукции по договору, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по изготовлению пресервов из сельди в жестяных банках на условиях давальческого сырья, суд указал, что материалами дела подтверждается соблюдение правил хранения поставленных истцу пресервов при их транспортировке и до момента проведения экспертизы их качества, а значит, за недостатки товара несет ответственность ответчик.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А13-8584/04-20 Поскольку материалами дела подтверждается, что именно действия ответчика, нарушившего установленные требования по устройству площадок для хранения строительного мусора и не предпринявшего мер по вывозу этого мусора, привели к засорению канализационного коллектора, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму убытков, понесенных последним в связи с ремонтными работами по устранению засора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 по делу N А13-16790/04-08АП Признавая законным постановление уполномоченного органа о привлечении Комитета жилищно-коммунального хозяйства и транспорта администрации города к административной ответственности за нарушение нормативов предоставления населению коммунальных услуг, суд указал, что именно комитет, являясь исполнителем в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, был обязан на основании заключенных с гражданами договоров найма и аренды жилых помещений предоставлять качественные коммунальные услуги.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А05-8277/04-20 Довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на применение льготы по сбору на нужды образовательных учреждений в связи с отсутствием у находящегося на его балансе детского сада государственной аккредитации дошкольного учреждения необоснован, поскольку законодательством не установлен порядок государственной аккредитации образовательных учреждений, не обладающих статусом юридического лица, а являющихся структурными подразделениями юридического лица, состоящими на его балансе и финансируемыми этим лицом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А05-8152/04-23 Отказывая во взыскании с ответчика в порядке ст. 1102 ГК РФ неосновательного обогащения, полученного, по мнению истца, в связи уплатой им за ответчика третьим лицам денежных средств, суд указал, что согласно договору об оказании услуг по переработке мяса истец принял на себя обязательство по просьбе ответчика в счет взаиморасчетов по данному договору перечислять денежные средства третьим лицам, значит, положения ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применению не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А05-3558/04-2 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании с поселковой администрации задолженности по оплате услуг водоснабжения, канализации и отопления, отклонив ее довод о том, что она не может являться надлежащим ответчиком по делу в связи с отсутствием собственных средств и финансированием ее из бюджета муниципального образования, поскольку поселковая администрация является юридическим лицом и должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А05-3497/04-2 Суд, удовлетворяя требования о взыскании задолженности по договору поставки, указал, что приемка товара на складе поставщика произведена покупателем без возражений и замечаний по качеству товара, заявлений об отсутствии сертификатов на товар от покупателя не поступало, а направление поставщиком сертификатов после получения покупателем товара не является основанием для его неоплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2005 N А05-24625/04-22 Суд отказал УМНС в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии ответчика на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, указав, что выявленные несоответствия (занижение объема полученной от поставщика и проданной алкогольной продукции) в декларациях об объемах производства и оборота этилового спирта являются несущественными, вызваны причинами технического характера и допущены по неосторожности, следовательно, такая мера, как аннулирование лицензии, не соответствует характеру допущенного нарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 по делу N А66-6968/2004 Действия железной дороги, выразившиеся в отказе заключить с ООО договор на подачу и уборку вагонов в связи с отсутствием у общества документов на право пользования земельным участком, занятым железнодорожными путями необщего пользования, противоречат действующему законодательству, поскольку возможность заключения такого договора не обусловлена наличием у грузоотправителя (грузополучателя) правоустанавливающих документов на указанные земельные участки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А66-13715/2004 Поскольку дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций не подлежат рассмотрению арбитражными судами, решение суда, которым признан неправомерным отказ налогового органа в государственной регистрации ликвидации администрации сельского округа, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А66-12253/04 Так как физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату НДФЛ с сумм доходов, полученных от осуществления такой деятельности, а в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность и не являлся плательщиком спорного налога, привлечение его к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по НДФЛ незаконно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А66-12251/04 Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по НДФЛ, суд указал, что предприниматель в рассматриваемый период не осуществлял деятельность, доходы от которой облагаются спорным налогом, а следовательно, не являлся плательщиком НДФЛ и не обязан был представлять декларацию по данному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А66-12247/04 Поскольку индивидуальный предприниматель не осуществлял в спорном периоде деятельность, доходы от которой облагаются налогом на доходы физических лиц, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель не являлся плательщиком указанного налога, а следовательно, у него отсутствовала обязанность представить декларацию по НДФЛ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-5344/04 Поскольку отказ суда в признании ликвидируемого должника банкротом, обоснованный тем, что арбитражный суд не располагает сведениями о размере активов должника вследствие непроведения инвентаризации имущества должника по прежнему местонахождению его исполнительного органа, противоречит действующему законодательству, решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-45268/04 Поскольку ИМНС не опровергает то обстоятельство, что земельный участок, на котором находятся выкупленные обществом строения, находится в постоянном (бессрочном) пользовании Министерства обороны РФ и не выведен из состава земель указанного министерства, суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неуплату земельного налога, указав, что общество не является плательщиком названного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-44403/03 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком не производилась оплата эксплуатационных расходов и коммунальных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-42493/04 В связи с отказом ИМНС от заявленных требований суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с ООО штрафа по ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банке, поскольку данный отказ не противоречил действующему законодательству и не нарушал права других лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 по делу N А56-41221/04 Требование о признании недействительным распоряжения КУГИ об отнесении к собственности города помещений, арендуемых ЗАО на основании заключенного с КУГИ договора, со ссылкой ЗАО на то, что распоряжением нарушаются его права, а именно общество вступает в отношения с ненадлежащим арендодателем, не подлежит удовлетворению, так как договор заключен надлежащим образом и с надлежащим арендодателем (КУГИ), наделенным полномочиями по сдаче в аренду имущества, являющегося как собственностью города, так и федеральной собственностью.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-39509/2004 Поскольку таможенные декларации страны вывоза, прайс-листы изготовителя и калькуляция себестоимости товара не включены в Перечень документов, представляемых в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров, действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, мотивированные тем, что общество не представило указанные документы, признаны судом незаконными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-38999/03 Отказывая ЗАО, являющемуся третьим лицом в деле по иску предпринимателя к ОАО о признании права собственности предпринимателя на 35 процентов акций ОАО, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде приостановления полномочий предпринимателя в отношении спорного пакета акций, суд указал, что ЗАО в нарушение требований АПК РФ не обосновало, почему непринятие указанной обеспечительной меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-36985/02 Об отказе в разъяснении судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 по делу N А56-36693/2004 Поскольку суд при рассмотрении дела по заявлению общества о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей применил нормы НК РФ в отношении формы оспариваемого требования, которые не подлежат применению к спорным правоотношениям, а также не исследовал представленный расчет подлежащих уплате таможенных платежей, решение суда об удовлетворении заявленных требований подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 по делу N А56-35764/03 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникших у истца в связи с передачей ответчиком имущества, используемого при реконструкции жилых домов, на хранение третьему лицу, поскольку истец не доказал наличия условий, необходимых в силу норм ГК РФ для взыскания причиненного вреда, а именно: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, его вина и причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-32722/04 Определение суда о приостановлении производства по делу о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры до разрешения судом общей юрисдикции дела по иску гражданина о признании права собственности на ту же квартиру, мотивированное тем, что ответчик при заключении спорного договора действовал как агент в интересах указанного гражданина, подлежит отмене, так как, учитывая, что права гражданина на данную квартиру зависят от действительности спорного договора, в первую очередь должно быть разрешено настоящее дело.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-32340/03 О возобновлении производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-30146/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии оснований для начисления процентов за несвоевременный возврат НДС, поскольку налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о возврате налога после вынесения ИМНС решения об отказе в возмещении НДС и по истечении предусмотренного п. 4 ст. 176 НК РФ трехмесячного срока, поскольку данной нормой предусмотрено право налогоплательщика получить компенсацию в виде процентов в случае несвоевременного возврата подлежащих возмещению сумм НДС, которое не ограничено сроком подачи заявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-29793/04 Поскольку на представленной обществом копии ГТД имеются отметка "Выпуск разрешен" таможни, производившей таможенное оформление, и отметка о вывозе товаров за пределы внешней границы Таможенного союза государств - участников СНГ, что является достаточным доказательством экспорта товаров, отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС признан судом неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-25955/04 Поскольку планом внешнего управления ГУП предусматривалась продажа части имущества предприятия (базы отдыха) на открытых торгах, а внешним управляющим ГУП организация и проведение торгов не производились и спорное имущество продано ООО по договору купли-продажи, указанный договор является недействительным, а полученное обществом по данной сделке имущество подлежит возврату предприятию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-25057/2004 Признавая недействительным требование таможенного органа об уплате таможенных платежей и признании незаконным решения таможни о классификации ввезенного ООО товара (классифицированного обществом как мороженые отходы от разделки говядины и свинины, непригодные в пищу людям) по другому коду ТН ВЭД, а именно как товар, который может использоваться в пищу людям, суд указал, что документы, подтверждающие пригодность спорного товара для пищевых целей, в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-24034/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с несовпадением вследствие "нечетких и нечитаемых" названий, дат, сумм, веса и отметок таможенных органов в представленных копиях ГТД и товаросопроводительных документах, поскольку инспекция не воспользовалась своим правом на истребование в порядке ст. 88 НК РФ дополнительных документов, а в ходе судебного разбирательства судом была установлена достоверность сведений, содержащихся в представленных налогоплательщиком документах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-22634/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на территорию РФ, указывая на то, что само по себе установление факта отсутствия общества по адресу постановки на налоговый учет не является основанием для отказа в возмещении указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-20536/04 При рассмотрении дела о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику по договору строительного подряда, суд неправомерно исходил из того, что спорная сумма является неосновательным обогащением, полученным по незаключенному договору строительного подряда, поскольку суд не учел условий дополнительного соглашения, свидетельствующего о наличии между сторонами отношений по инвестированию строительства жилого дома, и факт уплаты денежных средств истцом в качестве взноса в связи с долевым участием в строительстве.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-2/93 Об отклонении заявления об отводе судьи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А56-16258/98 Поскольку в соответствии с положениями законодательства, действовавшего на момент направления ОАО оферты для заключения сделки приватизации арендуемых им объектов недвижимости, одним из способов приватизации государственного и муниципального имущества являлся выкуп последнего, а материалами дела подтверждается факт заключения между ОАО и ГУ договоров выкупа и аренды спорных нежилых помещений, суд удовлетворил требование общества об обязании ГУ заключить договор купли-продажи указанных помещений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А26-1157/03-18 Так как конкурсный управляющий ОАО в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о признании общества банкротом, согласно которому в реестр требований кредиторов ОАО включено требование ООО о взыскании задолженности по договору подряда, указал на заключение между сторонами соглашения о расторжении спорного договора и тот факт, что работы по нему не производились и не оплачивались, но не представил соответствующих доказательств, суд отклонил данное заявление.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А21-11625/03-С1 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А05-1795/02-85/15 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2005 N А05-10422/04-16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А66-7827/2004 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А66-7295-04 Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по соглашению о финансовой помощи истцу, указал, что срок исковой давности по настоящему требованию истек, надлежащих доказательств перерыва течения срока исковой давности суду не представлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А66-6764/2004 Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ст. 15.1 КоАП РФ по факту нарушения порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившегося в неполном оприходовании в кассу денежной наличности, суд указал, что материалами дела не подтверждается наличие в действиях предпринимателя состава указанного административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А66-6347/2004 Подача иска о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по заявленному в настоящем деле требованию о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязательств по оплате названных услуг, поскольку требование о взыскании убытков является самостоятельным способом защиты нарушенного права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А66-4941-04 Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено несоответствие данных о размерах досок, указанных в приложении к экспортному контракту, сведениям о размере фактически реализованных на экспорт досок, указанным в грузовых таможенных декларациях, а кроме того, выписки банка не свидетельствуют о поступлении экспортной выручки именно от иностранного покупателя по контракту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А66-2387-04 Суд, взыскивая в порядке субсидиарной ответственности за счет средств казны субъекта РФ задолженность по оплате поставленного по государственному контракту топочного мазута, правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пеней за просрочку оплаты названного товара, указав, что по смыслу ст. 399 ГК РФ ответственность субсидиарного должника ограничена размером ответственности основного должника.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-9169/03 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя об отложении производства по апелляционной жалобе, мотивированного занятостью представителя заявителя в другом судебном заседании, поскольку заявитель был надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и имел возможность направить в судебное заседание иного представителя.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-6279/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-5748/05 О возвращении кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-45096/03 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-43425/04 Поскольку таможенный орган не доказал правомерность корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому (резервному) методу, между тем обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на орган, который совершил эти действия, суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-43261/04 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС подлежит отмене, поскольку суд не исследовал фактические обстоятельства дела, касающиеся вопросов реального осуществления хозяйственных операций и не учел, что таможенные платежи, включая НДС, уплачены обществом за счет средств, полученных по договору займа не от займодавца, а от третьего лица; сумма займа не возвращена; товар, приобретенный покупателями, в большей своей части не оплачен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-42279/04 При рассмотрении дела об истребовании у ответчика в пользу каждого из истцов по доле в размере 1/4 части уставного капитала общества суд неправомерно по ходатайству истцов о принятии обеспечительных мер наложил арест на долю ответчика в размере 3/4 уставного капитала общества, поскольку в данном случае надлежало наложить арест на долю ответчика в размере 1/2 части уставного капитала общества, являющуюся предметом спора по настоящему делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-37161/04 Учитывая, что преступные действия третьих лиц не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, вывод суда о том, что перевозчик не несет ответственность за уплату таможенных платежей, поскольку товар выбыл из его владения в результате действия непреодолимой силы, является ошибочным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-35278/04 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-35246/03 В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета обусловлено уплатой им налога поставщику, а не внесением налога в бюджет поставщиком налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-33353/04 Вывод суда о том, что таможенный орган не доказал правомерность корректировки таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому (резервному) методу, является правомерным, поскольку обществом были представлены все документы, необходимые для определения таможенной стоимости товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-32724/04 Решение суда о признании недействительным договора подряда подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что ответчик, являющийся подрядчиком, уступил право требования по договору подряда третьему лицу, не привлеченному к участию в деле, следовательно, судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-25531/04 Суд правомерно отказал в признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в несовершении действий по возмещению ООО налога на добавленную стоимость, сделав правильный вывод о наличии в действиях общества схемы по незаконному возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-24907/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части начисления налога на прибыль по эпизоду, связанному с отнесением обществом затрат на приобретение спиртных напитков к представительским расходам, уменьшающим полученные доходы налогоплательщика, установив, что указанные затраты обусловлены проведением официального приема и обслуживанием представителей других организаций, в связи с чем правомерно учтены обществом при исчислении указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 по делу N А56-24529/03 Поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании ст. 264 АПК РФ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-24511/2001 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-24239/04 Суд отказал в признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу НДС, правомерно указав на то, что местом оказания услуг по предоставлению судна в аренду без экипажа (бербоут-чартер) является территория РФ, в связи с чем эти услуги облагаются спорным налогом.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-23528/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-21652/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в случае уплаты налога поставщиками товаров и услуг за счет заемных средств, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о фиктивности сделки. Основанием для отказа в возмещении НДС является недобросовестность налогоплательщика, для установления которой необходимо произвести оценку заключенных налогоплательщиком сделок и их действительности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-21431/04 Необоснован довод управления федерального казначейства о том, что войсковая часть не может быть стороной договора электроснабжения, так как она не является получателем бюджетных средств, не имеет на балансе имущества, которое должна обслуживать, и ей не выделялись лимиты бюджетных обязательств, поскольку указанные лимиты выделялись отделению морской инженерной службы, являющемуся плательщиком по договору, и управление не представило доказательств превышения пределов утвержденных лимитов при заключении договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-17432/03 Требование о взыскании с ответчика суммы убытков, уплаченной истцом в результате неисполнения перед третьим лицом обязательств по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях для строительства объектов, не подлежит удовлетворению, так как условиями заключенного между истцом и ответчиком договора об инвестировании данного строительства не предусмотрена обязанность ответчика по уплате денежных средств на строительство объектов инженерной инфраструктуры по договору, заключенному истцом с третьим лицом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-17414/2004 Суд неправомерно признал незаконным и отменил постановление таможни о назначении обществу наказания на основании ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование товаров), поскольку согласно ГТД в таможенном режиме экспорта заявлены товары - кондитерские изделия, а в ходе таможенного досмотра выявлено наличие не заявленного в декларации выставочного оборудования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-1617/2005 Поскольку указание обществом в таможенной декларации неправильного кода товара не было сопряжено с заявлением недостоверных сведений о товаре, влияющих на его классификацию, суд признал незаконным и отменил постановление таможни о наложении на общество административного взыскания на основании ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-14288/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А56-14164/04 Поскольку требование об изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, однако истец не представил доказательств своего обращения к сторонам договора о передаче аварийного жилья для капитального ремонта на инвестиционных условиях с надлежаще оформленной претензией, суд оставил требование о внесении изменений в договор без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 по делу N А56-13077/03 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе железной дороге в возмещении НДС, суд пришел к правильному выводу о том, что железная дорога с учетом специфики распределения доходов в системе МПС России документально подтвердила обоснованность применения налоговой ставки 0% в рассматриваемом периоде при осуществлении перевозок пассажиров и багажа в международном сообщении в части их следования по железной дороге транзитом.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А44-2715/04-С5 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А26-6727/04-25 Суд правомерно отклонил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и возвратил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции ее подателю, признав причины пропуска указанного срока неуважительными.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А21-3387/04-С2 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А21-2393/03-С2 Суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на объект недвижимости, поскольку истец не представил доказательств того, что он является правопреемником арендного предприятия, которое возвело спорный объект недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А13-9630/04-12 Поскольку арендатор был надлежащим образом предупрежден арендодателем о нежелании продолжать арендные отношения и освобождении арендуемого помещения магазина и досрочно (до истечения трех месяцев с момента уведомления об отказе от договора) добровольно освободил арендованное помещение, суд отказал арендатору во взыскании с арендодателя убытков, причиненных досрочным освобождением арендованного магазина.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А13-11149/04-07 Суд удовлетворил требование предпринимателя о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию РФ, указав, что выявленные таможней расхождение по весу товара и неполное его описание в ГТД повлияли на классификацию товара в соответствии с ТН ВЭД, но не повлекли увеличения таможенной стоимости и таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А05-7331/04-3 Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с пользованием третьим лицом услугами по договору на приемку и перекачку хозяйственно-бытовых стоков через канализационно-насосную станцию, заключенному с ответчиком, поскольку последний в полном объеме исполнил обязательства по оплате, а доказательств неосновательного приобретения или сбережения ответчиком за счет истца какого-либо имущества в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А05-6965/04-10 Суд, признавая правомерным включение обществом в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, стоимости приобретения части реализованных товаров, сделал правомерный вывод о том, что ошибочное указание даты в накладной и счете-фактуре не может служить основанием для непринятия данных расходов при установлении факта понесенных расходов, их производственной направленности, экономической обоснованности и документальном подтверждении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А05-5977/04-18 Поскольку на момент проведения проверки соблюдения правил торговли в принадлежащем предпринимателю обувном отделе отсутствовали надлежащим образом оформленные ценники на реализуемые товары и продажа обуви осуществлялась без необходимой для потребителя информации (сведений о наименовании товара, стране и фирме-изготовителе, дате выработки и обязательной сертификации), суд обоснованно признал правомерным привлечение предпринимателя к административной ответственности.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А05-16156/04-19 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2005 N А05-10379/04-19 Требование ИМНС о взыскании с ОАО налога на добавленную стоимость и пеней по спорному налогу не подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения инспекции в суд не истек установленный НК РФ срок для взыскания с общества указанных сумм в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А66-9800/2004 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщиком не подтверждено фактическое поступление валютной выручки за экспортированный товар от иностранного покупателя, указав, что отсутствие в платежном поручении номера экспортного контракта, по которому поступила валютная выручка, не свидетельствует о непоступлении денежных средств по этому контракту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 по делу N А66-9799/2004 Суд отклонил довод ИМНС о том, что представленные выписки банка не подтверждают поступление на счет общества в российском банке валютной выручки от иностранного лица - покупателя по экспортным контрактам, поскольку общество представило надлежащим образом оформленные выписки банка, платежные поручения, письма банка, которые в совокупности подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А66-13133/2004 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе в государственной регистрации администрации сельского округа в связи с ее ликвидацией подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А66-10854/2004 Определение суда о включении в реестр требований кредиторов ОАО, в отношении которого введена процедура наблюдения, требований ООО по денежным обязательствам, основанным на простых векселях ОАО со сроком платежа по предъявлении, подлежит отмене, поскольку суд не установил дату предъявления спорных векселей к платежу, от которой зависит возможность отнесения денежных обязательств к текущим платежам ОАО, требования о взыскании которых не подлежат включению в данный реестр.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А66-10519/2004 Довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на применение вычетов по НДС, поскольку оно оплатило товар заемными средствами и на момент предъявления декларации по налогу кредит не был погашен, отклонен судом, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в случае уплаты сумм НДС за счет заемных средств не ограничено условием погашения кредита.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-5731/04 Поскольку поставщик не исполнил обязательств по договору поставки, суд правомерно взыскал с него в пользу покупателя сумму предоплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-46764/04 Поскольку представленные обществом документы позволяют сделать вывод об обоснованности применения им основного метода определения таможенной стоимости (все данные, использованные обществом, подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными), действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому (резервному) методу являются незаконными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-4505/05 Суд правомерно отказал обществу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствии с которым за обществом признано право собственности на помещение кафе, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность принудительного исполнения решения о признании права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-40103/04 Поскольку суд, удовлетворяя требование налогоплательщика о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС из бюджета, необоснованно не исследовал вопрос о реальности затрат, понесенных налогоплательщиком при оплате НДС в составе таможенных платежей, и не дал оценку доводам инспекции о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 по делу N А56-39570/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-39276/04 Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество не подтвердило право на применение ставки 0% по НДС в связи с представлением вместо международной железнодорожной накладной товарно-транспортной накладной, указав, что в данном случае товар перевозился ручной кладью в вагоне поезда, следовательно, на него правомерно была оформлена товарно-транспортная накладная, а фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается отметками таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-39175/04 Действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара признаны незаконными, поскольку таможня не представила доказательств невозможности использования первого (основного) метода определения таможенной стоимости (по цене сделки с ввозимым товаром), примененного обществом. На таможне в данном случае лежит обязанность опровергнуть сведения общества, указанные в ГТД, и доказать несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-35192/04 Необоснован довод ИМНС о неполном поступлении валютной выручки по экспортному контракту на счет налогоплательщика в российском банке, поскольку имеющимися в материалах дела выписками банка и свифт-сообщениями с надлежащим образом заверенным переводом подтверждается, что валютная выручка поступила на счет налогоплательщика в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-33113/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС по экспорту в связи с отсутствием на представленных копиях дубликатов железнодорожных накладных, приложенных к ГТД, отметок таможенного органа "выпуск разрешен", поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат все необходимые отметки таможни, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-32711/04 Поскольку дело о признании недействительными постановлений главы муниципального образования, согласно которым с заявителем был расторгнут договор аренды земельного участка, а участок был предоставлен в аренду третьему лицу, было рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-32570/04 Необоснован довод ИМНС о том, что открытые в двух банках расчетные счета налогоплательщика, продавцов и покупателей экспортированного налогоплательщиком товара и осуществление расчетных операций между ними в течение одного банковского дня свидетельствуют о создании заранее разработанной единой схемы, направленной на неправомерное предъявление НДС к возмещению из бюджета, поскольку эти обстоятельства сами по себе не могут являться безусловным доказательством совершения налогоплательщиком сделок с противозаконной целью.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-31922/03 Поскольку арендная плата за находящийся в государственной собственности земельный участок не поступила на текущий счет КУГИ в связи с ошибочным указанием ООО в платежном поручении неверного кода бюджетной классификации, после уточнения которого денежные средства поступили в соответствующие бюджеты и были зачтены КУГИ в счет уплаты арендных платежей по другим договорам, заключенным с обществом, суд обоснованно отказал ООО в удовлетворении заявления о возвращении ему суммы ошибочно перечисленных денежных средств.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-28026/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-27226/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС суд отклонил довод инспекции об отсутствии у нее сведений о поставщиках второго звена, указав, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, и общество представило в ИМНС все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 по делу N А56-26525/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный тем, что общество не представило нотариально заверенный перевод коносамента, признан судом неправомерным, поскольку статьей 165 НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган перевод международных транспортных (товаросопроводительных) документов на русский язык.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 по делу N А56-26094/04 Суд правомерно указал, что у налоговой инспекции не имелось законных оснований для отказа обществу в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку представленными обществом документами подтверждается фактическое поступление на его счет валютной выручки от иностранных фирм - покупателей товара.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-23364/02 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-2252/03 Поскольку постановлением правительства субъекта РФ был ликвидирован комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и образован комитет по энергетическому комплексу и жилищно-коммунальному хозяйству, на который возложены все функции упраздненного юридического лица, суд обоснованно в соответствии с положениями ст. 48 АПК РФ произвел по делу замену стороны ее правопреемником.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 по делу N А56-21038/04 Поскольку КУГИ не приложил к кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и не доказал, что в соответствии с законом он освобожден от ее уплаты, суд правомерно оставил без движения кассационную жалобу КУГИ, а затем, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, возвратил ее комитету. Ссылка КУГИ на сложившуюся арбитражную практику по данному вопросу несостоятельна, поскольку юридический прецедент не является источником права в РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-17484/2003 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате неисполнения им обязательств по государственному контракту, поскольку материалами дела подтверждается выполнение ответчиком всех предусмотренных контрактом обязательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-16575/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что после расторжения договора аренды грузовых вагонов арендатор своевременно не возвратил арендодателю переданные по договору вагоны и арендную плату не вносил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование арендодателя о взыскании с арендатора арендной платы за весь период просрочки и штрафных санкций за несвоевременный возврат арендованного имущества.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-15031/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 по делу N А56-14149/2004 Довод ИМНС о том, что комитет ЖКХ неправомерно не включил в базу, облагаемую НДС, стоимость коммунальных услуг, предоставленных учреждениям социально-культурной сферы, освобожденным от оплаты этих услуг, так как в данном случае имеет место безвозмездное оказание услуг, которые являются объектом НДС, суд отклонил, указав, что предоставление коммунальных услуг не является безвозмездным и комитет получает из местного бюджета дотации на покрытие убытков, связанных с предоставлением спорных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А56-11479/04 Поскольку в материалах дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета отсутствуют документы, подтверждающие правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% (экспортные контракты, выписки банки и документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговые вычеты), суд необоснованно удовлетворил заявленные требования.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А52/3058/2003/1 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А44-9756/04-С14 Налоговым кодексом РФ предусмотрено представление налогоплательщиком грузовой таможенной декларации либо ее копии в качестве обязательного условия для обоснования права на применение ставки 0% по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 по делу N А42-8818/03-27 При проведении вышестоящим налоговым органом повторной налоговой проверки он должен рассматривать документы, исследованные нижестоящим налоговым органом в ходе первоначальной налоговой проверки, а при расчете налога использовать метод, примененный в ходе первоначальной проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А42-4980/04-15 Поскольку затраты по обеспечению работников специальным питанием относятся на издержки производства, передача названного питания работникам внутри общества не является объектом обложения НДС, в связи с чем решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату НДС в результате занижения суммы налога, исчисленного со стоимости переданных в производственные цеха с вредными условиями работы молока и лечебно-профилактического питания, признано судом недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А26-11417/04-24 Поскольку в ГТД, представленной обществом в банк, были неправильно указаны реквизиты внешнеторгового контракта и паспорта сделки, суд сделал обоснованный вывод о том, что обществом нарушен порядок составления отчетности по валютным операциям, а следовательно, общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А21-6797/03-С2 Суд частично удовлетворил требование арендатора о взыскании с арендодателя убытков, причиненных в результате затопления арендуемого помещения, сделав обоснованный вывод о том, что в причинении убытков имеется и вина арендатора, поскольку он принял помещение с неисправной трубой и с письменной заявкой на проведение ремонтных работ в арендуемом помещении к арендодателю не обращался.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А21-6158/04-С1 Решение антимонопольного органа об обязании железной дороги обеспечить допуск транспорту ЗАО на территорию механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ для автоперевозки контейнеров в связи с наличием у ЗАО договора с грузоотправителем и грузополучателем суд правомерно признал недействительным, поскольку железная дорога отказала обществу во въезде на территорию для получения груза ввиду отсутствия доверенности на право его получения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А21-5700/04-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А21-3189/04-С1 Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А21-1181/04-С2 Отказывая во взыскании с ответчика неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с непогашением задолженности по договору на выполнение работ, суд правомерно указал, что требования о взыскании неустойки и процентов являются дополнительными и срок исковой давности по ним истекает одновременно с истечением срока давности по основному требованию - о взыскании долга.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А13-8428/04-13 В случае повреждения расчетных приборов учета электроэнергии по вине абонента, изменения схемы включения приборов учета или хищения электроэнергии энергоснабжающая организация вправе отключить абонента от электроэнергии и произвести перерасчет расхода электроэнергии по фактической максимальной нагрузке или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента за все время со дня последней замены расчетных приборов или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А13-35/2005-07 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А13-15594/04-14 Поскольку представленными обществом документами подтверждается, что выручка за реализованный на экспорт товар поступила на его счет от иностранного лица - покупателя по контракту, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А13-10827/04-14 Отказывая ООО в удовлетворении требования в части признания недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, суд указал, что представленные сторонами доказательства свидетельствуют об отсутствии реальных затрат общества по уплате НДС поставщикам товара и отсутствии оснований полагать, что такие затраты возможны в будущем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А05-8969/04-3 Иск железной дороги о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по оплате сборов за подачу и уборку вагонов суд правомерно оставил без удовлетворения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика такого денежного обязательства перед железной дорогой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А05-6644/03-8 Суд необоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за товар, поставленный истцом в адрес третьих лиц, поскольку договор, заключенный между сторонами, не предусматривает поставку товара иным лицам, а также право ответчика давать истцу указания об отгрузке товара иным получателям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А05-24965/04-11 Суд отказал в удовлетворении заявления ИМНС о привлечении общества к налоговой ответственности, указав, что общество не было извещено о производстве по делу о налоговом правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, акт по результатам камеральной проверки не был направлен по новому адресу общества, известному ИМНС, следовательно, общество было лишено возможности представить свои объяснения и возражения по факту налогового правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А05-12852/04-10 Поскольку сумма НДС, уплаченная предприятием в составе цены товара в 2001 году, являлась суммой, предъявленной при приобретении работ, использованных при производстве и реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) в соответствии со ст. 149 НК РФ, предприятие должно было включить ее в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль, а не предъявлять к вычету в порядке, предусмотренном ст. 172 НК РФ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2005 N А05-12292/04-31 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2005 по делу N А56-27910/04 Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль, сделав вывод о том, что расходы общества по арендной плате по договору аренды офиса являются экономически обоснованными, а значит, общество правомерно учло их при исчислении налога на прибыль.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А66-7308/2004 О приостановлении исполнения судебного акта.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А66-3747-04 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А66-13178/2004 Суд неправомерно оставил без рассмотрения требование налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за несвоевременное сообщение о закрытии расчетного счета, сославшись на то, что оно должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве общества, поскольку обязательство по уплате штрафа возникло у общества после введения в отношении него процедуры наблюдения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-8398/04 Нормы НК РФ не связывают право экспортера на возмещение из бюджета НДС с фактами использования кредитными организациями счетов межфилиальных расчетов при перечислении на расчетный счет экспортера валютной выручки, поступающей от иностранных покупателей. Осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-7987/03 Суд сделал правомерный вывод о том, что ИМНС не доказан факт реализации обществом товара (оксида иттербия) по цене, отклоняющейся более чем на 20% от уровня рыночных цен идентичных (однородных) товаров, поскольку налоговый орган не представил документов, позволяющих определить уровень рыночных цен на данный товар в спорный период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-43037/04 Отказ в возмещении НДС, обоснованный тем, что контракт с иностранным покупателем заключен на условиях FCA (Инкотермс 2000), которые не предусматривают поставку товара за пределы таможенной территории РФ, признан необоснованным, поскольку условия поставки применительно к Инкотермс не имеют правового значения для целей возмещения НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-42318/04 Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество неправомерно предъявило к возмещению из бюджета уплаченный поставщикам НДС в связи с непредставлением товарно-транспортных накладных, подтверждающих доставку товара от поставщика на склады общества, указав, что необходимость составления и представления в налоговый орган названных документов в данном случае отсутствовала, поскольку между обществом и его поставщиком не заключался договор перевозки.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-41113/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-37815/04 Поскольку поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортному контракту подтверждается выписками банка, платежными поручениями, свифт-сообщениями и общество представило в ИМНС полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки по НДС 0% и налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-36966/04 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, указав, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему налогового правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-36226/2004 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС на том основании, что общество представило в налоговую инспекцию временные периодические ГТД, а не полные периодические ГТД, признан судом неправомерным, поскольку п. 1 ст. 165 НК РФ не установлен определенный тип ГТД, который должен быть представлен в налоговую инспекцию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-36106/03 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск государственного предприятия о взыскании с территориального финансового управления района денежных средств на выплату заработной платы сотрудникам предприятия в связи с его ликвидацией, указав, что начальник предприятия, подписавший исковое заявление, не обладал полномочиями на представление интересов предприятия в суде, поскольку данными полномочиями обладает образованная на предприятии ликвидационная комиссия.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 по делу N А56-35098/04 Отказывая ПФ РФ в связи с нарушением предусмотренного НК РФ срока для обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год, суд неправомерно исходил из того, что для уплаты названной недоимки установлен такой же срок, как и для уплаты страховых взносов в общем порядке, поскольку в 2002 году срок уплаты взносов в виде фиксированного платежа определен не был.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-34074/04 Для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо выполнение следующих условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата налога таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-3290/03 Требование КУГИ о выселении ООО с земельного участка, на котором расположен принадлежащий обществу на праве собственности торговый павильон, подлежит удовлетворению, поскольку ООО не представило суду доказательств наличия правовых оснований для занятия спорного земельного участка и не подтвердило правомерность создания на данном участке указанного объекта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 по делу N А56-32569/04 Поскольку само по себе наличие в одном банке расчетных счетов у налогоплательщика, продавца и покупателя экспортного товара, а также осуществление расчетов между ними в течение одного дня не являются безусловным доказательством совершения налогоплательщиком сделок в противозаконной целью, необоснован довод ИМНС о том, что указанные обстоятельства свидетельствует о заключении налогоплательщиком экспортной сделки с целью получения денежных средств из федерального бюджета.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-32000/04 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-31446/2004 Поскольку требование об уплате таможенных платежей было выставлено обществу по истечении предусмотренного ТК РФ трехлетнего срока на принудительное взыскание таможенных платежей, суд правомерно признал названное требование недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-28712/04 Поскольку ИМНС приняла решение о возмещении НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщика и должна была в срок, установленный НК РФ, направить принятое решение для исполнения в соответствующий орган федерального казначейства, суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в ненаправлении в указанный орган названного решения, и обязал ИМНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 по делу N А56-28371/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении НДС, указал, что положения ст. 165 НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-28301/04 Признавая незаконным бездействие таможни, выразившееся в непринятии решения по заявлению ООО о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, суд указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 599 от 16.08.2000 полное условное освобождение от уплаты таможенных пошлин и налогов предоставляется в отношении товаров, указанных в утвержденном указанным постановлением перечне, в данном случае многооборотной тары и упаковки, срок временного вывоза которых не превышает одного года.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-27851/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, указав, что обществом выполнены все условия, установленные НК РФ для возмещения налога из бюджета, поскольку материалами дела подтверждается фактический ввоз товара на таможенную территорию РФ, уплата таможенных платежей за счет собственных средств общества, а также принятие на учет приобретенного товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-25951/04 Поскольку отсутствие железнодорожных накладных, подтверждающих факт перевозки товара на территории РФ, осуществленной по поручению общества, являющегося принципалом по агентскому договору, от поставщика товара к организации, его перерабатывающей, не является основанием для отказа в возмещении обществу НДС, суд отклонил довод ИМНС о неправомерности предъявления обществом к вычету НДС в связи с непредставлением указанных накладных.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 по делу N А56-25143/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, указывая на то, что акты зачета взаимных требований продавца и покупателя товаров (работ, услуг) являются допустимым доказательством уплаты обществом сумм НДС, предъявленных к вычету.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-23407/04 Суд отклонил довод ИМНС о том, что выписки банка, представленные для подтверждения правомерности применения ставки по НДС 0%, не подтверждают поступление валютной выручки от иностранных лиц - покупателей по экспортным контрактам, поскольку общество представило в ИМНС выписки банка с приложением электронных сообщений иностранного банка и инвойсов, которые в совокупности подтверждают фактическое поступление на счет общества валютной выручки от иностранных лиц - покупателей товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-21456/04 Поскольку довод таможни о неправомерности применения декларантом основного метода определения таможенной стоимости ввезенного товара в связи с тем, что заявленная обществом цена на товар ниже обычного уровня цен на аналогичные товары, является голословным и документально не подтвержден, суд обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому (резервному) методу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-21391/04 Суд при рассмотрении дела по иску займодавца о взыскании с заемщика суммы задолженности и процентов за пользование займом пришел к правильному выводу о том, что поручители должны наряду с заемщиком нести солидарную ответственность за неисполненное обязательство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-21262/04 Суд отказал Минфину РФ во взыскании с общества задолженности по договору займа, заключенному между Минтопэнерго РФ и обществом, указав на истечение срока исковой давности. Довод Минфина РФ о том, что предоставленные обществу средства являются бюджетным кредитом, а значит, в данном случае срок исковой давности не применяется, отклонен судом, поскольку из договора займа не усматривается, что средства получены обществом из федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-20711/04 Поскольку в качестве допустимых доказательств вывоза товара за пределы таможенной территории РФ признаются документы, содержащие соответствующие отметки российских компетентных органов, однако в представленных обществом железнодорожных накладных содержатся отметки лишь иностранной таможни, суд сделал вывод о неподтверждении обществом обоснованности применения ставки по НДС 0% при выполнении работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-18941/04 При расчете суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в результате пользования земельным участком без законных оснований, суд правомерно исходил из действующих ставок арендной платы за землю, отклонив довод ответчика о том, что при расчете неосновательного обогащения следовало применять ставки земельного налога, как необоснованный.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-18421/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, сделав обоснованный вывод о том, что представленными обществом документами подтверждается факт поступления на его счет валютной выручки от иностранного лица - покупателя по контракту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-18122/04 Налоговая инспекция неправомерно доначислила обществу сумму НДС, указав на то, что при перечислении денежных средств в оплату оказанных иностранным контрагентом услуг по договору на изучение фармацевтического рынка общество не удержало спорную сумму налога и не перечислило ее в бюджет, поскольку обязанность по перечислению суммы налога в случае неудержания ее налоговым агентом лежит на налогоплательщике, а за неисполнение обязанностей налогового агента НК РФ предусматривает ответственность в виде штрафа.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А56-16209/04 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 по делу N А56-15931/04 Необоснован довод ИМНС о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры составлены с нарушением порядка, предусмотренного п. 6 ст. 169 НК РФ, в связи с отсутствием в них расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации-продавца, поскольку названной нормой кодекса предусмотрено только обязательное наличие на счете-фактуре подписей указанных лиц, без их расшифровки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 по делу N А56-15710/04 Поскольку суд признал обоснованным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС, решение суда в части обязания инспекции совершить действия, направленные на возмещение данного налога, подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А52/7329/2004/2 ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку на момент вынесения ИМНС решения о привлечении к ответственности общество подтвердило свое право на применение ставки по НДС 0%, представив полный комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в связи с чем инспекция приняла решение о возмещении налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А52/6416/2004/2 Признавая незаконными действия таможни по окончательной корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара по шестому (резервному) методу, суд исходил из правомерности определения обществом таможенной стоимости товара по первому методу (цена сделки с ввозимыми товарами), что подтверждается представленными документами, при отсутствии у таможни доказательств, свидетельствующих о невозможности использования предшествующих шестому методов определения таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А52/6415/2004/2 Суд признал незаконными действия таможни по окончательной корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара по шестому (резервному) методу, установив факт представления обществом пакета необходимых документов, подтверждающих правильность определения таможенной стоимости товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами), и отсутствие у таможни доказательств, свидетельствующих о невозможности использования 2-го - 5-го методов определения таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А52-6778/2004/2 Довод налоговой инспекции о том, что предприниматель наряду с деятельностью по оказанию физкультурно-оздоровительных услуг осуществлял деятельность по розничной продаже продуктов, предназначенных для спортивного питания, в связи с чем он не имел права применять упрощенную систему налогообложения, а обязан был уплачивать ЕНВД и налоги по общей системе налогообложения, суд отклонил, оценив осуществляемую предпринимателем деятельность как оказание услуг общественного питания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А52-3679/2003/1 Суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении требования об изменении способа исполнения решения суда, поскольку фактически заявитель просит изменить форму пересмотра судебного акта, что регулируется нормами раздела 6 АПК РФ "Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов".