Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 175

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А26-8366/04-18 Определение суда об обязании временного управляющего должника включить требование кредитора в реестр требований кредиторов третьей очереди подлежит отмене, поскольку суд не проверил обоснованность требования кредитора и наличия оснований для включения его в реестр.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А13-8882/04-06 Требование ООО о взыскании с таможенного органа убытков, возникших в результате задержки ввезенного обществом товара при таможенном оформлении, которая привела к нарушению срока поставки товара контрагенту и выплате последнему суммы причиненных убытков, не подлежит удовлетворению, так как ООО имело возможность предотвратить убытки путем своевременной уплаты таможне сумм таможенного обеспечения и разумного планирования сроков поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А13-12550/04-20 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг сотовой связи и пеней за просрочку оплаты, поскольку ответчик не оспаривает факт оказания ему данных услуг и размер задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А13-11029/04-03 Отказывая участникам ООО в удовлетворении требования об исключении физического лица из состава участников общества, суд указал, что лицами, предъявившими данный иск, не представлено доказательств причинения ООО убытков от осуществления физическим лицом предпринимательской деятельности и фактов недобросовестной конкуренции, а также доказательств нарушения данным физическим лицом обязанностей участника общества, предусмотренных ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А05-22422/04-17 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет средств федерального бюджета убытки, образовавшиеся у общества в результате предоставления инвалидам предусмотренных федеральным законодательством льгот по оплате услуг связи, установив факты неисполнения государством своих обязанностей по компенсации затрат коммерческой организации и отсутствия доказательств неполного или нецелевого использования средств, выделенных Минтруда РФ на финансирование указанных льгот.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А05-17524/04-17 Суд правомерно взыскал сумму расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии лицам, награжденным знаком "Почетный донор России", с Минфина РФ за счет средств федерального бюджета, поскольку в период спорных правоотношений вопрос о распределении указанных расходов между бюджетами всех уровней не был законодательно урегулирован.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 N А05-16036/04-3 Поскольку в силу статьи 173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной только по иску самого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль за деятельностью юридического лица, а истец к указанным лицам не относится, суд правомерно отказал, в признании ничтожным заключенного между ответчиками договора на организацию погрузочно-разгрузочных работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2005 по делу N А05-11485/04-5 Отказывая государственному учреждению в понуждении МУП не выставлять учреждению к оплате в счетах-фактурах плату за прием сточных вод по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд признал недоказанным факт оказания услуг по приему сточных вод и указал, что обязанность полностью оплачивать счета-фактуры не вытекает ни из действующего законодательства, ни из договора, а значит, учреждение вправе оплачивать последние лишь в части требований за отпуск питьевой воды.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А66-7311/2004 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А66-6705/2004 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с проведением встречных проверок контрагентов налогоплательщика. В случае выявления при проведении налоговых проверок, в том числе встречных, фактов неисполнения обязанности по уплате налога поставщиками и покупателями товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, ИМНС вправе решить вопрос о принудительном исполнении этой обязанности и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника возмещения сумм НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А66-3281-04 Поскольку расхождение в суммах доходов по форме "Отчет о прибылях и убытках" и в декларации по налогу на прибыль связано с тем, что в данной форме указана сумма доходов, исчисленная по кассовому методу, а в декларации - по методу начисления, и ИМНС не представила доказательств того, что указанное несоответствие в ведении бухгалтерского и налогового учета привело к занижению налогооблагаемой прибыли, суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении предприятию указанного налога.


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А66-1956-2004 Суд признал частично недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу подоходного налога и пеней, указав на то, что налоговая инспекция неправомерно по результатам выездной проверки повторно доначислила обществу к уплате сумму недоимки по подоходному налогу, которая была выявлена в ходе проведения предыдущей выездной проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А66-11485/2004 Суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества, с целью принудительного исполнения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку ранее в рамках основного исполнительного производства уже был удержан указанный сбор.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А56-899/97 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-8651/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, поскольку общество выполнило все предусмотренные НК РФ условия для подтверждения своего права на применение вычетов по налогу. Кроме того, налоговая ставка 0% по НДС может применяться при оказании различных услуг в отношении одних и тех же грузов, и, следовательно, не исключается представление налогоплательщиком одного и того же пакета документов для подтверждения права на налоговую ставку 0% по налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А56-8033/94 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, поскольку установление описки в вынесенном по этому же делу определении суда не подпадает под перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, перечисленных в ст. 311 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-8033/94 Суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда, которым был расторгнут договор, заключенный между сторонами, поскольку фраза, указанная ответчиком как описка, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-795/04 Решение суда о признании незаконным отказа ИМНС в возмещении обществу НДС подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка доводам ИМНС относительно недобросовестности общества как налогоплательщика, в частности о том, что последнее не могло приобрести и реализовать на экспорт товар (отвердитель эпоксидных смол) в количестве, указанном в представленных документах, поскольку этот товар производится в лабораторных условиях в небольших количествах.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-7933/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-43563/04 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции ее подателю, указав, что срок обжалования названного определения пропущен, а также отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-42459/04 Решение суда, которым удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, а также о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени судебного разбирательства.


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-42123/04 Постановление ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением признано судом незаконным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление принято в отсутствие представителя общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-41328/04 Необоснован довод предпринимателя, привлеченного ИМНС к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже товара, об отсутствии у налоговых органов полномочий на проведение проверочной закупки товара, поскольку право ИМНС осуществлять контроль за соблюдением законодательства о применении ККТ закреплено в ст. 7 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и ст. 31 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-4071/2004 Действия таможни по изъятию у общества контейнеров и товаров в качестве вещественных доказательств по делу об административном правонарушении, выразившемся в хранении товаров иностранного производства, ввезенных на территорию РФ помимо таможенного контроля, являются незаконными, поскольку у таможни не было правовых оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-37766/04 Поскольку положениями ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" предусмотрено, что контрольно-кассовая техника должна применяться и кассовый чек должен быть выдан покупателю при осуществлении наличных денежных расчетов именно в момент оплаты товаров (услуг), суд отклонил довод общества о том, что в момент оплаты услуги по изготовлению рекламы еще не были оказаны и у общества не возникло обязанности по применению ККТ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-35204/04 Суд, удовлетворяя требование истцов о выселении кооператива из незаконно занимаемого им помещения, отклонил довод кооператива об истечении срока исковой давности, указав, что согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении нарушений его права.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-33600/04 Жалоба налоговой инспекции на определение суда кассационной инстанции об отказе в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит отклонению, поскольку исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления, а судом принято постановление по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-328/92/15/81 Учитывая, что под опиской понимается случайная ошибка в письменном тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности, суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о внесении в порядке статьи 179 АПК РФ изменений в постановление суда путем исключения из него слов, сделав вывод о том, что спорные слова не могут рассматриваться как описки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-31964/04 Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту. Изложенный в кассационной жалобе довод налоговой инспекции о том, что в счете-фактуре указан адрес поставщика, по которому он фактически не находится, подлежит отклонению, поскольку данный довод не являлся основанием для отказа в возмещении спорной суммы налога и не был предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-31960/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что поступление денежных средств с корреспондентского счета банка не подтверждает фактическое поступление выручки на счет общества от иностранного покупателя, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения для возмещения НДС, а представленные документы подтверждают поступление валютной выручки на счет общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-29641/04 Суд отказал ИМНС в привлечении общества к ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц в бюджет, указав на отсутствие в действиях общества состава указанного налогового правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что имело место несвоевременное перечисление сумм налога.


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А56-28808/04 Поскольку материалами дела подтверждены факты ввоза обществом товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, самостоятельной уплаты обществом НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара, а также факт принятия ввезенного товара к учету, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-28358/04 При новом рассмотрении дела по иску КУГИ о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении арендатора из занимаемого помещения суду следует разрешить вопрос о том, имелась ли у арендатора задолженность по арендной плате и в каком размере, а также проверить, соблюден ли КУГИ предусмотренный статьей 619 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А56-27770/03 Суд неправомерно прекратил производство по делу по иску ИМНС о признании недействительными договоров, заключенных между юридическими лицами, со ссылкой на то, что действующим законодательством не предусмотрено право налоговых органов на предъявление в арбитражные суды подобных исков, поскольку данное право предоставлено ИМНС Законом РФ "О налоговых органах РФ", который не признан утратившим силу и является действующим.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-27401/04 Решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, мотивированное тем, что представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, суд признал недействительным, поскольку платежными поручениями и свифт-сообщениями подтверждается, что оплата товара по внешнеэкономическому контракту произведена непосредственно покупателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-24137/04 Поскольку таможенным органом не соблюден порядок осуществления таможенного контроля за товарами после их выпуска в части, касающейся соблюдения прав общества при назначении и проведении экспертизы, суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения таможни о взыскании денежных средств со счетов плательщика в банке в бесспорном порядке не принял в качестве надлежащих доказательств акты экспертизы, представленные таможней в подтверждение неправильности классификации обществом ввезенных товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-22159/04 Принимая решение об отказе в иске КУГИ о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО на здание, суд неправомерно отменил обеспечительные меры в виде запрещения обществу совершать действия, направленные на отчуждение имущества, а регистрирующему органу - совершать действия, направленные на государственную регистрацию перехода прав на здание, поскольку в данном случае обеспечительные меры отменены судом по собственной инициативе до вступления решения в законную силу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-22023/04 Поскольку суд признал незаконным решение налоговой инспекции в части начисления обществу суммы НДС, не оценив надлежащим образом доводы налоговой инспекции о неправомерном включении обществом в состав налоговых вычетов сумм налога, уплаченных таможенным органам третьими лицами, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А56-19135/2004 Поскольку обществу вменяется в вину указание недостоверных сведений в графе 31 ГТД "Грузовые места и описание товаров", однако общество в этой графе указало точные сведения о предъявленном к таможенному оформлению гофрированном картоне, что подтверждается протоколом изъятия этого товара, вывод суда об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ (заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, необходимых для принятия решения о выпуске товаров), является правомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-1364/05 Обеспечительные меры в виде запрета ответчику ограничивать подачу питьевой воды истцу, принятые по делу об обязании ответчика заключить договор на отпуск питьевой воды, подлежат отмене, поскольку никаких доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить истцу значительный ущерб, суду представлено не было.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-12965/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания обществом услуг в отношении товаров, вывозимых за пределы таможенной территории РФ в режиме экспорта, и представление налоговому органу документов, перечисленных в ст. 165 НК РФ.


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А56-12299/04 Поскольку суд, отказывая в иске о взыскании убытков, возникших вследствие длительной нереализации и невозвращения в установленный срок арестованного имущества истца, со ссылкой на пропуск срока исковой давности, не исследовал вопрос о том, когда прекратился договор комиссии, на основании которого ответчику было передано арестованное имущество для реализации, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А56-12136/04 Суд неправомерно отказал обществу в признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета суммы НДС, сославшись на то, что общество не представило надлежащим образом оформленные счета-фактуры, поскольку материалами дела подтверждается, что налоговый орган в ходе налоговой проверки не сообщил обществу о выявленных нарушениях в оформлении счетов-фактур и не предложил внести в них исправления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А52/5880/2004/2 Суд правомерно признал незаконным бездействие таможни, выразившееся в неосуществлении выпуска товара, оформленного по ГТД, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, препятствующих выпуску товара до завершения производства по делу об административном правонарушении, выразившемся в указании в ГТД сведений о количестве товара, при условии корректировки обществом соответствующих сведений и уплаты дополнительных сумм таможенных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А52-6842/2004/2 Поскольку общество представило в ИМНС отдельную налоговую декларацию по ставке 0% по НДС и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, а именно: экспортные контракты, в соответствии с которыми экспортером является общество, выписки банка, платежные поручения, подтверждающие поступление экспортной выручки за товар, ГТД и товаросопроводительные документы с отметками таможенного органа "Вывоз разрешен" и "Товар вывезен", у ИМНС отсутствовали основания для отказа в возмещении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А44-8142/04-С6 Суд правомерно взыскал с предпринимателя сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, отклонив его довод о том, что он не осуществляет предпринимательской деятельности, поскольку доказательств снятия его с учета в качестве предпринимателя не представлено, а уплата указанных взносов не связана с фактическим осуществлением предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-9614/04-29 Несмотря на наличие у налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу, к указанному лицу не может быть применена ответственность за неуплату налога в связи с тем, что в соотношении положений, изложенных в ст. 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и сроки уплаты налога, имеются некоторые неясности, между тем акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-8560/04-26 Суд признал правомерным использование предприятием льготы по налогу на имущество, предусматривающей уменьшение стоимости имущества предприятия на балансовую стоимость имущества мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей, указав, что предприятие представило в ИМНС утвержденный надлежащим образом сводный перечень имущества мобилизационного назначения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А42-8251/02-С3 Отказывая ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по налогу с продаж, суд признал необоснованным начисление инспекцией данного налога с общей суммы выручки от реализации товаров, поскольку предпринимателем представлены документы, подтверждающие раздельный учет реализации товаров, подлежащих обложению спорным налогом и освобожденных от налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-6689/04-29 Поскольку выручка общества от реализации рыбопродукции составляет более 70% в общей сумме доходов, что в соответствии с ФЗ "О дорожных фондах в Российской Федерации" является основанием для освобождения сельскохозяйственной организации от уплаты налога на пользователей автомобильных дорог, суд обоснованно обязал ИМНС возвратить обществу сумму излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-5799/03-15 Отменяя решение суда, которым признано неправомерным привлечение общества к ответственности за неуплату НДС, исчисленного с выручки от оказания услуг по ледокольному сопровождению судов, суд апелляционной инстанции указал, что ледокольный потонный сбор взимается за осуществление комплекса мероприятий для обеспечения навигации, в связи с чем указанные услуги не являются услугами по сопровождению и транспортировке экспортируемых товаров и подлежат обложению НДС.


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-5798/03-25 Услуги по ледокольной проводке судов, осуществляющих перевозку экспортируемых грузов, не являются услугами по транспортировке и сопровождению этих грузов, в связи с чем подлежат обложению НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-4790/04-16 Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении кафе-бара к административной ответственности за продажу пачки сигарет без применения ККТ, указав на недоказанность факта оказания услуги, поскольку в силу специфики деятельности бара (посетителей обслуживает официант) расчет производится после оказания услуги, а в данном случае счет, выписанный проверяющему, не был закрыт, оставленные им деньги за сигареты в кассе не находились.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А42-3383/04-21 Суд обоснованно отказал заказчику во взыскании с исполнителя убытков, причиненных в результате повреждения стеклопакета витрины в универмаге заказчика по причине ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору об оказании охранных услуг, поскольку имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что причина повреждения витрины не установлена, что свидетельствует об отсутствии причинной связи между действиями работников исполнителя и убытками заказчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А42-2087/04-17 Поскольку общество представило в ИМНС предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие право на возмещение НДС, и налоговая инспекция не оспаривает факты экспорта товара, поступления валютной выручки на счет общества в российском банке, а также уплаты сумм налога поставщикам товара, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А42-1316/04-23 Решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного ОАО с выручки, полученной за ледокольную проводку по трассе Северного морского пути судов, перевозивших экспортируемый груз, является законным, так как указанные услуги - специфические услуги, являющиеся комплексом мероприятий, направленных на обеспечение безопасности навигации, а значит, выручка общества не является выручкой за оказание услуг по сопровождению, транспортировке и обслуживанию экспортируемых грузов, облагаемых НДС по ставке 0 процентов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А42-1316/03-17 Удовлетворяя требование ИМНС о замене должника по исполнительному листу на его правопреемника по делу о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления должнику ЕСН, суд указал, что исполнение судебных актов представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются общие положения АПК РФ, в том числе норма о процессуальном правопреемстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А26-8289/04-22 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, и возложении на него обязанности по уплате суммы НДС, отклонив довод налоговой инспекции о том, что общество не имело права предъявлять к вычету НДС, уплаченный при приобретении основных средств, требующих сборки и монтажа, до ввода в эксплуатацию основных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А26-11606/04-210 Налоговая инспекция необоснованно привлекла предпринимателя к ответственности за неуплату НДС, поскольку в подтверждение правомерности применения вычетов по НДС предприниматель представил исправленные счета-фактуры, которые оформлены контрагентом налогоплательщика надлежащим образом и соответствуют требованиям НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А21-5687/04-С1 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А21-10512/03-С2 Поскольку из материалов дела не следует, что при вынесении решения арбитражный суд допустил опечатку в указании адреса объекта недвижимости, факт владения которым на праве собственности просило признать общество, определение об исправлении опечатки подлежит отмене.


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 по делу N А05-6107/04-2 При рассмотрении дела о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта о невозможности взыскания с должника задолженности по сводному исполнительному производству суд правомерно установил, что указанные действия пристава соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку после вынесения оспариваемого акта исполнительное производство не было окончено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А05-5160/04-5 Поскольку заявленный представителем истцов отказ от иска о запрете ответчикам совершать действия, связанные с проведением демонтажа, транспортировки или консервации трансформатора, обоснован тем, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А05-26050/04-16 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А05-13082/03-24 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2005 N А05-10666/04-2 Суд правомерно взыскал с общества задолженность за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, отклонив довод общества о том, что провоз груза осуществлялся по муниципальной дороге, находящейся в черте города, которая не является дорогой общего пользования, поскольку спорная дорога включена в перечень автомобильных дорог общего пользования, доказательства принадлежности ее к муниципальным дорогам в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А66-9294/2004 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении учреждению ЕСН на сумму выплат, производимых в пользу осужденных, несмотря на то, что глава 24 НК РФ, регламентирующая вопросы обложения ЕСН, не предусматривает льгот по уплате единого социального налога с указанных выплат, поскольку в рассматриваемый период действовали методические рекомендации МНС РФ, согласно которым эти выплаты не признавались объектом обложения ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А66-11397/2004 Индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, они не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по ЕНВД.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-8033/94 Об отклонении заявления об отводе судьи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 по делу N А56-45287/04 Вывод суда о том, что предприниматель не обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, так как он уже является военным пенсионером, неправомерен, поскольку только после утраты соответствующим физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя в установленном порядке прекращается его обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-42700/04 Учитывая, что согласно решению суда ТСЖ обязано не чинить препятствия обществу в использовании нежилых помещений под кафе, суд правомерно отклонил требования общества о принятии мер по обеспечению исполнения решения в виде запрета ТСЖ организовывать стоянку автотранспорта возле принадлежащего обществу помещения, а также запрета правлению ТСЖ в какой бы то ни было форме вмешиваться в деятельность общества, так как эти требования носят самостоятельный характер и их удовлетворение не связано с исполнением решения.


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-33600/04 Суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении обществу процентов за несвоевременный возврат НДС, отклонив ее довод о том, что общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате налога с нарушением установленных статьей 176 НК РФ сроков, поскольку право налогоплательщика на получение компенсации за несвоевременный возврат сумм НДС не ограничено сроком подачи заявления о возврате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-30204/04 Суд правомерно признал недействительными акты государственной регистрации права собственности ответчика на нежилые здания, поскольку отмена судебных актов, на основании которых произведена регистрация, влечет недействительность актов регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 по делу N А56-28034/04 Поскольку признание судом недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налогоплательщику НДС и возложение на инспекцию обязанности возместить налог путем возврата из бюджета свидетельствуют о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, суд правомерно признал бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов за нарушение срока возврата указанного налога, незаконным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-26992/00 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-26486/04 Учитывая, что НДС поступает в один бюджет независимо от того, налогоплательщиком или налоговым агентом является лицо, перечисляющее сумму налога, суд правомерно указал на отсутствие у ИМНС оснований для привлечения общества как налогового агента к ответственности по статье 123 НК РФ за неперечисление в бюджет НДС, удержанного из доходов, уплачиваемых арендодателю, в связи с наличием у общества как налогоплательщика переплаты по этому налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-23778/04 Суд отказал страхователю в иске о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору страхования судна, поскольку страхователь при заключении договора сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение (на момент заключения договора указанный в заявлении на страхование классификационный класс у застрахованного судна отсутствовал).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-23583/04 Поскольку истцом не доказана поставка ответчику в рамках договора теплоснабжения жилого дома сетевой воды с температурой, превышающей установленную тепловым графиком, требования о взыскании с ответчика излишне уплаченных платежей за тепловую энергию, отпущенную сверх определенного договором количества, правомерно отклонены судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-21742/04 В случае если до назначенного судом заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом в суд поступают аналогичные заявления от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-17253/04 Поскольку до проведения судом заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ОАО несостоятельным (банкротом) общим собранием акционеров общества было принято решение о его ликвидации и назначении ликвидационной комиссии, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии оснований для применения к ОАО процедуры банкротства ликвидируемого должника и необоснованно вынес определение о введении в отношении ОАО процедуры наблюдения и назначении временного управляющего.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-13263/04 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.


Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-12555/04 Поскольку довод ИМНС о том, что ООО не находится по адресу, указанному в учредительных документах, а его учредитель не имеет никакого отношения к финансово-хозяйственной деятельности общества, опровергается материалами дела, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении обществу НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-12431/04 Признавая обоснованным право ООО на налоговые вычеты по НДС, предъявленному обществу генеральным подрядчиком при оплате выполненных последним строительно-монтажных работ, суд указал, что общество применило налоговые вычеты после фактической оплаты денежными средствами собственных векселей, использованных в расчетах с генеральным подрядчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А56-11310/04 Решение суда о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ООО сумм НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, установив право общества на налоговый вычет спорного налога, уплаченного при приобретении объекта нежилого фонда третьему лицу по договору купли-продажи, не учел, что представленный ООО счет-фактура от имени третьего лица подписан неизвестным лицом, что является нарушением требований, предъявляемых НК РФ к оформлению счетов-фактур.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А52/2930/2004/2 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу ее подателю, поскольку последний в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения: не привел ее содержание в соответствие с требованиями статьи 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А42-8938/04-29 Согласно ст. 221 НК РФ если налогоплательщики не могут документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20% общей суммы доходов, полученной от предпринимательской деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А26-8802/04-212 Поскольку исправленные счета-фактуры полностью соответствовали требованиям ст. 169 НК РФ и были представлены предпринимателем в ИМНС до принятия решения об отказе в возмещении НДС, суд признал названное решение недействительным, указав, что исправленный счет-фактура является основанием для применения налоговых вычетов в том налоговом периоде, когда этот счет был оплачен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А26-7905/04-210 Поскольку требование об уплате налогов и сборов направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой признается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный срок, направление инспекцией обществу требования об уплате авансовых платежей по ЕСН, исчисленных не по итогам установленных налогового и отчетного периодов, а по итогам месяца, неправомерно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А26-11169/04-213 Определение суда о прекращении в связи с неподведомственностью арбитражному суду производства по делу об обязании ИМНС возвратить ООО сумму незаконно списанного в безакцептном порядке НДС подлежит отмене, поскольку в соответствии с положениями ст. 79 НК РФ досудебный порядок урегулирования спора о возврате излишне взысканного налога не предусмотрен, а значит, указанное требование ООО подлежит рассмотрению в арбитражном суде независимо от факта обращения общества в налоговый орган с соответствующим заявлением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А26-10312/04-12 Суд отказал в удовлетворении требований ОАО о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества - двухэтажное административное здание, указав, что акционерное общество, образованное в порядке приватизации государственного предприятия, является собственником только того имущества, которое вошло в состав имущества, отраженного в акте оценки его стоимости, на основании которого определялась величина уставного капитала общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А21-2980/04-С2 Суд отказал Минфину РФ в удовлетворении требования о взыскании с ОАО задолженности по заключенному с Минтопэнерго РФ договору займа, поскольку на момент обращения Минфина РФ в суд истек предусмотренный ГК РФ срок исковой давности, о применении которой было заявлено обществом.


Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А21-12040/03-С1 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А13-6136/04-13 Поскольку в мировом соглашении стороны не согласовали условие о распределении судебных расходов, суд обоснованно возвратил истцу половину уплаченной им государственной пошлины, поскольку согласно ст. 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А13-16017/04-08АП Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении учреждения к ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ за использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, указав на малозначительность совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А13-15206/04-27АП Поскольку из материалов дела следует, что общество в нарушение действующего законодательства не направило в управление Комитета РФ по финансовому мониторингу сведения об 11 лизинговых сделках, подлежащих обязательному контролю, суд правомерно отказал в признании недействительным постановления о привлечении общества к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А13-14977/04-27АП Суд правомерно признал незаконным постановление контрольно-ревизионного управления Минфина РФ в субъекте РФ о привлечении ГУ к административной ответственности за нецелевое использование средств федерального бюджета, поскольку оспариваемое постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, который исчисляется со дня совершения правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А05-5066/04-17 Признавая недействительным решение ИМНС о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, суд указал на ничтожность договора купли-продажи долей в уставном капитале общества, по которому один из участников распорядился не принадлежащей ему долей, отклонив довод покупателя по данному договору о том, что к нему перешло право собственности на доли как к добросовестному приобретателю, поскольку при заключении сделки он не ознакомился с учредительными документами общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А05-26370/04-20 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с войсковой части штрафа на основании статьи 119 НК РФ за нарушение срока представления деклараций по НДС и налогу на прибыль, поскольку войсковая часть первоначально своевременно направила в налоговую инспекцию указанные декларации по ранее утвержденной форме, при этом в них были отражены все предусмотренные законодательством данные, связанные с исчислением и уплатой названных налогов, подлежащие указанию в декларациях по новой форме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А05-24980/04-26 Принимая во внимание определенную сложность в правильном соотношении положений п. 2 и п. 3 ст. 243 НК РФ, определяющей порядок и условия применения вычетов по ЕСН, в отношении необходимости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование как условия применения налогового вычета, суд пришел к правильному выводу о неправомерности привлечения учреждения к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН в результате применения вычета на сумму неуплаченных взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А05-24294/04-5 Взыскивая с ОАО неосновательное обогащение, возникшее в связи с излишней уплатой предпринимателем стоимости электроэнергии по договору энергоснабжения за период с января 2003 по сентябрь 2004 г., суд уменьшил размер взыскиваемой суммы, поскольку расчетный коэффициент "6", соответствующий трансформатору тока со значением 30/5, вместо коэффициента "10" должен был применяться ОАО с мая 2004 года в связи с тем, что установка данного трансформатора ранее этого срока не подтверждается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А05-17903/04-29 У суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления общества о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления единого налога при применении упрощенной системы налогообложения, поскольку общество при исчислении единого налога за текущий период неправомерно уменьшило налоговую базу на расходы по уплате налога за предыдущий период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А05-17423/04-31 Суд, отказывая ИМНС во взыскании с общества штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату НДС, правомерно указал на то, что неотражение части счетов-фактур, оформленных надлежащим образом, в книге покупок не может являться основанием для отказа в применении вычетов по НДС, поскольку книга покупок не относится к первичным бухгалтерским документам, а ведется в целях бухгалтерского учета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2005 N А05-16662/04-10 Требование о признании незаконным решения таможни об отказе признать неограниченным в связи с изменением таможенного законодательства срок действия таможенного режима временного вывоза в отношении грузовых самоходных судов суд отклонил, поскольку ограничение временного вывоза судов определенным сроком не противоречит новому Таможенному кодексу РФ, следовательно, условия указанного таможенного режима в соответствии со ст. 439 ТК РФ сохраняются до истечения сроков обратного ввоза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А66-9363/2004 Довод ИМНС о том, что предприниматель, осуществляя нестационарную торговлю в трех торговых местах, при исчислении ЕНВД неправомерно исходил из одного торгового места, обоснованно отклонен судом, поскольку предприниматель без привлечения наемных работников осуществлял деятельность поочередно в этих точках с учетом экономической целесообразности и графика работы рынков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А66-9097/2004 Поскольку дело рассматривается в порядке упрощенного производства по предложению арбитражного суда при согласии сторон, однако ответчик не выразил согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, а суд, не получив указанного согласия, рассмотрел дело без вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, решение суда подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А66-8744-03 Суд отказал страховой организации во взыскании с ОАО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного ООО на основании договора страхования ответственности экспедитора за гибель или повреждение груза в связи с его утратой при осуществлении перевозки в результате ДТП, так как в силу положений ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а доказательств того, что утрата спорного груза произошла по вине ОАО, страховая организация не представила.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А66-7260/2004 Вывод ИМНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком НДС к возмещению в связи с отсутствием у инспекции сведений о перечислении в бюджет сумм налога поставщиками экспортируемого товара необоснован, поскольку нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А66-5835/2004 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания пеней за счет имущества налогоплательщика суду следует оценить акты сверки расчетов пеней, установить, был ли наложен арест на имущество налогоплательщика и препятствовал ли он исполнению обществом налоговых обязательств, а также предложить сторонам представить иные доказательства для оценки правомерности начисления спорной суммы пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А66-5004/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с медицинского вытрезвителя штрафа за неуплату налога с продаж, указав, что услуги медицинских вытрезвителей при органах внутренних дел не подлежат обложению названным налогом, поскольку они выполняются в рамках возложенных на данные учреждения исключительных полномочий, а денежные средства, получаемые за их предоставление, поступают в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 по делу N А66-11519/2004 Рассмотрение дел об оспаривании действий должностных лиц в связи с нарушением ими процедуры привлечения к административной ответственности в компетенцию арбитражного суда не входит, поскольку соблюдение указанными лицами установленного порядка привлечения к ответственности проверяется при осуществлении производства по дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-6876/05 Определение суда об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда о принятии обеспечительной меры по делу о взыскании с ответчиков убытков, причиненных несохранением перевозимого груза, подлежит отмене, поскольку в соответствии с АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, а указанная апелляционная жалоба была подана в другой суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-4594/04 Необоснован довод ИМНС о том, что право на применение налоговых вычетов по НДС возникает у налогоплательщика, принявшего к учету счета-фактуры, составленные с нарушением требований ст. 169 НК РФ, только в том налоговом периоде, когда им были внесены соответствующие исправления в эти счета-фактуры.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-43196/04 Поскольку экспортным контрактом было предусмотрено, что поставляемый обществом товар оплачивается иностранным покупателем по результатам переобмера, и материалами дела подтверждается факт оплаты покупателем товара в соответствии с названным условием контракта, суд сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения (незачисление части валютной выручки от экспорта товаров).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-43168/04 Постановление таможни о назначении обществу административного наказания на основании ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ за незачисление части валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках признано судом незаконным, поскольку по условиям контракта поставляемый товар подлежит оплате за фактически принятое покупателем количество по результатам переобмера и материалами дела подтверждается, что отгруженный обществом товар оплачен покупателем в соответствии с условиями контракта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-43163/04 Суд признал незаконным постановление таможни о назначении обществу административного наказания на основании ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, сделав обоснованный вывод об отсутствии в действиях общества состава вмененного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-43154/04 Суд признал незаконным постановление таможни о назначении обществу административного наказания на основании ч. 1 ст. 16.17 КоАП РФ за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, сделав вывод об отсутствии состава вмененного обществу правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в соответствии с контрактом оплата за товар произведена покупателем по результатам переобмера, то есть за фактически принятое количество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-42421/04 Поскольку в имеющихся в материалах дела акте проверки соблюдения ООО Правил продажи алкогольной продукции и протоколе об административном правонарушении не зафиксировано отсутствие в принадлежащем обществу продовольственном магазине копий справки к ТТН на реализуемую алкогольную продукцию, которые были представлены обществом в ходе проверки, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ИМНС оснований для привлечения ООО к ответственности по п. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-39926/04 Суд сделал правильный вывод о неправомерности привлечения ООО к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление истребуемых ИМНС документов, подтверждающих фактическую уплату НДС поставщикам товара, поскольку инспекция не представила доказательств принятия ею надлежащих мер для получения от общества данных документов, а именно направления требования о представлении документов по всем известным адресам общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 по делу N А56-39624/04 ИМНС правомерно отказала обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что деятельность общества направлена не на систематическое получение прибыли от предпринимательской деятельности, а на незаконное возмещение НДС из федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-39495/04 Поскольку данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости ввезенных товаров по цене сделки, подтверждены документально и оснований считать их недостоверными не имеется, суд сделал обоснованный вывод о том, что таможенный орган неправомерно произвел корректировку таможенной стоимости товаров по резервному методу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-38815/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС суду следует установить, были ли представлены обществом в инспекцию контракт с иностранным партнером, а также копии поручений на отгрузку экспортного груза с указанием порта разгрузки и отметками пограничной таможни "погрузка разрешена", и на основании этого сделать вывод о том, был ли представлен обществом полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 по делу N А56-38460/04 Суд отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа на основании п. 3 ст. 120 НК РФ за грубое нарушение правил учета расходов и объектов обложения налогом на прибыль, повлекшее неполную уплату данного налога, указав на то, что общество совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 НК РФ, поскольку порядок ведения бухгалтерского учета обществом был соблюден, а неполная уплата налога на прибыль произошла в результате неправильного формирования налогооблагаемой базы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 по делу N А56-38255/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товара на территорию РФ, в связи с расхождением между данными первичных документов по оплате налога, начисленного таможенными органами, и данными налоговой декларации на сумму корректировки таможенной стоимости, признан судом незаконным, поскольку из материалов дела следует, что общество полностью уплатило НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-36537/04 Решение суда об отказе в иске о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку судом сделан необоснованный вывод о том, что денежные средства, перечисленные страховщиком станции технического обслуживания в форме авансовых платежей, не могут являться доказательством выплаты страхователю страхового возмещения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 по делу N А56-35803/04 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении учреждению НДС, суд указал, что учреждением выполнены все условия, необходимые для применения льготы, предусматривающей освобождение от налогообложения на территории РФ операций по реализации работ и услуг, производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-35708/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при импорте товара, поскольку материалами дела установлено выполнение обществом всех условий, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: ввезенные обществом товары выпущены таможней в свободное обращение, таможенные платежи уплачены обществом в полном объеме, товары приняты обществом на учет и впоследствии реализованы покупателям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-35678/04 Суд правомерно прекратил производство по делу по иску региональной общественной организации о взыскании с ГУП сумм расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-34557/04 В соответствии со ст. 257 НК РФ при определении восстановительной стоимости амортизируемых основных средств для исчисления налога на прибыль учитывается переоценка основных средств, осуществленная по решению налогоплательщика по состоянию на 1 января 2002 года и отраженная в бухгалтерском учете налогоплательщика после названной даты. Указанная переоценка принимается в целях налогообложения в размере, не превышающем 30% от восстановительной стоимости соответствующих объектов основных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 по делу N А56-33270/04 Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции о доначислении обществу суммы НДС, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу, была признана правомерность предъявления обществом к вычету спорной суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-32737/04 Поскольку из материалов дела следует, что ИМНС возместила обществу НДС с нарушением сроков, установленных НК РФ, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в неначислении процентов на сумму налога, подлежащую возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-32556/2004 Поскольку общество зарегистрировано в качестве налогоплательщика в одной ИМНС и регистрация объектов игорного бизнеса (игровых автоматов) осуществлена обществом там же, суд сделал правомерный вывод о том, что обязанность налогоплательщика представлять налоговые декларации и уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленных подразделений в спорный период НК РФ предусмотрена не была.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-31805/04 Вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым установлен факт экспорта товара в спорный период, не является основанием для возникновения у общества права на возмещение НДС, уплаченного поставщику товара, поскольку общество не представило в ИМНС отдельную налоговую декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения права на возмещение НДС за этот период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 по делу N А56-31128/04 Начисление налоговой инспекцией процентов за несвоевременный возврат налогоплательщику НДС носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения установленных сроков возврата.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-31056/04 Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество, а на момент обращения истца в суд с требованием о признании права собственности на здание в силу приобретательной давности вышеуказанный срок не истек, суд отказал в удовлетворении искового требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-29571/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, мотивированный тем, что общество не подтвердило надлежащим образом факт получения валютной выручки, суд признал необоснованным, поскольку в представленных обществом платежных поручениях в графе "Назначение платежа" указано, что денежные средства являются выручкой по экспортному контракту, и, кроме того, в выписке банка имеется символ операции "203KNF", которым обозначают платежи нерезидентов за продаваемые резидентами товары.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-29038/04 Поскольку из материалов дела следует, что затраты налогоплательщика по оплате оказанных ему услуг по консультированию заказчика, обеспечению сырьем, осуществлению практической помощи, реализации изделий и организации зарубежных командировок связаны с производственной деятельностью налогоплательщика и указанные расходы являются экономически оправданными, суд обоснованно признал правомерным включение налогоплательщиком указанных расходов в затраты, уменьшающие облагаемую налогом на прибыль базу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-28886/04 Решение суда о взыскании с ОАО штрафа по ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН подлежит отмене, поскольку суд отказал обществу в принятии встречного заявления о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности по ст. 122 НК РФ по мотиву "увеличения общего срока рассмотрения дела", тогда как АПК РФ не предусмотрено такое основание для непринятия и возврата встречного заявления, то есть в данном случае были ограничены права общества на судебную защиту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 по делу N А56-28234/04 Довод ИМНС о том, что выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранных покупателей, так как денежные средства поступили со счетов N 30302 (расчеты между филиалами банков, расположенных на территории РФ) и N 30222 (незавершенные расчеты кредитной организации), отклонен судом, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связано с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-26541/04 Суд признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате пеней, поскольку в нем не указаны суммы задолженности по налогам и сборам, на которые начислены пени, сроки уплаты этих налогов и сборов, установленные законодательством, дата, с которой начислены пени, а также ставка пеней, что является существенным нарушением порядка оформления требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 по делу N А56-26526/04 Поскольку суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, ограничившись только установлением формального соблюдения обществом требований НК РФ, не установив возможность реального приобретения им экспортированного товара на внутреннем рынке, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-25645/03 Решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности на основании статьи 123 НК РФ за неудержание и неперечисление сумм НДФЛ, мотивированное тем, что стоимость квартиры, переданной обществом своему работнику по договору дарения, является заниженной, суд признал недействительным, указав, что налоговая инспекция не доказала обоснованность представленного расчета рыночной цены спорного объекта недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-25594/04 Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество должно уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения организации по ставкам, установленным в данном субъекте РФ, указав, что общество обоснованно исчисляет и уплачивает налог по месту регистрации в качестве налогоплательщика по ставке, установленной субъектом РФ по месту регистрации, поскольку НК РФ не предусмотрен порядок уплаты налога и определения ставки налога на игорный бизнес обособленными подразделениями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-24101/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС суд отклонил ее довод о том, что представленными выписками банка не подтверждается поступление выручки от иностранного лица - покупателя, в связи с тем, что денежные средства поступили со счета 30302 (расчеты с филиалами, расположенными в РФ), поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-23705/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу НДС, правомерно указав, что реализация обществом имущественных прав в виде уступки права требования по договору о долевом участии в строительстве не является объектом налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-22648/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, указал, что материалами дела подтверждается, что общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки по НДС 0% и права на возмещение налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-21961/04 Отсутствие в договоре дарения недвижимого имущества условия об объеме переходящих одаряемому прав на земельный участок, на котором находится указанное имущество, не является основанием для отказа в государственной регистрации права собственности одаряемого на спорное недвижимое имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-20645/04 Решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС со ссылкой на то, что согласно представленным ГТД товар помещен под таможенный режим экспорта раньше, чем приобретен на внутреннем рынке, признано судом недействительным, поскольку представленные обществом документы в совокупности подтверждают факт реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-20356/03 Поскольку общество в нарушение статьи 165 НК РФ не представило в налоговую инспекцию одновременно с уточненной декларацией по НДС копию контракта с иностранным покупателем на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации и доказательства, подтверждающие фактическое поступление на его расчетный счет выручки от иностранного покупателя, налоговая инспекция обоснованно приняла решение об отказе обществу в возмещении налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-19574/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А56-16823/04 Поскольку факты экспорта товаров, поступления выручки от иностранного покупателя и уплаты обществом сумм НДС поставщикам подтверждаются материалами дела, суд сделал обоснованный вывод о том, что общество выполнило предусмотренные Налоговым кодексом РФ требования для возмещения сумм НДС, а следовательно, налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А52/4553/2004/2 Налогоплательщик - физическое лицо, освобожденный от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям, не освобождается от налоговой ответственности, предусмотренной НК РФ, если совершенное им деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения, определенные соответствующей статьей главы 16 НК РФ "Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А52/4551/2004/2 Привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату налога признано судом правомерным, поскольку предприниматель освобожден от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям и указанное деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 по делу N А52-7582/2004/2 Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с ООО штрафа по факту неполной уплаты НДС, суд указал, что инспекция обратилась в суд за пределами шестимесячного срока давности, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ для взыскания налоговых санкций, поскольку исчисление указанного срока осуществляется не с момента вынесения решения налогового органа о привлечении ООО к налоговой ответственности, а с момента составления инспекцией сообщения обществу о выявленных в результате камеральной проверки нарушениях.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А44-8142/04-С6 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А42-9170/04-19 Поскольку покупатель признал иск о взыскании с него задолженности за поставленную ему продукцию по договору поставки, не высказывая никаких возражений против уплаты долга, суд правомерно удовлетворил требования поставщика, уменьшив в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взыскиваемых с покупателя процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А42-8577/01-27-612/02 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А42-7595/04-3 Решение суда об отказе ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год подлежит отмене, поскольку суд сделал ошибочный вывод о пропуске фондом срока давности взыскания указанных страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А42-6162/04-26 Поскольку действующим законодательством предусмотрена льгота по оплате проезда к месту использования отпуска лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и неработающим членам их семей независимо от времени и места проведения этого отпуска, суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что стоимость проезда неработающих членов семьи, место проведения отпуска которых отлично от места проведения отпуска работника, подлежит включению в доход работника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А42-5849/04-20 Суд отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок истребованных документов, поскольку в требовании налоговой инспекции о представлении необходимых для проведения проверки документов не было указано, какие конкретно документы должно представить общество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А42-2795/04-16 Довод ИМНС о том, что представленные предпринимателем счета-фактуры, подтверждающие оплату товаров с учетом НДС, подписаны неизвестным лицом в связи с отсутствием в указанных документах расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера, правомерно отклонен судом, поскольку ст. 169 НК не предусмотрены требования о наличии в счете-фактуре таких расшифровок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А42-12294/04-28 Поскольку заявление о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД и соответствующих пеней подано налоговым органом в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ пресекательного срока для обращения в суд с подобным требованием, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А26-8226/04-215 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А26-5390/03-27 Поскольку обществом не подтверждено, что при исчислении налога на прибыль расходы на содержание гостиницы и профилактория приняты в пределах нормативов на содержание аналогичных хозяйств, утвержденных органами местного самоуправления, либо применен порядок определения расходов на содержание этих объектов, действующий для аналогичных объектов, находящихся на данной территории и подведомственных указанным органам, общество необоснованно отнесло на расходы убытки, возникшие по этим объектам, в порядке ст. 275.1 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А13-5037/04-03 Поскольку обязательства, принятые ответчиком по договору поставки товара, надлежащим образом не исполнены в установленный срок, решение суда о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей по указанному договору правомерно и отмене не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А05-9886/04-16 Поскольку согласно акту вскрытия трупов кроликов, застрахованных предпринимателем, гибель животных произошла вследствие интоксикации, что в соответствии с условиями договора страхования является страховым случаем, суд правомерно удовлетворил иск предпринимателя о взыскании со страховой компании страхового возмещения, указав, что вина предпринимателя в отравлении кроликов не установлена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А05-24215/04-20 Поскольку суд, отказывая ИМНС во взыскании с общества штрафа за непредставление запрошенных налоговым органом документов, исходил из того, что ИМНС не представлены доказательства получения обществом требования ИМНС о предоставлении документов, однако из материалов дела не следует, что общество оспаривало факт получения им названного требования ИМНС, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А05-2397/03-114/19 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с общеобразовательной школы недоимки по ЕСН, пеней и штрафа, поскольку материалами дела подтверждается, что уплату ЕСН за школу своевременно производила сельская администрация в соответствии с заключенным между ними договором финансового обслуживания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А05-1833/05-22 Поскольку управление Ростехнадзора привлекло войсковую часть к административной ответственности за загрязнение земель компонентами топлива и захламление фрагментами отделяющейся части ракеты-носителя со ссылкой в акте послепускового экологического обследования на результаты лабораторных исследований изъятых проб снега и грунта, которые в материалах дела отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности управлением факта выброса загрязняющих веществ в атмосферу и порчи земель.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А05-18056/04-10 Поскольку суд установил, что в проверяемый период общество осуществляло добычу, переработку и реализацию рыбы, а выручка от реализации рыбной продукции составила 99,89% от общего объема выручки, для общества, которое не отнесено к предприятиям индустриального типа и не переведено на уплату единого сельскохозяйственного налога, сохраняется льгота по налогу на прибыль, установленная ст. 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2005 N А05-17522/04-20 Налоговая инспекция правомерно привлекла общество к ответственности на основании ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок бухгалтерской отчетности, поскольку материалами дела подтверждено, что общество не представило в ИМНС отчеты об изменениях капитала, о движении денежных средств, а также приложение к бухгалтерскому балансу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А66-9951/2004 Предельная величина процентов по договору займа, признаваемых расходом для целей налогообложения, равна увеличенной в 1,1 раза ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату списания процентов, а не на дату заключения кредитного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А66-8492-03 Определяя размер задолженности Союза художников по арендной плате за нежилые помещения, суд апелляционной инстанции правомерно применил положения ст. 50 Основ законодательства РФ о культуре, действовавшей в спорный период, в соответствии с которой органам местного самоуправления предписывалось при предоставлении в пользование или аренду помещений для студий и мастерских, необходимых для творческой деятельности, взимать плату с творческих работников и их коллективов в размере, не превышающем стоимости коммунальных услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А66-6345/2004 Представление Фондом социального страхования РФ запрашиваемой судом информации только после третьего запроса правомерно расценено как явное неуважение к суду и нарушение положений АПК РФ, предусматривающих, что требования суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы, в связи с чем наложение штрафа за проявленное неуважение к суду является обоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А66-4759/2004 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на создание научно-технической продукции, отклонив довод ответчика о том, что истец в нарушение договора не произвел необходимых согласований технической документации с компетентными органами, поскольку документация не прошла вневедомственную экспертизу по причине непредставления ответчиком необходимых данных по мероприятиям гражданской обороны и предупреждению чрезвычайной ситуации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А66-2709-04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателя об обязании хозяйственного общества осуществить государственную регистрацию заключенного между ними договора субаренды нежилого здания, сделав правомерный вывод о ничтожности договора, поскольку общество вправе передавать имущество в субаренду по решению наблюдательного совета общества, а указанный орган не принимал решения о передаче спорного имущества в субаренду предпринимателю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А66-2374-04 Административный орган неправомерно привлек ЗАО к административной ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ "Недобросовестная эмиссия ценных бумаг" за отсутствие регистрации выпуска ценных бумаг, поскольку недобросовестной эмиссией признаются действия, выражающиеся в нарушении процедуры эмиссии, которые являются основаниями для отказа регистрирующими органами в государственной регистрации выпуска эмиссии ценных бумаг, признания выпуска несостоявшимся или приостановления эмиссии эмиссионных ценных бумаг.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А66-1339/2005 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А56-9211/03 Сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без отчуждения соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат одному лицу, являются ничтожными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А56-8288/04 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении ООО налога на добавленную стоимость в отношении операций по экспорту товаров, отклонив довод инспекции о том, что поставка товаров осуществлена на условиях FCA - Санкт-Петербург и, следовательно, товар реализован на территории РФ, поскольку условия поставки по Инкотермс не имеют значения для применения ставки 0% по данному налогу при представлении всех предусмотренных НК РФ документов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-52091/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-51442/2004 Учитывая, что незачисление валютной выручки является длящимся правонарушением и на момент вынесения управлением Росфиннадзора постановления о привлечении общества к ответственности на основании ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ данное правонарушение продолжалось, вывод суда о том, что общество не могло быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, поскольку последняя на момент совершения обществом правонарушения не вступила в силу, является ошибочным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А56-49990/03 Суд признал незаключенным договор о долевом участии в строительстве, указав на отсутствие достижения соглашения сторон по одному из существенных условий договора, которым в данном случае является условие о предоставлении застройщиком инвестору на момент подписания договора плана-схемы расположения помещений, право собственности на которые должно возникнуть у инвестора по окончании строительства объекта и ввода его в эксплуатацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А56-49459/04 При рассмотрении дела о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве суд обоснованно отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета ГБР осуществлять регистрацию права собственности на вновь создаваемый объект недвижимости, поскольку заявитель не доказал факта существования реальной угрозы неисполнения решения суда, не представил суду доказательств того, что ответчик своим поведением создает угрозу для неисполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-48700/04 При новом рассмотрении дела по заявлению отделения ФСС РФ о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования суду следует оценить представленные отделением ФСС РФ доказательства повторности совершенного обществом правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-47350/04 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика ущерба, причиненного произошедшим по его вине пожаром, суд необоснованно удовлетворил ходатайство истца об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете в банке, поскольку из материалов дела следует, что ответчик располагает имуществом, стоимость которого значительно превышает заявленную ко взысканию сумму, а доказательств совершения ответчиком действий по сокрытию своего имущества истец не представил.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-46350/2004 Служба финансово-бюджетного надзора неправомерно привлекла общество к административной ответственности за незачисление валютной выручки на счета в уполномоченных банках, установив, что сумма зачисленной валютной выручки от экспорта лесоматериалов меньше фактурной стоимости, указанной в ГТД, поскольку согласно материалам дела полученный иностранным покупателем товар оплачен полностью в соответствии с актами замера независимой сюрвейерской организации, что соответствует условиям экспортного контракта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-46338/2004 Решение суда о признании незаконным постановления Росфиннадзора о назначении обществу административного наказания на основании ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за незачисление на счета в уполномоченных банках части валютной выручки, мотивированное тем, что на момент совершения обществом правонарушения названная норма не вступила в силу, подлежит отмене, поскольку указанное правонарушение является длящимся и на момент вынесения оспариваемого постановления оно не было окончено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-45553/04 Перечисление валютной выручки по экспортному контракту на счет налогоплательщика посредством использования корреспондентских счетов банков не противоречит действующему налоговому законодательству и банковским правилам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-45377/04 При рассмотрении дела об обязании ответчика исполнить обязательства по договору путем отпуска истцу питьевой воды в объеме 25000 куб.м в месяц суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику ограничивать подачу воды и обязании подавать ее в объеме не менее 25000 куб.м в месяц, поскольку данные меры предрешают судьбу возникшего спора, их непринятие не может затруднить исполнение судебного акта и истец не представил доказательств причинения ему значительного ущерба в случае непринятия мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-42023/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение из бюджета налога в связи с неподтверждением фактического поступления на расчетный счет общества выручки от иностранных покупателей опровергается представленными выписками банка, свифт-сообщениями, а также платежными поручениями.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-3898/04 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда подлежит отмене, поскольку суд не проверил, выполнены ли работы истцом и принят ли результат выполненных работ ответчиком, а если принят, то в каком объеме и какова стоимость принятых ответчиком работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-38501/03 Поскольку запись в протоколе судебного заседания о том, что истец согласен исключить из числа доказательств документы, о фальсификации которых заявлено ответчиком, содержит неоговоренное исправление (первоначально в протоколе было указано, что истец "не согласен" исключить документы из числа доказательств), кроме того, в протоколе отсутствует подпись представителя истца, следовательно, факт согласия последнего на исключение спорных документов из числа доказательств по делу в надлежащей мере не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-3816/04 Суд признал правомерным доначисление ИМНС обществу сбора за право торговли, поскольку из материалов дела следует, что общество, являясь плательщиком указанного сбора, не уплачивало его.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-37625/2004 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, сославшись на отсутствие на представленных копиях международной транспортной накладной (CMR) отметки пограничных таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, поскольку при наличии такой отметки на ГТД инспекция имела возможность устранить противоречия между сведениями, содержащимися в этих документах, истребовав подлинные документы, однако не реализовала это право.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-37470/04 Суд отказал во взыскании ущерба, причиненного некачественным выполнением работ по договору о проведении работ по устройству асфальтобетонного покрытия, ремонту и прочистке канализационной сети вокруг здания, поскольку истец не доказал, в каких объемах ответчик не выполнил те или иные виды работ и являются ли допущенные ответчиком нарушения существенными и неустранимыми, влекущими за собой невозможность использования результата работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-37405/04 Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортированного налогоплательщиком товара, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-36535/2004 Решение таможни о привлечении ЗАО к административной ответственности по факту ввоза в РФ товаров (дийодида ртути и цинхонина) с несоблюдением запретов и ограничений, установленных федеральным законодательством, является законным, а довод общества о том, что спорный товар был ввезен третьим лицом (перевозчиком) необоснованным, поскольку ЗАО вменяется не фактическое перемещение товаров через таможенную границу, а совершение действий по таможенному оформлению спорных товаров, охватываемому понятием ввоза.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-35494/04 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сообщения о закрытии счета в банке, установив факт несоблюдения инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, который заключается в предложении налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления обществу решения о наложении штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-34545/04 Таможня неправомерно привлекла общество к административной ответственности за вывоз в режиме реэкспорта комплектующих двигателя спасательной лодки, принадлежащих к продукции военного назначения, без соответствующей лицензии, поскольку выводы таможни о принадлежности спорного товара к военной продукции основаны на заключении Минобороны РФ, содержание которого не свидетельствует однозначно об исключительно военном назначении спорного товара.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-33966/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-33963/04 Поскольку дополнительно запрошенные таможней документы не включены в перечень документов, представляемых декларантом в обоснование применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров, корректировка таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, произведенная таможней в связи с непредставлением обществом данных документов, признана судом неправомерной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-33413/04 Суд признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении обществу из бюджета НДС по экспорту, обоснованный тем, что указанный в представленных выписках банка счет не подтверждает поступление выручки от иностранного покупателя на счет общества в российском банке, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается нормами НК РФ с использованием банками или иностранными покупателями конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А56-33199/04 Ходатайство общества об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, поскольку согласно разъяснению ВАС РФ отсрочка производится при наличии документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере, к которым относятся не только представленная обществом справка банка об отсутствии на счетах денежных средств, но и подтвержденный налоговым органом перечень счетов в банках.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А56-32699/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении обществом правомерности применения налоговой ставки 0% по спорному налогу ввиду того, что представленные обществом выписки банка свидетельствуют о поступлении на счет ООО валютной выручки с корреспондентского счета третьих лиц, а не покупателя по экспортному контракту, поскольку в НК РФ не указано, что выручка должна поступать непосредственно со счета иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-31904/04 Суд, удовлетворяя требования Фонда социального страхования РФ о взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования, признал смягчающими ответственность следующие обстоятельства: совершение правонарушения впервые, незначительность просрочки представления ведомости, отсутствие ущерба бюджету, отсутствие наемных работников и начисления заработной платы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-30947/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А56-29577/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с неподтверждением поступления валютной выручки по экспортному контракту от иностранного покупателя, поскольку данный довод инспекции опровергается указанием в представленном налогоплательщиком платежном поручении символа "KNF" в разделе "назначение платежа", который обозначает оплату товара покупателем-нерезидентом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-29291/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-29179/04 Довод общества о том, что часть гуманитарной помощи, в отношении которой обществом использовалась льгота по налогу на прибыль, была похищена организацией, с которой был заключен договор складского хранения, отклонен судом, поскольку в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о передаче гуманитарного груза на хранение данной организации, а в договоре не указано количество груза, переданного на хранение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-29088/04 Поскольку факт уплаты обществом сумм НДС поставщикам товара подтверждается материалами дела, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении данного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-27510/04 Поскольку из протокола судебного заседания следует, что апелляционная жалоба ответчика была рассмотрена в судебном заседании одним составом суда, однако во вводной и резолютивной частях постановления суда апелляционной инстанции указан другой состав суда и этим же составом было подписано постановление, указанный судебный акт подлежит отмене как вынесенный с нарушением норм процессуального права, являющимся безусловным основанием для его отмены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А56-26403/04 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, отклонил довод ИМНС об отсутствии на железнодорожных накладных отметок иностранной пограничной станции, указав, что в названных накладных имеются все необходимые отметки, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А56-25287/04 Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту, поскольку довод инспекции об отсутствии на копиях ГТД подписи должностного лица таможни не соответствует таможенному законодательству, согласно которому обязательным для ГТД является указание даты фактического экспорта товара с заверением ее личной номерной печатью сотрудника таможни.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-24085/04 Поскольку при рассмотрении дела о признании незаконным решения таможни о взыскании с ГУ задолженности по уплате таможенных платежей за счет его имущества суд сделал вывод о недоказанности нецелевого использования учреждением ввезенной гуманитарной помощи, выпущенной условно с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей, но не исследовал акт списания товара, свидетельствующий о сожжении ГУ части гуманитарной помощи, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-23202/04 Необоснован довод ИМНС об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС из бюджета в связи с поступлением на его счет валютной выручки со счета "30102", что, по мнению инспекции, свидетельствует о неподтверждении факта поступления выручки от иностранного покупателя, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по экспортному контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-23077/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, уплаченного таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о том, что для уплаты таможенных платежей, в том числе спорного налога, ООО не использовало собственное имущество, поскольку материалами дела подтверждается, что источником средств для уплаты суммы налога послужила выручка от реализации обществом ввезенных товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-22659/04 Суд отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество должно было уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения обособленного подразделения, в котором осуществлялась эксплуатация игровых автоматов, поскольку главой 29 НК РФ в редакции, действовавшей в спорный период, не предусматривался указанный порядок уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-22641/04 Переход налогоплательщика из одного налогового органа на учет в другой налоговый орган не имеет правового значения для осуществления возврата из бюджета суммы НДС, подлежащей возмещению в порядке ст. 176 НК РФ. Возмещение налога из бюджета должен осуществлять налоговый орган по месту учета налогоплательщика на момент возврата.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-22555/03 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда по делу об обязании ответчика зачесть в счет инвестиций в реконструкцию жилого дома стоимость выполненных истцом работ, поскольку материалами дела установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование указанного судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-21282/04 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ, суд сделал обоснованный вывод о том, что заказчик обязан оплатить работы по цене, согласованной сторонами в договоре, поскольку заказчик подписал акт приемки выполненных работ без каких-либо замечаний.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-20220/04 Поскольку из материалов дела следует, что договором об инвестировании строительства жилого дома предусмотрена обязанность субинвестора уплатить инвестору фиксированную цену, не подлежащую изменению, суд правомерно отказал во взыскании с субинвестора убытков, причиненных инвестору в результате увеличения себестоимости строительства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А56-14865/04 Суд правомерно отказал в иске об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, выразившиеся в реконструкции фасада здания, в котором располагается принадлежащее истцу помещение, поскольку истец не доказал, что действиями ответчиков по реконструкции фасада здания нарушены его права и законные интересы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А52/6684/2004/2 Требование ООО о признании незаконным отказа таможенного органа возвратить сумму денежного залога, уплаченного обществом при ввозе товара на таможенную территорию РФ в качестве обеспечения уплаты условно начисленного НДС, подлежит удовлетворению, поскольку не подлежит налогообложению ввоз на таможенную территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставный капитал организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А52/4113/2004/1 Поскольку условиями договора подряда не предусмотрено право заказчика самостоятельно устранять выявленные недостатки выполненных подрядчиком работ (устранение недостатков осуществляется подрядчиком за свой счет), между тем согласно ст. 723 ГК РФ заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов по устранению недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда, решение суда о взыскании с подрядчика расходов на устранение допущенных им недостатков подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А44-4390/04-С9 Об отказе в разъяснении судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А42-8812/04-26 Поскольку в ходе камеральной проверки декларации по налогу на прибыль ИМНС истребовала у налогоплательщика сведения, отражаемые в формах статистического наблюдения, то есть документы, которые в соответствии с налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете не относятся к первичным документам, регистрам бухгалтерского учета и не служат основанием для исчисления налога на прибыль, суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А42-8194/04-8 Поскольку таможенный орган не доказал наличие в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ (приобретение ввезенных на таможенную территорию РФ с нарушением таможенных правил товаров), основания для привлечения общества к административной ответственности отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А42-5455/03-20 Суд признал правильным вывод ИМНС о неправомерном применении обществом ставки 0% по НДС в отношении услуг по ледокольной проводке морских судов с экспортируемым грузом, поскольку данные услуги не являются услугами по сопровождению, транспортировке и обслуживанию экспортируемых грузов, подлежащих обложению налогом по указанной ставке.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А42-5308/03-5 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А42-4744/04-21 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А42-12590/04-28 Довод ИМНС о преждевременном предъявлении обществом к вычету НДС за январь 2004 года в связи с отсутствием в данном налоговом периоде операций, признаваемых объектом обложения, правомерно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство в силу действующего законодательства не является условием применения налоговых вычетов по указанному налогу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А42-11697/04-7 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А26-7381/04-212 Суд правомерно отклонил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку согласно закону субъекта РФ применение льготных ставок налогов возможно только при отсутствии недоимок по другим налогам, тогда как инспекция в ходе проверки установила факты занижения налоговой базы и неполной уплаты налогов, в связи с чем общество утратило право на применение льготной ставки по указанному налогу.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А26-7090/04-24 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А26-4430/04-22 Поскольку материалами дела установлено, что предприниматель правомерно определил таможенную стоимость ввезенного на таможенную территорию РФ автомобиля по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами), а таможенный орган не представил доказательств обратного, суд удовлетворил требования предпринимателя о возврате таможенных платежей, излишне уплаченных им в связи с корректировкой таможней таможенной стоимости товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А26-4368/04-112 При новом рассмотрении дела об обязании ответчика освободить от своих строений и сооружений принадлежащий истцу земельный участок суду необходимо уточнить, относительно каких объектов, принадлежащих ответчику, заявлены исковые требования. Суду также следует проверить наличие у истца права собственности на спорный земельный участок и установить, находятся ли на участке строения и сооружения, являются ли они объектами движимого или недвижимого имущества и кому они принадлежат на праве собственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А26-3458/04-21 Отказывая в удовлетворении требования об отмене постановления таможни, которым общество привлечено к административной ответственности за недостоверное декларирование товара (древесины неокоренной) без учета коры, суд в нарушение норм АПК РФ не дал правовой оценки доводам общества об отсутствии его вины в совершении правонарушения, поскольку при заполнении ГТД общество руководствовалось официальными разъяснениями ГТК РФ, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А26-10883/04-211 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А21-6896/04-С1 Поскольку товар, который общество хранило и предлагало к продаже, на момент осуществления таможенными органами осмотра не находился под таможенным контролем и установленный Таможенным кодексом РФ срок для проверки товара, выпущенного для свободного обращения, истек, у таможенного органа отсутствовали предусмотренные законом основания и полномочия для осуществления в отношении общества такой процедуры таможенного контроля, как осмотр помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А21-5792/04-С1 Поскольку проверка достоверности сведений, указанных обществом в таможенных декларациях, осуществлялась таможней по истечении годичного срока со дня выпуска товаров, который является пресекательным, требование таможни об уплате обществом таможенных платежей, доначисленных в результате корректировки таможенной стоимости ввезенных обществом товаров по итогам проверки, является недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А21-4711/04-С2 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда проектных работ, указав, что подрядчик исполнил свои обязательства по договору, на дату рассмотрения настоящего спора в арбитражном суде недочеты работ устранены, получены необходимые согласования государственных органов, результаты работ переданы заказчику и используются им.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А21-1605/04-С2 Поскольку договором аренды земельного участка установлено, что размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в связи принятием органами власти и управления решений об установлении размера платежей за землю без внесения соответствующих изменений в договор аренды, суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с утверждением районным советом депутатов методики расчета и взимания арендной платы за землю у арендатора образовалась задолженность по арендной плате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А13-491/04-09 Суд, отказывая в иске о защите деловой репутации, указал, что для удовлетворения заявленных исковых требований необходимо установить факт распространения ответчиком сведений, которые истец расценивает как не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию, а также порочащий характер указанных сведений, между тем истец не доказал факта распространения таких сведений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А13-14779/04-07 Суд удовлетворил требования Фонда социального страхования РФ о взыскании с общества штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам фонда, поскольку материалами дела подтверждено, что общество не представило в фонд в установленный действующим законодательством срок расчетную ведомость.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А13-11132/04-09 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А05-9171/04-20 Поскольку предприниматель, уменьшив налоговую базу по НДФЛ на сумму расходов по операциям, совершенным от имени другого предпринимателя, не представил доказательств того, что указанные операции были совершены последним в рамках заключенного между ними договора на оказание посреднических услуг, суд апелляционной инстанции признал правомерным доначисление предпринимателю НДФЛ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А05-8203/04-24 Вывод суда первой инстанции о том, что иск о признании права собственности на электроустановку, наружные электрические сети, сети водопровода и канализации, предъявленный обществом к ТСЖ, затрагивает права и интересы физических лиц - участников долевой собственности, в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является ошибочным, так как именно ТСЖ представляет интересы своих членов в отношениях собственности, а также в иных отношениях с третьими лицами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А05-25923/04-26 Поскольку до оформления правоустанавливающих документов на земельный участок общество не имело права размещать контейнеры на участке, не принадлежащем ему на праве пользования, суд обоснованно признал правомерным привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 по делу N А05-25376/04-13 Суд признал незаконным постановление антимонопольного органа о наложении на ОАО штрафа на основании ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление уведомления о переизбрании совета директоров общества, активы которого превышают 100 тысяч МРОТ, поскольку антимонопольный орган, сделав ошибочный вывод о том, что правонарушение является оконченным с момента истечения срока, в который должно было быть представлено данное уведомление, привлек общество к ответственности по указанной статье в прежней редакции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А05-22764/04-10 Поскольку к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование относятся взносы в виде фиксированного платежа как в минимальном, так и в превышающем минимальный размерах, положения ст. 346.32 НК РФ, предоставляющей налогоплательщикам право уменьшить сумму ЕНВД на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, применяются к любому из указанных видов взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А05-16407/04-10 При новом рассмотрении дела о признании незаконным направленного таможенному брокеру требования таможни об уплате таможенных платежей суду следует установить, является ли дилерская комиссия, на сумму которой таможенный брокер уменьшил таможенную стоимость ввезенного товара, дилерским вознаграждением покупателя товара либо она представляет собой ценовую скидку на конкретный товар в связи с длительным характером деловых отношений между контрагентами по внешнеэкономическому контракту.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2005 N А05-12040/04-9 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А66-7202/2004 Судебные акты, принятые по делу о взыскании с учреждения недоимки по земельному налогу, подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам налоговой инспекции о том, что она не оспаривает право учреждения на освобождение от обложения налогом земель общего пользования и не включает эти земли в налогооблагаемую базу, но остальные земли, принадлежащие учреждению, подлежат налогообложению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А66-11559/2004 Определение суда об оставлении без рассмотрения заявления ИМНС о взыскании с ООО суммы штрафа за несвоевременное сообщение об открытии расчетного и текущих валютных счетов подлежит отмене, поскольку решение инспекции о привлечении общества к ответственности по указанному факту и требование об уплате налоговой санкции были вынесены после открытия в отношении ООО конкурсного производства, а значит, спорная сумма относится к текущим платежам, взыскание которых осуществляется вне рамок дела о банкротстве.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-9207/04 Об отказе в приостановлении исполнительного производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-49587/04 Поскольку в договоре поставки не содержится прямого указания на прекращение обязательств сторон по договору в связи с истечением срока его действия, в силу ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и не прекращает действие третейской оговорки, которая включена в договор на случай нарушения договорных обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 по делу N А56-46726/03 Суд, отказывая в признании недействительным договора купли-продажи офисного помещения, отклонил довод истца о безвозмездном характере данной сделки, что подтверждается, по мнению истца, отсутствием документов, свидетельствующих об исполнении обязанности покупателя по оплате приобретенной недвижимости, указав, что отсутствие оплаты по договору не является обстоятельством, подтверждающим недействительность сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-45899/04 Поскольку административная ответственность наступает только за те правонарушения, в совершении которых установлена вина лица, привлекаемого к ответственности, а в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства совершения ООО правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ (неполное оприходование денежной выручки), суд признал недействительным постановление ИМНС о назначении обществу административного наказания, предусмотренного указанной нормой.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-45436/03 Довод КУГИ о том, что он имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины, поскольку является государственным органом, обратившимся в арбитражный суд в защиту государственных интересов, суд отклонил, так как в спорном деле КУГИ участвовал как сторона договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-44334/04 При рассмотрении дела по иску КУГИ о признании недействительным решения регионального отделения ФКЦБ о государственной регистрации акций ОАО суд правомерно удовлетворил ходатайство КУГИ о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия спорного решения, поскольку данные меры направлены на предотвращение причинения возможного имущественного вреда КУГИ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-41088/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 по делу N А56-39260/04 Необоснован довод ИФНС об отсутствии у налогоплательщика права на предъявление НДС к вычету по счетам-фактурам, в которых указан адрес грузополучателя, не соответствующий его местонахождению согласно учредительным документам, поскольку НК РФ не содержит конкретного требования относительно того, какой именно адрес грузополучателя должен быть указан в счете-фактуре (фактический или адрес, указанный в учредительных документах).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-38535/04 Отказывая ГУП во взыскании с ТСЖ на основании договора теплоснабжения процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что для применения указанной ответственности необходимо установить факт пользования должником денежными средствами, предназначенными кредитору, а в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на расчетном счете товарищества денежных средств, достаточных для погашения долга перед предприятием, которыми ТСЖ неправомерно пользовалось и извлекало доход.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-37644/04 При рассмотрении дела по иску векселедержателя к правопреемнику векселедателя о досрочном исполнении вексельного обязательства суд правильно применил нормы ГК РФ о правопреемстве реорганизуемого юридического лица, но при этом пришел к неправомерному выводу об обоснованности иска, поскольку материалами дела подтверждается факт завершения реорганизации векселедателя, а право на досрочное исполнение обязательств имеется у кредитора реорганизуемого, а не реорганизованного юридического лица.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-34509/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 по делу N А56-33002/04 Поскольку предпринимателем заявлено требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, суд отказал предпринимателю в восстановлении срока на подачу заявления, обоснованно применив к этим отношениям трехмесячный срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ для обжалования бездействия государственных органов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-32296/04 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому методу, указав, что представленные обществом документы свидетельствуют об обоснованности применения им первого (основного) метода определения таможенной стоимости, поскольку все данные, использованные обществом при определении указанной стоимости, подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-32270/04 Для применения ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный срок запрошенных ИМНС документов, должны быть подтверждены: наличие у налогоплательщика запрошенных документов (сведений); обязанность их представления, предусмотренная налоговым законодательством; непредставление документов в установленный законом или налоговым органом срок; количество непредставленных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-32120/04 Суд правомерно отказал инспекции во взыскании с общества штрафа за непредставление в установленный срок декларации по целевому сбору на уборку территорий, указав на пропуск инспекцией срока давности взыскания налоговой санкции, который в данном случае должен исчисляться со дня, когда инспекция могла узнать о совершении правонарушения, то есть с момента истечения срока на представление названной декларации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-30494/04 Признавая незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, суд восстановил пропущенный обществом срок для обращения в суд с указанным заявлением, посчитав уважительными причинами пропуска срока отсутствие денежных средств на уплату госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-30336/04 Решение суда об отказе в иске о взыскании с заказчика стоимости выполненных подрядчиком работ подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд, придя к обоснованному выводу о незаключенности договора подряда, не учел, что в случае подтверждения факта выполнения подрядчиком работ и принятия их заказчиком, последний обязан оплатить данные работы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-28551/03 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-28100/04 Поскольку сумма НДС уплачена обществом при покупке земельного участка и в силу специфики этого объекта он не подлежит амортизации, суд отклонил довод ИМНС о неправомерном заявлении обществом к вычету указанной суммы налога в связи с непредставлением налоговому органу документов, подтверждающих списание стоимости земельного участка на затраты производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-2737/05 При рассмотрении дела о признании права собственности на здание суд необоснованно принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику обменивать, передавать в залог, иным способом отчуждать или обременять правами третьих лиц спорное здание, поскольку решение суда о признании права собственности не подлежит принудительному исполнению, в то время как АПК РФ обуславливает применение обеспечительных мер невозможностью или затруднительностью исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-25065/04 Согласно ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-22639/04 Вынесение налоговым органом неправомерного решения об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, поскольку последствием этого является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-21173/04 Удовлетворяя требование о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки слитков магниевых сплавов и расторжении договора в связи с неоднократным нарушением его условий, суд отклонил довод ответчика о незаключенности спорного договора, поскольку сторонами были согласованы все существенные условия данной сделки о наименовании товара, его количестве, цене и сроках поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-21166/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, указав, что у инспекции отсутствовали основания для включения в налоговую базу сумм авансовых платежей, поступивших на расчетный счет и в кассу налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-19885/04 Необоснован довод ИМНС о несоблюдении налогоплательщиком требования пп. 1 п. 1 ст. 165 НК РФ, выразившемся в отсутствии на дополнительном соглашении к экспортному контракту отметки банка о принятии на расчетное обслуживание, поскольку наличие на экспортном контракте или дополнительном соглашении к нему указанной отметки не предусмотрено названной нормой и не имеет правового значения в рамках применения главы 21 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-18025/03 Суд отказал в признании ответчика ненадлежащим арендодателем и получателем арендной платы по заключенному между истцом и ответчиком договору субаренды, поскольку ответчик, заключая спорный договор, действовал в пределах прав, предоставленных ему собственником земельного участка по договору аренды, а истец использовал участок, переданный ему в субаренду ответчиком, следовательно, был обязан вносить плату за пользование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-14259/04 Довод ИМНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к вычету НДС, уплаченного им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в связи с непредставлением документов, подтверждающих оплату товара зарубежному поставщику, необоснован, поскольку в соответствии с нормами НК РФ право налогоплательщика на применение налогового вычета по НДС не зависит от оплаты товара иностранному поставщику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-13464/03 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования комитента о взыскании с комиссионера задолженности по договору, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, вследствие которых комиссионер реализовал товар на не согласованных сторонами условиях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-11431/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за непредставление в установленный срок документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, суд правомерно указал на то, что при проведении инспекцией выездной налоговой проверки требование о представлении в налоговый орган копий документов в количестве 836 штук, имеющихся в месте проведения проверки, не основано на нормах НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-10186/04 Постановление суда, которым отказано в удовлетворении требований Минфина РФ о взыскании с общества суммы долга по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что график погашения задолженности подписан лицами, не имеющими соответствующих полномочий, в связи с чем недостаточно обоснован.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А52-6224/2004/1 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-9257/04-23 Суд, отказывая обществу в признании неправомерным доначисления налоговой инспекцией налога на доходы физических лиц, указал, что нормами НК РФ не предусмотрено предоставление физическим лицам льгот по суммам, уплаченным предприятиями, учреждениями и организациями в связи с получением указанными лицами второго высшего профессионального образования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-5429/03-21 При вынесении определения о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на юридическую помощь и на оплату проезда для участия в судебном заседании суд исследовал вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, дал оценку относимости понесенных расходов применительно к рассмотренному делу и сделал правомерный вывод о том, что заявленная сумма подтверждается представленными в дело документами и не выходит за пределы разумности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-5316/04-15 Суд признал неправомерным включение обществом при исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, поскольку общество не доказало основания возникновения задолженности, истечение срока исковой давности ее взыскания и невозможности взыскания долгов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-4780/02-5 Поскольку в содержащемся в ФЗ "Об исполнительном производстве" исчерпывающем перечне оснований прекращения исполнительного производства не указано в качестве такого основания признание неконституционным закона, нормами которого руководствовался суд при вынесении решения, суд правомерно отказал должнику в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-3905/03-12 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-1979/04-7 Право обжалования судебного акта в порядке кассационного производства принадлежит лицам, не участвовавшим в деле, лишь в случае принятия арбитражным судом решения об их правах и обязанностях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-1779/04-18 Отказывая участникам ООО в признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, заключенного между обществом и другим юридическим лицом, суд отклонил довод участников о том, что указанный договор является крупной сделкой и его заключение относится к исключительной компетенции общего собрания участников ООО, поскольку из материалов дела следует, что спорный договор впоследствии был одобрен на общих собраниях участников общества простым большинством голосов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-13571/04-7 При рассмотрении дела о признании недействительным заключенного между ответчиками договора об отступном, объектом которого являлось недвижимое имущество, суд обоснованно удовлетворил ходатайство истцов о принятии меры по обеспечению иска в виде запрещения одному из ответчиков совершать действия, связанные с распоряжением спорным имуществом, поскольку необходимость принятия данной меры обусловлена невозможностью реального исполнения судебного решения в случае удовлетворения искового требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-12576/04-25 Поскольку решение ИМНС о привлечении предпринимателя к административной ответственности было признано недействительным, суд правомерно взыскал с инспекции в пользу предпринимателя 850 рублей, которые были уплачены им юристу за составление заявления в суд, указав, что данная сумма является разумной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-12214/04-25 Суд обоснованно удовлетворил требование МНС РФ об аннулировании выданных обществу лицензий на осуществление производства, хранения и поставки спиртных напитков, этилового спирта и вин, поскольку из материалов дела следует, что в связи с наличием у общества задолженности по уплате налогов и сборов действие лицензий было приостановлено и на момент рассмотрения дела в суде общество не ликвидировало указанную задолженность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А42-1018/04-23 Удовлетворяя требования ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате излишне взысканных пеней, начисленных на недоимку по подоходному налогу прошлых лет, суд указал, что налоговый орган документально не подтвердил первичными документами наличие у общества недоимки прошлых лет по указанному налогу, а спорная сумма пеней начислена налоговым органом на недоимку ЗАО по подоходному налогу, образовавшуюся в период, выходящий за рамки проведенной ИМНС налоговой проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А21-8964/04-С1 Поскольку в соответствии с положениями НК РФ не подлежат обложению НДС операции по оказанию страховой организацией услуг по страхованию, в результате которых последняя получает страховые платежи по заключенным договорам, решение ИМНС о доначислении названной организации спорного налога признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А21-8096/04-С1 Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении налога на имущество за первый квартал 2004 года, суд отклонил довод инспекции о том, что с 01.01.2004 действующим законодательством не предусмотрена льгота по спорному налогу для организаций, осуществляющих инвестиции в форме капитальных вложений, поскольку ООО получило право на данную льготу до 01.01.2004 и ее использование относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый налоговый закон, ухудшающий положение налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 по делу N А21-6999/04-С1 Поскольку по смыслу ст. 19.19 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности является реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия или без знака соответствия и отделом милиции установлено, что на подлежащей реализации продукции общества отсутствовал знак соответствия, суд сделал правомерный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного названной статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А21-6514/04-С1 Необоснован довод общества, осуществлявшего доставку находящегося под таможенным контролем товара, об отсутствии вины общества в утрате товара в связи с осуществлением непосредственной перевозки товара третьим лицом на основании договора подряда. Привлечение стороннего субъекта для доставки товара не освобождает перевозчика от ответственности за утрату товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А21-4837/03-С1 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным требования таможни об уплате налогов и сборов в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, установив, что продавец товара не является резидентом Республики Беларусь, с территории которой поступали лесоматериалы, в связи с чем общество обязано было производить таможенное оформление в обычном, а не упрощенном порядке, с уплатой таможенных платежей в соответствии с режимом свободной таможенной зоны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А21-1725/04-С2 Суд, взыскивая с арендатора задолженность по возмещению расходов балансодержателя на содержание арендуемого недвижимого имущества, отклонил довод арендатора о недоказанности балансодержателем понесенных им расходов, поскольку размер ежемесячных платежей по договору установлен сторонами в твердой денежной сумме, следовательно, исполнение арендатором своей обязанности по внесению данных платежей не обусловлено представлением балансодержателем документального подтверждения произведенных им расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А13-15385/04-06 Определение суда об утверждении мирового соглашения между предпринимателем и ЗАО, согласно которому общество обязалось передать предпринимателю в счет погашения задолженности по договорам займа пресс однопролетный, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку общество не поставило суд в известность о нахождении спорного объекта в залоге у банка по заключенному с ним договору о залоге имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А13-12522/04-21 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ЗАО к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога, суд указал, что общество обоснованно применило ставку, установленную органом местного самоуправления для зоны, в которую выделены промышленные предприятия, осуществляющие производственную деятельность и расположенные на территории экономических зон города.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-9633/04-9 Поскольку имеющимися в материалах дела сводными ведомостями по обслуживанию воздушных судов в аэропорту подтверждается осуществление налогоплательщиком технического обслуживания (вылет и встреча, транзитная форма) и использование технических средств (обеспечение АвиаГСМ), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные услуги в силу пп. 22 п. 2 ст. 149 НК РФ не подлежат обложению НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-7143/04-10 Решение ИМНС в части доначисления государственному учреждению культуры налога на прибыль признано судом недействительным, поскольку учреждение обоснованно при формировании налогооблагаемой базы по указанному налогу отнесло к расходам затраты по уплате лицензионного сбора на получение лицензии на осуществление деятельности по реставрации объектов культурного наследия, которые связаны с осуществлением учреждением деятельности, направленной на получение дохода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-6086/04-3 Суд неправомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку по условиям заключенного сторонами договора уступки права требования на ответчика не возлагалось денежного обязательства, он должен был поставить продукцию взамен передачи права. В таком случае взыскание указанных процентов противоречит положениям ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-6070/04-23 Поскольку материалами дела подтверждается, что между предпринимателем и обществом была достигнута устная договоренность об изготовлении световой рекламной консоли с предварительной оплатой стоимости работ, однако ООО, получив сумму предоплаты, не выполнило своих обязательств, суд правомерно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с общества указанной суммы денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-3181/04-24 Отказывая в удовлетворении требования о признании права долевой собственности на нежилое здание, приобретенное ответчиком на основании договора купли-продажи, суд указал, что в спорном договоре не имеется указаний на его заключение ответчиком в интересах всех товарищей в рамках договора о совместной деятельности, заключенного между истцами и ответчиком, а наличие у последнего доверенности на совершение сделок от имени всех товарищей не подтверждает факт совершения определенной сделки от их имени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-25813/04-12 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве общества, поскольку обязательство по уплате указанной налоговой санкции возникло у общества после принятия судом заявления о признании его банкротом, а значит, инспекцией заявлено требование по текущим платежам ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-19801/04-3 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставление льгот лицам, награжденным знаком "Почетный донор России", предусмотренных ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов", впредь до надлежащего урегулирования возникающих при этом правоотношений федеральным законом, предусматривающим распределение соответствующих расходов между бюджетами всех уровней, должно производиться за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-19689/04-5 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии со ссылкой на то, что в платежных поручениях, представленных ответчиком в обоснование отсутствия у него задолженности, не конкретизированы погашаемые обязательства, следовательно, истец правомерно по своему усмотрению зачислил часть суммы в погашение обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ранее.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-16407/04-10 Определение суда о прекращении производства по апелляционной жалобе ОАО на решение суда по делу об оспаривании требования таможни об уплате ЗАО таможенных платежей подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что ОАО являлось покупателем ввезенного на таможенную территорию РФ товара, а ЗАО в силу договора на оказание услуг - таможенным брокером, уплатившим таможенные платежи по заявке ОАО, а значит, суд должен был привлечь последнее к участию в деле как третье лицо и рассмотреть жалобу по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А05-11699/04-5 Решение суда о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию по участку теплоэлектростанции третьего лица подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что у ответчика отсутствует на ТЭС третьего лица энергопринимающее устройство, присоединенное к электросетям истца, а судом не установлено, что спорное количество электроэнергии было передано именно ответчику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А66-12062/2004 В случае, когда у водопользователей лицензия находится в стадии переоформления, им в соответствии с действующим законодательством разрешается продолжать эту деятельность до выдачи лицензии согласно графику, установленному соответствующими органами лицензирования. При этом к водопользователям, включенным в утвержденный график получения лицензии на водопользование, пятикратные ставки платы за водопользование без соответствующей лицензии не применяются.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А66-11744/2004 Суд правомерно отказал Пенсионному фонду РФ в удовлетворении требований в части взыскания с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год и пеней, поскольку фондом нарушен установленный п. 3 ст. 48 НК РФ пресекательный срок подачи в суд заявления о взыскании данной задолженности и соответствующей суммы пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-48518/04 Поскольку денежные средства, использованные обществом при уплате НДС таможенным органам в связи с ввозом товаров на таможенную территорию РФ, были получены им по договору займа от третьих лиц, но не были возвращены обществом и, как установлено налоговым органом в ходе проверки, не обеспечены каким-либо имуществом общества, суд признал правомерным вывод ИМНС об отсутствии у общества реальных затрат по уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-47459/04 Необходимым условием возмещения суммы НДС из бюджета является несение налогоплательщиком реальных затрат на уплату налога, то есть уменьшение имущества (активов) налогоплательщика в результате уплаты суммы налога поставщику. При этом возмещение налога из бюджета служит формой компенсации указанных расходов налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-42483/04 Согласно ст. 251 НК РФ при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы налогоплательщика в виде средств или иного имущества (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления заимствования), следовательно, доходы, полученные обществом по договорам беспроцентного займа, не подлежат обложению налогом на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-41855/04 Корректировка таможенным органом стоимости ввезенного обществом товара по шестому (резервному) методу признана неправомерной, поскольку представленные обществом документы полностью соответствуют требованиям таможенного законодательства и являются достаточными для применения основного метода определения таможенной стоимости - по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-39000/04 Ветеринарная станция обоснованно использовала льготу, предусмотренную ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю", согласно которой земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, полностью освобождаются от уплаты земельного налога, поскольку названная станция является учреждением ветеринарного обслуживания и фактически выполняет функции органа государственного управления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-38279/04 Поскольку доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на налоговые вычеты по НДС налоговым органом не представлено и судом не установлено, а также учитывая, что ИМНС не оспаривает факт представления обществом полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, у налогового органа отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-37313/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, обоснованное тем, что представленные выписки банка не подтверждают поступление валютной выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, указав, что выписки банка, свифт-сообщения, в которых имеется ссылка на экспортный контракт и номер инвойса, письмо банка в совокупности подтверждают поступление выручки от иностранного контрагента по экспортному контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-35616/04 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с тем, что согласно полученной от Службы внутренних доходов США информации иностранному покупателю товара не присваивались федеральные идентификационные номера налогоплательщика и с момента регистрации указанный покупатель не представлял налоговую отчетность, правомерно отклонен судом, поскольку данные обстоятельства не влияют на право экспортера на возмещение из бюджета налога, при условии соблюдения им требований, установленных НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-35612/04 Суд, удовлетворяя заявление общества о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество, указал, что ст. 78 НК РФ установлен трехлетний срок для обращения налогоплательщика в налоговый орган с письменным заявлением о возврате налога, а не в суд с заявлением об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 по делу N А56-35221/04 Суд, отказывая в применении последствий недействительности ничтожной сделки (акта взаиморасчетов по договору о долевом участии в строительстве) путем обязания ответчика возвратить истцу часть строительных материалов, указал, что применение последствий недействительности сделки предполагает возвращение одной стороной всего полученного по сделке другой стороне, однако из содержания акта не следует наличие у истца обязанности по передаче ответчику какого-либо имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-35084/04 Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" нарушение должностным лицом налогового органа требований ст. 101 НК РФ, предусматривающей общий порядок привлечения налогоплательщика к ответственности, не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-34665/04 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований ПФ РФ о взыскании с общества штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит отмене, поскольку материалами дела подтверждается факт совершения обществом указанного правонарушения, а размер штрафа правомерно исчислен фондом исходя из данных, отраженных в расчете авансовых платежей за 9 месяцев отчетного года, при отсутствии сведений за отчетный период в целом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-34664/04 Отказывая ПФ РФ во взыскании с общества штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд пришел к ошибочному выводу о неправомерности исчисления фондом штрафа исходя из суммы авансовых платежей, отраженных обществом в расчете за часть отчетного периода, поскольку при непредставлении сведений за отчетный период в целом фонд обоснованно расценил данные расчета суммой платежей, причитающихся в ПФ РФ за весь период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-34663/04 Учитывая, что размер штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, определен законом в процентном отношении от суммы причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ, а страхователем не представлена декларация по страховым взносам за отчетный год, ПФ РФ правомерно исчислил штраф исходя из суммы авансовых платежей, показанной страхователем в расчете за 9 месяцев отчетного года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-34662/04 Поскольку размер штрафных санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, зависит от суммы причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ, а материалами дела подтверждается, что страхователь не представил в фонд указанные сведения за рассматриваемый отчетный период, фонд правомерно исчислил сумму штрафа исходя из данных, отраженных страхователем в расчете авансовых платежей за 9 месяцев отчетного года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-33241/04 Суд, признавая правомерным уменьшение обществом налогооблагаемой прибыли на сумму финансирования капитальных вложений производственного назначения, отклонил довод ИМНС о недоказанности фактического использования приобретенных помещений в производственной деятельности общества, поскольку реальное использование обществом помещений в своей производственной деятельности подтверждено материалами дела, в частности, составленным ИМНС актом осмотра помещений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-31068/04 ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС, поскольку лицо, чье имя и подпись стоят на договорах, счетах-фактурах и иных документах, представленных в инспекцию для подтверждения права на применение налоговых вычетов, не являлось генеральным директором налогоплательщика и не подписывало от его имени никаких документов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-28632/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-27324/04 Суд отклонил довод ИМНС о неподтверждении поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, поскольку в подтверждение поступления выручки за реализованную на экспорт продукцию от иностранных покупателей обществом представлены выписки банка с приложением свифт-сообщений иностранного банка, мемориальных ордеров, извещений уполномоченного банка о поступлении валютной выручки, которые в совокупности подтверждают поступление выручки от иностранного контрагента.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-26526/04 Об объявлении перерыва в судебном заседании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-26407/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, отклонив довод инспекции о непредставлении обществом доказательств транспортировки покупателям товаров, поскольку общество не доставляло покупателям приобретенные ими товары: передача товаров осуществлялась на складе общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 по делу N А56-23566/04 Суд отклонил довод ИМНС о неподтверждении поступления обществом валютной выручки от иностранного лица - покупателя по экспортному контракту, обоснованный тем, что в платежном поручении и контракте указаны различные наименования иностранной компании, поскольку согласно копии свидетельства о регистрации, выданного патентно-регистрационной палатой Швеции, иностранная компания - покупатель была переименована.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-21448/04 Требование физического лица о признании права собственности на долю, составляющую 2% в уставном капитале ООО, приобретенную по договору купли-продажи у участника общества, подлежит удовлетворению, так как положениями устава ООО предусмотрена возможность отчуждения доли в его уставном капитале третьим лицам с согласия общества и остальных участников, а доказательства того, что физическим лицом в течение 30 дней с момента обращения к ООО был получен отказ на отчуждение доли, в деле отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-20286/04 Поскольку условия поставки товара применительно к Инкотермс не регулируют вопросы налогообложения, право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% по НДС при экспорте товаров не зависит от выбранных сторонами экспортного контракта конкретных условий поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А56-19068/04 Вывод суда о том, что представленные обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, а следовательно, не являются основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению, является неправомерным, поскольку в выставленных поставщиком и оплаченных обществом счетах-фактурах имеются все сведения, предусмотренные ст. 169 НК РФ, и названные сведения соответствуют реквизитам, указанным в договоре поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А52/6178/2004/2 Суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, указал, что факт уплаты обществом НДС поставщикам подтвержден квитанцией и соглашением о зачете взаимной задолженности, поскольку форма платежного документа, подтверждающего факт уплаты налогоплательщиком суммы НДС, предъявленной к вычету и возмещению, не имеет правового значения в целях возмещения НДС в порядке ст. 176 НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А42-6507/04-25 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А42-3876/04-13 Налоговые органы вправе предъявлять в арбитражный суд иски о признании сделок недействительными в соответствии со ст. 7 Закона РФ "О налоговых органах Российской Федерации", поскольку названный закон не признан утратившим силу в связи с вступлением в действие Налогового кодекса РФ. Отсутствие аналогичной нормы в части первой НК РФ не лишает налоговые органы прав, предоставленных названным законом, регламентирующим их деятельность как государственных органов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 по делу N А42-11641/04-23 Выплаты членам экипажей судов заграничного плавания флота рыбной промышленности иностранной валюты взамен суточных являются компенсационными, связанными с особыми условиями труда, следовательно, указанные выплаты не подлежат обложению единым социальным налогом в пределах норм, установленных распоряжением правительства РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 по делу N А26-8926/04-22 Суд отклонил довод ИМНС о том, что налогоплательщик не вправе заменить счет-фактуру, оформленный ненадлежащим образом, на исправленный, отвечающий требованиям ст. 169 НК РФ, указав, что НК РФ не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при выставлении счетов-фактур. НК РФ не содержит также запрета на представление налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов переоформленных счетов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А05-8637/04-27 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А05-7802/04-13 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А05-4876/04-5 При разрешении разногласий, возникших у ЗАО и ОАО при заключении договора на производство очистки промышленных сточных вод, суд исходил из договорной цены на спорные услуги, поскольку ОАО, принимая в свои очистные сооружения промышленные стоки ЗАО, не оказывает последнему услуги по канализованию сточных вод, оплачиваемые по государственным тарифам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А05-17095/04-12 Суд признал обоснованным вывод налогового органа о наличии у налогоплательщика недоимки по единому социальному налогу, поскольку материалами дела подтверждается применение налогоплательщиком налоговых вычетов на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что повлекло неполную уплату спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-9164/2004 Решение суда о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании пеней за счет имущества колхоза подлежит отмене, поскольку в нарушение действующего законодательства данный судебный акт не содержит ни фактического, ни правового обоснования выводов арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-904/2005 Суд отклонил довод общества о том, что совершенное им административное правонарушение (продажа упаковки крышек для консервирования без применения ККТ) не представляет большой общественной опасности и является малозначительным, указав, что данное правонарушение посягает на установленный действующим законодательством порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, а также правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-9028/2004 Суд правомерно отменил постановление налоговой инспекции о привлечении конкурсного управляющего общества к административной ответственности за несвоевременное представление деклараций об объемах поступления и использования этилового спирта и виноматериалов, установив отсутствие вины управляющего в совершении указанного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается, что управляющий направил в налоговый орган указанные декларации сразу же, как только узнал о наличии спирта у общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-8324/2004 Суд правомерно признал недействительным постановление ИМНС о взыскании пеней за счет имущества колхоза, поскольку суммы недоимок и пеней, указанные налоговым органом в акте сверки расчетов, не совпадают с суммами, предъявленными колхозу в требовании, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление, то есть в данном случае инспекция не подтвердила действительной обязанности колхоза по уплате пеней в оспариваемой сумме.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-8156/2004 ИМНС правомерно доначислила предприятию транспортный налог, поскольку право собственности предприятия на буксиры надлежащим образом зарегистрировано и предприятие не представило доказательств исключения буксиров из Государственного судового реестра, между тем обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом обложения этим налогом, в уполномоченных органах.

Дополнительное постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-2350-04 Поскольку решение налоговой инспекции о начислении обществу налога на прибыль было признано судом недействительным, решение о начислении дополнительных платежей по указанному налогу также недействительно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-13586/2004 Необоснован довод предпринимателя об отсутствии у него обязанности по применению ККТ при продаже проездных билетов и талонов, поскольку спецификой осуществляемой предпринимателем деятельности является перевозка пассажиров, а не продажа билетов, а следовательно, ИМНС правомерно привлекла его к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-12625/2004 Довод ИМНС о том, что предприниматель, осуществляя нестационарную торговлю в двух торговых местах, при исчислении ЕНВД неправомерно исходил из одного торгового места, правомерно отклонен судом, поскольку предприниматель без привлечения наемных работников осуществлял торговую деятельность поочередно в двух торговых точках с учетом графика работы центрального рынка и его филиала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А66-12360/2004 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-8509/03 Суд правомерно взыскал со страховщика в пользу страхователя страховое возмещение по договору страхования риска ответственности, признав довод страховщика о том, что он правомерно отказал страхователю в выплате страхового возмещения, так как последний не известил его о наступлении страхового случая в установленный срок, необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-48247/04 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст. 15.25 КоАП РФ за незачисление части валютной выручки, поскольку протокол об административном правонарушении составлен таможней в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-47962/04 Суд неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку возмещение указанного налога производится только добросовестным налогоплательщикам, тогда как представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о недобросовестности общества как налогоплательщика.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-47710/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-46946/04 Суд правомерно признал незаконным постановление таможни о привлечении общества к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за неправильное указание в ГТД кода ТН ВЭД, поскольку данное обстоятельство, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны вменяемого обществу правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-45313/04 Решение суда об удовлетворении требования Пенсионного фонда РФ о взыскании с общества задолженности по страховым взносам подлежит отмене, поскольку суд рассмотрел дело по существу без проведения предварительного судебного заседания, что могло привести к принятию неправильного решения вследствие того, что суд не проверил обоснованность требования по размеру (отсутствует акт сверки расчетов по сумме задолженности по страховым взносам и пеням).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 по делу N А56-44386/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС, в котором инспекция признала необоснованным предъявление к вычету спорной суммы НДС, указав на формальность оплаты товара, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявление обществом к погашению векселя продавца товаров в счет оплаты приобретенного оборудования свидетельствует о зачете взаимных требований, в связи с чем характер оплаты товара нельзя признать формальным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-43056/04 Суд необоснованно отклонил довод ИМНС о недобросовестности действий ООО как налогоплательщика, направленных на неправомерное возмещение из бюджета НДС, поскольку из материалов дела следует, что налог уплачен за счет средств третьего лица, обществом не произведена оплата приобретенного у иностранного продавца товара и общество, реализовав импортированный товар покупателю, который не оплатил приобретенный товар, не принимает мер ко взысканию дебиторской задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-39979/04 Признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, суд правомерно указал на обоснованность определения обществом таможенной стоимости ввезенных товаров в соответствии с первым методом (по цене сделки с ввозимыми товарами). Данный вывод суда обусловлен процессуальной обязанностью таможни доказать правомерность корректировки с применением резервного метода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-37633/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на территорию РФ, поскольку представленные обществом документы свидетельствуют о том, что обществом ввезен товар с целью его дальнейшей перепродажи на территории РФ, ввезенный товар оприходован, таможенные платежи уплачены за счет собственных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-37560/04 Обеспечительные меры должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются. При этом оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику, а также на основе иных критериев.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 по делу N А56-34187/04 Поскольку налоговый орган не произвел возврат обществу излишне уплаченного налога на доходы физических лиц при наличии заявления общества о возврате излишне уплаченного налога и отсутствии недоимки в данный бюджет, суд удовлетворил требования общества о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозвращении излишне уплаченного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-32014/04 Признавая недействительными требования ИМНС об уплате ООО налога на игорный бизнес, суд отклонил довод инспекции о том, что игровые автоматы неправомерно не зарегистрированы обществом по месту их фактического нахождения, так как положения НК РФ в редакции, действовавшей в рассматриваемый период, не предусматривали обязанности налогоплательщика регистрировать объекты обложения спорным налогом по месту их установки и ООО обоснованно поставило спорные игровые автоматы на учет в ИМНС по месту своей регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-30285/2004 Поскольку изложенный в решении суда об отказе в удовлетворении требований общества об истребовании имущества из чужого незаконного владения вывод о том, что общество не является надлежащим истцом, противоречит фактическим обстоятельствам дела, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 по делу N А56-29895/04 Для реализации предусмотренного НК РФ права на применение налоговых вычетов по НДС налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию доказательства понесенных им затрат по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ и принятия указанных товаров на учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-26858/04 Суд обоснованно признал неправомерным отказ страховой организации в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, поврежденного в результате умышленных действий неустановленного лица, мотивированный несоблюдением страхователем предусмотренных договором условий содержания автомобиля, поскольку материалами дела подтверждается факт исполнения страхователем своих обязанностей по договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-24794/04 Суд правомерно отказал в иске о понуждении КУГИ заключить договор купли-продажи нежилых помещений, в которых расположен магазин, приобретенный по договору выкупа в 1993 году, поскольку дополнительное соглашение к договору аренды спорного помещения, предусматривающее его выкуп истцом, было заключено в 1999 году, после вступления в силу главы 4 части первой ГК РФ, следовательно, в силу законодательства о приватизации у истца не возникло права на выкуп арендуемого имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-24488/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество исполнило требование налоговой инспекции о представлении документов, подтверждающих правомерность заявленных им вычетов по НДС, суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ и доначислении суммы НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 по делу N А56-24249/04 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к административной ответственности за невыполнение в установленный срок обязанности по ввозу на территорию РФ товаров, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств, поскольку материалами дела установлено, что товары фактически ввезены на территорию РФ до их оплаты, получены и оприходованы обществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 по делу N А56-23878/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на оплату услуг по перевозке грузов лицом, которое не является стороной по договору перевозки, признан судом незаконным, поскольку действующим законодательством предусмотрено право должника (покупателя) возложить исполнение обязательства по договору на третье лицо, а кредитор, в данном случае перевозчик, обязан принять такое исполнение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-23395/04 Суд правомерно удовлетворил требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности за поставленные двигатели и тракторные запчасти, отклонив довод покупателя о том, что он не давал поставщику указаний по отгрузке продукции другому грузополучателю, поскольку данный довод не подтверждается материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-23135/04 Суд, оставляя без рассмотрения заявленное обществом требование о признании незаконным постановления таможни, неправомерно исследовал и оценил фактические обстоятельства дела и сделал вывод о необоснованности постановления таможни вследствие недоказанности события и состава административного правонарушения, поскольку в указанном случае суд лишен полномочий давать те или иные оценки и делать какие-либо выводы, связанные с рассмотрением спора по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-23073/04 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС, указав на то, что неправомерное предъявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета суммы НДС не повлекло неполную уплату в бюджет налога, поскольку заявленные к вычету суммы налога налогоплательщику не возмещались, а доказательств наличия недоимки по налогу в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 по делу N А56-22658/04 Удовлетворяя основанное на заключенном с ФГУП договоре об уступке права требования исковое заявление ООО о взыскании с МУП суммы задолженности по договору энергоснабжения, заключенному между предприятиями, суд указал, что разногласия последних относительно размера задолженности не означают невозможность ФГУП уступить право требования иному лицу, в данном случае обществу, и не может влиять на действительность договора об уступке права требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-20732/04 Довод кассационной жалобы ИМНС о том, что суд, принимая решение о признании недействительным постановления инспекции о привлечении предприятия к административной ответственности за неприменение ККМ, пришел к неверному выводу о нарушении процедуры составления протокола, подлежит отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что представитель предприятия не был извещен о составлении протокола в указанный в нем день.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-19886/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик знал или заведомо должен был знать об установленных в отношении подписавшего договор генерального директора правопредшественника истца ограничениях относительно полномочий на заключение спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-18937/03 Решение суда об удовлетворении требований КУГИ о признании права собственности города на здания подлежит отмене, так как из материалов дела следует, что в спорных зданиях произошел пожар и одно из них полностью уничтожено, и суду при новом рассмотрении дела необходимо установить, имеются ли здания, на которые признано право собственности города, в натуре и те ли это здания, которые являются предметом иска по настоящему делу, либо это новые объекты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-16317/00 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда о замене должника по исполнительному производству на его правопреемника, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении правопреемника должника о месте и времени судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-12569/04 Суд правомерно отказал в иске о признании права владения и пользования зданием, переданным в 1991 году истцу в качестве паевого взноса в уставный капитал, отклонив довод о возникновении у истца права на безвозмездное пользование спорным зданием, поскольку в соответствии с действовавшим на тот момент ГК РСФСР безвозмездное пользование было прекращено через год после передачи здания истцу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А56-1039/2004 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности по договору цессии, сославшись на вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в признании недействительным названного договора, а также указав на возмездность данного договора и неисполнение ответчиком своих обязательств по нему перед истцом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А52/4518/2003/1 Требование судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства по делу о взыскании с ОАО задолженности по кредитному договору, обоснованное тем, что в отношении ОАО введено конкурсное производство и исполнительный лист по делу направлен конкурсному управляющему общества, не подлежит удовлетворению, так как указанные обстоятельства не предусмотрены законодательством в качестве оснований для прекращения исполнительного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А52/2452/2003/1 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, обоснованного тем, что в отношении должника по решению суда введено конкурсное производство и что исполнительный лист по настоящему делу направлен конкурсному управляющему, поскольку ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает такого основания для прекращения исполнительного производства, как признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А44-3532/04-С6 Отказывая бывшему участнику ООО во взыскании с общества задолженности по выплате действительной стоимости его доли в имуществе общества, суд отклонил довод данного лица о том, что выплаченная ему сумма не соответствует действительной стоимости его доли, поскольку ООО обоснованно определило сумму, подлежащую выплате бывшему участнику, на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подано заявление участника о выходе из общества, и не учитывало рыночную стоимость имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А42-8112/04-29 Суд обоснованно признал неправомерным привлечение общества к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление форм статистического наблюдения, истребованных ИМНС при проведении проверки представленной обществом декларации по налогу на прибыль, поскольку данные документы не используются при исчислении налога на прибыль, не относятся ни к первичным документам, ни к документам бухгалтерского и налогового учета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А42-7399/03-22 ИМНС правомерно отказала обществу в возмещении НДС, уплаченного в связи с осуществлением услуг ледокольного флота, поскольку уплата потонного сбора связана не с наличием груза на судне, а с самим фактом прохождения судна по трассе Северного морского пути и направлена на покрытие расходов на обеспечение безопасности навигации на трассах указанного пути, а услуги по ледокольной проводке не являются услугами по сопровождению, транспортировке и обслуживанию экспортируемых грузов, которые освобождаются от обложения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 по делу N А42-6506/04-25 Поскольку нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный ст. 198 АПК РФ для обжалования ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А42-13407/04-20 Суд пришел к правильному выводу о том, что индивидуальные предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками указанного налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по ЕНВД.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А26-11923/04-24 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А21-967 Кассационная жалоба ЗАО, являющегося конкурсным кредитором ОАО, на определение суда по делу о признании ОАО банкротом не подлежит удовлетворению в части признания незаконными действий конкурсного управляющего ОАО по продаже третьему лицу трансформаторов по заниженной цене, поскольку спорное оборудование продано конкурсным управляющим во исполнение решений собраний кредиторов ОАО, а доказательства того, что трансформаторы были проданы какому-то иному лицу, в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-6778/04-21 Поскольку структурные подразделения общества реализовывали собственную продукцию общества с учетом торговой наценки, налоговая инспекция правомерно учла эту наценку в качестве объектов обложения по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-14849/04-28 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на возмещение НДС в связи с непредставлением спецификации к контракту, без которой невозможна идентификация товара, указанного в ГТД, отклонен судом, поскольку инспекция запросила у общества исчерпывающий перечень документов, подтверждающих право на возмещение НДС, в который не была включена спецификация, и данное обстоятельство свидетельствует о возможности налогового органа идентифицировать товар, указанный в ГТД, и товар, указанный в контракте.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 по делу N А13-13480/04-05 Суд признал неправомерным доначисление обществу земельного налога за проверяемый период, поскольку налоговый орган необоснованно применил к ставкам налога коэффициент, установленный решением органа местного самоуправления, который подлежал применению к ставкам налога за предыдущий год.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-13385/04-08 Суд отказал в привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление документов в пятидневный срок, установленный в требовании о представлении документов, поскольку все истребуемые документы были представлены в инспекцию в пятидневный срок со дня получения предпринимателем названного требования, однако не были приняты инспекцией со ссылкой на истечение срока исполнения требования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-11533/04-05 Поскольку сумма ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, суд признал неправомерным начисление обществу пеней за несвоевременную уплату указанных платежей, указав, что сумма налога, подлежащая взысканию с общества в принудительном порядке, исчисляется по итогам налогового (отчетного) периода только исходя из реальных финансовых результатов деятельности налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А05-2947/04-29 Суд отклонил довод ИМНС о том, что сделка между налогоплательщиком и предпринимателем прикрывает сделку между налогоплательщиком и обществом, поскольку по смыслу ГК РФ сделка, которую стороны имели в виду, может иметь место только между теми же сторонами, что и формально совершенная (притворная) сделка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А05-24954/04-11 Признавая незаконным постановление государственной жилищной инспекции о привлечении ООО к административной ответственности на основании ст. 7.23 КоАП РФ по факту нарушения режима обеспечения населения коммунальными услугами, выразившегося в нарушении срока подачи тепловой энергии для нужд отопления жилищного фонда поселка, суд указал, что инспекцией не представлено доказательств того, что общество отвечает признакам исполнителя, осуществляющего предоставление коммунальных услуг населению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А05-23885/04-13 Реализация некоммерческими образовательными учреждениями товаров (работ, услуг) как собственного производства (произведенных учебными предприятиями, в том числе учебно-производственными мастерскими, в рамках основного и дополнительного учебного процесса), так и приобретенных у других лиц, подлежит обложению НДС независимо от того, направляется ли доход от этой реализации в данную образовательную организацию или на непосредственные нужды обеспечения развития, совершенствования образовательного процесса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А05-21999/04-31 Предоставление отсрочки по уплате налоговых платежей изменяет обязанность налогоплательщика по уплате налога, следовательно, ИМНС вправе после окончания отсрочки направить налогоплательщику уточненное требование об уплате налога в порядке, установленном ст. 71 НК РФ. Указанное требование должно быть направлено в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ, поскольку иные сроки направления такого требования или уплаты налога после истечения срока действия решения об отсрочке законодательством не определены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А05-21632/04-13 Довод кассационной жалобы предпринимателя на решение суда, которым с него взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, о том, что в требовании об уплате спорной суммы указан неправильный регистрационный номер плательщика, подлежит отклонению, поскольку данный номер не относится к числу обязательных сведений для указания в требовании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А05-16551/04-31 Несмотря на наличие у общества недоимки по ЕСН суд отказал ИМНС в привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату налога, указав на наличие определенной сложности в соотношении норм ст. 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и сроки уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 по делу N А66-7968/2004 Суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства, правомерно посчитав причины пропуска срока неуважительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А66-14435/2004 Суд отказал предприятию в признании незаконным решения ИМНС о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов при продаже товаров в закусочной предприятия, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом, объяснениями не применившего ККТ работника предприятия, объяснениями директора, а также актами проверки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 по делу N А56-519/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС суд отклонил довод инспекции о том, что товарно-транспортные накладные не подтверждают транспортировку товара из-за отсутствия в них количества и цены товаров, а также фамилии водителя, экспедитора и приемщика товара, поскольку на представленных накладных указан грузоотправитель и грузополучатель товара, наименование груза, а также проставлен штамп о приемке товара, на котором указаны объем, порода и сорт леса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-43129/04 Несмотря на то что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ, указав на несоблюдение ИМНС процедуры привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-42803/04 Поскольку суд имеет право признать смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения иные, помимо установленных соответствующими нормами НК РФ, обстоятельства, суд обоснованно, посчитав смягчающим то обстоятельство, что ЗАО выполняет государственные оборонные заказы, снизил размер налоговых санкций, подлежащих взысканию с общества по требованию ИМНС за невыполнение им как налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет подлежащих удержанию сумм НДФЛ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-39467/04 Поскольку ЗАО досрочно, то есть до истечения срока, предусмотренного графиком погашения задолженности, полностью погасило сумму реструктурированной задолженности по налогам и сборам, суд признал обоснованным право общества на списание суммы его задолженности по пеням и штрафам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-38754/04 Суд признал недействительными решения ИМНС о доначислении ОАО налога на прибыль и привлечении общества к ответственности за неполную уплату спорного налога, поскольку ОАО обоснованно при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль включило в состав затрат расходы по разработке проектно-сметной документации на проведение реставрации фасадов, являющиеся затратами по поддержанию основных производственных фондов в рабочем состоянии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 по делу N А56-36187/04 Поскольку общество в проверяемый период осуществляло только ввоз товара на таможенную территорию РФ и продажу его покупателям, которые фактически этот товар не оплачивали, в результате чего обществом к возмещению из бюджета предъявлена крупная сумма НДС при отсутствии сумм налога к уплате и при отсутствии оплаты от покупателей за указанные товары, суду при новом рассмотрении дела надлежит исследовать довод ИМНС о наличии в действиях общества недобросовестности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-35513/04 Поскольку из материалов дела следует, что земли, переданные крестьянскому хозяйству для осуществления предпринимательской деятельности, были изъяты постановлением местной администрации и в материалах отсутствуют доказательства того, что земельный участок, занятый сельскохозяйственными угодьями, принадлежит крестьянскому хозяйству, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у последнего обязанности по представлению налоговых деклараций по земельному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-34611/04 Необоснован довод таможни, осуществившей корректировку таможенной стоимости ввезенного ООО товара в соответствии с шестым методом, о невозможности применения второго и третьего методов в связи с отсутствием достоверной ценовой информации по идентичным товарам, ввезенным в спорный период времени, поскольку таможня не представила доказательств того, что другие импортеры ввозили товар в иных количествах или на других коммерческих условиях, нежели ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-32886/2004 Суд удовлетворил иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку ответчику в рамках исполнительного производства было передано на хранение имущество, изъятое со склада третьего лица, однако с момента вступления в законную силу решения суда об исключении принадлежащего истцу спорного имущества из описи и освобождении его от ареста существующие до этого момента основания владения данным имуществом у ответчика отпали, а договорных отношений по хранению имущества между истцом и ответчиком не возникло.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-32729/04 Суд отклонил довод ИМНС о том, что общество при исчислении налога на прибыль неправомерно включило в расходы затраты на алкогольную продукцию в качестве представительских расходов в связи с тем, что употребление спиртных напитков является отдыхом и развлечением, поскольку согласно ст. 264 НК РФ к расходам, связанным с производством и реализацией, относятся представительские расходы, связанные с приемом и обслуживанием представителей других организаций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-32673/04 Признавая недействительным отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что ввезенное обществом на территорию РФ по договору лизинга оборудование для производства молочных продуктов не является товаром, поскольку в целях регулирования отношений, связанных с взиманием таможенных платежей, к которым относится НДС, уплаченный обществом при ввозе оборудования, Таможенный кодекс Российской Федерации определяет товар как любое перемещаемое через границу имущество.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-30282/04 Необоснован довод ИМНС о неподтверждении представленными налогоплательщиками выписками банка факта поступления валютной выручки от иностранного покупателя товара в связи с поступлением денежных средств с корреспондентского счета банка, отражающего платежи невыясненного назначения, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-30119/04 Поскольку из материалов дела следует, что у общества имелась переплата по ЕСН, суд указал на то, что ИМНС была обязана зачесть данную переплату в счет погашения имеющейся у общества недоимки по ЕСН за другой период, и признал незаконным начисление в данном случае пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-30025/04 Поскольку налогоплательщиком были соблюдены условия, предусмотренные нормами НК РФ для реализации права на налоговые вычеты по НДС (при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации уплачена сумма НДС и импортированные товары приняты на учет), суд сделал правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции оснований для отказа налогоплательщику в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-28329/04 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с ООО налоговой санкции по факту неполной уплаты НДС, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления инспекцией обществу требования об уплате налоговой санкции.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-27366/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-26225/04 Суд правомерно признал решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту недействительным, сославшись на постановление суда апелляционной инстанции по ранее рассмотренному делу, которым установлена правомерность применения обществом вычета по НДС, поскольку данное постановление имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-25809/04 Суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования и возвратил жалобу ее подателю, указав на ненадлежащее устранение последним недостатков апелляционной жалобы, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 по делу N А56-25791/04 Суд удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что общество выполнило все необходимые условия для применения в рассматриваемом периоде налоговых вычетов по спорному налогу, а НК РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 по делу N А56-24786/04 Поскольку суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, указал на то, что выполнение обществом всех условий, необходимых для принятия сумм НДС к вычету, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, а в материалах дела отсутствуют налоговая декларация общества за спорный период, копии контрактов, платежных документов и ГТД, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 по делу N А56-24317/04 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, сославшись на отсутствие на представленных копиях поручений на отгрузку и коносаментов отметок таможни о вывозе товара за пределы территории РФ, поскольку наличие таких отметок на указанных документах не предусмотрено нормами НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 по делу N А56-24228/04 Необоснован довод ИМНС о несоблюдении налогоплательщиком норм НК РФ о порядке подтверждения права на возмещение НДС из бюджета в связи с отсутствием на дополнительном соглашении к экспортному контракту отметки банка о принятии его на расчетно-кассовое обслуживание, поскольку нормы НК РФ не содержат требования о наличии указанной отметки как на самом контракте, так и на дополнительных соглашениях к нему.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-24203/04 Налогоплательщик не обязан исчислять и уплачивать налог исходя из незаконно установленной ставки налога в течение всего периода ее действия независимо от момента подтверждения факта незаконности установления такой ставки компетентным органом власти.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-21191/04 Поскольку налогоплательщик отказался представить в ИМНС документы (счета-фактуры поставщиков экспортированного товара), необходимые для проведения камеральной налоговой проверки, что лишило инспекцию возможности проверить законность и обоснованность применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС, суд обоснованно признал правомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-18839/04 Необоснован довод ИМНС о том, что отсутствие в представленных налогоплательщиком выписке банка и платежном поручении указания счета иностранного лица - покупателя товаров свидетельствует о неподтверждении поступления валютной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя, поскольку в платежных поручениях в графе "плательщик" указаны все реквизиты иностранного покупателя, в том числе и банковский счет, а в графе "назначение платежа" - дата и номер экспортного контракта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-14685/04 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы ее подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении жалобы без движения, подлежит отмене, поскольку суд неправомерно не принял в качестве документов, подтверждающих направление жалобы лицам, участвующим в деле, чеки предприятия почтовой связи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-11299/04 Суд признал, что ФГУП обоснованно уменьшило базу по налогу на прибыль на сумму убытка, полученного при осуществлении его обособленным подразделением (детским дошкольным образовательным учреждением) деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, поскольку предприятие подтвердило тот факт, что условия оказания учреждением услуг и их стоимость существенно не отличаются от условий оказания услуг аналогичными учреждениями, находящимися на балансе предприятий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А52/6939/2004/2 Суд признал незаконным постановление территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении ООО к ответственности по факту невыполнения в установленный срок обязанности по ввозу на территорию РФ товаров, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств, так как ООО предприняло исчерпывающие меры по соблюдению валютного законодательства, а значит, отсутствует его вина в совершении правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А52/6733/2004/2 Довод налогового органа о том, что лизинговый платеж фактически содержит в себе два вида платежей (плату за аренду имущества и выкупную стоимость имущества) и предъявление к вычету сумм НДС возможно только по той части лизингового платежа, которая является платой за аренду, признан судом несостоятельным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А52/6420/2004/2 Суд прекратил производство по делу о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕСН и ЕНВД, так как ИМНС отказалась от указанных требований и просила взыскать с предпринимателя недоимку по НДС, то есть изменила предмет и основание иска. Довод инспекции о том, что основание иска - акт налоговой проверки - осталось прежним, несостоятелен, поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, а акт проверки служит лишь доказательством наличия этих обстоятельств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А44-9830/04-С13 Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ право на вычет сумм НДС, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров, не может быть предоставлено последнему в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А44-9717/04-С14 Антимонопольный орган неправомерно привлек ООО к ответственности за непредставление при подаче уведомления об участии физического лица в исполнительных органах двух и более хозяйствующих субъектов документов, установленных Положением о порядке представления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений, поскольку положение действует в части, не противоречащей ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", которым не предусмотрено представление таких документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А44-9529/04-С13 Поскольку ИМНС стало известно о нарушении налогоплательщиком срока представления налоговых деклараций в момент их представления, предусмотренный НК РФ шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции следует исчислять именно с этого момента.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А44-8527/04-С15 Суд отклонил довод ИМНС о неправомерном применении ЗАО вычета по НДС, уплаченному при приобретении товаров за счет заемных средств, которые не были возвращены займодавцу, поскольку право на вычет сумм НДС не может быть предоставлено лишь в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику товаров в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено, но и явно не подлежит оплате в будущем, а доказательства недобросовестности общества отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А42-8721/04-22 Суд признал необоснованным довод налоговой инспекции о том, что обществом неправомерно применен вычет по НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом соблюдены все условия для применения налогового вычета: приобретенные рыболовецкие суда были приняты к учету на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы" на основании соответствующих первичных документов, счета-фактуры оформлены надлежащим образом, оплата продавцу была произведена полностью.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 по делу N А42-6811/04-7 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А42-3785/04-30 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований предприятия о взыскании с предпринимателя долга за поставленную тепловую энергию, поскольку материалами дела установлено, что предпринимателем был заключен договор энергоснабжения с третьим лицом и задолженность по указанному договору у предпринимателя отсутствует, следовательно, у последнего не имеется каких-либо обязательств по оплате тепловой энергии перед предприятием.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А42-11910/04-7 Поскольку факт частичной оплаты покупателем товара, поставленного поставщиком, подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, письмом и двусторонним актом сверки расчетов, суд обоснованно удовлетворил требование поставщика о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А26-11610/04-28 Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении ОАО налога на прибыль, поскольку общество, относящееся к предприятиям, расположенным в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, правомерно воспользовалось предусмотренной законодательством льготой по спорному налогу, заключающейся в освобождении указанных предприятий от уплаты налогов на часть прибыли (дохода), направляемую на капитальные вложения производственного и непроизводственного назначения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А26-10533/04-23 Решение ИМНС о возмещении налогоплательщику НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, путем зачета спорной суммы в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку, возникшей после введения в отношении налогоплательщика конкурсного производства, противоречит закону.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А26-102/2005-26 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А21-6098/04-С1 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А21-5981/04-С1 Поскольку налогоплательщик в ходе судебного разбирательства не представил доказательства подачи в налоговый орган декларации по НДС за спорный период, обосновывающей право на применение налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании незаконным бездействия ИМС по возмещению НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А21-2172/04-С1 Довод ИМНС об отсутствии у общества права на применение льготы по налогу на прибыль в связи с тем, что произведенные капитальные затраты превысили источник финансирования, правомерно отклонен судом, поскольку такого ограничения в применении льготы нормы Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не содержат.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А13-8196/04-20 Суд со ссылкой на несвоевременное исполнение вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за использование без законных оснований труб, принадлежащих истцу, и убытков, вызванных изменением цен на трубы, неправомерно удовлетворил иск о взыскании новой суммы убытков, вызванных изменением цен на трубы за период до момента исполнения судебных актов, поскольку возможность взыскания таких убытков не предусмотрена положениями ГК РФ о неосновательном обогащении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А13-12967/04-08 Суд правомерно отказал во взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 126 НК РФ за непредставление истребуемых ИМНС документов, поскольку материалами дела подтверждается и инспекцией не оспаривается, что предпринимателем не было получено требование о представлении документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А13-12687/04-19 Тот факт, что оформленные надлежащим образом счета-фактуры не были представлены налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки, не лишает его права на применение налоговых вычетов по НДС, поскольку указанные документы были представлены налогоплательщиком в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А13-10607/04-03 Поскольку в платежном поручении на уплату госпошлины имеются сведения о том, что денежная сумма списана со счета плательщика, дата такого списания, штамп банка и подпись ответственного исполнителя, суд неправомерно возвратил апелляционную жалобу со ссылкой на то, что поступившее в арбитражный суд во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения платежное поручение не является доказательством уплаты госпошлины в связи с отсутствием в поручении сведений о перечислении указанной суммы в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А13-10310/04-19 Поскольку организации, применяющие упрощенную систему налогообложения и в добровольном порядке выставляющие покупателям счета-фактуры, а также уплачивающие полученные суммы НДС в бюджет, должны отнести поступившие на их расчетный счет денежные средства, включая суммы НДС, к доходам от реализации товаров, суд признал обоснованными включение налоговым органом в состав доходов ООО суммы НДС, поступившие в составе стоимости за реализованные товары, и увеличение на эту сумму единого налога, подлежащего уплате в бюджет.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А05-95/05-16 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А05-9253/04-19 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о привлечении банка к ответственности по ст. 134 НК РФ за неисполнение решения налогового органа о приостановлении операций по счету налогоплательщика, сделал правильный вывод об отсутствии в данном случае состава правонарушения, вменяемого банку, поскольку последний осуществил не перечисление денежных средств другому лицу, а иную расходную операцию - выдачу денежных средств самому налогоплательщику по его распоряжению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А05-85/13-96 Требование внешнего управляющего МУП о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда о взыскании с муниципального учреждения в пользу предприятия денежных средств, не подлежит удовлетворению, так как заключение между МУП и учреждением соглашения о добровольном погашении задолженности и неисполнение последним своих обязательств, а также большая социальная значимость предприятия не являются уважительными причинами пропуска указанного срока.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А05-6399/04-10 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А05-6216/04-16 Дело об обязании конкурсного управляющего строительного производственного кооператива передать в муниципальную собственность 1/2 доли в жилом доме подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции при вынесении постановления об оставлении искового заявления без рассмотрения не учел, что все требования кредиторов, не являющиеся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются арбитражным судом в общем порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А05-23999/04-10 Требование ОАО о признании незаконным решения ИМНС о взыскании ЕСН и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, со ссылкой на неправомерность взыскания ежемесячных авансовых платежей по ЕСН до окончания отчетного периода не подлежит удовлетворению, так как в данном случае требование ИМНС об уплате авансовых платежей за июнь текущего года направлено ОАО по итогам отчетного периода, а указанная в требовании сумма налога являлась частью налога, подлежащего уплате по итогам полугодия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2005 N А56-16034/04 Подлежит отмене решение суда, которым удовлетворены требования истца об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании помещением путем восстановления системы электроснабжения, поскольку истец обладает правом собственности на неэлектрифицированное помещение, а заявленный по существу имущественный иск не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием у ответчика обязанностей по энергоснабжению истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-9918/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику земельного налога, поскольку на момент вынесения инспекцией указанного решения у налогоплательщика имелась переплата по названному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-51435/04 Отменяя постановление Управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, суд неправомерно исходил из того, что при передаче дела таможней в управление в связи с внесением изменений в КоАП РФ управление должно было составить протокол о выявленном правонарушении, поскольку составление протокола было произведено таможней в пределах предоставленных ей полномочий, а повторное составление протокола незаконно.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-46361/04 Поскольку из материалов дела следует, что экспортированный обществом товар оплачен иностранным покупателем в соответствии с условиями контракта (оплата за фактически принятый товар), суд пришел к правомерному выводу об отсутствии фактических оснований для привлечения общества к административной ответственности за незачисление части валютной выручки на счета в уполномоченных банках.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-46348/04 Суд неправомерно отменил постановление Управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, указав на составление протокола неуполномоченным должностным лицом, поскольку материалами дела подтверждается, что протокол был составлен таможней в пределах предоставленных ей полномочий, после чего административное дело передано в управление, которое не должно было повторно составлять протокол.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-44270/04 Суд отклонил довод ИМНС о том, что при реализации газетно-журнальной продукции от обязанности применять ККТ освобождаются лишь те организации, которые реализуют указанную продукцию через киоски, поскольку условием для освобождения от применения ККТ является вид деятельности - продажа газет и журналов, а такое условие, как наличие киоска, имеет значение только в том случае, когда наряду с газетами и журналами осуществляется продажа сопутствующих товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-44242/04 Действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, мотивированные тем, что общество не представило дополнительно запрошенные документы (экспортные таможенные декларации, прайс-листы производителя, калькуляцию себестоимости), признаны судом незаконными, поскольку указанные документы не включены в перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-41674/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, указав, что нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), а также не устанавливается обязанность налогоплательщика подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-41665/04 Суд правомерно признал незаконным решение таможенного органа об отказе обществу в возврате таможенных платежей, излишне уплаченных в связи с корректировкой таможней таможенной стоимости товаров, поскольку таможня не представила доказательств неправомерности определения обществом таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-41632/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе налогоплательщику в возмещении экспортного НДС, отклонив как не подтвержденный материалами дела довод инспекции о несоответствии представленного налогоплательщиком коносамента требованиям НК РФ, поскольку на названном документе имеется отметка пограничной таможни о вывозе товара за пределы РФ и в графе "порт разгрузки" указан пункт назначения товара за пределами таможенной территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-40983/04 Требование ЗАО о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка как несоответствующего Методике определения размера арендной платы за земельные участки, утвержденной распоряжением губернатора Санкт-Петербурга, не подлежит удовлетворению, поскольку такое распоряжение не является тем нормативным правовым актом, несоответствие требованиям которого установлено в качестве основания для признания сделки недействительной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-40250/04 Суд неправомерно отказал ФСС РФ во взыскании с крестьянского хозяйства штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования, указав на неизвещение хозяйства о месте и времени рассмотрения материалов проверки, что лишило хозяйство в данном случае возможности представить свои возражения по акту проверки, поскольку такие возражения можно было представить непосредственно в судебное заседание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 по делу N А56-40132/04 Суд отказал ИФНС во взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату сумм акцизов, поскольку обществом соблюдены условия для освобождения от налоговой ответственности (на момент подачи уточненной декларации у общества имелась переплата по акцизам, которая превышала сумму налога, подлежащую доплате по уточненной декларации).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-3905/04 Суд отказал в удовлетворении требования заказчика о признании недействительным заключенного между подрядчиком и третьим лицом соглашения об уступке права требования долга по договору подряда. Довод заказчика о том, что договор подряда нельзя признать заключенным, в связи с тем, что стороны не достигли согласия относительно его существенного условия - предмета, признан судом необоснованным, поскольку в данном договоре установлено, какие конкретно объекты должен был построить подрядчик.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-36727/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с представлением в инспекцию платежных поручений на оплату товара без указания в них номеров и дат составления счетов-фактур, на основании которых оплачивается товар, признан судом незаконным, поскольку факт оплаты поставщикам товара, реализованного на экспорт, может быть установлен в таких случаях путем сличения платежных документов с записями в книге покупок общества, а также путем представления в ИМНС актов сверки оплаченных счетов-фактур с поставщиками.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-35731/04 Довод таможни о том, что у нее имелись правовые основания для корректировки таможенной стоимости ввезенных обществом товаров по шестому (резервному) методу, поскольку общество несвоевременно и не в полном объеме представило дополнительные документы, запрошенные таможней, отклонен судом, так как непредставление декларантом тех или иных документов, дополнительно запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о недостоверности указанных декларантом данных.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-34599/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 по делу N А56-33630/02 Поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии не дал оценки доводам последнего о нарушении истцом претензионного порядка разрешения спора и прекращении между сторонами договорных отношений, решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-32996/04 При новом рассмотрении дела о признании за истцом прав инвестора по договору об инвестиционной деятельности суду необходимо установить, в защиту какого права обратился истец, в чем выражается нарушение его права, а также соответствует ли избранный истцом способ защиты его права характеру нарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-32989/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, правомерно отклонив довод инспекции о неподтверждении обществом факта поступления валютной выручки от экспорта товаров, поскольку представленные обществом в обоснование права на возмещение НДС документы в совокупности подтверждают поступление валютной выручки по внешнеэкономическому контракту на счет общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-31562/03 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о распределении расходов на выплату его вознаграждения является обоснованным и отмене не подлежит, поскольку материалами дела подтверждается, что указанный судебный акт вынесен в соответствии с действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-31499/04 Решение суда по делу о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку на момент принятия судом к производству искового заявления управления ПФ РФ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-31132/2004 Суд правомерно отказал акционеру общества в удовлетворении требования о признании недействительным выпуска акций общества, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, которыми опровергаются утверждения акционера о недостоверности результатов голосования, указанных в протоколе общего собрания общества, на котором было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-31130/04 Поскольку вследствие действий налогового органа, незаконность которых установлена вступившим в законную силу решением суда, возмещение обществу НДС произведено с нарушением срока, установленного ст. 176 НК РФ, суд обязал ИМНС принять решение о начислении процентов за несвоевременный возврат обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-30423/04 Суд неправомерно отказал ФСС РФ во взыскании с общественного объединения штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования, со ссылкой на неизвещение объединения о месте и времени рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении, что лишило объединение возможности представить свои возражения по заявлению фонда, поскольку данные возражения можно было представить непосредственно в судебное заседание.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-30422/04 Решение суда об отказе ФСС РФ во взыскании с общества штрафа за повторное непредставление расчетной ведомости по средствам ФСС РФ, мотивированное тем, что фондом нарушен предусмотренный статьей 101 НК РФ порядок привлечения общества к ответственности, подлежит отмене, поскольку нарушение фондом требований указанной статьи не могло привести к нарушению законных интересов общества, так как последнее могло воспользоваться своим правом на судебную защиту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-25611/04 Поскольку при рассмотрении дела по иску о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, содержащихся в письме ответчика, судом не была дана оценка части указанных истцом сведений и не исследованы связанные с ними обстоятельства, решение, которым заявленные требования были частично удовлетворены, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-25265/04 Довод налоговой инспекции о том, что общество не имеет права на возмещение НДС, поскольку в представленных в налоговую инспекцию документах, а именно: в контракте, ГТД, поручении на погрузку и коносаменте, - выявлено несоответствие сведений о грузополучателе, суд отклонил, так как таможенным органом не установлены нарушения в составлении указанных документов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-23881/04 Налоговым кодексом РФ не установлена обязанность предприятий железнодорожного транспорта, осуществляющих перевозку экспортируемых и транзитных товаров, представлять в налоговый орган для подтверждения права на применение ставки 0% по НДС выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров на счет экспортера в российском банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-23129/04 Отказывая ФСС РФ во взыскании с учреждения штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в качестве страхователя в исполнительном органе фонда по месту нахождения филиала учреждения, суд правомерно указал на то, что моментом создания филиала является момент регистрации изменений (дополнений), внесенных в учредительные документы организации, а не момент издания приказа о создании филиала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-22656/04 Суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для принятия решения о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН в результате применения налогового вычета в размере начисленных, но фактически не уплаченных страховых взносов в ПФ РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент принятия оспариваемого решения общество в полном объеме уплатило страховые взносы в ПФ РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А56-145/04 Представление документов, подтверждающих оплату товара иностранным покупателем, на иностранном языке без построчного перевода не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку на основании этих документов и без перевода можно определить, от кого и по какому контракту поступила оплата.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А52/6551/2004/2 Суд неправомерно отказал в признании недействительным решения ФСС РФ об отказе ЗАО в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, мотивированного наличием у общества просроченной задолженности по страховым взносам, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда подтверждено отсутствие у общества данной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А44-9298/04-С3 Взыскивая с ответчика убытки, причиненные незаконной рубкой леса, суд правомерно исходил из того, что лесорубочный билет был выдан филиалом ответчика с превышением полномочий, кроме того, на момент выдачи лесорубочного билета участок лесного фонда, на котором производилась рубка, не находился во владении ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А44-9297/04-С3 Суд, взыскивая с государственного учреждения ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, указал, что спорный участок лесного фонда находился во владении третьего лица, следовательно, выдачу лесорубочного билета учреждению нельзя признать правомерной. Кроме того, рубка обновления на этом участке не могла производиться, поскольку по правилам лесоустройства при достижении древостоем возраста спелости на данном участке может быть назначена рубка главного пользования, а не рубка обновления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А44-10547/04-С10 Суд, взыскивая с государственного учреждения ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев, указал, что на момент выдачи учреждению лесорубочного билета спорный участок лесного фонда находился во владении другой организации, следовательно, выдачу лесорубочного билета нельзя признать правомерной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 по делу N А44-10398/04-С13 Отказ ИМНС возместить обществу НДС со ссылкой на то, что последний уплачен за счет заемных средств, которые на дату заявления налогового вычета не были возвращены кредитору, признан судом незаконным, поскольку нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с обязанностью погасить задолженность по заемным средствам, посредством которых налогоплательщик оплатил поставщикам товары с учетом налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 по делу N А42-5215/04-7 Поскольку торги по продаже имущества организации-должника, признанной банкротом, проводятся с целью удовлетворения требований кредиторов, оспорить такие торги может только тот конкурсный кредитор, который в результате их проведения не получил удовлетворения своих требований.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 по делу N А42-4219/03-7 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А42-2615/04-21 Суд удовлетворил требование пограничного управления ФСБ РФ о взыскании с предпринимателя стоимости незаконно добытой рыбопродукции, правомерно признав факт нахождения на судне предпринимателя не учтенной в промысловом журнале рыбопродукции нарушением законодательства об использовании и охране животного мира.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А42-11399/04-31 Поскольку ошибка, допущенная предпринимателем при уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, выразившаяся в неправильном указании кода бюджетной классификации, не повлекла неуплату страховых взносов и денежные средства, перечисленные предпринимателем, были зачислены в бюджет ПФ РФ, у фонда отсутствовали основания для повторного взыскания страховых взносов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А26-11819/04-210 Поскольку факт поступления экспортной выручки на счет налогоплательщика от иностранного покупателя подтверждается электронным свифт-сообщением, мемориальным ордером, инвойсом и кредитовым авизо, необоснован довод ИМНС о неподтверждении налогоплательщиком фактического поступления выручки непосредственно от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А21-7893/04-С1 Налоговая инспекция неправомерно привлекла предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога, поскольку предприниматель обоснованно отнес на расходы выплаченное агенту по договору агентирования вознаграждение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А21-4130/04-С2 Поскольку определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит по правилам, установленным для принятия решений, суд правомерно при рассмотрении искового заявления ОАО к МУП о признании не подлежащим исполнению платежного требования изготовил определение об отмене обеспечительных мер в полном объеме в срок, не превышающий пяти дней с момента оглашения данного определения в судебном заседании.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 по делу N А21-3376/04-С1 Поскольку суд, признавая недействительным решение ИФНС о доначислении обществу ЕСН на суммы компенсаций, выплаченных работникам общества за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск, не учел, что не признаются объектом налогообложения данные выплаты, не отнесенные налогоплательщиками-организациями к расходам, уменьшающим базу, облагаемую налогом на прибыль, в текущем отчетном (налоговом) периоде, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А13-13704/04-20 Суд правомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ убытки, образовавшиеся у истца в результате предоставления ветеранам скидки по оплате услуг связи, поскольку государством не были исполнены свои обязанности по компенсации затрат истцу и в материалах дела отсутствуют доказательства неполного или нецелевого использования средств, выделенных Министерству труда и социального развития РФ на финансирование указанных льгот.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А13-12680/04-21 Поскольку решение о приватизации объектов недвижимости, являвшихся федеральной собственностью и расположенных на спорном земельном участке, принималось Комитетом по управлению имуществом администрации субъекта РФ как территориальным агентством Государственного комитета по управлению имуществом РФ, суд признал недействительным постановление местной администрации в части предоставления обществу указанного земельного участка как принятое за пределами компетенции органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-6604/04-2 Суд неправомерно удовлетворил иск общества о взыскании с собственника жилого дома ущерба, причиненного в результате протечки в квартире, расположенной этажом выше, указав на невыделение собственником денежных средств на капитальный ремонт труб горячего водоснабжения после окончания срока их эксплуатации, поскольку суд не выяснил, в каком порядке выделяются денежные средства на капитальный ремонт жилых зданий, кто является инициатором его проведения, кто составляет смету расходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-24816/04-5 Требование истца о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на пользование электрической энергией, суд правомерно отклонил, поскольку истец не является стороной оспариваемого договора и им не представлены доказательства того, что договор каким-либо образом затрагивает его права и обязанности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-24502/04-12 Суд признал неправомерным решение налоговой инспекции о доначислении обществу земельного налога за 2004 год, поскольку инспекция применила неправильный коэффициент к ставке налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-24078/04-26 У ИМНС отсутствовали законные основания для отказа в возмещении налогоплательщику НДС, поскольку декларация по ставке 0% и полный пакет документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ и подтверждающих фактический вывоз товаров в таможенном режиме экспорта, были поданы до истечения трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-22907/04-31 Суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление ИМНС о взыскании с МУП, в отношении которого введена процедура наблюдения, штрафа за совершение налогового правонарушения, поскольку обязательство по уплате налоговой санкции возникло у предприятия после принятия заявления о признании его банкротом, следовательно, инспекцией было заявлено требование по текущим платежам, подлежащее рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-18092/04-26 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-17526/04-31 Требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке - вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-16380/04-5 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика возобновить отпуск истцу электрической энергии, указав на то, что отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает стороны от исполнения взаимных обязательств, предусмотренных нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-12308/04-5 Суд правомерно отказал войсковой части в удовлетворении требования о взыскании с администрации муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности сельской администрации по коммунальным услугам, поскольку администрация муниципального образования не является ни учредителем, ни собственником имущества сельской администрации, а значит, на нее не может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам сельской администрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А05-11391/04-22 Поскольку АПК РФ не содержит перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный для подачи заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, право установления наличия этих причин и их оценки принадлежит суду первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А66-9794/2004 Суд удовлетворил требование администрации района о взыскании с предпринимателя долга по договору на организацию дополнительных (новых) рабочих мест, по условиям которого предприниматель организует 7 рабочих мест, а администрация предоставляет ему финансовую помощь на возвратной основе, признав несостоятельным довод предпринимателя о том, что условия данного договора, касающиеся возврата финансовой помощи и уплаты процентов, являются ничтожными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А66-9310/2004 Признавая недействительным инкассовое поручение ИМНС о списании в безакцептном порядке административного штрафа, наложенного на ЗАО на основании ст. 15.13 КоАП РФ за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, суд указал, что действующим законодательством установлен трехмесячный срок для предъявления указанного исполнительного документа к исполнению, а оспариваемое инкассовое поручение направлено в банк по истечении этого срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А66-8945/2004 Удовлетворяя требование ООО о взыскании с производственного кооператива суммы задолженности по оплате векселей, суд указал, что в данном случае доказательством несовершения кооперативом платежей по векселям являются сами векселя, находящиеся у общества без какой-либо отметки о платеже. Отсутствие же доказательств предъявления векселей к платежу не может являться основанием для отказа в иске.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А66-6348/2004 Удовлетворяя требование банка о взыскании с ООО вексельного долга, суд указал, что возражения вексельного должника могут основываться на личных отношениях и дефекте формы векселя. В данном случае представленный банком подлинник векселя не имеет дефектов формы, а надлежащие доказательства мнимости или притворности сделки (договора купли-продажи простого векселя) обществом не представлены.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А66-5884/2004 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А66-480-04 Суд удовлетворил требование ИМНС о взыскании с предпринимателя, осуществляющего розничную торговлю через магазины, единого налога на вмененный доход, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие занижение предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя - площади торгового зала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 по делу N А66-11939/2004 Поскольку суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС обществу, перешедшему на уплату единого сельскохозяйственного налога, сделав ошибочный вывод о том, что общество правомерно заявило к вычету сумму НДС по товарам, приобретенным им до перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога, но оплаченным после такого перехода, решение суда подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А66-10854/2004 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-8754/04 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-49587/04 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-46038/04 Суд правомерно возвратил заявление общества о взыскании с налоговой инспекции процентов за нарушение срока возврата НДС, поскольку заявленные требования основаны на пяти отдельных независимых решениях налогового органа, принятых по итогам проверок деклараций по НДС за различные налоговые периоды, возмещение налога произведено в разные сроки. Указанные обстоятельства влияют на порядок расчета и размер процентов, усложняют проверку расчета и могут затруднить рассмотрение спора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-45858/04 Довод налоговой инспекции о том, что общество не имеет права на возмещение НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, так как у него имеется непогашенная дебиторская задолженность (товар оплачен покупателем частично), правомерно отклонен судом, поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает указанное обстоятельство в качестве основания для отказа в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-43254/04 Вывод суда, сделанный при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС, о том, что инспекция не доказала недобросовестность налогоплательщика, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не дана оценка каждому из доказательств, представленных налоговым органом, а также оценка этих доказательств в совокупности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 по делу N А56-42706/04 Поскольку суд признал незаконным постановление управления Комитета РФ по финансовому мониторингу о привлечении общества к административной ответственности за несвоевременное направление на согласование в указанный орган правил внутреннего контроля и за непредоставление информации о лизинговых операциях, подлежащих обязательному контролю, сделав необоснованный вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 по делу N А56-40317/04 Решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с непредставлением документов, подтверждающих правомерность применения вычетов по НДС, признано судом недействительным, так как отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки влечет ответственность по статье 126 НК РФ, а не по статье 122 НК РФ, предусматривающей ответственность за неуплату или неполную уплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-39591/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в налоговый орган полный пакет документов, соответствующий требованиям ст. 165 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 по делу N А56-32872/04 Поскольку из договора подряда следует, что стороны предусмотрели устранение дефектов отремонтированного оборудования в течение гарантийного срока силами и за счет средств подрядчика, и заказчик не обращался к подрядчику с требованием о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок или о соразмерном уменьшении установленной за работу цены, суд неправомерно удовлетворил иск о взыскании с подрядчика убытков в виде расходов на произведенный третьим лицом ремонт оборудования в течение гарантийного срока по договору.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-30218/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-29899/04 Ставка земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, представляет собой ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный соответствующим федеральным законом на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-29788/04 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-29278/04 Решение суда по делу о взыскании с ответчиков пеней за несвоевременную оплату векселя и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 по делу N А56-25260/04 Подлежит отмене постановление суда апелляционной инстанции, принятое в отсутствие ответчика, поскольку материалами дела установлено, что в тексте определения о назначении судебного разбирательства имеются исправления, а в копии определения, направленной ответчику, указана иная дата, что свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика о времени судебного разбирательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-24822/04 Суд, установив, что физическое лицо является непосредственным участником спора по делу о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества, заключенному ответчиком с названным физическим лицом, правомерно привлек последнее к участию в деле в качестве второго ответчика и на основании ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 по делу N А56-24470/04 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении из бюджета суммы НДС суду следует дать оценку тем обстоятельствам, что общество только частично уплатило НДС при ввозе товара на территорию РФ со своего расчетного счета, большая часть налога уплачена третьими лицами - покупателями товара, оплата за товар поступает обществу от покупателей не полностью, а только в размере, необходимом для уплаты таможенных платежей, и общество не принимает мер по взысканию задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-21269/04 Суд, удовлетворяя иск о взыскании с охранного предприятия убытков, причиненных обществу в результате хищения автомашины с грузом, охраняемой предприятием, отклонил довод последнего о том, что хищение является обстоятельством непреодолимой силы, поскольку лицо, осуществляющее охранную деятельность, должно быть готово к преступным посягательствам на ценности, и поэтому для такого лица нападение с целью завладения имуществом не может носить чрезвычайный и непредотвратимый характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-20824/04 Поскольку из договора купли-продажи нежилого здания не следует, что стороны договорились о передаче прав на земельный участок, на котором расположен отчуждаемый объект недвижимости, регистрационный орган неправомерно отказал в регистрации права собственности на здание в связи с непредставлением документов, подтверждающих право продавца на указанный земельный участок.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-20714/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС суд отклонил довод ИМНС о недоказанности поступления валютной выручки от иностранного покупателя по экспортному контракту, обоснованный тем, что денежные средства поступили на расчетный счет общества с корреспондентского счета банка, поскольку общество вместе с выписками банка представило платежные поручения, из которых следует, что плательщиком денежных средств является иностранный покупатель.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-20657/04 Осуществление расчетов за экспортированный товар посредством корреспондентских отношений между банками и участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-14606/04 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о долевом участии в расходах на содержание и ремонт общего имущества в кондоминиуме и предоставление коммунальных услуг, отклонив довод ответчика о том, что сумма его задолженности перед истцом завышена, поскольку объем оказанных услуг и их стоимость подтверждается материалами дела, а какие-либо доказательства, опровергающие правильность расчетов истца, ответчиком не представлены.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А56-10581/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А52/6091/2004/2 Выплаты муниципальным служащим на санаторно-курортное лечение являются компенсационными, а следовательно, они не подлежат обложению ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А52/5267/2004/1 Суд правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требования об обязании ГУП не чинить препятствий обществу в реализации права безвозмездного пользования зданием котельной, поскольку материалами дела не подтверждается наличие у ЗАО права пользования спорной котельной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А52/5041/2004/2 Суд признал незаконными требование таможни об уплате ООО суммы таможенных платежей и акт на бесспорное взыскание указанной суммы, так как вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по другому делу постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по факту недоставления в определенное таможенным органом место товаров, находящихся под таможенным контролем, признано недействительным в связи с тем, что недоставка товара произошла не по вине ООО, а вследствие хищения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-8825/04-26 Если в ходе проведения камеральной проверки ИМНС не обнаружила ошибок в заполнении представленных налогоплательщиком документов или противоречий между содержащимися в них сведениями, у инспекции отсутствуют правовые основания для истребования у налогоплательщика первичных документов (копий договоров, счетов-фактур, актов выполненных работ, платежных документов).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-7412/04-17 Несмотря на то что в рассматриваемый период общество являлось плательщиком ЕНВД и у него отсутствовало право на применение налоговых вычетов по НДС, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС, так как налоговой инспекцией спорная сумма налога была зачтена в счет уплаты других налогов, по которым у общества и возникла недоимка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-7038/03-22 Решение суда об отказе ФГУП в признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, основанное на том, что предприятие неправомерно не включало в налогооблагаемую базу выручку за услуги по сдаче в аренду судов без экипажа, местом реализации которых является территория РФ, подлежит отмене, поскольку суд не исследовал представленные ФГУП документы, подтверждающие факт оказания услуг по сдаче в аренду судов с экипажем, а такая деятельность осуществляется за пределами территории РФ и объектом обложения НДС не является.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-6595/04-15 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя пеней, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2000 год, поскольку из материалов дела следует, что предпринимателю не направлялось уведомление, содержащее сведения об исчисленных за указанный период суммах страхового взноса и сроках его уплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-6569/04-4 Прекращая производство по заявлению предпринимателя об отмене решения третейского суда, которым внесены изменения в положения договора простого товарищества, заключенного между предпринимателем и третьим лицом, суд правомерно указал, что в соответствии с заключенным указанными сторонами третейским соглашением оспариваемое решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-6568/04-4 Суд правомерно прекратил производство по заявлению предпринимателя об отмене решения третейского суда, в соответствии с которым предприниматель был обязан в течение 7 дней с момента вынесения указанного решения исполнить обязательство, возникшее из договора простого товарищества, заключенного с другим предпринимателем, поскольку в соответствии с заключенным между сторонами третейским соглашением оспариваемое решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-6361/04-29 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату акцизов на алкогольную продукцию, отклонив довод инспекции об отсутствии раздельного учета поступления и реализации подакцизных товаров, основанный на несовпадении дат розлива, указанных в расходных накладных общества и товарно-транспортной накладной, поскольку для ТТН данный реквизит не является обязательным, а наличие раздельного учета подтверждается первичными и бухгалтерскими документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-6005/04-4 Поскольку суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору на создание научно-технической продукции, не оценил письмо ответчика, которое может явиться доказательством признания последним долга и подтвердить прерывание течения срока исковой давности по обязательствам, решение суд подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-2455/04-30 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А42-1670/03-22 Поскольку суд, отказывая ФГУП в признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, сослался на то, что предприятие оказывало услуги по сдаче в аренду судов без экипажа, местом реализации которых является территория РФ, и неправомерно не включало выручку за оказанные услуги в облагаемую НДС базу, но не исследовал представленные ФГУП документы, подтверждающие факт предоставления судов с экипажем, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А26-6549/04-25 Суд неправомерно удовлетворил заявление ПФ РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносами на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2003 год, поскольку в материалы дела представлено решение регистрирующего органа от 2002 года о внесении в единый государственный реестр записи об исключении из него сведений о государственной регистрации предпринимателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А26-5160/04-21 Поскольку право налогоплательщика на возмещение экспортного НДС не связывается нормами главы 21 НК РФ с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров, суд обоснованно признал неправомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС в связи с отсутствием сведений об уплате в бюджет сумм НДС, полученных от налогоплательщика поставщиком материальных ресурсов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А26-10663/04-21 Довод ИМНС о том, что направленное налогоплательщику письмо, содержащее уведомление о зачете переплаты по налогу в счет уплаты пеней, не может быть обжаловано в арбитражный суд, так как не подпадает под признаки ненормативного акта, имеет информационный характер и не содержит положений, выражающих властное отношение ИМНС, является необоснованным. Спорное письмо подписано заместителем руководителя ИМНС и затрагивает права и законные интересы налогоплательщика, а значит, является ненормативным актом инспекции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 по делу N А21-6938/03-С2 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным договора о разрешении бурения разведочных и эксплуатационных скважин в районе полигона на земельных участках, заключенного между военной частью и ООО, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав общество вернуть участки в собственность РФ, поскольку данный договор не предполагал передачу каких-либо участков в пользование ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А21-1352/04-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение рабочего проекта пристройки аптеки, поскольку истец представил акт сдачи-приемки проектной продукции, подписанный сторонами, кроме того, в судебном заседании иск в части основного долга признан ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А13-9541/04-20 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за услуги, оказанные истцом по договору о создании научно-технической продукции, установив факт надлежащего исполнения истцом обязательств по разработке научно-технической документации в рамках указанного договора и отклонив довод ответчика о необходимости применения к спорным правоотношением положений ГК РФ о договоре подряда, поскольку специфика заключенного договора свидетельствует о наличии между сторонами отношений по выполнению научно-исследовательских работ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 по делу N А13-9145/04-12 Суд отказал в иске о взыскании с банка убытков, возникших в связи с неосновательным, по мнению общества, списанием со счета общества денежных средств, поскольку банк исполнил постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное в связи с неисполнением обществом в добровольном порядке исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А13-7427/04-21 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, указав на отсутствие факта поставки товара, поскольку в ГТД содержатся ссылки на счета-фактуры отличные от счетов-фактур, представленных обществом в обоснование права на возмещение НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А13-14183/04-21 Суд признал недействительным постановление главы города о предоставлении ООО в собственность земельного участка, на котором расположен принадлежащий обществу столярный цех, поскольку в соответствии с действующим законодательством решение о продаже земельных участков принимается органом, принявшим решение о приватизации соответствующих объектов имущества, а в данном случае решение о приватизации было принято департаментом имущественных отношений области.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А05-6007/04-23 Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение рабочего проекта торгово-административного здания, правомерно указал на недоказанность факта выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, поскольку в последнем не конкретизирован состав проектной документации, которую следовало выполнить подрядчику, а в имеющихся в материалах дела накладных на передачу заказчику документации нет ссылки на договор, во исполнение которого производится передача.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А05-3563/04-24 Поскольку право собственности ответчика на недвижимое имущество на момент его внесения в уставный капитал истца подтверждается материалами дела и никем не оспорено, а ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу, суд правомерно удовлетворил исковые требования, приняв решение о государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество к истцу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А05-20579/04-20 Поскольку сумму налога на прибыль, указанную в первоначальной декларации, общество уплатило до подачи уточненной декларации и указало в ней подлежащую уплате сумму налога меньшую, чем в первоначальной декларации, следовательно, задолженности перед бюджетом не возникло, что исключает привлечение общества к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ за неуплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2005 N А05-16816/04-31 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о взыскании ЕСН и пеней за счет имущества МУП, пришел к правомерному выводу о необоснованности начисления пеней по указанному налогу помесячно, поскольку реальная налоговая база по ЕСН определяется по итогам отчетного периода, которым является квартал, полугодие и девять месяцев.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А66-8469/2004 Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении ОАО налога на прибыль, поскольку общество обоснованно применило в рассматриваемый период льготу по спорному налогу, заключающуюся в том, что облагаемая указанным налогом прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении общества, уменьшается на суммы затрат на содержание находящегося на его балансе детского дошкольного учреждения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А66-480-04 Суд правомерно возвратил предпринимателю апелляционную жалобу на решение суда об удовлетворении требования ИМНС о взыскании с предпринимателя ЕНВД и пеней, установив пропуск предпринимателем срока на подачу жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А66-480-04 Не подлежит отмене определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы предпринимателя на решение суда об удовлетворении требования ИМНС о взыскании с предпринимателя ЕНВД и пеней, поскольку при подаче жалобы предприниматель не представил копию обжалуемого акта и не уплатил государственную пошлину при отсутствии ходатайства об отсрочке ее уплаты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 по делу N А66-3402-04 Поскольку внешнее управление вводится при наличии у арбитражного суда достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, и имеется решение об этом собрания кредиторов, однако в данном случае указанные основания отсутствовали, суд в соответствии с решением первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления правомерно признал общество банкротом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 по делу N А66-1780-04 Отказывая в удовлетворении требований предприятия о признании незаконными составленных судебным приставом-исполнителем актов описи и ареста имущества, суд правомерно отклонил доводы предприятия о том, что спорное имущество решениями муниципального органа признано ограниченно оборотоспособным, указав, что данные решения не подлежат применению в силу того, что вопросы гражданского законодательства, в том числе отнесение имущества к ограниченно оборотоспособным объектам гражданских прав, находятся в ведении РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-8722/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что налогоплательщик не представил истребованные ею документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, поскольку ИМНС не доказала факт получения налогоплательщиком запроса о представлении спорных документов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-727/03 Поскольку кассационная жалоба КУГИ на определение арбитражного суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения между ООО и ГП подана в суд по истечении установленного п. 2 ст. 117 АПК РФ шестимесячного срока, который является пресекательным и не может быть восстановлен, суд возвратил КУГИ кассационную жалобу и отказал в восстановлении срока ее подачи.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-727/03 Поскольку кассационная жалоба на решение суда подана в суд по истечении установленного АПК РФ шестимесячного срока, который является пресекательным и не может быть восстановлен, суд возвратил данную жалобу и отказал в восстановлении срока ее подачи.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-726/03 Поскольку кассационная жалоба КУГИ на решение суда о взыскании с ГП в пользу ООО суммы пеней за просрочку оплаты товара по договору подана в суд по истечении установленного п. 2 ст. 117 АПК РФ шестимесячного срока, который является пресекательным и не может быть восстановлен, суд возвратил КУГИ кассационную жалобу и отказал в восстановлении срока ее подачи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-43047/04 Не подлежит удовлетворению кассационная жалоба ответчика на решение суда о признании за истцом права собственности на нежилое здание, в которой ответчик ссылается на неправомерность рассмотрения дела в его отсутствие в связи с изменением истцом в судебном заседании исковых требований без извещения ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что истец уточнил исковые требования в части площади спорного объекта, в результате чего предмет и основания иска не изменились.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 по делу N А56-40129/04 Отказывая в признании недействительным решения ИМНС о привлечении ЗАО к ответственности за неполную уплату акцизов, суд отклонил довод общества о наличии переплаты по акцизам на момент подачи уточненной налоговой декларации, так как сумма имевшейся переплаты была значительно меньше недоимки и общество до подачи названной декларации не уплатило недостающую сумму.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-37649/04 Поскольку договором аренды земельного участка было предусмотрено право арендодателя изменять размер арендной платы в одностороннем порядке в случае изменения нормативно-правовых актов РФ и (или) Санкт-Петербурга, регулирующих порядок определения арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности, суд отказал в иске о признании недействительным уведомления КУГИ об изменении арендной платы, основанного на распоряжении губернатора Санкт-Петербурга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-37506/04 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС, уплаченного при осуществлении операций, связанных с реализацией припасов (нефтепродуктов), вывезенных с территории РФ, отклонив ссылку инспекции на несоответствие дат погрузки припасов, указанных в поручениях на оформление и в бункеровочных расписках, поскольку она не соответствует фактическим обстоятельствам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-34586/04 Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о ликвидации ООО подлежит отмене, поскольку протокол судебного заседания не подписан лицом, осуществлявшим ведение протокола согласно данным постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-33796/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору аренды. Довод ответчика о необходимости соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания указанной задолженности отклонен судом, поскольку ни действующим законодательством, ни договором аренды не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-32721/04 Поскольку ИМНС не представила доказательств принятия решения о возврате налогоплательщику НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, после получения соответствующего заявления налогоплательщика, суд правомерно признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непринятии такого решения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 по делу N А56-32180/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС суд отклонил довод инспекции о том, что общество не подтвердило факт отгрузки и транспортировки товара, поскольку в подтверждение транспортировки товара от поставщика грузополучателям общество представило надлежащим образом оформленные железнодорожные и товарные накладные.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-31122/04 Поскольку общество осуществило ввоз товаров (свинины) в 2003 году в пределах квоты и при наличии лицензии Министерства экономического развития и торговли РФ, подлежали применению пониженные ставки ввозной таможенной пошлины на свинину, установленные Постановлением Правительства РФ от 23.01.2003 года N 50.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-29613/04 Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество не подтвердило право на применение ставки по НДС 0% при экспорте товаров, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда было установлено, что общество обоснованно применило указанную налоговую ставку, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 по делу N А56-26911/04 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 НК РФ по факту несвоевременного представления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц, суд отклонил довод инспекции о том, что нахождение предпринимателя в стационарном лечебном учреждении не освобождает от ответственности за указанное правонарушение, так как в данном случае вина предпринимателя в нарушении срока представления декларации по НДФЛ отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-24016/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по стирке белья. Довод ответчика о том, что никаких обязательств по оплате оказанных услуг у него не возникло ввиду прекращения срока действия доверенности, выданной лицу, подписавшему данный договор, отклонен судом, поскольку после истечения указанного срока ответчик производил оплату оказанных ему услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-23983/04 Удовлетворяя требование управления ПФ РФ о взыскании с общественной организации инвалидов штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого штрафа, указав на общественный характер деятельности организации и на несоразмерность штрафа допущенному нарушению.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-22371/02 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-22167/04 Поскольку имеющимися в материалах дела документами (выписками банка с приложением свифт-сообщений иностранного банка, мемориальными ордерами, извещениями уполномоченного банка о поступлении валютной выручки и поручениями на обязательную продажу валюты) подтверждается факт поступления на счет налогоплательщика валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара по экспортному контракту, необоснован довод ИМНС о неподтверждении указанного факта представленными налогоплательщиком документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-19362/04 Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора аренды нежилого помещения, поскольку арендодатель в нарушение договора внес право аренды на помещения в качестве вклада в простое товарищество без согласия арендодателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-18990/04 При рассмотрении дела по иску предприятия о взыскании с общества задолженности по договору о содержании и эксплуатации здания суд правомерно отказал в удовлетворении встречных требований общества о признании недействительным протокола-соглашения о договорной цене, заключенного обществом под влиянием заблуждения, указав на отсутствие доказательств факта введения общества в заблуждение со стороны предприятия с учетом того, что замечаний и претензий при подписании соглашения, а также при его исполнении у общества не имелось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-13701/04 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием следователя, выразившимся в том, что сумма от реализации товара, являющегося собственностью истца, не была возвращена ему после прекращения производства по уголовному делу, поскольку порядок обжалования действий (бездействия) следователя регламентирован УПК РФ и решение вопроса о законности его действий не относится к компетенции арбитражного суда.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А56-12040/04 Положения НК РФ, регулирующие особенности применения экспортерами налоговых вычетов по НДС, не предусматривают обязанность экспортеров представлять в налоговый орган документы, не указанные в ст. 165 НК РФ, в том числе товарно-транспортные и железнодорожные накладные, подтверждающие факт транспортировки товара от поставщика до места его передачи экспортеру.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 по делу N А44-6320/04-С13 Поскольку законодательство о пенсионном страховании не связывает обязанность индивидуальных предпринимателей уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере с фактом ведения ими предпринимательской деятельности, суд неправомерно отказал ПФ РФ во взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, сославшись на то, что предприниматель в спорный период по месту основной работы находилась в отпуске по беременности и родам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А42-6076/02-С4 Поскольку налоговый орган вправе провести проверку представленных налогоплательщиком уточненных деклараций по НДС и принять решение о возмещении спорного налога путем зачета или возврата только в случае, когда такие декларации поданы не позднее трех лет после окончания соответствующего налогового периода, а ОАО представило уточненные декларации в ИМНС по окончании трехлетнего срока, требование ОАО о возмещении НДС не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А42-1676/04-4 При новом рассмотрении дела о применении последствий недействительности ничтожных сделок - учредительного договора о создании ЗАО и о закреплении за последним на праве оперативного управления муниципального имущества суду следует предложить истцу - администрации города уточнить свои требования: определить объем имущества, подлежащего возврату при применении последствий недействительности договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А26-12295/04-24 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 2 ст. 119 НК РФ, за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕСН, поскольку материалами дела подтверждается, что общество своевременно направило в налоговую инспекцию указанную декларацию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А26-10960/04-13 Удовлетворяя требования истца об освобождении земельного участка, суд правомерно исходил из того, что между сторонами был заключен договор аренды указанного земельного участка, расторжение которого в одностороннем порядке допускается законом, в связи с чем данный договор считается расторгнутым с момента истечения срока, указанного в письме истца о расторжении договора, а спорный земельный участок подлежит освобождению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А21-8920/03-С1 Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе предпринимателю в возмещении НДС, поскольку предприниматель ни в суд, ни в инспекцию не представил вместе с декларацией документы, подтверждающие наличие у него затрат по уплате налога при ввозе автотранспортных средств на территорию РФ и факт оприходования данного товара. Кроме того, из материалов дела следует, что ввезенные транспортные средства реализовывались по цене в несколько раз меньше суммы уплаченного на таможне НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А21-8740/04-С1 Суд удовлетворил требование отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка при УВД субъекта РФ о привлечении ООО к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ по факту реализации сертифицированной продукции без знака соответствия, поскольку материалами дела подтверждается, что на семи предметах, находившихся в торговом зале общества и снабженных ценниками, то есть предназначавшихся для розничной продажи, отсутствовал знак соответствия ГОСТу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А21-77/04-С1 Суд правомерно отказал обществу в признании незаконным отказа учреждения юстиции в регистрации ранее возникшего права собственности на нежилое здание, установив, что нежилые помещения, находящиеся в указанном здании, принадлежат разным собственникам, поскольку в данном случае это здание в целях государственной регистрации прав на недвижимое имущество признается совокупностью помещений как самостоятельных объектов зарегистрированного права и не является единым объектом подлежащего регистрации права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А21-6939/03-С1 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требования военного прокурора о признании недействительным постановления главы администрации района об изъятии у КЭЧ земельного участка, правомерно применив по заявлению администрации района трехгодичный срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А21-6630/03-С2 Для признания кабальной сделки недействительной необходимо наличие совокупности следующих условий: нахождение лица, совершающего сделку, в тяжелых обстоятельствах; совершение сделки на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; причинно-следственная связь между стечением у потерпевшего тяжелых обстоятельств и совершением им сделки на крайне невыгодных для него условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А21-501/03-С2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А21-4431/04-С1 Поскольку приобретаемое учреждением имущество поступает в его оперативное управление, право собственности на имущество у учреждения не возникает и оно отвечает по обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество учреждения неправомерны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А21-3429/04-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований ФСС РФ о взыскании с банка неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления фондом денежных сумм на лицевые счета физических лиц после их смерти, указав, что банк не является владельцем названных средств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А21-2097/04-С2 Решение суда о признании несостоявшимся конкурса по отбору страховщика для осуществления обязательного медицинского страхования неработающего населения области, мотивированное тем, что определением арбитражного суда по другому делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета администрации области проводить указанный конкурс, подлежит отмене, поскольку данное определение было признано незаконным судом апелляционной инстанции, а значит, оно не могло быть обстоятельством, препятствовавшим проведению конкурса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А13-8543/04-06 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным отказа учреждения юстиции в регистрации договора купли-продажи квартиры, поскольку с заявлением о регистрации обратился представитель общества на основании ненадлежащим образом оформленной доверенности, которая выдана генеральным директором общества, действующим на основании доверенности от управляющей компании, в порядке передоверия и в связи с этим должна быть нотариально удостоверена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А13-13710/04-22 Суд, признавая недействительной ничтожную сделку (договор купли-продажи имущества), неправомерно удовлетворил требования о применении последствий ее недействительности, поскольку суд не принял во внимание тот факт, что вексель, переданный в оплату автотранспортных средств, явился средством платежа не только по названному договору, но и по договору купли-продажи тракторной техники, законность которого не оспаривалась в настоящем деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А13-13532/04-21 Поскольку сумма ежемесячного авансового платежа по налогу на прибыль является промежуточным (внутри отчетного периода) платежом и исчисляется на основании данных за предшествующие отчетные периоды, то есть расчетным путем, начисление пеней за несвоевременную уплату такого платежа не соответствует положениям законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А05-9605/04-11 Суд правомерно удовлетворил требования Пенсионного фонда РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере и пеней за нарушение срока уплаты взносов, поскольку материалами дела подтверждается наличие у предпринимателя недоимки по страховым взносам, а доказательств, подтверждающих утрату указанным лицом статуса индивидуального предпринимателя, не представлено.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А05-8565/04-9 Об исправлении опечатки.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А05-6990/04-13 О возобновлении производства по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А05-21708/04-31 Налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченных налогов лишь в случае наличия у налогоплательщика недоимки по другим налогам. Право на самостоятельное осуществление зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты налогов в счет погашения задолженности по пеням налоговому органу не предоставлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А05-19002/04-22 Несмотря на наличие у общества недоимки по ЕСН, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неуплату данного налога, поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении положений ст. 243 НК РФ, регулирующей порядок исчисления и сроки уплаты ЕСН.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А05-17063/04-13 Глава крестьянского фермерского хозяйства не признается лицом, производящим выплаты в пользу физических лиц по трудовым или гражданско-правовым договорам, если эти выплаты производятся членам такого хозяйства, не являющимися наемными работниками по отношению к названному лицу, в связи с осуществлением деятельности в крестьянском фермерском хозяйстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А05-15775/04-19 Суд признал правомерным привлечение общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с нарушением условий, предусмотренных лицензией, поскольку материалами дела подтверждается несоблюдение обществом требований о междусменном отдыхе водителей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А05-15450/04-5 Прекращая производство по делу по иску общества к предприятию об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на теплоснабжение муниципального жилого фонда, суд правомерно исходил из отсутствия у истца права на обращение в суд с данным требованием, поскольку согласно ГК РФ таким правом обладает сторона, для которой заключение договора не обязательно (предприятие), а доказательств, свидетельствующих о достижении сторонами соглашения о рассмотрении разногласий в суде, не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2005 N А05-10447/04-3 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаключенным договора переуступки права требования долга, суд указал, что содержащиеся в договоре сведения и фактически сложившиеся между сторонами отношения позволяют определить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, а следовательно, сторонами в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А66-6930/2004 Суд признал недействительным направленное обществу требование налоговой инспекции об уплате лицензионного сбора за право на производство и оборот этилового спирта, правомерно указав на то, что во второй год действия лицензии, за который инспекцией начислен указанный сбор, общество не осуществляло лицензируемой деятельности, в связи с чем обратилось в инспекцию с письмом о прекращении действия выданной ему лицензии до наступления срока уплаты сбора за указанный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А66-480-04 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы ее подателю является правомерным, поскольку согласно ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера пошлины, однако указанные документы в материалах дела на момент вынесения оспариваемого определения отсутствовали.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А66-2350-04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А66-13718/2004 Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении кооператива к административной ответственности за несвоевременное представление деклараций об объемах поступления и использования этилового спирта, сославшись на малозначительность совершенного кооперативом правонарушения, поскольку просрочка в представлении деклараций была непродолжительной (2 дня), а количество приобретенного и используемого в пределах выделенных квот спирта (6 литров) - незначительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А66-11922/2004 Суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в государственной регистрации администрации сельского округа в связи с ее ликвидацией, поскольку администрация осуществляет свою деятельность в форме учреждения, то есть некоммерческой организации, а дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А66-11814/2004 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией суд не учел того, что данное юридическое лицо является некоммерческой организацией, а следовательно, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, принятое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-6377/04 Поскольку заявитель не представил все предусмотренные процессуальным законодательством документы, подтверждающие его имущественное положение (справки налоговых органов о наличии счетов в банках и справки банков о наличии средств на расчетном счете), суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвратил кассационную жалобу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А56-5354/04 Поскольку материалами дела подтверждается выполнение налогоплательщиком предусмотренных Налоговым кодексом РФ условий для применения налоговых вычетов по НДС, а также установлены факты приобретения сырья для изготовления детской одежды, ее пошива и реализации, решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС правомерно признано судом недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-4240/04 Суд неправомерно отклонил довод ИМНС о том, что банком пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за несвоевременный возврат и зачет излишне уплаченного и излишне взысканного налога, указывая на то, что в данном случае применяется общий срок исковой давности (три года), установленный ГК РФ, поскольку заявленное требование вытекает из административных правоотношений и должно быть рассмотрено по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А56-39270/03 Суд удовлетворил требования ФГУП о взыскании с коллегии адвокатов денежных средств в счет возвращения исполненного по недействительной сделке (договору поручения), поскольку из материалов дела следует, что на основании судебного акта по другому делу с предприятия в пользу коллегии была взыскана задолженность по данному договору, а последний впоследствии был признан недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А56-36587/04 Поскольку в декларации по НДС, представленной налогоплательщиком в ИМНС, не отражен объем реализации товаров, подлежащих налогообложению по ставке 0%, и в материалах дела отсутствуют доказательства представления налогоплательщиком в инспекцию документов, предусмотренных НК РФ для подтверждения права на применение налоговых вычетов по спорному налогу, решение суда о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-34240/04 Суд удовлетворил требования коньячного завода об истребовании из незаконного владения предприятия принадлежащего заводу имущества - алкогольной продукции шести наименований в количестве 391 бутылки, поскольку с момента вступления в законную силу решения суда об исключении из описи спорного имущества и снятия с него ареста у предприятия отпали законные основания удержания этого имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-32555/2004 Довод налоговой инспекции о том, что общество должно было уплачивать налог на игорный бизнес по месту нахождения своего обособленного подразделения, отклонен судом, поскольку действовавшими в спорный период нормами главы 29 НК РФ не был предусмотрен указанный порядок уплаты налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-30739/04 Суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу на определение суда о возвращении встречного искового заявления, указав на пропуск срока апелляционного обжалования, поскольку материалами дела установлено, что заявитель пропустил названный срок по уважительным причинам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-29507/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении суммы НДС, правомерно отклонив довод налоговой инспекции о том, что представленные обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя, поскольку из них следует, что денежные средства на расчетный счет общества поступили со счета "30102" - "Корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России".

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-29201/04 Довод ИМНС о том, что представленные обществом счета-фактуры, на основании которых была предъявлена к вычету сумма НДС, оформлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела следует и инспекцией не оспаривается представление обществом исправленных счетов через два дня после направления налоговой декларации по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А56-28514/04 Поскольку из материалов дела следует, что экспортер вел переписку с иностранным контрагентом по вопросу своевременной оплаты товара, то есть принимал все зависящие от него меры по соблюдению правил таможенного режима экспорта, суд сделал правильный вывод об отсутствии вины экспортера в нарушении срока зачисления на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-28218/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, суд указал, что факт поступления выручки от иностранного покупателя товаров по экспортному контракту на счет ОАО в российском банке подтвержден имеющимися в материалах дела выписками банка, платежными поручениями, в которых имеется ссылка на указанный контракт и наименование иностранного покупателя, а также соответствующим письмом банка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-27680/04 Решение суда о взыскании с общества штрафа, предусмотренного статьей 118 НК РФ, за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии банковского счета подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку общество в связи с ненадлежащим извещением его о времени и месте судебного разбирательства не могло представить свои возражения и соответствующие доказательства по факту налогового правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-27507/04 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ИМНС установленного НК РФ срока возмещения НДС, суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в неначислении процентов за несвоевременный возврат указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-24109/04 Суд неправомерно приостановил производство по делу о признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу налога на добавленную стоимость до рассмотрения дела о незаконности доначисления указанного налога, поскольку общество оспаривает решение инспекции, ссылаясь на несоблюдение налоговым органом процедуры принятия решения, и, таким образом, выводы суда о законности или незаконности доначисления указанного налога не будут иметь существенного значения для настоящего дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-23872/04 Суд отклонил довод ИМНС, в которой налогоплательщик состоит на налоговом учете, о том, что заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль налогоплательщику следовало подавать в ИМНС по предыдущему месту нахождения организации (в другом субъекте РФ), поскольку в силу прямого указания ст. 78 НК РФ возврат и зачет излишне уплаченного налога производит налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на налоговом учете.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А56-23580/04 Суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде штрафа за допущенный перерыв в теплоснабжении, поскольку истец не доказал фактов прекращения теплоснабжения и недополучения тепловой энергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А56-22409/04 Поскольку общество в спорном периоде не уплачивало КУГИ арендную плату за пользование помещением, суд признал необоснованным привлечение общества как налогового агента к ответственности за неправомерное неперечисление налога на добавленную стоимость, подлежащего удержанию с сумм арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-19957/04 Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, поскольку отсутствуют доказательства того, что при составлении протокола об административном правонарушении законному представителю общества были разъяснены его права и обязанности, то есть налоговой инспекцией нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-19231/04 Решение суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежей по договору поставки подлежит отмене как принятое в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, поскольку возвращение адресованного ответчику почтового отправления с отметкой органа связи о том, что такая организация не зарегистрирована, не может свидетельствовать о надлежащем извещении ответчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А56-17612/04 При новом рассмотрении дела по иску о взыскании убытков, причиненных действиями ответчиков при реализации соевого шрота, переданного истцом на хранение одному из ответчиков, суду необходимо определить размер предъявленных ко взысканию убытков с учетом того, что в договоре установлено возмещение убытков исходя из отпускных цен, а истцом убытки исчислены исходя из цены, установленной договором поставки, а также установить принадлежность находящегося на складе ответчика соевого шрота.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-17459/01 Определение арбитражного суда в части назначения процессуального правопреемника ответчика подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о надлежащем извещении правопреемника ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А56-17271/04 Суд правомерно удовлетворил требования ЗАО о взыскании с муниципального унитарного предприятия задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела установлено, что общество полностью выполнило свои обязательства по поставке, а предприятие не оплатило поставленную продукцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А56-13450/04 Суд правомерно отказал предприятию в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, указав на неправомерность включения обществом в состав внереализационных расходов в качестве убытка прошлых лет стоимости объекта незавершенного капитального строительства и затрат на составление эскизного проекта в связи с непредставлением предприятием документов, подтверждающих расходы по спорному объекту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А52/4754/2004/2 Суд отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя доначисленной суммы ЕНВД, указав, что налоговая инспекция неправомерно начислила предпринимателю данный налог, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель не осуществлял деятельности, облагаемой налогом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А44-9755/04-С5 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А42-6721/04-29 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу налоговой инспекции, указав на пропуск установленного срока для апелляционного обжалования. Довод налоговой инспекции о том, что срок для подачи апелляционной жалобы ею не был пропущен, так как последняя была своевременно сдана на почту для направления в арбитражный суд, не подтверждается надлежащими доказательствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А42-4494/04-22 Суд правомерно удовлетворил заявление налоговой инспекции о замене должника по исполнительному производству с ФГУП на ОАО, указав, что ОАО является универсальным правопреемником ФГУП в силу положений законодательства о приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А42-4286/04-28 Поскольку суд не установил наличие или отсутствие переплаты по налогу на прибыль, достаточной для проведения зачета излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты авансового платежа по налогу в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ по обособленному подразделению, решение суда в части признания незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непроведении зачета указанных сумм налога, подлежит отмене.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А42-4219/03-7 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А42-1390/04-22 Суд правомерно удовлетворил заявление налоговой инспекции о замене должника по исполнительному производству (предприятия) на его правопреемника (общество), установив, что при образовании общества использован особый способ приватизации имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта, в результате чего оно является универсальным правопреемником прав и обязанностей реорганизованного предприятия, в том числе по уплате штрафа и госпошлины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А42-13043/04-13 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору продукцию, установив, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате поставленного товара. Довод ответчика о том, что его долг был переведен на третье лицо, правомерно отклонен судом, поскольку перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора, а ответчик не представил доказательств получения такого согласия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А26-12889/04-21 Поскольку Федеральная налоговая служба РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору, в том числе и в области производства и оборота алкогольной продукции, суд неправомерно отменил постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи алкогольной продукции как незаконное, принятое не уполномоченным на то органом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А26-12228/04-28 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о взыскании с МУП, в отношении которого открыто конкурсное производство, налога и пеней за счет денежных средств на счетах в банках, поскольку требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А21-8456/04-С1 Решение ИМНС о доначислении НДС комитету по управлению имуществом МО признано недействительным, поскольку из договора купли-продажи недвижимого имущества следует, что продавцом имущества, реализация которого является объектом обложения НДС, является администрация МО, следовательно, налогоплательщиком в данном случае является не комитет, а администрация, которая и обязана была уплатить сумму спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А21-5382/04-С1 Поскольку фактически товар принципала реализован агентом в 2002 году и в этом же году составлен отчет агента о выполнении услуг по агентскому договору, выручка от оказания таких услуг должна при налогообложении прибыли учитываться агентом, применяющим при исчислении налога на прибыль метод начисления, именно в 2002 году.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А21-5382/04-С1 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А21-1883/04-С2 Поскольку в накладных, по которым получен товар по договору поставки, срок оплаты не определен и отсутствуют сведения о дате получения товара ответчиком, срок исполнения обязательства по оплате товара и начальную дату начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять в соответствии со ст. 314 ГК РФ, предусматривающей, что обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А13-7568/04-04 Решение суда о взыскании с Минфина РФ расходов, связанных с предоставлением истцом льгот, предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", подлежит отмене, поскольку истец, являясь предприятием, осуществляющим транспортное обслуживание населения, не представил доказательств, подтверждающих факт предоставления им льгот, предусмотренных законом, а также несения расходов в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А13-15056/04-15 Постановление суда об отказе налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за неполную уплату платы за пользование водными объектами подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства инспекции о приобщении к материалам дела документа, подтверждающего, что сбрасываемые обществом воды относятся к категории "загрязненные", а данный документ имеет существенное значение для вынесения правильного решения по делу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А13-15055/04-15 Поскольку суд, отказывая ИФНС во взыскании с ОАО штрафа за неполное перечисление в бюджет платы за пользование водными объектами, связанное с неправомерным, по мнению инспекции, применением ОАО ставки, установленной за сброс нормативно-чистых и нормативно-очищенных сточных вод, отклонил ходатайство ИФНС о приобщении к материалам дела письма Отдела водных ресурсов субъекта РФ, согласно которому сбрасываемые воды относились к категории "загрязненные" и не указал мотивы отказа, судебный акт подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А13-15054/04-15 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества штрафа за неполную уплату суммы платежа за пользование водными объектами суду необходимо запросить у общества документы, подтверждающие обоснованность данных, указанных в налоговой декларации по данному платежу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 по делу N А13-15053/04-15 Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А13-11361/04-27АП Суд неправомерно возвратил заявление предпринимателя о признании незаконным постановления УВД о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, сославшись на то, что дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, неподведомственны арбитражным судам, поскольку данное дело относится к категории дел, возбуждаемых по жалобам лиц, привлеченных к ответственности, на решения административных органов, а не дел об административных правонарушениях.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А13-11102/04-15 Довод налоговой инспекции о занижении обществом налога на прибыль, основанный на том, что обществом не представлены истребуемые налоговой инспекцией первичные документы, подтверждающие осуществление расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, признан судом необоснованным, так как непредставление налогоплательщиком истребуемых первичных документов не доказывает факт занижения им подлежащего уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А05-24828/04-12 Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу и пеней за счет имущества налогоплательщика, поскольку, несмотря на то, что налогоплательщик представил расчет по авансовым платежам по данному налогу за второй квартал текущего года, ИМНС сумму недоимки по ЕСН по итогам квартала не установила и пени поквартально не исчислила.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А05-17521/04-11 Необоснован довод таможни о том, что в таможенную стоимость вывезенного декларантом товара (лопастей бронзовых для гребных винтов фиксированного шага) подлежит включение стоимости выполненных на территории Италии подрядных работ по замене лопастей, поскольку при определении таможенной стоимости вывозимых товаров в качестве цены сделки учитывается цена, сформированная на внутреннем российском рынке, которая связана только со стоимостью товара, а не услуг, оказанных декларантом вне территории РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2005 N А05-1001/04-27 Суд отказал управлению МНС РФ во включении в реестр требований должника-налогоплательщика требования об уплате тех сумм задолженности по налогам, решение о взыскании которых за счет денежных средств налогоплательщика было принято инспекцией по истечении 60 дней после окончания срока исполнения требования ИМНС об уплате налогов, поскольку такое решение является недействительным и исполнению не подлежит, а в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика названных сумм инспекция не обращалась.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А66-8114/2004 Поскольку требование ИМНС об уплате налога и пеней, на основании которого вынесено оспариваемое решение ИМНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества общества, не соответствует ст. 69 НК РФ, а именно: в требовании не указан размер недоимки по налогам, на которые начислены пени, дата, начиная с которой производится начисление пеней, а также применяемые инспекцией при начислении пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, решение ИМНС является недействительным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А66-7311/2004 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А66-7308/2004 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А66-12663/2004 Суд пришел к ошибочному выводу о том, что такое правонарушение, как неприменение ККТ при осуществлении денежных расчетов, является малозначительным, поскольку указанное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов и правила государственной разрешительной системы (системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов).

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-45894/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-45166/04 Суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с общества, применявшего упрощенную систему налогообложения, штрафа за неполную уплату единого налога с совокупного дохода частично, поскольку налоговая инспекция исчислила штраф со всей суммы подлежащего уплате налога за спорный период, а взыскивать с налогоплательщика штраф на основании п. 1 ст. 122 НК РФ следует только в части неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 по делу N А56-44861/04 Довод ИМНС о том, что обществу правомерно отказано в возмещении НДС, поскольку им не представлены документы (товарно-транспортные накладные), подтверждающие транспортировку товара от поставщика, а следовательно, не подтвержден факт оприходования товара, суд отклонил, поскольку документом, подтверждающим факт оприходования полученных организацией товарно-материальных ценностей, является не товарно-транспортная накладная, а товарная накладная, которая обществом была представлена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-44583/04 Поскольку из материалов дела следует, что общество в обоснование применения ставки 0% и налоговых вычетов по НДС представило в ИМНС все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-43857/04 Решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту в связи с тем, что общество вместо международной железнодорожной накладной представило товарно-транспортную накладную, подлежит признанию недействительным, поскольку налогоплательщик в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по НДС может представлять в налоговый орган любой транспортный, товаросопроводительный или иной документ с отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-43596/04 При рассмотрении дела о признании незаконным постановления ИМНС о привлечении ОАО к административной ответственности за осуществление расчетов при перевозке пассажиров маршрутным такси без применения ККТ, суд правомерно не принял в качестве доказательства соблюдения обществом законодательства о ККТ заявление водителя такси о том, что в салоне было вывешено несколько билетов, которые предназначались непосредственно проверяющим, поскольку данное заявление ничем не подтверждается.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-41753/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 по делу N А56-39334/03 Определение суда в части оставления без рассмотрения исковых требований, предъявленных к одному из ответчиков, подлежит отмене, поскольку отсутствие оснований для предъявления требований к названному ответчику может быть установлено только в ходе судебного разбирательства по делу и может послужить причиной для отказа в иске к названному ответчику, но не для оставления иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-38786/04 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления обществу НДС, поскольку общество обратилось в суд с названным требованием с пропуском установленного законом трехмесячного срока, а причины пропуска данного срока не являются уважительными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-38469/04 Поскольку материалами дела подтверждается факт неприменения ККТ в принадлежащей обществу мастерской по ремонту обуви при осуществлении денежных расчетах за оказанную услугу по замене набоек, суд обоснованно признал правомерным привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-38307/04 Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления ИМНС о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, выразившееся в отсутствии в торговом павильоне общества разрешительной документации на алкогольную продукцию, отклонив довод общества о том, что указанная продукция была поставлена в его адрес ошибочно, поскольку подтверждающая указанное обстоятельство накладная не представлялась в инспекцию, а представлена только в суд.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-35579/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу суммы НДС, указав, что общество правомерно не исчисляло названный налог при передаче собственной службе безопасности товаров (спецодежды, специнвентаря и хозяйственных принадлежностей), расходы на приобретение которых принимаются к вычету при исчислении налога на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-35047/04 Решение суда об отказе налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление расчета по сбору на нужды образовательных учреждений подлежит отмене, поскольку судом сделан необоснованный вывод о том, что расчетная ведомость к налоговым декларациям не относится, а значит, в действиях общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный данной статьей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 по делу N А56-33580/04 Поскольку после расторжения договора поставки полуприцепа-тяжеловоза у ответчика возникло денежное обязательство по возврату истцу полученной по договору денежной суммы, неисполнение ответчиком данного обязательства является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-32904/04 Довод ИМНС о том, что общество при исчислении налога на прибыль неправомерно включило в состав расходов затраты, связанные с приобретением флагов, отклонен судом, поскольку материалами дела установлено, что данные расходы были обусловлены необходимостью указания места положения офиса общества, а также в рекламных целях.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-32795/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-32293/02 Суд правомерно наложил на налоговую инспекцию штраф за неисполнение решения суда, согласно которому она обязана была начислить в пользу общества проценты за нарушение срока возврата НДС, отклонив довод инспекции о том, что указанное решение должен исполнить налоговый орган, в котором в данный момент общество состоит на налоговом учете, поскольку переход налогоплательщика на учет в другой налоговый орган не влияет на порядок исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-31286/04 О принятии мер по обеспечению иска.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-30378/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 по делу N А56-30256/04 Отказ ИМНС возместить обществу НДС в связи с тем, что уплата налога при ввозе товара на территорию РФ произведена за счет заемных средств, которые не возвращены заимодавцу, признан судом незаконным, поскольку факт использования налогоплательщиком заемных средств сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы налога продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-28715/04 Отказывая в привлечении арендатора имущества субъекта РФ к ответственности по ст. 122 НК РФ за неисполнение обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплате в бюджет НДС, суд указал, что к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога могут быть привлечены только налогоплательщики, а не налоговые агенты.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-28513/04 Суд пришел к ошибочному выводу о правомерности привлечения ООО к ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товаров в связи с отсутствием у иностранного покупателя уважительных причин для задержки оплаты товара, поскольку в рамках дела об административном правонарушении оцениваются меры, принятые обществом для соблюдения требований таможенного режима экспорта, и для правильного разрешения спора не имеет значения, имелись ли у иностранного покупателя уважительные причины для задержки платежа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-27220/04 Поскольку в обоснование применения налоговой ставки по НДС 0% общество представило платежные поручения и выписки банка, свидетельствующие о поступлении денежных средств от иностранного покупателя экспортированного товара, при этом расчеты производились с использованием корреспондентских счетов российского банка, суд, признавая недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении НДС, указал, что использованный порядок расчетов не противоречит нормам гражданского, валютного и налогового законодательства РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-27080/04 О возвращении кассационной жалобы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-24529/03 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-24224/04 Суд обоснованно признал неправомерным привлечение ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 15.1 КоАП РФ за неоприходование денежной наличности в кассу, поскольку имеющимися в материалах дела журналом кассира-операциониста, приходным кассовым ордером и кассовыми чеками подтверждается, что факт поступления выручки отражен в журнале кассира-операциониста и указанные денежные средства полностью оприходованы в кассу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-23502/04 Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неоприходование в кассу денежной наличности, поскольку доказательств того, что спорная сумма является выручкой текущего дня, не представлено, а согласно объяснениям предпринимателя эта сумма является выручкой предыдущих дней, которую он вправе был хранить в денежном ящике, не сдавая наличность в банк.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 по делу N А56-21286/04 Суд признал обоснованным применение ЗАО льготы по налогу на прибыль, установленной законодательством субъекта РФ и заключающейся в том, что при исчислении налога на прибыль организаций в части сумм, зачисляемых в бюджет субъекта РФ, облагаемая прибыль уменьшается на суммы, фактически направленные на финансирование капитальных вложений производственного и непроизводственного назначения, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение обществом условий применения указанной льготы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-20823/04 Исправленные налогоплательщиком счета-фактуры, представленные в ходе рассмотрения разногласий по акту камеральной проверки и до вынесения решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, являются основанием для применения налогоплательщиком налоговых вычетов в том налоговом периоде, когда эти счета-фактуры были оплачены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-19440/04 Суд, отклоняя довод ИМНС о том, что общество не выполнило одно из условий для применения вычета по НДС в связи с представлением вместо товарно-транспортных накладных товарных накладных, указал, что общество не оказывает услуги по перевозке товаров, а осуществляет торговлю, следовательно, первичными документами для него являются товарные накладные.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 по делу N А56-18197/04 Суд правомерно признал незаконным постановление ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при приеме наличных денежных средств за оказываемые диспетчерские услуги, поскольку из представленных материалов невозможно установить, какие диспетчерские услуги были оказаны обществом и по какой цене, а также отсутствуют сведения о лице, которому такие услуги были оказаны.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-17781/03 Суд возвратил кассационную жалобу, поскольку к представленному платежному поручению в нарушение письма Министерства РФ по налогам и сборам не была приложена выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции, следовательно, указанное платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины в безналичной форме.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-16841/04 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А56-1214/04 Суд признал неправомерным доначисление налоговой инспекцией комитету ЖКХ НДС за 2003 год, указав на то, что в спорный период выручка за оказанные учреждениям бюджетной сферы коммунальные услуги на счет комитета не поступала, а следовательно, у последнего отсутствовала налогооблагаемая база.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А52/7226/2004/2 О принятии мер по обеспечению иска.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А52/6422/04/2 Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А52/4614/2004/1 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, а ответчик данный товар не оплатил, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А52-7161/2004/2 О принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А44-5564/04-С10 При новом рассмотрении дела о взыскании с лесхоза штрафа по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговых деклараций по транспортному налогу суду необходимо предложить лесхозу представить доказательства наличия у него льготы по уплате указанного налога, а также проверить правильность исчисления налоговым органом штрафов по ст. 119 НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А44-2838/04-С15 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А42-3716/04-17 Поскольку находящееся в федеральной собственности имущество передано войсковой части для осуществления возложенных на нее задач, в/ч финансируется из федерального бюджета и не может по своему усмотрению распоряжаться этими средствами и отвечать ими по своим обязательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в/ч не обладает признаками юридического лица и у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия решения о государственной регистрации войсковой части в качестве юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А42-3715/04-26 Суд удовлетворил требование прокурора о признании недействительным решения ИМНС о государственной регистрации войсковой части в качестве юридического лица, указав, что войсковая часть не обладает признаками юридического лица, поскольку не может распоряжаться и отвечать по своим обязательствам находящимся в ее пользовании имуществом, Минобороны РФ не принимало решения о придании части статуса юридического лица, а какого-либо общего положения о воинских частях как юридических лицах не существует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А26-10145/04-210 Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении обществу авансовых платежей по налогу на прибыль, правомерно указав, что ошибка в строке 290 "Сумма начисленных авансовых платежей" налоговой декларации не может являться основанием для доначисления обществу налога, поскольку ошибочное заполнение налоговой декларации не повлекло фактическую неуплату налога в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А21-8468/04-С1 Поскольку на момент государственной регистрации лица в качестве предпринимателя оно не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, такой порядок налогообложения в отношении него должен действовать в течение четырех лет с момента его государственной регистрации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А21-8167/04-С1 Суд признал незаконным бездействие ИМНС, выразившееся в невозвращении из бюджета НДС, уплаченного предпринимателем при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку предприниматель представил в налоговый орган и в суд все необходимые документы в подтверждение права на налоговые вычеты и обосновал их размер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А21-1911/98 Суд правомерно отказал истцу, которому по договору цессии было передано право требования задолженности, в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего банка в связи с отказом включить требования истца в реестр требований кредиторов, поскольку из материалов дела следует, что требования первоначального кредитора были включены в указанный реестр, а потом исключен из него.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А21-1330/04-С2 Суд, отказывая участнику ООО в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, указал, что порядок созыва и проведения общего собрания не был нарушен, а факт извещения предпринимателя надлежащим образом о проведении собрания подтвержден материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А13-6499/04-27 Проведение правительством субъекта РФ конкурса на право обслуживания регулярных межрайонных и межрегиональных автобусных маршрутов нарушает положения ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", так как не связано с размещением государственного заказа, предметом конкурса является коммерческий маршрут, а участниками - хозяйствующие субъекты, в связи с чем решение и предписание антимонопольного органа об устранении данных нарушений правомерны.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А13-6405/04-27 Поскольку задолженность по налогу на доходы физических лиц образовалась у общества до периода, проверяемого ИМНС в ходе выездной налоговой проверки, начисление пеней на названную сумму налога признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А13-14203/04-20 Необоснован довод Минфина РФ о том, что местная администрация обязана компенсировать за счет местного бюджета убытки истца, связанные с предоставлением им льгот, предусмотренных федеральным законом, поскольку на органы местного самоуправления может быть возложена ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий только в том случае, если им были переданы необходимые материальные и финансовые средства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 по делу N А13-11534/04-05 Суд правомерно заключил, что у налогоплательщика отсутствовала обязанность представлять в ИМНС информацию о закрытии специального транзитного валютного счета, поскольку последний открывается банком в одностороннем порядке без заключения договора банковского счета в целях осуществления контроля за соблюдением валютного законодательства, следовательно, данный счет не подпадает под определение понятия "счет", содержащееся в ст. 11 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-7950/04-3 Суд взыскал с энергоснабжающей организации убытки, возникшие у абонента в связи с прекращением подачи электроэнергии, поскольку посчитал доказанным наличие вины энергоснабжающей организации в прекращении подачи абоненту энергии, возникновении у абонента убытков в заявленном ко взысканию размере, а также причинной связи между неправомерными действиями организации и возникновением у абонента убытков.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 по делу N А05-4219/04-20 ИФНС правомерно доначислила обществу НДС, придя к правильному выводу об отсутствии у общества законных оснований для предъявления к вычету сумм НДС по заключенным с третьим лицом соглашениям о взаимном зачете встречных требований, поскольку ни указанными соглашениями, ни иными имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается, что общество понесло реальные затраты на уплату сумм спорного налога (в форме прямой уплаты денежных средств либо отчуждения имущества).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-270/04-18 Поскольку в пакете документов, представленных налогоплательщиком в ИМНС в обоснование правомерности применения им налоговых вычетов по НДС, отсутствуют поручения на отгрузку по ряду ГТД, выписки банка о зачислении валютной выручки по экспортному контракту на счет налогоплательщика, а на некоторых ГТД отсутствуют необходимые отметки таможенных органов, свидетельствующие об экспорте товара, суд обоснованно признал правомерным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику НДС из бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-24830/04-11 Поскольку из положений налогового законодательства следует, что налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую базу по единому социальному налогу по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года, начисление ИМНС пеней, установленных ст. 75 НК РФ, за нарушение налогоплательщиком сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей не основано на нормах налогового законодательства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-24567/04-11 Поскольку ИМНС в ходе проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль не запросила у общества документы, необходимые для подтверждения данных, указанных в этой декларации, а нормы НК РФ не содержат обязанности налогоплательщика одновременно с налоговой декларации по налогу на прибыль представлять дополнительные документы, суд отказал ИМНС в привлечении общества к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-2447/04-24 Суд неправомерно взыскал с Минфина РФ за счет казны РФ убытки, образовавшиеся у истца в результате предоставления льготы в соответствии с Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", поскольку в соответствии с действующим законодательством финансирование расходов на предоставление льгот указанной категории лиц производится за счет средств бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов с последующим возмещением произведенных расходов из федерального бюджета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-24002/04-29 Поскольку из положений НК РФ следует, что налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую базу по единому социальному налогу по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года, начисление ИМНС пеней, установленных ст. 75 НК РФ, за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по данному налогу признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-24001/04-26 Суд, признавая неправомерным начисление налоговой инспекцией пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу, указал, что налогоплательщик подводит итоги своей деятельности и определяет налоговую базу по налогу по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года, следовательно, пени в данном случае могли начисляться по итогам отчетного периода.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-15544/04-24 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении иска в части признания права собственности на технологическую дорогу как на объект недвижимости, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что спорный объект относится к объектам недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-14307/04-19 Несмотря на наличие у общества недоимки по единому социальному налогу, к обществу не может быть применена ответственность за неуплату налога в связи с тем, что в соотношении положений ст. 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и сроки уплаты налога налогоплательщиками-работодателями, имеются некоторые неясности и противоречия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-11228/04-19 Поскольку из материалов дела следует, что при повторном заявлении суммы НДС к вычету ООО не занижало сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, и образовавшаяся по лицевому счету переплата не была возмещена обществу ни путем зачета, ни путем возврата, суд сделал правильный вывод о недоказанности ИМНС факта неполной уплаты обществом НДС, а следовательно, и совершения правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2005 N А05-10717/04-20 Поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении норм статьи 243 НК РФ, определяющих условия и порядок применения вычетов по ЕСН, суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с общества штрафа за неполную уплату названного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А66-6902/2004 Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неуплату НДС, отклонив довод инспекции о неправомерности заявленных обществом вычетов по налогу при отсутствии операций по реализации товаров, поскольку общество подтвердило факт приобретения и оприходования товаров, а суммы налога по таким товарам, приобретенным для перепродажи, принимаются к зачету после их фактической оплаты поставщикам независимо от факта реализации этих товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А66-5036/04 Поскольку обязательство по уплате налоговой санкции возникло у общества после принятия судом заявления о признании его банкротом, оно относится к текущим платежам, а следовательно, требование налоговой инспекции о взыскании с общества налоговой санкции должно рассматриваться судом вне рамок дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А66-11924/2004 Суд, признавая незаконным постановление ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже лампочки, правомерно принял во внимание неопытность продавца, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение руководителя и продавца общества, совершение ООО данного правонарушения впервые, а также тот факт, что общество осуществляет благотворительную деятельность в отношении общественных организаций и органов управления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 по делу N А66-11040/2004 Поскольку допущенные учреждением неточности в декларации по ЕСН не повлияли на размер налога, подлежащего уплате в ФСС РФ, а к моменту наступления срока его уплаты данные ошибки были устранены путем представления уточненной декларации в налоговую инспекцию, у последней отсутствовали основания для привлечения учреждения к ответственности за неуплату налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-7723/04 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-47918/04 При рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО об избрании директора общества суд удовлетворил ходатайство истца, являющегося акционером общества, о принятии обеспечительных мер в виде запрещения обществу совершать сделки по отчуждению объектов недвижимости, признав обоснованным его довод о возможности причинения акционерам общества значительного ущерба в результате противоправных действий нового директора по отчуждению объектов недвижимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-43431/04 Суд, признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому (резервному) методу, указал, что таможня не доказала несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной обществом в таможенных целях и определенной по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-43148/04 Поскольку решение ИМНС о взыскании с налогоплательщика штрафа в связи с неправомерным предъявлением НДС к вычету было признано недействительным вступившим в законную силу решением суда, при рассмотрении дела о взыскании с налогоплательщика штрафа на основании вышеуказанного решения ИМНС суд обоснованно принял во внимание преюдициальное значение названного судебного акта и правомерно отказал инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 по делу N А56-41954/04 ООО неправомерно применило в 2004 году установленную региональным законом льготу по налогу на имущество путем уменьшения стоимости имущества на стоимость основных производственных фондов, введенных в эксплуатацию в 4 квартале 2003 года, поскольку указанная льгота предоставляется с 1-го числа квартала, на начало которого были выполнены условия ее предоставления, следовательно, в данном случае последняя могла быть предоставлена только начиная с 2004 года, то есть в период, в котором она уже не действовала.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-41004/04 Поскольку общество осуществляло водопользование без лицензии, налоговый орган правомерно доначислил обществу плату за пользование водными объектами с применением пятикратного размера ставки и привлек его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 по делу N А56-40089/04 В случае несвоевременного возмещения налогоплательщику суммы НДС налоговый орган обязан начислить на указанную сумму проценты, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ, вынести решение об их выплате и направить данное решение органам федерального казначейства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-38404/04 Постановление таможни о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за указание в ГТД неправильного кода ТН ВЭД, вынесенное с учетом экспертизы товара, правомерно признано судом незаконным, поскольку при вынесении оспариваемого постановления таможня не приняла во внимание ходатайство общества о проведении повторной экспертизы, тем самым нарушив процессуальные права общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-38235/03 Суд, отказывая КУГИ в признании права государственной собственности на здание общежития, указал, что общий трехгодичный срок исковой давности к моменту предъявления данного требования истек.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 по делу N А56-36966/04 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-36188/04 Суд признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, правомерно отклонив довод инспекции о том, что суммы налога уплачены организацией, с которой у общества отсутствуют хозяйственные отношения, а непосредственный покупатель не оплачивал поставленный товар, поскольку, как видно из материалов дела, уплату налога на таможне общество осуществило со своего расчетного счета и за счет собственных средств, поступивших в том числе от организации в порядке взаиморасчетов с покупателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-35924/03 При рассмотрении дела о взыскании с предприятия штрафа на основании ст. 118 НК РФ суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства ИМНС о замене предприятия на его правопреемника, поскольку согласно ст. 50 НК РФ на правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо до завершения реорганизации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-35734/04 Действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом товара по шестому (резервному) методу признаны незаконными, поскольку суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, признал обоснованным определение обществом таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-33869/04 Решение ИМНС об отказе в возмещении обществу НДС признано недействительным, поскольку общество представило в налоговую инспекцию предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, подтверждающие право на возмещение НДС. При этом факт перемещения припасов подтверждается имеющимися в материалах дела поручениями на погрузку судовых припасов с отметкой таможенного органа "Товар вывезен", а также доставочными расписками.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-3151/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-31439/99/з2 Поскольку реестр требований кредиторов ЗАО был закрыт в 2001 году, требование ПФ РФ об установлении очередности уплаты текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2003 года не может быть включено в реестр, а также в силу прямого указания закона не подлежит удовлетворению и вне очереди.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-30941/04 ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику НДС со ссылкой на отсутствие в представленных счетах-фактурах наименования и адреса грузоотправителя и грузополучателя, поскольку из материалов дела следует, что в качестве покупателя и грузополучателя, продавца и грузоотправителя выступали одни и те же лица, а имеющиеся сведения позволяют их идентифицировать.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-28717/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета со ссылкой на отсутствие информации о реальном производителе товаров, реализованных на экспорт, и об уплате в бюджет сумм налога поставщиками товара, поскольку нормами НК РФ право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров, а также не устанавливается обязанность налогоплательщика подтвердить эти обстоятельства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-26896/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС, обоснованный тем, что общество представило в налоговую инспекцию вместо полных грузовых таможенных деклараций временные, признан судом неправомерным, поскольку временные грузовые таможенные декларации соответствуют полным и содержат необходимые отметки таможенного органа о фактическом вывозе товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-25561/04 Суд признал недействительным постановление налоговой инспекции о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение порядка хранения свободных денежных средств, поскольку материалами дела установлено, что накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленных лимитов произошло не по вине заявителя, у которого отсутствует собственный транспорт и охрана для доставки наличности в банк, а перевозка денежных средств осуществляется выделенным по заявке заявителя транспортом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-24475/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС в связи с неподтверждением уплаты в бюджет этой суммы налога поставщиком общества признан судом неправомерным, поскольку именно налоговые органы обязаны осуществлять налоговый контроль и вправе решить вопрос о принудительном исполнении поставщиками товаров обязанностей, установленных НК РФ, и тем самым обеспечить формирование в бюджете источника для возмещения сумм НДС.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-24015/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-23777/04 Суд взыскал страховое возмещение по договору морского страхования, отклонив довод страховщика о том, что затопление судна было связано с его немореходностью вследствие грубой неосторожности страхователя, поскольку уполномоченными органами судно признано годным к плаванию и причиной его затопления явилось не техническое состояние, а действия членов экипажа, что не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-23160/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-20625/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-20106/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании пеней за счет денежных средств предприятия на счетах в банках, сделав обоснованный вывод о несоблюдении налоговой инспекцией предельного срока взыскания задолженности по пеням.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-17878/04 Поскольку материалами дела не подтверждается довод ООО о том, что перевозка груза была осуществлена железной дорогой не по заданному маршруту, что повлекло, по мнению общества, увеличение провозной платы за перевозку груза, суд правомерно отказал в иске о восстановлении на лицевом счете общества в Технологическом центре по обработке перевозочных документов излишне списанной провозной платы.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-17461/04 О возвращении кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-15599/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований железной дороги о взыскании с ЗАО штрафа за перегруз вагонов, поскольку железная дорога не представила доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 по делу N А56-13810/04 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об удовлетворении ходатайства об увеличении размера исковых требований, указав, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства и дальнейшему движению дела не препятствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-13542/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неполную уплату ЕНВД, установив правомерность использования обществом для исчисления данного налога размера торговой площади, указанной в договоре субаренды нежилого помещения, и указав на непредставление налоговым органом доказательств использования обществом торговой площади большего размера.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-12754/04 В соответствии со ст. 118 Таможенного кодекса РФ третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика НДС в составе таможенных платежей, а налогоплательщик будет считаться исполнившим обязанность по его уплате при соблюдении следующих условий: подтверждении наличия взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом, фактической уплате НДС в счет расчетов по гражданско-правовому договору, отражении в бухгалтерском учете погашения обязательств.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А56-12021/04 Общество, получившее в ходе осуществления инвестиционного проекта дополнительную прибыль по двум производственным площадкам, при исчислении указанной прибыли правомерно не учитывало убыток, полученный по третьей площадке, поскольку такой порядок расчета дополнительной прибыли (с учетом прибыли и убытков, полученных по всем площадкам инвестиционного проекта) не предусмотрен действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А52/6101/2004/2 Суд обоснованно удовлетворил требование о признании недействительным отказа уполномоченного органа в регистрации права собственности предпринимателя на земельный участок, поскольку в соответствии с Земельным кодексом РФ граждане, имеющие земельные участки в пожизненном наследуемом владении, вправе однократно бесплатно приобрести их в собственность.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А52/6101/2004/2 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А44-9597/04-С14 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку представленные обществом в обоснование своего права на применение налоговых вычетов счета-фактуры полностью соответствуют требованиям статьи 169 НК РФ, устанавливающей исчерпывающий перечень сведений, которые в обязательном порядке должны быть указаны в счетах-фактурах.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А42-9845/03-5 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А42-9432/04-29 Поскольку суд при рассмотрении заявления ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД не располагал надлежащими доказательствами извещения предпринимателя о месте и времени рассмотрения дела, решение суда об удовлетворении заявления инспекции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А42-6354/04-18 Суд отказал в признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, поскольку факт исполнения сторонами обязательств по указанному договору в полном объеме подтвержден материалами дела и истец не представил доказательств заключения оспариваемой сделки под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А42-5856/04-30 Суд правомерно удовлетворил требование общества о взыскании с порта вознаграждения за услуги по агентскому договору. Довод порта о том, что общество не выполнило принятые на себя обязательства по организации агентирования всех судов, заходящих в порт, а следовательно, размер агентского вознаграждения должен рассчитываться исходя из доли фактически агентированных обществом судов, неправомерен, поскольку условиями договора размер агентского вознаграждения не поставлен в зависимость от количества агентируемых судов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А42-2198/03-22 Признании недействительным решение налоговой инспекции, которым предприятию был доначислен налог на имущество, суд правомерно исходил из того, что в силу норм международного права предприятие не является плательщиком указанного налога в РФ, поскольку его обособленные подразделения, занимающиеся горным промыслом, находятся на территории архипелага Шпицберген, в отношении которого исключительной налоговой юрисдикцией обладает Королевство Норвегия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А42-2089/04-16 Поскольку суд, отказывая в признании недействительным требования ИМНС об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование со ссылкой на отсутствие предмета спора в связи с тем, что данное требование отозвано налоговым органом, не учел, что законность оспариваемого ненормативного акта оценивается на момент его принятия независимо от того, приведен ли данный акт в исполнение или отозван, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А26-9984/04-212 Решение ИМНС о доначислении обществу налога на добычу полезных ископаемых, исчисленного инспекцией со стоимости отходов горнодобывающего производства, правомерно признано судом недействительным, поскольку в данном случае полезным ископаемым являются блоки каменные, получение которых указано в техническом проекте разработки карьера облицовочного камня в качестве продукта разработки месторождения, а не весь объем добытой горной массы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 по делу N А26-8531/04-212 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, исчисленного инспекцией в том числе и с отходов от добычи блоков каменных по ставке 5,5%, поскольку полезным ископаемым признаются только блоки каменные, а не весь объем добытой горной массы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А26-3460/04-21 Общество правомерно при экспорте лесоматериалов (неокоренной древесины) исчисляло и уплачивало таможенные платежи исходя из объема древесины без учета коры, поскольку указанный порядок определения объема лесоматериалов предусмотрен действующими нормативными правовыми актами, в том числе разъяснениями ГТК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А26-13195/04-21 Решение суда о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение Правил розничной продажи алкогольной продукции подлежит отмене, поскольку ссылка суда на то, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям КоАП РФ в связи с отсутствием в нем указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность предпринимателя, является неправомерной.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А26-11358/04-16 Суд, отказывая в иске о взыскании задолженности по арендной плате, сделал неправомерный вывод о повторном в течение года изменении указанной платы, поскольку в направленном арендатору первоначальном расчете была допущена ошибка в применении коэффициента, установленного решением органа местного самоуправления к базовой ставке арендной платы, следовательно, направление нового расчета (с устраненной ошибкой), который соответствует указанному решению, не может расцениваться как повторное изменение арендной платы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 по делу N А21-2411/04-С1 Решение суда о признании по требованию ООО незаконными действий учреждения юстиции по проведению государственной регистрации права собственности третьего лица на здание подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение, поскольку документы, подтверждающие наличие у общества права собственности на спорное здание, в материалы дела не представлены, а сведения о государственной регистрации права собственности ООО на здание в едином государственном реестре на момент предъявления данного требования отсутствовали.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А13-7561/04-06 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о государственной регистрации прекращения принадлежащего ответчику права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку с переходом к истцу как новому собственнику недвижимости права пользования частью земельного участка, занятой этой недвижимостью, права прежнего землепользователя (ответчика по настоящему делу) на оставшуюся часть земельного участка не подлежат прекращению, тогда как истцом требования заявлены в отношении всего участка.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А13-6714/04-04 Удовлетворяя требование грузоотправителя о взыскании с перевозчика на основании договора перевозки груза ущерба, причиненного утратой в результате ДТП перевозимой ликероводочной продукции, суд отклонил довод перевозчика о том, что претензии и иски к нему в случае недостачи, порчи или повреждения груза должны предъявляться грузополучателем, поскольку в данном случае имела место утрата спорной ликероводочной продукции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А13-3900/04-05 Довод ИМНС о неправомерном предоставлении судом предпринимателю рассрочки исполнения решения арбитражного суда о взыскании налога на приобретение транспортных средств, поскольку арбитражный суд не вправе предоставлять отсрочку или рассрочку уплаты налога, необоснован. В данном случае суд действовал в пределах предоставленных ему процессуальных полномочий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2005 N А05-11338/04-20 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату ЕСН, отклонив довод ИМНС о том, что налогоплательщик применил налоговый вычет по указанному налогу на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку положения ст. 243 НК РФ относительно порядка применения налогового вычета по ЕСН являются недостаточно определенными.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А66-8161/04 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель в спорном периоде не осуществлял деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, что свидетельствует об отсутствии у него обязанности представлять в налоговые органы декларацию по ЕНВД, суд обоснованно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по названному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А66-7320/2004 Поскольку лицо, подписавшее договор уступки права требования, не обладало полномочиями на совершение данной сделки от имени цессионария, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с цессионария задолженности по названному договору, указав, что сделка в данном случае считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А66-7317/2004 Суд отказал в удовлетворении требования общества о взыскании с ТСЖ задолженности по договору уступки права требования, сделав обоснованный вывод о том, что спорный договор от имени ТСЖ подписан лицом, не обладающим полномочиями на совершение данной сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А66-6459/2004 Поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не поставлено законодателем в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых НДС, суд признал необоснованным довод ИМНС о неправомерности заявления налогоплательщиком вычетов по НДС при отсутствии операций по реализации товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-9554/04 Суд отказал обществу в иске об обязании КУГИ заключить договор купли-продажи нежилого помещения, указав, что ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не предусматривает возможности приватизации такого имущества путем продажи на основании договора аренды, в котором не предусмотрено право выкупа этого имущества.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-8611/04 Шестимесячный срок подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, установленный ст. 276 АПК РФ, является пресекательным и не может быть восстановлен судом кассационной инстанции, даже если он пропущен лицом, участвующим в деле, по уважительной причине.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 по делу N А56-8167/04 Суд правомерно удовлетворил требование ФГУП о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения, заключенного с ООО, и выселении общества из спорного помещения в порядке применения последствий недействительности сделки, поскольку спорный договор в нарушение требований ст. 615 ГК РФ заключен без согласия КУГИ, являющегося арендодателем данного помещения на основании заключенного с ФГУП договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-6011/05 Поскольку ст. 128 АПК РФ, устанавливающая основания и порядок оставления искового заявления без движения, не предусматривает возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, возвращение апелляционной жалобы на названное определение суда признано правомерным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-51107/03 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-45605/04 Поскольку истец не подтвердил необходимость наложения ареста на имущество ответчика, а доводы об ограниченности средств ответчика носят предположительный характер, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления истца о принятии дополнительных обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-44575/04 Суд неправомерно прекратил производство по делу по иску ИМНС о признании недействительными сделок и взыскании всего полученного по ним в доход государства, указав на отсутствие у инспекции права на предъявление данного иска, поскольку такое право предоставлено инспекции Законом РФ "О налоговых органах Российской Федерации", который является действующим, а отсутствие в части первой НК РФ аналогичной нормы не лишает налоговые органы прав, предоставленных данным законом.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-42663/04 Суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу на определение о назначении дела к судебному разбирательству как поданную на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования названного определения отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-41619/04 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-40703/03 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требования, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-40414/04 Суд обоснованно признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление в установленный срок налоговой декларации) за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций, поскольку налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговые декларации являются разными документами отчетности, а следовательно, положения ст. 119 НК РФ не могут применяться в случае нарушения срока представления вышеуказанного расчета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-40388/04 Поскольку суд первой инстанции вынес определение о принятии отказа от иска, не проверив, не противоречит ли данный отказ закону и не нарушает ли он прав других лиц, суд апелляционной инстанции правомерно отменил указанное определение и направил дело в ту же судебную инстанцию для рассмотрения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 по делу N А56-39555/04 Суд сделал обоснованный вывод о том, что Государственная административно-техническая инспекция правомерно привлекла предприятие к административной ответственности за содержание в ненадлежащем состоянии ограждения автобазы, поскольку материалами дела подтверждается, что автобаза является структурным подразделением предприятия.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-38599/03 Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в иске о взыскании убытков, вызванных изъятием земельного участка, подлежит отмене, поскольку текст объявленной в судебном заседании резолютивной части постановления не соответствует резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-36985/02 Суд отказал в удовлетворении заявления университета об исправлении описки в постановлении суда кассационной инстанции, поскольку удовлетворение указанного заявления приведет к изменению содержания постановления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-35674/04 Нормами Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), а также не устанавливается обязанность налогоплательщика подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-35444/04 Налоговая инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении НДС по экспорту, поскольку материалами дела подтверждается факт представления обществом полного пакета документов, подтверждающих правомерность заявленных вычетов по указанному налогу, в том числе поступление валютной выручки от иностранного покупателя.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-34247/04 Постановление суда апелляционной инстанции, которым было оставлено без изменения решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС, подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что налоговая инспекция не была извещена надлежащим образом о времени судебного разбирательства, дата которого была изменена в связи с переносом выходных дней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-34246/04 Подлежит отмене постановление суда апелляционной инстанции как принятое в отсутствие представителя налогового органа, который не был извещен о дне судебного разбирательства должным образом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-33977/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по статье 122 НК РФ за неполную уплату арендной платы за пользование участками лесного фонда, поскольку данная статья предусматривает ответственность за неуплату налога, а арендная плата за пользование участками лесного фонда не относится к налоговым платежам.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-33493/04 Поскольку порядок распределения судебных расходов предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом РФ, неправомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что судебные издержки являются убытками, которые можно взыскать в отдельном исковом производстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-32767/04 Поскольку суд сделал вывод о нарушении налоговой инспекцией прав общества при проведении выездной налоговой проверки исходя из того, что акт проверки, представленный обществом в суд, подписан не инспектором, проводившим проверку, а начальником отдела выездных проверок, однако налоговая инспекция представила в суд кассационной инстанции акт проверки, в котором имеется подпись указанного инспектора, решение суда о признании недействительным решения ИМНС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-32019/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения, в соответствии с которым в собственность города переданы квартиры, указав, что истец не является лицом, имеющим право на предъявление данного иска, поскольку он не является стороной оспариваемой сделки, не представил доказательств своих прав на недвижимое имущество, явившееся предметом соглашения, и его права не могут быть восстановлены в результате удовлетворения иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-31819/04 Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что ИМНС обращалась к налогоплательщику с требованием представить дополнительные документы, объясняющие выявленные в ходе налоговой проверки несоответствия сведений, содержащихся в ГТД и иных документах, представленных налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов по НДС, суд признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику спорного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-30909/04 Поскольку в результате действий ИМНС, неправомерность которых установлена вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, возмещение обществу спорной суммы НДС путем возврата на расчетный счет осуществлено с нарушением установленного ст. 176 НК РФ срока, суд удовлетворил требование общества об обязании ИМНС начислить проценты за несвоевременный возврат обществу НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-29266/04 Признавая недействительным требование ИМНС в части начисления налогоплательщику пеней за просрочку уплаты единого социального налога, суд правомерно указал, что начисление пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН противоречит положениями НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-28801/04 Поскольку арбитражный суд не исследовал вопрос, могло ли на момент выдачи доверенности лицо, подписавшее ее, выступать от имени истца в качестве единоличного исполнительного органа, который в соответствии с уставом общества имеет право на выдачу доверенностей, вывод суда о том, что доверенность, выданная на имя лица, подписавшего дополнительные соглашения, содержащие третейскую оговорку, выдана лицом, не имевшим на это права, признан необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-28086/04 Поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, постановление суда апелляционной инстанции по делу о признании недействительным решения ИМНС подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-27397/04 Суд правомерно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного декларантом товара по шестому методу, отклонив довод таможни о том, что декларант не представил экспортную декларацию страны-экспортера, прайс-листы завода-изготовителя, калькуляцию себестоимости, бухгалтерские документы на оприходование и реализацию товара по предыдущим поставкам, поскольку необходимость представления указанных документов не предусмотрена действующим законодательством.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-25416/04 При новом рассмотрении дела об обязании отделения морской инженерной службы и войсковой части прекратить действия, нарушающие права арендатора, связанные со свободным допуском на лестницу, через которую можно пройти в арендованные помещения, суду необходимо установить, является ли военная часть юридическим лицом и кто из указанных лиц чинит препятствия арендатору в пользовании арендованным имуществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-24040/04 Суд неправомерно принял отказ образовательного учреждения от иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной по итогам торгов в форме открытого аукциона, - договора об отчуждении предприятием обществу права требования к третьему лицу, поскольку суд, приняв отказ от иска, не указал в определении, отказ от каких именно требований принят судом: от первоначальных или уточненных.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-23783/04 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-21149/04 Поскольку суд, удовлетворяя исковые требования ОАО о признании права собственности на нежилое здание, не определил статус спорного имущества как движимого или недвижимого, что имело существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела, данное решение подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-19437/04 Решение суда о признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности по ст. 16.9 КоАП РФ за утрату находящихся под таможенным контролем товаров подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления обществом надлежащего контроля за доставкой товара.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-19018/04 Суд удовлетворил иск государственного учреждения (жилищного агентства) об обязании ООО привести принадлежащее последнему помещение в прежнее состояние, поскольку общество в нарушение положений заключенного между сторонами договора о долевом участии в содержании и ремонте мест общего пользования жилого дома, в котором расположено спорное помещение, произвело перепланировку данного помещения без согласия учреждения и без согласованной в установленном порядке проектно-сметной документации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-17137/01 Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт наличия у предпринимателя недоимки по подоходному налогу, суд признал правомерным привлечение предпринимателя к ответственности за неполную уплату налога на основании ст. 122 НК РФ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-16096/04 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-15611/04 Признавая недействительным решение ИМНС в части доначисления ООО налога на прибыль, суд указал, что в данном случае общество уплатило спорный налог в полном объеме, а неправильное отражение сумм налога в карточке лицевого счета общества не может служить основанием для повторного начисления к уплате суммы налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-1486/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании ответчика заключить договор на предоставление истцу коммунальных и эксплуатационных услуг на основании статьи 421 ГК РФ, поскольку ни из ГК РФ, ни из иных законов не следует, что для ответчика обязательно заключение спорного договора, а кроме того, как видно из материалов дела, между сторонами отсутствует спор относительно заключения договора, а имеются разногласия, касающиеся его отдельных условий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-13238/04 Суд, отказывая иностранной фирме во взыскании с ЗАО денежных средств, составляющих часть покупной цены по договору поставки железобетонных труб продавливания, правомерно указал на отсутствие доказательств того, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-10536/03 Об оставлении кассационной жалобы без движения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А52/6704/04/2 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за неуплату ЕСН, поскольку из материалов дела следует, что общество признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем заявленные налоговой инспекцией требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А52/6500/04/2 Поскольку налоговый агент перечислил в бюджет удержанный налог на доходы физических лиц после обнаружения ИМНС правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ, и составления акта налоговой проверки, суд неправомерно признал недействительным решение ИМНС в части привлечения агента к ответственности по названной статье за неперечисление налоговым агентом в бюджет удержанного из доходов физических лиц налога на доходы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А52/3904/2004/2 Поскольку доверительный управляющий имуществом, арендованным у субъекта РФ, обязан исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС как налоговый агент, ИМНС правомерно доначислила предпринимателю, являющемуся доверительным управляющим указанного имущества, НДС, подлежащий уплате предпринимателем как налоговым агентом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А52/3903/2004/2 Суд правомерно взыскал с предпринимателя недоимку по НДС и пени за несвоевременную уплату данного налога, поскольку предприниматель является доверительным управляющим имуществом, арендованным у субъекта РФ, и в силу прямого указания закона обязан исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС как налоговый агент.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А44-5086/04-С9 Поскольку лица, уплачивающие по определенным видам деятельности единый налог на вмененный доход, не являются плательщиками НДС по этим видам деятельности, следовательно, указанные лица в силу положений НК РФ не вправе применять налоговые вычеты при приобретении товаров (работ, услуг), используемых при осуществлении деятельности, облагаемой ЕНВД.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 по делу N А44-4842/04-С3 Товары, ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары не являются подакцизными, относятся к основным производственным фондам и ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала. В случае реализации этих товаров причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А42-6525/03-16 Суд правомерно признал недействительным решение регионального отделения ФСС РФ о привлечении предприятия к ответственности за неполную уплату страховых взносов, указав, что заключенные предприятием с физическими лицами договоры не являются трудовыми, поскольку не содержат условий, обязывающих указанных лиц соблюдать определенный режим работы и отдыха, подчиняться распоряжениям предприятия, которое вправе лишь проверять ход и качество выполняемых ими работ, не вмешиваясь в их деятельность.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 по делу N А42-4219/03-7 Поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой на судебный акт, законность которого проверена судом кассационной инстанции, суд обоснованно возвратил жалобу на основании ст. 281 АПК РФ как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А42-3203/04-29 Суд сделал обоснованный вывод о том, что проведение налоговой инспекцией зачета суммы излишне уплаченного налогоплательщиком налога на прибыль в счет уплаты суммы пеней по этому налогу при отсутствии заявления налогоплательщика об осуществлении указанного зачета является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А42-1724/04-6 Суд удовлетворил требования о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения, взыскании с ответчика неосновательного обогащения и выселении его из занимаемого помещения, поскольку спорный договор, заключенный сторонами на два года, не прошел государственную регистрацию, вследствие чего является незаключенным, а значит правовые основания для нахождения ответчика в данном помещении отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А42-12513/04-14 Довод ответчиков о том, что при рассмотрении дела о признании недействительным решения общего собрания участников ООО об избрании нового руководителя общества суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде приостановления оспариваемого решения, обоснованные тем, что данные меры препятствуют нормальной деятельности общества, отклонен судом, поскольку в данном случае полномочия руководителя исполняет ранее избранное лицо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А42-10871/04-28 Суд, отказывая ИМНС в удовлетворении требований о взыскании с предприятия штрафа за неуплату ЕСН, указал, что несмотря на наличие у предприятия недоимки по ЕСН оно не может быть привлечено к ответственности за неуплату налога, поскольку в ст. 243 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления и сроки уплаты налога, имеются неясности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 по делу N А26-5610/04-21 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А26-5093/04-21 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции об отсутствии у общества права на возврат налога в связи с указанием в представленных счетах-фактурах адреса поставщика, по которому он фактически не находится, поскольку названное обстоятельство не является нарушением порядка заполнения счетов-фактур и не может являться причиной для отказа в возмещении уплаченного обществом НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А26-3716/04-13 Оспариваемое решение общего собрания участников ООО в части прекращения полномочий директора и избрания нового директора общества правомерно признано судом недействительным как принятое с существенными нарушениями действующего законодательства, поскольку в указанном собрании участвовали не все участники ООО, установленный законодательством порядок созыва собрания нарушен и принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А26-3648/04-26 Суд, признавая правомерным доначисление налогоплательщику налога на прибыль, правомерно указал, что льгота, согласно которой освобождается от налогообложения часть прибыли, направленной на финансирование капитальных вложений, применяется только в отношении капитальных вложений, осуществленных в соответствующем налоговом периоде.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А21-9420/04-С2 Решение суда в части признания за ООО права собственности на приобретенную в рамках конкурсного производства, введенного в отношении предприятия, трансформаторную подстанцию подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленной юридическим лицом, не привлеченным к участию в деле, копии свидетельства о государственной регистрации его права собственности на указанную подстанцию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А21-7047/03-С2 Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, суд правомерно отклонил довод ответчика о завышении истцом суммы задолженности, поскольку при расчете арендной платы истец руководствовался постановлением мэра города, официально опубликованным в надлежащем порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А21-4898/04-С1 Суд отказал в признании незаконными действий учреждения юстиции по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования комитета муниципального имущества земельным участком, поскольку вступившим в законную силу решением суда признан недействительным ненормативный акт, послуживший основанием для регистрации указанного права комитета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А21-3373/04-С2 Суд отказал обществу в иске о взыскании с охранного предприятия ущерба, причиненного кражей имущества из охраняемого предприятием помещения, поскольку во время совершения кражи сигнал тревоги с охраняемого объекта на пульт централизованного наблюдения охранного предприятия не поступал в связи с тем, что объект был поставлен обществом под охрану частично (были отключены все зоны, кроме входной двери).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-6595/04-17 Удовлетворяя требование ООО о взыскании с ЗАО задолженности за выполненные на основании договора подряда работы, суд отклонил довод ЗАО о том, что спорный договор является незаключенным в связи с тем, что сторонами не было согласовано необходимое для договоров данного вида условие о начальном и конечном сроках выполнения работ, поскольку отсутствие договорных отношений не является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании задолженности за фактически выполненные работы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-25133/04-9 Сделав правильный вывод о том, что оспариваемое прокурором соглашение, заключенное между областным фондом обязательного медицинского страхования, администрацией субъекта РФ и МО, является сделкой, суд неправомерно прекратил производство по делу, поскольку согласно ст. 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных в том числе органами государственной власти РФ, субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-24827/04-22 Поскольку решение о взыскании недоимки по единому социальному налогу за счет имущества налогоплательщика было принято налоговой инспекцией за пределами установленного НК РФ срока, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении налоговым органом процедуры принятия указанного решения и является основанием для признания его недействительным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-18994/04-22 Поскольку существует определенная сложность в правильном соотношении норм ст. 243 НК РФ, устанавливающей порядок исчисления и уплаты ЕСН, ИМНС неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату данного налога, которая произошла в результате применения налогового вычета на сумму начисленных, но фактически не уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А05-13222/04-19 Поскольку представленные обществом выписки банка и свифт-сообщения в совокупности подтверждают фактическое поступление на его счет в банке валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте, суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 по делу N А05-10713/04-18 Несмотря на наличие у налогоплательщика недоимки по ЕСН, образовавшейся в связи с тем, что сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование превысила сумму фактически уплаченного страхового взноса за этот же период, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за неуплату названного налога, поскольку в ст. 243 НК РФ, предусматривающей порядок исчисления и сроки уплаты налога, имеются неясности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-49517/04 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу на определение суда о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу, его органам и акционерам исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров общества, поскольку заявитель не являлся лицом, привлеченным к участию в деле, а названным решением могли быть затронуты права и интересы заявителя как физического лица, а не как акционера общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-45884/04 Поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, не ограничивается в случаях неисполнения поставщиками обязанности по уплате налога в бюджет, ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС в связи с отсутствием информации об уплате этого налога поставщиками второго и третьего звена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-44543/04 Принимая решение об отказе в возмещении НДС, налоговая инспекция пришла к необоснованному выводу о неправомерности применения обществом налоговой ставки 0% при реализации услуг по приему из трубопровода и перекачке на морские суда экспортируемых нефтепродуктов, поскольку указанные услуги непосредственно связаны с реализацией (отгрузкой) товаров на экспорт.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-42698/04 У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления общества о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым было отказано в возмещении НДС по импорту, поскольку согласно правовой позиции Конституционного суда РФ возмещение НДС является компенсацией понесенных налогоплательщиком реальных затрат по уплате налога, тогда как материалами дела подтверждается отсутствие в деятельности общества признаков предпринимательской деятельности, а также реальных затрат по уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-38744/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, правомерно отклонив довод инспекции о том, что общество не является российским перевозчиком, в связи с чем не имеет права на применение налоговой ставки 0% при реализации услуг по приему из трубопровода и перекачке на морские суда экспортируемых нефтепродуктов, поскольку из содержания заключенных обществом договоров следует, что услуги, реализуемые обществом, являются необходимым звеном перевозочного процесса.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-35952/04 Суд неправомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу земельного налога, поскольку оспариваемое решение принято по результатам проверки уточненной налоговой декларации, в которой сумма подлежащего уплате налога неправомерно уменьшена, и в результате такого уменьшения на карточке лицевого счета общества была отражена переплата по налогу, для "обнуления" которой налоговый орган обязан был принять решение о доначислении указанного налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-34676/04 Суд, признавая недействительным оформленное в виде письма решение ИМНС об отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный товариществом собственников жилья единый социальный налог, указал, что к приведенным в ст. 238 НК РФ организациям, которые не уплачивают ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся и товарищества собственников жилья, а также их ассоциации (объединения в виде некоммерческих организаций).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-34564/04 Поскольку расходы на социальную программу, включавшую оплату стоимости проезда работников общества в транспорте и оплату стоимости новогодних подарков детям, были произведены обществом из чистой прибыли, суд сделал правильный вывод о том, что спорные выплаты не подлежали включению в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 по делу N А56-33368/04 Требование истца о вынесении решения о государственной регистрации заключенного с ответчиком договора аренды здания с правом выкупа суд апелляционной инстанции правомерно отклонил, поскольку стороны, не обращаясь за регистрацией спорного договора, заключили еще один договор, в соответствии с которым в аренду передается тот же объект, но на условиях, отличных от условий спорного договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-32476/04 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета в связи с представлением в обоснование правомерности применения налоговых вычетов документов контроля за доставкой товаров (ДКД), которые не указаны в ст. 165 НК РФ, поскольку перевозимый налогоплательщиком товар был помещен под таможенный режим транзита, при котором доставка товара до внутренней таможни оформляется ДКД, в котором проставляются все необходимые отметки таможенного органа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-30575/04 Поскольку техническая ошибка при заполнении декларации по налогу на прибыль была исправлена обществом в установленном НК РФ порядке (путем подачи уточненной налоговой декларации) и не повлекла изменения налоговой базы по налогу, у ИМНС не имелось правовых оснований для привлечения общества к ответственности за неполную уплату налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-30149/04 Постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без удостоверений качества является незаконным, поскольку на реализуемую импортную алкогольную продукцию у общества имелись сертификаты соответствия, которые признаются для импортной продукции удостоверениями качества и безопасности.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-29278/04 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-25266/04 Суд отказал в иске о взыскании с ответчика в порядке односторонней реституции денежных средств, уплаченных за теплоход на основании заключенного на торгах договора купли-продажи, указав, что согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке, между тем ответчик не получал от истца плату по спорной сделке, следовательно, обязанность возвратить последнему денежные средства у ответчика отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А56-19979/04 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу только при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом в отношении лиц, участвующих в настоящем деле.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 по делу N А44-3869/04-С5 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 по делу N А42-7040/03-27 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении предприятию налога на добавленную стоимость по операциям реализации услуг по сдаче в аренду судов суду следует исследовать правовую природу договоров фрахтования, проверить наличие документов, подтверждающих, кем осуществлялось управление судами, предприятие или фрахтователь формировал экипажи судов, в чьем подчинении они находились.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А42-7039/03-27 Решение суда об отказе в признании недействительным постановления налоговой инспекции о доначислении предприятию НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что заключенные предприятием с иностранными компаниями договоры по форме являются договорами аренды судов без экипажа (бербоут-чартер), местом реализации услуг по данным договорам является территория РФ, а значит, выручка за указанные услуги подлежит обложению НДС, является недостаточно обоснованным.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А42-6979/02-С1 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 по делу N А42-13765/04-3 Суд отменил постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за несвоевременное представление декларации об объемах поступления и использования этилового спирта, сделав обоснованный вывод о малозначительности данного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А42-10601/04-23 Суд отклонил довод ИМНС о том, что суммы НДС, принятые предпринимателем к вычету по товарам, не реализованным до перехода на упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению и уплате в бюджет в последнем налоговом периоде перед переходом на УСН, поскольку предприниматель до перехода на УСН, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, оплатил стоимость товара с учетом НДС и представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 по делу N А26-1464/04-21 Принимая решение об отказе в удовлетворении требований общества о признании недействительным отказа налоговой инспекции в возмещении НДС по внутреннему рынку, суд не устранил имеющиеся в материалах дела противоречия в отношении сумм налога, доначисленных обществу инспекцией, и сумм, предъявленных обществом к вычету, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А26-12284/04-25 О принятии отказа от кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А05-25092/04-22 В соответствии с нормами законодательства под ставкой земельного налога следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный законом о федеральном бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А05-23998/04-12 Решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании недоимки и пеней по ЕСН за счет денежных средств общества на счетах в банке подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение ввиду следующего: при принятии оспариваемого решения судом не устранены имеющиеся в материалах дела противоречия в отношении периода, за который взыскиваются недоимка и пени.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2005 N А05-17348/04-31 При рассмотрении дела о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества ЗАО суд правомерно не признал безусловным доказательством наличия действительной обязанности общества по уплате пеней представленные инспекцией расчеты пеней, составленные на основании данных карточек лицевых счетов, поскольку названные документы носят односторонний характер и в них не указаны основания возникновения обязанности общества по уплате пеней.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А66-12084/2004 Решение суда об удовлетворении требований органа местного самоуправления, осуществляющего свою деятельность в форме учреждения, о признании недействительным решения ИМНС об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией подлежит отмене, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с тем, что связан с государственной регистрацией ликвидации некоммерческой организации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А66-11917/2004 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации или уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А66-11819/2004 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным решения ИМНС об отказе в государственной регистрации администрации сельского округа в связи с ее ликвидацией, так как администрация осуществляет свою деятельность в форме учреждения, то есть некоммерческой организации, а дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А66-11661/2004 Поскольку дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также об отказе в государственной регистрации организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами, производство по делу о признании недействительным решения местной администрации об отказе в государственной регистрации некоммерческой организации в связи с ее ликвидацией подлежит прекращению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А66-11535/2004 Поскольку из материалов дела следует, что на момент проведения управлением милиции проверки в магазине деятельность общества была прекращена, а кассовый чек пробит на ККТ, зарегистрированной за третьим лицом, суд признал незаконным постановление управления о привлечении ООО к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-50956/03 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-44170/04 Суд признал незаконным постановление ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о рассмотрении материалов проверки, а представитель общества в судебном заседании отрицал факт составления протокола об административном правонарушении в присутствии генерального директора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-42739/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки, отклонив ссылку ответчика на то, что представленные истцом в материалы дела накладные не подтверждают факта получения продукции ответчиком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-31183/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования акционера ЗАО о признании недействительным договора купли-продажи именных бездокументарных акций общества дополнительного выпуска, заключенного между ЗАО и другим акционером общества, установив, что при размещении дополнительного выпуска акций были соблюдены все условия, предусмотренные ФЗ "Об акционерных обществах".

Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-29694/04 О прекращении производства по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-28274/04 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования управления Минимущества РФ о признании ничтожным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ГУП и обществом, признав довод управления о том, что оценка проданных объектов недвижимости была занижена, необоснованным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-28195/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за невыполнение обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ, суд правомерно исходил из того, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность возврата удержанного налога с дивидендов акционеру, являющемуся резидентом другого государства, с которым у РФ имеется соглашение об устранении двойного налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-27171/04 Суд сделал правильный вывод о злоупотреблении ООО правом на возмещение НДС, поскольку в ходе налоговой проверки ИМНС было установлено, что общество при численности работников 1 человек, отсутствии основных средств, в том числе необходимых для хранения и транспортировки товара, избирает в качестве контрагентов организации, не представляющие налоговую отчетность и не уплачивающие налоги в бюджет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-25512/04 Суд неправомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика стоимости отгруженной продукции, поскольку настоящее исковое заявление принято после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, следовательно, заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-22181/04 Довод ИМНС, отказавшей обществу в возмещении НДС, о неподтверждении факта оприходования товара в связи с непредставлением обществом товарно-транспортных и железнодорожных накладных, подтверждающих транспортировку приобретенного у поставщика товара на склад покупателя, правомерно отклонен судом, поскольку товар отгружался на экспорт со склада поставщика и указанные документы не оформлялись.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-20980/04 Довод о незаконности распоряжения администрации субъекта РФ в связи с тем, что на основании оспариваемого распоряжения третьему лицу под строительство был выделен земельный участок, часть которого, по мнению заявителя, находится у него на праве бессрочного пользования, правомерно отклонен судом, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемое распоряжение не соответствует закону и нарушает его права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-17161/04 Правомерен довод ответчика о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, поскольку из материалов дела следует, что суд располагал сведениями о двух адресах ответчика, но направил уведомление только по одному из адресов.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-16034/04 Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 по делу N А56-1489/04 Суд признал необоснованным требование ИМНС об уплате ООО сумм НДС, поскольку общество представило в налоговый орган полный комплект документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по спорному налогу в рассматриваемый период. Представленными документами подтверждаются факты ввоза обществом товаров на территорию РФ для последующей перепродажи, уплаты НДС таможенному органу, постановки товаров на учет и их реализации третьему лицу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А56-12333/04 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком продукции, а из акта сверки расчетов следует, что ответчик не оспаривает наличие спорной суммы задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А52/6190/2004/2 Довод ИМНС о неправомерном включении предпринимателем в налоговые вычеты по НДС сумм налога, уплаченного при приобретении легкового автомобиля, в связи с тем, что последний не может использоваться в качестве основного средства при осуществлении оптовой торговли лесоматериалами и оказании услуг по таможенному оформлению грузов, отклонен судом, поскольку ИМНС не представила доказательств того, что автомашина не используется предпринимателем в качестве средства труда при осуществлении перечисленных видов деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А42-7393/04-23 Налоговая инспекция неправомерно начислила предприятию пени на сумму задолженности по подоходному налогу, образовавшейся в период, не охваченный налоговой проверкой.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А42-2684/04-17 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 по делу N А42-1827/04-17 Суд признал неправомерным включение обществом при исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, поскольку общество не представило документов, подтверждающих истечение срока исковой давности по указанной задолженности либо нереальность взыскания долга.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А42-13234/04-28 Поскольку налогоплательщик ранее привлекался к ответственности за нарушение установленного налоговым законодательством срока представления налоговой декларации по ст. 119 НК РФ, ИМНС на основании п. 4 ст. 114 НК РФ правомерно увеличила размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа на 100%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А42-12594/04-29 Суд первой инстанции неправомерно исчислил предельный срок взыскания с предпринимателя недоимки по ЕНВД и пеней с момента истечения установленного законодательством срока уплаты налога, а не с момента представления предпринимателем в ИМНС деклараций по ЕНВД.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А26-4870/03-18 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А26-12111/04-24 Решение суда об отказе налоговой инспекции во взыскании с садоводческого товарищества штрафа за непредставление в налоговую инспекцию документов в установленный срок подлежит отмене, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что налоговой инспекцией пропущен срок давности взыскания налоговой санкции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А21-7052/04-С1 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления ИМНС о привлечении ООО к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, поскольку факт неприменения ККТ продавцом общества установлен судом и самим обществом не оспаривается.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А21-4235/03-С2 Суд правомерно удовлетворил требование КУМИ о признании права собственности муниципального образования на объект гражданской обороны, поскольку из материалов дела следует, что спорный объект является противорадиационным укрытием и решением городского Совета депутатов отнесен к муниципальной собственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А13-9374/04-04 Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии в паре и горячей воде признано правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы ответчика о полной оплате оказанных по договору услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А13-9373/04-04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по приему сточных вод, поскольку наличие непогашенной задолженности за оказанные по договору услуги подтверждено материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А13-8545/04-04 Решение суда о взыскании расходов, связанных с предоставлением транспортной организацией гражданам льгот, предусмотренных ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", подлежит отмене, поскольку факт предоставления льгот подтвержден лишь актом сверки, подписанным директором транспортной организации и главой МО, и в деле отсутствуют документы, послужившие основанием для составления названного акта, а также иные доказательства, подтверждающие факт предоставления льгот и несение организацией расходов в заявленном размере.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А13-4468/04-14 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А05-12530/04-19 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам общества в банке, установив, что оспариваемым решением инспекция приостановила операции по счетам общества, открытым небанковской кредитной организацией на основании договора о расчетно-клиринговом обслуживании юридического лица, которые предназначены для учета средств, депонированных для расчетов по клирингу, и не подпадают под понятие счета, используемое в налоговом законодательстве.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А66-6911/2004 Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с банка штрафа по ст. 118 НК РФ за нарушение срока представления сведений об открытии текущего счета, поскольку материалами дела установлено, что банком на основании заключенного с ЦБ РФ договора был открыт счет доверительного управления, который не подпадает под определение счета, используемое налоговым законодательством, в силу чего отсутствуют основания для привлечения банка к ответственности за непредставление сведений об открытии такого счета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А66-5234-04 Суд отказал в удовлетворении требования общества об отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ, правомерно отклонив довод общества о том, что фактические обстоятельства дела позволяют освободить общество от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А66-1591-03 О приостановлении исполнения судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А66-12076/2004 Налоговая инспекция неправомерно доначислила предпринимателю НДФЛ и ЕСН, посчитав, что расходы, понесенные обществом на приобретение угля и включенные им в состав профессиональных налоговых вычетов, не подтверждены в связи с отсутствием сведений о постановке продавца угля на налоговый учет, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о недобросовестности при исполнении предпринимателем своих налоговых обязанностей и реализации права на получение указанных вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-9835/04 Поскольку транспортно-экспедиционное обслуживание экспортируемых грузов, осуществляемое обществом, непосредственно связано с их реализацией (отгрузкой) на экспорт, выручка от оказания названных услуг облагается НДС по налоговой ставке 0%.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-9172/04 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, правомерно указав на то, что право налогоплательщика на применение ставки 0% не ставится в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка на счет налогоплательщика, открытый в российском банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-5467/04 При реализации товаров (работ, услуг) с учетом дотаций, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным законодательством, налоговая база по НДС определяется как стоимость реализованных товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из фактических цен их реализации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 по делу N А56-46918/03 Суд отклонил довод ИМНС о том, что счет-фактура, выставленный поставщиком общества, заполнен с нарушением ст. 169 НК РФ (в качестве покупателя и грузополучателя в данном счете указано общество, но его адрес имеется лишь в строке "покупатель"), поскольку Правилами ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур допускается неполное заполнение разделов счета-фактуры в случае, если грузополучателем и покупателем является одно и то же лицо.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-45895/04 Суд правомерно отказал в признании недействительным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неприменение ККТ при расчетах с населением, указав, что обязанность по выдаче чека лежит на юридическом лице, осуществляющем предпринимательскую деятельность по продаже товаров, при этом ненадлежащее исполнение работником, не пробившим чек за покупку, своих трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим общество от ответственности за указанное правонарушение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-41667/04 Решение суда о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, уплаченного при экспорте товаров, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что протокол судебного заседания не был подписан судьей, который рассматривал дело.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-40108/04 Довод налоговой инспекции о том, что общество неправомерно предъявило к вычету сумму НДС, так как в счет оплаты за товар передало своему поставщику вексель, полученный по договору займа, суд отклонил, поскольку из материалов дела следует, что общество в расчетах с поставщиком использовало вексель, полученный от третьего лица в счет оплаты по договору поставки, то есть обществом соблюдено условие о несении реальных затрат на оплату сумм налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-35809/03 Принимая решения о взыскании с арендатора неустойки за просрочку внесения арендных платежей, суд правомерно не применил положения ст. 404 ГК РФ и не уменьшил размер неустойки, поскольку арендатор не представил доказательств того, что арендодатель умышленно или по неосторожности содействовал увеличению его убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению. Сам по себе факт непредъявления арендатору требований о погашении задолженности в течение длительного времени не свидетельствует об указанных обстоятельствах.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-35277/04 Поскольку при проведении налоговой проверки ИМНС не усмотрела в действиях общества намеренного создания ситуации формального наличия денежных средств на расчетных счетах общества при отсутствии средств на корсчетах банка, суд сделал правомерный вывод о надлежащем исполнении обществом обязанности по уплате налога.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-35193/04 Поскольку при возврате налогоплательщику подлежащих возмещению сумм НДС налоговая инспекция нарушила установленные Налоговым кодексом РФ сроки, суд правомерно удовлетворил заявление налогоплательщика об обязании ИМНС начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-33055/04 Поскольку решение ФСС РФ о привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования вынесено без извещения общества о месте и времени рассмотрения материалов проверки, что является грубым нарушением установленного порядка привлечения к ответственности, требование ФСС РФ о взыскании штрафа на основании указанного решения не подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-32557/04 Довод налоговой инспекции о том, что общество неправомерно не исчисляло и не уплачивало налог на игорный бизнес по месту регистрации обособленного подразделения, отклонен судом, поскольку нормами Налогового кодекса РФ, действовавшими в период спорных правоотношений, не предусматривался порядок уплаты данного налога по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-32211/04 Суд признал незаконными решения таможенного органа об изменении классификации ввезенного ООО товара, доначислении обществу и взыскании с него таможенных платежей, поскольку в силу положений АПК РФ обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения, возлагается на орган или лицо, которые совершили эти действия, а доказательств законности оспариваемых решений таможенным органом не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-30647/04 Поскольку услуга по подбору персонала истцом ответчику была оказана, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору и пеней за просрочку платежа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 по делу N А56-30276/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что представленные обществом счета-фактуры оформлены с нарушением требований НК РФ в связи с указанием в них недостоверных данных относительно адреса общества, поскольку указание в счете-фактуре адреса, соответствующего адресу по месту государственной регистрации, не противоречит налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-28730/04 Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту, установив соблюдение обществом требований НК РФ при осуществлении экспортных операций, а также формальный характер доводов инспекции о недобросовестности общества, поскольку осуществление расчетов с поставщиками товаров за счет экспортной выручки не противоречит обычаям делового оборота, гражданскому и налоговому законодательству.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-28718/04 Суд правомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, так как указанное соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Ссылка ответчика на нарушение мировым соглашением его интересов является несостоятельной, поскольку положениями АПК РФ такого основания для признания неправомерности заключенного мирового соглашения не предусмотрено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-27974/04 Решение суда о признании недействительным решения инспекции о доначислении обществу НДС подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что общество не доказало правомерность применения вычетов по данному налогу, в связи с чем вывод суда о том, что инспекция необоснованно доначислила обществу НДС, не соответствует положениям НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-26870/02 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении предприятию налога на прибыль, пришел к правильному выводу, что оспариваемые ИМНС затраты предприятия, связанные с арендой помещения под офис у физического лица, разработкой бизнес-плана, оплатой маркетинговых услуг, носят производственный характер.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 по делу N А56-26432/04 ИМНС правомерно отказала обществу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товара на территорию РФ, поскольку в обоснование указанной суммы вычетов общество не представило запрошенные инспекцией в рамках налоговой проверки документы, а именно: договоры, таможенные декларации, паспорта сделок, товаросопроводительные документы, книгу покупок, книгу продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-23682/04 Поскольку вывод суда о том, что сумма подлежащих взысканию с ответчика пеней явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ничем не мотивирован и ответчик не представил суду доказательств такой несоразмерности, суд необоснованно уменьшил размер взыскиваемых пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-23615/04 Поскольку постановление суда апелляционной инстанции подписано не тем составом суда, который указан в постановлении, последнее подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-23517/04 Поскольку решение ФСС РФ о привлечении страхователя к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования вынесено без извещения последнего о времени и месте рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении, суд пришел к обоснованному выводу о грубом нарушении фондом установленного порядка привлечения страхователя к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-22353/04 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ЗАО в возмещении НДС, уплаченного таможенному органу при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд отклонил довод инспекции о том, что у общества отсутствуют документы, подтверждающие транспортировку товаров со склада временного хранения до места их передачи покупателям, поскольку передача товара осуществлялась на складе общества, что соответствует условиям договоров поставки данных товаров.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-21220/04 Нормами главы 21 НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-1970/03 У налогового органа не имелось правовых оснований для отказа обществу в возмещении заявленной к вычету суммы НДС, поскольку право на применение в спорном налоговом периоде ставки 0% и налоговых вычетов по НДС подтверждено обществом представленными в налоговый орган документами.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-18746/04 Отказ налоговой инспекции в возмещении обществу НДС в связи с отсутствием товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт оприходования приобретенных товаров, признан судом неправомерным, поскольку общество представило в налоговую инспекцию товарные накладные, которые также используются для постановки на учет приобретенных товарно-материальных ценностей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-18455/04 Поскольку к началу судебного заседания, в котором было вынесено определение о замене должника в исполнительном производстве, суд не располагал сведениями о вручении должнику определения о назначении судебного разбирательства и в материалах дела отсутствуют сведения об извещении должника о дате и времени заседания каким-либо иным способом, обжалуемое определение подлежит отмене.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-18111/04 Поскольку общество осуществляло реализацию физическим лицам путевок на санаторно-курортное лечение на основании договоров агентирования и поручения и само не оказывало гражданам услуг по санаторно-курортному лечению, суд пришел к обоснованному выводу о том, что на общество не может быть возложена обязанность по уплате налога с продаж.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-17179/03 Оценив имеющиеся в материалах дела результаты сверки расчетных документов, отчеты, ведомости по перевозкам пассажиров и багажа в международном сообщении, представленные предприятием, суд сделал правильный вывод о том, что с учетом специфики распределения доходов между железными дорогами в системе МПС РФ предприятие документально подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% при осуществлении перевозок пассажиров и багажа в международном сообщении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-14297/04 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что по условиям поставки FCA (ИНКОТЕРМС) общество утратило право собственности на товар в момент передачи его иностранному покупателю на территории РФ и в связи с этим не вывозило товар в таможенном режиме экспорта, поскольку условия поставки не имеют значения для целей налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А56-10966/04 Требования учреждения о признании недействительным решения таможни о взыскании в бесспорном порядке таможенных платежей в связи с нецелевым использованием учреждением условно выпущенного товара (гуманитарной помощи) обоснованно удовлетворены судом, поскольку из материалов дела следует, что таможенное оформление товара от имени учреждения осуществляло лицо, не уполномоченное на совершение таможенных операций, что свидетельствует о неполучении товара учреждением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А52/6549/2004/2 Поскольку положения статьи 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при выставлении счетов-фактур, довод налоговой инспекции о том, что общество не вправе заменить счет-фактуру, оформленный ненадлежащим образом, на исправленный, признан судом несостоятельным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А52/5424/2004/2 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении обществу НДС по экспорту, отклонив довод инспекции о несоответствии предъявленных счетов-фактур требованиям налогового законодательства, поскольку общество представило в налоговый орган исправленные счета-фактуры, а НК РФ не исключает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при выставлении счетов-фактур.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А52/4809/2004/2 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, поскольку общество представило в инспекцию вместе с декларацией по ставке 0% документы, которые соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ и подтверждают обоснованность применения указанной ставки налога.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А52/3210/2004/2 Об исправлении опечатки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А44-9746/04-С3 Никто не может быть привлечен к ответственности за нарушение таможенных правил, если это нарушение вызвано неясностью правовых норм, содержащихся в нормативных правовых актах в области таможенного дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А44-9745/04-С3 Суд неправомерно отказал в признании недействительным постановления таможни о привлечении общества к административной ответственности за недостоверное декларирование товаров, поскольку общество, указывая при таможенном оформлении лесоматериалов объем товара без учета коры, руководствовалось ГОСТом, техническими условиями и разъяснениями ГТК РФ, то есть приняло исчерпывающие меры по достоверному декларированию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А44-9744/04-С3 Поскольку при заполнении грузовой таможенной декларации ООО руководствовалось ГОСТом, техническими условиями и разъяснениями ГТК РФ, согласно которым объем экспортируемых лесоматериалов (неокоренной древесины) определен обществом без учета коры, суд отказал в привлечении общества к ответственности за заявление при декларировании товара недостоверных сведений со ссылкой на то, что общество приняло исчерпывающие меры по достоверному декларированию.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 по делу N А44-9743/04-С3 Суд признал незаконным постановление таможни о привлечении ООО к ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о товарах, послужившее основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, поскольку объем экспортируемых лесоматериалов определен обществом в соответствии с ГОСТом, техническими условиями и разъяснениями ГТК РФ, то есть приняты исчерпывающие меры по достоверному декларированию, в связи с чем вина ООО в совершении указанного правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А42-9018/04-30 Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика пеней за несвоевременное перечисление арендных платежей по договору аренды вагонов, заключенному между правопредшественником истца и ответчиком, суд указал, что в соответствии с положениями сводного передаточного акта все имущество, права и обязанности правопредшественника истца были переданы истцу, в том числе дебиторская задолженность по спорному договору.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А42-8095/04-26 Поскольку предприниматель в ходе рассмотрения дела по заявлению ИМНС о взыскании недоимки по НДС в размере суммы налога, заявленного к вычету, пеней и штрафа представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию и документы, обосновывающие налоговые вычеты по данному налогу, признав требования инспекции в части недоимки по НДС и пеней исходя из уточненной декларации, заявление инспекции подлежит удовлетворению в части взыскания недоимки и пеней, признанных предпринимателем.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А42-575/04-21 Дело по иску ЗАО о взыскании с ООО, являющегося агентом по заключенному с принципалом агентскому договору, задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание груза подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявленные требования и отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании с ЗАО стоимости испорченного груза, сделал необоснованный вывод о том, что ООО не доказало своего права на обращение в суд с подобным иском.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А42-5069/03-23 Для реализации предусмотренного п. 1 ст. 172 НК РФ права на налоговые вычеты по НДС налогоплательщик должен иметь документы, подтверждающие понесенные им затраты на уплату НДС при приобретении товаров и принятие этих товаров на учет.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А42-4988/04-29 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления налоговых деклараций по НДФЛ и ЕСН за 2002 год, поскольку в соответствии с названной нормой размер штрафа исчисляется от суммы налога, подлежащей уплате на основании декларации, а в указанный период у предпринимателя отсутствовали суммы налогов к уплате.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А42-4982/04-29 При обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится за период совершения ошибки, а в случае невозможности определения такового корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А42-470/04-22 Требование ИМНС об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль признано недействительным, поскольку из материалов дела следует, что указанное требование является повторным: ранее налоговая инспекция направляла обществу требование, в которое были включены и спорные дополнительные платежи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А26-8508/03-14 Поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании с министерства финансов субъекта РФ убытков, образовавшихся у истца в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, не исследовал вопрос о том, в какой части расходы истца подлежали возмещению за счет средств федерального бюджета, а в какой - за счет средств бюджета субъекта, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А26-7961/04-212 Суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении обществу налога на прибыль, указал на обоснованность довода общества о том, что безвозмездно полученное от одного из учредителей общества имущество должно учитываться при налогообложении прибыли в том периоде, когда оно было передано по акту приема-передачи, а с учетом того, что доля учредителя в уставном капитале общества в этом периоде составила 60%, указанное имущество не относится к доходам, облагаемым налогом на прибыль.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А26-5920/04-21 Решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ по факту неуплаты НДС и доначислении обществу спорного налога признано судом недействительным, поскольку общество, являясь плательщиком НДС, приобрело товары для осуществления операций, облагаемых спорным налогом, оплатило их поставщикам с учетом данного налога, поставило на учет и обоснованно произвело налоговые вычеты в тех периодах, когда совершены указанные операции.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А26-11372/04-210 Признавая частично недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату НДС, суд установил, что предприниматель неправомерно не уплачивал налог с доходов, полученных от субарендаторов, однако, на момент государственной регистрации предприниматель не являлся плательщиком НДС, в связи с чем согласно ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" в течение первых четырех лет деятельности для него сохраняется прежний порядок налогообложения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А26-10284/04-21 Налоговая инспекция неправомерно квалифицировала совершенное обществом правонарушение (зачисление экспортной валютной выручки с нарушением срока) по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за незаконные валютные операции независимо от их связи с экспортом товара, при наличии специальной нормы, содержащейся в ч. 2 статьи 16.17 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае несвоевременного зачисления экспортером валютной выручки на счета в уполномоченном банке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2005 N А21-5196/03-С2 Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать не только принадлежность ему спорного имущества, но и нахождение этого имущества в незаконном владении ответчика.