Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 226
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2005 N Ф08-132/2005 по делу N А63-662/2004-С2 Дело по иску о взыскании задолженности по уплате ежегодных членских взносов направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильное применение судом норм процессуального права повлекло принятие неправильного судебного акта и нерассмотрение заявленного искового требования по существу.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2005 N Ф08-6634/2004 Установив факт правомерного отказа арендодателя от возобновленного на неопределенный срок договора аренды, суд правомерно удовлетворил иск о выселении арендатора из нежилых помещений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2005 N Ф08-6604/2004 Кредиторы, предъявившие требования к должнику, могут обжаловать судебный акт об установлении требований другого кредитора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2005 N Ф08-6588/2004 Судебные акты об удовлетворении исковых требований о выселении из безосновательно занимаемого нежилого помещения признаны законными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2005 N Ф08-6577/2004 Вопрос об изменении договорной цены в связи с увеличением объемов работ стороны согласовали, поэтому суд правомерно взыскал стоимость выполненных и принятых заказчиком работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2005 N Ф08-6514/2004 Кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция правильно установила наличие обязательственных отношений сторон из договора аренды, но не может согласиться с выводом суда о подтверждении доказательствами факта расторжения договора арендодателем в одностороннем порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2005 N Ф08-6456/2004 Стороны дополнительным соглашением к договору аренды согласовали размер арендной платы, поэтому довод ответчика о неправильном применении при расчете арендной платы коэффициента целевого использования правильно признан судом не соответствующим условиям договора и нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2005 N Ф08-6425/2004 Спор по делу возник между юридическими лицами в связи с исполнением договора строительного подряда и носит экономический характер, поэтому довод ответчика о неподведомственности его арбитражному суду со ссылкой на четырехсторонние договоры с участием физических лиц, не являющиеся предметом спора, несостоятелен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2005 N Ф08-6396/04 по делу N А63-1769/2004-С4 Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2005 N Ф08-6373/2004 Мировое соглашение утверждено судом кассационной инстанции, поскольку оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2005 N Ф08-6326/2004 по делу N А15-1550/2004-13 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о незаконности ненормативного акта о предоставлении земельного участка другому лицу, поскольку принудительное прекращение права пользования земельным участком допускается по основаниям, предусмотренным законом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.02.2005 N Ф08-26/2005 по делу N А53-16580/2004-С5-47 Возможность обжалования определений об отклонении ходатайства о дополнении заявленных требований и отложении судебного разбирательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена; данные определения по своей природе не препятствуют дальнейшему движению дела; дополнительно заявленные требования могут быть самостоятельным предметом рассмотрения в рамках другого дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-92/2005-34А Поскольку налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества, а отсутствие сведений о субпоставщиках не может служить основанием для отказа в возмещении НДС - доводы жалобы отвергаются.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-6655/2004 Приостановление исполнительного производства возможно лишь при наличии оснований, указанных в Федеральном законе "Об исполнительном производстве". Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-6639/2004 Поскольку обязанность по уплате налогов возникла у должника в период конкурсного производства, то в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" инкассовые поручения, выставленные налоговой инспекцией, не подлежали исполнению банком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-6617/2004-2522А В соответствии со статьей "Содержание решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований. Указанные требования судом не соблюдены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-6596/04 по делу N А32-18545/2004-26/494 Решение по делу о признании недействительным договора оставлено в силе, поскольку в силу статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на денежные средства может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 вышеуказанного Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-6595/2004 В соответствии со статьей "Просрочка кредитора" Гражданского кодекса Российской Федерации должник не отвечает за неисполнение обязательств, которые он не мог исполнить до совершения кредитором действий, предусмотренных договором, или вытекающих из существа обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-6572/2004 Кассационная инстанция отменила принятые по делу судебные акты в связи с представленными заявителем кассационной жалобы дополнительными документами. Указанные документы имеют существенное значение для справедливого и законного разрешения спора, что является приоритетной задачей судопроизводства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-64/05-51А по делу N А32-41416/2004-58/1120-65АЖ Решение по делу об отмене признания незаконным постановления налогового органа отменено, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности за нарушение порядка ведения кассовых операций, выражающегося в неоприходовании в кассу денежной наличности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обнаружение факта нахождения в кассе предприятия наличных денежных средств, неоформленных в установленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-6259/2004-15А Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-62/2005-54А Общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье "Уничтожение, повреждение, утрата либо изменение средств идентификации" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им не было обеспечено соблюдение требований Таможенного кодекса РФ о сохранности средств идентификации, наложенных таможенным органом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-5927/2004 Согласно Гражданскому кодексу РФ предметом цессии (сделки уступки требования) является действительное (реально существующее) право (требование), принадлежащее первоначальному кредитору. Изложенное означает, что истцу может быть отказано в удовлетворении заявленных требований, если суд установит, что отгруженный первоначальным кредитором товар оплачен до заключения договора цессии (т.е. новому кредитору уступлено несуществующее право требования).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-179/2005-66А Момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-178/05-60А по делу N А53-13786/2004-С5-5 Отсутствие у предпринимателя договора на техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовой машины на текущий год не является доказательством неприменения контрольно-кассовой машины, поскольку не свидетельствует о ее неисправности или отсутствии пломбы центра технического обслуживания. Заявитель не лишен возможности обращаться в технический центр без договора с разовыми заявками в случае неисправности кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-174/05-58А по делу N А53-17534/2004-С5-19 Согласно п. 3 ст. 2 Федерального Закона N 54-ФЗ индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей своего местонахождения могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении торговли на рынках и других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся в этих местах торговли помещений аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара, торговых мест.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-172/2005-62А Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что право на возмещение из бюджета НДС возникает у налогоплательщика-экспортера в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые были приобретены у этого поставщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-171/2005-70А Неисполнение судебного решения не может являться основанием к освобождению налогоплательщика от уплаты пени по налогам, отыскиваемым указанным судебным актом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-170/2005-69А Неполучение налоговой инспекцией ответов относительно поставщиков и субпоставщиков сельхозпродукции само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-167/2005-57А по делу N А53-11105/2004-С5-48 В иске по делу о признании незаконным и отмене постановления инспекции по торговле о привлечении предпринимателя к административной ответственности отказано правомерно, поскольку факт нарушений установленных норм и правил торговли подтвержден документально.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-165/2005 Оспариваемое бездействие комитета и предприятия не соответствуют нормам Земельного и Градостроительного кодексов Российской Федерации, Федеральным законам "О государственном земельном кадастре" и "О землеустройстве" и нарушают права заявителя в предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-156/2005-61А Из протокола следует, что предприниматель не применил контрольно-кассовую машину и не выдал билет при расчетах с пассажирами, им этот факт не оспаривается. При таких обстоятельствах суд сделал неправильный вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-146/2005-59А Торговое место предпринимателя не имеет передвижного характера, расположено стационарно и рассчитано на размещение и хранение товара, в том числе в ночное время суток, поэтому предприниматель обязан применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-131/2005-56А На территории Российской Федерации в розничной торговле реализация легковых автомобилей вне зависимости от мощности двигателя исключена из видов деятельности, налогообложение которых предусматривает исчисление и уплату единого налога на вмененный доход, в связи с чем названная реализация подпадает под общий режим налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-118/05-52А по делу N А53-7503/2004-С1-18 Решение по делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим оформлением листка нетрудоспособности оставлено в силе, поскольку фонд не доказал наличие причинной связи между выдачей больницей листка нетрудоспособности и возникшими у него расходами (ущербом), и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании с больницы убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-113/2005-53А Предписание обоснованно запрещает эксплуатацию автогазозаправочной станции, поскольку ее дальнейшая эксплуатация создает непосредственную угрозу безопасности личности, имущества, общества и государства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-106/2005-28А Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика. В то же время недобросовестный налогоплательщик не должен пользоваться тем же режимом правовой защиты, что и добросовестный.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-103/2005-31А Согласно статье "Возврат излишне взысканного налога, сбора, а также пени" Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.02.2005 N Ф08-102/2005-55А по делу N А32-23139/2004-19/720 Решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на землю и взыскании штрафа оставлено без изменения с учетом того, что деятельность общества санаторно-курортная и оно доказало правомерность пользования льготой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-99/2005-25А Признав право на применение ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов при экспорте товара, суд не исследовал документально, в связи с чем валютная выручка поступила от лица, не являющегося покупателем товара на основании контракта и приложения к нему.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-91/2005-30А Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета в зависимость от факта уплаты в бюджет поставщиками и субпоставщиками экспортированной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-9/2005-21А по делу N А22-1458/2004/14-1 Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что предприниматель не имела законных оснований на получение пособий при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, однако при рассмотрении спора судебные инстанции не приняли во внимание, что спор не подпадает под категории споров, рассматриваемых арбитражным судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-87/2005-32А В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-86/2005-48А Лицензирование деятельности по хранению нефти, газа и продуктов их переработки осуществляется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-84/2005 Условия договора аренды земельного участка, регулирующие размер арендной платы и пени, соответствуют нормам материального права, и основания для вывода об их незаконности отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-81/05-26А по делу N А53-14603/04-С6-34 Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-8/2005-23А Находящаяся в незаконном обороте не соответствующая требованиям стандартов алкогольная продукция подлежит безусловному изъятию вне зависимости от существования на нее права собственности у правонарушителя или лица, у которого она находится во владении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-78/2005 Отказ в признании права собственности на самовольную постройку не влечет автоматически ее снос.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-76/2005-24А Судебные инстанции при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер пришли к правильному выводу, что в случае исполнения ненормативного акта до рассмотрения судом вопроса о его законности заявителю может быть причинен значительный ущерб.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-74/2005-49А При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить наличие в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках вменяемых ему нарушений по постановлению налоговой инспекции, а также соблюдение налоговой инспекцией установленного законом порядка и сроков привлечения юридического лица к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-7/2005-14А по делу N А20-4043/2004 Согласно статье "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа за каждый непредставленный документ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-67/2005-46А по делу N А32-21875/2004-11/657 Дело по иску о зачете суммы излишне уплаченного налога на вмененный доход в счет задолженности предпринимателя перед Пенсионным фондом РФ направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств и материалов дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6625/2004 В связи с незаключенностью спорного договора иск о признании его недействительным правомерно отклонен судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6614/2004 В соответствии со статьей "Состав земель поселений и зонирование территорий" Земельного кодекса РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, автомобильными дорогами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации. Поскольку требование заявлено в отношении земельного участка общего пользования (привокзальная площадь), решением суда первой инстанции обоснованно отказано в иске о приватизации спорного земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6612/2004 Поскольку Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом при отсутствии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства, суд обоснованно прекратил производство по делу применительно к нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6602/2004 При натуральной форме выплаты действительной стоимости доли выбывшего участника общества с ограниченной ответственностью требуется наличие общей согласованной воли общества и участника в отношении имущества, подлежащего выдаче. Закон не предусматривает для вышедшего участника возможности требовать компенсации действительной стоимости доли путем предоставления конкретного имущества в натуре, а предоставляет только право дать согласие либо не согласиться на такую компенсацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6587/2004 Обеспечительная мера в виде приостановления действия решений совета директоров общества применена судами необоснованно, поскольку в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительная мера должна быть соразмерна заявленным требованиям и не нарушать права третьих лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6583/2004 Обеспечительные меры в виде запрещения исполнять решения собрания акционеров и избранного на собрании совета директоров в соответствии со статьей "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса РФ соразмерны и оправданы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6576/2004-2519А Суды пришли к обоснованному выводу, что курсовые разницы, возникшие между рублевой оценкой обязательств и курсом иностранной валюты на отчетную дату или дату исполнения обязательств, включаются во внереализационные расходы или доходы и являются объектом налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6563/2004 Довод о необходимости проведения судебно-бухгалтерской экспертизы для определения балансовой стоимости имущества необоснован. Для определения сделки как крупной необходимо сопоставление балансовой стоимости имущества по данным бухгалтерской отчетности общества на последнюю отчетную дату, но не по данным такой экспертизы, результаты которой не могут быть известны сторонам при заключении сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6555/2004 по делу N А32-26961/2003-9/525 Требование лесхоза о взыскании с общества платы за перевод лесных земель, определенной на основании законодательства, которое не могло быть известно ответчику на момент принятия им соответствующего решения и значительно ухудшающее его имущественное положение, не подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6546/2004 Обеспечительные меры в виде запрещения исполнять решения общего собрания акционеров и избранного на этом собрании совета директоров в соответствии со статьей "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса заявлены соразмерно и оправданны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6535/2004 В связи с незаключенностью спорного договора иск о признании его недействительным правомерно отклонен судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6519/2004 Судебные инстанции правомерно исходили из того, что применение арбитражным судом обеспечительных мер в виде ареста иного имущества ответчика (кроме денежных средств) не нарушает прав истца (кредитора), поскольку исполнение судебного акта возможно путем обращения взыскания на арестованное движимое и недвижимое имущество ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6513/2004 Судебные инстанции правомерно исходили из того, что применение арбитражным судом обеспечительных мер в виде ареста иного имущества ответчика (кроме денежных средств) не нарушает прав истца (кредитора), поскольку исполнение судебного акта возможно путем обращения взыскания на арестованное движимое и недвижимое имущество ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6506/04 по делу N А32-15139/2003-43-266 Рассмотрение дела в отсутствие стороны, которая не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, является основанием для отмены судебного акта, но не для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6488/2004 В силу статьи "Применение исковой давности" Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности, судебные инстанции правомерно отказали в иске в связи с истечением этого срока.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6482/2004 Учитывая, что спорное помещение давно используется отделением связи, правовые основания приватизации помещения отсутствовали. Право управления связи на закрепление за ним помещения отделения связи указано в статье "Право собственности и другие вещные права на средства почтовой связи" Федерального закона "О почтовой связи".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6339/2004-11А Обязанности по оказанию платных услуг по охране имущества физических и юридических лиц на основе договоров возложены на подразделения вневедомственной охраны как исключительные полномочия в сфере деятельности органов внутренних дел (милиции).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6203/04 по делу N А63-400/04-С3 Суд указал, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическая ответственность применяется при наличии вины лица, не исполнившего обязательство. Отсутствие вины исключает применение ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-6198/2004 Иск об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью удовлетворен правомерно, поскольку нарушения, допущенные участником общества, являются грубыми и повлекли наступление для общества негативных последствий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-61/2005-13А Вывод суда о том, что налоговый орган в нарушение порядка, предусмотренного статьей "Взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика..." Налогового кодекса Российской Федерации, принял решение и постановление о взыскании задолженности по налогам за счет иного имущества налогоплательщика, является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-5964/2004 Требования заявителя удовлетворены со ссылкой на доказанность наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде сбережения платы за пользование телефонной канализацией, однако суды не выяснили, имеется ли в каналах телефонной канализации совмещение с кабелем ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-59/2005-3А Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются с зачетом ранее удержанных сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-5393/2004-2062А по делу N А32-22050/2003-11-693АЖ Предпринимательская деятельность, связанная с осуществлением игорного бизнеса, не относится к числу видов деятельности, при осуществлении которых организации и индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники. Привлечение общества к административной ответственности правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-5/2005 До тех пор пока не будет сформирована конкурсная масса и установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, рассмотрение вопроса о субсидиарной ответственности собственника предприятия является преждевременным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-3220/2004 Акционер не наделен правом требовать расторжения договора, заключенного обществом, акциями которого он владеет, и третьим лицом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-32/2005 Условия договора аренды земельного участка, регулирующие размер арендной платы и пени, соответствуют нормам материального права, и основания для вывода об их незаконности отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-27/2005 Учреждение, являющееся научной организацией Российской академии наук, имеет право сдавать в аренду без права выкупа временно не используемое и находящееся в федеральной собственности имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-19/05-20А по делу N А15-1886/2004-8 Поскольку нарушение порядка привлечения к административной ответственности общества подтверждается материалами дела, суд правомерно отменил постановление налогового органа о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-112/2005-50А по делу N А53-17239/2004-С6-34 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа удовлетворены правомерно, так как у налогового органа отсутствовали правовые основания для начисления налогоплательщику единого социального налога, соответствующих пеней и штрафных санкций, поскольку крестьянское хозяйство не может быть приравнено к индивидуальным предпринимателям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-111/2005-45А Налоговой инспекцией по существу не опровергнут факт выплаты работникам вознаграждений за выслугу лет за счет чистой прибыли банка, и суд обоснованно признал оспариваемое решение недействительным в части доначислений по единому социальному налогу, соответствующих пени и штрафа по статье "Неуплата или неполная уплата сумм налога" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-107/2005-27А Удельный вес научных работ в деятельности общества превысил установленный законом минимальный объем, следовательно, общество правомерно применило льготу, предусмотренную Законом Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-101/2005-47А Лицензирование деятельности по хранению нефти, газа и продуктов их переработки осуществляется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2005 N Ф08-10/2005-22А Находящаяся в незаконном обороте не соответствующая требованиям стандарта алкогольная продукция подлежит безусловному изъятию вне зависимости от существования на нее права собственности у правонарушителя или лица, у которого она находится во владении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-72/2005-6А Заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры ему может быть причинен значительный ущерб, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-71/2005-10А Предоставление налогоплательщиком в установленном статьей "Освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика" Налогового кодекса Российской Федерации порядке документов, подтверждающих право на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС, является основанием для освобождения его от уплаты НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-68/2005-12А В случае неуплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщиков, являющихся юридическими лицами, производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-6648/2004-2527А по делу N А53-14186/2004-С6-23 Дело по иску о возмещении налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал фактические обстоятельства, связанные с декларированием товара, оплатой товара, а также не проверил соответствие счетов-фактур требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-6644/2004 Поскольку суд первой инстанции безмотивно снизил неустойку значительно ниже действовавших в период просрочки платежа ставок банковского процента, суд кассационной инстанции увеличил ее размер приближенно к названным ставкам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-6520/2004 Имущество, полученное по результатам совместной деятельности одним из участников договора простого товарищества, принадлежит этому участнику на праве собственности. Банкротство другого участника не является препятствием для распределения результатов совместной деятельности и не нарушает интересов кредиторов банкрота, поскольку взыскание может быть обращено только на долю банкрота.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-6515/2004 Судебные акты о взыскании задолженности по договору на содержание службы заказчика отменены, поскольку суд не исследовал объем и стоимость оказанных услуг, от которого производится процентное отчисление на содержание службы заказчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-6484/2004 Госпошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если спор не подлежит рассмотрению в суде, а также когда истцом не соблюден установленный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора. При оставлении иска без рассмотрения по иным основаниям госпошлина возврату не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-6481/2004 Решение суда о взыскании арендной платы является правильным, поскольку ответчик не исполнил обязательство по внесению арендных платежей, доводы ответчика об уменьшении ответственности на основании статьи "Вина кредитора" Гражданского кодекса РФ отклонены обоснованно, так как взыскиваемая сумма является долгом, а не ответственностью.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-6478/2004 Зачет однородных требований может быть осуществлен в порядке статьи "Прекращение обязательства зачетом" Гражданского кодекса Российской Федерации или путем предъявления встречного иска по правилам статьи "Предъявление встречного иска" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-6150/2004 Судами сделан обоснованный вывод, что ряд взаимосвязанных сделок по отчуждению основных средств акционерного общества не является крупной сделкой. По оспариванию заключенных сделок как совершенных с заинтересованностью истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-6110/2004 Суды установили, что общество приобрело в собственность спорное имущество, доказательства передачи его администрации порта для установки в рамках контракта отсутствуют, и обоснованно отказали во взыскании стоимости неустановленного оборудования и запасных частей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-6002/2004 Поскольку ответчик не является собственником жилого дома, не имеет энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, а также не уполномочен в качестве представителя собственников обслуживать и содержать жилой дом (в том числе и выполнять обязанности абонента), судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у истца оснований для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии, потребленной собственниками жилых и нежилых помещений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-5874/2004 Поставляемый ответчиком газ используется гражданами не в качестве топлива для личных нужд (т.е. для личного потребления), поскольку ими непосредственно потребляются тепловая энергия и горячая вода. Поданный истцу газ используется им как топливо для подогрева воды в автономной котельной, принадлежащей кооперативу, и используется последним для централизованного отопления и горячего водоснабжения двух жилых многоквартирных домов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-58/2005-2А Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Во всех остальных случаях приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-41/2005-5А Суд апелляционной инстанции правильно указал, что поскольку объектом налогообложения в рассматриваемом случае является оказание услуг по изготовлению газеты, в силу норм статьи "Налоговые ставки" Налогового кодекса РФ применению подлежит налоговая ставка 20 процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-4/2005-1А Право применения ставки налога на добавленную стоимость 0 процентов по налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-29/2005-8А В нарушение статей "Обязанность доказывания" и "Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности действий заявителя по возмещению налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-24/2005-7А На основании статьи "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-22/2005-4А Задолженность по налогам погашена в полном объеме, из чего следует, что установленный статьей "Сроки направления требования об оплате налога и сбора" Налогового кодекса РФ срок выставления требования об уплате пени значительно пропущен налоговым органом. Довод налоговой инспекции о том, что требования по уплате пени выставлялись ранее, отклонен судом, так как свидетельствует о неоднократном выставлении требований по той же сумме без своевременного проведения процедуры взыскания пени в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2005 N Ф08-2/2005-9А В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2005 N Ф08-6545/2004 Владельцы и номинальные держатели ценных бумаг, владеющие в совокупности более 1 процента голосующих акций эмитента, вправе требовать от держателя реестра данных из реестра об имени (наименовании) зарегистрированных в реестре владельцев и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2005 N Ф08-6495/04 по делу N А53-4542/2004-С4-11 Процессуальный институт поворота исполнения решения суда осуществляется в той форме, в которой производилось взыскание либо нарушение прав ответчика. Если решением суда ответчик был обязан заключить договор, поворот исполнения может быть осуществлен путем признания договора незаключенным и передачи отчужденного по нему имущества с возвратом уплаченной за него денежной суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2005 N Ф08-6493/2004 по делу N А53-4541/2004-С4-11 Дело по иску о признании права на приватизацию земельного участка, обязании фонда заключить договор купли-продажи земельного участка и повороте исполнения решения направлено на новое рассмотрение, так как суду следует установить, кто в настоящее время является собственником земельного участка, и с учетом этого удовлетворить заявление о повороте исполнения либо отказать в его удовлетворении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2005 N Ф08-6439/2004 по делу N А63-1439/2004-С3 Суд неправомерно удовлетворил заявленные требования истца о признании недействительным решения собрания совета директоров, поскольку акционеры - владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2005 N Ф08-6360/2004 по делу N А32-30458/2004-31/67ТР Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, признается нарушением норм процессуального права и является основанием к отмене судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2005 N Ф08-6075/2004 по делу N А32-28177/2003-26/454 Истец не вправе оспорить оценку по такому основанию, как занижение цены акций, поскольку это не нарушает его права и охраняемые законом интересы как акционера общества и участника рассматриваемых отношений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6633/2004 Арбитражный суд обоснованно отказал в иске к субсидиарным должникам, поскольку истец в нарушение статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказал факт предъявления требований о взыскании процентов и убытков в виде неполученного дохода к основным должникам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6623/2004 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассмотрена в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поэтому судебные акты отменены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6600/2004 Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что общество является правопреемником колхоза, в том числе и по договорам страхования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6599/04 по делу N А32-16623/2003-47/515 Решение по делу об отмене взыскания судебных издержек оставлено в силе, поскольку заявление о распределении судебных расходов должно быть рассмотрено в том же деле и тогда, когда оно подано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6551/2004 В предложенном расчете заявитель неправомерно учитывает тридцатидневные месячные периоды включительно, поскольку в этом случае каждый названный период фактически увеличивается на один день, исключаемый из общего числа дней просрочки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6534/2004 Закон о банкротстве не содержит запрета на передачу имущества унитарного предприятия другому собственнику государственного или муниципального имущества. Заявитель не представил доказательств, каким образом смена собственника имущества унитарного предприятия-должника нарушает права кредиторов автотранспортного предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6533/2004 Лицом, зарегистрированным в качестве правообладателя спорного имущества, является общество. Однако оно не привлечено к участию в деле в качестве ответчика, а судебные акты приняты в отношении прав и обязанностей указанного лица. Данное обстоятельство в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к отмене решения и апелляционного постановления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6496/2004 Удовлетворяя иск о взыскании произведенных улучшений арендованного имущества (автотранспорта), суд не выяснил, переданы ли эти улучшения арендодателю после истечения срока договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6477/2004 В иске об истребовании арендованного имущества отказано правомерно, так как перечень переданного в аренду оборудования не предоставлен. Ведомость наличия основных средств и начисления амортизационных расходов по подразделению не может быть признана доказательством передачи имущества в аренду, так как не подписана сторонами, заключившими договор. Акт приема-передачи имущества в аренду не составлен. Объекты аренды не определены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6464/2004 Вывод суда о праве общества требовать возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот гражданам, правомерен и соответствует федеральным законам. Вместе с тем при разрешении споров рассматриваемой категории дел обязательному исследованию подлежат вопросы: определение уровня бюджета, за счет которого подлежат возмещению расходы организации, оказывающей услуги населению по льготным ценам; объем фактически осуществленного финансирования, а также размер фактических затрат организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6444/2004 Удовлетворяя требование комитета о выселении организации, суды пришли к выводу о том, что договор аренды прекращен, правовые основания для пользования помещением отсутствуют, в связи с чем ответчик подлежит выселению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6393/2004 Суд обоснованно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку судебный пристав не принял надлежащих мер по установлению имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6371/2004 Поскольку земельный участок под возведенное строение истцам не предоставлен и предметом спора является требование истцов о признании права собственности на самовольные постройки, основания для удовлетворения исков отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6357/2004 В иске об обязании администрации заключить договор купли-продажи земельного участка правомерно отказано, поскольку предложенная истцом цена не соответствует требованиям законодательства, выкупная стоимость определена без учета поправочного коэффициента, предусмотренного Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6283/2004 Ценности госрезерва подлежат выпуску с хранения по действующим рыночным ценам. Суд апелляционной инстанции проверил обоснованность расчета, предложенного истцом, и пришел к выводу о соответствии расчета истца уровню рыночных цен на аналогичные товары на момент составления акта контрольной проверки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6281/2004 по делу N А01-1591/2004-11 Установив отсутствие претензий по качеству, объему и стоимости выполненных работ, суд правомерно взыскал с генподрядчика в пользу субподрядчика стоимость выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6200/2004 Поскольку договор уступки права требования основан на незаконном решении комитета кредиторов, то следует, что он заключен с нарушением требований статей "Уступка прав требования должника" и "Уступка прав требования должника Закона о банкротстве. Уступка права требования могла быть заключена по результатам открытых торгов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-6180/04 по делу N А32-17389/02-21/382-2003-41/310-2004-41/193 После выхода участника из общества размер доли бывшего участника, используемый в расчете подлежащей выплате ему действительной стоимости доли, не может быть изменен с учетом изменившегося после его выхода уставного капитала общества, влияющего на размеры долей оставшихся и вновь принятых участников общества. Исключение размера неделимого фонда производственного кооператива, созданного при реорганизации общества, при расчете действительной стоимости является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2005 N Ф08-4655/2004 Общество не обосновало причин обращения в суд с заявлением об обеспечении морского требования к судовладельцу путем ареста судна в порядке норм Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. Поэтому в удовлетворении заявления суд отказал правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6652/2004-2530А Решение учредителей комбината о его ликвидации и действия налогового органа по ликвидации комбината и внесению соответствующей записи об этом в Единый государственный реестр юридических лиц соответствуют закону и не затрагивают прав и законных интересов заявителя, поскольку последний не является непосредственным участником спорных публичных отношений, а значит, и носителем охраняемых законом субъективных прав.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6651/2004-2524А Общество не представило документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость в составе цены экспортированного зерна пшеницы и ячменя, экспортер, предъявляя к возмещению из бюджета налог, действовал недобросовестно и злоупотребил правом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6649/2004-2523А Суд в нарушение требований статьи "Замена ненадлежащего ответчика" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не произвел замену ненадлежащего ответчика, не исследовал вопрос правопреемства предприятия и принял решение в отношении несуществующего юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6647/2004-2528А Согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем-векселедателем собственного векселя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6646/2004-2532А Выписки по счету и платежные поручения содержат сведения о зачислении и расходовании денежных средств по счету организации, то есть по существу являются справкой по операциям по счету организации, за непредставление которой нормами Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6637/2004-2531А Суд, исходя из указанной характеристики торгового места предпринимателя, сделал вывод о том, что торговое место предпринимателя не имеет признаков, позволяющих его отнести к крытым рыночным помещениям, при осуществлении торговли в котором предприниматель вправе не применять контрольно-кассовую технику при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6636/2004 Груз истцу доставлен, претензии истец направил с нарушением срока предъявления претензии. Однако из материалов дела не следует, что в случае соблюдения срока предъявления претензии перевозчик безоговорочно удовлетворил бы требования грузополучателя: в деле отсутствуют доказательства признания иска и намерения перевозчика удовлетворить требования истца. В отзыве на исковое заявление перевозчик не предоставил суду возражений по существу спора либо согласия на оплату заявленной ко взысканию суммы неустойки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6626/2004 Поскольку апелляционная жалоба подана за пределами шестимесячного срока, установленного статьей "Срок подачи апелляционной жалобы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, она правомерно возвращена судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6624/2004 Материалы сводного исполнительного производства в деле отсутствуют, в связи с чем невозможно выяснить правомерность (или неправомерность) действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, проверить доводы службы судебных приставов-исполнителей о том, что приняты все предусмотренные законом меры для исполнения судебных решений. Должник к участию в деле не привлечен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6622/2004-2525А Законодатель не ограничил налоговые органы в части объема документов, которые могут быть ими затребованы от налогоплательщика при проведении камеральной проверки, поскольку целью налоговой проверки (выездной или камеральной) является проверка правильности и своевременности исчисления и уплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6616/2004-2520А Судебные акты приняты с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации, без исследования фактических обстоятельств дела и документальных доказательств; в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых суд сделал выводы по существу спора. При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить обществу уточнить требования; установить фактический размер переплаты по налогу; дату уплаты; истребовать отсутствующие в материалах дела документы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6597/04-2513А по делу N А32-4050/04-57/95 По смыслу статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6565/2004 Истец не представил доказательств установления и утверждения границ полос отвода, поэтому суд правомерно отказал в иске о заключении договора аренды земельного участка на предложенных обществом условиях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6512/2004 В договоре белорусского и российского предприятий ясно выражена воля сторон на рассмотрение споров в компетентном суде России.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6476/2004 Возможность причинения заявителю значительного ущерба является самостоятельным основанием принятия обеспечительных мер, предотвращающих ущерб. Необходимость принятия таких мер не должна обосновываться невозможностью или затруднительностью исполнения принятого по существу спора судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6451/2004 Отсутствие у учреждения необходимых денежных средств в связи с его ненадлежащим финансированием может учитываться при решении вопроса о наличии или отсутствии его вины в неисполнении обязательства в соответствии с нормами статьи "Основания ответственности за нарушение обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6450/2004 Если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6438/2004 При непредставлении доказательств, свидетельствующих о конкретных экономических перспективах получения ответчиком долгов или иных доходов в конкретные сроки, их экономического расчета, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6432/2004 При недоказанности передачи жилого фонда, сетей и энергопринимающего оборудования иному лицу обязанность по оплате теплоэнергии лежит на балансодержателе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6400/2004 Рассматривая иск о взыскании долга по договору, суд необоснованно признал его недействительным, как крупную сделку, в то время как в момент ее совершения законодательство предусматривало оспоримость таких сделок и встречный иск об этом не предъявлялся.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6318/04 по делу N А53-6557/04-С4-42-32 Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В силу статьи 901 Кодекса хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, переданных на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6275/2004 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу статьи "Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановления апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-6000/2004 Принимая изменение исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, арбитражный суд не выяснил, не уменьшается ли размер требований (объем имущества, подлежащего возврату) и в этой связи не нарушаются ли права других лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2005 N Ф08-34/2005-16А Действие статьи "Налоговые льготы" Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей льготу по уплате единого социального налога, на уплату страховых взносов в пенсионный фонд не распространяется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6611/2004-2510А Арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6609/2004-2517А Организации, уплачивавшие налог на добавленную стоимость в соответствии со статьей "Особенности исчисления и уплаты налога по месту нахождения обособленных подразделений организации" Налогового кодекса Российской Федерации по месту нахождения обособленных подразделений, начиная с момента исключения данной статьи, уплачивают налог на добавленную стоимость по месту постановки на учет организации без распределения его по обособленным подразделениям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6607/2004 При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактической уплате таможенному органу налога на добавленную стоимость для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным Налоговым кодексом РФ для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а положениями Налогового кодекса, предусматривающими вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6606/2004-2518А Вывод суда о том, что в соответствии со статьей "Производство по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком, плательщиком сбора или налоговым агентом (вынесение решения по результатам рассмотрения материалов проверки)" Налогового кодекса Российской Федерации несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований названной статьи является существенным нарушением прав налогоплательщика и влечет отмену решения налогового органа, является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6603/2004 Рассмотрение дела в отсутствие взыскателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения о прекращении исполнительного производства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6601/2004-2515А Суд принял решение без учета выводов Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционными положений статьи "Налог с владельцев транспортных средств" Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", поэтому решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6598/2004-2509А Суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным статьей "Взаимозависимые лица" Налогового кодекса Российской Федерации, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6594/2004-2508А Основания, по которым лицензия не соответствует действующему законодательству, а также правовые нормы, которым лицензия не соответствует, суд не указал, в связи с чем решение о привлечении к административной ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6591/2004-2512А Поскольку у общества нет лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6582/2004-2507А Вывод суда о том, что в проверяемом периоде предприниматель не получил доход от совместной деятельности, подлежащий налогообложению в установленном законом порядке, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6581/2004-2504А В соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежащим образом оформленных товаро-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6574/04-2521А по делу N А32-23836/2004-54/633 В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6573/2004-2500А В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, если в результате выделения из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц налогоплательщик не имеет возможности исполнить в полном объеме обязанность по уплате налогов и такая реорганизация была направлена на неисполнение обязанности по уплате налогов, то по решению суда выделившиеся юридические лица могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6568/2004-2511А Поскольку у общества нет лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного нормами статьи "Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6558/2004 Суд правомерно отказал в иске о виндикации здания, так как у общества с ограниченной ответственностью не возникло права собственности на здание, переданное в уставный капитал общества, поскольку на момент передачи здание являлось самовольной постройкой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6550/2004 по делу N А32-17040/2004-47/376 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6540/2004 Истец не доказал права собственности на семена, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение и отказал в иске о признании права собственности на них и обязании элеватора выдать с хранения семена подсолнечника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6539/2004 Регистрация права собственности на павильон признана недействительной, поскольку согласно статье "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации строение является самовольной постройкой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6531/2004 Суды правомерно указали, что непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия оспоренного решения собрания акционеров общества может причинить убытки истцу, так как данным решением избран новый состав совета директоров, полномочный осуществлять хозяйственную деятельность общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6508/2004 Несмотря на очевидное для кредитора отсутствие у ответчика иной возможности погашения долга, кредитор намеренно не обращает взыскание на заложенное имущество, увеличивая объем ответственности должника за неисполнение обязательства. Необходимо проверить, не являются ли данные действия злоупотреблением правом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6507/2004 В период, когда дело находится в какой-либо стадии арбитражного процесса, течение сроков по другим стадиям процесса, в частности, по обжалованию судебного акта, должно приостанавливаться.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6492/04 по делу N А53-5278/2004-С5-48 Суд отклоняет довод жалобы о необоснованном применении судом пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку комитет представил доказательства, подтверждающие нахождение магазина на землях общего пользования. Таким образом, вывод суда о расположении павильона на землях общего пользования соответствует обстоятельствам дела и переоценке в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6468/2004 Требование о возмещении морального вреда, заявленное ответчиком в суде кассационной инстанции, не подлежит рассмотрению в силу статьи "Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6458/04 по делу N А32-682/2004-38/11 Решение суда об отказе в иске общества о взыскании с агрофирмы задолженности за потребленную электроэнергию отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что спорные энергопотребляющие объекты на момент составления актов принадлежали агрофирме и находились в ее владении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6434/04 по делу N А63-3913/2002-С4, А63-3832/2002-С4 В судебном заседании представители истцов пояснили, что отказались только от искового требования признать незаконным заявление внешнего управляющего в администрацию об изъятии земли. Остальные требования оставлены без изменения, поэтому при новом рассмотрении дела суду следует предложить истцам уточнить исковые требования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6414/04 по делу N А22-1301/04-9-68 Статья 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если арендодатель отказал арендатору в заключении договора на новый срок, но в течение года со дня истечения срока договора с ним заключил договор аренды с другим лицом, арендатор вправе по своему выбору потребовать в суде перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор аренды, либо только возмещения таких убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6374/2004 При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить, не противоречит ли оно действующему законодательству и не нарушает ли права и законные интересы других лиц. Суд не должен исследовать имеющиеся в деле доказательства на предмет установления обстоятельств, обосновывающих требования истца, поскольку при утверждении заключенного сторонами мирового соглашения дело не рассматривается по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6370/2004 Суд, не приняв мер к извещению лица, участвующего в деле, по известному адресу, допустив ошибку в указании адреса, сообщенного истцом в исковом заявлении, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, лишив его возможности реально защищать свои права и законные интересы, что повлекло нарушение принципов равноправия сторон и состязательности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6288/2004 Номинальная стоимость принадлежащих истцу до консолидации акций общества правомерно изменена в связи с деноминацией. Дробная акция должна быть выкуплена по рыночной цене, установленной решением совета директоров общества, принятом в порядке статьи "Определение рыночной стоимости имущества" Федерального закона "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6282/2004 Определение суда о принятии обеспечительных мер отменено в связи с неполным исследованием обстоятельств по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6274/2004-2498А В соответствии со статьей "Налоговые агенты" Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возлагаются обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет налогов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6260/2004 Трехсторонние договоры при отсутствии дополнительной переписки по суммам задолженности, наименованиям поставляемых товаров и действий, указанных в статье "Акцепт" Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать заключенными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6241/2004 Договор аренды является незаключенным, следовательно, основания для признания его недействительным отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6223/2004-2384А Срок направления требования, предусмотренный статьей "Сроки направления требования об уплате налога и сбора" Налогового кодекса Российской Федерации, не является пресекательным, и его нарушение само по себе не может повлечь освобождение налогоплательщика от обязанности по уплате налогов и пени при добросовестных действиях налогового органа, систематически принимавшего меры для их взыскания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6221/2004-2497А Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций", "Налог на доходы от капитала" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6218/04 по делу N А53-16620/2003-С6-22 Несогласие третьего лица с размером дебиторской задолженности не может служить достаточным основанием для признания незаконными действий налогового органа и службы судебных приставов по аресту и описи дебиторской задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6185/04 по делу N А32-14780/2004-32/328 Заемщик, являясь коммерческой организацией, не находился в административном или ином властном подчинении у займодавца или иного государственного органа. Выделение и получение кредита за счет федеральных бюджетных средств основано на добровольном волеизъявлении сторон, то есть на гражданско-правовой сделке. При таких обстоятельствах основания для применения пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6120/04 по делу N А32-16219/2004-32/368 Статья 76 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает, что бюджетный кредит может быть предоставлен юридическому лицу, не являющемуся государственным или муниципальным унитарным предприятием, бюджетным учреждением, на основании договора, заключенного в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации с учетом положений названного Кодекса и иных нормативных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6103/2004 Если договором предусмотрена возможность изменения в одностороннем порядке арендной платы путем публикации постановления главы администрации, устанавливающего новые ставки, обязанность по уплате арендной платы в новом размере возникает у арендатора с даты опубликования постановления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6092/2004-2505А С учетом установленного дополнительного критерия определения статуса города с развитым социально-культурным потенциалом - численность населения - судом сделан правильный вывод о том, что населенный пункт соответствует характеристике города с развитым социально-культурным потенциалом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-6087/2004-2514А В соответствии со статьей "Методы определения таможенной стоимости" Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных в названной статье методов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-5939/04 по делу N А22-1270/03/9-145 Довод жалобы о недостоверности копий документов не принимается, так как истец не заявлял о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно суд этому обстоятельству не дал оценки. В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N Ф08-5653/2004 Проанализировав представленные истцом документы и дав им оценку по правилам статьи "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта отпуска ответчику (управомоченным им лицам) спорной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6654/2005 по делу N А32-22124/2005-38/324 Дело передано на новое рассмотрение в связи с необходимостью установления размера задолженности по арендной плате, реальности передачи имущества арендатору в состоянии, указанном в копии технического паспорта бюро технической инвентаризации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6629/2004 Имеющиеся в деле списки лиц, пользующихся льготами, составлены истцом в одностороннем порядке, отсутствуют доказательства их согласования с Управлением социальной защиты населения муниципального образования, сведения об оплате за газ гражданами. Указанные обстоятельства подлежат обязательному выяснению при взыскании выпадающих доходов с казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6589/2004 На момент рассмотрения иска изменений, дополнений или иного толкования норм Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не имеется, следовательно, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности Закона подлежат толкованию в пользу граждан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6543/2004-2491А Решение суда о признании решения и постановления налоговой инспекции о взыскании налогов и пеней за счет имущества оставлено в силе с учетом того, что налоговой инспекцией не соблюдены требования норм Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6530/2004-4282А Налоговые льготы могут быть предоставлены только тем налогоплательщикам, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6528/2004-2480А В силу статьи "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан доказать обстоятельства экспорта товара, оплату экспортированного товара на внутреннем рынке, оприходование данного товара в учете общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6527/2004-2481А Статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса РФ установлен перечень документов, которые представляет налогоплательщик в налоговую инспекцию при реализации товаров через комиссионера, поверенного или агента по договору комиссии, договору поручения либо агентскому договору для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки, указанной в данной статье, и налоговых вычетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6485/2004 Размер неустойки на основании статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно снижен приближенно к учетной ставке банковского процента, установленного Банком России в период просрочки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6428/2004-2529А При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (в том числе за счет наличных денежных средств) в соответствии со статьей "Взыскание налога или сбора за счет иного имущества налогоплательщика..." Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6395/04 по делу N А32-30758/2004-42/732 Согласно статьям 90 - 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002, суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6384/2004 Взыскивая с ответчика стоимость несохраненного товара, суд не проверил его доводы о незаконном изъятии у него из собственности данного товара лицом, впоследствии реализовавшим его продавцу истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6382/04 по делу N А32-15221/2004-17/307 Ссылка заявителя на неприменение судом частей 3, 4 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации также необоснованна, так как данные нормы предусматривают последствия несоблюдения требования о регистрации совершенных в надлежащей форме сделок. Однако договор купли-продажи магазина сторонами в порядке, предусмотренном статьей 550 Гражданского кодекса РФ, не оформлялся. Кроме того, законом не предусмотрена обязательная регистрация таких сделок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6359/2004 В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и возлагает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и учредительными документами. Подписавший договоры главный инженер ответчика не является должностным лицом, действия которого создают у юридического лица гражданские обязанности. Наличие у названного должностного лица полномочий в порядке представительства не доказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6344/04 по делу N А32-16094/2003-26/304-2004-26/118 Поскольку суд при взыскании суммы убытков по договору контрактации в нарушение статьи 524 Гражданского кодекса РФ исходил из цены товара не на момент расторжения договора, решение суда изменено с уменьшением взысканной суммы убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6320/2004 При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд апелляционной инстанции проанализировал представленные должником документы, принял во внимание обстоятельства, которые свидетельствуют о принимаемых им мерах к исполнению судебного акта и наличии возникших у заявителя затруднений для погашения задолженности перед кредитором. При определении срока предоставления отсрочки апелляционным судом учтены имущественные интересы не только должника, но и взыскателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6254/2004 Согласно нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6170/2004 Анализ материалов дела свидетельствует, что основания для отмены определения суда, утвердившим мировое соглашение, отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2005 N Ф08-6054/2004-2499А Законодатель не установил сроки уплаты пени за несвоевременную уплату налога (сбора, акциза). Этот срок (в разумных пределах) определяет налоговая инспекция, которая предлагает налогоплательщику уплатить пени в добровольном порядке, направляя ему требование в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2005 N Ф08-6467/2004 Спорные строения переданы организации инвалидов в собственность во исполнение Распоряжения Правительства Российской Федерации "О Всероссийском обществе инвалидов" и распоряжения главы администрации края "О безвозмездной передаче государственных предприятий и оказании финансовой помощи краевому правлению Всероссийского общества инвалидов".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2005 N Ф08-6460/2004 Передача земельных участков в собственность истца производится в порядке приватизации и, следовательно, в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2005 N Ф08-5985/2004 Если помещения ранее были предоставлены другим государственным организациям и использовались ими для осуществления уставной деятельности к моменту приватизации имущества балансодержателя, то эти помещения не должны включаться в состав приватизируемого имущества, поскольку приватизацией помещений будут затронуты интересы покупателей государственного имущества, находящихся в данных помещениях и имеющих преимущественное право на выкуп этих помещений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2005 N Ф08-5791/2004 Лицензирование деятельности эксплуатантов не допускает внесение дополнительных ограничений, формулировка лицензируемой деятельности должна точно соответствовать законодательству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6541/2004 Вывод суда в части применения последствий недействительности договора аренды оборудования является обоснованным, поскольку суд исходил из того, что фактически уплаченная ответчиком арендная плата соответствует обычно взимаемой арендной плате при аренде аналогичного имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6537/2004-2490А Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстановить суммы налога на добавленную стоимость, которые правомерно были предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде, поскольку это не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6524/2004 В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором, при существенном изменении обстоятельств. Несвоевременное внесение коммунальных платежей населением не может являться основанием для изменения или расторжения договора энергоснабжения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6523/2004 В силу статьи "Исполнение обязательства надлежащему лицу" Гражданского кодекса Российской Федерации риск вручения исполнения ненадлежащему лицу, а также бремя доказывания факта вручения исполнения самому кредитору или управомоченному им лицу (надлежащему кредитору) возлагаются на должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6490/2004 В отношении земель, не изъятых из оборота, не ограниченных в обороте и не зарезервированных для государственных и муниципальных нужд, право выбора режима землепользования принадлежит собственнику здания, строения, сооружения, расположенного на земельном участке. Право выбора режима использования земельных участков, ограниченных в обороте и зарезервированных для государственных и муниципальных нужд, принадлежит собственнику соответствующей земли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6470/2004 Согласно статье "Возмещение убытков" Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания убытков (в том числе упущенной выгоды) является нарушение права лица. Однако право истца на получение дивидендов не может считаться нарушенным, поскольку они выплачены по акциям, распределенным с нарушением требований закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6469/2004 Суд, установив, что договор аренды земельного участка не соответствует нормам материального права, правомерно признал его недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6336/2004 Порядок проведения государственной регистрации определен статьей "Порядок проведения государственной регистрации прав" Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и предусматривает, что при государственной регистрации прав производится правовая экспертиза документов и проверка законности сделки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6303/2004 В соответствии с нормами Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества. Действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6277/2004 Суды пришли к правильному выводу о том, что договор о совместной деятельности является незаключенным ввиду недостижения сторонами соглашения по предмету и размерам вкладов, и обоснованно взыскали с ответчика неосновательное обогащение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6176/2004 При отсутствии на дату судебного заседания доказательств направления собранием кредиторов запроса в саморегулируемую организацию о представлении кандидатур арбитражных управляющих арбитражный суд обращается с запросом в регулирующий орган для представления списка кандидатур другими саморегулируемыми организациями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6149/04 по делу N А15-1610/04-11 Пункт 18 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 9 июня 1995 г. N 578, предусматривает, что на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи на принадлежащем юридическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится линия связи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6146/2004 Суд обоснованно взыскал с заказчика задолженность, поскольку в силу статьи "Порядок оплаты работы" Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6094/04 по делу N А53-8027/04-15 Согласно статье 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер, не принимавший участия в общем собрании акционеров, вправе обжаловать принятые на нем решения. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущены нарушения требований закона, иных правовых актов или устава акционерного общества, и данные нарушения ущемляют права и интересы акционера, обжалующего решение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.01.2005 N Ф08-6077/2004 На момент заключения договора с комбинатом договор аренды с предприятием расторгнут, управление является надлежащим арендодателем, поэтому суд обоснованно отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске о признании договора ничтожным по основаниям, указанным истцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6585/2004-2501А Не оформленные надлежащим образом бухгалтерские документы (отсутствие в расходных кассовых ордерах подписей руководителя и главного бухгалтера общества) не свидетельствуют о нарушении порядка работы с денежной наличностью, подпадающего под признаки правонарушения, предусмотренного статьей "Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6578/2004-2502А В соответствии с Законом Российской Федерации "О недрах" предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Добыча подземных вод, а также полезных ископаемых, отнесенных к категории лечебных, может осуществляться при наличии лицензии, в частности для добычи подземных питьевых и минеральных лечебных, столовых и лечебно-столовых подземных вод, а также полезных ископаемых, отнесенных к категории лечебных, для их расфасовки с целью последующей реализации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6567/2004-2503А Вывод суда о том, что заявитель оказывает услуги по перевозке пассажиров маршрутными такси и обязан применять контрольно-кассовую машину при взимании платы за оказанные услуги по перевозке, соответствует закону.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6561/2004-2493А Сделав вывод о том, что предприниматель осуществлял продажу линолеума с нарушением государственного стандарта без информации об изготовителе и его юридическом адресе, суд не выяснил, какие требования предъявляются к маркировке линолеума нормативными актами и имеются ли нарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6559/2004-2494А Рассматривая дело, суд сделал правомерный вывод об осуществлении предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров маршрутным такси и наличии у него обязанности по применению контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6554/2004-2492А В соответствии со статьей "Разрешение на внутренний таможенный транзит" Таможенного кодекса Российской Федерации транзитная декларация подается для получения разрешения на внутренний таможенный транзит ввезенных товаров, а не для их декларирования. Статья "Срок подачи таможенной декларации" Таможенного кодекса Российской Федерации не распространяется на транзитную декларацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6547/2004-2496А Общество в установленный судом срок устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Заинтересованное лицо не оспаривает факт получения им копии апелляционной жалобы, поэтому у суда не было оснований сомневаться в достоверности доказательств направления копии жалобы заинтересованному лицу и принятия определения о возврате апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6521/2004 Поскольку статья "Последствия несоблюдения требований к сделке, в совершении которой имеется заинтересованность" Федерального закона "Об акционерных обществах" не предусматривает права на оспаривание сделок лицами, ставшими акционерами общества после совершения сделок, суд правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6518/2004-2489А В соответствии со статьей "Административное правонарушение" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6511/2004-2478А Согласно Налоговому кодексу РФ общество подтвердило право на применение ставки 0 процентов и основания для возмещения налога на добавленную стоимость, поэтому суд при новом рассмотрении дела, выполнив требования статьи "Постановление арбитражного суда кассационной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял законный и обоснованный судебный акт.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6510/2004-2487А Согласно ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ..." страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения в территориальные фонды обязательного медицинского страхования производятся органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в соответствии с Положением о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6505/2004 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату пшеницы в связи с ее отсутствием, не представил при рассмотрении дела доказательств наличия у него пшеницы, суд обоснованно взыскал с комбината убытки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6503/2004-2479А Довод кассационной жалобы о том, что общество имеет право на применение льготы, не принят судом кассационной инстанции, поскольку общество не представило доказательств проведения культурно-просветительных и театрально-зрелищных мероприятий в спорный период, несмотря на предложение апелляционной инстанции. Не представило общество и доказательств ведения раздельного учета операций подлежащих и не подлежащих налогообложению налогом с продаж.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6501/2004-2488А Суд не исследовал довод заинтересованного лица о том, что топливо, изъятое для проведения экспертизы из стационарных емкостей, в соответствии с имеющимися документами являлось печным, в связи с чем оно не должно соответствовать требованиям государственного стандарта, предъявляемым к дизельному топливу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6474/2004-2472А Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость налогоплательщику-экспортеру возникает в случае документального подтверждения им факта уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые приобретены у этого поставщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6463/2004 При наличии претензий заказчика к объему и качеству проектной документации вывод суда о выполнении подрядчиком работ надлежащим образом является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6362/2004 В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара в установленный срок покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6358/2004 В силу статьи "Уменьшение убытков от страхового случая" Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6341/2004 Обоснован вывод суда апелляционной инстанции о необходимости взыскания доходов, недополученных истцом при предоставлении льгот по обеспечению лекарствами, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и Федеральным законом "О ветеранах", за счет казны субъекта Российской Федерации в связи с неисполнением государством в лице своего субъекта обязанностей по компенсации затрат коммерческой организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6316/2004 Ссылки на отсутствие бюджетного финансирования не могут служить основанием для уклонения от исполнения обязательства по договору. Взаимоотношения с непосредственными потребителями энергии (населением), а также с финансирующими субсидии и дотации органами учреждение вправе решить самостоятельно, так как предприятие в договорных отношениях, предусматривающих право получения платежей, не состоит ни с населением, ни с третьими лицами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6308/2004 Ввиду того что договор не предусматривает срок оплаты товара, то в силу статьи "Оплата товара, проданного в кредит" Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный от поставщика товар в срок, определенный в соответствии со статьей "Срок исполнения обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в разумный срок после возникновения обязательства.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6298/2004 Анализ материалов дела, доводов кассационной жалобы свидетельствует о том, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6297/2004 При наличии у ответчика в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации права отказаться от исполнения встречного обязательства и права взыскания убытков ответчик (должник по встречному обязательству) не мог считаться просрочившим, то есть нарушившим обязательство, т.к. имела место просрочка кредитора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6287/2004 Представленные истцом документы не были предметом исследования суда апелляционной инстанции, им не дана должная правовая оценка. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд учел интересы только поставщика газа, не дав оценки доводам покупателя о наличии в составе его потребителей незначительного числа коммерческих организаций, не учел в полной мере его экономические интересы и не обосновал, почему эти интересы не подлежат учету при формулировании спорного условия договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6279/2004 В Арбитражном процессуальном кодексе РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам, в том числе по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций. Споры подведомственны арбитражному суду, даже если участниками правоотношения, из которого возник спор, являются граждане, которые не относятся к индивидуальным предпринимателям. Участие в качестве учредителя общества относится к предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6278/2004 Денежные средства за товар уплачены покупателем третьему лицу по указанию продавца, то есть покупатель надлежащим образом исполнил обязанность по оплате. Поскольку между продавцом и третьим лицом отсутствовали правоотношения, по смыслу нормы статьи "Обязанность возвратить неосновательное обогащение" Гражданского кодекса Российской Федерации незаконно обогатившимся является третье лицо, а потерпевшим - продавец.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6267/2004-2463А Статьей "Порядок применения налоговых вычетов" Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей "Налоговые вычеты" Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-6069/2004 В силу статьи "Лица, участвующие в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Из материалов дела видно, что группа конкурсных кредиторов обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Данное ходатайство оформлено протоколом. Между тем суд не дал ему надлежащую оценку, обоснованность жалобы и законность действий конкурсного управляющего не проверены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-5949/2004-2263А по делу N А32-9109/2004-54/134 Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным решения налоговой инспекции и обязании ее принять к вычету налог на добавленную стоимость изменены с направлением дела на новое рассмотрение для установления и оценки всех фактических обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-5930/2004 Суды первой и апелляционной инстанций не исследовали вопроса о том, имело ли место занижение страхователем страховой стоимости, от которого зависит применение конкретной нормы права и механизм определения размера страхового возмещения. Решение и постановление в части взыскания с общества страхового возмещения отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.01.2005 N Ф08-5896/04-2325А по делу N А32-11651/2004-58/245 Решение по делу об отмене признания незаконным акта налогового органа оставлено в силе, поскольку в статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации прямо указывается на наступление ответственности в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога, суд обоснованно признал привлечение предпринимателя к ответственности по итогам отчетного периода (авансовые платежи) неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6536/2004-2483А В протоколе об административном правонарушении имеются соответствующие отметки о том, что директор отказался от подписания протокола, заверенные подписями двух налоговых инспекторов, проводивших проверку. Отказ законного представителя лица, привлекаемого к ответственности, подписать протокол не лишает данный документ доказательной силы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6522/2004-2485А Вывод суда о недоказанности налоговой инспекцией обязанности налогоплательщика представлять налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход ввиду отсутствия доказательства ведения деятельности является ошибочным, так как обязанность представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате и ведением хозяйственной деятельности, а тем, является ли лицо налогоплательщиком данного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6504/2004-2484А Довод организации о возможности применения статьи "Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что неприменение ККМ не повлекло вредных последствий, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6502/2004-2486А В постановлении апелляционной инстанции, взыскавшей недоимку и пени, не была дана оценка доводам заявителя жалобы о том, что взносы в пенсионный фонд были оплачены ею при исчислении единого налога на вмененный доход в соответствии с нормами налогового законодательства, действовавшего в спорный период, причем зачет суммы страховых взносов не был произведен при начислении страховых взносов в пенсионный фонд, что влечет повторную уплату страховых взносов за один и тот же период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6499/2004-2474А В соответствии со статьей "Взаимозависимые лица" Налогового кодекса Российской Федерации взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6487/2004 При недоказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, того, каким образом предоставление отсрочки может улучшить финансовое положение должника, в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебный акт, основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6483/2004-2476А Суд всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, дал оценку представленным доказательствам и доводам сторон и сделал правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика, в данном случае, обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6475/2004 по делу N А61-1589/2002-3 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, направлены на переоценку предоставленных в материалы дела доказательств, поэтому не могут быть признаны вновь открывшимися.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6473/2004-2470А Хранение нефтепродуктов является необходимым техническим условием и средством реализации нефтепродуктов, то есть по смыслу Приложения "Опасные производственные объекты" Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" является квалифицирующим признаком для отнесения автозаправочной станции к опасным производственным объектам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6471/2004-2475А Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком НДС, восстановить суммы данного налога, которые правомерно были предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде, поскольку это не предусмотрено законодательством РФ. Налоговый кодекс РФ не предусматривает для реализации этого права такое условие, как обязательное наличие в этом налоговом периоде объектов налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6459/2004-2468А Суд обоснованно признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности по статье "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин" Кодекса РФ об административных правонарушениях за продажу товаров при отсутствии установленной информации об изготовителе, сославшись на отсутствие доказательств, подтверждающих совершение правонарушения (факт продажи кресла).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6457/2004-2469А Рассмотрение дела в соответствии с надлежащей квалификацией арбитражному суду неподведомственно. Квалификация госторгинспекцией правонарушения по статье "Производство либо оборот этилового спирта..." Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неправильной, поскольку розничная продажа некачественной алкогольной продукции влечет административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6454/2004-2462А Согласно нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации внесение изменений и дополнений в законодательство о налогах и сборах, предполагающих их вступление в силу в течение текущего финансового года, допускается только в случае внесения соответствующих изменений и дополнений в федеральный закон о федеральном бюджете на текущий финансовый год.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6452/2004-2467А по делу N А32-885/2004-23/7 Возвращая апелляционную жалобу по делу о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу, пеней и штрафа в день истечения срока, установленного арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд не учел права заявителя на сдачу документов в последний день процессуального срока и время нахождения документов в пути, в связи с чем указанный срок не был пропущен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6448/2004-2458А Согласно статье "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" Налогового кодекса РФ при отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций (налога на доходы физических лиц), не включается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6446/2004 Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик передал продукцию не в счет частичного исполнения решения суда о взыскании денежных средств, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства того, что способ и порядок исполнения решения изменялся арбитражным судом, и взыскатель отказался принять продукцию в счет исполнения решения суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6441/2004-2459А Вывод суда о том, что рекламораспространитель не может быть признан в силу статьи "Налоговые агенты" Налогового кодекса РФ налоговым агентом, поскольку на него не возложены в установленном порядке обязанности по удержанию с рекламодателя налога на рекламу и по перечислению его в бюджет, является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6424/2004-2466А по делу N А32-12719/2004-58/296-27АЖ Вывод судебных инстанций о том, что торговое место предпринимателя представляет собой ларь контейнерного типа, обеспечивающий показ и сохранность товара, в связи с чем предприниматель обязана применять контрольно-кассовую машину, подтверждается надлежащими доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6421/2004-2455А Операции по реализации древесины не относятся к операциям по выполнению работ (оказанию услуг), а также не являются исключительными полномочиями лесхоза, поскольку в соответствии со статьей "Обязанности лесопользователей при осуществлении ими лесопользования" Лесного кодекса Российской Федерации данные операции могут выполняться и лесопользователями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6419/2004-2454А При рассмотрении спора по существу судебные инстанции нарушили требования статьи "Содержание решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6412/2004-2460А В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6398/2004 Поскольку мировое соглашение противоречит требованиям законодательства и нарушает права и интересы собственника имущества, суд правомерно отказал заявителям в его утверждении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6351/2004 Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик отказался выдать ему документы, подтверждающие количество и качество зерна; что имелись обстоятельства, препятствующие вывозу зерна, и ответчик ставил истца в известность о названных обстоятельствах. Суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность за выполненные работы согласно счету-фактуре, выставленной истцом, и отказал во взыскании убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6349/2004 Суд не установил, как нарушены права заявителя оспариваемым постановлением в части установления ставок арендной платы и повышающих коэффициентов в отношении различных категорий арендаторов земельных участков в городе. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6347/2004 Суд признал право собственности на недвижимые объекты, возведенные без разрешительных документов соответствующих органов, поскольку в данном случае законные права и интересы других лиц не нарушены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6343/2004 Направление уведомления о расторжении договора аренды заказным письмом подтверждает факт надлежащего исполнения арендодателем обязанности по уведомлению арендатора о расторжении договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6340/2004 Поскольку арендатор получил предупреждение арендодателя о необходимости погашения долга и расторжении договора аренды, то неисполнение им обязательства в установленный срок служит достаточным основанием для удовлетворения иска о взыскания задолженности, расторжении договора и выселении из занимаемых помещений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6330/2004 Истец не представил доказательств возникновения права собственности на спорное имущество: договоры купли-продажи или поставки; организации, у которых приобретено спорное имущество; стоимость оборудования. Поскольку истец не доказал возникновения у него права собственности на спорное оборудование, то суд правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6328/2004 В силу статьи "Рассмотрение ходатайств об изъятии и предоставлении земельных участков" Земельного кодекса РСФСР, Закона субъекта федерации "О земле", действовавших на момент принятия оспариваемого постановления, изъятие земельного участка производилось уполномоченным органом по согласованию с землепользователем. Ненормативный акт обоснованно признан недействительным, поскольку согласие на изъятие спорного участка получено не было.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6319/2004 Основания для обращения в суд со ссылкой на нормы статей "Истребование имущества из чужого незаконного владения", "Истребование имущества от добросовестного приобретателя" Гражданского кодекса Российской Федерации у религиозной организации отсутствуют, поэтому арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6311/2004 Судебные инстанции сделали вывод о недостоверности доказательств на основании оценки всех имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим отклонены доводы заявителя жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6295/2004 Поскольку каждая из сторон ничтожной сделки не может возвратить полученное в натуре (истец - права требования, полученные его агентом, а ответчик - вексель) и их стоимость эквивалентна, то неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует. В связи с этим отказ в иске признан правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6291/2004 Поскольку общим собранием членов кооператива утвержден устав и положение о порядке выдачи кредитов своим членам, целевые взносы определены как процентная ставка за пользование займом, соглашением между кооперативом и его пайщиком (заемщиком) подтверждена уплата за пользование кредитом, взыскание этих сумм соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6289/2004 Объект является самовольной постройкой, если земельный участок предоставлен под возведение легковозводимых конструкций (временного сооружения), на них же дано разрешение на строительство, строительство капитального сооружения с уполномоченными органами не согласовано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6247/2004 Судебные инстанции правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика убытков, составляющих текущую цену товарного подсолнечника на день предъявления иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6233/2004 Поскольку общая стоимость товара, переданного в порядке встречного предоставления, превысила сумму предварительной платы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о необходимости взыскания стоимости неоплаченного товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6215/2004-2461А по делу N А63-4835/2004-С4 Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, поскольку вывод суда в указанной части о том, что общество не выполнило предусмотренные налоговым законодательством условия для возмещения налога на добавленную стоимость, сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-6095/2004 Поскольку наличие имущества в натуре подтверждается материалами дела, то суд со ссылкой на статью "Возмещение стоимости неосновательного обогащения" Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отказал во взыскании действительной стоимости имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-5928/2004 по делу N А63-162/2004-С1 Предприниматель, требуя возмещения убытков, не представил доказательств перечисления арендной платы после освобождения арендуемого помещения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2005 N Ф08-5919/2004-2271А Поскольку положения статьи "Протокол об административных правонарушениях" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, были нарушены налоговым органом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6472/2004-2473А Сдача основных средств (здания, площади которых были заасфальтированы) в аренду не меняет производственный характер назначения и использования основных средств, а также их принадлежность, т.е. и в случае аренды основных средств капитальные вложения направлены на развитие собственной производственной базы, используемой в соответствии с основными видами деятельности предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6433/2004 При заключении договоров с предприятиями, предоставляющими льготы, органы труда и социальной защиты населения выступают от имени государства, гарантируя выполнение закона. Отсутствие финансирования по Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в полном объеме со стороны федерального бюджета либо бюджетов субъекта федерации управление документально не обосновало и обоснованность заявленных требований не опровергло.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6426/2004-2453А Суд первой инстанции обоснованно указал на недобросовестность общества по уплате налогов в бюджет, а суд апелляционной инстанции сделал неправильный вывод о том, что общество не знало и не могло знать об отсутствии на корреспондентских счетах банков необходимых денежных средств для исполнения его платежных поручений о перечислении соответствующих сумм налогов в бюджет. Поэтому постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6423/2004 Доводы территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о том, что общество занимает доминирующее положение на рынке услуг сотовой связи, обоснованны. Установление этим обществом высокого тарифа исходящего вызова создает условия притока абонентов в свою сеть. Такой "заградительный тариф" не позволяет операторам других сетей сотовой связи развиваться в равных условиях и снижает для абонентов привлекательность их услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6417/2004-2452А Содержащие недостоверные сведения счета-фактуры не могут являться основанием для принятия НДС к вычету, так как не соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6411/2004-2443А В соответствии со статьей "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа за каждый непредставленный документ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6406/2004-2440А Действия таможни по корректировке таможенной стоимости обоснованно признаны судом незаконными, поскольку таможня не доказала правомерность применения резервного метода определения таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6404/2004-2442А Судом недостаточно исследован вопрос реального осуществления хозяйственных операций, а следовательно, и вопросы о добросовестности налогоплательщика при осуществлении сделки с обществом и наличии правовых оснований применения обществом налоговых вычетов, в том числе в указанном обществом размере.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6403/2004-2444А Налоговым кодексом РФ предусмотрено право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость налогоплательщику-экспортеру в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров, которые приобретены у этого поставщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6401/2004-2441А Льготы, предусмотренные Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", срок действия которых не истек на день вступления в силу ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса...", применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6392/2004 Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в возникновении пожара, размер ущерба, причиненного имуществу общества, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6383/2004-2436А Отсутствие сведений об уплате в бюджет НДС субпоставщиками экспортированного товара не является основанием для отказа в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6367/2004 Заявление физического лица о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованно возвращено заявителю, поскольку нормы права о признании граждан банкротами в настоящее время не действуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6361/2004-2429А по делу N А32-12526/2004-58/327 Решение суда об отказе обществу в признании незаконным решения таможни в проведении зачета излишне уплаченного акциза на нефть оставлено в силе ввиду пропуска обществом трехлетнего срока исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6335/2004 Поскольку истребуемое истцом имущество находится во владении ответчика в результате исполнения судебного акта, виндикационный иск не подлежит удовлетворению, так как этим судебным актом фактически установлено, что на момент его принятия у истца отсутствовали какие-либо вещные права на спорное имущество в силу того, что такие права имеются у ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6315/2004 Исходя из буквального значения и толкования условий договора, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что исполнитель вправе изменить тариф на оказываемую им услугу. В данном случае изменение тарифа не является изменением условий договора и не требует соблюдения положений, предусмотренных статьей "Действие договора" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6270/2004 Поскольку продавец не исполнил обязанность по поставке товара в обусловленный срок, суд правомерно на основании норм статьи "Исчисление убытков при расторжении договора" Гражданского кодекса РФ взыскал с него убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и ценой на момент прекращения его обязанности передать товар в натуре.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6249/2004 Если материалы дела не содержат доказательств принятия писем ответчика о гарантированности возврата товара получателями, вывод о наличии между сторонами отношений поручительства не соответствует главе "Заключение договора" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6237/2004 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда является обоснованным, поскольку истец не представил доказательств выполнения работ, их объема и стоимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6231/2004 В связи с тем что исполнение обязательств должника произведено третьим лицом в пользу физических лиц, у которых невозможно истребовать полученное (заработную плату) в силу закона, а у самого общества денежные средства отсутствуют, применение статьи "Пределы осуществления гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации судами обеих инстанций являются обоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6206/2004 Постановление апелляционной инстанции о взыскании с Министерства финансов РФ расходов энергоснабжающей организации от предоставления услуг населению является правильным, поскольку доказательств перечисления средств из бюджета ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6201/2004 Исполнение мирового соглашения с существенным нарушением порядка и сроков исполнения обязательства не является добровольным исполнением мирового соглашения, в связи с чем у взыскателя возникло право на получение исполнительного листа на принудительное исполнение в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6165/2004 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Таким образом, по смыслу названной нормы Кодекса о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к правовым основаниям возникновения регрессного требования, но не содержат запрета на дальнейшую уступку данного требования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-6024/2004 Лицо, получившее земельный участок на основании постановления о предоставлении участка в аренду, но не оформившее договор аренды, обязано возместить собственнику земли неосновательное сбережение в размере, определенном на основании действующих ставок арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-5950/2005 по делу N А63-1017/2004-С2 Определение об оставлении иска без рассмотрения не затрагивает права ответчика. Истец с определением об оставлении его искового требования без рассмотрения согласен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-5935/2004 Поскольку истцом не доказана недействительность соглашения об уступке стопроцентной доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, суд правомерно отказал в иске о признании недействительными учредительного договора о создании другого общества и продаже доли в уставном капитале этого общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2005 N Ф08-5738/2004 Материалы дела не подтверждают, что стороны достигли соглашения по всем условиям порядка взаимного погашения обязательств. При таких обстоятельствах выводы суда о юридической силе зачетных соглашений и наличии у истца права на получение продукции от любого предприятия - дебитора ответчика во исполнение этих соглашений нельзя признать обоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2005 N Ф08-6205/2004 При совершении крупной сделки по внесению имущества в уставный капитал общества не соблюден порядок ее одобрения (статья "Порядок одобрения крупной сделки" ФЗ "Об акционерных обществах"). Решение третейского суда о признании права собственности обязательно для сторон третейского соглашения, принявших на себя обязанность его добровольно исполнить, и не является обязательным для других лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2005 N Ф08-6115/2004 В силу статьи Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" решение о размещении акций, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если последние имеют возможность приобрести размещаемые акции пропорционально количеству принадлежащих им акций, может быть принято советом директоров общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2005 N Ф08-5905/2004 Внесение дополнительного вклада в уставный капитал является правом участника, а не обязанностью.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2005 N Ф08-5877/2004 Заключение договора купли-продажи акций спустя незначительное количество времени после получения акций этого же общества в дар, отсутствие родственных отношений, которыми мог быть обусловлен безвозмездный характер сделки, свидетельствуют о том, что договор дарения имел целью обойти преимущественное право других акционеров на приобретение акций. Свидетельскими показаниями подтвержден факт того, что ответчик предлагал акционерам приобрести у них акции общества, заключив договор дарения.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6526/2004 По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Шестимесячный срок является предельным допустимым сроком (пресекательным) для восстановления. Его истечение является основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6453/2004 Согласно нормам АПК РФ возможность обжалования определений арбитражного суда допускается лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела. Поскольку возможность обжалования определения о возобновлении исполнительного производства нормами АПК РФ или каким-либо иным законом не предусмотрена и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6440/2004 Для взыскания убытков на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации комитент должен доказать факт нарушения обязательства по договору комиссии, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6427/2004 Суд обоснованно взыскал убытки при наличии доказательств, подтверждающих причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, размер понесенных убытков, а также доказательств того, что истец предпринимал необходимые и достаточные меры для предотвращения возникновения убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6408/04 по делу N А53-7445/2004-С8/3 Дело по иску о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение. Суду следовало рассмотреть вопрос о том, обязан ли был судебный пристав-исполнитель при отсутствии у должника имущества возвратить исполнительный лист взыскателю либо должен был направить его в финансирующий орган в соответствии с порядком, установленным на территории субъекта федерации и муниципального образования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6394/2004 Поскольку срок спорного договора аренды истек, то апелляционная инстанция правильно признала, что на дату принятия решения арендные правоотношения между сторонами прекратились, кроме предусмотренных статьей "Возврат арендного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации, и отсутствовал предмет спора о расторжении договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6386/2004-2435А Суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении налоговым органом положений статьи "Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении" Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая, что по этому же факту нарушения обществом срока зачисления валютной выручки таможней вынесено постановление о привлечении общества к административной ответственности, налоговая инспекция не вправе была возбуждать дело об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6377/2004 по делу N А32-16405/2004-17/344 Регистрация новой редакции устава акционерного общества, произведенная Инспекцией Министерства по налогам и сборам РФ, обоснованно признана судом недействительной, поскольку решением арбитражного суда по другому делу признано недействительным внеочередное общее собрание акционеров, на котором утверждена новая редакция устава общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6364/2004 по делу N А32-21781/2004-38/330 Заявленные истцом и третьим лицом требования о признании недействительным решения общего собрания участников партнерства удовлетворены со ссылкой на то, что оспариваемое собрание проведено с нарушением порядка, установленного уставом партнерства и действующим законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6363/04-2425А по делу N А32-22372/2004-23/614 Согласно пункту 2 статьи 171 и пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Кодекса, и при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6354/2004-2428А Федеральным законом "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. В данный перечень, в частности, входят наименование должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, их личные подписи с расшифровкой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6352/2004-2434А Материалами дела подтвержден факт отсутствия на счетах общества денежных средств, и в случае непринятия обеспечительных мер у общества могут возникнуть последствия, указанные в статье "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6350/2004 При указании в договоре на безвозмездную передачу прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков, отсутствии оплаты или иного встречного предоставления и приобретении в результате заключения оспариваемой сделки прав, значительно превышающих по своей имущественной ценности обязанности арендатора, вывод судебных инстанций о ничтожности оспариваемых соглашений, как противоречащих нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6346/2004 по делу N А32-15789/2004-15/443 По смыслу статьи "Встречное обеспечение" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность замены обеспечительной меры встречным обеспечением допускается лишь по искам о взыскании денежных сумм. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на партию бутылок были приняты с целью недопущения выпуска их в гражданский оборот, то есть в обеспечение неденежных требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6342/2005 по делу N А53-4818/2004-С3-16 Суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, установив наличие обязательства третьего лица перед ответчиком и предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации правовые основания совершения истцом платежа за третье лицо.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6294/2004 При решении вопроса о возврате жалобы, оставленной без движения, суду необходимо было учесть, что заявитель вправе сдать необходимые документы на почту в последний день срока, определенного судом для устранения допущенных нарушений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6263/2004 Доводы заявителя об исключении из мотивировочной части судебных актов выводов о неисполнении обязательств по договору подряда отклонены, поскольку суд установил факт невыполнения работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6253/2004 При наличии оснований для возбуждения дела о банкротстве должника, установленных в статье "Рассмотрение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с целью обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, формирования реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов суд ввел процедуру наблюдения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6236/2004 по делу N А32-23271/2003-9/452 Требование о виндикации строительных материалов, израсходованных на строительство летнего домика, не подлежит удовлетворению, так как на момент предъявления иска самовольно построенный объект существует в натуре в виде летнего домика, а не строительных материалов. Поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты его нарушенных прав, в иске о виндикации следует отказать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6235/2004 Поскольку вклад, внесением которого обусловлено возникновение права на договорную долю, был передан лесхозом на момент заключения договора о совместной деятельности, размер его доли не подлежит пересмотру.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6197/2004 В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку гражданин не является лицом, участвующим в деле, то суд обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления о возмещении судебных издержек.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-6040/2004 При новом рассмотрении суду следует предложить истцу уточнить исковые требования в части индивидуализации истребуемого имущества, а также подробно выяснить, в чьем фактическом владении оно находится.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-5988/2004 Поскольку приобретателем спорного имущества по указанным сделкам выступал городской комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов, который являлся территориальным подразделением Государственного комитета по охране окружающей среды области и относился к органам государственной власти, приобретение помещений за счет средств экологического фонда не является основанием для их отнесения к муниципальной собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-5826/2004 Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о несоответствии спорного договора аренды (субаренды) земельного участка требованиям закона. Согласно статье "Общие положения о последствиях недействительности сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2005 N Ф08-5785/2004 Для признания сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной не требуется устанавливать факт причинения ущерба истцам как акционерам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6461/2004-2465А по делу N А32-9596/2004-23/323-21АП Хранение нефтепродуктов в процессе эксплуатации автозаправочной станции является необходимым техническим условием и средством их реализации, то есть по нормам Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" является квалифицирующим признаком для отнесения автозаправочной станции к опасным производственным объектам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6449/04-2457А по делу N А61-658/2004-14 В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" органы милиции полномочны при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, производить проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6422/04-2451А по делу N А32-7126/2004-56/338 Решение по делу о признании недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку из статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что понятие розничной торговли определяется как торговля товарами только за наличный расчет, поэтому торговля за безналичный расчет подлежит отнесению к предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6409/2004-2449А Суд правомерно указал на то, что сам по себе факт отсутствия у общества договора на техническое обслуживание и ремонт контрольно-кассовой машины на текущий год не является надлежащим доказательством наличия события правонарушения в виде неприменения контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6402/2004-2446А В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации руководитель налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверки (как камеральной, так и выездной) вправе принять решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Нарушение срока проведения камеральной проверки, установленного статьей "Камеральная налоговая проверка" Налогового кодекса РФ, само по себе не является основанием для признания решения налоговой инспекции недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6399/04-2450А по делу N А53-14076/2004-С5-48 Решение по делу об отмене признания незаконным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку налоговым органом не были представлены доказательства того, что торговое место предпринимателя представляет собой палатку, обеспечивающую сохранность товара и, соответственно, обязательность применения предпринимателем контрольно-кассовой машины в соответствии с нормами действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6397/2004-2448А Согласно Федеральному закону "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ..." страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения в территориальные фонды обязательного медицинского страхования производятся органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления в соответствии с Положением о порядке уплаты страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6389/2004-2447А по делу N А32-22530/2003-56/279-2004-22/320 Законодателем установлен правопреемник обязательств по средствам Фонда занятости - федеральный бюджет в лице уполномоченных органов, поэтому довод налоговой инспекции о том, что переплата по фонду не может быть зачтена в счет единого социального налога, подлежащего перечислению в федеральный бюджет, необоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6369/2004-2426А В силу статьи "Метод по цене сделки с ввозимыми товарами" Закона РФ "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию РФ товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы России.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6366/2004-2431А по делу N А32-16965/2004-12/382 Определение и постановление апелляционной инстанции о приостановлении действия решения налогового органа в части взыскания сумм земельного налога оставлены в силе с учетом того, что заявитель обосновал представленными доказательствами необходимость принятия обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6365/2004 Взыскивая сумму выпадающих доходов, суд обоснованно указал, что отсутствие в бюджете средств на компенсацию расходов на предоставление льгот не является основанием для неисполнения установленной законом обязанности по их возмещению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6356/2004-2427А Непроведение встречной проверки головного предприятия заявителя не может являться основанием для отмены решения налоговой инспекции. Согласно статье "Выездная налоговая проверка" Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе проверять филиалы и представительства налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора) независимо от проведения проверок самого налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6337/04-2418А по делу N А61-879/04-14 На основании пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ, если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных в пункте 1 этой статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6332/04-2417А по делу N А18-848/04 Решение по делу об отмене взыскания штрафа на игорный бизнес отменено, поскольку согласно пункту 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6331/2004-2414А Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6327/2004-2415А Вывод суда о том, что предпринимателем не представлены бухгалтерские документы и счета-фактуры в подтверждение налогового вычета, противоречит имеющимся в деле доказательствам, поскольку в деле имеются счета-фактуры, приходные ордера, накладные, которые судом не оценены, что надлежит сделать при новом рассмотрении дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6307/2004-2413А Решение суда о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства является недостаточно обоснованным. Судом не выяснены фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6276/2004 по делу N А20-2763/2004 Признав договор аренды незаключенным, суд правомерно взыскал с предпринимателя плату за пользование нежилыми помещениями по цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается при аренде аналогичных помещений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6261/2004 Досрочное освобождение арендуемого помещения не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6257/2004-2411А по делу N А32-11833/2004-48/253 Решение суда о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании штрафа по налогу на прибыль оставлено в силе с учетом того, что налоговое законодательство не предусматривает ответственность за неуплату налогов по итогам отчетных периодов года.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6256/2004 Стоимость работ и порядок расчетов, сроки выполнения работ в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации не являются существенными условиями для договора подряда, поэтому у суда отсутствовали основания для признания договора незаключенным. Решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6245/2004 Истец не представил доказательств, подтверждающих выделение из федерального бюджета денежных средств на выполнение работ по спорному объекту, поэтому решение в части взыскания с Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в субсидиарном порядке задолженности отменено и в иске к нему отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6242/2005 по делу N А53-1214/2004-С2-9 Исковые требования о пересмотре дела о взыскании задолженности по арендной плате в связи с неизвещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела не подлежат удовлетворению, так как копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6227/2004 Непредоставление предусмотренных федеральным законом компенсаций нарушает право собственности лица, оказавшего услуги, и противоречит Конституции Российской Федерации и Гражданскому кодексу Российской Федерации. Организация, предоставившая льготы, вправе потребовать от соответствующего органа исполнить обязательство, возложенное на него в силу закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6224/2004 Размер выпадающих доходов в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан подтвержден документально. Исковые требования правомерно удовлетворены за счет казны Российской Федерации в лице Минфина России в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность казны за причинение истцу убытков, вызванных бездействием органов государственной власти Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6210/2004 Действующее законодательство не предусматривает обязанность лицензионной комиссии Территориального управления Минтранса России выдавать лицензии эксплуатантам, осуществляющим некоммерческую деятельность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6182/2004 В силу статьи "Восполнение недопоставки товаров" Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения поставки, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, и обязан принять и оплатить только те товары, которые поставлены хотя и с пропуском срока, но до получения поставщиком уведомления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6174/2004 Нереализация собранием кредиторов установленной Законом "О несостоятельности (банкротстве)" компетенции и непринятие решения по вопросу выбора саморегулируемой организации не могут препятствовать дальнейшему движению дела и достижению целей процедуры банкротства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6166/2004 Недобросовестное поведение должника, выражающееся в неисполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, влечет наложение на него штрафа в порядке норм статьи "Общие условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения" Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6162/2004 Рассматривая жалобу общества, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение в части оставления без рассмотрения требования о взыскании задолженности, направил дело на новое рассмотрение. Постановление мотивировано тем, что в претензии истец просил произвести перерасчет всей списанной с его лицевого счета суммы. Частичное удовлетворение претензии не порождает обязанности повторного направления ее железной дороге до обращения с иском в суд.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6157/2004 Поскольку судебные инстанции, удовлетворяя иск, не указали доказательства, на основании которых пришли к выводу о том, что полномочия гражданина на совершение сделки от имени общества явствовали из обстановки, судебные акты отменены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6156/2004 Апелляционная инстанция отказала в иске о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, не исследовав объем поставленной в спорный период электроэнергии, произведенную оплату, не проверив довод о неправильном учете ответчиком количества потребленной энергии. Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6137/2004 Суд первой инстанции, решая вопрос о распределении судебных расходов, не принял во внимание, что такое соглашение было достигнуто сторонами в предложенном к утверждению мировом соглашении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6135/2004 Поведение ответчика после заключения договора уступки требования (прием денежных средств от должников, неперечисление полученных от дебиторов сумм новому кредитору) свидетельствует об отсутствии у первоначального кредитора реального намерения исполнять условия совершенной цессии. Действия истца по расторжению договора и истребованию у ответчика задолженности являются правомерными, а вывод судов об обоснованности исковых требований - правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6106/2004 Поскольку на момент приобретения недвижимости имелось вступившее в законную силу по другому делу решение арбитражного суда о праве собственности продавца на имущество, выводы суда о том, что покупатель не может считаться добросовестным приобретателем, необоснованны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6101/2004 Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-6082/2004-2433А Общество представило в судебное заседание счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации. Недобросовестность общества налоговой инспекцией не доказана, а потому отказ в возмещении НДС налоговым органом произведен необоснованно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-5967/04-2456А по делу N А53-14728/2004-С5-48 Доказательства того, что обществом в нарушение статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допущено неоприходование в кассу денежной наличности, или иные нарушения, подпадающие под признаки состава правонарушения, предусмотренного данной статьей, не представлены и материалами дела не подтверждены, поэтому заявление общества подлежит удовлетворению, а решение суда в указанной части - отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-5944/2004-2424А Согласно статье "Объекты налогообложения организаций в упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности" Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" объектом обложения единым налогом организаций в упрощенной системе налогообложения устанавливается совокупный доход, полученный за отчетный период, или валовая выручка, полученная за отчетный период.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.01.2005 N Ф08-5800/2004 Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6391/2004-2445А Федеральное государственное учреждение освобождено от уплаты земельного налога на основании норм Федерального закона "О плате за землю".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6385/2004 Вывод суда соответствует Приказу Минстроя Российской Федерации "О порядке выдачи разрешений на выполнение строительно-монтажных работ", согласно которому разрешение на строительство выдается органами государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации, а в городах и районах, где они отсутствуют, - органами архитектуры и градостроительства городов и районов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6381/2004-2437А Оказание услуг по перевозке пассажиров маршрутными такси не предусмотрено статьей Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", устанавливающей перечень видов деятельности, при осуществлении которых организации и индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты без применения контрольно-кассовой техники.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6378/2004-2438А по делу N А32-10278/2004-57/318 С учетом необоснованного занижения налогоплательщиком значений понижающих коэффициентов суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии переплаты по единому налогу на вмененный доход и оснований для удовлетворения заявления в части возврата сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6376/2004-2439А по делу N А63-1061/2004-С4 Решение суда о признании недействительным постановления налоговой инспекции оставлено без изменения, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для включения в оспариваемое постановление сумм налогов, пени и штрафов по решению налогового органа, признанному недействительным в судебном порядке, по исполненным инкассовым поручениям и без предоставления заявителю права погасить задолженность в добровольном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6368/2004-2430А Вывод суда о необоснованности доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога основан на законе и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые подтверждают получение работниками общества денежных средств на закупку зерна для общества, приобретение товаров, их оприходование и использование обществом в производстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6338/2004-2416А Для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6334/2004-2423А Ссылка предпринимателя на отсутствие понятых при составлении протокола об административном правонарушении и проведении проверки является несостоятельной, поскольку статья "Протокол об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает требование об обязательном участии понятых при составлении протокола об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6325/2004 по делу N А01-2455-2004-6 Суд исходил из того, что право на оспаривание решения третейского суда принадлежит лицам, участвующим в третейском разбирательстве. Вместе с тем и иные лица могут оспорить решение третейского суда, но только в том случае, когда оно принято об их правах и обязанностях. Судом не выяснено, какие имущественные права на спорные объекты принадлежат детскому лагерю и каким образом решение третейского суда нарушило данные права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6323/2004-2419А по делу N А01-1510-2004-10 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора, судебные инстанции указали на отсутствие в действиях предпринимателя события административного правонарушения, поскольку лицензируемый вид деятельности осуществляло общество, которое приняло предпринимателя на работу в качестве охранника-оператора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6321/04-2422А по делу N А25-1145/2004-8 В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не имеет полномочий на установление, исследование и оценку новых обстоятельств дела, обжалованный судебный акт подлежит отмене как принятый по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6317/2004-2407А Суд не дал правовую оценку определению налоговой инспекцией налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость применительно к нормам статьи "Особенности определения налоговой базы с учетом сумм, связанных с расчетами по оплате товаров (работ, услуг)" Налогового кодекса РФ и не исследовал вопрос о том, образует ли разница между перечисленными и израсходованными средствами налогооблагаемую базу по НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6314/2004 Определение суда об отстранении исполняющего обязанности руководителя должника отменено, поскольку выводы суда о нарушении указанным лицом своих должностных обязанностей документально не подтверждены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6310/2004 по делу N А32-20604/2003-59/86 Отдельные работники муниципального предприятия (в том числе его руководитель) не вправе оспаривать решение собственника о реорганизации предприятия, согласно статье "Права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении" Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы реорганизации относятся исключительно к компетенции собственника муниципального имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6305/2004 Апелляционная инстанция правомерно признала незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, поскольку определение суда о наложении ареста на имущество в порядке обеспечения доказательств не исполнено в течение нескольких месяцев.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6304/2004-2420А по делу N А32-21987/2004-11/667-АП В иске по делу о привлечении общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6302/2004-2403А Общество, являясь естественным монополистом, необоснованно включило предприятие-потребителя в перечень предприятий, расчет стоимости электроэнергии для которых должен производиться по тарифам среднего напряжения, а потому решение и предписание антимонопольного органа законны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6301/04-2421А по делу N А53-8726/2004-С5-48 Решение по делу о привлечении к административной ответственности оставлено в силе, поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6299/2004-2410А по делу N А53-3631/2004-С6-22 В иске о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость отказано правомерно, так как общество не выполнило предусмотренные налоговым законодательством условия для возмещения налога и действовало недобросовестно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6296/04-2404А по делу N А53-12065/04-С6-44 Решение суда об отказе в иске налогового органа о взыскании с банка штрафа по пункту 1 статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации оставлено без изменения, поскольку налоговый орган нарушил статьи 86 и 101.1 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии решения о привлечении банка к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6292/04-2409А по делу N А53-3318/2004-С6-22 Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6285/2004 Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили, что заказчик произвел оплату работ, выполненных подрядчиком, по актам, составленным с применением коэффициентов, отражающих инфляционные процессы и соответствующих условиям договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6273/2004-2406А При наличии соответствующих смягчающих обстоятельств суд вправе уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа более чем в два раза.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6272/2004-2405А Из содержания статьи "Неправомерное несообщение сведений налоговому органу" Налогового кодекса РФ следует, что предусмотренные данной нормой санкции применяются по факту обнаружения правонарушения независимо от количества актов государственной регистрации, в отношении которых не представлены (несвоевременно представлены) сведения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6266/2004-2402А При оценке наличия у игорного заведения одного или нескольких автоматов следует исходить не из возможного количества игроков, а из характера специального оборудования (единство его механического, электрического, электронного устройства).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6264/2004-2408А по делу N А53-3495/2004-С6-22 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость удовлетворены на том основании, что отсутствие у налогового органа сведений о поступлении в бюджет налога на добавленную стоимость от поставщиков и субпоставщиков общества не является основанием для отказа в возмещении налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6255/2004 Иск о признании недействительным Положения о юридической службе акционерного общества подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6238/2004 Коэффициенты, установленные федеральными законами для размера арендной платы за землю, подлежат применению независимо от того, внесены ли в установленном порядке соответствующие изменения в договор аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6229/2004 В силу ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" юридические лица, за исключением указанных в статье "Постоянное (бессрочное) пользование земельными участками" Земельного кодекса РФ, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность по своему желанию в срок, определенный правилами, установленными Земельным кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6228/2004 Общее собрание участников общества проведено с нарушением норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", регламентирующих порядок созыва и процедуру проведения собрания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6225/2004 Установив выкупную стоимость агрегата на дату окончания договора аренды и предусмотрев право на досрочный выкуп, стороны должны были согласовать выкупную цену или способ ее определения на дату досрочного выкупа. Поскольку в договоре аренды такое условие отсутствует, то досрочное перечисление арендатором спорной выкупной стоимости не может служить в данном случае основанием для вывода о переходе к нему права собственности на арендуемое имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6199/2004 Требование о включении в первую очередь реестра требований кредиторов пайкового угля не является требованием о возмещении вреда жизни и здоровью, денежным обязательством, поэтому суд обоснованно отказал во включении его в реестр требований кредиторов должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6114/2004 По нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ после предъявления иска к должнику не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. В этом случае ответчик может защитить свое право лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6111/2004 У суда отсутствовали предусмотренные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6105/2004 Отсутствие соглашения сторон о плате за коммерческий кредит явилось основанием для отказа в иске о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом со стороны по договору и субсидиарного должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6080/2004 Суд сделал ошибочный вывод, что лицо не может считаться добросовестным при приобретении имущества по ничтожной сделке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6079/2004 по делу N А32-19397/2004-39/395 В силу статьи "Государственная регистрация перехода права собственности на недвижимость" Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе по требованию покупателя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Покупатель не лишен также возможности требовать признания за ним права в судебном порядке, поскольку такой способ защиты гражданских прав предусмотрен Кодексом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-6013/2004 Суд не исследовал и не оценил имеющиеся в деле доказательства о наличии у общественной организации инвалидов льготы по арендным платежам, поэтому судебные акты в части взыскания задолженности по арендной плате отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-5977/04 по делу N А15-1230/2002-8 В силу статей 15, 16, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие трех условий для применения ответственности к администрации: факт нарушения, допущенного ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-5940/2004 В силу статьи "Унитарное предприятие" Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного унитарного предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Доказательства того, что оборот спорного имущества ограничен, заявитель не предоставил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-5898/2004-2412А Нормы Налогового кодекса Российской Федерации о своевременном исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога и о реализации налоговым органом права на взыскание налога в бесспорном порядке в случае неисполнения налогоплательщиком этого требования закона действуют только при наличии у налогоплательщика обязанности уплачивать налоги. Отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате налога не влечет возникновение встречного права у налогового органа на его взыскание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-5678/04 по делу N А53-16280/2003-С2-42 В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование. На основании статьи 607 Кодекса к объектам договора аренды отнесены и земельные участки. В силу статей 25, 26 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, заключенный на срок более одного года, подлежит государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-5583/2005 по делу N А15-427/2005-13 Суд апелляционной инстанции правомерно установил, что земельный участок, предоставленный органом местного самоуправления ответчику, не изымался у истца, не имеет общих границ с его участком, постановление о предоставлении земельного участка не нарушает требований Земельного кодекса Российской Федерации, а также прав и охраняемых законом интересов истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2005 N Ф08-5230/2004 В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Объявление решения" рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, признается нарушением норм процессуального права и является основанием к отмене решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.01.2005 N Ф08-6307/2005-2465А по делу N А20-2811/2004 Дело по иску о взыскании с общества налоговых санкций направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.01.2005 N Ф08-6390/2004 Поскольку заявители не представили доказательства выделения им в установленном порядке земельных участков в пределах земельного участка, предоставленного обществу, вывод судов о том, что постановление о предоставлении обществу земельного участка не нарушает права и интересы заявителей, является правомерным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2005, 22.12.2005 по делу N А60-39707/2005-С8 Поскольку при исчислении налогооблагаемой прибыли заявитель включил в состав производственных расходов сумму затрат, понесенных в связи с оплатой услуг охраны производственных объектов, основания для доначисления заявителю налога на прибыль у налогового органа, по мнению суда, отсутствовали.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2005, 27.12.2005 по делу N А60-35305/05-С2 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что предусмотренные договором обязательства ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем истец утратил интерес к дальнейшему исполнению обязательства, отказался от исполнения договора и полагает, что сумма предварительной оплаты должна быть возвращена ответчиком в качестве возмещения понесенных убытков.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2005, 26.12.2005 по делу N А60-33046/05-С3 Поскольку договором установлена обязанность ответчика по надлежащему обеспечению доставки груза грузополучателю и выплате суммы ущерба в случае хищения предъявленного к перевозке груза, претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд исковое требование о выплате страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005, 22.12.2005 по делу N А60-8285/2005-С3 Поскольку нарушение прав истца прекратилось, доказательств того, что нарушение исключительных прав истца повлекло для него существенные негативные последствия в сфере экономического оборота, не представлено, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации за пользование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, в минимальном размере.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-7127/05-С8 Поскольку арифметическая ошибка в резолютивной части постановления суда не влияет на существо принятого судебного акта, она подлежит исправлению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-6727/05-С8 Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога на доходы физических лиц непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005, 09.02.2005 по делу N А60-39524/2004-С8 Кредиторская задолженность налогоплательщика, по которой истек срок исковой давности, является внереализационными доходами, подлежащими включению в объект налогообложения налогом на прибыль.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005, 27.12.2005 по делу N А60-39176/05-С10 Так как налоговый орган не представил доказательств того, что предприниматель получил материальную выгоду вследствие экономии на процентах, не уплачиваемых по займам, и что эти доходы не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем решение о начислении налога на доходы физических лиц, налоговой санкции за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по данному налогу, пени суд признал незаконным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005, 22.12.2005 по делу N А60-38935/05-С1 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005, 22.12.2005 по делу N А60-38900/05-С1 С учетом представленных суду доказательств суд полагает установленным и подтвержденным материалами дела факт наличия у заинтересованного лица задолженности по страховым взносам, в связи с чем требования Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности и пени за просрочку уплаты страховых взносов удовлетворены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-37798/2004-С4 Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-35412/05-С8 Поскольку товар заявителем продекларирован, но сведения о нем указаны неверно, вины общества во вменяемом ему административном правонарушении не имеется, поэтому суд признал привлечение заявителя к административной ответственности за недекларирование товара неправомерным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-34292/2005-С3 С заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя страховых взносов в виде фиксированного платежа орган Пенсионного фонда РФ обратился за пределами пресекательного срока, установленного Налоговым кодексом РФ, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании недоимки и пени отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005, 22.12.2005 по делу N А60-29499/05-С1 Поскольку между сторонами имели место договорные отношения по выполнению работ по устройству фундамента и истец ссылается на невыполнение ответчиком условий договора, то данное обстоятельство исключает наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика, поэтому в удовлетворении исковых требований суд отказал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-28387/2005-С2 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-28055/04-С2 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005, 28.12.2005 по делу N А60-27732/05-С10 Поскольку указанный в налоговых декларациях к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость фактически налогоплательщику не возвращен, выводы налогового органа о незаконном применении вычетов в те налоговые периоды, когда это не повлекло доначисление налога к уплате в бюджет, являются основанием для внесения соответствующих изменений в карточку лицевого счета налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-26940/05-С11 Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов и о внесении в учредительные документы общества изменений, связанных с увеличением уставного капитала общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-25909/05-С3 Оснований полагать, что сделка купли-продажи доли в уставном капитале общества была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, у суда не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-25234/05-С2 По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-24981/05-С3 Требования истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности за ответчиком на объект недвижимости суд отклонил, поскольку спорное здание не является самовольной постройкой, ответчик приватизировал его в виде объекта незавершенного строительства и впоследствии достроил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-23852/2005-С2 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, споры с участием физических лиц, являющихся частными нотариусами, арбитражному суду неподведомственны.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-23320/05-С1 Договор, предусматривающий погашение задолженности по платежам в областной бюджет за налогоплательщика третьим лицом, не противоречит действовавшему в период заключения договора законодательству Российской Федерации, в связи с чем судом отказано в признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-20059/05-С4 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-19596/05-С3 При выявлении объектов и имущества гражданской обороны такое имущество подлежит закреплению в государственную собственность.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2005 по делу N А60-18540/05-С3 Для муниципального гаранта установлена субсидиарная ответственность по гарантированному им обязательству. Условиями для применения субсидиарной ответственности являются предъявление кредитором требования к основному должнику, отказ последнего от удовлетворения этого требования либо неполучение ответа на него в разумный срок и отсутствие денежных средств у должника.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-40503/05-С9 Суд признал решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость незаконным, поскольку заявителем документально подтверждено право на налоговые вычеты, доказательства, свидетельствующие о недобросовестном характере его действий, а равно иных юридических лиц по применению налоговых вычетов при исчислении налога, в материалах дела отсутствуют.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-40488/05-С9 В оспариваемое решение, а также выставленные инкассовые распоряжения налоговым органом включены суммы пеней, обязанность уплаты которых возникла у налогоплательщика за пределами трехгодичного срока давности взыскания налога, в связи с чем отсутствуют правовые основания взыскания пени.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005, 26.12.2005 по делу N А60-39698/05-С5 Поскольку неиспользование контрольно-кассовой техники не привело к сокрытию полученных доходов общества, правонарушение совершено впервые, сумма незначительная, отсутствует реальный ущерб государственным и общественным интересам, суд расценил правонарушение как малозначительное.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-35948/05-С10 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворены, поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения ставки ноль процентов и налоговых вычетов, обществом предоставлены, факт экспорта товаров подтвержден документально.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-35385/05-С8 С иском в суд о взыскании налоговой санкции налоговые органы могут обратиться не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта, в случаях, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005, 23.12.2005 по делу N А60-35016/05-С1 Положительное решение о принятии объектов в муниципальную собственность ответчиком могло быть принято только при наличии соответствующих правовых предпосылок - решенных вопросов о финансировании и выполнении истцом всех необходимых условий, в связи с чем суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005, 27.12.2005 по делу N А60-34644/05-С4 Если к моменту рассмотрения иска о признании недействительной крупной сделки, заключенной с нарушением требований закона об обществах с ограниченной ответственностью, общим собранием участников общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-34598/05-С9 Налоговым органом не учтено, что право на вычет возникает у налогоплательщика при условии фактической оплаты суммы налога продавцу при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а положения Налогового кодекса РФ не определяют реализацию товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде как одно из условий применения вычетов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А60-31652/05-С1 Условием для обращения юридического лица (потерпевшего) с иском, основанным на обязательствах из причинения вреда, является причинение вреда имуществу, принадлежащему этому юридическому лицу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-29815/05-С9 Специальные нормы, регулирующие порядок применения реструктуризации кредиторской задолженности организации по налогам и сборам, предусматривают, что досрочное погашение реструктуризированной задолженности по налогам и сборам возможно только по волеизъявлению налогоплательщика, возможность направления налоговым органом в одностороннем порядке каких-либо иных сумм на погашение этой задолженности не предусмотрена.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-29730/05-С8 Поскольку порядок взыскания задолженности с физического лица налоговым органом соблюден, срок обращения в суд с заявлением не нарушен, суд полагает, что требования налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-29296/05-С8 Исходя из характера совершенного правонарушения, выразившегося в реализации покупателю товара, условно выпущенного без представления санитарно-эпидемиологического заключения, на который наложены ограничения по пользованию, передаче в пользование или во владение либо распоряжение иными способами, в связи с чем совершенное правонарушение нельзя признать малозначительным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005, 22.12.2005 по делу N А60-28888/05-С3 Поскольку задолженность по оплате товара, полученного по договору купли-продажи, ответчиком не погашена, исковые требования о ее взыскании, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-27996/2005-С9 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик произвел оплату налога, не устанавливается и обязанность получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности при предъявлении налога к возмещению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-25454/2005-С4 Требования истца об обязании ответчика возвратить излишне уплаченную государственную пошлину суд отклонил, так как им не представлено доказательств обращения с соответствующим заявлением в уполномоченный орган с приложением документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-21770/2005-С11 Закон не ставит выплату доли в зависимость от наличия бухгалтерской отчетности, утвержденной собранием участников, и самого факта ее утверждения данным органом общества. Бухгалтерская отчетность является лишь основанием (источником) определения размера действительной стоимости доли.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-20911/2005-С3 Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, следовательно, подлежит утверждению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-20635/2005-С11 С момента подачи заявления о выходе из общества доля участника переходит к обществу, в свою очередь общество должно выплатить участнику действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-2004/05-С5 При установлении обязанности предприятия по уплате земельного налога и по представлению расчета по этому налогу при отсутствии у предприятия свидетельства о государственной регистрации права на спорный земельный участок следует исходить из того, являлось ли предприятие фактическим пользователем земельного участка.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-17995/05-С1 Представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005, 21.12.2005 по делу N А60-14690/2005-С2 Поскольку спорный этаж по своим техническим характеристикам, фактическому месту расположения и предназначению является техническим этажом, следовательно, помещения, в нем расположенные, могут являться объектом права собственности только собственника жилых помещений данного дома, поэтому суд признал право собственности индивидуального предпринимателя на помещения, расположенные в цокольном этаже дома.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2005 по делу N А60-12626/02-С2 Поскольку граждане не обращались в арбитражный суд с требованием об установлении их требований и внесении записи в реестр требований кредиторов, их требования установлены арбитражным судом не были, то они не имели процессуальной возможности для обжалования определения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-С1-38884/05 Поскольку заявленные истцом исковые требования о взыскании стоимости по изготовлению изделий и услуг по их доставке покупателю связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам, то возвращение искового заявления признано незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-6468/05-С4 В удовлетворении встречных требований о расторжении договора субаренды судом отказано, поскольку истец по встречному иску не доказал соблюдение им порядка досрочного расторжения, предусмотренного договором.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-41947/05-С10 Поскольку заинтересованным лицом не представлено доказательств подачи заявления в тридцатидневный срок о переоформлении лицензии на предоставление услуг местной телефонной связи, выданной его правопредшественнику, требование заявителя о привлечении к административной ответственности за осуществление деятельности - оказание услуг связи - без специального разрешения суд удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-39135/05-С9 Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не начисляются на суммы, выплачиваемые работникам в возмещение расходов, и иные компенсации (в том числе надбавки к компенсации взамен суточных), выплачиваемые им в пределах норм, установленных законодательством РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005, 20.12.2005 по делу N А60-39083/05-С9 Налоговое законодательство право налогоплательщика на применение вычета не связывает с источником получения денежных средств, использованных в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги), в связи с чем оплата товаров заемными средствами и наличие у налогоплательщика кредиторской задолженности по договорам займа не влияет на его право на налоговый вычет.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-38743/05-С9 Заявитель в нарушение требований Таможенного кодекса РФ приобрел товар, незаконно перемещенный через таможенную границу РФ, и в отношении которого не уплачены таможенные пошлины, налоги, поэтому в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания суд отказал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-36674/05-С8 Требования заявителя о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям суд удовлетворил, так как вопрос вины общества заинтересованным лицом не исследовался и никто не может нести административную ответственность дважды и более раз за одно и то же административное правонарушение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-36601/05-С9 Привлечение заявителя к административной ответственности за совершение запрещенной валютной операции суд признал неправомерным, поскольку использование валюты Российской Федерации в качестве средства платежа в отношениях между резидентами и нерезидентами допускается без каких-либо ограничений, за исключением случаев, установленных законодательством о валютном регулировании.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005, 21.12.2005 по делу N А60-35400/05-С5 Поскольку директор юридического лица является уполномоченным лицом, имеющим право обращаться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, выводы налогового органа о подписании заявления о внесении в реестр юридических лиц изменений неуполномоченным лицом суд признал необоснованными.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005, 22.12.2005 по делу N А60-34823/2005-С2 Исковые требования об обязании ответчика принять и оплатить продукцию суд отклонил, так как доказательств наличия заказа или иного документа, свидетельствующего о намерении ответчика приобрести товар, истцом в суд не представлено.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005, 20.12.2005 по делу N А60-34525/05-С4 По условиям спорного договора оплата за потребленную тепловую энергию (химически очищенную воду) должна производиться ответчиком по тарифам, установленным региональной энергетической комиссией, а не местной администрацией, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору теплоснабжения суд удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005, 21.12.2005 по делу N А60-34494/05-С3 Поскольку договор аренды транспортного средства не заключен, так как в нем отсутствует существенное условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, он не порождает возникновение прав и обязанностей между сторонами, поэтому в удовлетворении требований истца о взыскании убытков и неполученных доходов суд отказал.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005, 23.12.2005 по делу N А60-34316/05-С5 Суд полагает, что оснований для признания незаконными действий налогового органа, выразившихся в невозврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль, не имеется, поскольку заявителем пропущен трехлетний срок на возврат излишне уплаченного налога.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005, 26.12.2005 по делу N А60-33473/05-С4 Выбранный истцом способ защиты нарушенного права на получение от ответчика платы за принятую тепловую энергию не предусмотрен законом и не соответствует нарушенному праву, поэтому суд отказал в удовлетворении иска в силу его необоснованности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-32949/05-С10 К исковому заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя для того, чтобы правильно определить, в соответствии ли с законом истец реализует свое право на предъявление иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005, 21.12.2005 по делу N А60-32538/05-С1 Поскольку представленные суду акты о приемке продукции составлены истцом в одностороннем порядке с нарушением требований законодательства и в качестве доказательств, подтверждающих факт недогруза ответчиком поставляемой продукции, не могут быть приняты, в иске о взыскании задолженности вследствие недостачи товара, поставленного по договору, отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-32061/05-С3 Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-31145/05-С8 Трехдневный срок возбуждения исполнительного производства установлен в интересах взыскателя и гарантирует быструю фактическую реализацию прав и законных интересов, установленных обращенным к исполнению судебным решением. Данный срок пресекательным не является, однако его несоблюдение приводит к нарушению установленных законом гарантий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-31000/05-С5 Требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней удовлетворены частично, так как суд установил, что индивидуальный предприниматель должен уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-30271/05-С9 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в Налоговом кодексе РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава такого правонарушения как неуплата налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-30268/05-С9 Поскольку доказательств, подтверждающих занижение ответчиком налоговой базы, неправильное исчисление им налога или совершение иных неправомерных действий, которые повлекли неуплату единого социального налога, налоговым органом не представлено, суд считает, что оснований для привлечения общества к ответственности не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-29915/05-С8 При размещении и распространении рекламы финансовых (в том числе банковских), страховых, инвестиционных услуг и иных услуг, связанных с пользованием денежными средствами юридических и физических лиц, а также ценных бумаг, не допускается умалчивать хотя бы об одном из условий договора, если в рекламе сообщается об условиях договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-27740/05-С5 Требования к специальным маркам на территории РФ, установленные требованиями к образцам федеральных специальных марок и правилами маркировки подакцизных товаров, не содержат прямого запрета на розничную продажу алкогольной продукции при наличии подлинной специальной марки, имеющей частичное отслаивание от бутылок с алкоголем.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005, 20.12.2005 по делу N А60-27062/05-С3 Поскольку изменений в бюджет Пенсионного фонда РФ, предусматривающих возможность расходования его средств на выплату сумм в возмещение убытков, причиненных обесцениванием несвоевременно выплаченных пенсий, законодательством не внесено, то финансирование указанных расходов приведет к их нецелевому использованию, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков суд отказал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-25919/2005-С11 Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, в которых имеется ссылка на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду чего досудебный порядок урегулирования спора суд считает соблюденным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-25635/2005-С4 В связи с просрочкой оплаты поставленного товара ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-25504/2005-С3 Ввиду отсутствия договорных документов, из которых можно установить срок исполнения обязательства продавца передать предварительно оплаченный товар, невозможно определить период просрочки исполнения обязательства для начисления процентов, в связи с чем заявленные требования удовлетворены судом только в части взыскания основного долга.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-24017/05-С8 Освобождается от обложения налогом на добавленную стоимость реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации технических средств, включая автомототранспорт, материалы, которые могут быть использованы исключительно для профилактики инвалидности или реабилитации инвалидов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-23255/05-С1 Требование истца о взыскании неустойки на основании договора в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-22148/2005-С1 Поскольку в спорный период договор аренды не был зарегистрирован, следовательно, в соответствии с договоренностью сторон не вступил в законную силу, оснований для применения предусмотренной им ответственности за ненадлежащее исполнение условия договора в виде пени не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-21416/05-С3 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-14218/05-С1 Поскольку спорный счет ответчику истцом не вручался, обязательства по его оплате у ответчика не возникли, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости услуг по предоставлению гостиничного сервиса и питания для участников выставки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-13939/05-С1 Поскольку материалами дела подтвержден факт причинения истцу вреда в результате затопления из помещений, занимаемых банком, наличия причинно-следственной связи между затоплением и ненадлежащим содержанием и эксплуатацией банком сантехнического оборудования, принимая во внимание, что ответчиком не приведено надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда, суд удовлетворил часть требований истца о возмещении убытков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-13467/2004-С1 Законом предусмотрена возможность введения вместо процедуры внешнего управления процедуры конкурсного производства в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено соответствующее ходатайство.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2005 по делу N А60-10708/05-С1 Поскольку заказчик (ответчик) получил результат работ, выполненных истцом, и оплатил их по согласованной с истцом цене, то, следовательно, результат работ переходит в распоряжение лица, для кого данные работы были выполнены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-40657/05-С9 Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности за применение контрольно-кассовой машины с отсутствием пломбы центра технического обслуживания суд признал незаконным, так как пломба блока фискальной памяти имеется в наличии, что позволяет сделать вывод об отсутствии несанкционированного доступа к фискальной памяти.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005, 22.12.2005 по делу N А60-40209/05-С9 Представленные суду документы свидетельствуют о соответствии действий налогоплательщика требованиям Налогового кодекса РФ при подтверждении права на налоговые вычеты, поэтому решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, взыскания соответствующих сумм пеней и налоговых санкций суд признал недействительным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005, 20.12.2005 по делу N А60-38800/2005-С4 Ответчик до подачи истцом настоящего иска в арбитражный суд в полном объеме погасил задолженность перед истцом по оплате товара, поставленного по спорным товарно-транспортным накладным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу ответчиком ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, суд отклонил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005, 23.12.2005 по делу N А60-38434/05-С9 Налоговым кодексом Российской Федерации установлена государственная пошлина в сумме десяти тысяч рублей за государственную регистрацию выпуска акций, причем исключений в части уплаты пошлины для регистрации выпусков акций, размещаемых среди учредителей при создании общества, не содержится.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-38194/05-С9 Поскольку в отношении заявителя установлен факт нарушения, выразившегося в отсутствии информации о лицензии на реализацию алкогольной продукции, то привлечение его к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, по мнению суда, является законным и обоснованным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-37430/2004-С8 Решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной декларации суд признал недействительным, так как возникновение у покупателя товара права на возмещение из бюджета налога, уплаченного поставщику, не поставлено в зависимость от исполнения непосредственным поставщиком или иными предыдущими продавцами этого товара своих обязанностей уплаты полученного налога в бюджет.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-36088/05-С1 Поскольку убытки возникли не в результате действий ответчика, а в результате собственных действий истца, первоначально не исполнившего в срок обязательство по передаче арендованного помещения, а в последующем бездействовавшего в отношении получения доходов, то в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды суд отказал.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005, 20.12.2005 по делу N А60-35813/05-С8 При применении налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения он уменьшает полученные доходы на сумму материальных расходов, в том числе расходов на приобретение сырья и (или) материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг), которые должны быть экономически оправданными и подтверждены документально.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-35333/05-С5 Поскольку заинтересованным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении были допущены грубые процессуальные нарушения, то требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление деклараций об объемах поступления этилового спирта суд удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-34125/05-С3 Ответчик обязательства по оплате переданного ему по договору купли-продажи товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив его частично, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-33899/05-С9 Декларация в электронном виде была сдана обществом своевременно, принимая декларацию, налоговый орган ввел налогоплательщика в заблуждение и лишил его возможности сдать правильную декларацию в установленный срок, в связи с чем суд отказал во взыскании с общества штрафных санкций за нарушение срока представления в налоговый орган налоговой декларации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-31271/2005-С2 Поскольку основаниями исковых требований являются самостоятельные договоры, по каждому из которых в самостоятельном порядке выставлялись счета, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, то исковое заявление было возвращено истцу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-30525/05-С5 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-30427/05-С10 Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) влечет наложение административного штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-29880/2005-С11 Предприниматель, не осуществляющий прием на работу по трудовому договору, относится не к страхователям, а к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, то есть к застрахованным лицам. Для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, не устанавливается срок для представления ими сведений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-29354/05-С5 Для целей исчисления налога на игорный бизнес объектом налогообложения является игровой автомат, а не количество игровых мест. При этом каждый объект налогообложения (игровой автомат) должен быть зарегистрирован в налоговых органах по месту его нахождения с обязательной выдачей свидетельства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-28089/05-С8 В удовлетворении требования заявителя о признании незаконными действий налогового органа отказано в связи с пропуском трехмесячного срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, на обращение в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-27625/05-С5 При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-27605/05-С9 Все документы, обосновывающие уплату налога на добавленную стоимость поставщикам, обществом были представлены с налоговой декларацией в налоговый орган, поэтому отказ налогового органа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортной продукции является необоснованным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-27350/2005-С8 Основанием для начисления налога на добавленную стоимость послужил ошибочный вывод налогового органа о том, что обществом неправомерно были предъявлены к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении основных средств (земельного участка).
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-27098/05-С1 Течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-26408/05-С4 Основанием заявленных требований о взыскании убытков является то обстоятельство, что, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату имущества, переданного ему истцом на механическую обработку.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005, 21.12.2005 по делу N А60-26323/05-С2 При отсутствии кадастровой карты спорного земельного участка иск о понуждении уполномоченного органа к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворению не подлежит.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005, 20.12.2005 по делу N А60-25870/04-С3 Поскольку основанием заявленных требований о взыскании суммы является неосновательное обогащение (сбережение), истец должен доказать факт пользования имуществом истца, период пользования, обосновать действительную стоимость этого пользования, подтвердив размер затрат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-25579/2003-С4 Применение правил об одобрении крупной сделки в рассматриваемой ситуации недопустимо, поскольку выплата действительной стоимости доли вышедшего участника является обязанностью общества с ограниченной ответственностью.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-25388/05-С9 Суд считает, что оспариваемым распоряжением, которым предписано демонтировать временные сборно-разборные сооружения (киоски, павильоны), принадлежащие предпринимателю, его права и законные интересы не нарушаются, поскольку договоры аренды земельных участков под установку торгового киоска предпринимателем не были зарегистрированы, считаются незаключенными, вследствие чего у предпринимателя юридические права и обязанности не возникли.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-25133/05-С1 Так как ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за выполненные работы, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-25132/05-С1 Применение к контрагенту по гражданско-правовому договору меры ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения обязательства предусмотрено Гражданским кодексом РФ и не требует наличия специального соглашения в договоре.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-25131/05-С1 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-25129/05-С1 Применение к контрагенту по гражданско-правовому договору меры ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения обязательства предусмотрено Гражданским кодексом РФ и не требует наличия специального соглашения в договоре.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-24122/05-С2 Сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства только в случае непредставления обязанной стороне обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет выполнено в установленный срок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-23775/2004-С1 Поскольку исковое заявление от имени истца подписано лицом, неуполномоченным на его подписание, иск оставлен судом без рассмотрения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-23159/05-С11 Поскольку материалы дела подтверждают, что истец является правопреемником всех прав и обязанностей реорганизованного лица (продавца), судом удовлетворены исковые требования о взыскании суммы долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-22037/05-С2 Поскольку ответчиком оплата оказанных охранных услуг в сроки, установленные договором, не произведена, требование о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-21548/05-С2 Истец не является стороной договора, равно как не является лицом, для которого договор создает какие-либо обязанности или права, следовательно, договор как обязательство не может нарушать права и законные интересы истца, поскольку их не порождает и не затрагивает.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-21315/05-С1 Исковые требования в части взыскания суммы задолженности по оплате масла, поставленного на основании договора поставки и счетов-фактур, удовлетворены судом в связи с тем, что на момент вынесения решения счет-фактура ответчиком не оплачен.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-20700/05-С3 Учитывая, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ рассмотрен и принят судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-19701/2005-С4 Предметом оспаривания является арбитражная оговорка, которая относится к процессуальным соглашениям сторон. Истец в исковом заявлении указывает на то, что арбитражная оговорка нарушает его права, поскольку спор рассмотрен судом, который не мог в силу действующего законодательства рассматривать данный спор.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-18072/05-С4 В удовлетворении требования о возмещении расходов истца в связи с предоставлением гражданам, подвергшимся воздействию радиации, льгот по квартирной плате, по оплате горячего водоснабжения отказано правомерно, поскольку выставленные истцом счета оплачены ответчиком в полном объеме в пределах бюджетного финансирования, доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору не представлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2005 по делу N А60-11252/05-С1 Истечение пресекательного срока на обращение в суд по делу о банкротстве повлекло отказ в удовлетворении требования налогового органа о включении в реестр требований кредиторов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-29725/2005-С11 По всем предъявленным к оплате счетам истек срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-4752/05-С8 Расчетный метод может быть применен только в случае отсутствия реализации добытого полезного ископаемого, то есть имеется в виду тот случай, когда налогоплательщик полученное полезное ископаемое (продукцию) не продает далее иным лицам, в том числе конечным потребителям, а перерабатывает до стадии получения иного продукта.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005, 22.12.2005 по делу N А60-39299/05-С10 Суд полагает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об аресте имущества должника правомерно принято в целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем не может быть признано недействительным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005, 16.12.2005 по делу N А60-38188/05-С10 Лизингополучатель вправе возместить налог на добавленную стоимость, уплаченный лизингодателю в составе лизинговых платежей, при условии наличия счетов-фактур, документов, подтверждающих их оплату, а также документов, свидетельствующих о принятии арендованного имущества к учету в установленном порядке и использовании в производственной деятельности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-37895/04-С4 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-36914/05-С5 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-35254/05-С4 В удовлетворении требований истца о признании за ним права на получение акций как бывшим работником ответчика, имеющим стаж работы на приватизируемом предприятии не менее десяти лет, суд отказал в связи с пропуском срока для защиты нарушенного права.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005, 20.12.2005 по делу N А60-33675/05-С5 Факт нарушения налогоплательщиком установленного срока представления заявления о регистрации игровых автоматов в качестве объекта налогообложения налогом на игорный бизнес подтверждается материалами дела, поэтому требования налогового органа о взыскании штрафа удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-33600/05-С2 Поскольку действия ответчика по созыву и проведению собрания участников общества без надлежащего уведомления другого участника вызваны неверными действиями истца, суд не считает допущенное ответчиком нарушение достаточным для принятия решения об исключении его из числа участников общества.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-31754/05-С9 В случае отсутствия у налогоплательщика реализации добытого полезного ископаемого налогоплательщик применяет способ оценки стоимости добытых полезных ископаемых исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-31455/05-С2 Ответчик обязанность по оплате полученного товара исполнил с нарушением сроков платежа, что подтверждается материалами дела, а просрочка уплаты долга за полученную продукцию является пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов суд удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-29226/2005-С3 Факт заключения договора перевозки груза между истцом и ответчиком не подтвержден материалами дела, следовательно, факт нарушения ответчиком обязательства по перевозке груза истцом не доказан, поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате уничтожения перевозимого груза, суд отказал.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005, 20.11.2005 по делу N А60-27113/05-С4 Суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, недополученных по договору на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-25434/05-С5 Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд принимает отказ заявителя от предъявленных в арбитражный суд требований как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-23573/05-С10 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из соблюдения заявителем условий предоставления налоговых вычетов, а также из правомерности расчета налоговой базы по налогу на добавленную стоимость без учета сумм, полученных из бюджета на возмещение льгот отдельным категориям населения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-20322/2005-С8 Предприятием допущены грубые нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившиеся в систематическом несвоевременном и неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, в связи с чем суд считает правомерным привлечение его к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-17171/05-С1 Поскольку получение ответчиком спорных счетов-фактур является действием, влекущим обязанность по ее оплате, то действия работников ответчика по исполнению обязанности ответчика в получении счета-фактуры являются действиями самого ответчика, в связи с чем судом взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате полученной продукции по договору.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-15670/05-С9 Срок предъявления исполнительного листа арбитражного суда к исполнению составляет три года со дня вступления в законную силу судебного акта или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2005 по делу N А60-10398/2005-С4 Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, назначенные или избранные в соответствии с законом и учредительными документами.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-8684/2005-С2 Поскольку установление факта того, являются ли земельные участки идентичными, имеет существенное значение для рассмотрения спора и требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить землеустроительную экспертизу, а производство по делу приостановить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-7049/04-С9 Право распоряжения земельными участками в пределах границ муниципального образования принадлежит органу местного самоуправления.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005, 21.12.2005 по делу N А60-40011/05-С10 Действующее законодательство не содержит указаний на невозможность организатора конкурса не включать в задание на его проведение определенных видов товаров (без указаний на их производителей или лиц, осуществляющих их продажу), по тем или иным причинам не подходящих в каждом отдельном случае организатору конкурса или заказчику.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005, 21.12.2005 по делу N А60-39955/05-С9 Решение налогового органа об отказе во внесении в единый государственный реестр изменений в сведения об юридическом лице суд признал недействительным, поскольку требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, обществом нарушены не были, заявление подано уполномоченным лицом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-39852/05-С8 Используемая предпринимателем часть торгового помещения не соответствует признакам торгового зала, поскольку рассчитана на одно торговое место продавца, в ней отсутствуют зона самообслуживания и площадь проходов для покупателей, поэтому в удовлетворении требования заявителя о признании решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход недействительным суд отказал.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-38722/05-С10 В случае аннулирования лицензии по воле лицензирующего органа по основаниям оценочного характера, таким как нарушение законодательства, лицензионных требований, такому аннулированию в обязательном порядке должны предшествовать предупредительные процедуры в виде решений об обязывании устранения нарушений, приостановления действия лицензии.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-38488/05-С2 Поскольку заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора и соразмерны заявленным исковым требованиям, то суд принял обеспечительные меры в виде обязания ответчика передать истцу на хранение автомобиль.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005, 15.12.2005 по делу N А60-36940/05-С10 Предприятие, осуществляющее водозабор без соответствующей лицензии, не обязано применять повышающий коэффициент при исчислении водного налога, в связи с чем требования налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату водного налога в результате неприменения повышающего коэффициента удовлетворению не подлежат.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005, 15.12.2005 по делу N А60-35520/05-С1 В иске о взыскании задолженности за работы, выполненные в рамках договора подряда, отказано, поскольку истец не доказал наличие у ответчика обязательства по оплате выполненных работ, так как в качестве доказательства выполнения и стоимости работ истцом представлен акт, подписанный им в одностороннем порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-35079/05-С2 Арбитражный суд вправе в обеспечение имущественных интересов заявителя передать спорное имущество на хранение истцу или другому лицу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-34204/04-С5 При принятии решения суд применил правила признания расходов для целей налогообложения, установленные для градообразующих организаций, признал убытки надлежащим образом подтвержденными налогоплательщиком, а действия налогового органа по доначислению налога на прибыль - неправомерными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-33781/05-С11 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005, 15.12.2005 по делу N А60-33641/05-С4 Суд считает неправомерным начисление пени после взыскания долга решением суда, поскольку взыскание долга решением суда прекратило обязательство ответчика по договору, заменив его новым обязательством, вытекающим из судебного решения, соответственно, у истца возникло право требовать от ответчика исполнения судебного решения, а не договора.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-33299/2004-С2 Поскольку вопрос о действительности сделки имеет существенное значение для разрешения настоящего дела, производство по делу об устранении препятствий в пользовании арендованными истцами земельными участками судом приостановлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-33147/05-С2 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-31174/05-С8 Право на признание тех или иных причин пропуска срока, установленного для обращения в суд, уважительными предоставлено суду, принимая во внимание, что оспариваемое постановление не соответствует закону и нарушает права и законные интересы налогоплательщика, суд удовлетворил заявленные требования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-30633/05-С5 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа суд удовлетворил, поскольку товариществом собственников жилья доход от осуществления деятельности, связанной с содержанием и эксплуатацией жилья, получен не был, оснований для начисления сумм налогов не имелось.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-29353/05-С8 Судом установлено, что бездействие заинтересованного лица имело место и являлось незаконным, поскольку заявление общества о согласовании автобусного маршрута не было рассмотрено органом местного самоуправления, в связи с чем удовлетворено требование заявителя об устранении незаконного бездействия путем вынесения решения о согласовании или отказе в согласовании паспорта маршрута.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005, 15.12.2005 по делу N А60-28264/2005-С2 Поскольку надлежащим исполнением договора купли-продажи является оплата полученного товара денежными средствами, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, требование истца о взыскании суммы долга удовлетворено судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-28016/2005-С9 Налоговый орган обязан доказать не просто факт неуплаты или неполной уплаты налогов и взносов, а факт неуплаты в результате занижения облагаемой базы, неправильного исчисления либо неправомерных действий. Уменьшение налога на сумму исчисленных, но неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не является основанием для привлечения к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-27932/05-С4 Поскольку обязательство по поставке продукции ответчиком не исполнено, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-27887/05-С8 Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода. Невыполнение налоговым агентом обязанности, выразившееся в неправомерном неперечислении сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет, образует состав налогового правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-25880/05-С5 Документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению, является счет-фактура, в котором хозяйствующим субъектом обязательно указываются наименование, адреса, идентификационные номера налогоплательщиков - продавца и покупателя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-2586/05-С3 Поскольку ответчиком передача товара произведена частично, обязательство по договору мены не прекратилось, поэтому исковые требования об обязании ответчика передать истцу недостающий товар судом удовлетворены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-25584/05-С8 Поскольку органом Пенсионного фонда Российской Федерации пропущены сроки по взысканию пеней по страховым взносам, заявленные требования о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за спорные периоды подлежат удовлетворению частично.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-25510/2005-С4 Пользование и владение спорным имуществом и осуществление правомочий собственника в отношении объекта недвижимости не может автоматически порождать право собственности на недвижимое имущество, поскольку является основанием для признания права собственности в силу приобретательской давности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-24845/2005-С5 В случае пропуска сроков принудительного исполнения обязанности по уплате налога и соответствующих сумм пеней налоговый орган утрачивает право на взыскание указанных сумм налоговых платежей, в том числе и в форме зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-24025/2005-С2 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности обжалования назначенной судом экспертизы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-23444/05-С5 Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-22833/05-С2 В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-21776/05-С11 С момента подачи заявления о выходе из общества доля участника переходит к обществу, в свою очередь общество должно выплатить участнику действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-17627/05-С2 Решение общего собрания акционеров о выпуске дополнительного количества акций принято в соответствии с требованиями закона и не нарушает прав истца, а поскольку не усматривается и нарушения прав истца дополнительной эмиссией акций общества, по мнению суда, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-16684/05-С3 Определение об отмене мер по обеспечению иска вынесено после возобновления производства по делу, что свидетельствует об отсутствии нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену принятых по делу судебных актов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-15093/2005-С4 Предприятие, за которым недвижимое имущество закреплено на праве хозяйственного ведения, не вправе распоряжаться этим имуществом без согласия собственника; собственник имущества осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-10629/05-С3 Суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-10241/2003-С4 Договором на отпуск тепловой энергии в горячей воде предусмотрена обязанность ответчика передавать истцу показания теплосчетчиков, в качестве ответственности ответчика за несвоевременное представление показаний теплосчетчиков стороны предусмотрели начисление платы за потребление тепловой энергии по договорным величинам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-7242/2005-С3 Обращаясь с иском в суд, истец просит признать за ним право собственности на долю в уставном капитале общества, так как свою долю никому не уступал и доверенности на совершение действий от своего имени по распоряжению своей долей никому не выдавал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-6941/2003-С3 Поскольку конкурсный управляющий действовал в рамках закона о несостоятельности (банкротстве), у суда отсутствуют основания для его отстранения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-5108/02-С2 В договоре должно содержаться условие о праве взыскателя именно на индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения либо должен быть принят соответствующий федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденной денежной суммы.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005, 16.12.2005 по делу N А60-39057/05-С8 Суд полагает, что заявитель доказал правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по налоговой декларации и обоснованно заявил к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, поэтому решение налогового органа об отказе в возмещении налога признано незаконным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-37482/05-С1 Поскольку поставщик не исполнил обязанность по поставке продукции в установленный договором срок, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму предварительной оплаты, удовлетворены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005, 15.12.2005 по делу N А60-37120/2005-С3 Поскольку обязанность по оплате арендных платежей не исполнена ответчиком в сроки, предусмотренные договором, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем и неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства, суд удовлетворил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-34707/05-С10 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-33460/2005-С3 Поскольку государственная регистрация права хозяйственного ведения в отношении доли в праве общей долевой собственности на объект связи истцом не осуществлена, у него не возникло права на обращение в суд и в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выплатить компенсацию за долю в общей собственности на объект связи отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005, 14.12.2005 по делу N А60-33314/05-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика стоимости услуг по хранению щебня суд отклонил, поскольку каких-либо документов, подтверждающих передачу щебня ответчиком на хранение с указанием количества и условий хранения, истец суду не представил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-32517/05-С5 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в установленный законом трехмесячный срок.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005, 14.12.2005 по делу N А60-32442/05-С4 Судом установлен факт использования ответчиком подъездных путей истца после истечения срока действия договора на оказание услуг по разгрузке щебня, использованию подъездных путей, однако объем оказанных услуг и их стоимость истец должен доказать в суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-31727/2005-С4 Поскольку заявление о взыскании задолженности и пеней по страховым взносам направлено Пенсионным фондом Российской Федерации за пределами пресекательного срока, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-31402/2003-С4 Вновь открывшиеся обстоятельства представляют собой юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. Вновь открывшиеся обстоятельства, которые могут быть основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-30692/05-С9 Возврат налоговым органом незаконно списанных сумм налогов и пеней не поставлен в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика недоимки по налоговым платежам в бюджет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-30691/05-С9 Требования заявителя о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении на расчетный счет заявителя инкассового поручения, суд удовлетворил, так как порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налога налоговым органом не соблюден, поскольку требование об уплате пеней по налогам и решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика ему не направлялись.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-30690/05-С9 Обязанность по уплате налога исполняется принудительно на основании решения о взыскании налога в принудительном порядке путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-30689/05-С9 Требования заявителя о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выставлении на расчетный счет заявителя инкассового поручения, суд удовлетворил, так как порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налога налоговым органом не соблюден, поскольку требование об уплате пеней по налогам и решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика ему не направлялись.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-30270/05-С8 Поскольку заявителем представлены все документы, подтверждающие право на возмещение налога на добавленную стоимость, отказ налогового органа суд признал незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-30186/05-С9 Поскольку факт продажи обществом товаров населению с нарушением санитарно-эпидемиологических правил материалами дела подтверждается, привлечение заинтересованного лица к административной ответственности суд находит правомерным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-29801/05-С5 Поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось установленных законом оснований для возвращения исполнительного документа, по мнению суда, он правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-29788/05-С8 Суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении, либо фактически уплаченные при ввозе товаров на территорию Российской Федерации лицами, не являющимися налогоплательщиками, учитываются в стоимости таких товаров. Следовательно, налог на добавленную стоимость, уплаченный при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, заявитель должен учитывать в составе затрат по реализации товаров, в связи с чем суд считает, что заявленный к вычету налог возмещению из бюджета не подлежит.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-27448/05-С9 Поскольку заявителем паспорт бартерной сделки представлен не был, налоговым органом был сделан вывод о том, что пакет документов, подтверждающий право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, представлен с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации и отказал в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-24418/2005-С3 Предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005, 07.10.2005 по делу N А60-24413/05-С5 Суд полагает, что налогоплательщиком не нарушен порядок ведения учета объектов основных средств и, соответственно, порядок списания затрат, поэтому решение налогового органа в части доначисления налога на имущество, пени, штрафа признано недействительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-24369/04-С2 Так как обязательства сторонами надлежащим образом не исполнены, доказательств прекращения обязательств по договору поставки не представлено, отказа от договора в материалах дела не имеется, то договор является действующим, следовательно, у истца не возникло право отказаться от исполнения договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-24124/2005-С3 Требования о взыскании пеней по страховым взносам, предъявленные за пределами срока, предусмотренного для их взыскания, удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-21570/2005-С10 В случае, если основные средства приобретались и использовались для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения, возникает право на налоговый вычет, несмотря на то, что в дальнейшем налогоплательщик переходит на иной режим налогообложения, согласно которому не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-21439/05-С1 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом, производство по жалобе прекращено.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-21438/05-С1 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом, производство по жалобе прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-21099/05-С1 Муниципальное образование, передав имущество на праве хозяйственного ведения, утратило право на самостоятельное распоряжение им и, соответственно, не вправе требовать взыскания задолженности по арендной плате.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-18271/2005-С2 Поскольку на момент приватизации комбината и на дату введения в действие Земельного кодекса РФ истец не обладал правом постоянного бессрочного пользования земельным участком, оснований для признания за ним такого права у суда не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-17593/2005-С1 Решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью признаны судом недействительными, поскольку допущенные нарушения (общее собрание участников фактически проведено в отсутствие участника, который не был извещен надлежащим образом), являются существенными и нарушают права и законные интересы истца как участника общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005 по делу N А60-16230/05-С4 У истца отсутствуют основания для оспаривания зарегистрированного права собственности ответчика на помещение подвала здания по причине того, что данный объект является убежищем или иным защитным сооружением гражданской обороны.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2005, 15.12.2005 по делу N А60-14319/2005-С3 Спорные сделки были заключены с целью прикрыть другую сделку, в совершении которой имелась заинтересованность, а также судом установлено, что у директора общества на момент их заключения не имелось соответствующих полномочий по распоряжению имуществом, в связи с чем договоры купли-продажи суд признал недействительными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-8502/05 Поскольку между сторонами по договорам уступки права требования достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заявление о включении в реестр требований кредиторов требования на основании договоров уступки права требования подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-36777/05-С10 Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов суд удовлетворил, поскольку само по себе выявление излишков денежных средств в кассе не может свидетельствовать об осуществлении денежных операций без применения контрольно-кассовой техники.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005, 13.12.2005 по делу N А60-35875/05-С5 Поскольку определение порядка страхования муниципального имущества обусловлено интересом собственника имущества в обеспечении его сохранности и вытекает из полномочий собственника, определенных законом, судом не усматривается в действиях заявителя по включению в положение о порядке страхования муниципального имущества спорных пунктов признаков нарушений антимонопольного законодательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-32584/2005-С2 Принимая во внимание, что ответчик оплачивал оказанные ему услуги по водоснабжению и водоотведению из расчета среднего тарифа потребления воды, суд удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга исходя из этого тарифа, а также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты долга.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-32582/2005-С2 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005, 15.12.2005 по делу N А60-32118/2005-С11 К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-30983/05-С10 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход суд отклонил, поскольку для торговой деятельности заявителем использовалось помещение, расположенное в магазине, специально приспособленное для размещения товаров и обслуживания покупателей, применение заявителем такого физического показателя как "торговое место", по мнению суда, является неправильным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005, 19.12.2005 по делу N А60-30637/05-С5 С того момента, как юридическое лицо находится в процессе ликвидации, не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-30266/2005-С9 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-30264/05-С10 В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета по единому социальному налогу превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-29294/05-С5 Поскольку условно выпущенным товаром заявитель распорядился в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения, он нарушил установленное законодательством ограничение, в связи с чем привлечение к административной ответственности суд считает правомерным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-29281/05-С8 Продукция, ввозимая на территорию РФ гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами и предназначенная для реализации населению, допускается к ввозу на территорию Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии ее санитарным правилам.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-28474/05-С8 Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005, 12.12.2005 по делу N А60-28438/05-С10 Решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, штрафов за их неуплату, пени суд признал недействительным, поскольку оно не соответствует закону и нарушает права заявителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-27106/2005-С11 Поскольку договором предусмотрена ответственность за просрочку оплаты поданной тепловой энергии в виде уплаты пеней в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, с ответчика подлежат взысканию пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-26574/2005-С8 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций, указал на пропуск налоговым органом срока для обращения в суд, при этом исходил из того, что данный срок следует исчислять с момента обнаружения налогового правонарушения с учетом трехмесячного срока для проведения камеральной проверки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-26573/2005-С3 Факт нарушения истцом срока пребывания вагонов подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается, а обязанность по уплате штрафа предусмотрена положениями Устава железнодорожного транспорта РФ, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-24922/2005-С2 Требования истца о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров суд отклонил, поскольку доказательств нарушения ответчиком порядка созыва внеочередного общего собрания акционеров не представлено, кроме того, истцом пропущен шестимесячный срок на обжалование данного решения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005, 16.12.2005 по делу N А60-23680/2005-С4 Оспариваемые сделки купли-продажи недвижимого имущества являются крупными, так как они взаимосвязаны, совершены не в процессе обычной хозяйственной деятельности, общая стоимость отчужденного имущества составила более двадцати пяти процентов от балансовой стоимости активов, однако порядок их заключения не соблюден, поэтому исковые требования о признании сделок недействительными суд удовлетворил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-22841/2005-С2 Поскольку решение затрагивает права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, то суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем принятый судебный акт подлежит отмене.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-21566/2005-С2 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-20223/05-С4 Поскольку ответчиком своевременно, в соответствии с условиями договора, не оплачена переданная ему алкогольная продукция, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-16901/05-С4 Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-16681/2005-С2 Поскольку спорный земельный участок не прошел государственный кадастровый учет, сведения о том, в какой состав земель входит спорный земельный участок, а также его точное местоположение и его размер отсутствуют, следовательно, не имеется оснований полагать, что ответчик нарушает права и законные интересы истца в отношении спорного земельного участка.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-15591/2004-С5 Основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005 по делу N А60-14169/05-С11 Поскольку предоставленные суду документы свидетельствуют о том, что должник надлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате предоставленных ему по договору услуг, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005, 06.12.2005 по делу N А60-9572/05-С1 Поскольку договор строительного подряда расторгнут вследствие одностороннего отказа заказчика от его исполнения, удержание денежных средств, полученных подрядчиком в качестве предварительной оплаты, суд квалифицировал как неосновательное обогащение, поскольку в случае прекращения действия договора подряда прекращаются обязанности подрядчика по выполнению работ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-39313/05-С10 Для застрахованных лиц срок представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, законом не установлен, поэтому суд не усматривает оснований для привлечения индивидуального предпринимателя к ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-39290/05-С9 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа, начисленного за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано, поскольку для физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, срок для представления указанных сведений законом не установлен.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-36758/2004-С2 Требования истца о взыскании с ответчика вексельной суммы по простым векселям суд удовлетворил, поскольку подписание векселей было произведено законным единоличным исполнительным органом общества.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005, 29.11.2005 по делу N А60-35889/05-С9 Налоговым кодексом РФ установлен порядок определения налоговой базы при реализации (передачи) товаров для исчисления налога на добавленную стоимость, но не предусматривается порядок перерасчета валютной выручки, поэтому налогоплательщик обязан был исчислить и уплатить налог по завершению налогового периода, в котором собран полный пакет документов, определив сумму налога, исходя из налоговой базы, рассчитанной по курсу Центрального банка РФ на дату реализации товара.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-31232/05-С11 Так как отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ рассмотрен и принят судом, производство по жалобе прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-30042/05-С8 В случае, если у плательщика налога на добавленную стоимость в каком-либо месяце квартала сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость превысила один миллион рублей, то он обязан представлять декларацию ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение суммы выручки.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005, 15.12.2005 по делу N А60-26548/2005-С11 В иске о признании недействительной сделки по передаче имущества из хозяйственного управления истца в местную казну отказано, поскольку истцом не доказано принятие собственником решения о закреплении за ним спорного имущества, а также о передаче ему спорного имущества на праве хозяйственного ведения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-26020/2005-С1 Поскольку доказательствами надлежащего извещения предпринимателя о месте и времени судебного разбирательства на начало судебного заседания суд не располагал, оснований для разрешения дела по существу и принятия решения не имелось.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005, 28.10.2005 по делу N А60-25811/05-С8 Проекты и проведение землеустроительных, строительных работ, хозяйственных и иных работ на территории объекта культурного наследия подлежат согласованию с государственным органом охраны памятников.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-24682/05-С8 Отказ налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-24298/05-С1 Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-24297/05-С1 Факт выполнения истцом работ подтвержден документально актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в материалах дела отсутствуют, в связи с чем судом удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-20194/05-С9 Поскольку доказательств предоставления заявителю в установленном порядке спорного земельного участка не представлено, оснований полагать постановление главы города нарушающим права и законные интересы заявителя не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-14485/05-С4 Поскольку имела место просрочка оплаты поставленной продукции, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору поставки молока, в соответствии с которым покупатель несет ответственность за несвоевременную оплату поставленной продукции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-12890/05-С4 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества отказано ввиду отсутствия оснований для истребования спорного имущества, поскольку истец не является ни собственником, ни титульным владельцем спорного имущества, в связи с чем его право защите избранным способом не подлежит.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2005, 13.12.2005 по делу N А60-35276/05-С8 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005, 15.12.2005 по делу N А60-40569/05-С10 В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии предусмотренных законом мер, обеспечивающих исполнение исполнительных документов, отказано, поскольку выявленное прокуратурой при проведении проверки обжалуемое бездействие судебного пристава на момент проведения судебного разбирательства отсутствует.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005, 15.12.2005 по делу N А60-40501/05-С8 На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-39314/05-С10 В удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отказано в связи с пропуском шестимесячного срока давности взыскания санкции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-38849/05-С10 Несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость не может повлечь применения ответственности за несвоевременное представление иных документов и сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и другими актами законодательства о налогах и сборах и необходимых для налогового контроля наряду с декларациями.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005, 06.12.2005 по делу N А60-38570/05-С8 Поскольку допущенное обществом неверное определение налогового органа, которому следовало представить налоговую декларацию по налогу на рекламу, не повлекло за собой нарушения установленного срока уплаты налога в бюджет, то в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа суд отказал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-37457/04-С8 К обстоятельствам, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, относится выполнение им письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-33824/05-С3 Исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения суд удовлетворил, поскольку истцом не доказано приобретение или сбережение ответчиком имущества (денежных средств) без установленных законом или сделкой оснований, а также не подтвержден факт обогащения ответчика за счет имущества истца.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005, 09.12.2005 по делу N А60-29171/2005-С9 Поскольку в представленных в налоговый орган документах отсутствуют какие-либо доказательства того, что внеочередные собрания по вопросу реорганизации общества фактически проводились и что акционеры, имеющие право участвовать на этих собраниях, были уведомлены об их проведении, то решения об изменениях в учредительные документы повлекли нарушения прав акционеров реорганизуемого общества, в связи с чем государственную регистрацию таких изменений суд признал незаконной.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005, 23.11.2005 по делу N А60-28886/2004-С3 Поскольку истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, а доказательств оплаты полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005, 14.12.2005 по делу N А60-28691/2005-С3 Обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-28631/05-С10 Товарищество собственников жилья хотя и создается для удовлетворения интересов домовладельцев - физических лиц, но является юридическим лицом, созданным с целью осуществления экономической деятельности, и, следовательно, является субъектом экономических отношений, следовательно, спор его участием подведомствен арбитражному суду.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-27462/2004-С3 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-26149/05-С4 Ответчиком были нарушены сроки внесения арендных платежей, предусмотренные договором, поэтому требование истца о взыскании пени удовлетворено, однако арбитражный суд применил правила об уменьшении неустойки, так как ответчик на арендованных площадях занимается творческой деятельностью, ведет образовательную и воспитательную работу с детьми и подростками.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-26027/2005-С2 Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объеме.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-24273/05-С5 Реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта с содержанием спирта более пятнадцати процентов объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции с соблюдением требований, предусмотренных законодательством о рекламе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-24221/2005-С5 Реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более пятнадцати процентов объема готовой продукции допускается только в организациях, осуществляющих деятельность по производству и обороту алкогольной продукции, с соблюдением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о рекламе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-20801/05-С1 Предметом рассмотрения настоящего спора является требование о взыскании процентов ввиду просрочки оплаты задолженности по договорам подряда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-20200/05-С10 Суд пришел к выводу о том, что требования органа по управлению государственным имуществом о признании недействительным постановления главы города об исключении из числа общежитий дома не подлежит удовлетворению в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-17586/05-С11 В удовлетворении требования о признании недействительным учредительного договора общества, о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку истек срок исковой давности, к тому же истец не подтвердил наличие права на подачу иска, так как права кредитора приобретены им на основании договора уступки права требования, заключенного в период нахождения должника в стадии ликвидации в отсутствие спорного имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2005 по делу N А60-17413/05-С8 Принятие органом местного самоуправления решения о признании недействительным ранее принятого решения о согласовании места размещения объекта законом не предусмотрено. Данное решение может быть признано недействительным в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-6301/2005-С3 Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ рассмотрен и принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005, 14.12.2005 по делу N А60-39471/05-С8 Для обоснования налогообложения экспортируемых товаров по налоговой ставке ноль процентов заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, возмещение налога не ставится в зависимость от его уплаты поставщиком продукции, поэтому заявленные требования о признании незаконным отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость суд удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-38180/05-С5 Материалами дела подтверждается, что в момент проверки работником заявителя контрольно-кассовая техника не была применена, бланки строгой отчетности не выдавались, поэтому суд считает, что заявитель оспариваемым постановлением правомерно привлечен к административной ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-31660/05-С1 С момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-30412/05-С9 Несоответствие сведений, содержащихся в ликвидационном балансе, сведениям, имеющимся у налогового органа (в части уплаты обязательных платежей в бюджет), не может рассматриваться как непредставление ликвидационного баланса, и данное обстоятельство не является законно установленным основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-29193/05-С8 Поскольку сторона, оспаривающая оценку имущества, произведенную судебным приставом-исполнителем, несет расходы по назначению специалиста, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий со стороны, оспаривающей оценку имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-25251/05-С9 Доначисляя обществу налог на прибыль, налоговый орган исходил из того, что обществом неправомерно отнесены на затраты расходы по оплате услуг по договорам на оказание квалифицированных услуг по управлению проектами, оспаривается налоговым органом факт документальной подтвержденности названных расходов и он полагает, что эти расходы общества экономически не оправданы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-23367/2005-С9 Заявитель обязан был обратиться с заявлением о постановке на учет в налоговый орган по месту нахождения обособленного подразделения в течение месяца после создания обособленного подразделения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-23283/05-С5 Так как налоговым органом нарушена процедура привлечения налогоплательщика к ответственности, в результате чего ущемлены права налогоплательщика, то суд считает, что заявленные требования налогового органа оставлены без удовлетворения правомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-23074/05-С10 Поскольку из решения о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не доказан.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-21901/2005-С4 Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-21756/05-С3 Поскольку срок на обращение в суд с требованием об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации заявителем не пропущен, факт и размер задолженности подтверждены материалами дела, суд удовлетворил требования заявителя о взыскании недоимки по уплате страховых взносов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-21568/2005-С2 Договор нельзя считать заключенным, в связи с чем обязательств по погашению задолженности у ответчика перед истцом не наступило и потому судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-21096/2005-С1 Возмещение неосновательного обогащения предполагает не только отсутствие правового основания приобретения имущества за счет другого лица, но и отсутствие какого-либо встречного удовлетворения со стороны приобретателя.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-20801/05-С1 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-19005/2005-С11 Учитывая, что здание не вошло в план приватизации общества, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления заявления об установлении факта отсутствия у данного здания статуса общежития с целью признания за собой права собственности на него.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-18500/05-С2 При отсутствии доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленный по договору поставки товар требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга судом удовлетворено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-18303/05-С2 Лицом, обязанным оплатить фактически потребленную энергию, является владелец сетей, через которые подается энергия.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-17855/04-С4 Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-17229/05-С5 Поскольку предприятие перешло на упрощенную систему налогообложения, оснований для уплаты налога на добавленную стоимость, налога с продаж, а также привлечения его к налоговой ответственности за непредставление декларации по указанным налогам не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-16458/05-С4 Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за переданный по договору поставки товар и о взыскании неустойки судом удовлетворены, так как доказательства оплаты переданного по договору товара в материалах дела отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-12760/04-С2 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, понесенных вследствие неисполнения ответчиком обязанности по передаче по договору купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций в порядке реализации преимущественного права акционера на приобретение дополнительно выпускаемых акций.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2005 по делу N А60-11802/03-С3 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005, 12.12.2005 по делу N А60-37639/05-С8 Так как налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость представлены заинтересованным лицом с нарушением срока, установленного Налоговым кодексом РФ, поэтому суд требования налогового органа о взыскании с него штрафных санкций, начисленных за несвоевременное представление деклараций, удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005, 08.12.2005 по делу N А60-31133/05-С4 Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-29717/04-С10 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-27459/2005-С11 Страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-26217/05-С8 Арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005, 24.11.2005 по делу N А60-26159/05-С1 В связи с существенным изменением обстоятельств исковые требования о внесении изменений в условия договора аренды здания, заключенного с ответчиком, в части суммы арендной платы, сроков оплаты и ответственности за просрочку оплаты арендной платы суд удовлетворил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-25860/04-С3 Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано, поскольку в заявленный период ответчик не мог пользоваться арендованными помещениями по причинам, зависящим от истца.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-25296/05-С9 Право требовать возврата излишне уплаченной суммы налога могло возникнуть у предпринимателя только при условии прекращения обязанности по уплате единого налога на вмененный доход, поскольку в таком случае зачет суммы излишне уплаченного единого социального налога в счет предстоящих платежей по единому налогу на вмененный доход произвести невозможно в силу отсутствия у предпринимателя обязанностей по уплате данного налога, в связи с чем судом отказано в удовлетворении заявленных предпринимателем требований.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005, 09.12.2005 по делу N А60-25043/2005-С1 Правовых оснований для удовлетворения требования истца у суда не имеется, так как каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, истцом же не представлены документы, позволяющие сделать вывод, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-24062/05-С11 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом, а производство по жалобе прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-23919/05-С4 Истец полагает, что спорное условие договора противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так как взыскание десятикратной стоимости электроэнергии носит штрафной характер, недопустимый для договорной неустойки, в связи с этим является недействительным, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-22728/2005-С5 Поскольку предпринимателем были уплачены авансовые платежи по налогу, они подлежат зачету в счет уплаты налога по итогам налогового периода, в связи с чем неуплаты налога не установлено, оснований для взыскания с предпринимателя штрафа за неуплату налога не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-22652/04-С2 Поскольку возможность взыскания долга за счет заложенного имущества банком не утрачена, то оснований для возбуждения дела о банкротстве предприятия у суда не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-22140/05-С3 Требования о взыскании задолженности по арендной плате и договорной неустойки удовлетворены, поскольку обязанность по внесению арендной платы ответчиком не исполнена, доказательств того, что стороны договорились о безвозмездности пользования имуществом, не представлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-21890/05-С1 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ обеспечивается пенями, которыми признаются денежные суммы, выплачиваемые страхователем в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-21728/05-С9 Из акта налогового органа невозможно установить, в течение какого срока, за какой период не представлялись налоговые декларации и имелась ли в действиях предприятия вина в непредставлении декларации. Поскольку состав вменяемого правонарушения налоговым органом не доказан, оснований для применения налоговой ответственности не имелось.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-20211/05-С8 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-18619/05-С2 Спорный договор аренды прекратил свое действие и доказательств, подтверждающих законность нахождения ответчика на спорном земельном участке, в материалы дела не представлено, в связи с чем ответчик обязан освободить занимаемый им земельный участок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-16708/2005-С1 Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, которые могут быть истребованы из чужого незаконного владения, начинается с момента истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-15675/05-С3 В удовлетворении требований о признании права муниципальной собственности на секции жилого дома и обязании ответчика оформить и подписать передаточный акт о принятии данного имущества в муниципальную собственность суд отказал, поскольку истец в данном случае не является субъектом права муниципальной собственности, а представленные суду акты приема-передачи не соответствуют установленным формам данной документации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2005 по делу N А60-11169/05-С4 За защитой нарушенных прав и законных интересов может обратиться заинтересованное лицо, в данном случае - это стороны по госконтракту, а истец таковым не является, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку права и законные интересы истца не нарушены.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005, 06.12.2005 по делу N А60-3796/04-С3 Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о признании долга ответчиком, правила о перерыве течения срока исковой давности применению не подлежат, поэтому исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в соответствии с договором, удовлетворены в части, по которой не пропущен срок давности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-37835/05-С10 Решение налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес, привлечении к налоговой ответственности суд признал недействительным, поскольку у заявителя отсутствовала обязанность представлять налоговые декларации, исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес по игровым автоматам, которые не были установлены в игорном заведении и не использовались для проведения азартных игр.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-34491/2005-С5 Поскольку протокол об административном правонарушении не содержит полных и достоверных сведений о фактическом совершении противоправного деяния, оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-31309/05-С5 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-31196/05-С5 Налоговые органы отнесены к федеральным органам исполнительной власти, которые осуществляют государственный контроль за соблюдением правил использования контрольно-кассовых машин, полнотой учета выручки денежных средств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-30511/05-С8 Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении его к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации суд удовлетворил, так как заявитель не является субъектом вменяемого ему налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005, 06.12.2005 по делу N А60-28965/05-С4 Поскольку в результате правопреемства стороной в обязательстве по оплате электрической энергии стал ответчик, следовательно, именно ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-28265/05-С5 При принятии решения об удовлетворении требований заявителя суд признал, что отказ в возмещении налога на добавленную стоимость произведен налоговым органом при отсутствии к тому оснований, поскольку обществом был представлен полный пакет документов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-26197/05-С4 Одна из обязанностей арендатора - это своевременно вносить плату за пользование имуществом, что ответчиком не было сделано в установленном Гражданским кодексом и условиями договора порядке, поэтому суд взыскал задолженность и пени за нарушение сроков внесения арендной платы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-25680/05-С8 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неуплату единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-24852/05-С8 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-24358/2005-С2 В удовлетворении иска об обязании органа местного самоуправления оформить акт о выборе земельного участка отказано, так как истцом не представлены в уполномоченный орган необходимые документы, предусмотренные Земельным кодексом РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-23485/2005-С11 Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-2289/05-С5 Поскольку в данном случае с заявлением в арбитражный суд обратился гражданин (участник общества) не по спору с обществом, а оспаривая действия и решение налогового органа, не связанные ни с созданием, ни с реорганизацией, ни с ликвидацией юридического лица, данный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-22426/05-С1 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005, 02.12.2005 по делу N А60-22067/05-С3 В удовлетворении исковых требований о признании самовольной постройки и обязании ее снести отказано, поскольку основанием заявленных истцом требований является то обстоятельство, что ответчики самовольно осуществили постройку на принадлежащем истцу земельном участке, однако доказательств того, что ответчики являются лицами, осуществившими самовольную постройку, истцом не представлено и в материалах дела не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-21673/05-С11 Поскольку спорное имущество было продано конкурсным управляющим без проведения открытых торгов, был нарушен порядок продажи имущества должника, следовательно, данная сделка является недействительной (ничтожной).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-21368/05-С1 Поскольку заявленный частичный отказ от исковых требований не противоречит законам и иным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска в части взыскания процентов рассмотрен и принят судом апелляционной инстанции.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-21293/2005-С3 Допущенные нарушения порядка созыва и проведения общего собрания участников общества, повлекшие нарушение прав и законных интересов истцов, являются существенными, в связи с чем требование истца о признании решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-21098/2005-С1 Если подрядчик не приступает к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-20665/2005-С2 Исполнение обязанности предоставить копии документов акционеру не обусловлено исполнением обязательства по предварительной оплате ни законом, ни договором.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-18907/05-С4 Истец передал ответчику по разовым сделкам купли-продажи товар (продукты питания), в связи с чем у ответчика возникло обязательство по оплате полученного товара в течение установленного договором срока.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-17921/2005-С1 Поскольку обязанность по проведению капитального ремонта и реконструкции сданного в аренду объекта арендодателем не исполнена, у арендатора возникло право взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-15384/2005-С3 Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора аренды в виде препятствования в пользовании арендованным имуществом, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что, в свою очередь, является основанием для досрочного расторжения договора аренды.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2005 по делу N А60-11521/2005-С4 В удовлетворении требований о взыскании долга за поставленную по договору металлопродукцию суд отказал, поскольку ответчик погасил перед истцом свою задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-8390/2005-С1 Основанием предъявленных требований является неисполнение ответчиком обязательств по оплате строительных материалов и оказанных транспортных услуг по ряду накладных и справок по расчету за оказанные услуги.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-37320/05-С9 Сумма косвенных расходов подлежит распределению между затратами на добычу полезных ископаемых и затратами на иную деятельность налогоплательщика пропорционально доле прямых расходов, относящихся к добыче полезных ископаемых, в общей сумме расходов.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-36783/05-С5 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия местной администрации, выразившегося в непредставлении предложений о безвозмездной передаче объектов муниципальной собственности в государственную собственность субъекта РФ, отказано, поскольку отсутствует факт его несоответствия закону или иному нормативному правовому акту.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005, 05.12.2005 по делу N А60-35098/2005-С10 Из материалов дела не усматривается и не доказано налоговым органом, что у налогоплательщика изменилась обязанность по уплате налогов, в связи с чем выставление уточненного требования, в соответствии с которым заявителю предложено уплатить задолженность по пени, суд признал незаконным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-34866/2005-С5 Так как для обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и получения права на возмещение налогоплательщиком представлены все необходимые документы, заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворены судом.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-34674/05-С5 Право применения льготы по налогу на добавленную стоимость поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика; в противном случае обязанность по уплате налогов возникла бы у налогоплательщика не по принципу наличия объекта налогообложения, а в зависимости от условий контракта и действий покупателя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005, 05.12.2005 по делу N А60-33475/05-С10 Из материалов дела не усматривается и не доказано заявителем, что оспариваемым постановлением нарушаются его права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому в удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта суд отказал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-33192/2005-С9 Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005, 03.11.2005 по делу N А60-33143/05-С8 Поскольку имеет место универсальное правопреемство, то к вновь возникшему юридическому лицу наряду с другими правами переходит и право реорганизованного юридического лица на применение упрощенной системы налогообложения, в связи с чем решение налогового органа о привлечении заявителя к ответственности ввиду неправомерного применения упрощенной системы налогообложения суд счел незаконным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005, 07.12.2005 по делу N А60-32073/05-С4 Так как надлежащих доказательств, подтверждающих погашение суммы долга ответчиком не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате отпущенной истцом питьевой воды и принятых сточных вод на основании договора суд удовлетворил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-29172/05-С9 Гражданин, являясь акционером общества, обратился с исковым заявлением, в котором оспаривал записи об изменениях, внесенные налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц, то есть данный спор не является спором между акционером и акционерным обществом, указанный спор не связан с отказом в государственной регистрации, и не является спором о создании, реорганизации и ликвидации организаций, следовательно, действуют общие правила подведомственности споров.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-27467/2005-С9 Налогоплательщик освобождается от ответственности, если уточненный расчет, поданный после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, представлен им в налоговый орган до того момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом неполноты отражения сведений и ошибок в налоговой декларации.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005, 23.11.2005 по делу N А60-27382/05-С1 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного в виде инвестиций, и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как суд не установил наличие у ответчика каких-либо обязательств перед истцом и факта неосновательного обогащения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-25874/2005-С4 Истец оплатил электроэнергию ответчику за третье лицо, таким образом, зачисление ответчиком указанных денежных средств в качестве оплаты реально существующей задолженности третьего лица не является неосновательным обогащением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-24710/05-С4 Оценив и то обстоятельство, существовало ли у истца на момент уступки ответчику право требования на взыскание долга и приняв договоры уступки в качестве доказательств расчетов между истцом и ответчиком за поставленный товар, затронул права и обязанности являющегося должником по спорным договорам уступки, которое к участию в деле не привлечено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-24317/05-С3 Страхователь обязан представить в органы Пенсионного фонда по месту регистрации: сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров, а также сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-22789/05-С8 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что предприниматель осуществлял торговую деятельность через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговый зал, нет оснований считать доказанным факт занижения налогооблагаемой базы по единому налогу на вмененный доход.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005, 08.12.2005 по делу N А60-21217/05-С2 В связи с тем, что законные основания для занятия ответчиком земельного участка отсутствуют, требование истца об обязании ответчика прекратить пользование земельным участком, выразившееся в сооружении фундаментов для строительства двух жилых домов и скважины, удовлетворено судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-20865/2001-С4 Поскольку исковое заявление по настоящему делу подписано от имени общества лицом на основании доверенности, выданной директором, не наделенным в установленном порядке полномочиями единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-20217/2005-С4 Факт засора стояка, в результате которого произошло затопление квартиры и повреждение имущества, принадлежащего гражданину, свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по эксплуатации, ремонту и обслуживанию жилых строений и инженерного оборудования, в связи с чем судом удовлетворены требования о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных истцом в счет возмещения вреда, причиненного ответчиком.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005, 05.12.2005 по делу N А60-19218/2005-С2 Поскольку при рассмотрении дела факты недействительности перевода долга и, соответственно, неосновательного обогащения ответчика не подтвердились, в иске о взыскании долга и неполученного дохода суд отказал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-18789/2005-С4 Факт того, что поставка производилась истцом в адрес третьего лица именно в счет спорных отношений ответчика и истца, последним документально не подтвержден, в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании задолженности, сложившейся, по мнению истца, в результате излишней оплаты им товара, поставляемого ответчиком, суд отказал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-15019/2005-С1 Поскольку материалами дела подтверждены предъявленные к оплате фактические затраты по эксплуатации здания, исковые требования о взыскании задолженности по оплате фактических затрат истца по содержанию и эксплуатационному обслуживанию нежилых помещений ответчика, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-14619/04-С2 В случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2005 по делу N А60-11473/05-С2 Поскольку сделки совершены с разными покупателями, физическими лицами и не в отношении имущества, которое является частью имущественного комплекса общества, необходимого для осуществления его основного вида производственной деятельности, а в отношении обязательственных прав, возникающих у участников общества, оснований для признания договора купли-продажи доли в уставном капитале недействительным у суда не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2005, 02.12.2005 по делу N А60-35689/04-С4 В удовлетворении требования о выселении ответчика из помещений, являющихся муниципальной собственностью, отказано, поскольку в результате проведения перепланировки отсутствуют индивидуализирующие признаки, которыми данные помещения обладали ранее (изменились площади помещений, их назначение), действий по внесению изменений в техническую документацию, по государственной регистрации права на объект недвижимости, фактически образовавшийся в результате реконструкции, истец не производил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2005, 08.12.2005 по делу N А60-33403/2005-С1 Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, выполненной надлежащим образом и в согласованный срок, если договором не предусмотрена предварительная оплата.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2005 по делу N А60-31557/2004-С1 Выкуп акций у уволившихся работников по цене, определенной исходя из рыночной стоимости имущества предприятия, приведет к лишению общества имущественной базы и прекращению его деятельности, поэтому требование ответчика о выкупе его акций по рыночной цене суд признал необоснованным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2005 по делу N А60-23194/05-С9 Налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2005, 30.11.2005 по делу N А60-23134/05-С1 Суд считает, что оснований для признания недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на спорный объект недвижимости не имеется, поскольку доводы истца о том, что спорное имущество построено на государственные средства, является самовольной постройкой, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2005, 02.12.2005 по делу N А60-16474/2005-С5 Так как факты необоснованного доначисления заявителю налога на добавленную стоимость, пени по налогу, наложения штрафа установлены судебными актами, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, и не подлежат доказыванию вновь, заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа удовлетворены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-5543/05-С3 Так как задолженность за выполненные заявителем работы должником не погашена и образовалась до признания его несостоятельным (банкротом), то требования заявителя о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов суд удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-39886/05-С9 Суд постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление декларации об объеме использования этилового спирта признал незаконным и освободил заявителя от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-38757/04-С4 Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя истца, судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков с ответчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005, 06.12.2005 по делу N А60-36156/2005-С9 Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005, 07.12.2005 по делу N А60-35997/2005-С11 Размер штрафа, подлежащего взысканию за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные сведения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-33439/05-С8 Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005, 21.11.2005 по делу N А60-31396/2005-С9 Поскольку сделкой по приобретению и последующей перепродаже товара между взаимозависимыми лицами прикрывалась цель неправомерного получения налога из бюджета, представленные обществом документы не отвечают критериям достоверности и относимости, отказ налогового органа в применении налоговых вычетов суд признал обоснованным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-31325/04-С8 При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-31203/05-С4 Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-30509/05-С8 В удовлетворении требований заявителя о взыскании с заинтересованного лица штрафа за неуплату единого социального налога суд отказал, так как при исчислении данного налога заинтересованное лицо действовало в соответствии с нормативными правовыми актами, что, по мнению суда, является обстоятельством, исключающим его вину в совершении вменяемого ему правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-30307/05-С8 Поскольку Налоговым кодексом РФ установлено, что занижением единого социального налога признается разница между суммой примененного налогового вычета и фактически уплаченными страховыми взносами за тот же период, суд полагает, что налоговым органом правомерно начислен единый социальный налог.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005, 22.11.2005 по делу N А60-28391/2005-С1 Оснований для удовлетворения требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект недвижимости суд не усматривает, так как право собственности на спорное нежилое помещение возникло у ответчика в силу закона, каких-либо нарушений действующего законодательства при регистрации права собственности судом не установлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-26144/05-С9 Учитывая, что предприниматель совершил правонарушение впервые, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, находится в затруднительном материальном положении, арбитражный суд расценил данные обстоятельства как смягчающие ответственность и считает возможным снизить размер штрафа.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005, 10.11.2005 по делу N А60-25323/2005-С3 Поскольку при строительстве пристроя к зданию, являющемуся памятником истории и культуры, ответчиком не оформлена разрешительная документация, работы ведутся с нарушением действующих норм и правил, следовательно, указанный пристрой является самовольной постройкой, которая подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005, 20.10.2005 по делу N А60-24715/05-С3 Условиями заключенного договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования не предусмотрено право ответчика без согласия истца списывать суммы штрафов за задержку вагонов с его лицевого счета, поэтому исковое требование о взыскании с ответчика суммы штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами суд удовлетворил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-23447/05-С4 В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-22765/05-С1 Истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков в разумный срок. В связи с отказом ответчика в разумный срок устранить недостатки, истец обратился в суд с требованием о соразмерном уменьшении установленной за работу цены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-21273/2005-С2 Поскольку в данном случае исковые требования фактически сводятся к требованию о восстановлении прав по утраченным ордерным ценным бумагам, и по этим же предмету и основаниям между теми же лицами имеется вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции, суд прекратил производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-21027/2005-С1 Если полномочия юридического лица на совершение сделки ограничены его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такой орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-21025/2005-С1 Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-20062/2005-С4 Так как техническая документация к договору аренды в материалах дела отсутствует и в судебное заседание представлена не была, то сторонами не согласовано существенное условие о предмете договора, в связи с чем договор аренды является незаключенным, не влечет правовых последствий, следовательно, оснований для признания его недействительным у суда не имелось.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-19229/05-С4 Таможенный орган вправе обратиться в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, как заинтересованное лицо, права или законные интересы которого нарушены. Однако для обращения с требованием по указанным основаниям необходимо наличие нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой как субъекта гражданско-правовых отношений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-19068/2005-С4 Для предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной установлен годичный срок давности со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-17066/04-С1 Порядок передачи прав на использование товарного знака предусматривает, что договоры регистрируются в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности и без этой регистрации считаются недействительными. Поскольку ответчик не представил договор, прошедший соответствующую регистрацию, у суда нет оснований полагать, что у ответчика имеется право на использование товарного знака.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу N А60-16631/2002-С2 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия его требования, в обоснование ссылаясь на договор об уступке права требования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005 по делу N А60-9462/2005-С4 Заявление заинтересованного лица о включении в реестр требований кредиторов предприятия требования на основании договора уступки права подлежит удовлетворению, поскольку между сторонами по договору уступки права требования достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005 по делу N А60-8574/05-С3 Поскольку решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ, отменено только в части взыскания пени, исполнительное производство также подлежит прекращению только в части взыскания пени.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005, 30.11.2005 по делу N А60-382/05-С1 Поскольку истцом не доказан факт противоправности действий ответчика, а именно нарушения им конкретных обязательств (отказ от энергоснабжения ответчика), повлекшего расторжение договорных отношений между сторонами, то в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с расторжением договора аренды отказано.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005 по делу N А60-36920/05-С8 Поскольку обязанность подачи в орган Фонда социального страхования РФ заявления о регистрации в качестве страхователя - физического лица, нанимающего работников на основании трудового договора, выполнена заинтересованным лицом с нарушением установленного десятидневного срока, требования заявителя о взыскании с него штрафа суд удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005, 05.12.2005 по делу N А60-33361/2005-С2 Поскольку начисленная истцом неустойка по договору на оказание услуг по теплоснабжению явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, суд уменьшил размер взыскиваемой с ответчика неустойки.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005 по делу N А60-33220/04-С4 Поскольку оснований для замены истца в порядке процессуального правопреемства не имеется, а на момент рассмотрения апелляционной жалобы истец как юридическое лицо ликвидирован, следовательно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005, 30.11.2005 по делу N А60-26157/05-С1 Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005, 27.11.2005 по делу N А60-23807/05-С1 Поскольку свои обязанности по оплате арендной платы арендатор не выполнил, суд взыскал сумму долга с ответчика в пользу истца. Требование о расторжении договора аренды суд отклонил, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005 по делу N А60-22188/2005-С1 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005 по делу N А60-21127/05-С10 Арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005 по делу N А60-18886/2005-С11 Объекты социально-культурного назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не подлежащих приватизации в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий, передаются в муниципальную собственность.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005 по делу N А60-17083/05-С1 Поскольку ответчики заявили о применении срока исковой давности, исковые требования о признании недействительными сделок по передаче имущества в уставный капитал акционерного общества удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005 по делу N А60-17054/2004-С4 В удовлетворении иска о признании права бессрочного пользования недвижимым имуществом за истцом суд отказал, поскольку ответчик законно владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом на основании решения собственника имущества в пределах, определяемых Гражданским кодексом РФ, кроме того, право бессрочного пользования предусмотрено только в отношении земельных участков, а не недвижимого имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005 по делу N А60-16137/05-С3 Учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2005 по делу N А60-15781/05-С4 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества судом удовлетворены, так как объект недвижимости является самовольной постройкой и спорная сделка совершена без передачи права на занятый ответчиком земельный участок, поскольку у продавца отсутствовали какие-либо права на данный земельный участок, согласия собственника земельного участка на совершение сделки не имелось.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005, 05.12.2005 по делу N А60-39128/05-С10 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, влечет наложение административного штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-34415/04-С1 Поскольку ответчик не представил документы, определяющие, в каких из актов выполненных работ указаны завышенные объемы и какими доказательствами это подтверждается, с него взысканы задолженность за выполненные работы по договору подряда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-34201/05-С8 Суд считает, что штраф за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль наложен на заинтересованное лицо решением налогового органа неправомерно, поскольку суммы налога предъявлены к вычету и затраты, понесенные обществом, отнесены к расходам в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005, 02.12.2005 по делу N А60-34188/05-С8 Запросив в требовании первичные документы бухгалтерского учета, акты взаимозачетов, банковские выписки, платежные поручения, налоговый орган вышел за пределы предоставленных ему полномочий при проведении камеральной проверки, поэтому в удовлетворении требований о взыскании с общества санкций за непредставление в установленный срок налогоплательщиком документов и (или) иных сведений отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-32505/05-С9 Требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за реализацию продукции без применения контрольно-кассовой техники суд отклонил, так как доказательств, свидетельствующих о том, что указанное нарушение вызвано объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, в материалах дела не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-30508/05-С9 Требования заявителя о признании недействительным и отмене решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость суд удовлетворил, поскольку Налоговый кодекс РФ не ставит в зависимость применение налоговых вычетов от наличия реализации товаров в соответствующем налоговом периоде, при приобретении которых была уплачена налогоплательщиком сумма налога, подлежащая вычету.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-29303/2005-С10 Вывод суда о неправильной квалификации заявителем совершенного обществом правонарушения и о неподведомственности спора арбитражному суду в соответствии с надлежащей квалификацией административного правонарушения, суд считает обоснованным, а прекращение производства по делу правомерным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005, 29.11.2005 по делу N А60-29300/05-С4 Стоимость отчужденного по договорам купли-продажи имущества составила более пятидесяти процентов от стоимости имущества истца, таким образом, данные договоры являются крупными сделками, однако решение об их совершении общим собранием участников общества принято не было, поэтому оспариваемые договоры купли-продажи недвижимости суд признал недействительными как заключенные с нарушением требований закона.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-28789/05-С5 Поскольку субъектом ответственности вменяемого учреждению правонарушения является налогоплательщик (налоговый агент), а в рассматриваемом споре заинтересованное лицо выступает в качестве страхователя, а не налогоплательщика (налогового агента), оснований для привлечения страхователя к ответственности, предусмотренной нормой Налогового кодекса Российской Федерации, не имелось.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-28366/05-С8 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-26139/05-С5 Учитывая, что в рассматриваемом споре заинтересованное лицо выступает в качестве страхователя, а не налогоплательщика (налогового агента), суд не усматривает оснований для привлечения страхователя к ответственности за непредставление налогоплательщиком (налоговым агентом) в срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-24851/05-С8 По настоящему спору предметом требований является взыскание разницы между фактически уплаченными страхователем суммами страховых взносов по итогам отчетных периодов (квартала, полугодия, девяти месяцев) и суммой страховых взносов, подлежащей уплате по итогам года.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-23720/05-С11 В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005, 01.12.2005 по делу N А60-23557/2005-С8 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-22520/05-С9 Не доказан факт уплаты сумм налога поставщикам за приобретенные товары, следовательно, заявителем не доказано право на налоговые вычеты, отказ налогового органа в применении заявителем налогового вычета по налогу на добавленную стоимость следует считать правомерным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-22347/01-С3 Поскольку действия внешнего управляющего по заключению договоров поставки пшеницы и подряда совершены с нарушением требований закона о несостоятельности (банкротстве), суд считает их неправомерными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-21282/05-С3 Поскольку предусмотрено право, а не обязанность потерпевшего (истец) предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, истец вправе предъявить такое требование как к причинителю вреда, так и к страховщику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-21196/05-С2 При вынесении решения по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, состоящего из необоснованно взимаемой ответчиком с истца арендной платы, суд высказался о правах и обязанностях другого получателя бюджетных средств, однако не привлек данных лиц к участию в деле, приняв судебный акт, затрагивающий их права.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-20224/05-С3 Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-18409/04-С9 При использовании в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) необеспеченных векселей третьих лиц налогоплательщик имеет право на вычет сумм налога на добавленную стоимость в момент передачи векселей третьего лица в оплату приобретенных товаров (работ, услуг) при условии, что указанные векселя были получены в качестве оплаты за отгруженные предпринимателем товары.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-18267/2005-С11 Расчет задолженности за электроэнергию за спорный период правомерно произведен истцом исходя из одноставочных тарифов, не дифференцированных по диапазонам годового числа использования мощности, а поскольку доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком не представлено, суд взыскал с ответчика задолженность.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-18143/2005-С3 Факт несвоевременного представления заявления о регистрации в качестве работодателя в Пенсионный фонд РФ подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом, поэтому требования заявителя удовлетворены с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2005 по делу N А60-14883/04-С2 Заявляя иск о взыскании компенсации, истец ссылается на то, что он является обладателем исключительных авторских прав на электронный каталог продукции ответчика, в том числе обладателем исключительных прав на фотоизображения как элемента дизайна каталога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-39262/2004-С1 Поскольку решение суда принято без привлечения к делу третьего лица, на права и обязанности которого может повлиять итоговый судебный акт, то указанное решение суд отменил по безусловным основаниям.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005, 01.12.2005 по делу N А60-38756/2005-С8 Допущенное заявителем несвоевременное оприходование денежных средств в кассу предприятия не относится к числу перечисленных в Кодексе об административных правонарушениях РФ нарушений, за совершение которых может быть применена ответственность.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-37727/05-С8 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности суд отклонил, так как факт совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил розничной продажи алкогольной продукции, подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005, 28.11.2005 по делу N А60-33744/05-С10 Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005, 29.11.2005 по делу N А60-31453/05-С3 Если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-30607/05-С10 Требования заявителя о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам продукции на внутреннем рынке при осуществлении экспортных операций, суд удовлетворил, поскольку налогоплательщиком представлены все документы в соответствии с Налоговым кодексом РФ, оснований для отказа в возмещении налога у налогового органа не имелось.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005, 30.11.2005 по делу N А60-28066/2004-С4 Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется, при этом если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005, 01.12.2005 по делу N А60-27203/05-С9 Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем приняты все допустимые законом меры по исполнению исполнительных документов, поэтому у него имелись все основания в соответствии с законодательством об исполнительном производстве для направления в банк требования о взыскании денежных сумм.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-26816/2005-С1 Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы невозможно ввиду ликвидации юридического лица, подавшего жалобу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005, 02.12.2005 по делу N А60-26227/05-С2 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-23666/05-С1 Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым истец должен был передать ответчику в счет выполненных работ помещения в проектируемом доме, со стороны ответчика не могло возникнуть неосновательного приобретения площадей в жилом доме, а у истца не имелось правовых оснований для подачи иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-19975/2005-С2 Поскольку договор заключен обществом в отношении товара, находящегося в залоге, без согласия залогодателя, данный договор в части продажи трубной металлопродукции является ничтожным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-19925/05-С2 Ввиду того, что договор поручительства был признан недействительным, основания для получения ответчиком от истца денежной суммы отсутствуют, следовательно, требование истца о возврате исполненного по недействительной сделке подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-18926/05-С8 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительными приказов собственника имущества, суд исходил из того, что обстоятельства, являющиеся основанием для изъятия имущества, доказаны ответчиком, который действовал в пределах своих полномочий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-17322/02-С1 В удовлетворении требования об обязании конкурсного управляющего представлять отчеты о ходе конкурсного производства отказано, так как заявитель может реализовать свое право контроля и ознакомления с протоколами собраний кредиторов на собрании (комитете) кредиторов, а обязанность конкурсного управляющего направлять протоколы комитета (собрания) конкурсных кредиторов каждому конкурсному кредитору законодательством не предусмотрена.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-15629/05-С1 Несмотря на установленное судебным актом у истца право на выкуп недвижимого имущества и отсутствие оснований считать договор аренды прекращенным, требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку заявка на выкуп имущества была подана истцом со значительным пропуском установленного законодательством о приватизации срока.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-15557/2005-С3 Принимая решение по делу о взыскании убытков за повреждение груза, образовавшихся в процессе перевозки автомобильным транспортом, суд высказался о правах и обязанностях перевозчика, но не привлек его к участию в деле, тем самым принял судебный акт, затрагивающий его права и обязанности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2005 по делу N А60-15310/2005-С1 Причинной связи между распространением ответчиком сведений в отношении истца и причиненными в результате расторжения договора займа убытками в размере неполученных истцом доходов судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков не имеется.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2005, 01.12.2005 по делу N А60-24700/05-С3 Так как объекты гражданской обороны имеют стратегическое значение для государства, служат для поддержания в надлежащем состоянии обороноспособности страны и отнесены исключительно к федеральной собственности, требования истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права федеральной собственности на объект гражданской обороны суд удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005, 28.11.2005 по делу N А60-35921/05-С8 Заинтересованное лицо как налоговый агент в нарушение Налогового кодекса РФ удержанные суммы налога на доходы физических лиц с наемных работников своевременно и в полном объеме в бюджет не перечисляло, в связи с чем требования налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности суд удовлетворил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005, 30.11.2005 по делу N А60-34787/2005-С5 Санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности ответственности характеру допущенного нарушения в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005 по делу N А60-30542/05-С2 Дело передано на рассмотрение суда первой инстанции, поскольку оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось в связи с тем, что на момент подачи иска ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005, 18.11.2005 по делу N А60-28628/05-С9 Ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан судом недействительным. Для этого необходимо наличие в совокупности двух оснований: нарушение прав заявителя и несоответствие закону.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005, 29.11.2005 по делу N А60-28446/2005-С11 Возможность рассмотрения вопроса о запрете единоличному исполнительному органу представлять интересы общества в гражданском обороте в судебном порядке законодательством об обществах с ограниченной ответственностью не предусмотрена в силу отнесения данного вопроса к исключительной компетенции общего собрания участников общества, поэтому в удовлетворении исковых требований суд отказал.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005, 29.11.2005 по делу N А60-28445/2005-С11 Требования об установлении юридического факта прекращения полномочий ответчика в качестве единоличного исполнительного органа управления суд отклонил, так как истец в заявлении не указывает ни одной нормы закона, которая бы связывала установление данного факта с какими-либо последствиями в предпринимательской деятельности, и не представлено суду доказательств того, что отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данный факт.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005, 29.11.2005 по делу N А60-28444/2005-С11 Исковые требования об установлении юридического факта прекращения полномочий ответчика в качестве единоличного исполнительного органа управления суд отклонил, так как истец в заявлении не указывает ни одной нормы закона, которая бы связывала установление данного факта с какими-либо последствиями в предпринимательской деятельности, также не представлено суду доказательств того, что отсутствует возможность получить документы, удостоверяющие данный факт.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005, 29.11.2005 по делу N А60-28443/2005-С11 Возможность рассмотрения вопроса о запрете единоличному исполнительному органу представлять интересы общества в гражданском обороте в судебном порядке законодательством об обществах с ограниченной ответственностью не предусмотрена в силу отнесения данного вопроса к исключительной компетенции общего собрания участников общества, поэтому в удовлетворении исковых требований суд отказал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005 по делу N А60-27458/05-С8 Поскольку согласно действующему законодательству о налогах и сборах при исчислении налога на игорный бизнес объектом налогообложения признается игровой автомат в целом, независимо от количества игровых мест в нем, предпринимателем правильно зарегистрировано количество объектов налогообложения на игорный бизнес.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005, 01.12.2005 по делу N А60-25863/2005-С2 Факт оказания охранных услуг ответчику подтвержден материалами дела, однако свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не выполнил, в связи с чем требование истца о взыскании долга и пени за просрочку оплаты услуг суд счел обоснованным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005, 25.11.2005 по делу N А60-24079/2005-С1 Так как истец не доказал наличие и размер причиненных убытков и причинную связь между наступившими убытками и противоправным поведением ответчика, в иске о возмещении внедоговорного вреда, причиненного в результате незаконного использования ответчиком товарного знака в отношении однородного товара, который является сходным до степени смешения со словесным товарным знаком истца, суд отказал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005 по делу N А60-23350/05-С10 Требование о предоставлении в собственность земельного участка, границы которого были изменены, требует внесения изменений в запись в Едином государственном реестре земель, которые позволяют выделить данный объект из других земельных участков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005 по делу N А60-20601/05-С10 Признавая недействительным приказ органа по управлению федеральным имуществом в части расчета выкупной цены земельного участка, суд исходил из того, что расчет выкупной цены земельного участка производится по ставке земельного налога, действовавшей на дату подачи заявки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005 по делу N А60-19996/05-С5 Индивидуальным предпринимателем не представлено суду доказательств того, какому закону или нормативному акту не соответствует письмо об отказе в выдаче акта ввода в эксплуатацию здания магазина, а также того, что данный ненормативный акт нарушает его права и законные интересы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2005 по делу N А60-12112/2004-С1 Факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем (на праве оперативного управления) в том случае, если ранее эти помещения были предоставлены другим организациям в установленном законом порядке.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005, 24.11.2005 по делу N А60-5849/2005-С2 Требование истца о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворено судом, поскольку из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности зданиями, строениями и сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные Силы Российской Федерации, войска Пограничной службы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-5383/05-С1 Поскольку договор уступки права требования не содержит условия об обязательстве, принадлежащем первоначальному кредитору, а также в нем отсутствуют условия об объеме реальных (бесспорных) прав первоначального кредитора, которые существовали к моменту перехода прав и должны были перейти к новому кредитору, то договор уступки права является недействительным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005, 24.11.2005 по делу N А60-37152/05-С9 Для возмещения налога на добавленную стоимость налогоплательщику необходимо представить доказательства фактического перемещения товара через таможенную границу и факта поступления в РФ выручки за экспортированный товар, данное условие обществом выполнено, поэтому решение налогового органа об отказе в возмещении указанного налога суд признал незаконным.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-33346/2004-С2 Учитывая, что при рассмотрении спора об обязании освободить спорный земельный участок вопрос о собственнике расположенного на нем недвижимого имущества имеет существенное значение, то рассмотрение иска невозможно до разрешения вопроса о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на комплекс недвижимого имущества, расположенного на данном земельном участке, в связи с чем рассмотрение дела приостановлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-29050/05-С8 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-29048/05-С8 За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-28898/05-С10 Лицензия может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае осуществления оборота алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005, 30.11.2005 по делу N А60-28818/2005-С2 Срок действия договора аренды истек, ответчик заблаговременно предупрежден о необходимости освобождения земельного участка, доказательств исполнения данной обязанности не представлено, поэтому требование истца об обязании ответчика освободить земельный участок и передать его по акту сдачи-приема в состоянии, пригодном для дальнейшего использования, удовлетворено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-26983/2005-С8 Поскольку листки нетрудоспособности оформлены с нарушением действующего законодательства, непринятие органом социального страхования к расходам на обязательное социальное страхование затрат общества по выплатам по пособиям по временной нетрудоспособности суд считает обоснованным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-26750/2005-С9 Индивидуальный предприниматель представил декларации по налогу на добавленную стоимость и декларацию по налогу на доходы физических лиц, нарушив сроки их предоставления, следовательно, состав правонарушения налоговым органом доказан, имеются основания для применения налоговой ответственности.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005, 24.11.2005 по делу N А60-26688/2004-С2 Заключенный кредитный договор порождает права и обязанности сторон, соответствующие его содержанию и входившие в реальные намерения и волеизъявление сторон как при его заключении, так и исполнении со стороны банка и заемщика, поэтому в удовлетворении требования о признании кредитного договора мнимой сделкой суд отказал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-24527/05-С5 Постановление по делу об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрено административное наказание в виде дисквалификации, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-24360/2005-С1 Страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже на основании приказов и других документов по учету кадров.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-24176/05-С11 Поскольку истцом не представлено доказательств определения иного момента, когда ответчик узнал и должен был узнать о неосновательности своего обогащения, суд определяет период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании даты, указанной в акте сверки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-22787/05-С10 Так как расходы на выполнение работ и услуг непосредственно не связаны с производственной деятельностью общества, экономически не обоснованы и документально не подтверждены, то не имеется оснований для их включения в состав расходов, уменьшающих доходы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-21095/05-С1 Изменить или расторгнуть договор, если соглашение об этом не достигнуто, можно по требованию заинтересованной стороны, причем только в судебном порядке и лишь при наличии определенных оснований, в связи с чем судом признано недействительным одностороннее расторжение договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-20911/2005-С3 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-19806/05-С2 Освобождение бюджетных учреждений и организаций, полностью финансируемых из федерального бюджета, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, законом не предусмотрено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-17196/05-С3 Учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, половина уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Оставшаяся сумма государственной пошлины согласно условиям мирового соглашения распределяется между лицами, участвующими в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2005 по делу N А60-14226/2005-С2 Возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного или муниципального имущества осуществляется на основании вступившего в силу решения суда за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам приватизации, соответственно, федерального имущества, государственного имущества субъектов Российской Федерации, муниципального имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-7844/2005-С1 Поскольку представленный текст мирового соглашения закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд утвердил мировое соглашение.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-34927/2005-С9 Налогоплательщик вправе в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в двухнедельный срок со дня получения акта проверки представить в соответствующий налоговый орган письменное возражение по акту в целом или по его отдельным положениям.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005, 07.11.2005 по делу N А60-33135/05-С8 Страхователи ежемесячно уплачивают авансовые платежи по страховым взносам в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-30575/2004-С1 Гражданам и их объединениям, осуществляющим предпринимательскую деятельность, предприятиям предоставляется право на приобретение в собственность сданных в аренду зданий, строений, сооружений, помещений, если договор аренды был заключен ими на основании конкурса или аукциона объектов нежилого фонда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-28131/05-С8 В акте выездной налоговой проверки и в решении о привлечении к налоговой ответственности должны быть указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, со ссылкой на документы, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, а также выводы проверяющих и ссылки на статьи Налогового кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данный вид налоговых правонарушений.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005, 23.11.2005 по делу N А60-28108/2005-С3 Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-27319/2005-С4 Заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество (однокомнатную квартиру), не связаны с предметом иска, сводящегося ко взысканию долга за оказанные юридические услуги, и не отвечают принципу соразмерности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-26833/2005-С3 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ исковое заявление подлежит возврату в случае отклонения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-23533/05-С3 Поскольку органом Пенсионного фонда РФ, обратившимся в арбитражный суд с требованием о взыскании с заинтересованного лица пени за несвоевременную уплату страховых взносов, пропущен установленный Налоговым кодексом РФ срок, то данное требование суд отклонил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-22499/05-С3 Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-1973/05-С4 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки отказано, поскольку договор поставки, заключенный между истцом и ответчиком, суд признал незаключенным, и представленные в материалы дела накладные не доказывают факт передачи истцом товара по спорным накладным, так как часть спорных товарных накладных не подписана со стороны получателя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-18944/2005-С2 Заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на товары в обороте и производственное оборудование не связаны с предметом иска, сводящегося к взысканию денежных средств по неисполненному кредитному договору, и не отвечают принципу соразмерности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-16773/2005-С11 Поскольку действие закона о несостоятельности (банкротстве) не распространяется на учреждения, производство по делу о признании несостоятельным должника-учреждения прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-16677/2005-С1 Так как произведенная ответчиком в спорный период оплата товара значительно превышает стоимость полученного товара, то исковые требования по взысканию с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного истцом, суд отклонил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-16665/05-С9 Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства, за исключением ряда случаев, в частности, резервирования земельных участков для государственных и муниципальных нужд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 30.11.2005 по делу N А60-15987/2005-С2 Поскольку истец не представил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном законодательством о государственной пошлине, действующим на момент обращения с иском, то исковое заявление, по мнению суда, правомерно возвращено истцу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-9446/04-С5 Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется исходя из утвержденных в установленном порядке норм отвода земель для конкретных видов деятельности или правил землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-7895/05-С9 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд отказал, поскольку представленные заявителем документы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые могли бы повлиять на законность принятого судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-37228/05-С4 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-35584/05-С9 Поскольку налоговый орган осмотр объектов налогообложения для определения соответствия фактических данных об указанных объектах документальным данным не произвел путем выезда на места торговли, его требования о взыскании с заинтересованного лица недоимки по единому налогу на вмененный доход, штрафа и пеней за несвоевременную уплату налога суд отклонил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-35298/2005-С5 Поскольку постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения и на момент обращения заявителя в суд срок давности истек, то его требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за невыполнение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) суд отклонил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005, 22.11.2005 по делу N А60-34562/05-С5 В случае, если налогоплательщиком осуществляются операции, подлежащие и не подлежащие обложению налогом на добавленную стоимость, он обязан вести раздельный учет таких операций.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005, 24.11.2005 по делу N А60-32659/2005-С9 Последующее изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущих налоговых периодах, поэтому суд считает необоснованным привлечение заинтересованного лица к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005, 09.11.2005 по делу N А60-32615/05-С8 Поскольку налоговым органом не доказаны факт налогового правонарушения и наличие вины налогоплательщика, его требования о взыскании с заинтересованного лица штрафа за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость суд отклонил.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-31219/05-С8 В удовлетворении требований налогового органа о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога на прибыль отказано, поскольку заявителем не доказаны как совершение налогоплательщиком вменяемого ему правонарушения, так и его вина.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-29734/05-С8 Поскольку заявителем не в полном объеме выполняется график производственного контроля, отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на вид деятельности, не согласован ассортиментный перечень, условия микроклимата не соответствуют для хранения продуктов питания, то суд считает, что он правомерно привлечен к административной ответственности за нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-28095/05-С8 Законодательством предусмотрена обязанность физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, представлять в орган Пенсионного фонда определенные сведения, однако срок исполнения этой обязанности не предусмотрен, поэтому применение к таким лицам ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, по мнению суда, не представляется возможным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-28076/05-С8 Законодательством предусмотрена обязанность физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, представлять в орган Пенсионного фонда определенные сведения, однако срок исполнения этой обязанности не предусмотрен, поэтому применение ответственности за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, по мнению суда, не представляется возможным.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005, 24.11.2005 по делу N А60-24425/05-С4 Повышение стоимости испорченного товара на сумму налога на добавленную стоимость, а также расходов по отправке телеграммы истцом грузоотправителю для участия в приемке товара суд считает неправомерным, так как ответственность перевозчика ограничена лишь стоимостью утраченного или недостающего груза или багажа, а указанный налог не относится к стоимости товара, в связи с чем иск удовлетворен в части взыскания стоимости уничтоженного товара.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005, 28.11.2005 по делу N А60-24093/2005-С3 В удовлетворении требования о взыскании вреда, причиненного вследствие кражи имущества, отказано, поскольку истцу на основании договора уступки права требования передано право требования возмещения вреда к непосредственному причинителю вреда, а не к ответчикам, предъявление указанного требования к ответчикам истец не обосновал.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-22154/2005-С1 В случае, если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-21032/2005-С1 Причинной связи между неправомерными действиями ответчика и неудержанием с должника взысканной судебным актом суммы не имеется, поэтому требования истца о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы суд отклонил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-20174/05-С9 Определяя налоговую базу агента как сумму дохода, полученную им в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении агентского договора, законодатель исходил из того, что сумма налога на добавленную стоимость с остальной суммы будет уплачена агентом организации-исполнителю, которая, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, полученную сумму налога обязана уплатить в бюджет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2005 по делу N А60-18837/2005-С11 Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от жалобы рассмотрен и принят судом.