Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 250
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 1818/05 по делу N А23-1662/04А-15-71 Постановление таможни по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено, поскольку указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 1831/05 по делу N А23-1659/04А-15-69 Постановление таможни по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено, поскольку указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 1832/05 по делу N А23-1661/04А-15-73 Постановление таможни по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено, поскольку указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 1835/05 по делу N А23-1663/04А-15-74 Постановление таможни по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено, поскольку указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 1836/05 по делу N А23-1664/04А-15-75 Постановление таможни по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено, поскольку указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 1837/05 РФ по делу N А23-1660/04А-15-72 Постановление таможни по делу об административном правонарушении признано незаконным и отменено, поскольку указание в таможенной декларации несоответствующей ставки ввозной таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 3447/05 по делу N А65-6365/2004-СА1-37 Обслуживание лифтового хозяйства относится к облагаемым налогом на добавленную стоимость коммунальным услугам, оплата которых населением осуществляется помимо платы за жилое помещение; наличие в постановлении Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.12.2002 N 761 положения об освобождении от налогообложения пользования лифтами в жилых домах является обстоятельством, которое в силу Налогового кодекса РФ исключает привлечение налогоплательщика к ответственности, так как отсутствует его вина в совершении налогового правонарушения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 4191/05 по делу N А49-7800/04-В/27-402 Дело по иску налогового органа о признании недействительными (ничтожными) договоров на расчетно-кассовое обслуживание и договоров поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по представленным доказательствам.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 5017/05 по делу N А82-177/03-Г/1 В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" в случае неполной оплаты акций в срок, установленный законом или учредительными документами, акции поступают в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись; невнесение денежных средств в оплату уставного капитала и, соответственно, акций лично одним из учредителей не является основанием для зачисления распределенных этому учредителю акций на счет эмитента.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 5131/05 по делу N А40-25420/04-35-301 Дело по иску о взыскании вексельной суммы по простому векселю, процентов и пеней за просрочку платежа по векселю направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования арбитражным судом всех обстоятельств дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 6582/05 по делу N А48-5894/04-7 Исковое заявление о признании недействительным договора поручительства (муниципальной гарантии) удовлетворено правомерно, поскольку договор не соответствует требованиям бюджетного законодательства.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.08.2005 N 6704/05 по делу N А49-7800/04-В/27-401 Дело по иску налогового органа о признании недействительными (ничтожными) договоров на расчетно-кассовое обслуживание, поставки и уступки требования направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по представленным доказательствам.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 N 4047/05 по делу N А19-5032/04-40 В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции, отказавшей ему в возмещении налога на добавленную стоимость, отказано правомерно, поскольку реальность произведенных сделок с оплатой поставщикам соответствующих сумм, включая налог на добавленную стоимость, предпринимателем не подтверждена.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 N 5445/03 по делу N А57-10781/02-25 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции, отказавшей открытому акционерному обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, отказано правомерно, поскольку представление налогоплательщиком документов, подтверждающих право на возмещение и формально соответствующих установленному статьей 165 Налогового кодекса РФ перечню, при отсутствии достоверных доказательств реального приобретения и экспорта товаров не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 N 5913/05 по делу N А56-33472/03 Дело по иску компании-оператора, организующей перевозку грузов, об обязании ответчика внести изменения в запись на лицевом счете истца в технологическом центре по обработке перевозочных документов, восстановив денежные средства, неправомерно списанные в качестве провозных платежей, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали надлежащей оценки фактическим отношениям участников спорных перевозок.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 N 5983/05 по делу N А40-28071/04-52-321 Дело по иску о признании сделки приватизации нежилых помещений в городе Москве недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального права.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 N 6007/05 по делу N А49-8290/04-608а/17 Дело по иску общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального права.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 N 6014/05 по делу N А49-8288/04-606а/17 Дело по иску общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального права.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 N 6068/05 по делу N А49-8289/04-607а/17 Дело по иску общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального права.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 N 7986/05 по делу N А40-26371/03-40-250 Дело по иску о взыскании с Судебного департамента при Верховном Суде РФ задолженности за предоставленные судьям областного суда из состава муниципальной собственности квартиры направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005 N 11119/04 по делу N А65-23327/2003-СГ3-25 Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная законодательством о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005 N 11583/04 по делу N А06-2543у-23/03 В случае, когда цены товаров, работ или услуг, примененные сторонами сделки, отклоняются в сторону повышения или понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), налоговый орган вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пеней, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005 N 11809/04 по делу N А51-12772/0334-108 Заявление участника общества с ограниченной ответственностью о выходе из общества является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, которая в силу Гражданского кодекса РФ должна быть оформлена в той же форме, что и договор; неподписанное заявление о выходе из общества не может являться документом, удостоверяющим волеизъявление лица.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005 N 14480/03 по делу N А40-11280/03-32-24 Перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело; утрата груза профессиональным перевозчиком в результате разбойного нападения на водителя не является основанием для освобождения перевозчика от ответственности, если об этом не указано в договоре перевозки.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005 N 9900/04 по делу N А45-1251/04-СА12/60 Невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, образует состав правонарушения, предусмотренный частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2005 N 13591/04 по делу N А71-115/2004-А6 К внереализационным расходам приравниваются убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде, в частности, потери от простоев по внутрипроизводственным причинам; убытки (потери), связанные с оплатой времени простоя, не зависят от воли организации и не могут рассматриваться как экономически неоправданные.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2005 N 13643/04 по делу N А60-2771/2004-С9 Заявление о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара удовлетворено правомерно, поскольку при декларировании товара акционерное общество представило в таможенный орган все документы, позволяющие применить метод определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2005 N 16314/04 по делу N А58-1389/2004 Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежащего оформления товаротранспортных документов, сертификатов соответствия по каждому наименованию продукции, без справок к товаротранспортной накладной (на отечественную продукцию) влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.04.2005 N 322/05 по делу N А79-4070/04-СК1-3824 Дело по иску о признании незаконным отказа в предоставлении индивидуальному предпринимателю в собственность земельного участка, на котором расположено здание, и понуждении заключить договор купли-продажи участка направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2005 N 2865/05 по делу N А08-11090/03-24 Заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворено, поскольку плательщики, определявшие в 2002 году выручку от реализации продукции по мере ее оплаты за товары (продукцию, работы, услуги), отгруженные (поставленную, выполненные, оказанные), но не оплаченные по состоянию на 1 января 2003 года, должны были уплачивать налог по мере получения оплаты за отгруженные товары, выполненные работы либо оказанные услуги.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2005 N 3324/05 по делу N А60-30579/02-С5 Дело в части прекращения производства по требованиям о признании незаконным решения учреждения "Уралтест", выраженного в письме от 31.01.2002 N 43-1/254, в части распространения поверки на все резервуары стальные горизонтальные и стальные вертикальные, запрета калибровочных работ, утраты силы аттестата аккредитации на проведение калибровочных работ, об обязании учреждения "Уралтест" за свой счет восстановить аттестат аккредитации направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2005 N 3440/05 по делу N А73-1964/2004-51 В удовлетворении иска о понуждении к подписанию соглашения о продлении договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность понуждения субъекта права оперативного управления к даче согласия на заключение договора аренды.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2005 N 3579/05 по делу N А56-10830/04 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на добавленную стоимость, начислении пеней за несвоевременную уплату налога отказано правомерно, поскольку обществом не соблюдены требования, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2005 N 3788/05 по делу N А73-1862/2004-10 Решение налоговой инспекции в части доначисления обществу налога на добычу полезных ископаемых, начисления пеней по налогу и взыскания штрафа признано недействительным, поскольку обществом правомерно применена ставка 0 процентов при расчете налога на добычу полезных ископаемых из некондиционного месторождения в 2002 году, а неутверждение Министерством природных ресурсов России порядка отнесения запасов полезных ископаемых к некондиционным не может являться основанием для лишения предприятия права на пользование законно установленной льготой.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2005 N 3926/05 по делу N А09-6449/03-30-20 Дело по заявлению о признании недействующим абзаца третьего п. 1 постановления Брянского городского Совета народных депутатов от 17.04.2003 N 534-п "О внесении изменений в Положение о порядке и условиях сдачи в аренду муниципального нежилого фонда города Брянска, принятое постановлением Брянского городского Совета народных депутатов от 26.10.1998 N 239" направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм арбитражного процессуального законодательства.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2005 N 4994/05 по делу N А40-36212/04-91-411 Дело по иску о расторжении договора аренды и освобождении ответчиком нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что спор рассмотрен незаконным составом суда.
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.2005 N 853/05 по делу N А73-5478/2004-10 Заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено неправомерно, поскольку отзыв инкассовых поручений не является необходимым условием для вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества, а само наличие инкассовых поручений, выставленных к счету налогоплательщика, не может быть основанием для признания этого решения недействительным.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 1206/05 по делу N А68-ГП-108/7-04 Исковое заявление о признании права федеральной собственности на помещение удовлетворено правомерно, поскольку помещение, занимаемое предприятием связи, относится к федеральной собственности независимо от того, для размещения какого объекта изначально предполагалось его использовать, поэтому оно не могло быть передано в муниципальную собственность.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 12630/04 по делу N А76-21333/03-34-165 Производство по заявлению о пересмотре в порядке надзора постановления арбитражного суда прекращено в связи с отказом заявителя от данного заявления.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 16112/03 по делу N А40-35556/02-34-206 Исковые требования о взыскании ущерба, возникшего в связи с утратой акций, списанных регистратором с лицевого счета истца, удовлетворены, поскольку в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр, если в нем отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, а документы не представлены лично зарегистрированным лицом; ответственность перед своими акционерами за действия регистратора несет акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 2601/05 Поскольку устав акционерного общества не является законом или правовым актом, то сделки, совершенные с нарушением положений устава, не могут быть признаны недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 2617/05 по делу N А55-7375/2004-30 Дело по заявлению о признании недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС при экспорте товаров (работ, услуг) и решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 3322/05 по делу N А22-1458/04/14-1 Производство по делу по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя ущерба, образовавшегося вследствие ошибочного перечисления дотации для выплаты пособий при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку спор затрагивает интересы предпринимателя как физического лица.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.08.2005 N 5111/05 по делу N А31-4409/17 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 3331/05 по делу N А40-20754/04-84-232 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия Министерства финансов РФ в связи с неисполнением постановления арбитражного суда и исполнительного листа, обязании исполнить судебный акт и исполнительный лист направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо учесть состоявшиеся судебные решения, факт выплаты Минфином всех присужденных сумм и дать оценку действиям Министерства с точки зрения законодательства РФ с учетом баланса публичных и частных интересов участников данных экономических отношений.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 3838/05 по делу N А55-7773/2004-11 В удовлетворении требований о возмещении сумм налога на добавленную стоимость в отношении предоставленных населению коммунальных услуг отказано, поскольку полученные бюджетным учреждением средства от населения в виде платы за коммунальные услуги не учитываются при формировании налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 6613/05 по делу N А55-10431/2004-10 В удовлетворении требований мэрии города о возмещении сумм налога на добавленную стоимость в отношении предоставленных населению коммунальных услуг отказано, поскольку уплачиваемые населением средства за коммунальные услуги не учитываются при формировании налоговой базы мэрии по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 9024/05 по делу N А15-2411/04-15 Дело по заявлению предпринимателя об обязании таможни возвратить уплаченную сумму налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что индивидуальные предприниматели, в том числе применяющие упрощенную систему налогообложения, являлись плательщиками налога на добавленную стоимость, уплачиваемого при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, и до вступления в силу главы 21 Налогового кодекса РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 9252/05 по делу N А75-295/2005 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции осуществить возмещение суммы налога путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС отказано правомерно, поскольку перевозчик не вправе был предъявлять к оплате налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, а экспортер, соответственно, не вправе заявлять сумму такого налога к вычету.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 9263/05 по делу N А75-5584-А/04-296/2005 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции осуществить возмещение суммы налога путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС отказано правомерно, поскольку перевозчик не вправе был предъявлять к оплате налог на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, а экспортер, соответственно, не вправе заявлять сумму такого налога к вычету.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 9451/05 по делу N А32-4984/2005-23/132-1АП Дело по заявлению налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственного стандарта, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что ответственность за указанное правонарушение несет промышленный производитель или поставщик не соответствующей государственным стандартам алкогольной продукции, а не розничный продавец, является неправильным.
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 9486/05 по делу N А56-39782/03 Дело о внесении изменения в запись на лицевом счете перевозчика в технологическом центре по обработке перевозочных документов путем восстановления денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов, поскольку перевозчик вправе требовать с железной дороги уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, так как между сторонами имеются денежные отношения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2005 N 16045/04 по делу N А41-К2-20839/03 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка товариществу с ограниченной ответственностью для коллективного садоводства отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил срок исковой давности, о необходимости применения которого заявил ответчик.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2005 N 2178/05 по делу N А19-12380/04-33 Производство по делу о признании решения налогового органа незаконным прекращено в связи с отказом заявителя от требования.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2005 N 2347/05 по делу N А14-5751/2004-153/24 Дело по заявлению о признании недействительным решения налоговой инспекции об уплате налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество, акцизов, налога с продаж, налога на пользователей автомобильных дорог, пеней, штрафов и дополнительных платежей направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2005 N 2608/05 по делу N А40-14079/04-17-159 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за непредставление в антимонопольный орган ходатайства, предусмотренного антимонопольным законодательством, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды при рассмотрении дела не проверили соблюдение установленного порядка привлечения к административной ответственности.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2005 N 2800/05 по делу N А41-К1-13109/03 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании подъездными дорогами, расположенными на территории ответчика, обязании ответчика освободить дороги от посторонних предметов и обеспечить возможность проезда направлено для рассмотрения по существу, поскольку спор между двумя юридическими лицами, являющимися некоммерческими организациями, связанный с осуществлением ими землепользования, то есть экономической деятельности, отнесен Арбитражным процессуальным кодексом РФ к ведению арбитражных судов.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2005 N 343/05 по делу N А13-4301/04-23 Если индивидуальный предприниматель, зарегистрированный как страхователь, самостоятельно уплачивающий страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, осуществил прием на работу наемных работников по трудовому договору, он обязан в 30-дневный срок зарегистрироваться в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и как страхователь, производящий выплаты физическим лицам; основанием для регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда РФ является факт заключения предпринимателем трудового договора с наемным работником, а не выплаты ему заработной платы.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2005 N 1943/05 по делу N А73-485/2004-32 В удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) приложения к договору в части условия об оплате перевозки грузов и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика суммы разницы между тарифом, примененным ответчиком, и тарифом, подлежащим применению, отказано, поскольку заключенный сторонами договор является действительным и стороны должны были руководствоваться обязательными для них тарифами.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2005 N 4152/05 по делу N А45-5312/04-СА20/287 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий налоговой инспекции, отказавшей акционерному обществу, осуществлявшему перевозки товаров из-за рубежа на территорию Российской Федерации, в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, отказано правомерно, так как на момент вынесения инспекцией решения на документах, подтверждающих ввоз и вывоз товаров, отсутствовали предусмотренные нормативными актами отметки таможенных органов.
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2005 N 6773/05 по делу N А13-13710/04-22 Дело о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует уточнить исковые требования с учетом того, что иск о признании сделки недействительной между должником и заинтересованным лицом предъявлен конкурсным управляющим, а также решить вопрос о соответствии данной сделки Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2005 N 885/05 по делу N А55-5577/2004-10 Заявление о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за 2001 год, удовлетворено правомерно, поскольку решение городской Думы об уплате указанного налога в местный бюджет не могло вступить в силу ранее 1 января 2002 года, следовательно, обязанность по уплате налога не могла возникнуть ранее этого времени.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 12752/04 по делу N А11-3864/2003-К1-1/121 Производство по делу о взыскании задолженности по договору прекращено, поскольку отказ первоначального кредитора от иска, заявленный при рассмотрении другого дела, лишает нового кредитора права на обращение в арбитражный суд с тождественным иском, так как к моменту заключения договора цессии право на предъявление иска у первоначального кредитора было утрачено.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 13048/04 по делу N А70-7766/29-2003 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога, и обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика отказано правомерно, поскольку у налогоплательщика не было излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль, так как решение поселковой Думы о ставке налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, принято в пределах полномочий органа местного самоуправления и официально опубликовано в местном органе печати.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 13054/04 по делу N А43-1039/04-11-107 Дело по заявлению о признании недействительными требования налоговой инспекции об уплате задолженности по налогам и пеням и решения о взыскании задолженности по этому требованию за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы налогоплательщика об обоснованности сумм недоимки и пеней, предъявленных к взысканию.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 13067/04 по делу N А02-3271/2003 Исковые требования о взыскании с кооператива убытков в виде действительной стоимости доли истца в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью (правопреемника кооператива) удовлетворены правомерно, так как товарищество до его реорганизации в кооператив исключило истца из состава участников товарищества и не выплатило ему действительную стоимость его доли.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 14288/04 по делу N А56-14700/04 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления административно-технической инспекции о привлечении акционерного общества к административной ответственности за нарушение установленных сроков и порядка проведения работ по содержанию мест сбора и временного хранения мусора и отходов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду является неправомерным.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 14354/04 по делу N А40-15826/04-64-172 В соответствии с Гражданским кодексом РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2005 N 15909/04 по делу N А40-20659/03-115-279 В удовлетворении заявления об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата налог на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку у налогоплательщика отсутствуют достоверные доказательства реального экспорта товара.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2005 N 10161/05 по делу N А55-13072/04-38 Дело по заявлению об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2005 N 10163/05 Дело по заявлению о признании недействительными распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 18.12.2002 N 1512-р, сделки приватизации предприятия, о признании частично недействительным пункта 1 распоряжения Президента Республики Саха (Якутия) от 13.07.2004 N 139-РП передано на новое рассмотрение, поскольку спор, вытекающий из соглашения между Российской Федерацией и Республикой Саха (Якутия), является экономическим спором между ними и подлежит рассмотрению ВАС РФ в качестве суда первой инстанции.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2005 N 10165/05 Дело по заявлению о признании недействительными постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 21.12.2004 N 634 и сделки приватизации предприятия, осуществленной во исполнение этого постановления, а также о признании права собственности на имущество предприятия передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с АПК РФ экономический спор между Российской Федерацией и субъектом РФ подлежит рассмотрению ВАС РФ в качестве суда первой инстанции.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2005 N 12142/05 по делу N А59-5424/04-С12 Решение внешнего управляющего о реорганизации государственного унитарного дочернего предприятия путем его присоединения к основному предприятию правомерно признано недействительным, поскольку решение о присоединении к должнику дочернего предприятия не соответствует Федеральному закону "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", а внешний управляющий, принимая это решение, действовал с превышением полномочий, предоставленных ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2005 N 4937/05 по делу N А55-3006/2004-46 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи пакета акций открытого акционерного общества, заключенного по итогам коммерческого конкурса с инвестиционными условиями, и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку прокурор области, заявивший о вступлении в дело в суде первой инстанции, в заседании суда кассационной инстанции не участвовал и о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен не был.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2005 N 6502/05 по делу N А40-25863/03-16-225 Дело по иску об обязании земельного комитета привести ставку арендной платы по договору аренды земельного участка в соответствие с постановлением правительства Москвы передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела нет сведений об уведомлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о возбуждении производства в кассационной инстанции и извещении его о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2005 N 7819/05 по делу N А56-39201/04 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налоговой инспекции об уплате в бюджет налога на добавленную стоимость, пени и штрафа за неполную уплату налога направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2005 N 9009/05 по делу N А03-11274/04-20 Дело по заявлению о признании незаконными решения управления антимонопольной службы и выданного на его основании предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.11.2005 N 9586/05 по делу N А27-24446/2004-2 Заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения акционерного общества к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправомерного предъявления к вычету суммы этого налога, уплаченного при ввозе оборудования на таможенную территорию, удовлетворено, поскольку фактическая уплата налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей и постановка оборудования на учет подтверждаются материалами дела и не отрицаются налоговым органом.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2005 N 11497/04 по делу N А56-36723/03 Доначисление обществу с ограниченной ответственностью суммы единого налога в связи с определением налогооблагаемой базы исходя из доходов нарушает право налогоплательщика на самостоятельный выбор объекта налогообложения, поскольку налогоплательщик заявил о выборе в качестве объекта налогообложения доходов, уменьшенных на величину расходов, в январе 2003 года, то есть сразу после внесения изменений в Налоговый кодекс РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2005 N 13035/04 по делу N А60-31669/03-С9 Поскольку в силу закона не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы унитарного предприятия, в отношении которого открыто конкурсное производство, оставление налоговой инспекцией представленных конкурсным управляющим документов без рассмотрения и их последующий возврат не нарушают прав и законных интересов заявителя.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2005 N 13294/04 по делу N А50-5133/2004-А9 Заявление о признании недействительными решений налоговой инспекции и требований об уплате земельного налога и об уплате штрафа за неполную уплату налога удовлетворено правомерно, поскольку ошибочно поданные заявления с уточненными декларациями, хотя и содержащими неправильно начисленную сумму налога, не повлекли недоимку, следовательно, основания для привлечения акционерного общества к ответственности и доначисления налогового платежа у налогового органа отсутствовали.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2005 N 14548/04 по делу N А40-47341/03-25-179 Решение международного коммерческого арбитража (третейского суда) не является официальным документом, следовательно, на него не распространяются нормы Гаагской конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 1928/05 по делу N А40-36270/04-25-140 Дело по иску о взыскании задолженности по договору хранения и технического обслуживания вертолета и по встречному иску о возмещении убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по этому договору, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 2573/05 по делу N А60-20957/2004-С9 Требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 2760/05 по делу N А60-12054/2003-С1 Заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью может быть подано в суд участником общества, не принимавшим участия в голосовании или голосовавшим против оспариваемого решения, в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении; в соответствии с Гражданским кодексом РФ истечение срока исковой давности (при отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока) является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 3668/05 по делу N А60-18250/2004-С4 В удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) учредительного договора общества с ограниченной ответственностью, изменений в уставе общества, постановления главы администрации района отказано правомерно в связи с отсутствием у истца права на обращение с таким иском в суд, так как отсутствуют доказательства нарушения его прав и законных интересов.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 4507/05 по делу N А19-13170/04-48 В случае когда судебным актом отказано в удовлетворении требования о принуждении лица к выполнению какой-либо обязанности, административный орган не вправе принуждать это лицо к выполнению той же обязанности в административном порядке.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 4540/05 по делу N А57-1106/03-26 Дело по заявлению о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении акционерному обществу налога на добычу полезных ископаемых и привлечении его к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судами не выяснялся вопрос о количестве извлеченного из добытого минерального сырья и сожженного обществом газа, подпадающего под понятие полезного ископаемого.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 5735/05 по делу N А40-32267/04-90-373 В удовлетворении заявления о признании незаконным письма налоговой инспекции об отказе в проведении зачета излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и бездействия налоговой инспекции по заявлению общества с ограниченной ответственностью о зачете излишне уплаченных страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, а также о ее обязании произвести зачет излишне уплаченных сумм в счет предстоящих платежей отказано, поскольку обществом нарушен трехлетний срок подачи заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.08.2005 N 645/05 по делу N А56-5721/04 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению; Налоговый кодекс РФ не предусматривает ответственности за ненадлежащее исполнение налоговым агентом своих обязанностей, в частности за нарушение порядка перечисления удержанного налога на доходы физических лиц.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2005 N 11406/05 по делу N А31-119/2005-19 Статус налогоплательщика как собственника основного средства не зависит от того, по каким основаниям основное средство было приобретено, соответственно, расходы, понесенные налогоплательщиком в связи с приобретением статуса собственника, должны учитываться единообразно.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2005 N 6602/05 по делу N А73-7590/2004-13 Заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции о доначислении налогоплательщику налога на прибыль, начислении дополнительных платежей, пеней и взыскании штрафа удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик правильно сформировал резерв по сомнительным долгам, включив в сумму дебиторской задолженности неоплаченную сумму налога на добавленную стоимость.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2005 N 7088/05 по делу N А40-21484/04-126-238 В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, отказано правомерно, поскольку система расчетов между участниками отношений по поставке дизельного топлива на экспорт, а также передача товара по цепочке поставщиков не имеют экономического смысла и предприняты с единственной целью создания видимости хозяйственных операций для обоснования возмещения обществом суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление Президиума ВАС РФ от 23.11.2005 N 9109/05 по делу N А41-К1-14475/04 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между двумя обществами с ограниченной ответственностью, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, удовлетворяя иск и расценивая указанный договор как крупную сделку, совершенную с нарушением установленных законом требований, не определили стоимость отчуждаемого имущества истца на основании данных его бухгалтерского учета.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 N 15749/04 Поскольку спор о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд и пеней возник в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, а в сфере отношений по обязательному пенсионному страхованию глава крестьянского (фермерского) хозяйства приравнен к индивидуальным предпринимателям, такой спор подведомствен арбитражному суду.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 N 15915/04 по делу N А53-3392/04-С1-13 При предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с железной дороги излишне списанной провозной платы за перевозку груза подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 N 16159/04 по делу N А19-3208/04-33 Заявление о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев с момента, с которого налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки во внесудебном порядке.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 N 225/04 по делу N А14-1234-03/39/1 Собственник имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, вправе изъять лишнее, неиспользуемое либо используемое не по назначению имущество и распорядиться им по своему усмотрению.
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2005 N 341/05 по делу N А55-1768/2004-8 К внешнему управляющему должником - основным унитарным предприятием не переходят полномочия по управлению имуществом и делами дочернего унитарного предприятия, поскольку оно является другим юридическим лицом, не подпадающим под действие процедур банкротства, введенных в отношении основного предприятия.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2005 N 3919/05 по делу N А14-4597/04/177/21 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворены, так как действия ответчика, предоставлявшего покупателям программ для ЭВМ право обменивать с доплатой купленные экземпляры на другие, признаны по своему экономическому и правовому содержанию коммерческим прокатом программ для ЭВМ, нарушающим запрет без согласия автора распространять его произведения в коммерческих целях.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2005 N 4553/05 по делу N А05-3114/04-26 В удовлетворении заявления акционерного общества о признании недействительным решения налоговой инспекции, отказавшей обществу в возмещении налога на добавленную стоимость, отказано, поскольку реальность экспортных операций и иных обстоятельств, с которыми законодательство связывает право налогоплательщика на получение возмещения уплаченных продавцу сумм налога на добавленную стоимость при экспортной операции, обществом не подтверждена.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2005 N 7322/05 по делу N А03-11262/03-19 Исковые требования прокурора к коммерческому банку и районной администрации о признании недействительным заключенного между ответчиками договора бюджетного счета и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены, поскольку заключение подобного договора нарушает требования бюджетного законодательства.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2005 N 8557/05 по делу N А03-520/03-25 Производство по делу о признании незаконными трех экспертных заключений об оценке имущества прекращено как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оценка имущества должника, проведенная по данному делу независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2005 N 8690/05 по делу N А03-3177/03-25 Производство по делу о признании незаконным экспертного заключения об оценке имущества прекращено как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде, поскольку оценка имущества должника, проведенная по данному делу независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2005 N 10584/04 по делу N А40-27993/03-26-186 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2005 N 10750/04 по делу N А07-14885/03-А-КРФ Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции по реализации подакцизных товаров и (или) передача лицом произведенных им из давальческого сырья нефтепродуктов собственнику указанного сырья либо другим лицам, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации; в случае если поставка на экспорт подакцизных товаров осуществляется по агентскому договору, налогоплательщик для обоснования получения налоговых вычетов представляет в налоговые органы агентский договор.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2005 N 10755/04 по делу N А07-14887/03-А-КРФ Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции по реализации подакцизных товаров и (или) передача лицом произведенных им из давальческого сырья нефтепродуктов собственнику указанного сырья либо другим лицам, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации; в случае если поставка на экспорт подакцизных товаров осуществляется по агентскому договору, налогоплательщик для обоснования получения налоговых вычетов представляет в налоговые органы агентский договор.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2005 N 10767/04 по делу N А07-14886/03-А-КРФ Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) операции по реализации подакцизных товаров и (или) передача лицом произведенных им из давальческого сырья нефтепродуктов собственнику указанного сырья либо другим лицам, помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы территории Российской Федерации; в случае если поставка на экспорт подакцизных товаров осуществляется по агентскому договору, налогоплательщик для обоснования получения налоговых вычетов представляет в налоговые органы агентский договор.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2005 N 12270/04 по делу N А67-592/04 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи здания и обязании покупателя возвратить продавцу объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд утвердил мировое соглашение в отношении спорного объекта недвижимости без привлечения к участию в деле банка, у которого здание находится в залоге.
Постановление Президиума ВАС РФ от 25.01.2005 N 12709/04 по делу N А67-593/04 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи здания и обязании покупателя возвратить продавцу объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд утвердил мировое соглашение в отношении спорного объекта недвижимости без привлечения к участию в деле банка, у которого здание находится в залоге.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2005 N 127/05 по делу N А72-5581/04-9/529 Заявление о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении авиакомпании к административной ответственности за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, удовлетворено правомерно, поскольку авиационный двигатель при ввозе его на территорию Российской Федерации в составе силовой установки воздушного судна не может рассматриваться в качестве иностранного товара, подлежащего декларированию в связи с фактом его аренды у иностранного лица.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2005 N 13428/04 по делу N А42-7000/03-30 Если морской торговый порт и морской рыбный порт имеют смежные акватории, капитан морского рыбного порта оформляет приход в порт и выход из него не всех судов рыбопромыслового флота, а только используемых для промысла водных биологических ресурсов; оформление прихода в порт и выхода из него иных судов рыбопромыслового флота (приемотранспортных, вспомогательных судов и судов специального назначения) является функцией капитана морского торгового порта.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2005 N 14263/04 по делу N А27-10855/2003-5 Заявление о признании незаконным решения филиала фонда социального страхования Российской Федерации о непринятии к зачету расходов страхователя подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2005 N 14295/04 по делу N А56-49757/03 Под недоиспользованной на последний день текущего налогового периода суммой резерва на оплату отпусков понимается разница между суммой начисленного в отчетном периоде резерва на оплату отпусков и суммой фактических расходов на оплату использованных отпусков, а также расходов на предстоящую оплату не использованных в отчетном году законодательно предусмотренных отпусков.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2005 N 14319/04 по делу N А65-25074/2003-СА1-32 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе отказано правомерно, поскольку наружная реклама алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов не допускается, а изображение, распространяемое изготовителем алкогольной продукции, является скрытой рекламой водки.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.04.2005 N 14324/04 по делу N А05-5254/04-26 В случае оплаты работникам путевок в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения за счет чистого дохода, оставшегося в распоряжении предприятия после уплаты единого налога, предприятие не обязано исчислять, удерживать и перечислять в бюджет налог на доходы физических лиц со стоимости этих путевок.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 1456/05 по делу N А76-12503/04-47-602 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по единому социальному налогу отказано правомерно, поскольку выплаты вознаграждения членам совета директоров, которые закон связывает с выполнением ими управленческих функций, имеют гражданско-правовой характер; такая деятельность подпадает под объект обложения единым социальным налогом.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 2338/05 по делу N А53-7152/2004-С6-46 Требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании с банка штрафа за непредставление в установленный срок справки по операциям и счетам организации удовлетворены правомерно, так как налоговый орган в запросе указал иные документы, необходимые для налогового контроля, следовательно, в действиях банка отсутствовал состав правонарушения.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 2550/05 по делу N А55-14791/03-14 Дело по иску о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в части взыскания процентов в связи с неправильным применением судом норм материального права.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 2858/05 по делу N А32-12379/2004-48/271-15АЖ Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за применение неисправной контрольно-кассовой техники (отображение на чеке времени, не соответствующего фактическому времени покупки) направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили, повлияла ли неправильная фиксация времени на эксплуатацию контрольно-кассовой машины в фискальном режиме, то есть неполно исследовали обстоятельства дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 3573/05 по делу N А11-8793/2003-К1-3/91/9 Производство по делу по иску о признании величины рыночной стоимости изотермического вагона недостоверной и отчета о проведении оценки имущества недействительным прекращено, поскольку величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства, носит рекомендательный характер, не является обязательной и не могла быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 3663/05 Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы непосредственно осуществляют пенсионное обеспечение, являющееся частью социального обеспечения, их имущество, используемое при осуществлении основной деятельности, согласно налоговому законодательству не должно облагаться налогом на имущество организаций.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 4523/05 по делу N А40-2160/04-120-27 Производство по делу по заявлению о признании незаконным решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации адвокатского бюро прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 665/05 по делу N А55-13192/03-2 Согласно федеральному законодательству реконструкция и любые иные изменения недвижимости должны соответствовать утвержденной градостроительной документации, государственным градостроительным нормативам и правилам застройки; изменения архитектурного облика требуют разрешения на строительство.
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2005 N 4279/05 по делу N А53-4425/2004-С5-28 Суд обоснованно признал недействительными решение и предписание антимонопольного органа и отказал в удовлетворении требования об обязании газоснабжающей организации заключить договор поставки газа, поскольку нарушением антимонопольного законодательства может быть признан необоснованный отказ поставщика газа от заключения договора с отдельным потребителем, а истец был намерен приобретать газ для последующей перепродажи, то есть потребителем газа в смысле ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" он не является.
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2005 N 4601/05 по делу N А12-14123/2004-С7 Суд правомерно отказал арендатору в удовлетворении требований об исключении из договора аренды земельного участка условия о передаче в муниципальную собственность 10 процентов общей площади жилого дома, построенного на этом участке, поскольку для арендодателя это условие договора является существенным; в соответствии с Гражданским кодексом РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2005 N 4982/05 по делу N А45-6128/04-СА31/324 Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за неприменение продавцом при продаже товара контрольно-кассовой техники направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения предпринимателя о времени и месте заседания суда кассационной инстанции.
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2005 N 5517/05 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение, поскольку в отсутствие сведений о порядке создания третейского суда, учредительных документов юридического лица и документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших третейское соглашение и участвующих в судебном разбирательстве, вопрос о наличии или отсутствии оснований отказа в выдаче исполнительного листа решен быть не может.
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2005 N 7460/05 по делу N А27-1719/2004-5 Дело об оспаривании постановления инспекции труда о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего предприятия, признанного банкротом, подведомственно арбитражному суду, поскольку его действия, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, связаны с исполнением им полномочий арбитражного управляющего и регулируются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.09.2005 N 7496/05 по делу N К/Э-8/03 Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в данном случае законодательством не предусмотрен.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 14638/04 по делу N А33-15399/02-c1 Общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество той же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества - действительную стоимость части его доли, пропорционально оплаченной части вклада.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 2494/05 по делу N А35-1142/04-с13 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением на праве оперативного управления, вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 2496/05 по делу N А35-1140/04-с13 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением на праве оперативного управления, вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 2497/05 по делу N А35-1141/04-с13 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением на праве оперативного управления, вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 2499/05 по делу N А35-1144/04-с13 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением на праве оперативного управления, вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 2501/05 по делу N А35-1139/04-с13 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением на праве оперативного управления, вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 2502/05 по делу N А35-1143/04-с13 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку собственник имущества, закрепленного за образовательным учреждением на праве оперативного управления, вправе распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 2733/05 по делу N А40-17171/04-49-156 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 3620/05 по делу N А12-21255/04-С42 Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ; решение будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 480/05 по делу N А70-2352/8-04 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов отказано правомерно, поскольку неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники вследствие ненадлежащего исполнения его работником трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 730/05 по делу N А27-15078/2004-6 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию арбитражного суда, поскольку к моменту подачи ответчиком кассационной жалобы в апелляционной инстанции уже было возбуждено апелляционное производство по жалобе заявителя на решение суда первой инстанции.
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2005 N 990/05 по делу N А55-2411/2004-43 При применении положений международных договоров Российской Федерации об избежании двойного налогообложения иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, подтверждение того, что эта организация имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения, заверенное компетентным органом соответствующего иностранного государства.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 11498/04 по делу N А81-4503/784А-04 В удовлетворении заявления таможни о привлечении акционерного общества к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) отказано, поскольку на день вынесения судом решения о привлечении общества к ответственности публичная обязанность, нарушение которой вменено обществу, была отменена, так как Таможенный кодекс РФ 1993 года, предусматривающий обязательное наличие лицензии для осуществления деятельности таможенного брокера, признан утратившим силу.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13553/04 по делу N А65-20860/2003-СГ1-18 В случае наложения в порядке исполнительного производства ареста на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04 по делу N А03-13136/03-3 Выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера, и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора; сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 14076/04 по делу N А35-5535/02-С10 В удовлетворении заявления о признании недействительным приказа антимонопольного органа, которым истец включен в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на товарном рынке услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого фонда долю более 35 процентов, отказано правомерно, поскольку оспариваемый приказ принят в соответствии с компетенцией антимонопольного органа, правильно определившего географические границы товарного рынка с учетом постановления городской администрации.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 14137/04 по делу N А76-1109/04-33-80 Согласно Земельному кодексу РФ при проведении землеустройства должен обеспечиваться учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении, путем извещения их в письменной форме землеустроителями не менее чем за семь календарных дней до начала работ; заинтересованные лица вправе обжаловать действия, ущемляющие их права и законные интересы.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 10477/05 по делу N А76-20245/02-11-70/12-1/23-379 Исковое требование правительства области в части признания за областью права на долю в общей долевой собственности на международный сектор аэровокзала удовлетворено, поскольку область являлась участником договорных правоотношений с собственником здания аэровокзала по его реконструкции и строительству за счет средств бюджета области; дело в части определения размера доли области в общей долевой собственности передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о размере принадлежащей истцу доли судом первой инстанции не рассматривался.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 4596/05 по делу N А12-22232/04-С16 В удовлетворении иска открытого акционерного общества о признании права собственности на оборудование, поступившее в адрес общества по внешнеторговому контракту за счет средств федерального бюджета, отказано, поскольку акционерным обществом не выполнены нормативные требования и условия, для которых ему предоставлялось оборудование, в частности о передаче в федеральную собственность акций на сумму, равную стоимости переданного оборудования, и о его использовании по целевому назначению.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 7528/05 по делу N А19-20572/04-43 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении и невозврате процентов за нарушение сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость, и обязании налоговой инспекции принять решение о выплате процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неверно определен период просрочки возврата налога и не учтено, что до получения письменного заявления о возврате налога у инспекции нет обязанности возвращать налог.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 8657/05 по делу N А32-2533/2005-31/6ТР Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями правил подсудности при рассмотрении данного заявления, ошибочными выводами суда кассационной инстанции в части оценки обоснованности отказа третейского суда в назначении экспертизы, оценки нарушений требований закона о месте третейского разбирательства, а также в части оценки применения третейским судом учетной ставки банковского процента.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 8660/05 по делу N А32-2531/2005-31/4ТР Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными нарушениями правил подсудности при рассмотрении данного заявления, ошибочными выводами суда кассационной инстанции в части оценки обоснованности отказа третейского суда в назначении экспертизы, оценки нарушений требований закона о месте третейского разбирательства, а также в части оценки взыскания третейским судом договорной неустойки за просрочку поставки товара.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 8964/05 по делу N А60-4156/2002-С1 Дело по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о необходимости возбуждения исполнительного производства для проведения замены взыскателя по исполнительному листу являются ошибочными, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса и замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта арбитражного суда.
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 N 9532/05 по делу N А65-19239/2004-СА1-23 Дело по заявлению открытого акционерного общества о признании недействительным решения налоговой инспекции, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога, направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались обстоятельства, связанные с условиями признания оплаты услуг транспортных организаций по перевозке работников предприятия к месту работы и обратно выплатой в пользу физических лиц, включаемой в налоговую базу по данному виду налога.
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 11717/02 по делу N А40-223/02-61-3 Удовлетворяя заявление участника процесса об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом, арбитражный суд должен установить наличие третейской оговорки между сторонами относительно конкретного спора, а также сделать вывод о наличии или отсутствии у него компетенции в рассмотрении возникшего спора.
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 15448/04 по делу N А06-115у/4-21/04 Колхоз, занимающийся ловом рыбы и ее реализацией, с долей дохода от этой деятельности более 70 процентов от общего дохода относится к предпринимателям, производящим сельскохозяйственную продукцию, следовательно, он вправе перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога.
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 15479/04 В случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 16697/04 по делу N А09-3141/04-2 В удовлетворении требования об отмене решения третейского суда "Брянский экономический арбитраж" отказано, поскольку процедуры третейского разбирательства соответствуют соглашению сторон и федеральному законодательству, так как составление протокола заседания третейского суда не является обязательным.
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 16872/04 по делу N А76-15294/04-12-396 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче недвижимого имущества на хранение гражданину с правом пользования арестованным имуществом в соответствии с постановлением об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному имуществу удовлетворено, поскольку, передав по собственной инициативе объекты недвижимости на хранение, судебный пристав вышел за пределы полномочий, предоставленных ему действующим законодательством.
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 1934/05 по делу N А40-36223/04-89-403 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 1946/05 по делу N А40-36214/04-89-404 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 929/05 по делу N А70-1565/23-2004 Исковые требования о признании недействительной банковской гарантии удовлетворены правомерно, поскольку изначально отсутствовала обеспечительная функция банковской гарантии по отношению к основному обязательству, что противоречит существу банковской гарантии.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2005 N 7031/05 по делу N А76-9327/03-16-212/1-262 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали правильной юридической квалификации фактическим взаимоотношениям сторон; не определили круг юридических фактов, имеющих значение для дела, а также процессуальное положение, статус и правоспособность лиц, участвующих в деле; не исследовали доказательств, относящихся к спору; не установили, кто фактически получил продукцию; неправильно применили нормы материального права.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2005 N 7445/05 по делу N 4492/05 Об отмене определения ВАС РФ от 17.05.2005 N 4492/05 и передаче в первую инстанцию ВАС РФ для принятия и рассмотрения по существу заявления о признании недействующим абзаца второго приказа МНС РФ от 29.08.2002 N БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности".
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2005 N 7521/05 по делу N А40-39351/04-89-450 При предъявлении грузоотправителем, грузополучателем иска о взыскании с железной дороги излишне списанной платы за перевозку грузов подлежит применению сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный Транспортным уставом железных дорог Российской Федерации.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2005 N 8665/04 по делу N А40-17669/04-109-241 Течение срока давности привлечения лица к ответственности за совершение налоговых правонарушений прекращается с момента оформления акта налоговой проверки, в котором указаны документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, и содержатся ссылки на статьи Налогового кодекса РФ, предусматривающие ответственность за эти правонарушения, а в случае отсутствия необходимости в составлении такого акта - с момента вынесения решения руководителя налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 11857/04 по делу N А06-2960-8/03 В удовлетворении иска о понуждении газораспределительной организации заключить договор транспортировки газа населению отказано правомерно, поскольку договор транспортировки газа не относится к публичным, а истец является газоснабжающей организацией (поставщиком газа), а не потребителем услуг.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 12796/04 по делу N А40-45834/03-119-308 Заявление о признании незаконным отказа Мосрегистрации в регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок и об обязании провести такую регистрацию удовлетворено правомерно, так как истцом были представлены необходимые документы для регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок, который в соответствии с законодательством относится к федеральной собственности, и оснований для отказа в регистрации не имелось.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 13915/04 по делу N А40-25293/99-29-289 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 14184/04 по делу N А19-2703/04-24 В случае создания налогоплательщиком резерва предстоящих расходов на ремонт основных средств сумма фактически осуществленных затрат на проведение ремонта списывается за счет средств указанного резерва; если сумма фактически осуществленных затрат на ремонт основных средств в отчетном (налоговом) периоде превышает сумму резерва, остаток затрат включается в состав прочих расходов на дату окончания налогового периода.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 14450/04 по делу N А40-20496/03-122-229 Исковые требования о признании недействительным распоряжения Минимущества РФ от 07.04.2003 N 1061-р "О дальнейшем использовании имущественного комплекса общежития" удовлетворены, поскольку оспариваемое распоряжение не соответствует законодательству и нарушает права истца, за которым имущественный комплекс закреплен на праве оперативного управления.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2005 N 15318/04 по делу N А05-9068/03-16 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, заключенных в процессе исполнительного производства, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали квалификации объекту продажи применительно к положениям Гражданского кодекса РФ о сложной вещи.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 N 15242/04 по делу N А67-9042/03 Заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции, которым внесены изменения в решение о реструктуризации задолженности по налогам, пеням и штрафам, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение принято инспекцией с превышением полномочий, предоставленных ей законодательством о налогах и сборах.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 N 15524/04 по делу N А19-4030/04-48 Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен в отношении площади участка, занятой электроподстанцией и необходимой для ее использования, поскольку действие исключительного права правопредшественника истца на приватизацию такого земельного участка, перешедшее в порядке материального правопреемства к истцу, не могло быть прекращено договором купли-продажи.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 N 15886/04 по делу N А56-2159/04 В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату налога в 2002 году отказано правомерно, так как в соответствии с учетной политикой, применяемой для целей налогообложения в 2002 году, и положениями закона налогоплательщик обязан включить в облагаемую налогом базу суммы дебиторской задолженности за отгруженные, но не оплаченные до 01.01.2003 товары, а уплачивать налог - по мере поступления выручки от их реализации.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 N 1680/05 по делу N А40-8525/04-52-62 За задержку принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой в местах необщего пользования более чем на 24 часа сверх технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договором, наступает ответственность владельцев путей, предусмотренная ч. 2 статьи 99, статьями 100, 101 Устава железнодорожного транспорта РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 N 1724/05 по делу N А55-5095/04-31, А55-6354/04-31 В удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость отказано неправомерно, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость услуг, выполняемых по договору подряда в жилищном фонде.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 N 1913/05 по делу N А56-2707/04 Дело в части отказа в признании недействительным решения налоговой инспекции по начислению пеней за несвоевременную уплату налога в связи с включением выручки от реализации продукции в более поздний период и соответственно уплатой налога в тот период в меньшем размере отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено в этом случае внесение изменений в ранее поданную декларацию в отношении пеней.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 N 2670/05 по делу N А13-4447/04-04 Гражданским законодательством РФ предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 N 3578/05 по делу N А55-3830/2004-12 Заявление о прекращении использования товарного знака издательского дома при издании и распространении акционерным обществом газеты удовлетворено на основании ч. 2 ст. 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", норма которой направлена на защиту гражданских прав (исключительных прав на товарный знак) и может быть связана с изменением названия периодического печатного издания.
Постановление Президиума ВАС РФ от 05.07.2005 N 8376/01 по делу N А07-8043-А/ГНГ Дело по заявлению о признании отказа внешнего управляющего во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника необоснованным и обязании включить в реестр требований кредиторов требование о возврате долга и процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 N 10157/05 по делу N А40-39978/03-34-350 Дело по иску о взыскании долга за услуги теплоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для исчисления суммы долга и процентов, подлежащих взысканию с учетом срока исковой давности, поскольку выводы о перерыве течения срока исковой давности в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, сделаны судами на основании неправильного толкования и применения Гражданского кодекса РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 N 10944/05 Высший Арбитражный Суд РФ обоснованно возвратил заявление Российской Федерации о признании права федеральной собственности на архивные документы в связи с неподсудностью ВАС РФ, поскольку спор возник между государственным органом Российской Федерации и государственным органом субъекта Российской Федерации, а экономического спора непосредственно между Российской Федерацией и субъектом Российской Федерации не имеется.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 N 11172/05 Споры о защите прав муниципальной собственности не относятся к категории споров, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ рассматриваются Высшим Арбитражным Судом РФ в качестве суда первой инстанции.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 N 9341/05 по делу N А06-586-14/03 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок по реализации акций открытым акционерным обществом направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая недействительными сделки по продаже акций в силу допущенных обществом нарушений при приобретении данных акций, суд не применил последствий недействительности сделки по приобретению акций и не указал, в силу каких норм закона нарушения при приобретении акций служат основанием для признания недействительными последующих сделок, совершенных с такими акциями.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 N 9463/05 по делу N А53-22158/2004-С5-5 Заявление о признании незаконным и отмене постановления регионального отделения ФКЦБ России о привлечении открытого акционерного общества к административной ответственности за непредставление в установленный срок списка аффилированных лиц общества удовлетворено, так как допущенное нарушение не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений и срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый со дня совершения административного правонарушения, а не со дня его обнаружения, в данном деле не соблюден.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.12.2005 N 9688/05 по делу N А40-29380/04-24-343 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи отказано, поскольку истец после отчуждения своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью утратил свое право заявлять требования о признании крупных сделок недействительными, а его последующее вхождение в состав участников указанного общества прав на предъявление иска о признании недействительными сделок, заключенных ранее, не восстанавливает.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 2157/05 по делу N А47-4252/2004АК-22 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении акционерного общества к налоговой ответственности, уплате доначисленного налога на прибыль, пеней удовлетворено правомерно, поскольку обществом налоговых правонарушений допущено не было.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 2746/05 по делу N А50-11377/2004-А8 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого социального налога удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что денежная сумма, поступившая на расчетный счет индивидуального предпринимателя, получена им от предпринимательской деятельности.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 2749/05 по делу N А50-13400/2004-А10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что поступившие на расчетный счет заявителя денежные средства получены им от предпринимательской деятельности.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 2873/05 по делу N А40-20718/04-94-208 Дело по иску о признании незаконным бездействия Московского земельного комитета по вопросу подготовки проекта договора аренды земельного участка, обязании произвести кадастровый учет земельного участка и выдать кадастровый план, обязании префектуры Западного административного округа города Москвы и правительства Москвы выпустить совместное распоряжение об установлении права на пользование земельным участком направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 4083/05 по делу N А60-3161/2004-С8 Заявление о признании незаконным бездействия должностных лиц налоговой инспекции, не возместивших из бюджета по налоговой декларации налог на добавленную стоимость, удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все условия, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на возмещение суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 4231/05 по делу N А59-3187/03-С13 Налоговый орган, осуществляя контроль за своевременностью внесения в федеральный бюджет дополнительных платежей по налогу на прибыль, вправе обращаться в суд с заявлением об их взыскании, так как иной порядок взыскания дополнительных платежей федеральным законодательством не предусмотрен.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 4275/05 по делу N А72-4650/02-Ск334-Б Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов первой очереди капитализированных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что такие требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 5048/05 по делу N 9В-6/04(А-332/04) Дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов первой очереди капитализированных платежей направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судами правовых норм.
Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2005 N 5261/05 по делу N А50-10328/2004-Г25 Дело по иску о выплате действительной стоимости доли истцов в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в связи с выходом их из общества направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом неполно исследованы все обстоятельства дела.
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 1321/05 по делу N А08-10833/03-7 Налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним.
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 14896/04 по делу N А43-17090/03-10-769 Заявление перевозчика о признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, предписания о прекращении нарушения и перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате этого нарушения, удовлетворено, поскольку перевозчик не нарушал порядок ценообразования, так как самостоятельно тариф не устанавливал.
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 15787/04 по делу N А53-15243/02-С4-11 Если участник общества с ограниченной ответственностью не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 1585/05 по делу N А55-454/2004-19 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 2748/05 по делу N А02-2011/2004 Дело по иску налоговой инспекции о признании недействительным договора поставки направлено для рассмотрения по существу, поскольку налоговые органы не утратили права на обращение в арбитражный суд с исками о признании сделок недействительными.
Постановление Президиума ВАС РФ от 07.06.2005 N 924/05 по делу N А27-10946/2004-1 Дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности направлено для рассмотрения по существу, поскольку налоговые органы не утратили права на обращение в арбитражный суд с исками о признании сделок недействительными.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2005 N 14806/04 по делу N А40-37554/03-54-392 Дело по иску общества с ограниченной ответственностью о признании права собственности на акции, признании незаконными действий по исключению общества из реестра владельцев ценных бумаг направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб по существу, поскольку выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о недействительности доверенности представителя общества не соответствуют законодательству и материалам дела и фактически лишают это общество права на судебную защиту.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2005 N 4148/05 по делу N А53-9312/2003-С5-19 Администрация торгового порта не наделена полномочиями по определению границ акватории морского порта; эти границы устанавливаются в порядке, определенном действующим законодательством, и лишь приводятся в обязательных постановлениях по порту, издаваемых начальником администрации порта.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2005 N 6935/05 по делу N А47-16363/04 АК28 Производство по делу о признании незаконным бездействия заместителя руководителя налогового управления, выразившегося в уклонении от подписания соглашения о реструктуризации долгов акционерного общества, и об обязании должностного лица подписать это соглашение прекращено правомерно, поскольку должностное лицо, осуществляя свою собственную компетенцию внутри коллегиального органа, действовало не как юридическое, а как физическое лицо, которое не может быть стороной в арбитражном процессе.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2005 N 8037/05 по делу N А14-8303-2004/309/29 Дело по иску о признании недействительными (ничтожными) договора дарения одной акции закрытого акционерного общества, договора купли-продажи акций общества, а также о признании недействительным решения совета директоров о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с ошибочным выводом судов о неподведомственности данного спора арбитражным судам, повлекшим прекращение производства по делу в части заявленных требований.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2005 N 8229/05 по делу N А15-1516/03-15 В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя без образования юридического лица об обязании таможни возвратить излишне уплаченный предпринимателем по таможенным приходным ордерам налог на добавленную стоимость отказано правомерно, поскольку в данном споре речь идет о налоге на добавленную стоимость, подлежащем уплате при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, а не при реализации товара на территории Российской Федерации.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2005 N 8233/05 по делу N А40-35329/04-45-327 Иск акционерного общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой поставки предварительно оплаченной продукции удовлетворен правомерно, поскольку на поставщике, допустившем недопоставку предварительно оплаченных товаров в отдельном периоде поставки, лежит обязанность не только по восполнению недопоставки, но и по уплате процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда должна была быть произведена передача товара покупателю, до дня данной передачи или возврата денежных средств.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.11.2005 N 8923/05 по делу N А40-4369/03-51-44 Дело по иску Федеральной нотариальной палаты к Московской городской нотариальной палате о взыскании задолженности по членским взносам за 2001 год и процентов за пользование чужими денежными средствами передано в суд кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы по существу, поскольку данный суд, прекратив дело за неподведомственностью арбитражному суду, не учел, что спор об уплате членских взносов возник не из нотариальной деятельности, а из имущественных правоотношений названных нотариальных палат.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 N 10423/04 по делу N А03-8575/03-31 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия этих товаров на учет при наличии соответствующих первичных документов.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 N 10505/04 по делу N А56-19090/03 В удовлетворении заявления о признании недействительным государственного контракта и применении последствий недействительности сделки - возврате денежной суммы, полученной по контракту, отказано правомерно, поскольку согласно Гражданскому кодексу РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а факт неисполнения одной стороной своих обязательств не свидетельствует о мнимом характере сделки.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 N 11708/04 по делу N А24-3796, 3797, 3798, 3945/02-05 Налогоплательщиком обоснованно не были включены в налоговую базу по исчислению налога на добавленную стоимость средства из федерального бюджета, полученные на компенсацию тарифов на электроэнергию, так как такие средства нельзя расценивать как полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 N 12126/04 по делу N А28-4148/04-136/16 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов отказано, поскольку деятельность общества по приему металлолома от населения не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой техники.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 N 12621/04 по делу N А54-2650/03-С9-С7 Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении; иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, у которого оно отсутствует, не может быть удовлетворен.
Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2005 N 14634/04 по делу N А40-45007/03-121-498 Производство по делу о признании незаконным решения налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации адвокатского бюро в связи с непредставлением учредительного договора и об обязании инспекции зарегистрировать бюро прекращено, поскольку дела по спорам об отказе в государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе адвокатских бюро, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Постановление Президиума Кировского облсуда от 14.12.2005 Действия начальника исправительного учреждения, применившего к лицу, отбывающему наказание, дисциплинарное взыскание, оспариваются в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление Президиума Саратовского облсуда от 14.03.2005 Передача газового оружия на хранение другому лицу не может рассматриваться как сбыт.
Постановление Президиума Свердловского облсуда от 20.04.2005 Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст. 297 УПК РФ) и основан на правильном применении уголовного закона.
Постановление Президиума Смоленского облсуда от 19.01.2005 Изменение судом обвинения, ухудшающее положение подсудимого, являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора.
Постановление Президиума Совета судей РФ от 28.06.2005 N 78 О выполнении постановления Совета судей Российской Федерации от 29 апреля 2004 г. N 122 по обеспечению надлежащей безопасности судей и охраны зданий судов"
Постановление Президиума Совета судей РФ от 28.06.2005 N 79 О ходе подготовки проекта федерального закона "О нормативах финансирования судов Российской Федерации"
Постановление Президиума Совета судей РФ от 28.06.2005 N 81 О размещении судов общей юрисдикции"
Постановление Президиума Совета судей РФ от 28.06.2005 N 82 Об утверждении Положения об аккредитации представителей средств массовой информации на мероприятия, проводимые советом судей Российской Федерации.
Постановление Президиума Совета судей РФ от 08.02.2005 N 72 О Концепции федерального закона "О нормах нагрузки судей арбитражных судов, судов общей юрисдикции, мировых судей, работников аппарата судов и государственных служащих Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и его органов в субъектах Российской Федерации"
Обзор судебной практики, Приложение к письму ФСС РФ от 11.07.2005 N 02-18/07-6203 Обзор N 12 судебных решений по обязательному социальному страхованию"
Обзор судебной практики, Приложение к письму ФСС РФ от 21.03.2005 N 02-18/07-2407 Обзор N 11 судебных решений по обязательному социальному страхованию"
Информация ("Российская юстиция", 2005, N 6) Результаты работы арбитражных судов РФ в 2002 - 2004 годах"
Информация ("Вестник ВАС РФ", 2005, N 2) Сведения о поступлении в федеральный бюджет сумм госпошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами Российской Федерации в 2000 - 2003 годах и за 9 месяцев 2004 года"
Постановление Совета судей РФ от 26.04.2005 N 130 О создании комиссий Совета судей Российской Федерации"
Постановление Совета судей РФ от 29.04.2005 N 134 О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации законопроекта о внесении дополнения в статью 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".
Постановление Совета судей РФ от 29.04.2005 N 135 О совершенствовании оплаты труда работников аппаратов судов и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации"
Постановление Совета судей РФ от 29.04.2005 N 136 По итогам работы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по организации медицинского обслуживания и санаторно-курортного лечения судей и членов их семей в 2004 году"
Постановление Совета судей РФ от 29.04.2005 N 137 О ходе выполнения работ по информатизации судов и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, проводимых в рамках федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2002 - 2006 годы"
Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 N 76 О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации"
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.06.2005 Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием"
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года"
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010) (ред. от 16.06.2010)
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 09.02.2005 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года"
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 26.01.2005 Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции"
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года"
Письмо ФТС РФ от 08.06.2005 N 15-101/19126 О постановлении Президиума ВАС России по арбитражному делу N А60-2771/2004-С9 по заявлению ЗАО "Голубая волна" о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни о корректировке таможенной стоимости"
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-42364/2005-А15 Факт реализации товара без применения контрольно-кассовой техники надлежащим образом установлен и зафиксирован, что говорит о необоснованности доводов общества и правомерности наложения на него штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-41399/2005-А2 Продажа автомобильной аптечки расценивается как розничная торговля лекарственными средствами; осуществление подобной деятельности без соответствующей лицензии является административным правонарушением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-36848/2005-А16 Суд ошибочно принял во внимание дату, указанную в проставленном на заявлении штампе, свидетельствующем о его поступлении в арбитражный суд, вместо даты отправления, в связи с чем срок обращения в суд за взысканием налоговых санкций был налоговым органом соблюден.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-33808/2005-А12 Сам по себе тот факт, что сумма исчисленных к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, в налоговой декларации меньше, чем соответствующая сумма, указанная в ведомости, не свидетельствует о представлении недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-33805/2005-А12 Сам по себе тот факт, что сумма исчисленных к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, в налоговой декларации меньше, чем соответствующая сумма, указанная в ведомости, не свидетельствует о представлении недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-33386/2005-А11 Предпринимателем представлены в инспекцию все необходимые документы для правильного определения подлежащей уплате суммы налога на доходы физических лиц для проведения камеральной проверки, в связи с чем определение суммы материальных затрат на реализованную продукцию расчетным путем является недействительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-33148/2005-А12 При реализации товаров за наличный расчет продавец вправе выдать покупателю как кассовый чек, так и приходный кассовый ордер, на основании которого покупателю предоставляются вычеты по налогу на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-32500/2005-А4 Неверное указание в расчете кода льготы по налогу на имущество организаций не является основанием для отказа в предоставлении льготы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-32107/2005-А3 Условием предоставления льготы по налогу на имущество является использование налогоплательщиком льготируемого имущества в закрепленных законом сферах деятельности, при этом освобождение от уплаты налога не ставится в зависимость от кодов, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-31782/2005-А9 Факт подачи налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС, в которой он самостоятельно выявил допущенное в первоначально поданной декларации занижение налоговой базы, сам по себе не свидетельствует о совершении налогоплательщиком неправомерных действий (бездействия), направленных на неуплату или неполную уплату сумм налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-31506/2005-А4 Общество неправильно применило соотношение страховой части к накопительной части трудовой пенсии в отношении работника, в результате чего страховые взносы по накопительной части были исчислены неправильно, в связи с чем оно привлечено к ответственности в виде штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-29122/2005-А4 Для передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения в муниципальную собственность необходимо составить и передать в соответствующие органы акты приема-передачи таких объектов.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-27574/2004-А14 Заключение эксперта по результатам обследования спорных объектов не является вновь открывшимся обстоятельством, на основании которого может быть пересмотрен судебный акт.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005, 30.12.2005 по делу N А50-26891/2005-А16 Организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, в добровольном порядке выставляющая покупателям счета-фактуры и уплачивающая полученные суммы налога на добавленную стоимость в бюджет, должна отнести поступившие средства в полном объеме (включая сумму НДС) к доходам от реализации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-ИП266/2005-А17 Поскольку заявителем апелляционной жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, суд возвратил жалобу заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-48579/2004-Г-26 Собственник недостроенного объекта обязан произвести его демонтаж, поскольку нахождение этого объекта без соответствующей его консервации создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-44826/2004-Б Двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов к должнику и включения их в реестр не может быть восстановлен.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-40006/2005-А6 В случаях, установленных законом, предприниматели несут административную ответственность в том же размере, что и юридические лица, например, в случае использования транспортного средства, ввезенного в особую экономическую зону и используемого на другой территории без уплаты таможенных платежей.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-39201/2005-Г2 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-3832/2005-Г-3 Суд удовлетворил требования потребителя тепловой энергии, признав незаконность отказа энергоснабжающей организации в осмотре и допуске узла учета энергии и указав при этом, что количество тепловой энергии в горячей воде определяется на основе показаний счетчика, установленного у потребителя, а не на основе данных центрального теплового пункта (ЦТП).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-34541/2005-А3 Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу на прибыль, налоговый орган указывает на неотражение в одной из строк налоговой декларации суммы налога, подлежащего уплате, не учитывая при этом наличие таких данных в других строках декларации, что говорит о недоказанности правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-34539/2005-А12 Обращаясь в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу на прибыль, налоговый орган указывает на неотражение в одной из строк налоговой декларации суммы налога, подлежащего уплате, не учитывая при этом наличие таких данных в других строках декларации, что говорит о недоказанности правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-31733/2005-А10 Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если заявление подано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом ошибок, либо о назначении выездной налоговой проверки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005, 29.12.2005 по делу N А50-31668/2005-А3 Начисление пени на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, фактически выявленной по результатам предыдущей налоговой проверки, не нарушает прав налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-31657/2005-Г02 Несмотря на то, что заключением эксперта стоимость работ определена в меньшем размере, чем это установлено договором подряда, суд взыскал задолженность в размере, определенном сторонами при заключении договора и составлении смет к нему.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005, 29.12.2005 по делу N А50-31096/2005-А10 Денежные средства, уплаченные заявителем на основании договора о централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны, являются для него прочими расходами, связанными с производством и реализацией, следовательно, доначисление налога на прибыль налоговым органом произведено неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-30013/2003-Г-5 Спорные помещения с момента строительства использовались для оказания услуг проводного вещания, что в силу противоречивых доказательств говорит о необоснованности требований истца о признании за ним права собственности на спорные объекты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-27108/2005-А11 Требование Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов и пени заявлено к лицу, не обладающему правами юридического лица, а значит, такой спор неподведомствен арбитражному суду.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.12.2005 по делу N А50-19567/2005-Г4 Отсутствие надлежащих доказательств простоя транспорта при разгрузке, как и наличия вины отправителя, служат основаниями для отказа во взыскании штрафа за простой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005, 29.12.2005 по делу N А50-17919/2005-А14 Само по себе указание в уточненных налоговых декларациях сумм налогов к уплате без их документального обоснования в размерах меньших, чем установлено в ходе налоговой проверки, не является основанием для принятия их в качестве подтвержденных надлежащим образом.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-666/2005-Г6 Апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем возвращена заявителю.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-42518/2005-Г9 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005, 28.12.2005 по делу N А50-40182/2005-А7 Возложенная законом на налоговые органы обязанность по проведению контроля за применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением может осуществляться различными способами, в том числе путем проведения контрольных закупок.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-38857/2004-А16 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее заявителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005, 28.12.2005 по делу N А50-37777/2005-А1 Двухмесячный срок привлечения к административной ответственности за осуществление специального водопользования без лицензии истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005, 28.12.2005 по делу N А50-37381/2005-А16 Вексель использовался обществом исключительно как средство платежа (для осуществления расчетов с контрагентами), следовательно, выбытие векселя в этом случае не является реализацией ценной бумаги.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-37025/2005-А12 Поскольку предпринимателем не указано, за какой период производится уплата единого налога на вмененный доход, налоговый орган правомерно зачислил произведенный платеж в счет недоимки прошлых периодов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005, 28.12.2005 по делу N А50-36292/2005-А8 Законодательством не предусмотрены возможность применения субъектами малого предпринимательства с 01.01.2002 механизма ускоренной амортизации или их право списывать дополнительно как амортизационные отчисления до 50 процентов первоначальной стоимости основных фондов со сроком службы более трех лет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-35985/2005-А4 Обществом занижен транспортный налог, подлежащий к уплате в бюджет, в связи с отнесением транспортного средства к категории легковых автомобилей вместо грузовых, на основании чего оно привлечено к налоговой ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-35743/2005-А5 У общества имелась переплата по транспортному налогу, заявление о зачете переплаты в счет уплаты пени им подано в налоговый орган после представления уточненной декларации, что не является неправомерными действиями (бездействием), направленными на неуплату или неполную уплату сумм налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005, 28.12.2005 по делу N А50-33754/2005-А1 Суд признал в качестве смягчающих обстоятельств то, что ответчик по делу является муниципальным учреждением и совершение правонарушения не повлекло каких-либо негативных последствий, в связи с чем размер штрафа за несвоевременное представление сведений о регистрации актов гражданского состояния налоговому органу уменьшен.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005, 28.12.2005 по делу N А50-33721/2004-А11 Суд признал обоснованными доводы налогового органа в части поворота исполнения судебного акта о взыскании налоговой санкции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005, 28.12.2005 по делу N А50-32436/2005-А10 Денежные средства, уплаченные заявителем на основании договора о централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны, являются для него прочими расходами, связанными с производством и реализацией, следовательно, доначисление налога на прибыль налоговым органом произведено неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005, 28.12.2005 по делу N А50-32049/2005-А1 В связи с неверной нумерацией счета банком ответчику стало известно об открытии ему расчетного счета с пропуском десятидневного срока, в связи с чем в привлечении общества к налоговой ответственности отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005, 28.12.2005 по делу N А50-32048/2005-А1 В связи с неверной нумерацией счета банком ответчику стало известно об открытии ему расчетного счета с пропуском десятидневного срока, в связи с чем в привлечении общества к налоговой ответственности отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005, 28.12.2005 по делу N А50-31393/2005-А10 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-31148/2005-А11 Налоговым органом не доказана правомерность бесспорного взыскания задолженности по налоговым платежам и пени по размеру, в связи с чем действия налогового органа признаны незаконными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005, 28.12.2005 по делу N А50-30761/2005-А3 Изъятие имущества из хозяйственного ведения муниципального предприятия и передача указанного имущества ему же на праве аренды повлекло увеличение финансового бремени предприятия, а значит, такие действия собственника имущества незаконны.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-25404/2005-Г-10 Договор на оказание услуг по очистке сточных вод считается заключенным также в том случае, если сторонами не достигнуто согласие по некоторым его условиям, поскольку такие условия установлены нормативными актами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-25372/2005-Г-11 Действующим законодательством не запрещена уступка права требования части вознаграждения за оказанные юридические услуги, следовательно, требования истца являются обоснованными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-24925/2005-Г-16 Продавец (ответчик) не представил доказательств исполнения договора в полном объеме, в связи с чем суд взыскал с него в пользу покупателя (истец) сумму предоплаты по договору.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-24438/2004-Г-24 Оценив имеющиеся в деле показания свидетелей и заключение экспертов, суд пришел к выводу о невозможности установления факта недееспособности лица в момент заключения спорной сделки и отказал в удовлетворении иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.12.2005 по делу N А50-20303/2005-Г24 С ответчика за пользование земельным участком взыскана арендная плата, рассчитанная с учетом соответствующего коэффициента, и пени за просрочку исполнения платежа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005 по делу N А50-787/2005-Г-26 Основания для отказа в государственной регистрации комитета по образованию и науке в качестве юридического лица отсутствуют, поскольку право либо обязанность осуществления налоговой инспекцией правовой экспертизы представленных для такой регистрации документов законом не предусмотрены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005 по делу N А50-786/2005-Г-21 Основания для отказа в государственной регистрации департамента экономики и инвестиций в качестве юридического лица отсутствуют, поскольку право либо обязанность осуществления налоговой инспекцией правовой экспертизы представленных для такой регистрации документов законом не предусмотрены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005 по делу N А50-42606/2005-Г-9 В связи с тем что в исковом заявлении истец соединил требования, не связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, арбитражный суд возвратил исковое заявление.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005 по делу N А50-42605/2005-Г-9 В связи с тем что в исковом заявлении истец соединил требования, не связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, арбитражный суд возвратил исковое заявление.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005 по делу N А50-320/2005-Г17 При регистрации финансового управления местной администрации в качестве юридического лица были представлены все необходимые документы, а значит, в признании такой регистрации недействительной следует отказать.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005 по делу N А50-27659/2005-Г-3 Кража из ателье шубы, принадлежащей третьему лицу, порождает обязательство ателье возместить ущерб этому лицу и не является страховым случаем, поскольку обязательства перед третьими лицами не застрахованы; оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005 по делу N А50-18043/2005-Г4 Расходы по оплате тепловой энергии и стоимости ее доставки застройщик жилого дома несет до момента передачи дома созданному в нем товариществу собственников жилья.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005 по делу N А50-788/2005-Г-17 При регистрации юридического лица необходимо указать организационно-правовую форму юридического лица, в том числе и отличную от предусмотренных законом; невыполнение этого условия означает недействительность такой регистрации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005 по делу N А50-44848/2004-Г-11 Подача истцом надзорной жалобы на постановление кассационной инстанции не может служить основанием для приостановления производства по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005, 26.12.2005 по делу N А50-42365/2005-А18 Нарушение правил реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции посягает на экономические интересы государства, а также на интересы граждан в области торговли и оказания услуг и, как следствие, такое правонарушение не может быть признано малозначительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005, 26.12.2005 по делу N А50-41266/2005-А12 Факт реализации алкогольной продукции без справок к товаротранспортным накладным подтвержден материалами дела, что при отсутствии нарушений со стороны налогового органа при привлечении предпринимателя к ответственности говорит о правомерности наложения на последнего штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005, 26.12.2005 по делу N А50-41216/2005-А16 Ссылаясь на неоднократность привлечения общества к административной ответственности за нарушение сроков подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, налоговый орган указывает на постановление, которое было отменено в судебном порядке и таким доказательством служить не может.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005 по делу N А50-38260/2005-Г-26 Спор признании недействительными сделки и государственной регистрации права не относится к имущественным, а значит, встречное обеспечение, выраженное в денежной сумме, не может быть принято.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005, 26.12.2005 по делу N А50-33752/2005-А1 Поскольку сведения о регистрации физического лица по месту жительства представлены налоговому органу учреждением в срок, в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005, 26.12.2005 по делу N А50-33749/2005-А1 Поскольку сведения о регистрации физического лица по месту жительства представлены налоговому органу учреждением в срок, в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005, 26.12.2005 по делу N А50-33670/2005-А1 Повторное нарушение, отягчающее ответственность, должно быть совершено лицом после вступления в силу решения суда или налогового органа о наложении санкции за допущенное ранее аналогичное правонарушение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005 по делу N А50-32055/2005-А9 Общество, осуществляя с поставщиками расчеты посредством векселей, реально понесло затраты по уплате налога на добавленную стоимость путем передачи своего имущества, поэтому предъявление им НДС к вычету соответствует фактически произведенным расходам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005, 26.12.2005 по делу N А50-31093/2005-А1 Полученный убыток включается в состав прочих расходов налогоплательщика равными долями в течение срока, определяемого как разница между сроком полезного использования этого имущества и фактическим сроком его эксплуатации до момента реализации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005, 26.12.2005 по делу N А50-30082/2005-А7 При исчислении транспортного налога общество обоснованно применило ставки для категории самоходных средств, машин и механизмов, а не для грузовых автомобилей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005 по делу N А50-29846/2005-А7 Возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов в налоговый орган.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005 по делу N А50-29275/2005-Г-11 Поскольку требование о взыскании пени направлено ответчику с пропуском трехмесячного срока, а исковое заявление подано в арбитражный суд после истечения шестимесячного срока для исполнения требования об уплате страховых взносов, в удовлетворении требований Пенсионного фонда РФ отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005, 26.12.2005 по делу N А50-27762/2005-А8 При проведении выездной налоговой проверки время фактического нахождения проверяющих на территории проверяемого лица не может превышать двух (в исключительных случаях - трех) месяцев, при этом в данный срок не засчитываются периоды между вручением налогоплательщику требования о представлении документов и его исполнением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005 по делу N А50-23981/2005-Г16 Спорная сумма получена ответчиком по договорам с истцом, а значит, не является неосновательным обогащением и не может быть взыскана.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005 по делу N А50-23151/2005-Г-4 При вынесении решения суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что часть поставленного товара была возвращена истцу, в связи с чем это решение подлежит отмене, а иск удовлетворен частично.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005 по делу N А50-22964/2005-Г10 Суд отказал истцу во взыскании убытков, поскольку отсутствуют доказательства причинения убытков в результате действий ответчика, а сама сумма убытков не подтверждена.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005 по делу N А50-22630/2005-Г-1 Договор аренды, заключенный администрацией в качестве арендатора, не противоречит гражданскому законодательству и местным нормативным актам; обязательства, установленные этим договором, подлежат исполнению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005, 26.12.2005 по делу N А50-21977/2005-А5 Лицами, не являющимися налогоплательщиками или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением сумм налога, подлежит исчислению налог к уплате в бюджет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.12.2005 по делу N А50-17673/2005-Г9 Порядок проведения торгов по размещению муниципального заказа определен конкурсной документацией, но нарушение этого порядка основанием для признания результатов торгов недействительными являться не может.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-5101/2005-Г-16 В случае пересмотра судебного акта в кассационной инстанции и его возврата на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанции решается судом первой инстанции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-49827/2004-Б Действия конкурсного управляющего по учету спорных объектов при формировании конкурсной массы соответствуют закону и не могут нарушать чьи-либо права.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005, 23.12.2005 по делу N А50-41267/2005-А16 Продажа алкогольной продукции не допускается при отсутствии справки к товаротранспортной накладной или копии справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной, а также без информации о проведении обязательной сертификации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-41084/2005-А15 Актом проверки зафиксирован только факт отсутствия у предпринимателя бланков строгой отчетности, при этом факт оказания услуг населению не установлен, следовательно, событие административного правонарушения в связи с неприменением контрольно-кассовой техники отсутствует.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-41038/2005-А12 Административным органом установлены три различных состава административных правонарушений, явившихся следствием различных действий (бездействия) предпринимателя, следовательно, наказание назначается за каждое правонарушение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-40180/2005-Г7 Заявленные истцом обеспечительные меры не связаны с иском, то есть непринятие этих мер не может повлиять на исполнение судебного акта, а значит, в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-38400/2005-Г17 При обжаловании решения общего собрания участников общества в качестве обеспечительных мер достаточно наложить запрет на регистрацию налоговым органом изменений в учредительных документах общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005, 23.12.2005 по делу N А50-35662/2005-А8 Для целей обложения налогом на прибыль к прочим расходам относятся расходы налогоплательщика по договорам гражданско-правового характера, заключенным с индивидуальными предпринимателями, не состоящими в штате организации.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-35192/2005-Г15 Апелляционная жалоба возвращена ввиду того, что подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-34191/2005-А3 Арбитражный суд прекратил производство по делу, так как от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-33285/2005-А6 Общество, применяя упрощенную систему налогообложения, плательщиком налога на добавленную стоимость не являлось, следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушений в связи с неуплатой НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-29136/2005-Г7 Суд отказал истцу в принудительном заключении договора с ответчиком, поскольку дополнительное соглашение, ранее заключенное сторонами, такого условия не содержит.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-24525/2005-Г-1 Суд взыскал сумму неосновательного обогащения, ошибочно выплаченную истцом ответчику по договору простого товарищества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005, 23.12.2005 по делу N А50-20774/2005-А5 Налогоплательщик, заявляя требования (с учетом уточнений) о возврате налога на прибыль из федерального бюджета, не доказал наличие излишне уплаченного налога, в связи с чем оснований для возврата налога нет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.12.2005 по делу N А50-16267/2005-Г-18 Земельный участок, на котором расположен спорный объект, был предоставлен для размещения объекта временного пользования, а значит, возведенная истцом постройка является самовольной и подлежит сносу, тем более что собственник участка заявил о невозможности его предоставления под объект недвижимости.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005 по делу N А50-50644/2004-Г3 Оспаривая судебные акты, истец заявил о фальсификации доказательств и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, однако последующее уклонение истца от проведения экспертизы говорит о безосновательности его доводов и влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005 по делу N А50-39204/2005-А5 В результате проведенной налогоплательщиком и налоговым органом сверки расчетов установлено отсутствие недоимки по единому налогу на вмененный доход, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании налога отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005, 22.12.2005 по делу N А50-38214/2005-А2 Поскольку федеральный закон, предоставляющий истцу право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов, отсутствует, истец от уплаты госпошлины освобождению не подлежит.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005 по делу N А50-36957/2005-А2 В случае если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005, 22.12.2005 по делу N А50-35678/2005-А6 В связи с несвоевременным представлением налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005, 22.12.2005 по делу N А50-33748/2005-А11 Поскольку сведения о регистрации физического лица по месту жительства представлены налоговому органу учреждением в срок, в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005 по делу N А50-33496/2005-А7 Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005, 22.12.2005 по делу N А50-33302/2005-А1 Поскольку у предпринимателя отсутствуют основания для постановки на учет в налоговом органе по месту осуществления деятельности, соответственно, отсутствует и обязанность по представлению деклараций и уплате налогов по месту осуществления деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005, 22.12.2005 по делу N А50-30566/2005-А1 Действия общества, выразившиеся в распространении неподтвержденной информации и повлекшие нарушения прав участников рынка розничной торговли, противоречат антимонопольному законодательству.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005, 22.12.2005 по делу N А50-30436/2005-А1 Из технического паспорта ввезенного обществом товара, а также из других документов видны характеристики этого товара, в полном соответствии с которыми общество квалифицировало товар, следовательно, действия таможенного органа по взысканию денежных средств с общества являются незаконными.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005 по делу N А50-25393/2005-Г24 Нахождение представителя истцов в отпуске не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005 по делу N А50-23983/2005-Г-9 Размер ущерба, причиненного уничтожением деревьев и их повреждением до степени прекращения роста, определяется в соответствии с таксами, утвержденными Правительством РФ, при этом нарушение процессуальных норм при ведении данного дела не может быть основанием для освобождения от такой ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005 по делу N А50-23160/2005-Г-1 Истец (подрядчик) правомерно начислил ответчику (субподрядчик) неустойку за нарушение сроков выполнения работ; требование о взыскании неустойки может быть заявлено и после расторжения договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005 по делу N А50-20553/2005-Г10 Суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного последнему в результате действий ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005, 22.12.2005 по делу N А50-20003/2005-А9 Материалами дела установлено, что общество реализовывало иностранному партнеру товар по цене ниже себестоимости, при этом вся выручка возвращалась обратно в качестве выплат по договору займа, что говорит о недобросовестности общества и о наличии основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005 по делу N А50-19084/2005-Г-21 Изложенные в опубликованной статье факты соответствуют действительности, а сама статья содержит оценочные суждения автора, которые не могут быть оспорены в суде, следовательно, оснований для опровержения этой статьи не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005, 22.12.2005 по делу N А50-18222/2005-А11 Лицо считается уведомленным надлежащим образом также в случае, если требование налогового органа было направлено ему по месту жительства или месту нахождения офиса и получено членами его семьи или другим уполномоченным лицом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005 по делу N А50-18041/2005-Г26 Как установлено судом, земельный участок, предоставленный третьему лицу, не пересекается с земельным участком истца, а на самом участке не имеется объектов недвижимости, принадлежащих истцу, а значит, отсутствуют основания для признания постановления администрации о предоставлении этого участка недействительным.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.12.2005 по делу N А50-16353/2004-А3 Конституционным судом РФ, на определение которого предприниматель ссылается как на основание для пересмотра ранее принятого решения суда, рассмотрена лишь часть законодательных норм, что позволяет отменить указанное решение лишь в той же части.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005 по делу N А50-44061/2004-Г-13 Занижение рыночной стоимости объектов недвижимости, передаваемых по договору купли-продажи, служит основанием для признания такой сделки недействительной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005 по делу N А50-41778/2005-А4 Предпринимательской деятельности истца мешают лишь внешние работы, проводимые заинтересованным лицом, а значит, принятые обеспечительные меры в виде запрета всех работ подлежат отмене.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005 по делу N А50-39490/2005-Г-24 Заявленные истцами обеспечительные меры в виде запрета регистрации изменений в учредительных документах непосредственно связаны с иском и обоснованно применены судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005, 21.12.2005 по делу N А50-37742/2005-А3 Во исполнение определения суда заявителем по факсимильной связи с сопроводительным письмом представлены копии реестра на отправку заказной корреспонденции и почтовой квитанции в срок, следовательно, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005, 21.12.2005 по делу N А50-35164/2005-А11 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате пеней не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание пеней.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005, 21.12.2005 по делу N А50-35092/2005-А1 На момент обращения органа Пенсионного фонда в арбитражный суд с иском ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005 по делу N А50-34599/2005-А8 Поскольку налоговым органом представлены доказательства о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, вопрос направлен на новое рассмотрение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005, 21.12.2005 по делу N А50-34333/2005-А4 Поскольку предпринимателем сумма единого налога на вмененный доход была занижена, наложение штрафа является обоснованным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005 по делу N А50-33928/2005-А7 По своим форме и содержанию расчет налога на имущество отвечает определению налоговой декларации и его несвоевременное представление не влечет ответственность за несвоевременное представление документов и иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005, 21.12.2005 по делу N А50-33751/2005-А10 Органы, осуществляющие регистрацию физических лиц по месту жительства, обязаны сообщать о фактах регистрации физических лиц по месту жительства в налоговый орган по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005, 21.12.2005 по делу N А50-32999/2005-А8 Поскольку налоговая база по единому социальному налогу у предпринимателя отсутствует, оснований для взыскания налога в судебном порядке не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005 по делу N А50-32095/2005-Г-19 Суд признал недействительной сделку, совершенную в течение 6 месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005 по делу N А50-31994/2005-А17 Исковые требования касаются взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, начисленных за 2004 год, следовательно, предприниматель, 1966 года рождения, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа, в том числе и в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005 по делу N А50-31774/2005-А11 Объектом обложения транспортным налогом не являются тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины, зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005, 21.12.2005 по делу N А50-31763/2005-А12 Передача обществом в оплату за поставленную продукцию и оказанные услуги финансовых векселей не образует объекта налогообложения единым налогом, уплачиваемым в связи применением упрощенной системы налогообложения, следовательно, основания для доначисления обществу налога и привлечения к налоговой ответственности отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005, 21.12.2005 по делу N А50-30554/2005-А4 Обращение органа Пенсионного фонда РФ в суд с заявлением о взыскании в общем порядке налоговой санкции с предприятия, признанного банкротом, основано на нормах закона, а следовательно, оставление заявления без рассмотрения неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005 по делу N А50-27942/2005-Г21 Истцом заявлено требование о признании ничтожной сделки, заключенной за пределами трехгодичного срока исковой давности, что служит основанием для отказа в удовлетворении иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005 по делу N А50-23170/2005-Г-26 Спорные антенно-мачтовые сооружения были возведены не ответчиком и относятся исключительно к федеральной собственности, что говорит о недействительности регистрации права собственности на эти объекты за ответчиком.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005, 21.12.2005 по делу N А50-22778/2005-А8 Квартирно-эксплуатационная часть района относится к войсковой организации, а предоставленные ей в пользование земельные участки - к федеральной собственности, что влечет недействительность действий городской администрации по распоряжению такими участками.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.12.2005 по делу N А50-20601/2005-Г-9 В случае продажи муниципального имущества посредством публичного предложения, договор купли-продажи заключается с лицом, которое первым подало заявку соответствующей формы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005 по делу N А50-9768/2005-Г24 Экспертизой установлено, что договор купли-продажи подписан самим истцом, а значит, требование о признании договора недействительным не может быть удовлетворено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005, 20.12.2005 по делу N А50-39489/2005-А2 Реализация автомобильных аптечек без лицензии на фармацевтическую деятельность является административным правонарушением, которое карается штрафом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005, 19.12.2005 по делу N А50-38275/2005-А9 За таможенное оформление и уплату таможенных платежей за товар, ввезенный в особую экономическую зону и используемый на другой территории, отвечает лицо, использующее товар, в данном случае - арендатор.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005, 20.12.2005 по делу N А50-37216/2005-А8 Аннулирование лицензии на право торговли за реализацию продукции в период приостановления действия лицензии является правом лицензирующего органа и не относится к административным наказаниям, значит, уплата штрафа за это же деяние не имеет правового значения и аннулирование может быть произведено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005, 20.12.2005 по делу N А50-31731/2005-А1 С учетом смягчающих обстоятельств суд уменьшил размер штрафа, взыскиваемого с индивидуального предпринимателя, за нарушение срока регистрации в качестве страхователя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005, 20.12.2005 по делу N А50-30506/2005-А17 Судом учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, в связи с чем снижен размер штрафа за нарушение срока регистрации предпринимателя в качестве страхователя.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005 по делу N А50-30497/2005-А17 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005 по делу N А50-30492/2005-А17 Суд исправил опечатку в резолютивной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005 по делу N А50-29973/2005-Г-10 Суд пришел к выводу об идентичности споров по данному делу и по делу, ранее рассмотренному судом, в связи с чем прекратил производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005 по делу N А50-28598/2005-Г-1 Спорные объекты недвижимости, хотя и возведены истцом без соответствующего разрешения собственника земельного участка, соответствуют всем предъявляемым требованиям, что говорит о возможности признания на них права собственности истца.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005 по делу N А50-27300/2005-Г9 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005 по делу N А50-25675/2005-Г26 Поставленный продавцом товар не соответствует условиям договора, а значит, покупателю возвращается сумма предоплаты и проценты за неисполнение денежного обязательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005 по делу N А50-23153/2005-Г-10 Договором купли-продажи недвижимости, заключенным сторонами, в качестве условий оплаты предусмотрено перечисление денежных средств на расчетный счет продавца, а значит, передача векселей по договору не является надлежащим способом оплаты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005 по делу N А50-20950/2005-Г-10 Наличие противоправности в действиях ответчика и возникновение вследствие таких действий убытков у истца материалами дела не подтверждено; в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.12.2005 по делу N А50-19576/2005-Г5 Суд признал право собственности на спорные объекты за истцом, поскольку эти объекты перешли к нему по договору купли-продажи, а ответчик против исковых требований не возражает.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-48323/2004-Г15 Договор о выделении участнику общества его доли в натуре, заключенный без определения действительной стоимости доли участника, является недействительным, а требования, на нем основанные, подлежат отклонению.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-42347/2004-Г17 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005, 19.12.2005 по делу N А50-36613/2005-А12 Представление расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество в налоговый орган по своему местонахождению не освобождает налогоплательщика от обязанности своевременно направить эти документы в налоговый орган по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005, 19.12.2005 по делу N А50-35979/2005-А15 Несоблюдение налоговым органом срока составления протокола об административном правонарушении, выразившемся в неприменении контрольно-кассовой техники, в отношении заявителя не может являться достаточным основанием для признания незаконным оспариваемого постановления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005, 19.12.2005 по делу N А50-35602/2005-А8 Само по себе внесение изменений в декларацию по налогу на добавленную стоимость не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения и не является обстоятельством, подтверждающим, что неуплата налога произошла в результате виновных противоправных действий (бездействия) виновных лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005, 19.12.2005 по делу N А50-35076/2005-А9 Организация не представила индивидуальные сведения в Пенсионный фонд РФ в срок, в связи с чем требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005, 19.12.2005 по делу N А50-34192/2005-А1 Законодательством не предусмотрен отказ налогового органа в переходе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения по причине неодновременной подачи заявления о переходе на названную систему налогообложения и заявления о постановке на налоговый учет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-3208/2004-Б Фондом социального страхования не доказан факт передачи обязательства по возмещению вреда от третьего лица к ответчику, как и тот факт, что ответчик является правопреемником указанного лица, что говорит о необоснованности требований фонда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005, 19.12.2005 по делу N А50-31357/2005-А4 Ответчик не извещался территориальным органом Фонда социального страхования о времени и месте рассмотрения материалов проверки, в связи с чем был лишен права представить какие-либо письменные объяснения и присутствовать при рассмотрении материалов проверки, что является основанием для отмены решения налогового органа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-30452/2005-А3 Поскольку предприниматель впервые привлечен к налоговой ответственности, имеет незначительный доход от предпринимательской деятельности, не имел умысла на сокрытие или уклонение от уплаты налогов, судом уменьшен размер взыскиваемых штрафных санкций.
Дополнительное постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-28837/2005-Г-8 Разрешив вопрос о праве, суд не распределил расходы по государственной пошлине, что и было исправлено настоящим постановлением.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-28807/2005-А1 Обязанность по уплате налогов заканчивается со смертью налогоплательщика, а поскольку данный факт подтвержден материалами дела, суд прекратил производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005, 19.12.2005 по делу N А50-27997/2005-А6 Безвозмездная передача нежилого помещения в пользование третьему лицу является реализацией и облагается налогом на добавленную стоимость, рассчитанном исходя из рыночной цены аренды торговых площадей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-26876/2005-Г-11 Отсутствие смет к договору строительного подряда говорит о несогласовании сторонами предмета договора и, как следствие, о незаключенности этого договора; исковые требования, основанные на таком договоре, подлежат отклонению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-25011/2005-А2 В проверяемом периоде выплата доходов физическим лицам осуществлялась ответчиком в денежной форме, иные формы выплаты дохода на предприятии отсутствовали, в связи с чем основания для привлечения предприятия к налоговой ответственности отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-22260/2005-Г24 Отсутствие в договорах купли-продажи долей в уставном капитале общества подписей продавцов не влечет недействительность таких сделок, поскольку решение о продаже долей утверждено общим собранием участников общества, что говорит о соблюдении предусмотренной законом простой письменной формы этих сделок.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-2198/2004-Г4 Истечение предельно допустимого срока для восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы говорит о невозможности его восстановления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-19067/2005-Г-1 Направленный ответчиком истцу счет отвечает требованиям, предъявляемым к оферте, а оплата этого счета истцом означает принятие предложения заключить договор поставки, что, в свою очередь, порождает обязанность ответчика поставить товар, а в противном случае - вернуть сумму предоплаты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-18013/2005-Г-9 Аукцион, действительность которого оспаривает истец, не был проведен, что влечет отказ в удовлетворении иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.12.2005 по делу N А50-16019/2005-Г-7 Заявленное истцом требование основано на правоотношении, ранее рассмотренном в арбитражном суде, что служит основанием для отказа в удовлетворении иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005 по делу N А50-49366/2004-Г24 Должнику отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку наличие убытков по результатам деятельности не означает отсутствия имущества, на которое может быть наложено взыскание.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005 по делу N А50-38313/2005-Г-4 Вопрос о достаточности представленных истцом доказательств вины ответчика в причинении убытков решается после принятия искового заявления к производству; возврат заявления произведен неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005, 16.12.2005 по делу N А50-38173/2005-А9 Судом установлено, что осуществление пассажирских перевозок по маршруту без составления паспорта маршрута и схемы опасных участков не является правонарушением в случае, если такие документы уже имеются на другой маршрут, отличающийся лишь небольшим по протяженности участком.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005 по делу N А50-35582/2005-Г-17 Текущими платежами признаются обязательства, срок оплаты по которым наступает после принятия заявления о признании должника банкротом, при этом дата заключения договора, явившегося основанием возникновения обязательств, значения не имеет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005, 16.12.2005 по делу N А50-35035/2005-А7 Представление дополнительной уточненной декларации по транспортному налогу само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005 по делу N А50-34596/2005-А11 Учитывая в качестве смягчающих ответственность обстоятельств совершение вменяемого правонарушения впервые, отсутствие вредных последствий, социальный статус ответчика, суд снизил сумму штрафа за нарушения в определении страхователем облагаемой базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005, 15.12.2005 по делу N А50-33411/2005-А4 Из анализа заявленных исков не усматривается невозможность рассмотрения настоящего дела до принятия судебного акта по другому делу, следовательно, рассмотрение данного дела не может быть приостановлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005, 16.12.2005 по делу N А50-31191/2005-А7 В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005 по делу N А50-31146/2004-Г-20 Поскольку определение не содержит неясности, а разъяснение порядка его исполнения не предусмотрено законодательством, требования о разъяснении порядка исполнения определения удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005, 15.12.2005 по делу N А50-29840/2005-А6 Налогоплательщик правомерно отнес расходы по коммунальным услугам, по ремонту основных средств и амортизационные отчисления на сдаваемое в аренду помещение к расходам, уменьшающим налоговую базу по единому социальному налогу и налогу на доходы физических лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005, 16.12.2005 по делу N А50-29170/2005-А11 Из заявленных налоговой инспекцией требований к обществу видно, что часть задолженности по налогам возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, что говорит о необоснованном оставлении без рассмотрения искового заявления судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005, 16.12.2005 по делу N А50-29107/2005-А7 Организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005 по делу N А50-28837/2005-Г8 Заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика не могут быть приняты судом, поскольку предмет иска не связан с этим имуществом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005 по делу N А50-28198/2005-А10 Ошибочное указание кода бюджетной классификации при том условии, что денежные средства поступили в Пенсионный фонд РФ, говорит о надлежащем исполнении обязанности по уплате страховых взносов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005 по делу N А50-27152/2005-А8 Налоговые органы являются администраторами поступлений в бюджет и именно они уполномочены на возврат излишне уплаченных платежей, в том числе страховых взносов во внебюджетные фонды.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005 по делу N А50-27070/2005-Г-21 Неверное указание кода бюджетной классификации при наличии иных правильных данных, позволяющих идентифицировать платеж, при реальном поступлении страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ не может считаться неуплатой страховых взносов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005 по делу N А50-19945/2005-Г-14 Суд взыскал с ответчика сумму долга за оказание услуг, отклонив при этом доводы последнего о ненадлежащем исполнении услуг истцом, поскольку эти факты не доказаны.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.12.2005 по делу N А50-11302/2001-Б Ликвидация общества, конкурсным управляющим которого подана жалоба, делает невозможным рассмотрение последней, а значит, производство по делу прекращается.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005, 15.12.2005 по делу N А50-40003/2005-А11 Собственник общежития несет административную ответственность за содержание всего объекта, в том числе за нежилые помещения, такие как подвал и коридор.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005 по делу N А50-38465/2005-Г11 Заявленные истцом требования можно рассмотреть независимо друг от друга, что приведет к более правильному и своевременному разрешению требований, следовательно, действия суда, выразившиеся в возврате искового заявления, являются обоснованными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005, 15.12.2005 по делу N А50-37456/2005-А2 В случае совершения административного правонарушения обособленным подразделением юридического лица заявление о признании незаконным постановления административного органа подается по месту нахождения подразделения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005, 15.12.2005 по делу N А50-34559/2005-А7 Представление дополнительной уточненной декларации по НДС само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, следовательно, взыскание штрафных санкций за неуплату налога неправомерно.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005 по делу N А50-31166/2005-А12 Истец вправе отказаться от иска полностью или частично в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005 по делу N А50-30556/2005-А7 При взыскании штрафа за предоставление недостоверных сведений о застрахованных лицах необходимо указать, в чем именно заключалось правонарушение и какие действия к нему привели, нарушение этого порядка служит основанием для отказа в удовлетворении иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005, 15.12.2005 по делу N А50-30497/2005-А17 Налоговым органом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005, 15.12.2005 по делу N А50-30492/2005-А17 Налоговым органом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005, 15.12.2005 по делу N А50-29108/2005-А7 На момент определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость денежные средства являлись оплатой отгруженных товаров и утратили статус авансовых платежей, следовательно, оснований для начисления обществу НДС у налогового органа не имелось.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005, 15.12.2005 по делу N А50-28018/2005-А5 Кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства самостоятельно совершать какие-либо действия в отношении имущества должника, производить самостоятельно зачет сумм налогов, начислять налоги, пеню, штраф и т.д.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005, 15.12.2005 по делу N А50-27944/2005-А5 Налогом на имущество облагаются капитальные вложения организации после окончания нормативного срока строительства, который определяется на основании строительных правил и нормативов, проектно-сметной документации и сроков на строительство, установленных договором подряда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005 по делу N А50-26121/2005-Г26 При заключении договора купли-продажи недвижимого имущества покупатель обязался возместить расходы продавца по оплате арендных платежей за земельный участок, на котором расположено проданное имущество, значит, ссылка покупателя на неправильное исчисление арендной платы является несостоятельной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005 по делу N А50-25960/2005-Г-7 В случае неисполнения муниципальным учреждением обязательств по договору подряда эти обязательства переходят к собственнику учреждения - местной администрации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005 по делу N А50-25005/2005-Г-9 Стороны договора страхования вправе определить в качестве предмета договора имущество, которое будет приобретено страхователем, причем это условие может содержаться в заявлении-анкете на заключение договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005 по делу N А50-23618/2005-Г1 По смыслу закона оплата истцом за ответчика его текущих платежей не является переводом долга, а значит, для этого не требуется согласия кредиторов ответчика; требования истца о возмещении понесенных расходов являются обоснованными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.12.2005 по делу N А50-21633/2005-Г-1 Несмотря на то, что в договоре возмездного оказания услуг в качестве исполнителя не указано конкретное юридическое лицо, такой договор не может считаться ничтожным, поскольку из подписей и печатей, а также других документов видно, какие стороны принимали участие в договоре.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005, 15.12.2005 по делу N А50-16667/2005-А1 Решение налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость правомерно, поскольку факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ не подтвержден надлежащими транспортными, товаросопроводительными документами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005 по делу N А50-46871/2004-Г24 В случае окончания срока договора аренды и утраты арендатором преимущественного права на заключение нового договора арендованный земельный участок возвращается собственнику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005, 14.12.2005 по делу N А50-39727/2005-А5 Реализация автомобильных медицинских аптечек без лицензии на фармацевтическую деятельность является административным правонарушением, но, оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и ограничился лишь устным замечанием предпринимателю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005 по делу N А50-37472/2005-А5 Ошибочное указание налоговым агентом кода бюджетной классификации налога на доходы физических лиц при правильном указании иных реквизитов само по себе не является нарушением порядка перечисления удержанного налога, а также не образует задолженности по налоговым платежам, в связи с чем требования о привлечении общества к налоговой ответственности удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005, 13.12.2005 по делу N А50-26007/2005-А2 Требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005, 14.12.2005 по делу N А50-22104/2005-А5 Обязанность по уплате доначисленных сумм налога на прибыль распространена на период, предшествовавший новому налоговому регулированию, в котором общество имело право на льготу, следовательно, действия инспекции являются незаконными и нарушают права и законные интересы общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005, 14.12.2005 по делу N А50-218ИП/2005-А10 Арест на имущество должника наложен в соответствии с требованиями закона, при этом действиями судебного пристава-исполнителя не было допущено нарушений прав и интересов должника, что говорит об отсутствии оснований для признания таких действий незаконными.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005 по делу N А50-20603/2005-Г24 Суд прекратил производство по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от нее.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005 по делу N А50-19766/2005-Г-1 В договоре на предоставление услуг связи сторонами согласованы объем и тарифы таких услуг, что означает наличие у ответчика (абонента) обязанности по их оплате.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.12.2005 по делу N А50-19573/2005-Г-4 Недоказанность подачи тепловой энергии в конкретное нежилое помещение, а также тот факт, что указанное в договоре на пользование тепловой энергией помещение не используется ответчиком, говорит о необоснованности требований истца о взыскании задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005 по делу N А50-49556/2004-Г4 Право собственности на объект незавершенного строительства не зарегистрировано в установленном порядке, значит, протокол, подписанный организатором торгов и их победителем и отвечающий признакам предварительного договора, считается незаключенным, а сумма предоплаты - неосновательным обогащением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005, 13.12.2005 по делу N А50-39488/2005-А5 Реализация автомобильных медицинских аптечек без лицензии на фармацевтическую деятельность является административным правонарушением, но, оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и ограничился лишь устным замечанием предпринимателю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005, 13.12.2005 по делу N А50-38024/2005-А12 При привлечении предпринимателя к ответственности за несоблюдение санитарных правил и норм при продаже продуктов питания административным органом не было допущено каких-либо нарушений, значит, оспариваемое предпринимателем постановление является законным и не подлежит отмене.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005, 13.12.2005 по делу N А50-37108/2005-А7 При несвоевременной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ налогоплательщик после их фактической уплаты может внести изменения в ранее поданную налоговую декларацию по единому социальному налогу и применить налоговый вычет за тот отчетный (налоговый) период, к которому относятся страховые взносы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005, 13.12.2005 по делу N А50-33060/2005-А11 Требование и решение налогового органа о взыскании налогов признаны недействительными, поскольку не содержат подробные данные об основаниях взимания налогов, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005, 13.12.2005 по делу N А50-31735/2005-А8 Организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005, 13.12.2005 по делу N А50-30468/2005-А11 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005 по делу N А50-29759/2005-Г-13 Оспариваемый истцом акт государственной регистрации права собственности третьего лица не противоречит закону и не нарушает прав истца, а значит, указанный акт не может быть признан недействительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005 по делу N А50-27597/2005-Г-12 Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005 по делу N А50-26578/2005-Г1 Арбитражный суд прекратил производство по делу, поскольку организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005 по делу N А50-19566/2005-Г-4 Проценты за несвоевременное внесение провозной платы, предусмотренные Уставом автомобильного транспорта РСФСР, не являются разновидностью неустойки и, соответственно, не могут быть снижены судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005 по делу N А50-16990/2005-Г-15 Для принятия заявления о зачете встречных однородных требований к должнику, в отношении которого введена процедура банкротства, необходимо соблюсти определенный законом порядок, а поскольку этого не было сделано, ответчику отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.12.2005 по делу N А50-15243/2005-Г-10 Арбитражный суд возобновил производство по делу по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005 по делу N А50-3866/2005-Г-14 Первопричинами аварии послужили неисправность грузоподъемного крана и действия машиниста, что означает отсутствие нарушений договора аренды арендатором и невозможность возложения на последнего обязанности возместить ущерб.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.12.2005, 12.12.2005 по делу N А50-34697/2005-А15 Поскольку факт продажи товара без применения контрольно-кассовой техники, так же как и вина общества установлены материалами дела, суд отказал в признании постановления о наложении административного штрафа незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005 по делу N А50-33259/2005-А1 Поскольку заявитель на момент обращения в арбитражный суд индивидуальным предпринимателем не являлся, данный спор неподведомствен арбитражному суду.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005 по делу N А50-29921/2005-Г13 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005 по делу N А50-29360/2005-Б Суд ввел наблюдение в отношении предприятия, поскольку для этого существуют все необходимые условия: значительная сумма задолженности перед бюджетом и заявление налогового органа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.12.2005, 12.12.2005 по делу N А50-29172/2005-А9 Непредъявление в установленные сроки налогоплательщиком в банк платежных документов на уплату исчисленных сумм налога на добавленную стоимость является нарушением сроков уплаты налогов и влечет начисление пени, а не привлечение к налоговой ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.12.2005, 12.12.2005 по делу N А50-25398/2005-А5 Налоговый орган произвел возврат излишне уплаченного налога в течение одного месяца после подачи налогоплательщиком уточненной декларации и соответствующего заявления, а значит, проценты за пользование денежными средствами в данном случае не взимаются.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005 по делу N А50-24641/2005-Г-6 Сумма предоплаты по признанному расторгнутым договору купли-продажи является неосновательным обогащением, подлежащим возврату; при этом отношения продавца с третьими лицами значения не имеют.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005 по делу N А50-24634/2005-Г17 Суд возвратил апелляционную жалобу ввиду того, что она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005 по делу N А50-2408/2005-Г-24 Судом установлено, что у налогового органа при регистрации структурного подразделения администрации в качестве юридического лица имелись все необходимые сведения, в том числе и об организационно-правовой форме, значит, произведенная регистрация является законной и оснований для ее отмены не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.12.2005 по делу N А50-2407/2005-Г-24 Судом установлено, что у налогового органа при регистрации структурного подразделения администрации в качестве юридического лица имелись все необходимые сведения, в том числе и об организационно-правовой форме, значит, произведенная регистрация является законной и оснований для ее отмены не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.12.2005, 12.12.2005 по делу N А50-22310/2005-А8 Налогоплательщиком оказаны услуги населению, в том числе путем привлечения подрядчиков, по государственным тарифам, с учетом льгот, предоставляемых на основании федерального законодательства, доказательств, что субсидии получены истцом в счет увеличения доходов, налоговым органом не представлено, в связи с чем доначисление НДС признано незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005 по делу N А50-33803/2005-Г-21 Исковое заявление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005, 09.12.2005 по делу N А50-32054/2005-А8 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы в виде сумм налогов, предъявленных налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005 по делу N А50-31592/2005-Г-5 На момент обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя и, следовательно, данный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005 по делу N А50-31136/2005-Г-4 Исковое заявление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005 по делу N А50-30847/2005-Г-4 Исковое заявление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005 по делу N А50-29302/2005-Г-11 Исковое заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ с физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005 по делу N А50-29300/2005-Г11 Исковое заявление о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005 по делу N А50-29296/2005-Г11 Исковое заявление о взыскании страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005 по делу N А50-29277/2005-Г-11 Исковое заявление о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ с физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.12.2005 по делу N А50-28239/2005-А17 Юридическое лицо исполнило свою обязанность по регистрации в качестве страхователя в Фонде социального страхования РФ по истечении десятидневного срока со дня государственной регистрации, в связи с чем привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005, 09.12.2005 по делу N А50-26068/2005-А6 Заявитель имеет право на льготу по налогу на имущество, поскольку он доказал наличие у него мобилизационного задания, перечня имущества, связанного с обеспечением этого задания, а также договора (договоров) о выполнении мобилизационных заданий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005, 09.12.2005 по делу N А50-25419/2005-А3 Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащего к уплате, исчислена предпринимателем самостоятельно, уточненных деклараций в инспекцию ответчик не представлял, обязанность по уплате налога своевременно и в полном объеме не была им исполнена, следовательно, требования о взыскании недоимки и пени подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005 по делу N А50-7315/2005-Г7 Суд признал необоснованными действия ответчика по зачету встречного требования, поскольку это было сделано в одностороннем порядке, а зачтенная сумма является неустойкой, то есть дополнительным обязательством, не однородным к основному обязательству.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005 по делу N А50-50089/2004-Г-21 Сама по себе государственная регистрация права собственности на долю земельного участка без выделения в натуре не нарушает прав заявителя, что при соблюдении порядка ее проведения служит основанием для отказа в признании такой регистрации недействительной.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005 по делу N А50-42347/2004-Г17 Суд исправил опечатку во вводной части определения по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005 по делу N А50-37454/2005-А7 Оспариваемое обществом постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено уполномоченным лицом, при этом соблюдена процедура привлечения к ответственности и не допущено нарушений прав общества, следовательно, указанное постановление является законным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005, 08.12.2005 по делу N А50-36075/2005-А1 Требования налогового органа в части взыскания штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход удовлетворению не подлежат в связи с неправильной классификацией правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005 по делу N А50-34003/2005-А1 Истец подал заявление об отказе от заявленных требований до рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, в связи с чем производство по делу прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005 по делу N А50-31854/2005-А7 Обязанность по уплате единого налога на вмененный доход исполнена налогоплательщиком своевременно и в полном объеме, следовательно, требования о взыскании недоимки по налогу удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005, 08.12.2005 по делу N А50-30806/2005-А15 Налоговый орган обязан возвратить переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по заявлению налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005, 08.12.2005 по делу N А50-28606/2005-А9 Поскольку из материалов дела не представляется возможным установить соотношение даты вынесения судом определения о принятии заявления органа ПФ РФ к производству и даты исполнения предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов, взыскание госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005 по делу N А50-27710/2005-А4 Сумма страховых взносов, начисленных за период после введения в отношении должника процедуры банкротства, является текущим платежом и взыскивается в порядке рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005 по делу N А50-23851/2005-Г-17 Налоговый орган правомерно отказал заявителю в регистрации изменений в учредительных документах общества, поскольку актами суда общей юрисдикции подобные действия запрещены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005 по делу N А50-21226/2004-Г-5 Для подтверждения согласия заказчика на дополнительные работы к договору подряда необходимо представить письменные доказательства, при этом факт выполнения таких работ не порождает обязанности заказчика их оплатить.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005 по делу N А50-6964/2004-Г-2 Оценив в совокупности представленные доказательства и другие обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности и процентов по договору подряда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005, 07.12.2005 по делу N А50-35677/2005-А15 Несмотря на то, что заявитель по делу заключил договор с третьим лицом на обслуживание и ремонт жилого фонда, ответственность за содержание жилого фонда у него осталась, и суд признал законным постановление административного органа о наложении на заявителя штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005 по делу N А50-27575/2004-Б В случае если у должника, признанного банкротом, отсутствуют необходимые денежные средства или иное имущество для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, эту обязанность несут учредители должника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.11.2005, 07.12.2005 по делу N А50-26079/2005-А8 Основания для доначисления платы за пользование водными объектами, пени и привлечения к налоговой ответственности отсутствуют, поскольку предприятием правомерно применены ставки для исчисления платы за пользование водными объектами.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005 по делу N А50-25674/2005-Г9 Отсутствие в доверенности специально оговоренного права обжалования судебных актов означает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, не имело на это права; данное обстоятельство служит основанием для возвращения жалобы заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005 по делу N А50-23906/2005-Г-21 Земельный участок, расположенный в прибрежной защитной зоне, не может быть приватизирован.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005, 07.12.2005 по делу N А50-23770/2005-А5 Предпринимателем при исчислении общей суммы единого налога на вмененный доход необоснованно завышена сумма налогового вычета, поскольку вычет следовало производить в сумме приходящихся и фактически уплаченных за этот период времени фиксированных платежей на обязательное пенсионное страхование, в связи с чем он привлечен к налоговой ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005, 07.12.2005 по делу N А50-23141/2005-А2 Налогоплательщик, уплатив страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за конкретный период, имеет право на сумму уплаченных страховых взносов уменьшить исчисленный единый налог на вмененный доход за этот же период, но не более чем на 50% от суммы налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005 по делу N А50-22933/2005-Г5 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований и недоказанности обстоятельств, на которых основывается истец.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005 по делу N А50-22593/2005-Г-4 Условие договора перевозки о возмещении истцу, не являющемуся перевозчиком, суммы выплаченных штрафов за задержку вагонов является ничтожным в силу закона; требования, основанные на таком условии, удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.12.2005 по делу N А50-22480/2005-Г7 Суд освободил заказчика по договору подряда от уплаты процентов за нарушение сроков оплаты работ, поскольку финансирование его деятельности осуществляется из бюджета, а из устава заказчика видно, что он не занимается предпринимательской деятельностью.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-6870/2004-Г-2 Отсутствие подлинных документов, невозможность проверки содержащихся в них сведений, оспаривание представленных истцом доказательств наличия задолженности другой стороной не позволяют суду сделать вывод о достоверности этих доказательств.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-3832/2005-Г-3 В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены, арбитражный суд возобновил это производство.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-37300/2005-А3 Прекращая производство по делу, суд ошибочно принял отказ заявителя от искового заявления, поскольку этот отказ был заявлен другим истцом и по другому делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-31551/2005-А2 Доказательства исполнения предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа по страховой части трудовой пенсии отсутствуют, таким образом, требования истца о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-30445/2005-А11 Поскольку налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа за нарушение предприятием срока представления расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу с пропуском шестимесячного срока, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-27026/2005-Г-21 Поскольку заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, подписано генеральным директором общества, решение налогового органа об отказе в государственной регистрации признано незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-26871/2005-А8 Поскольку занижение обществом суммы налога на прибыль в размере переплаты не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, состав налогового правонарушения в данной части отсутствует.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005, 06.12.2005 по делу N А50-26124/2005-А1 В связи с тем, что предприниматель перешел на упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком налога на добавленную стоимость, а в уточненной декларации по НДС сумма исчисленного налога составила 0 рублей и налоговых вычетов им не заявлено, требования о взыскании недоимки и пени удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005, 06.12.2005 по делу N А50-240ИП/2005-А10 При обращении взыскания на денежные средства муниципального образования очередность такого взыскания определяется законодательством об исполнительном производстве, что говорит об отсутствии нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-22141/2005-А9 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-20959/2005-А1 Суд исправил опечатку во вводной части постановления по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-17905/2005-Г-24 Стоимость продукции определена сторонами в протоколах согласования цены, а количество - в товаротранспортных накладных, что при отсутствии доказательств оплаты говорит о наличии у ответчика задолженности перед истцом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-17293/2005-Г-15 Истец не подтвердил факт хранения и реализации ответчиком контрафактной продукции, в связи с чем во взыскании с ответчика денежной компенсации отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-16992/2005-Г14 Договор охраны транспортных средств членов товарищества собственников жилья является договором возмездного оказания услуг, а не договором хранения, значит, он может быть расторгнут в одностороннем порядке.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.12.2005 по делу N А50-16281/2005-Г-8 Суд исправил опечатку, допущенную в ранее вынесенном постановлении по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.12.2005 по делу N А50-46029/2004-Г-7 Отсутствие актов о приемке выполненных работ установленной формы не является основанием для освобождения от оплаты подрядных работ, поскольку договором между сторонами не предусмотрено их наличие.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.12.2005 по делу N А50-38631/2005-А12 При реализации товара в розницу собственник товара обязан предъявлять по первому требованию покупателя или контролирующего органа документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.12.2005 по делу N А50-37717/2005-А6 Нарушение срока представления документов, подтверждающих заявленные в таможенной декларации сведения, является правонарушением, за которое налагается административный штраф.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005, 05.12.2005 по делу N А50-34690/2005-А5 Установленные ранее вынесенным судебным актом нарушения, допущенные конкурсным управляющим при проведении процедуры банкротства, являются основаниями для привлечения управляющего к административной ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005, 05.12.2005 по делу N А50-28023/2004-А15 Общество не исполнило в добровольном порядке обязанность по полному и своевременному внесению в бюджет налога на добавленную стоимость, что повлекло за собой законное и обоснованное применение к нему со стороны налогового органа мер принудительного характера.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.11.2005, 05.12.2005 по делу N А50-24638/2005-А14 Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость с источником получения денежных средств, которыми произведена оплата налога, а также с обязанностью получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.12.2005, 02.12.2005 по делу N А50-23457/2005-А2 Поскольку авансовые платежи организации-экспортеру поступили в октябре, ноябре, им правомерно в декабре, после получения необходимого заключения, представлены корректирующие декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь и ноябрь, поэтому в удовлетворении требований налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005, 05.12.2005 по делу N А50-22664/2005-А3 Поскольку взыскиваемая в судебном порядке недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ уплачена в полном объеме до обращения истца в арбитражный суд, требования о взыскании недоимки отклонены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.12.2005, 30.11.2005 по делу N А50-22342/2005-А14 Суммы налога на добавленную стоимость в отношении операций по реализации товаров на экспорт принимаются к вычету на основании отдельной налоговой декларации при представлении в налоговые органы соответствующих документов, подтверждающих правомерность применения нулевой ставки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005, 05.12.2005 по делу N А50-220ИП/2005-А8 Руководитель должника по исполнительному производству известил судебного пристава-исполнителя об отсутствии возможности для исполнения судебного акта, что говорит о необоснованности наложения на него штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005, 05.12.2005 по делу N А50-212ИП/2005-А10 В случае признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным суду необходимо указать, какие действия необходимо совершить для устранения допущенных нарушений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.12.2005 по делу N А50-18944/2005-Г-14 Утраченный ответчиком товар, переданный ему по договору хранения, является убытками истца (поклажедатель) и подлежит возмещению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 05.12.2005 по делу N А50-18579/2005-Г-1 Поскольку факт поставки товара ответчиком не оспаривается, договор подписан надлежащим лицом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005 по делу N А50-48303/2004-Г-10 В случае уступки права требования суд заменяет взыскателя по исполнительному производству, но при этом не выдается дубликат исполнительного листа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005 по делу N А50-44848/2004-Г-11 Поскольку истцом обоснована необходимость применения обеспечительной меры в виде ареста на имущество, принадлежащего ответчику, и доказано, что неприменение указанной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб, суд принял меры, направленные на обеспечение иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005 по делу N А50-41151/2005-Г-11 Истец вправе объединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005 по делу N А50-41041/2005-Г-2 Поскольку по спорному договору подряда установлено место исполнения обязательства, исковое заявление может быть предъявлено по этому же месту.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005 по делу N А50-3434/2003-Г10 Суд первой инстанции неправомерно вынес определение о замене должника в исполнительном производстве, нарушив при этом нормы материального и процессуального права.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005 по делу N А50-29264/2005-Г-16 Поскольку требование о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов направлено ответчику с пропуском трехмесячного срока, а исковое заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, в удовлетворении требования Пенсионного фонда о взыскании пени за недоимку по страховым взносам отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.12.2005 по делу N А50-10398/2001-Г-13 Приняв во внимание значительный срок неисполнения обязательства по погашению задолженности и непредставление необходимых документов, суд отказал заявителю в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-50634/2004-Г-11 Складское свидетельство, подписанное неуполномоченным на это лицом, является ничтожной ценной бумагой, а значит, исковые требования, на нем основанные, удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-50633/2004-Г11 Требования истца, основанные на ничтожной ценной бумаге, не могут быть удовлетворены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-50631/2004-Г-11 Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-37484/2004-Г-1 Поскольку истец не выполнил условия договора инвестирования, то и договор уступки права требования, по которому передано несуществующее право, является недействительным.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-36025/2005-Г18 Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвратил жалобу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.11.2005, 01.12.2005 по делу N А50-35835/2005-А4 Требования налогового органа в части взыскания штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход удовлетворению не подлежат в связи с неправильной классификацией правонарушения.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-27893/2005-Г21 Заявителем апелляционной жалобы пропущен срок для ее подачи и не заявлено ходатайство о восстановлении такого срока, в связи с чем суд вернул жалобу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.11.2005, 01.12.2005 по делу N А50-27567/2005-А10 При отсутствии доказательств наличия у общества требуемых налоговым органом документов непредъявление таких документов не является правонарушением, так же как и неуведомление налогового органа об их отсутствии.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-27565/2005-А15 Поскольку основное условие предоставления льготы по налогу на имущество, а именно использование имущества исключительно для охраны природы, налогоплательщиком не соблюдено, требования налогового органа о доначислении налога на имущество и пени подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-26644/2005-А14 Налогоплательщиком в чеках-ордерах не указан период, за который произведен платеж по единому налогу на вмененный доход, в связи с чем сумма платежа засчитана в погашение предыдущих задолженностей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005, 01.12.2005 по делу N А50-26537/2005-А14 Неправильное указание кода бюджетной классификации при наличии иных правильных данных, позволяющих идентифицировать платеж, при реальном поступлении налога в областной бюджет не может считаться неуплатой налога, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения предприятия к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество организаций.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-25320/2005-Г9 Заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, поэтому его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-24187/2005-Г-1 Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора аренды.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-22931/2005-Г-7 Арбитражный суд утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-22312/2005-А10 Налогоплательщиком оказаны услуги населению, в том числе путем привлечения подрядчиков, по государственным тарифам, с учетом льгот, предоставляемых на основании федерального законодательства, доказательств, что субсидии получены истцом в счет увеличения доходов, налоговым органом не представлено, в связи с чем доначисление НДС признано незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-22311/2005-А3 Налогоплательщиком оказаны услуги населению, в том числе путем привлечения подрядчиков, по государственным тарифам, с учетом льгот, предоставляемых на основании федерального законодательства, доказательств, что субсидии получены истцом в счет увеличения доходов, налоговым органом не представлено, в связи с чем доначисление НДС признано незаконным.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-21905/2005-Г5 Исчисление срока подачи апелляционной жалобы с момента получения конверта не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.11.2005, 01.12.2005 по делу N А50-196ИП/2005-А14 При наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем не допущено каких-либо нарушений, а значит, нет основания для признания таких действий незаконными.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.12.2005 по делу N А50-11882/2005-Г1 Процессуальным законодательством не предусмотрено разъяснение порядка исполнения ранее вынесенного судебного акта, в связи с чем судебному приставу-исполнителю отказано в удовлетворении подобного ходатайства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005, 30.11.2005 по делу N А50-32375/2005-А11 Деятельность медицинского учреждения по обращению с образующимися в результате его деятельности опасными отходами подлежит лицензированию; отсутствие такой лицензии карается административным штрафом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005, 30.11.2005 по делу N А50-31578/2005-А7 Сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате не образует состава правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005, 30.11.2005 по делу N А50-29738/2005-А4 Отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность в виде штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005, 30.11.2005 по делу N А50-28731/2005-А14 Предпринимателю отказано в возмещении затрат на выплату пособия по беременности и родам, поскольку из материалов дела видно, что заработная плата работнику выплачивалась предпринимателем из личных средств, с нее не уплачивался налог на доходы физических лиц, а сам факт осуществления работником своих функций не доказан.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005, 30.11.2005 по делу N А50-25458/2005-А14 Возврат земельного налога обществу в соответствии с заключением налогового органа должен полностью осуществляться из местного бюджета, поскольку налоговые доходы бюджетов поселений по нормативам отчислений по земельному налогу в 2005 году составляют 100%, включая поступление не уплаченных организациями и физическими лицами или взысканных в 2005 году налоговыми органами долгов прошлых лет независимо от того, какие нормативы отчислений были установлены ранее по уровням бюджета РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005, 30.11.2005 по делу N А50-24315/2005-А8 На момент заключения трудового договора, а также на момент привлечения к ответственности предприниматель уже состоял на учете в органе Пенсионного фонда как работодатель, с переменой места жительства и постановкой на налоговый учет в другом районе в органе Пенсионного фонда с учета не снят, следовательно, обязанность по постановке на учет в качестве работодателя им исполнена.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.11.2005 по делу N А50-24185/2005-Г-26 Государственную пошлину за регистрацию договора купли-продажи недвижимого имущества и за регистрацию перехода права собственности уплачивает покупатель по договору; такое положение установлено законом и не может быть изменено соглашением сторон.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005, 30.11.2005 по делу N А50-24177/2005-А3 Нарушение обществом установленного десятидневного срока для представления в налоговый орган информации об открытии счета является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена в виде взыскания штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005, 30.11.2005 по делу N А50-21419/2005-А3 Если срок исполнения по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд наступил после введения процедуры наблюдения в отношении должника, требования о взыскании недоимки и пени должны удовлетворяться вне рамок дела о банкротстве.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.11.2005 по делу N А50-16284/2005-Г-6 Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.11.2005 по делу N А50-16283/2005-Г-6 Обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.11.2005 по делу N А50-16282/2005-Г8 Поскольку ответчиком в судебном заседании не было заявлено встречного однородного требования к истцу, суд взыскал с него сумму предоплаты по неисполненному договору купли-продажи.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.11.2005 по делу N А50-16281/2005-Г-8 Поскольку ответчик в установленном порядке не заявил о зачете встречного однородного требования к истцу, суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика задолженность перед истцом.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005 по делу N А50-38190/2005-Г-10 Суд исправил опечатку, допущенную в ранее вынесенном постановлении по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А50-30505/2005-А11 Суд учел смягчающие обстоятельства и снизил размер штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя в Фонд социального страхования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005 по делу N А50-28014/2005-А1 Для подтверждения факта недоимки по единому налогу на вмененный доход налоговому органу необходимо провести проверку и установить вину предпринимателя, а не использовать для этого данные налоговой декларации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005, 29.11.2005 по делу N А50-27039/2005-А14 Представление дополнительной уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика и компенсируется начислением пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005 по делу N А50-26395/2005-А1 Суд признал незаконными согласованные действия общества и органа местного самоуправления по заключению договоров аренды муниципального имущества, поскольку такие действия повлекли нарушение прав третьих лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005, 29.11.2005 по делу N А50-26371/2005-А4 Поскольку в момент обращения юридического лица с заявлением о регистрации в качестве страхователя в Фонд социального страхования РФ ответственность за нарушение срока обязанности по постановке на учет была предусмотрена законодательством, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.11.2005, 29.11.2005 по делу N А50-24637/2005-А7 Объекты основных средств, используемых для оздоровления детей работников общества-налогоплательщика, не подлежат включению в налогооблагаемую базу при расчете налога на имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005 по делу N А50-23459/2005-Г-7 Простое отрицание факта выполнения работ без представления надлежащих доказательств обратного не может быть принято судом, в связи с чем с ответчика взыскана задолженность по договору, пени и убытки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005 по делу N А50-22969/2005-Г-1 Поскольку сторонами по договору строительного подряда не составлены акты сдачи-приемки выполненных работ, то не имеется возможности установить период просрочки оплаты работ и, соответственно, размер пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005 по делу N А50-20211/2005-Г-7 Заказчиком по договору подряда не соблюден порядок предъявления к подрядчику требований, связанных с качеством выполненных работ, в связи с чем оплата по договору должна быть произведена в размере, установленном актами выполненных работ.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005 по делу N А50-18041/2005-Г26 Поскольку заявителем не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005 по делу N А50-16972/2005-Г-3 При сопоставлении суммы задолженности по кредитному договору и стоимости заложенного имущества видно, что превышение стоимости последнего над суммой задолженности значительным не является, а значит, взыскание обращается на это имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 29.11.2005 по делу N А50-16521/2005-Г-7 При проведении конкурса на поставку продукции государственному заказчику не было допущено каких-либо нарушений, поэтому истцу отказано в признании результатов конкурса недействительными.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005 по делу N А50-8128/2005-Г17 Суд приостановил производство по делу до рассмотрения в суде спора о праве собственности на имущество, находящееся на спорном земельном участке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005 по делу N А50-39560/2005-Г-15 Нарушения процессуальных норм, допущенные судом первой инстанции при возврате искового заявления о признании недействительным ненормативного акта, служат основаниями для направления заявления на рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005, 28.11.2005 по делу N А50-30697/2005-А7 Предприниматель подтвердил уплату страховых взносов в Пенсионный фонд в полном объеме, в связи с чем суд отказал Пенсионному фонду в принудительном взыскании таких взносов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005 по делу N А50-30417/2005-А15 Имущество, состоящее на балансе общества, относится к объектам социально-культурной сферы и используется для оздоровления детей, а значит, не подлежит обложению налогом на имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005, 28.11.2005 по делу N А50-27292/2005-А4 От обложения налогом на имущество освобождаются организации и учреждения уголовно-исполнительной системы в отношении имущества, используемого для осуществления возложенных на них функций.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005 по делу N А50-27136/2005-Г7 Суд утвердил мировое соглашение, заключенное сторонами, и распределил расходы по государственной пошлине.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005 по делу N А50-27049/2005-А4 Имущество, на стоимость которого учреждение уменьшило общую стоимость при исчислении налога на имущество, состоит на балансе налогоплательщика, относится к объектам социально-культурной сферы, используемым в сфере здравоохранения, следовательно, применение медицинским учреждением льготы по налогу на имущество является обоснованным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005, 22.11.2005 по делу N А50-25433/2005-А16 Предприятие при исчислении и уплате транспортного налога правомерно руководствовалось сведениями о категории и типе транспортного средства, которые содержатся в регистрационных документах, документах, удостоверяющих право собственности, на основании чего им обоснованно применены ставки, установленные для категории легковых автомобилей, а не грузовых.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005 по делу N А50-23574/2005-Г-21 Допущенные истцом нарушения эксплуатации муниципального имущества установлены актами проверок, а значит, опубликованная в газете информация соответствует действительности и не может быть опровергнута.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005, 25.11.2005 по делу N А50-22313/2005-А14 Поскольку выручка налогоплательщика превысила 1000000 рублей, он утратил право на представление деклараций по налогу на добавленную стоимость ежеквартально, следовательно, применение штрафных санкций за их несвоевременное представление является правомерным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005 по делу N А50-22144/2005-Г-10 Суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание акт сверки взаимных расчетов, составленный на основе показаний прибора учета тепловой энергии, в связи с чем решение суда отменено, а иск удовлетворен.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.11.2005 по делу N А50-19124/2005-Г-1 Суд удовлетворил заявление истца, поскольку договор уступки права требования, на котором основан иск, содержит все необходимые условия и подписан надлежащими лицами.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-50644/2004-Г-3 Неисполнение определений суда служит основанием для возобновления производства по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-38190/2005-Г-10 Из материалов дела не усматриваются обстоятельства, могущие повлечь затруднения в исполнении судебного акта, в связи с чем суд отказал в наложении ареста на денежные средства ответчика.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-32156/2005-Г13 Поскольку лицу, подписавшему апелляционную жалобу, не предоставлено такого права, суд возвратил жалобу заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-31740/2005-А4 Поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, суд отказал в принятии таких мер.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-31647/2005-А1 В случае непредставления налоговым агентом в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений он подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005, 25.11.2005 по делу N А50-29401/2005-А15 Пользователи земельных участков, даже если их права на этот участок не оформлены, являются плательщиками земельного налога, при этом органы местного самоуправления вправе изменять сроки внесения такого налога в бюджет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005, 25.11.2005 по делу N А50-27938/2005-А8 При проведении проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-27444/2005-Г-13 Суд правомерно отказал ответчику в принятии встречного искового заявления, поскольку оно направлено на признание недействительным иного ненормативного акта, чем в первоначальном иске.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-27270/2005-Г-15 Суд установил, что уже имеется вступивший в силу судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем прекратил производство по делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-25611/2005-А17 Суд исправил опечатку, допущенную в ранее вынесенном постановлении по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-23414/2005-Г-17 Поскольку ответчик уплатил фиксированные платежи в бюджет Пенсионного фонда РФ в срок, то есть не позднее 31 декабря текущего года, взыскание пени необоснованно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005, 25.11.2005 по делу N А50-19581/2005-А8 Управление по технологическому и экологическому контролю вправе выдавать разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу на ограниченный срок, что является его правом и связано с характером деятельности предприятия.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-14537/2005-Г-21 Списание с депозитного счета арбитражного суда денежных средств, внесенных акционером во исполнение обязанности по оплате акций и доли, приобретенных по договорам купли-продажи, в пользу акционерного общества может привести к нарушению интересов истца, обратившегося в суд за защитой нарушенного права покупателя, что является основанием для отсрочки исполнения судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-13232/2005-Г-6 Поскольку определением суда наложен арест на имущество ответчика для запрета его отчуждения, ссылка ответчика на то, что принятые меры ухудшают его положение, является необоснованной.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.11.2005 по делу N А50-12730/2005-А14 Суд исправил опечатку, допущенную в ранее вынесенном постановлении по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005 по делу N А50-44053/2004-Г-10 Представленные истцом документы не могут являться основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем суд отказал истцу в удовлетворении требований.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005 по делу N А50-27046/2005-Г-7 Суд приостановил производство по делу до рассмотрения по существу другого дела с участием тех же лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005 по делу N А50-26103/2005-А2 Непредъявление налогоплательщиком в банк платежных документов на уплату исчисленных сумм единого налога на вмененный доход является нарушением сроков уплаты налогов и влечет начисление пени, а не привлечение к налоговой ответственности.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005 по делу N А50-25960/2005-Г7 На представленном заявителем платежном поручении отсутствует дата списания денежных средств, штамп банка и подпись ответственного исполнителя, в связи с чем суд считает государственную пошлину неуплаченной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005 по делу N А50-25874/2005-Г-10 Расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в случае, если иск удовлетворен.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005, 24.11.2005 по делу N А50-21853/2005-А7 Недоказанность наличия у предпринимателя недоимки по налогам и нарушение процедуры привлечения к ответственности служат основаниями для признания незаконными вынесенных налоговым органом решений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005 по делу N А50-20762/2005-Г-14 Суд признал незаконными действия ответчика по одностороннему отказу от договоров, заключенных с истцом, поскольку не подтверждено неисполнение этих договоров истцом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005, 17.11.2005 по делу N А50-20663/2005-А16 Выручка от реализации долей в уставном капитале обществ облагается налогом на добавленную стоимость, поскольку истец не участвовал в инвестировании деятельности созданных обществ и продал доли в уставных капиталах этих обществ практически сразу после их создания.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005 по делу N А50-17286/2005-Г8 Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.11.2005 по делу N А50-13553/2005-А12 Пересмотр судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, в вышестоящей инстанции не влечет приостановление исполнительного производства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.11.2005, 23.11.2005 по делу N А50-34969/2005-А11 Непредставление справки к товаротранспортной накладной на алкогольную продукцию в момент проведения проверки является формальным правонарушением, ответственность за которое наступает независимо от представления такой справки на следующий день.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005, 23.11.2005 по делу N А50-30371/2005-А9 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности служит основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005 по делу N А50-27949/2005-А16 Статус ответчика как государственного учреждения, общественно значимый характер его деятельности являются достаточными основаниями для снижения размера взыскиваемого штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005 по делу N А50-27625/2005-Г7 Недоказанность наличия скрытых дефектов в выполненных истцом работах по договору подряда говорит об отсутствии оснований для снижения цены этого договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005 по делу N А50-26772/2005-А15 Включение обществом в состав внереализационных расходов процентов, уплаченных в соответствии с договорными обязательствами за первые дни пользования кредитами, является правомерным, следовательно, требования налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций и соответствующего штрафа удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005 по делу N А50-26045/2005-А14 Для привлечения налогоплательщика к ответственности необходимо доказать наличие вины в действиях, приведших к неуплате налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005 по делу N А50-25360/2005-Г-7 В случае если договором подряда предусмотрена оплата в твердой сумме, стороны приступили к выполнению договора, а результат принят заказчиком, то отсутствие смет к договору не освобождает заказчика от оплаты работ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005 по делу N А50-21610/2005-Г-7 Из материалов дела видно, что заказчик по договору строительного подряда заключил новый договор с другим подрядчиком и оплатил его услуги до приглашения ответчика (первый подрядчик) для устранения недостатков работ, в связи с чем расходы по оплате услуг нового подрядчика не могут быть взысканы с ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005 по делу N А50-2127/2005-Г-16 Суд принял отказ истца от иска, а ответчика от апелляционной жалобы и прекратил производство по делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005 по делу N А50-21139/2005-Г-24 Суд исправил опечатку, допущенную в ранее вынесенном постановлении по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.11.2005 по делу N А50-21139/2005-Г-24 В силу утверждения судом мирового соглашения между сторонами решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.11.2005 по делу N А50-48580/2004-Г-24 Возведение на арендуемом земельном участке любых сооружений без согласия собственника участка является незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005, 22.11.2005 по делу N А50-39540/2005-А9 Из декларации по налогу на прибыль видно, что взыскиваемая с общества налоговым органом сумма недоимки по налогам составляет незначительную для общества сумму, поэтому в приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005, 22.11.2005 по делу N А50-29996/2005-А15 В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе требовать от налогоплательщика представления необходимых документов, в том числе относящихся к первичным бухгалтерским документам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.11.2005 по делу N А50-29613/2005-Г-21 С момента избрания лица на пост руководителя общества это лицо вправе подавать в налоговый орган заявление об изменении сведений о руководителе общества без подтверждения такого заявления прежним руководителем.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.11.2005 по делу N А50-2597/2004-Б Неправильное исчисление заявителем установленного процессуального срока не является уважительной причиной для восстановления этого срока.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005, 22.11.2005 по делу N А50-25635/2005-А15 Нарушение срока уплаты земельного налога служит основанием для начисления налогоплательщику пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005, 22.11.2005 по делу N А50-25327/2005-А7 Поскольку предприятием были выполнены все условия для восстановления действия решения налогового органа о реструктуризации задолженности, суд признал отказ инспекции в его восстановлении незаконным.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.11.2005 по делу N А50-24629/2005-Г9 В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы эта жалоба возвращена заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005, 22.11.2005 по делу N А50-24165/2005-А9 Действующие в отношении предприятия решения о реструктуризации задолженности по страховым взносам имеют отношение к иным периодам, чем указано в требованиях Пенсионного фонда, а значит, ссылка предприятия на указанные решения как на основания освобождения от уплаты взносов необоснованна.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.11.2005 по делу N А50-20757/2005-Г7 Отсутствие в предварительном соглашении между сторонами условий о предмете договора, заключение которого стороны предполагали в будущем, говорит о невозможности принуждения ответчика к заключению такого договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.11.2005 по делу N А50-19454/2003-Б Истец не обжаловал результаты оценки права требования должника и решение кредиторов должника, поэтому ему отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по заключению договора купли-продажи указанного права.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 22.11.2005 по делу N А50-11486/2005-Г-24 Отсутствие доказательств оплаты переданных акций по договору купли-продажи, признанному недействительным, служит основанием для применения односторонней реституции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005 по делу N А50-33731/2005-А4 По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска сроков для обжалования ненормативных актов решается в судебном заседании.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005 по делу N А50-25696/2005-А5 Налог на доходы физических лиц за спорный период перечислен предпринимателем в полном объеме, то есть из-за ошибочного указания кода бюджетной классификации неуплаты налога не произошло, в связи с чем суд признал незаконными действия налогового органа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005 по делу N А50-24429/2005-Г-21 Суд прекратил производство по делу в связи с тем, что ранее был вынесен судебный акт по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005 по делу N А50-23208/2005-Г7 Из материалов дела не следует, что произведенные истцом транспортные расходы непосредственно связаны с неисполнением договорных обязательств ответчиком, а значит, эти расходы не могут быть убытками в том смысле, как это указано в Гражданском кодексе РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005 по делу N А50-22314/2005-Г-1 Функции стороны по договору простого товарищества могут быть определены как самим договором, так и другими документами, в том числе и заключенными во исполнение договора товарищества договорами подряда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005 по делу N А50-20634/2005-А5 Из представленных предпринимателем выписок из лицевого счета следует, что у предпринимателя имелась переплата по единому налогу на вмененный доход, а значит, у суда не имелось оснований для взыскания недоимки по указанному налогу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005 по делу N А50-19194/2005-Г-6 Пропуск трехгодичного срока для признания договора купли-продажи незаключенным является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005 по делу N А50-16072/2005-Г-7 Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.11.2005 по делу N А50-14114/2005-А2 Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой единого социального налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит возврату налогоплательщику в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, за нарушение налоговым органом срока возврата начисляются проценты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005 по делу N А50-36007/2005-Г-21 Несвязанность и несоразмерность заявленных обеспечительных мер с предметом иска служат основанием для отказа в их принятии.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005 по делу N А50-34547/2005-А7 Суд, исходя из характера административного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, пришел к выводу о малозначительности правонарушения и освободил предпринимателя от ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005 по делу N А50-32992/2005-Г-1 Поскольку заявлен спор о праве, обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу производить регистрацию перехода права собственности на спорное имущество признаны соразмерными заявленному требованию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005, 18.11.2005 по делу N А50-31854/2005-А7 Неизвещение лица, участвующего в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, служит основанием для отмены принятого судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005 по делу N А50-31614/2004-Г-16 На основании договора уступки права требования изменилось лицо-кредитор, в пользу которого должен быть исполнен судебный акт; при таких условиях суд обязан произвести замену стороны в исполнительном производстве.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005, 18.11.2005 по делу N А50-31063/2005-А15 Незначительный срок пропуска срока представления ведомости в Фонд социального страхования и совершение подобного правонарушения впервые являются смягчающими обстоятельствами и служат основаниями для снижения штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005, 18.11.2005 по делу N А50-27388/2005-А16 Реализация кондитерских изделий юридическим лицам для последующей перепродажи является оказанием услуг общественного питания и не облагается налогом на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005, 18.11.2005 по делу N А50-27317/2005-А15 В силу закона пени на авансовые платежи по налогу начислены быть не могут.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005 по делу N А50-26521/2005-А4 Финансирование деятельности учреждения из бюджета и впервые совершенное правонарушение являются основаниями для снижения штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005 по делу N А50-25617/2005-А7 Уплата пени за несвоевременное внесение страховых взносов произведена обществом до обращения Пенсионного фонда с таким иском в суд, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005 по делу N А50-25428/2005-А3 Оценив имеющиеся в деле материалы, суд установил, что предпринимателем искусственно создана ситуация для неправомерного получения его супругой денежных средств из бюджета Фонда социального страхования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005 по делу N А50-24187/2003-Г-2 В случае реорганизации должника суд вправе заменить его на правопреемника, причем сделать это можно как до вынесения решения по делу, так и после.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.11.2005, 18.11.2005 по делу N А50-23955/2005-А3 Списание переплаты по государственной пошлине в счет недоимки по налогу на добавленную стоимость, возникшей после введения в отношении должника процедуры банкротства и являющейся текущим платежом, является незаконным действием.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005 по делу N А50-21905/2005-Г5 Срок для обжалования решения суда первой инстанции начинает течь с момента вынесения такого решения, а не с момента получения сторонами копии этого решения, что говорит о пропуске ответчиком процессуального срока и о наличии оснований для возврата жалобы заявителю.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005 по делу N А50-15243/2005-Г-10 В связи с тем что экспертам необходимо исследовать подпись предпринимателя, ходатайство экспертов в части предоставления арбитражным судом дополнительных материалов подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.11.2005 по делу N А50-12681/2003-Г-7 Долги приватизированного унитарного предприятия, имущество которого перешло к акционерному обществу в качестве вклада в уставный капитал, переходят к указанному обществу в полном объеме.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005 по делу N А50-323/2005-Г-17 Поскольку в решении налогового органа о государственной регистрации юридического лица не имеется указания на организационно-правовую форму зарегистрированного лица, при том что это лицо является структурным подразделением местной администрации, такое решение является незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005 по делу N А50-31614/2005-А1 Поскольку отражение в лицевом счете налогоплательщика подлежащей взысканию суммы пени в меньшем размере, чем это указано в исковом заявлении, произошло из-за технической ошибки, суд принял новую выписку из лицевого счета и удовлетворил требования налогового органа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005 по делу N А50-311/2005-Г17 Структурному подразделению местной администрации нормативными документами соответствующего муниципального образования не предоставлена возможность в полном объеме приобретать и осуществлять имущественные права и нести обязанности, а значит, данное подразделение не может быть юридическим лицом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005, 17.11.2005 по делу N А50-27022/2005-А14 Денежные средства, уплаченные обществом подразделению вневедомственной охраны при органах внутренних дел в качестве оплаты за услуги по охранной деятельности, не являются средствами целевого финансирования и при исчислении налога на прибыль включаются в прочие расходы, связанные с производством и реализацией.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005 по делу N А50-25365/2005-Г24 Суд взыскал неустойку с ответчика за нарушение обязательств по оплате договора аренды.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005 по делу N А50-25049/2005-А6 В связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы производство по ней прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005 по делу N А50-22346/2005-Г-4 Поскольку страховое возмещение может быть произведено не только наличными денежными средствами, но и иным способом, а причинителем ущерба не оспорены результаты оценочной экспертизы, суд считает, что требования страховой компании к ответчику подлежат удовлетворению.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005 по делу N А50-22314/2005-Г1 Территориальное управление Росимущества не является лицом, которому предоставлено право на обращение в суд в защиту государственных интересов, кроме того, управление не является также истцом по делу, из чего следует, что данное лицо не освобождено от уплаты государственной пошлины.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005 по делу N А50-20663/2005-А16 Лицо, не участвующее в деле, чьи права не были затронуты вынесенным судебным актом, не вправе этот акт обжаловать.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005 по делу N А50-18202/2005-Г5 Ответчику отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда первой инстанции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.11.2005 по делу N А50-14995/2003-Г-24 На момент обращения с иском о признании недействительным договора купли-продажи срок исковой давности истек, в связи с чем истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-6964/2004-Г-2 Суд исправил опечатку, допущенную в ранее вынесенном определении по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-6964/2004-Г-2 В связи с тем что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, устранены, арбитражный суд возобновил производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-35879/2005-А5 Осуществление перевозки пассажиров автотранспортом без схемы маршрута с указанием опасных участков, без учетно-билетного листа и билетной продукции является нарушением условий лицензии и карается административным штрафом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-35276/2005-А2 Налоговый орган, обратившись в суд с требованиями о взыскании с налогоплательщика недоимок, пени и санкций, объединил в исковом заявлении требования, основанные на материалах различных камеральных налоговых проверок, что говорит о несвязанности этих требований и наличии основания для возврата искового заявления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-34824/2005-А7 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов с населением является административным правонарушением, которое не может быть признано малозначительным, поскольку посягает на отношения в сфере торговли и финансов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-34689/2005-А6 Федеральная регистрационная служба вправе привлечь к административной ответственности конкурсного управляющего за нарушения процедуры банкротства, поскольку этот факт, как и вина управляющего, установлен вступившим в силу судебным актом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-31732/2005-А7 Несоответствие выданной предприятием квитанции установленным формам документов строгой отчетности, также как и отсутствие на ней номера, даты и фамилии плательщика является нарушением в области осуществления наличных денежных расчетов с населением и карается штрафом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005, 16.11.2005 по делу N А50-27385/2005-А2 Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом РФ, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава налогового правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005, 16.11.2005 по делу N А50-25440/2005-А14 В отношении автомобиля, который в соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов является грузовым, доначисление транспортного налога, пени и штрафа произведено налоговым органом правомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-25364/2005-Г-24 Арендатор по договору аренды земельного участка обязан внести плату за пользование участком за период вплоть до регистрации перехода права собственности на здание, расположенное на спорном участке, от арендатора к третьим лицам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-23619/2005-Г-7 Договор подряда, акты выполненных работ и акты сверки расчетов подписаны надлежащими представителями ответчика (заказчик), в связи с чем суд считает установленной задолженность заказчика перед подрядчиком.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005, 16.11.2005 по делу N А50-23176/2005-А9 Поскольку составляющая дебиторскую задолженность выручка для целей налогообложения ранее учтена обществом при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, основания для включения дебиторской задолженности в состав налоговой базы переходного периода отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.11.2005, 16.11.2005 по делу N А50-230ИП/2005-А4 Суд отказал истцу в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по утверждению отчета о рыночной цене арестованного имущества, поскольку сами результаты оценки не оспорены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-22261/2005-Г-26 После истечения срока договора аренды земельного участка у арендатора не возникло преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок, поскольку спорный участок не был передан третьим лицам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-19733/2005-Г1 Обратившись в суд с требованием о признании недействительным договора лизинга, истец указывает на существенное нарушение условий договора лизингодателем, однако из норм Гражданского кодекса следует, что такого основания для признания договора недействительным не существует, в связи с чем в удовлетворении иска отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.11.2005, 16.11.2005 по делу N А50-19085/2005-А1 Возврат излишне уплаченных лесных податей с 2005 года осуществляется Агентством лесного хозяйства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-19083/2005-Г-7 С учетом размера перечислений в счет платы за квартиры по договору строительства у ответчика не возникло обязательство по передаче истцу третьей квартиры, и требования истца в этой части являются необоснованными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-18346/2005-Б Поскольку в материалах дела отсутствует полная расшифровка предъявленной суммы задолженности, у суда не имеется оснований для исключения из этой задолженности части суммы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-13250/2005-Г-21 Размер убытков для крестьянского (фермерского) хозяйства, причиненных в результате изъятия земель, занятых пашней, согласован надлежащими лицами и подтвержден материалами дела, а значит, имеются все основания для взыскания этих убытков с организации, в пользу которой были изъяты указанные земли.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.11.2005 по делу N А50-13250/2005-Г-21 Судом первой инстанции было правомерно произведено процессуальное правопреемство истца, следовательно, оснований для отмены такого определения суда не имеется.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005 по делу N А50-42347/2005-Г17 Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005, 15.11.2005 по делу N А50-28042/2005-А14 Пробел в законодательном регулировании правил оформления документов, подтверждающих право организаций на налоговые льготы, не может служить предприятию препятствием для использования льготы по налогу на имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005, 15.11.2005 по делу N А50-27204/2005-А7 Заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель не доказан факт уничтожения плодородного слоя почвы в результате образования колеи, как и факт образования колеи в результате действий истца, что говорит о неправомерности привлечения истца к административной ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005, 15.11.2005 по делу N А50-25406/2005-А14 Уточнение наименования субъекта налогового правонарушения без изменения содержания ранее принятого решения налогового органа не свидетельствует о незаконности решения о привлечении к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005 по делу N А50-24443/2005-Г-17 Соглашение о частичном расторжении ранее заключенного договора аренды недвижимого имущества является самостоятельной сделкой, подлежащей государственной регистрации с уплатой государственной пошлины в установленном размере.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005 по делу N А50-19729/2005-Г-7 Акт сдачи-приемки электромонтажных работ подписан подрядчиком без замечаний, при этом скрытые работы освидетельствованы и приняты представителями технического надзора и строительно-монтажной организации, что говорит о неправомерности уклонения заказчика от оплаты работ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005 по делу N А50-18213/2005-Г-5 Отсутствие подписанных актов сдачи-приемки оборудования и ненаправление лизингополучателю счетов на оплату лизинговых платежей говорят об отсутствии у лизингополучателя задолженности перед истцом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005 по делу N А50-16993/2005-Г-26 Невыполнение действий по восстановлению нарушенного ненормативным актом администрации положения учреждения является незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005 по делу N А50-14775/2005-Г-10 Отсутствие в решении суда первой инстанции выводов о действии агентского договора на поставку тепловой энергии не повлекло вынесения неправильного решения по спору о взыскании платы за поставленную энергию, в связи с чем в удовлетворении жалобы ответчику отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-6259/2005-Г-26 Отсутствие у предпринимателя каких-либо правовых оснований для занятия спорного земельного участка является основанием для возврата этого участка собственнику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-27457/2005-А11 Суд признал недействительным предписание Управления МЧС РФ в части в связи с недоказанностью нарушений в эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-27042/2005-А1 Поскольку заявителем соблюден досудебный порядок урегулирования спора, вопрос о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, уплачиваемым в Пенсионный фонд РФ, подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.11.2005, 14.11.2005 по делу N А50-26135/2005-А4 Несоблюдение налоговым органом требований в части неуказания в решении о привлечении к налоговой ответственности характера и обстоятельств допущенного налогового нарушения является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-24160/2005-А4 Поскольку платежные поручения, представленные в деле, не относятся к периодам, за которые взыскиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, сумма неуплаченных страховых взносов подлежит довзысканию с ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-23994/2005-Г7 Признание недействительным нормативного акта, которым руководствовались стороны при заключении соглашения о сотрудничестве при строительстве жилого дома, не влечет признание недействительным этого соглашения.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-22601/2005-Г14 Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-219ИП/2005-А14 Нарушение порядка издания постановления о взыскании исполнительского сбора и расчет суммы этого сбора исходя из размера всей задолженности по исполнительному производству, а не из суммы последнего взноса, как следовало, служат основаниями для признания таких действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-21062/2005-А2 Суд признал незаконными действия налогового органа по внесению изменений в ранее вынесенное решение о взыскании с налогоплательщика недоимки, поскольку вступившими в силу судебными актами указанное решение уже признано незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.11.2005, 14.11.2005 по делу N А50-19195/2005-А4 При осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с хранением и реализацией продуктов питания, необходимо наличие санитарных заключений, выданных в соответствии с действующим законодательством.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-18583/2005-Г-26 Из материалов дела следует, что сделки по передаче доли в уставном капитале, принадлежащей истцу, не существовало, а значит, оснований для признания такой сделки недействительной не имеется.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-18200/2005-Г-18 Суд исправил опечатку, допущенную в ранее вынесенном постановлении по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-17285/2005-Г-14 Договор купли-продажи заложенного имущества является недействительным, поскольку заключен без согласия залогодержателя; отсюда следует, что истец не приобрел права собственности на спорное имущество и не вправе требовать его передачи себе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.11.2005 по делу N А50-14235/2005-Г-5 Оснований для уменьшения суммы задолженности по договору поставки судом не установлено, в связи с чем ответчику отказано в удовлетворении апелляционной жалобы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005, 11.11.2005 по делу N А50-34991/2005-А7 Отсутствие акта проверочной закупки не может служить основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники продавцом, являющимся работником предпринимателя, при наличии других доказательств вины предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.11.2005 по делу N А50-27738/2005-Г-10 Действующим налоговым законодательством не предусмотрено автоматическое начисление пени за каждый день просрочки уплаты страховых взносов, поэтому взысканию подлежат только пени, указанные в ранее направленном плательщику взносов требовании.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.11.2005 по делу N А50-26729/2005-А1 Отсутствие документов, подтверждающих наличие у предпринимателя задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме, указанной налоговым органом, говорит о неправомерности вынесения судом первой инстанции решения по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.11.2005 по делу N А50-25967/2005-А1 Для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога налоговый орган обязан доказать наличие вины общества в совершении такого правонарушения, а не использовать для этого данные уточненной налоговой декларации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.11.2005 по делу N А50-23517/2005-Г7 Требование о взыскании пени, основанное на требовании об уплате недоимки по страховым взносам, которое, в свою очередь, было направлено индивидуальному предпринимателю с нарушением сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005, 11.11.2005 по делу N А50-23199/2005-А9 Само по себе внесение изменений в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (подача уточненной декларации) не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения и не является обстоятельством, подтверждающим, что неуплата налога произошла в результате виновных противоправных действий (бездействия) виновных лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.11.2005 по делу N А50-18585/2005-Г-26 Невыполнение требования суда о представлении необходимых документов является проявлением неуважения к суду и карается штрафом.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.11.2005 по делу N А50-18041/2005-Г26 Законодательством не предусмотрено право арбитражного суда освобождать от уплаты государственной пошлины, а значит, соответствующее ходатайство ответчика отклонено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.11.2005 по делу N А50-15017/2005-Г-21 Отсутствие аргументированных доказательств возможного отчуждения спорного имущества говорит о неправомерности наложения ареста на спорное имущество судом первой инстанции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.11.2005 по делу N А50-30143/2005-А7 Налоговый орган необоснованно привлек к административной ответственности за нарушение порядка учета этилового спирта временного управляющего общества, поскольку введение в отношении юридического лица процедуры наблюдения не освобождает руководство этого лица от управления обществом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005, 10.11.2005 по делу N А50-29038/2005-А1 Поскольку налоговый орган после второго запроса не представил сведения о задолженности налогоплательщика, суд наложил на него судебный штраф.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005, 10.11.2005 по делу N А50-25425/2005-А1 Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.11.2005, 07.11.2005 по делу N А50-25346/2005-А12 В случае если полный пакет документов для подтверждения обоснованности применения по налогу на добавленную стоимость ставки 0% не собран на 181-й день, считая с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором произведена отгрузка товара на экспорт.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.11.2005 по делу N А50-24217/2005-Г7 Неустойка за длительный срок неоплаты работ по договору подряда рассчитана исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, и соразмерна цене иска, а значит, оснований для ее снижения не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005, 10.11.2005 по делу N А50-22623/2005-А3 Поскольку обществом уплачена арендная плата в отношении используемых земельных участков, у налогового органа не имелось оснований для начисления за этот же период земельного налога, так как за пользование одним и тем же земельным участком может быть уплачен только один из видов платы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.11.2005 по делу N А50-21164/2005-Г-26 Поскольку лом и отходы черных металлов принимались покупателем по спецификациям к договору поставки и приемо-сдаточным актам, на основании этих документов и установлено количество поставленного товара; кроме того, суд взыскал с продавца часть предоплаты по договору и неустойку за неисполнение обязательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.11.2005, 03.11.2005 по делу N А50-19577/2005-А16 Поскольку по мере ввода в эксплуатацию, модернизации, реконструкции и перевооружения объектов, относящихся к основным средствам, затраты включаются в расходы через сумму износа (амортизации), расходы на осуществление модернизации таких объектов для собственных нужд не могут считаться объектом налогообложения по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.11.2005 по делу N А50-18943/2005-Г-4 Истцом доказан факт причинения вреда его имуществу третьими лицами, что говорит о возникновении у страховщика обязанности по возмещению причиненного ущерба.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.11.2005 по делу N А50-18586/2005-Г-21 Поскольку договором купли-продажи зерна не предусмотрено наличие сертификата качества, ссылка покупателя на отсутствие такого сертификата как на основание освобождения от оплаты товара является необоснованной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.11.2005 по делу N А50-18566/2005-Г-1 Невыполнение лизингополучателем дополнительного соглашения к договору лизинга говорит об обоснованности требований лизингодателя о погашении задолженности по договору.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005 по делу N А50-7781/2005-Г6 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005 по делу N А50-36607/2004-А5 Поскольку на момент обращения инспекции в арбитражный суд государственная регистрация ответчика в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу, рассматриваемый спор не является экономическим и неподведомствен арбитражному суду.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005 по делу N А50-31659/2005-Г2 Копия определения направлена судом в адрес заявителя в срок, а ее получение истцом по истечении пяти дней со дня вынесения определения не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005, 09.11.2005 по делу N А50-24642/2005-А5 Если в отчетном периоде вычет по единому социальному налогу применен налогоплательщиком в завышенном размере, то сумма заниженного в связи с этим налога подлежит доплате с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи, а не по окончании отчетного периода.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005 по делу N А50-23161/2005-Г-7 За нарушение сроков выполнения работ по договору с субподрядчика взыскана неустойка в размере, предусмотренном договором.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005, 09.11.2005 по делу N А50-22935/2005-А3 Поскольку обязанность по уплате НДС, ЕСН, налога на имущество возникла у общества после введения в отношении него процедуры наблюдения, налоговый орган был вправе самостоятельно зачесть имеющуюся переплату по налогам в уплату задолженности по текущим платежам, зачисляемым в тот же бюджет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005 по делу N А50-22324/2005-Г-6 Поскольку спорная сумма ущерба, причиненного третьему лицу, взыскана с аудитора (страхователь ответственности при осуществлении профессиональной деятельности) в судебном порядке, то не имеется оснований полагать, что данная сумма была выплачена аудитором добровольно; данная ситуация является страховым случаем, а у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005 по делу N А50-20781/2005-Г17 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005 по делу N А50-20247/2005-А1 Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005 по делу N А50-19594/2005-Г-7 Наличие у заказчика по договору подряда отношений с третьим лицом не влияет на изменение сроков оплаты по договору, что говорит об обоснованности требований исполнителя (истец) о взыскании долга и договорной неустойки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005 по делу N А50-18879/2005-Г-4 Условиями договора поставки не предусмотрена предоплата товара, что при недоказанности факта передачи этого товара говорит об отсутствии у покупателя обязательств по оплате договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 09.11.2005 по делу N А50-17275/2005-Г-14 Договор аренды нежилого помещения может быть расторгнут по требованию собственника, при этом надлежащее исполнение арендатором обязательств по договору значения не имеет.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005 по делу N А50-6108/2005-Г21 Заявитель апелляционной жалобы обязан известить всех лиц, участвующих в деле, о подаче жалобы, независимо от того, являются эти субъекты самостоятельными юридическими лицами или нет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005 по делу N А50-34127/2005-А5 Способами незаконного использования чужого товарного знака является любое его использование в гражданском обороте, в том числе: хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажа товаров, маркированных зарегистрированным в РФ товарным знаком, без разрешения правообладателя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005 по делу N А50-2404/2005-Г-26 Регистрация структурного подразделения местной администрации в качестве юридического лица проведена с нарушением законодательства, а значит, она является недействительной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005, 08.11.2005 по делу N А50-23465/2005-А9 Привлечение страхователя к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Фонда социального страхования осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном порядку, установленному для привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005, 08.11.2005 по делу N А50-22302/2005-А3 Штраф за нарушение срока представления налоговой декларации исчисляется исходя из суммы налога, подлежащего уплате на основании данной декларации, а не из суммы налога, указанной в декларации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005 по делу N А50-215ИП/2005-А14 В случае если должником по исполнительному производству является администрация района, судебный пристав-исполнитель вправе наложить взыскание на средства местного бюджета.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005 по делу N А50-215ИП/2005-А14 В случае отказа заявителя от апелляционной жалобы суд прекращает производство по ней.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.10.2005, 08.11.2005 по делу N А50-21113/2005-А14 Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на любые денежные средства должника, и не обязательно, чтобы они находились в банке или кредитной организации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005 по делу N А50-20952/2005-Г-7 Подпись заказчика на полях представленного подрядчиком акта говорит лишь о принятии этого документа заказчиком, а не о подтверждении выполнения всего объема работ по договору, а значит, суд взыскал с подрядчика сумму предоплаты, превышающую стоимость выполненных последним работ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005 по делу N А50-20245/2005-Г16 Расхождения в наименовании абонента по договору водопотребления и водоотведения и в наименовании ответчика по делу не могут быть основанием для освобождения последнего от оплаты услуг, поскольку из устава ответчика и других документов видно, что это одно и то же лицо.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005 по делу N А50-20194/2005-А11 При досрочном прекращении действия отсрочки, рассрочки налогоплательщик должен в течение 30 дней после получения им соответствующего решения уплатить неуплаченную сумму задолженности, а также пени за каждый день, начиная со дня, следующего за днем получения этого решения, по день уплаты этой суммы включительно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.11.2005, 08.11.2005 по делу N А50-17978/2005-А6 Сумма дохода, выплаченного работнику, при определении налоговой базы по единому социальному налогу не учитывалась, указанный налог с этой суммы предпринимателем как налоговым агентом не исчислялся и не уплачивался, следовательно, доначисление по итогам проверки соответствующих сумм ЕСН является обоснованным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005 по делу N А50-17109/2005-Г-10 Собственник встроенных нежилых помещений несет бремя содержания общего имущества пропорционально доле своей собственности в жилом доме; для возникновения такого обязательства заключение договора с обслуживающей организацией необязательно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005 по делу N А50-16522/2005-Г-14 Отсутствие необходимой государственной регистрации договора аренды нежилого помещения делает невозможным удовлетворение иска о взыскании задолженности по этому договору.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.11.2005, 08.11.2005 по делу N А50-11365/2005-А16 Несоблюдение работником правил применения контрольно-кассовой техники влечет ответственность юридического лица, от имени которого совершены операции по оказанию услуг.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005, 03.11.2005 по делу N А50-34671/2005-А16 Представленные обществом документы не могут быть доказательствами причинения ему значительного ущерба в случае исполнения решения налогового органа, а значит, в приостановлении действия этого решения отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-31760/2005-Г-15 Обществом не доказан факт того, что именно спорный земельный участок выставлен на торги по заключению договоров аренды, а значит, администрации не может быть запрещено проведение этих торгов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-27571/2005-А9 Поскольку ответственность за несвоевременное представление уточненной декларации по единому налогу на вмененный доход законодательством о налогах и сборах не установлена, исковые требования налогового органа о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности удовлетворению не подлежат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.11.2005, 07.11.2005 по делу N А50-21765/2005-А12 Предприятие могло осуществлять финансовую деятельность, поскольку арест имущества налоговым органом не производился, а приостановление операций по счетам не могло исключить возможность своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, следовательно, пени за несвоевременную уплату страховых взносов подлежат взысканию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.10.2005, 07.11.2005 по делу N А50-20951/2005-А10 Факт несения реальных затрат обществом не подтвержден: доказательств погашения кредита и процентов за его использование в деле не имеется, факт передачи обществом имущества в пользу компании по гражданско-правовым договорам не подтвержден - следовательно, применение обществом налоговой ставки 0% признано незаконным и ему отказано в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-20650/2005-Г-24 За нарушение сроков оплаты по договору поставки покупатель, являющийся государственным учреждением, отвечает в соответствии с нормами гражданского законодательства независимо от финансирования его деятельности из бюджета; государственная пошлина по иску также относится на учреждение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005, 07.11.2005 по делу N А50-20388/2005-А8 Действующим законодательством не предусмотрен возврат исполнительных документов в случае несоответствия наименования должника, указанного в этих документах, наименованию должника, указанному в судебном акте, на основании которого выдан исполнительный лист.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-19737/2005-Г-1 Соглашение между ответчиком и муниципальной службой о проведении земляных работ и восстановлении благоустройства регулируется нормами гражданского права; неисполнение ответчиком своих обязательств служит основанием для взыскания с него неустойки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-19736/2005-Г-1 То обстоятельство, что одной из сторон сделки является муниципальная служба, не является основанием для отнесения отношений сторон к построенным на властном подчинении.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-18846/2005-Г1 Отсутствие на платежном поручении даты списания денежных средств со счета плательщика, штампа банка и подписи ответственного исполнителя позволяют утверждать, что заявителем апелляционной жалобы не уплачена государственная пошлина при обращении в арбитражный суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-16979/2005-Г-18 Для расторжения договора аренды необходимо доказать наличие всех условий, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, закрепленных в Гражданском кодексе РФ.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-14789/2005-Г-5 Суд исправил опечатки в ранее вынесенном постановлении по данному делу.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-10879/2005-Г-26 Суд исправил техническую опечатку в ранее вынесенном постановлении по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.11.2005 по делу N А50-30246/2003-Б Незавершение расчетов с кредиторами должника является основанием, по которому может быть отказано в утверждении отчета о завершении конкурсного производства, несмотря на утверждение этого отчета собранием кредиторов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.11.2005 по делу N А50-24678/2005-А11 Невыполнение налоговым органом требований обязательного досудебного порядка является основанием для оставления принятого к производству заявления без рассмотрения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.11.2005 по делу N А50-23957/2005-А10 Сам по себе факт неуплаты сумм налога на добавленную стоимость, указанных в налоговой декларации, не является основанием для привлечения к налоговой ответственности, он может повлечь лишь начисление пени; непредъявление платежных поручений при отсутствии достаточных денежных средств на счетах также не свидетельствует о виновных действиях налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.11.2005, 03.11.2005 по делу N А50-21048/2005-А10 Поскольку налогоплательщиком получен убыток, возникший в результате применения государственных регулируемых цен на коммунальные услуги, уменьшение внереализационных расходов на остаточную стоимость объектов жилого фонда, переданных безвозмездно в собственность иных организаций, не влечет доначисление налога на прибыль.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.11.2005 по делу N А50-20995/2005-Г-10 Истец вправе отказаться от заключения мирового соглашения по предложению ответчика; в этом случае предварительное судебное заседание прекращается, а рассмотрение спора происходит путем судебного разбирательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.11.2005 по делу N А50-19739/2005-Г-1 Из представленных сторонами документов следует, что предмет договора подряда согласован, а значит, вывод суда первой инстанции о незаключенности этого договора неправомерен.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.11.2005 по делу N А50-18200/2005-Г-18 Финансирование обеспечения деятельности объектовых подразделений государственной противопожарной службы и их личного состава осуществляется за счет организаций, в которых эти подразделения созданы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.11.2005 по делу N А50-17922/2005-А16 Акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности учреждения не содержит обязательных для учреждения предписаний и не налагает на учреждение меры ответственности, а значит, оснований для признания этого акта незаконным не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.11.2005 по делу N А50-17296/2005-Г-8 Отсутствие подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки, наличие которого обязательно по условиям договора на оказание услуг, служит основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.11.2005 по делу N А50-16007/2005-Г-10 Суд посчитал установленными обстоятельства причинения вреда истцу по вине ответчика, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005 по делу N А50-36288/2005-Г8 Отчуждение части имущества ответчиком не означает уменьшения стоимости его активов, а значит, суд первой инстанции неправомерно наложил арест на денежные средства ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005, 02.11.2005 по делу N А50-33397/2005-А15 Поскольку письмо о снятии модели контрольно-кассовой машины с учета было направлено налоговым органом уже после того, как истек семилетний срок эксплуатации, в связи с чем тридцатидневный срок уведомления организации соблюден не был, следовательно, вина общества в совершении вменяемого правонарушения отсутствует.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005 по делу N А50-31036/2005-А15 Приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции не свидетельствует о направлении заявителем в арбитражный суд копий документов, перечисленных заявителем в апелляционной жалобе; поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены в срок, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005 по делу N А50-30817/2005-Г6 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005 по делу N А50-27146/2005-А11 Само по себе обнаружение налогоплательщиком ошибки и внесение изменений в налоговую декларацию (подача уточненной декларации) не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика состава налогового правонарушения и не является обстоятельством, подтверждающим, что неуплата налога произошла в результате виновных противоправных действий (бездействия) виновных лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.11.2005, 02.11.2005 по делу N А50-21045/2005-А16 Предпринимателю предложено уплатить суммы единого социального налога в пределах, указанных в решении налогового органа, доказательств нарушения оспариваемым требованием прав и законных интересов налогоплательщика не представлено, в связи с чем требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005 по делу N А50-18588/2005-Г1 Для заключения договора на управление и техническое обслуживание жилого дома необходимо согласовать предмет этого договора, определенный Жилищным кодексом РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005 по делу N А50-18044/2005-Г-6 По результатам комиссионного исследования спорного агрегата установлено, что повреждение произошло из-за нарушения условий эксплуатации этого устройства, что говорит об отсутствии гарантийных обязательств продавца перед покупателем.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005 по делу N А50-14121/2005-Г7 Компенсация за уменьшение площади строящегося здания выплачена дольщику в соответствии с условиями договора о долевом строительстве, а значит, нет оснований полагать, что застройщик неосновательно обогатился за счет дольщика.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 02.11.2005 по делу N А50-13691/2005-Г4 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005, 02.11.2005 по делу N А50-11818/2005-А9 Отчет профессионального участника рынка ценных бумаг за 4 квартал (форма N 1100) должен поступить в Федеральную службу по финансовым рынкам не позднее 15 апреля следующего года; это правило является специальной нормой порядка совершения действий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.10.2005, 01.11.2005 по делу N А50-23207/2005-А8 Для целей обложения налогом на добычу полезных ископаемых полезным ископаемым признается рудная масса, доведенная в результате технологических операций до установленного на предприятии стандарта, а не весь объем добытой рудной массы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005, 01.11.2005 по делу N А50-22490/2005-А17 Бюджетные средства, направляемые организациям жилищно-коммунального хозяйства в виде компенсации расходов на предоставление льгот населению, а также на выплату субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с федеральным законодательством, не включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.10.2005, 01.11.2005 по делу N А50-21031/2005-А14 На предприятии, использующем при производстве аварийно-химически опасные вещества, должна быть установлена локальная система оповещения объекта, соответствующая нормативным документам, а средства индивидуальной защиты органов дыхания должны быть полностью укомплектованы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.11.2005 по делу N А50-17534/2005-Г18 На момент покупки части здания истец знал о наличии перегородки, возведенной ответчиком, но не заявил требований об обременении сервитутом имущества ответчика, что при наличии отдельного входа в помещение истца является основанием для отказа в иске и сносе этой перегородки.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.11.2005 по делу N А50-16993/2005-Г-26 Суд удовлетворил ходатайства сторон об отложении рассмотрения апелляционных жалоб и перенес время заседания суда по данному делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.11.2005 по делу N А50-14789/2005-Г5 Договор аренды заключен между истцом и структурным подразделением ответчика без согласия ответчика, что говорит об отсутствии у последнего обязательств по уплате арендной платы и по возврату имущества истцу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.11.2005 по делу N А50-14788/2005-Г-5 Договор аренды заключен между истцом и структурным подразделением ответчика без согласия ответчика, что говорит об отсутствии у последнего обязательства по уплате арендной платы и по возврату имущества истцу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.11.2005 по делу N А50-14725/2005-Г-7 Заказчиком по договору подряда подтвержден факт оплаты работ, однако за нарушение сроков этой оплаты с него взыскана неустойка.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 01.11.2005 по делу N А50-12043-12044/2003-Г-21 Суд исправил описку во вводной части ранее вынесенного постановления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005, 31.10.2005 по делу N А50-49396/2004-А11 Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу возникает лишь в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005, 31.10.2005 по делу N А50-27603/2005-А15 Возможность снижения штрафов за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя входит в полномочия арбитражного суда при рассмотрении споров с участием органов Фонда социального страхования РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.10.2005 по делу N А50-26906/2005-А11 Предпринимателем сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, уменьшена не на сумму уплаченных за этот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а на сумму начисленных страховых взносов, в связи с чем требования налогового органа о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005, 31.10.2005 по делу N А50-24630/2005-А2 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды, следовательно, налоговый орган обязан зачесть переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по заявлению налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005, 31.10.2005 по делу N А50-24232/2005-А15 Представленный ответчиком чек-ордер свидетельствует об уплате суммы организации, не являющейся стороной по рассматриваемому делу, следовательно, он не может быть принят в качестве доказательства уплаты штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005, 31.10.2005 по делу N А50-23948/2005-А14 В целях предоставления права на частичное финансирование предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников в размере 20 процентов сумм страховых взносов проведение авансирования и фактическое осуществление указанных мер в одном и том же финансовом году не является обязательным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.10.2005 по делу N А50-23629/2005-Г-23 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.10.2005 по делу N А50-22261/2005-Г-26 Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство истца об отложении рассмотрения апелляционной жалобы на две недели, так как в связи с временной нетрудоспособностью он не может участвовать в судебном заседании.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005, 31.10.2005 по делу N А50-22141/2005-А9 Возможность снижения штрафов за нарушение сроков регистрации в качестве страхователя входит в полномочия арбитражного суда при рассмотрении споров с участием органов Фонда социального страхования РФ.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.10.2005 по делу N А50-21765/2005-А12 В материалах дела имеется справка налогового органа о наличии расчетных счетов предприятия в кредитных организациях, а также ответ на запрос суда о решениях о приостановлении и возобновлении расходных операций по счетам предприятия, поэтому в удовлетворении ходатайства территориального органа Пенсионного фонда РФ об истребовании у ИФНС РФ информации о наличии счетов отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005, 31.10.2005 по делу N А50-20959/2005-А1 Поскольку возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.10.2005 по делу N А50-20389/2005-Г-16 Справки бухгалтера о наличии задолженности перед истцом не заверены печатями ответчика и не могут быть надлежащими доказательствами передачи денежных средств по заключенным между сторонами договорам займа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.10.2005 по делу N А50-19223/2005-Г-3 Исполнитель по договору возмездного оказания услуг (истец) подтвердил факт оказания этих услуг, их объем и цену, представив в суд счета-фактуры и другие документы, подписанные обеими сторонами, а значит, иск подлежит удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.10.2005 по делу N А50-17537/2005-Г-7 Невыполнение договора поставки продавцом влечет возврат суммы предоплаты вместе с неустойкой за нарушение обязательства покупателю и расторжение этой сделки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005, 31.10.2005 по делу N А50-1457/2005-А3 Отказ директора муниципального предприятия от права хозяйственного ведения на спорное имущество не может служить основанием для изъятия этого имущества, так как из письма указанного лица собственнику видно, что предприятие желает сохранить имущество, но только на другом праве.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.10.2005, 28.10.2005 по делу N А50-9037/2005-А17 Закрепление права оперативного управления на муниципальное имущество за одним учреждением при наличии у другого учреждения на это же имущество права хозяйственного ведения является незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005 по делу N А50-2925/2004-Б Заявитель, надлежащим образом извещенный об оставлении заявления без движения, не устранил допущенные нарушения при обращении в суд, в связи с чем заявление возвращено заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005 по делу N А50-25974/2005-Г-6 Поскольку крестьянское хозяйство зарегистрировано в качестве юридического лица, оно не является страхователем, уплачивающим страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда в виде фиксированного платежа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005 по делу N А50-25892/2005-Г-15 Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего территориального органа Пенсионного фонда РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005 по делу N А50-21834/2005-Г-25 За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование начисляются пени, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005 по делу N А50-21026/2005-Г10 Отказ истца от иска не влечет прекращения чьих-либо субъективных прав на спорное имущество, в том числе и права заинтересованного лица на самостоятельное обращение в суд с иском.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005, 28.10.2005 по делу N А50-20390/2005-А15 Факт представления обществом налоговых деклараций по НДС в проверяемом периоде ежемесячно установлен, в таком же порядке производилась и уплата налога, в связи с чем обязанность по представлению деклараций обществом была выполнена, а налоговый орган располагал полной информацией, позволяющей осуществлять необходимый контроль за правильностью расчетов и своевременностью уплаты налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005 по делу N А50-14733/2004-Г-9 Вопрос о прекращении исполнительного производства направлен на рассмотрение суда первой инстанции, так как вступивший в законную силу приговор может служить основанием для пересмотра данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 28.10.2005 по делу N А50-14561/2005-Г-7 В момент внесения платежа на счет департамента имущественных отношений арендатор должен был узнать об ошибочном направлении денежных средств другому лицу, а значит, его довод о своевременности внесения арендной платы несостоятелен.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-6108/2005-Г21 Доказательство, подтверждающее направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении ответчику, заявителем не представлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, жалоба подлежит возврату.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-3906/2005-А8 Поскольку предпринимателем штраф за непредставление в установленный срок декларации уплачен добровольно до обращения налогового органа с заявлением в суд, исполнительное производство по делу подлежит прекращению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.10.2005, 27.10.2005 по делу N А50-31849/2005-А11 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.10.2005, 27.10.2005 по делу N А50-30353/2005-А9 Реализация спиртосодержащей продукции с заниженной массовой долей диэтилфталата, то есть не соответствующей принятым стандартам, является административным правонарушением.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-29258/2005-Г9 В отсутствие документов, устанавливающих имущественное положение заявителя на момент подачи апелляционной жалобы, суд не вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-27654/2005-А11 За непредставление расчетной ведомости в Фонд социального страхования страхователь привлекается страховщиком к ответственности в порядке привлечения к ответственности за налоговые правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-25611/2005-А17 Организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-24695/2004-Г-6 При отсутствии доказательств уступки прав залогодержателя в пользу нового кредитора по основному обязательству нет оснований полагать, что к истцу перешло право требования по договору залога и удовлетворения требований за счет заложенного имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-24580/2005-А10 Вследствие неправильного указания банком при оформлении платежных документов цифровых реквизитов суммы налоговых платежей налогоплательщиков поступили на соответствующие уровни бюджетов несвоевременно, однако при этом сами платежные поручения были исполнены в срок, что не может быть квалифицировано как нарушение банком срока исполнения поручения о перечислении налога или сбора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-24577/2005-А16 Поскольку юридическое лицо является действующим, расчетная ведомость в Фонд социального страхования фактически не представлена, уменьшение штрафа в десять раз в связи с привлечением общества к ответственности впервые неправомерно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005, 27.10.2005 по делу N А50-23309/2005-А16 Поскольку деятельность предприятия связана с поддержанием жилого фонда и инженерной инфраструктуры в надлежащем эксплуатационном состоянии, денежные средства выделялись уполномоченными органами из соответствующих бюджетов на указанные цели, налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005, 27.10.2005 по делу N А50-22483/2005-А5 Расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание основных средств и иного имущества, а также на поддержание их в исправном (актуальном) состоянии, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005, 27.10.2005 по делу N А50-21521/2005-А8 Исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005, 27.10.2005 по делу N А50-21141/2005-А8 Тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины, зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции, не являются объектом обложения транспортным налогом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-20029/2005-Г-18 Покупателем по договору поставки не доказан факт своевременной предоплаты по договору и направления заявок продавцу, что говорит о неисполнении договора и возможности его расторжения продавцом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-19295/2005-Г5 Нарушение условий договора лизинга об уплате лизинговых платежей служит основанием для расторжения договора в судебном порядке.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-19295/2005-Г5 Отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-17921/2005-Г21 Договор аренды земельного участка с правом выкупа, условиями которого предусмотрены расчеты через третье лицо, признан незаключенным, а значит, указанное третье лицо неосновательно обогатилось и именно это лицо обязано возвратить истцу полученные от него денежные средства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-16657/2005-Г-18 Условиями договора финансовой аренды (лизинга) предусмотрено, что требование лизингополучателя о поставке товара должно быть направлено продавцу, а не лизингодателю, что говорит об отсутствии оснований для расторжения договора в связи с неисполнением его условий лизингодателем.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.10.2005 по делу N А50-15243/2005-Г-10 По ходатайству ответчика суд назначил почерковедческую экспертизу и приостановил производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005 по делу N А50-35166/2005-Б Допущенные предпринимателем в заявлении о признании должника банкротом нарушения норм законодательства являются существенными и служат основаниями для отказа в принятии такого заявления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005 по делу N А50-21946/2005-А8 В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005, 26.10.2005 по делу N А50-19939/2005-А1 Поскольку общество с нарушением определенного законодательством срока, а также после составления акта и вынесения налоговым органом решения по результатам налоговой проверки, не перечислило в бюджет часть задолженности по налогу на доходы физических лиц, оно подлежит привлечению к налоговой ответственности в виде штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005 по делу N А50-18217/2005-Г15 Сторонами спора о заключении договора аренды земельного участка не представлено доказательств согласования условий этого договора, что говорит об отсутствии оснований для урегулирования разногласий между сторонами в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005 по делу N А50-15728/2005-Г-8 В случае если у банка (кредитор) имеются сведения о невозможности исполнения должником обязательств по кредитному договору, банк вправе этот договор расторгнуть, обратив взыскание на заложенное имущество.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005 по делу N А50-15253/2005-Г17 Поскольку производство по данному делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, ответчику не подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005 по делу N А50-15033/2005-Г-5 Арендатор не направил арендодателю требование о расторжении договора аренды, а значит, этот договор не может быть расторгнут в суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005 по делу N А50-15033/2005-Г-5 Суд удовлетворил ходатайство ответчика, взыскав с истца расходы на оплату услуг представителя ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.10.2005 по делу N А50-14537/2005-Г-21 Продавцом акций и доли в уставном капитале допущены нарушения порядка уведомления других акционеров и участников обществ о продаже указанного имущества, что говорит о правомерности требований истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя по спорным договорам.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005 по делу N А50-25672/2005-Г6 На основании представленных документов нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005 по делу N А50-24700/2005-Г-6 Требование об уплате пени за невыполнение обязанности по уплате страховых взносов не может быть заявлено позже установленного законом срока.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005 по делу N А50-24694/2005-Г-6 Пропуск срока для обращения с требованием об уплате страховых взносов служит основанием для отказа во взыскании пени на эти взносы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.10.2005, 25.10.2005 по делу N А50-22972/2005-А1 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды, следовательно, налоговый орган обязан зачесть переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по заявлению налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005 по делу N А50-21098/2005-А8 Мотивируя решение только в части, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме, в связи с чем решение налогового органа признано недействительным в части взыскания единого налога на вмененный доход.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005 по делу N А50-19770/2005-А16 При исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов, при этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005 по делу N А50-18202/2005-Г5 На основании представленных документов нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005 по делу N А50-18031/2005-Г-3 Договор купли-продажи векселя сторонами, участвующими в деле, признан незаключенным, что при отсутствии надлежаще заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения говорит о невозможности удовлетворения иска о взыскании номинальной стоимости векселя и процентов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005, 25.10.2005 по делу N А50-18009/2005-А16 Предприятие при исчислении и уплате транспортного налога правомерно руководствовалось сведениями о категории и типе транспортного средства, которые содержатся в регистрационных документах, документах, удостоверяющих право собственности, на основании чего им обоснованно применены ставки, установленные для категории легковых автомобилей, а не грузовых.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005, 25.10.2005 по делу N А50-16998/2005-А17 Предприниматель предъявлял к вычету расходы, которые осуществлял в пользу организаций, не состоящих на налоговом учете, следовательно, оснований для уменьшения налоговой базы по НДФЛ и ЕСН, а также оснований для возмещения НДС не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005, 25.10.2005 по делу N А50-16639/2005-А15 Налоговое законодательство содержит прямой запрет на использование льготы по единому социальному налогу налогоплательщиками, занимающимися производством продукции черной металлургии, поэтому организация привлечена к налоговой ответственности в связи с занижением налоговой базы по ЕСН.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005, 25.10.2005 по делу N А50-16627/2005-А11 Скважины были переданы заявителю в краткосрочную аренду в аварийном состоянии как бесхозное имущество, в связи с тем, что административная ответственность возлагается за нарушение федерального законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а не условий гражданско-правового договора, заявитель привлечен к административному взысканию в виде штрафа.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005 по делу N А50-14543/2005-Г6 Поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005 по делу N А50-12088/2005-Г21 Акт обследования и выбора участка для строительства не является основанием для приобретения каких-либо прав на земельный участок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 25.10.2005 по делу N А50-10879/2005-Г-26 Участник общества вправе ознакомиться с документами о хозяйственной деятельности этого общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А50-26969/2005-А12 Включение налоговой инспекцией в требование сумм авансового платежа, исчисленного расчетным путем, а не на основе налоговой базы, определяемой исходя из реальных финансовых результатов экономической деятельности общества по итогам отчетного периода, противоречит законодательству.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.10.2005 по делу N А50-26298/2005-Г6 Поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005, 24.10.2005 по делу N А50-25501/2005-А16 Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А50-23480/2005-А1 Само по себе непредъявление налогоплательщиком в банк платежных документов на уплату исчисленных сумм налога на добавленную стоимость является нарушением установленных законодательством о налогах и сборах РФ сроков уплаты налогов и влечет начисление пени, а не привлечение к налоговой ответственности за неуплату налога в результате неправомерного бездействия.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.10.2005 по делу N А50-20965/2005-Г-21 Размер процентов за пользование денежными средствами рассчитан истцом исходя из минимальной ставки рефинансирования, а значит, размер этих процентов не может быть снижен судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А50-20761/2005-А10 Налогоплательщики, понесшие убытки в предыдущем или предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005, 24.10.2005 по делу N А50-19941/2005-А14 Организации, в состав которых входят обособленные подразделения, уплачивают сбор на нужды образовательных учреждений по месту своего нахождения, а также по месту нахождения обособленных подразделений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005, 24.10.2005 по делу N А50-19756/2005-А5 Установленный налоговым органом срок в уведомлении о результатах проведенной проверки, в котором обществу предлагалось представить возражения, объяснения по вменяемому нарушению, не являлся достаточным для представления возражений и дополнительных документов в их подтверждение, что явилось основанием для отмены решения.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.10.2005 по делу N А50-18013/2005-Г9 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005, 24.10.2005 по делу N А50-17889/2005-А14 Поскольку НДС по результатам проверки начислен налоговым органом по общей системе налогообложения, без учета права предпринимателя на применение упрощенной системы налогообложения, решение налогового органа в указанной части признано недействительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.10.2005 по делу N А50-14545/2005-Г-5 Несоблюдение досудебного порядка расторжения договора говорит о невозможности этого в судебном порядке, а длительность невыполнения обязанности по уплате арендной платы - об отсутствии оснований для снижения договорной неустойки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.10.2005 по делу N А50-14276/2005-Г-7 Поскольку договор подряда, заключенный между образовательным учреждением и подрядчиком (истец), не был подписан департаментом образования, то и обязательства по оплате работ у департамента не возникло.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 24.10.2005 по делу N А50-14103/2005-Г-7 В соглашении о сотрудничестве при строительстве жилых домов отсутствуют сведения об идентификации земельного участка, на котором планировалось строительство, что говорит о незаключенности данного соглашения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-49034/2005-А8 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-39181/2004-Г-3 Поврежденная в результате дорожно-транспортного происшествия рампа образует единое целое со зданием склада, принадлежащего истцу, а значит, причинитель вреда обязан возместить истцу ущерб.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-36334/2005-Г1 Согласно выписке из реестра прав на недвижимое имущество существует возможность регистрации перехода права собственности на спорные нежилые помещения, что является основанием для принятия обеспечительных мер по заявлению заинтересованной стороны.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-31641/2005-А9 Приостановление действия решения налогового органа о взыскании налогов и пени не может рассматриваться как изменение сроков уплаты указанных платежей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-21683/2005-Г6 Обязательство по оплате векселя возникло до признания должника банкротом, а значит, оно не относится к текущим платежам и может быть удовлетворено только в рамках рассмотрения дела о банкротстве.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005, 21.10.2005 по делу N А50-20402/2005-А16 Расходы общества по оплате консультационных услуг являются экономически обоснованными и документально подтвержденными и заявитель правомерно уменьшил доходы на сумму произведенных расходов по оплате и предъявил к вычету НДС, уплаченный в составе цены этих услуг.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-20014/2005-А8 Денежные средства, уплаченные заявителем на основании договора о централизованной охране объектов подразделениями вневедомственной охраны, являются для него прочими расходами, связанными с производством и реализацией, следовательно, доначисление налога на прибыль налоговым органом произведено неправомерно.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-19729/2005-Г7 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-18211/2005-Г18 В случае если иск заявлен к филиалу юридического лица, суд прекращает производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005, 21.10.2005 по делу N А50-17926/2005-А17 Исключение из состава имущества предприятия находящегося в хозяйственном ведении жилого фонда, а также имущества, необходимого для его эксплуатации, является незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-17657/2005-Г15 При рассмотрении дела суд установил, что внесение в уставный капитал общества недвижимого имущества одним из участников было произведено с соблюдением законодательства, действовавшего в то время, а следовательно, нет оснований для признания этой сделки недействительной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-17649/2003-Г-12 Нормы Жилищного кодекса РФ не применяются к отношениям, возникшим до введения его в действие, а значит, суд считает установленной обязанность арендатора по внесению арендной платы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-14072/2005-Г-11 Исполнителем по договору возмездного оказания услуг подтвержден факт выполнения договора, что порождает обязанность ответчика по оплате этих услуг.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005 по делу N А50-9527/2001-Г-7 Последующее судебное признание оспоримой сделки недействительной не является новым обстоятельством и не может рассматриваться в качестве вновь открывшегося по отношению к ранее принятому судебному акту.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005 по делу N А50-28826/2005-Б Суд не выявил нарушений при введении в отношении должника процедуры банкротства и назначении временного управляющего, а значит, обжалуемое определение не подлежит отмене.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005 по делу N А50-27761/2005-Г16 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005 по делу N А50-27757/2005-Г16 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005 по делу N А50-27755/2005-Г16 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.10.2005, 20.10.2005 по делу N А50-24923/2005-А16 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением карается наложением административного штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.10.2005, 20.10.2005 по делу N А50-20766/2005-А12 Предприятие при исчислении и уплате транспортного налога правомерно руководствовалось сведениями о категории и типе транспортного средства, которые содержатся в регистрационных документах, документах, удостоверяющих право собственности, на основании чего им обоснованно применены ставки, установленные для категории легковых автомобилей, а не грузовых.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005, 20.10.2005 по делу N А50-20003/2005-А1 Поскольку вся поступившая за поставленный на экспорт товар выручка сразу же возвращалась инопартнеру в виде возврата по договору займа, то фактически общество пополняло оборотные средства только путем возмещения НДС из бюджета, в связи с чем действия общества признаны недобросовестными и налоговый орган правомерно отказал обществу в возмещении НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.10.2005, 20.10.2005 по делу N А50-19578/2005-А10 Если работы не являются строительно-монтажными, то они не облагаются налогом на добавленную стоимость, а сумма этого налога, уплаченная поставщикам за материалы и услуги, принимается к вычету в обычном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005 по делу N А50-16012/2005-Г3 Лабораторией не допущено нарушений при проведении анализа сточных вод, что при доказанности факта превышения нормативов сброса загрязняющих веществ в эти воды говорит об обоснованности требований водоканала.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005 по делу N А50-14724/2005-Г-15 Ненадлежащее исполнение директором общества, являющимся одновременно участником этого общества, обязанностей единоличного исполнительного органа не является основанием для исключения его из числа участников.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005, 20.10.2005 по делу N А50-14140/2005-А11 Декларации по НДС предпринимателем представлялись ежемесячно, что отражено в акте налоговой проверки, непредставление налоговых деклараций по итогам квартала не свидетельствует о невыполнении налогоплательщиком обязанности по представлению налоговой декларации, следовательно, оснований для привлечения к ответственности не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.10.2005 по делу N А50-12043-12044/2003-Г-21 Обжалуемая часть определения суда первой инстанции не изменяет содержание ранее вынесенного решения этого же суда, а значит, указанное определение не подлежит отмене.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А50-96ИП/2005-А14 Суд, приняв во внимание меры, предпринятые должником по исполнительному производству, снизил размер исполнительского сбора.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.10.2005 по делу N А50-7680/2004-Г7 Апелляционная жалоба подлежит возврату, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении истцу и третьему лицу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А50-25387/2005-А15 Суммы доходов, перечисленные налогоплательщиком на благотворительные цели в виде денежной помощи организациям, обоснованно отражены в качестве социального налогового вычета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.10.2005 по делу N А50-22968/2005-Г13 Использование в наименовании общества производного слова от наименования "Россия" без специального разрешения Правительства РФ и неуплата государственной пошлины являются основаниями для отказа в регистрации такого юридического лица.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005, 19.10.2005 по делу N А50-22621/2005-А1 Реализация ценных бумаг на территории Российской Федерации не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.10.2005 по делу N А50-19814/2005-А14 Налогоплательщиком самостоятельно определен момент определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость по оплате, о чем свидетельствует приказ, представленный налоговому органу во время выездной налоговой проверки, в связи с чем решение о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности признано незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.10.2005 по делу N А50-18220/2005-А8 По истечении 90 дней в сумму резерва по сомнительным долгам по результатам инвентаризации истцом правомерно включена задолженность общества, поскольку основания и порядок создания резерва, предусмотренные законодательством, соблюдены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.10.2005 по делу N А50-16669/2005-А11 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма переплаты, которая не была зачтена инспекцией на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.10.2005 по делу N А50-16665/2005-Г-15 Денежные средства на счет общества внесены истцом от имени самого общества и не могут быть подтверждением оплаты истцом вклада в уставном капитале, а значит, истец не является участником общества и не вправе обжаловать решения общих собраний его участников.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.10.2005 по делу N А50-15712/2005-Г-5 При отсутствии доказательств передачи первоначальному заемщику денежных средств по договору займа сделки по передаче долга новым должникам являются недействительными и на их основании не могут быть заявлены какие-либо требования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.10.2005 по делу N А50-15040/2005-Г-8 Договор на оказание финансовой помощи на организацию рабочих мест является гражданско-правовой сделкой и не относит полученные по договору денежные средства к субвенции, а значит, указанные средства подлежат возврату.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.10.2005 по делу N А50-10286/2005-Г26 Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара говорит о возможности взыскания задолженности в судебном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А50-50453/2004-А2 Учитывая, что пени являются мерой компенсационного характера потерь бюджета, а не мерой налоговой ответственности, освобождение налогоплательщика от ответственности за совершение налогового правонарушения или снижение размера штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств возможно только в отношении взыскания штрафов, но не пени.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005 по делу N А50-34696/2003-Б В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005 по делу N А50-3030/2005-А8 Поскольку причинно-следственная связь между арестом имущества и части счетов в банках и возможностью общества своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ отсутствует, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005 по делу N А50-29105/2003-Г11 При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 13.10.2005, 18.10.2005 по делу N А50-27150/2005-А16 Деятельность по обращению с опасными отходами без соответствующей лицензии и неоформление паспортов на эти отходы является административным правонарушением, ответственность за которое наступает независимо от нарушения экологических и санитарных норм.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005 по делу N А50-2439/2005-А12 Общество распоряжалось денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, по которым операции не были приостановлены, следовательно, арест имущества и части счетов в банках фактически не влиял на возможность общества своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А50-24007/2005-А5 Досудебное урегулирование спора о взыскании пеней по недоимкам состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании размера недоимки, даты, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005, 18.10.2005 по делу N А50-23644/2005-А14 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005, 18.10.2005 по делу N А50-20393/2005-А14 Правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм и сборов, поступающих в государственные внебюджетные фонды, следовательно, налоговый орган обязан зачесть переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по заявлению налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005 по делу N А50-20002/2005-Г-21 Значительный срок непогашения задолженности по арендной плате и отсутствие доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушенного обязательства говорят о неправомерном снижении судом указанной суммы процентов.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005 по делу N А50-19494/2005-Г-17 Обществом не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере при подаче апелляционной жалобы, поэтому ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы отклонено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005 по делу N А50-16514/2005-Г3 Условия договора водоснабжения об определении количества поданной воды в соответствии с приборами учета означают согласование сторонами предмета договора и говорят об отсутствии оснований для признания этого договора незаключенным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005 по делу N А50-15430/2005-Г18 Судом первой инстанции не было учтено, что на момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом была погашена, а значит, решение суда о взыскании этой задолженности подлежит отмене.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 18.10.2005 по делу N А50-14771/2005-Г-6 В связи с отказом истца от иска, а ответчика от апелляционной жалобы суд прекратил производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 11.10.2005, 18.10.2005 по делу N А50-12713/2004-А11 В отношении алкогольной продукции, полученной обществом до 01.01.2004, обязанность по уплате акциза в размере 50% суммы возлагается на производителя данной продукции, оставшуюся часть (50%) уплачивает общество независимо от последующего распределения законодателем пропорций уплаты акциза.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005 по делу N А50-4103/2005-Б Открытое акционерное общество, преобразованное из закрытого акционерного общества, является универсальным правопреемником последнего.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005 по делу N А50-26496/2005-А7 Обращение лицензиата в лицензирующий орган с заявлением о прекращении действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции является основанием для прекращения действия этой лицензии, а последующая торговля указанной продукцией является административным правонарушением.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005 по делу N А50-26032/2005-Г-16 Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы им не заявлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005 по делу N А50-24417/2005-А12 Неисполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в установленный срок должно быть компенсировано пени.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005, 17.10.2005 по делу N А50-24234/2005-А11 Информация о данных, относящихся к сертификации транспортных средств, не является достаточным основанием для отнесения автомобиля к той или иной категории в целях налогообложения, в связи с чем предприятием правомерно применена ставка транспортного налога для легковых автомобилей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005 по делу N А50-23763/2005-Г-14 Поскольку требование о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, в удовлетворении требования Пенсионного фонда о взыскании пеней за недоимку по страховым взносам отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005 по делу N А50-23761/2005-Г-14 Поскольку требование о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов было направлено предпринимателю с пропуском трехмесячного срока, а заявление в арбитражный суд - с пропуском шестимесячного срока, в удовлетворении требования Пенсионного фонда о взыскании пеней за недоимку по страховым взносам отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005, 17.10.2005 по делу N А50-22891/2005-А11 Общество не является плательщиком сбора за право торговли, так как реализует продукцию собственного производства, изготовленную на территории г. Перми и Пермской области, а операции по реализации запасных частей носили единичный характер.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005 по делу N А50-22589/2005-Г-4 Представитель истца не вправе отказываться от иска полностью или частично в случае, если такое право не указано в доверенности, ему выданной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005, 17.10.2005 по делу N А50-22365/2005-А2 Заявление о внесении изменений в реестр юридических лиц подано и подписано директором общества, назначенным решением собрания участников этого общества, а значит, налоговый орган не вправе отказать во внесении указанных изменений в реестр.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.10.2005, 17.10.2005 по делу N А50-21880/2005-А1 Неисполнение действий по представлению доказательств в суд или несообщение суду о невозможности исполнения указанных действий карается судебным штрафом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005, 17.10.2005 по делу N А50-18871/2005-А2 Предложение налоговому агенту уплатить сумму налога на доходы физических лиц и пени за счет собственных средств является самостоятельным основанием для признания решения инспекции недействительным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005 по делу N А50-16506/2005-Г-8 Размер подлежащей уплате пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа не зависит от размера процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005 по делу N А50-15009/2005-Г-7 Статус учебно-опытного сельскохозяйственного предприятия и сложное финансовое положение не могут быть основаниями для снижения размера договорной неустойки за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.10.2005 по делу N А50-14548/2005-Г-3 Поскольку на момент проведения аварийных работ на подземном газопроводе истец не являлся собственником спорного земельного участка, оснований для восстановления асфальтового покрытия, установленного с нарушением законодательства, не имеется.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-7950/2005-Г-11 Из имеющихся в материалах дела документов следует, что имущество истца находится в незаконном владении ответчика, что порождает обязанность последнего вернуть имущество собственнику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-5112/2005-А2 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-46661/2004-Г-21 В определении арбитражного суда отсутствует ссылка на обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разрешить спор по данному делу до вступления в законную силу решения по другому делу, поэтому в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по делу отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-46128/2004-А12 В отношении алкогольной продукции, полученной обществом до 01.01.2004, обязанность по уплате акциза в размере 50% суммы возлагается на производителя данной продукции, оставшуюся часть (50%) уплачивает общество независимо от последующего распределения законодателем пропорций уплаты акциза.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-22887/2005-Г-23 На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции конкурсное производство в отношении предприятия продлено на три месяца, то есть оно не ликвидировано и поэтому может иметь права и нести обязанности ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-22811/2005-Г-8 Из справки налоговой инспекции следует, что предприниматель снят с учета страхователя, уплачивающего страховые взносы в виде фиксированных платежей в Пенсионный фонд РФ, в связи с изменением места жительства и задолженность по уплате страховых взносов отсутствует, поэтому требования о взыскании недоимки и пени не подлежат удовлетворению.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-20090/2005-Г8 Исковое заявление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005, 14.10.2005 по делу N А50-19310/2005-А8 Налогообложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении соответствующих документов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 12.10.2005, 14.10.2005 по делу N А50-18581/2005-А2 При исчислении транспортного налога по транспортным средствам общество, руководствуясь сведениями о категории и типе транспортного средства, которые содержатся в регистрационных документах, документах, удостоверяющих право собственности, а также паспортах транспортных средств, обоснованно применило ставки, установленные для категории самоходных средств, машин и механизмов, а не для грузовых автомобилей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-16970/2005-Г-15 Выдача третьему лицу договора купли-продажи, представленного регистратору прав истцом, не могла повлиять на принятие решения об отказе в государственной регистрации перехода прав собственности, следовательно, это действие регистратора прав не может быть признано незаконным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-15717/2005-Г15 Отмена распоряжения главы города о предоставлении земельного участка в аренду сама по себе не влечет прекращение договора аренды, но является основанием для досрочного его расторжения в связи с изменением существенных условий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 14.10.2005 по делу N А50-13249/2005-Г-10 Поскольку заказчиком не оспорены договор возмездного оказания услуг и доверенности на заключение этого договора, требования исполнителя о взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.