Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2005, 2006 годы. Часть 254
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А56-2408/2005 Суд правомерно удовлетворил требование прокурора о признании недействительным договора аренды, заключенного между КУГИ и унитарным предприятием, поскольку имущество, сдаваемое в аренду, находится в федеральной собственности, а значит, КУГИ, как неуправомоченное лицо, не имело права передавать его в пользование, согласно указанному договору.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А42-8823/2004-28 Представительские расходы в течение отчетного периода, принимаемые для целей налогообложения прибыли в качестве затрат, уменьшающих полученные доходы, включаются в состав прочих расходов в размере, не превышающем 4 процентов от расходов налогоплательщика на оплату труда за данный период. Пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, взыскиваются в случае, если авансовый платеж по конкретному налогу исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой согласно ст. 53 и 54 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А42-571/1999 Применение положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве взыскателя на стадии исполнительного производства не обусловлено и не ограничено нормами раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А42-15029/2004-17 Ограничения, установленные подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в отношении налоговых льгот, предусмотренных данным Законом, не распространяются на льготы, установленные иными актами законодательства о налогах и сборах, в частности статьей 5 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А42-1-642/1997 Окончание исполнительного производства исключает возможность произведения замены взыскателя правопреемником на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2005 по делу N А26-1629/2005 Пользование земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, без оформления прав на данный участок влечет взыскание с собственника указанного объекта неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N А56-9641/2005 В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, ввиду чего подлежит удовлетворению требование страховой компании о взыскании в порядке суброгации с юридического лица, работник которой признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, страхового возмещения, выплаченного страхователю на основании страхового полиса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N А56-8458/2005 Торги по реализации заложенного имущества не подлежат признанию недействительными на основании доводов залогодателя об отсутствии сведений, позволяющих идентифицировать передаваемое на торги имущество, поскольку в судебном акте, во исполнение которого осуществлена реализация указанного имущества, установлен способ обращения взыскания на имущество и содержится его описание.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N А56-52080/2004 Непредставление доказательств недобросовестности налогоплательщика при обоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость служит основанием признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N А56-359/2005 Статья 277 НК РФ не указывает, что основные средства должны приниматься к налоговому учету получающей стороной по остаточной стоимости имущества по данным налогового учета передающей стороны. При отсутствии правового регулирования особенности определения стоимости имущества, внесенного учредителем в качестве вклада в уставный капитал юридического лица, налогоплательщик вправе применять установленный пунктом 8 статьи 250 НК РФ порядок - учитывать полученное имущество как внереализационные доходы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N А56-27554/2004 Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника, направленное в арбитражный суд и конкурсному управляющему по истечении двухмесячного срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N А56-17801/05 Нормами п. 1 ст. 165 НК РФ не установлено обязательное наличие на поручении на отгрузку вывозимых товаров отметок администрации судна о принятом грузе при представлении налогоплательщиком для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС копии поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой пограничной таможни РФ "Погрузка разрешена". Статья 165 НК РФ не требует предоставления в налоговый орган переведенного на русский язык коносамента.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N А56-1061/2005 Отсутствие на балансе ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации с целью дальнейшей перепродажи транспортных средств и складских помещений не является безусловным доказательством, свидетельствующим о недобросовестности налогоплательщика, и не препятствует предъявлению к возмещению налога на добавленную стоимость при соблюдении условий, предусмотренных статьями 171 и 172 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2005 по делу N А56-10554/2005 Признание Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ положений Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации" относительно возможности установления законами субъектов Российской Федерации ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих определенные данным Законом, исключает доначисление налоговым органом указанного налога исходя из повышенной ставки, незаконно установленной региональным законодательством.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N А56-6725/2005 Осуществление сделки купли-продажи, направленной не на извлечение прибыли от предпринимательской деятельности, а исключительно на получение денежных средств в виде возмещения НДС из бюджета, свидетельствует о правомерности отказа налогового органа в праве на налоговый вычет. Необоснованное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС в спорном налоговом периоде не может являться основанием для начисления данных сумм вычетов к уплате в бюджет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N А56-6094/2005 В связи с тем что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ не предусмотрена необходимость обязательного наличия отметки банка о приеме на расчетно-кассовое обслуживание экспортного контракта ни на самом контракте, ни на дополнительных соглашениях к нему, налоговый орган не вправе отказывать в возмещении НДС, ссылаясь на отсутствие данной отметки на дополнительном соглашении к экспортному контракту.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N А56-4354/2002 Наличие исполнительного листа с отметкой судебного пристава-исполнителя о его исполнении и постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании вышеуказанного исполнительного документа, исключает возможность изменения способа и порядка исполнения вынесенного судебного акта на основании части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N А56-42878/2004 Конфискация, произошедшая вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства по передаче покупателю всех необходимых сопроводительных документов при отгрузке алкогольной продукции, не относится к рискам, предусмотренным статьей 459 Гражданского кодекса РФ, ввиду чего является основанием для взыскания по требованию покупателя убытков в сумме перечисленных в счет исполнения договора купли-продажи денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N А56-14081/2005 Использование при осуществлении наличных денежных расчетов контрольно-кассовой техники, опломбированной не в определенном техническим паспортом месте, не является основанием привлечения к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, так как блок фискальной памяти не поврежден, а справка специализированного учреждения свидетельствует об установке на кассовом аппарате дополнительной бумажной пломбы, фиксирующей место соединения верхней и нижней частей аппарата, которая не нарушена.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N А42-8672/2003 Направление требования - самостоятельная стадия в процедуре взыскания налогов в бесспорном порядке. Существенные нарушения направления и содержания требования делают невозможной дальнейшую процедуру взыскания недоимки. Постановление о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика признается недействительным, так как вынесено на основании требований об уплате налогов и пени, направленных с нарушением предельных сроков взыскания налогов как в бесспорном, так и в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N А26-871/2005 При определении суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, расположенным под объектом недвижимости, и подлежащего возмещению в силу статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, суд правомерно руководствовался региональным нормативным актом, устанавливающим ставки арендной платы за пользование земельными участками.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N А26-871/2005 В случае если исправление опечатки в резолютивной части судебного акта не изменяет его содержания и не затрагивает существо спора, указанная опечатка может быть исправлена в соответствии со статьей 179 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2005 по делу N А21-3976/2005 Арбитражный суд вправе снизить размер исполнительского сбора, взыскиваемого согласно статье 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с должника за неисполнение исполнительного документа в установленный срок, признав уважительной причиной неисполнения несвоевременную оплату продукции, поставляемой данным должником в рамках государственного оборонного заказа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А56-6727/2005 Исковое заявление акционера о признании недействительными сделок купли-продажи долей в уставном капитале, заключенных акционерным обществом с лицами, не отвечающими определению аффилированности, не подлежит удовлетворению при непредставлении доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов. Неосуществление права на ознакомление с документами акционерного общества не влечет продления и произвольного порядка исчисления годичного срока, установленного частью 2 статьи 181 ГК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А56-35813/2004 Договор аренды, предметом которого является недвижимое имущество, переданное арендодателю на праве хозяйственного ведения, заключенный без согласия собственника, в силу статьи 168 ГК РФ признается ничтожным, что не свидетельствует о возможности взыскания с арендатора (ссудополучателя) неосновательного обогащения в сумме полученных арендных платежей, так как заявитель (уполномоченный орган) не является лицом, за счет которого спорное имущество было приобретено или сбережено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А56-13875/2005 Требование о признании строения самовольной постройкой и недействительной государственной регистрации имущества не подлежит удовлетворению, так как заявителем в нарушение пункта 4 части 1 статьи 199 АПК РФ не указаны нормативные правовые акты, которым не соответствуют оспариваемый акт и объект недвижимости, приватизированный с соблюдением норм действующего законодательства, с сохранением основного вида деятельности и специализации приватизируемого помещения (организация общественного питания).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А56-11765/2005 Показания свидетеля, вступающие в противоречие с содержанием представленных документов, не подвергнутые налоговым органом проверке в целях устранения возникшего противоречия, в том числе путем осуществления мероприятий налогового контроля с привлечением в порядке статьи 95 НК РФ эксперта для установления обстоятельства выполнения подписи на счетах-фактурах надлежащим лицом, не являются доказательствами по делу и не опровергают право налогоплательщика на возмещение НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А56-1141/2005 Согласно нормам главы 21 Налогового кодекса РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС при поставке продукции на экспорт возникает при представлении документов, подтверждающих фактический экспорт, получение выручки и уплаты налогоплательщиком поставщику сумм налога на добавленную стоимость при приобретении товаров. Отсутствие поставщиков-контрагентов по юридическим адресам не свидетельствует о нарушениях в составлении счетов-фактур, служащих основанием возмещения НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А42-8026/-01-15-116/02 Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям, предусмотренным в статье 311 АПК РФ, устанавливающей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся служат основанием для пересмотра судебных актов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А42-4280/01-25 Наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда, признающего недействительными в силу ничтожности долговые обязательства налогоплательщика, не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения, в котором оспаривается правомерность решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в связи с незаконным использованием льготы по налогу на прибыль, поскольку при проведении камеральной проверки данные сделки не проверялись.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А42-2992/2005 Основные средства, переданные в безвозмездное пользование, учитываются на забалансовом счете налогоплательщика и не подлежат учету при формировании объекта налогообложения по налогу на имущество.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А42-2778/2005 Обязательство общества с ограниченной ответственностью выплатить действительную стоимость доли участнику в случае его выхода из общества является денежным, в связи с чем подлежит удовлетворению требование данного участника о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ ввиду просрочки исполнения обществом возложенного на основании мирового соглашения обязательства по выплате доли.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А21-663/2005 За истцом признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленного его правопредшественнику в 1993 году в бессрочное пользование на основании решения уполномоченного органа, поскольку в соответствии с Земельным кодексом РФ право бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у юридических лиц до введения в действие указанного кодекса, сохраняется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2005 по делу N А21-1392/2005 Поскольку арендатором допущены существенные нарушения условий договора аренды недвижимого имущества в виде заключения без согласования с арендодателем договоров субаренды, содержания арендованного помещения в неудовлетворительном состоянии и просрочки арендных платежей, указанный договор правомерно расторгнут в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-6447/2005 Суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшил размер взыскиваемого штрафа за задержку вагонов под грузовой операцией, указав, что размер рассчитанной истцом неустойки не обеспечивает соблюдения баланса интересов сторон.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-52628/2004 Довод ИМНС об отсутствии у ООО права на возмещение НДС по экспорту в связи с тем, что валютная выручка поступила не от контрагента, а от третьего лица, отклонен судом, поскольку в дополнительном соглашении к контракту был предусмотрен такой способ оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-48423/2004 Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление заместителя главного государственного инспектора по охране и использованию земель субъекта РФ о привлечении ООО к ответственности за самовольное занятие земельного участка, поскольку нахождение общества на момент проверки на данном земельном участке обусловлено осуществлением подрядных работ по месту размещения электросетей наружного освещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-4039/2005 Суд отказал взыскателю в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по реализации арестованного имущества должника, указав на то, что признание недействительными торгов по реализации имущества должника в связи с нарушениями, допущенными организацией, проводящей торги, не является безусловным основанием для признания незаконными названных действий судебного пристава.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-38543/2004 Суд, признавая недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО, руководствовался тем, что при принятии указанных решений были нарушены требования ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества, поскольку принадлежащее участникам в совокупности количество голосов являлось недостаточным для решения вопросов об одобрении крупной сделки и избрании единоличного исполнительного органа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-25923/2004 Определение суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления ответчика об обязании истца передать по акту приема передачи трансформаторы тока по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи оборудования, заключенному с истцом, подлежит отмене, поскольку в данном случае усматривается взаимосвязь первоначального и встречного исков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-19188/2005 Суд приостановил производство по делу о признании недействительной заключенной между ответчиками сделки по отчуждению акций ЗАО до рассмотрения дела об обязании ИМНС внести запись в единый государственный реестр юридических лиц об отсутствии правопреемников у общества, поскольку обстоятельства, установленные при разрешении спора о внесении указанной записи в реестр, имеют отношение к лицам, участвующим в настоящем деле.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-19060/2005 Суд возвратил заявление ИМНС о привлечении организации к ответственности за нарушение срока представления декларации по налогу на имущество, поскольку инспекция не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, а именно не представила доказательства, подтверждающие заявленные требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-18286/2005 Удовлетворяя требование о взыскании с предпринимателя в доход Пенсионного фонда РФ штрафа за нарушение порядка постановки на учет в качестве страхователя, суд снизил размер взыскиваемой санкции, признав в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя, тот факт, что последний является инвалидом и занимается предпринимательской деятельностью, не приносящей высокого дохода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-17611/2004 Убытки, причиненные правопредшественнику заявителя незаконными действиями таможенного органа, подлежат возмещению в размере стоимости изъятого и реализованного автомобиля. Упущенная выгода в виде стоимости простоя транспортного средства не подлежит возмещению в связи с недоказанностью причинно-следственной связи между незаконностью действий таможенного органа и указанными убытками, а также отсутствием доказательств принятия заявителем мер к их предотвращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А42-3178/2005-3 Суд отказал отделу Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о взыскании с ФГУП недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав на пропуск отделом ПФ РФ срока обращения в суд с подобным заявлением, включающего в себя установленный ст. 70 НК РФ трехмесячный срок направления требования об уплате недоимки, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А21-4467/2005 В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-7717/2004 Удовлетворяя требование истца о признании за ним доли в праве общей долевой собственности на не завершенные строительством объекты недвижимости, суд на основании денежной оценки долей истца и ответчика правомерно определил размер доли истца.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-47599/2004 Использование банком межфилиальных счетов при перечислении на счет налогоплательщика валютной выручки от инопартнеров не влияет на право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированного товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-4615/2005 Суд правомерно отказал в иске о запрете ответчикам издавать и распространять книги с дизайном обложки, являющимся переработкой произведения, исключительные авторские права на которое принадлежат истцу, поскольку на обложках книг, изданных истцом и ответчиком, не усматривается повторений изображенных элементов, следовательно, отсутствуют основания утверждать, что имеет место переработка произведения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-4340/2005 В удовлетворении заявления налоговой инспекции о ликвидации ООО в связи с тем, что общество при государственной регистрации заявила недостоверные сведения о месте своего нахождения, суд отказал, не усмотрев предусмотренных действующим законодательством оснований для ликвидации ООО.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-40157/2004 Суд отменил решение суда первой инстанции о признании недействительным распоряжения КУГИ об условиях приватизации объекта нежилого фонда одновременно с отчуждением земельных участков и прекратил производство по делу, поскольку стороны заключили мировое соглашение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-3910/2005 Признавая недействительным требование налоговой инспекции о представлении ООО документов, необходимых для проведения проверки представленных по НДС деклараций, суд исходил из того, что перечень запрошенных инспекцией документов выходит за рамки камеральной налоговой проверки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-27164/2005 Суд, рассматривая требования предпринимателя о взыскании с университета компенсации за нарушение авторских прав, возмещении морального вреда, обязании ректора университета и декана философского факультета заключить договор на издание книги, опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, возвратил исковое заявление, поскольку данные требования содержат различные правовые основания и субъектный состав участников.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-22320/2005 Поскольку в исковом заявлении было заявлены требования как имущественного, так и неимущественного характера, имеющих различные правовые основания и предметы требований, суд правомерно возвратил данный иск.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-20054/2005 Факт представления налогоплательщиком надлежаще оформленных документов, подтверждающих право на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с реальным экспортом товаров, является основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-1974/2005 Суд признал неправомерным привлечение лица к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, поскольку факт неразборчивой печати реквизитов на чеках (идентификационный номер налогоплательщика, стоимость покупки) не может быть квалифицирован как неприменение указанной техники.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-16363/2005 Правомерно удовлетворено требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не подтвержден материалами дела и не имеет правового значения довод ответчика о том, что акт технической готовности электромонтажных работ подписан лицом, не имеющим группы допуска по электробезопасности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-15219/2005 Поскольку заявленная ООО определенная по первому методу (цене сделки с ввозимыми товарами) таможенная стоимость товаров, ввезенных на территорию РФ, подтверждается представленными обществом контрактом, инвойсами, экспортными декларациями, сертификатами происхождения и другими имеющимися в материалах дела документами, содержащими достоверную и полную информацию, у таможни отсутствовали законные основания для корректировки таможенной стоимости по шестому (резервному) методу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-14058/2005 Момент реализации права на льготу по земельному налогу в виде освобождения от обложения налогом в части сумм, зачисляемых в бюджет Санкт-Петербурга, земельных участков, используемых в целях осуществления строительства или реконструкции расположенных на них объектов недвижимого имущества, связан с началом фактических капитальных вложений, а не с датой утверждения проекта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А56-12891/2005 Признаны недействительными государственная регистрация и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, поскольку заключением экспертизы подтвержден факт подделки подписей лиц, являющихся сторонами договора купли-продажи доли уставного капитала.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А42-6180/2004 Требования истца о взыскании страхового возмещения на основании договора страхования имущества, заключенного между истцом и ответчиком, удовлетворены, поскольку согласованное сторонами условие об объекте страхования имело достаточную степень определенности, позволяющую установить, что в результате наступления страхового случая было уничтожено застрахованное имущество.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А42-3750/2005 Подлежит отмене определение суда о наложении штрафа на руководителя ИФНС за невыполнение инспекцией требования суда о представлении запрошенных документов, поскольку суд не обязывал указанное должностное лицо представлять истребуемые доказательства, а значит, оно не может являться субъектом ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А42-3386/2000-12-188/01-33/02-12 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за незачисление на счета в уполномоченных банках на территорию РФ полученной валютной выручки, поскольку из материалов дела следует, что инспекцией был пропущен срок для привлечения к административной ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А42-15056/2004-23 Налогоплательщик, осуществляющий деятельность по вылову рыбы и иных водных биоресурсов, относится к сельскохозяйственным товаропроизводителям и имеет право на льготу по налогу на пользователей автомобильных дорог, предусмотренную статьей 5 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации". Течение установленного п. 9 статьи 78 НК РФ срока для возврата излишне уплаченного налога начинается с момента представления уточненных налоговых деклараций, учитывающих право налогоплательщика на льготу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А21-4527/2005 Обеспечительная мера в виде ареста имущества не применяется, если объективная оценка фактических обстоятельств, установленных по представленным документам, не подтверждает невозможность или затрудненность исполнения решения в будущем. Также основания применения обеспечительной меры в виде ареста имущества отсутствуют, поскольку спорные правоотношения сторон находятся в стадии досудебного урегулирования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2005 по делу N А21-243/2004 Суд отказал во взыскании задолженности по договору на поставку оборудования, запасных частей, ремонт и монтаж судового радиооборудования, поскольку из содержания договора цессии, на основании которого к истцу перешло право требования данной задолженности, невозможно определить основания возникновения последней, следовательно, договор цессии является незаключенным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 по делу N А56-48620/2004 Суд удовлетворил иск физического лица о признании недействительным внесения записи в реестр акционеров ЗАО о переходе к третьему лицу права собственности на 10 акций, принадлежащих физическому лицу, поскольку общество не представило доказательств перехода к нему права собственности на данные акции, в связи с чем ЗАО не имело права распоряжаться акциями и отчуждать права на них третьему лицу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 по делу N А56-27381/2004 Удовлетворяя требование Минимущества о взыскании с ООО неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями без правовых оснований, суд указал, что договор об оказании услуг в части предоставления во владение и пользование обществу недвижимого имущества федеральной собственности, заключенный между ООО и третьим лицом, признан ничтожной сделкой, следовательно, по правилам ст. 1107 ГК РФ общество обязано возместить размер неосновательного сбережения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 по делу N А56-15105/2005 Суд удовлетворил заявление ответчика о взыскании с него в пользу истца меньшей суммы процентов за задолженность по договору поставки продукции, поскольку начисление процентов по данному делу должно быть рассчитано за вычетом налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 по делу N А56-12098/2005 При рассмотрении дела о взыскании задолженности суд отказал в удовлетворении требования ОАО о признании нарушающим нормы права предложения уплатить в бюджет госпошлину, взысканную с концерна в пользу ОАО, поскольку в соответствии со ст. 333.40 НК РФ при добровольном удовлетворении концерном требования ОАО после обращения его в суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству уплаченная государственная пошлина возврату не подлежит.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005 по делу N А42-4195/2005 Признавая незаконным и отменяя постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, суд указал, что исполнительное производство, должником по которому является юридическое лицо, не может быть окончено на основании пункта 4 статьи 27 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку данное лицо не обладает заработком (доходом), необходимым для единовременного или периодического взыскания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 по делу N А56-45714/2004 Отказывая управлению инвентаризации и оценки имущества в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении специалиста по проведению инвентаризации земельного участка, суд указал на то, что судебный пристав не обладает специальными познаниями в области землеустройства, а привлечение специалиста содействует правильному производству исполнительных действий и защите прав сторон.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 по делу N А56-3070/2005 Поскольку ООО был пропущен срок исковой давности для предъявления требования об оплате работ, выполненных для ОАО по договору подряда, суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с ОАО долга за работы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 по делу N А56-12416/2005 В связи с тем что участок железной дороги, через который в соответствии с дорожной ведомостью проходил груз, является загруженным, срок доставки грузов увеличивается, следовательно, железной дорогой была правомерно рассчитана и уплачена обществу пеня за просрочку доставки груза, поэтому суд отказал обществу в удовлетворении требования о взыскании с железной дороги разницы между рассчитанной обществом и полученной суммами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2005 по делу N А21-7351/2003 В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, на момент заявления ходатайства не отпали.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А56-9670/2005 Отказывая инспекции в удовлетворении требования о ликвидации общества в связи с грубыми нарушениями законодательства, выразившимися в сообщении регистрирующему органу недостоверных сведений об учредителе, суд действовал правомерно, поскольку то обстоятельство, что физическое лицо, подписавшее документы, необходимые для регистрации общества, не имело цели извлечения прибыли и занятия финансово-хозяйственной деятельностью, не является грубым нарушением, носящим неустранимый характер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А56-50102/2004 Обеспечительные меры, запрещающие органу юстиции совершать регистрационные действия в отношении сделок со спорным недвижимым имуществом, прямо связаны с предметом спора о признании права собственности на объекты недвижимости и направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А56-42332/2004 Отказывая в иске об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок путем демонтажа находящегося на нем временного сооружения и привести спорный объект в пригодное для его дальнейшего использования состояние, суд указал, что в материалы дела не представлен акт приема-передачи земельного участка по договору аренды, заключенному между истцом и третьим лицом, следовательно, у истца отсутствуют права владения и пользования указанным объектом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А56-38221/2004 При рассмотрении апелляционной жалобы вопрос о замене ненадлежащего ответчика - первоначального должника по договору купли-продажи надлежащим, вступившим в спорные правоотношения в результате заключения договора перевода долга, на основании части 3 статьи 266 АПК РФ не подлежит рассмотрению апелляционным судом в случае, если при рассмотрении дела в первой инстанции указанный вопрос не ставился.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А56-29173/2005 При рассмотрении требования о признании недействительным договора субаренды зданий, заключенного между ответчиками, суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам и иным лицам чинить препятствия истцу в пользовании данными зданиями по определенному адресу, поскольку указанные меры являются несоразмерными заявленному требованию. Суд не учел, что по данному адресу расположены также здания других лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А56-28054/2005 При рассмотрении дела о понуждении к исполнению обязательства по поставке ценных бумаг в натуре и внесении в реестр акционеров записи, необходимой для перерегистрации права собственности на ценные бумаги, суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику осуществлять перерегистрацию права собственности на принадлежащие последнему ценные бумаги, поскольку данный запрет мог быть наложен только в отношении спорных акций.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А56-20107/2004 Договор аренды нежилых помещений с правом выкупа, признанный крупной сделкой открытого акционерного общества, заключенный с превышением полномочий, но впоследствии одобренный уполномоченным лицом, признанию ничтожным не подлежит в силу пункта 2 статьи 183 ГК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А56-1812/2005 При наличии заключенного с декларантом соответствующего договора ответственность перед таможенным органом за несвоевременную уплату таможенных пошлин несет таможенный брокер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А56-12973/2005 В связи с пропуском по неуважительным причинам срока подачи заявления в суд, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А42-1955/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи мазута, суд удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на несостоятельность доводов ответчика об отсутствии согласованного срока исполнения обязательства по оплате мазута и непредъявление истцом требования об исполнении данного обязательства, поскольку данный срок договором купли-продажи определен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А42-10541/2004 Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о взыскании задолженности во встречном требовании к истцу, поскольку в ходе судопроизводства было установлено отсутствие документального подтверждения данной задолженности перед ответчиком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А26-5530/2002 Поскольку заключенное между сторонами во исполнение обязательств ответчика по договору подряда соглашение об отступном, в соответствии с которым ответчик передал истцу права требования задолженности с третьего лица, было признано судом недействительным, суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору подряда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А21-8653/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку ответчик не представил документально подтвержденного расчета долга по заключенному договору, а также доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2005 по делу N А21-717/2005 Суд правомерно отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требования о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности - признании информации, предоставленной главным архитектором городского округа в письме, ложными сведениями, порочащими деловую репутацию предпринимателя, поскольку в ходе судопроизводства выяснилось, что данные сведения соответствуют действительности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 по делу N А56-39118/2004 Суд отказал в удовлетворении требования истца об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, поскольку органы исполнительной власти и местного самоуправления не исполнили обязанность по обеспечению ответчика служебным помещением,следовательно, возможность подачи иска о выселении его из занимаемых в целях служебного использования помещений исключается.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 по делу N А56-34784/2003 Суд отказал в иске о взыскании с ответчиков компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на использование плана парков, поскольку из заключения двух экспертиз по вопросу использования ответчиками спорного плана следует, что данные планы создавались разными лицами независимо друг от друга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 по делу N А56-14631/2004 Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ ответчик не представил доказательств нормального износа деревянного строения или его частей, неправильной эксплуатации, а также неправильности инструкций по его эксплуатации, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика убытков, выявленных при обнаружении дефектов и недостатков указанного строения, согласно заключенному между сторонами договору строительного подряда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 по делу N А56-14630/2004 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца возникшие по договору строительного подряда убытки в виде дефектов, выявленных при обследовании строения, поскольку ответчик не доказал, что убытки в течение гарантийного срока возникли вследствие нормального износа объекта, его неправильной эксплуатации или ненадлежащего ремонта истцом или привлеченным им лицом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2005 по делу N А56-14628/2004 Суд отказал ответчику в удовлетворении жалобы по делу о взыскании убытков за выявленные истцом дефекты и недостатки построенной ответчиком избы в течение гарантийного срока, поскольку ответчик не представил доказательств нормального износа избы или ее частей, неправильной ее эксплуатации, а также неправильности инструкций по ее эксплуатации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А56-8259/2005 Потерпевший вправе предъявить к страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страхователем. При этом обязанность доказывать наступление страхового случая возложена на потерпевшего.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А56-39270/2003 Суд отказал ответчику в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда первой инстанции на шесть месяцев по делу о взыскании в пользу истца денежной суммы, поскольку ответчик не доказал намерения исполнить судебный акт, обязывающий возвратить истцу указанную сумму по прошествии шести месяцев с момента данного заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А56-38549/2004 Неоплата или частичная оплата налогоплательщиком ввезенного им на территорию Российской Федерации товара не может являться основанием для отказа в возмещении налога, уплаченного таможенным органам, поскольку исполнение обязательств по оплате товара перед иностранным продавцом в силу нормы главы 21 Налогового кодекса РФ не является условием возмещения налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А56-24933/2005 При рассмотрении дела о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора на оказание охранных услуг и обязании ответчика возвратить истцу простой вексель, суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на данный вексель во избежание его возможного отчуждения третьему лицу, что может также затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А56-1899/2005 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не погасил долг по оплате товара, принятого в обычном порядке, не противоречащем закону и указанному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А56-17092/2005 Определение суда о возврате искового заявления в связи с неуплатой государственной пошлины подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец выполняет функции органа государственной власти и управления, следовательно, право предъявления иска о возврате бюджетных средств следует рассматривать как основание для предоставления льготы по уплате государственной пошлины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А56-10706/2005 Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика задолженности за выполненные на основании договора подряда работы, суд отклонил довод ответчика о неправомерности требования истца об оплате части подлежащих выполнению работ, поскольку условиями данного договора предусмотрена обязанность ответчика принять по акту сдачи-приемки работы, выполненные истцом, и оплатить их.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А42-2168/2005-23 Льгота по налогу на прибыль в виде уменьшения облагаемой прибыли на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, предоставляется налогоплательщикам при условии полного использования ими сумм начисленного износа (амортизации) на последнюю отчетную дату.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А42-1385/2005 Поскольку заключение ЗАО договора с банком на получение кредита для осуществления уставной деятельности не противоречит основам правопорядка и нравственности, а то, что полученные по кредитному договору денежные средства были направлены на погашение задолженности третьего лица по другому кредитному договору, не свидетельствует о притворности сделки, суд отказал ЗАО в признании недействительным оспариваемого договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А26-661/2005 Суд правомерно удовлетворил требование общества о взыскании с унитарного предприятия задолженности по договору поставки товара (каменного угля), отказав во взыскании указанных денежных средств с администрации, поскольку в соответствии с условиями договора обязанность по оплате товара возложена именно на предприятие.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А26-5584/2002 Суд правомерно отказал ответчику в разъяснении определения об утверждении мирового соглашения, поскольку неясности и корректировок в тексте мирового соглашения не усматривается, следовательно, не имеется оснований для применения ст. 179 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А21-7620/2004 Поскольку при рассмотрении дела ответчиком была признана задолженность, подтвержденная актом сверки по договору поставки истцом товара, суд правомерно удовлетворил требование в части взыскания долга по договору, однако ввиду того, что истцом не соблюдена процедура досудебного урегулирования спора, требование в части взыскания процентов оставлено без рассмотрения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2005 по делу N А21-7587/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика возвратить в натуре, как неосновательное обогащение, имущество и мебель, переданные ответчику по договору безвозмездного пользования, поскольку договор между сторонами не расторгнут, а значит, имущество и мебель не являются неосновательным обогащением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N А56-51023/2004 Суд правомерно удовлетворил требование отдела вневедомственной охраны о взыскании с предприятия задолженности по договору на оказание услуг по пресечению правонарушений с помощью кнопки тревожной сигнализации, поскольку из материалов дела следует, что данная задолженность относится к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов предприятия, следовательно, ОВО не лишен возможности взыскать спорную сумму в исковом порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N А56-48351/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика передать истцу имущество согласно приведенному в исковом заявлении перечню в качестве последствий недействительности ничтожных сделок, указав на то, что спорное имущество было получено правопредшественником ответчика ранее по договору аренды.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N А56-16413/2005 Суд отказал в признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с пассажирами за проезд в маршрутном такси без применения контрольно-кассовой техники и без выдачи бланков строгой отчетности, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе актом проверки, подписанным водителем такси без каких-либо замечаний.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2005 по делу N А56-13646/2004 Суд отказал во взыскании убытков, возникших в результате отказа ответчика передать истцу жилую площадь в доме на основании договора на изготовление проектно-сметной документации по строительству дома, согласно которому при увеличении общей площади квартир в результате произведенных истцом работ ответчик обязуется в счет оплаты этих работ передать истцу 10% от дополнительной площади, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А56-48717/2003 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО, указав, что на момент вынесения оспариваемого решения истец не являлся участником общества, а доказательств нарушения своих прав и законных интересов в материалы дела истец не представил.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А56-39891/2004 Суд правомерно удовлетворил требование предпринимателя о взыскании с ООО процентов за задолженность по договору поставки с учетом уменьшения неустойки, поскольку заявленные предпринимателем проценты являются не соразмерными сумме долга по указанному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А56-35681/2004 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку условие договора о том, что покупатель не связан какими-либо обязательствами по целевому использованию продаваемого объекта, в силу норм ГК РФ не влечет недействительности сделки в целом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А56-31969/2004 Поскольку из материалов дела следует, что ответчик в нарушение условий мирового соглашения не исполнил обязательство по выплате истцу суммы убытков в виде упущенной выгоды, причиненных в результате недоставки принадлежащего истцу груза, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика данной суммы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А56-3073/2005 Подписание договора подряда неуполномоченным лицом и отсутствие доказательств последующего одобрения сделки ответчиком в письменной форме или путем совершения действий, свидельствующих об одобрении, является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А56-30487/2004 Поскольку поставщик не представил доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения последним правил пользования указанным товаром, удовлетворено предъявленное в пределах гарантийного срока требование об обязании продавца произвести замену товара ненадлежащего качества на товар, качество которого соответствует договору поставки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А56-26828/2005 Решение суда о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении лица к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при приеме авансового платежа при оформлении заказа на проведение банкета подлежит отмене, поскольку неприменение лицом кассовой техники подтверждается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А56-23758/2002 Поскольку п. 2 ст. 93 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает возможность продления процедуры внешнего управления, но не более чем на шесть месяцев, суд правомерно удовлетворил заявление налоговой инспекции о продлении срока внешнего управления, введенного в отношении ФГУП, на шесть месяцев.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А56-1871/2005 Суд признал правомерным включение налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль затрат по организации рекламно-информационной кампании, указав на представление обществом первичных документов, подтверждающих финансово-хозяйственные операции, свидетельствующие об оказании услуг по рекламе продукции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А56-18154/2005 Поскольку материалами дела подтверждается, что заявление о регистрации в качестве страхователя, заключившего трудовые (гражданско-правовые) договоры с наемными работниками, подано предпринимателем в управление ПФ РФ с нарушением срока, установленного ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", требование управления о взыскании с предпринимателя штрафа подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А42-7830/2004 Суд удовлетворил встречный иск о расторжении заключенного между фирмой и обществом договора на поставку рыбного сырья по специальным квотам, поскольку отсутствуют доказательства того, что на момент заявления общества о прекращении договора сторонами были согласованы объем и ассортимент рыбопродукции, график ее поставки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А26-1169/2005 Суд правомерно удовлетворил требование администрации о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений с выселением ЗАО из данных помещений, поскольку ЗАО не исполнило обязательств по своевременному внесению арендных платежей и продолжало занимать данные помещения, являющиеся муниципальной собственностью.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А26-11358/2004 Поскольку в материалах дела имеется протокол, свидетельствующий о соблюдении сторонами досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором, поэтому определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, принятое по делу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2005 по делу N А21-1143/04 Принимая определение об отказе в удовлетворении заявления предприятия о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму задолженности за переданные продукты котлового довольствия, суд неправомерно указал на непредставление доказательств в обоснование заявления, поскольку в материалах дела имеется письмо предприятия о направлении в суд оригиналов документов, а также ходатайство об истребовании у должника подлинников, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N А56-3284/2003 Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поданное по истечении установленного пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ шестимесячного срока, не подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N А56-3013/2005 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ЗАО задолженности за продукцию, изготовленную и поставленную по заключенному между сторонами договору, поскольку ЗАО не исполнило надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате продукции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N А56-23510/2005 Возвращая иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на охрану объектов, суд правомерно отклонил ходатайство истца об освобождении от уплаты госпошлины, мотивированное тем, что истец является госучреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета, и действует в защиту государственных интересов, поскольку госучреждения вне зависимости от источников их финансирования не освобождаются от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N А42-5081/2005 Суд при рассмотрении дела о признании недействительным пункта положения, утвержденного решением внеочередного собрания акционеров ОАО, как противоречащего действующему законодательству отказал ООО в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО руководствоваться и применять при подготовке и проведении общих собраний акционеров данный пункт, указав, что непринятие истребуемых мер не может воспрепятствовать исполнению судебного акта по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N А42-2818/2004 Суд отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о признании недействительным договора мены, заключенного между ООО и участником общества, и обязании участника ООО возвратить обществу недвижимое имущество, поскольку иск участника о признании права собственности на объекты, подлежащие возврату по настоящему делу, не является основанием для предоставления отсрочки вступившего в законную силу решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N А42-1304/2005 Поскольку подрядчик не выполнил в полном объеме работы, стоимость которых была оплачена заказчиком, суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств, составляющих разницу между оплатой по договору подряда, и стоимостью выполненных работ, указав при этом, что договор является незаключенным (в связи с отсутствием разрешительной документации на ремонтные работы, с момента получения которой начинается течение срока выполнения работ), а подлежащая взысканию сумма - неосновательным обогащением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N А26-7527/2003 Суд неправомерно удовлетворил требование о запрете ответчику осуществлять несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товаров, обозначенных товарным знаком истца, поскольку доказательства использования ответчиком данного товарного знака отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2005 по делу N А21-1791/2005 При рассмотрении иска о признании недействительными результатов торгов по отбору организации - агента по реализации высвобождаемого военного имущества суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику передавать победителю конкурса на реализацию выставленное на торги имущество, поскольку истец не представил доказательств невозможности исполнения решения суда, которое в случае удовлетворения иска не требует совершения каких-либо действий для его исполнения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А56-7403/2005 Поскольку в соответствии с представленными документами был подтвержден факт оказания истцом услуг, возникших из договора временного использования гусеничного крана, а также наличия задолженности со стороны ответчика по их оплате, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга и неустойки за предоставленные услуги.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А56-6944/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подряда, признав доказанным факт выполнения истцом работ, объем и стоимость которых указаны в договорах, и отклонив довод ответчика о новации обязательств по данным договорам путем заключения соглашения, в котором стороны определили размер задолженности и ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, поскольку исходя из буквального толкования соглашения оно не является новацией.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А56-38999/2003 Участие и голосование на общих собраниях акционеров победившим на конкурсе владельцем пакета акций не могут служить основанием причинения вреда акционерному обществу реализацией своих правомочий акционером и повлечь за собой применение обеспечительных мер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А56-33546/2004 Показания свидетелей, отрицавших свое участие в деятельности контрагентов налогоплательщика на фоне представленных в материалы дела договоров, актов приемок выполненных работ, платежных документов, свидетельствующих об исполнении заключенных сделок, не являются надлежащими доказательствами недобросовестности контрагентов, а тем более и налогоплательщика, что исключает возможность привлечения его к налоговой ответственности за неуплату налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А56-15808/2005 Суд отказал ООО в признании недействительным вынесенного в рамках исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя о замене ответственного хранителя и изъятии принадлежащего должнику имущества, находящегося в помещениях общества, указав на то, что оспариваемый ненормативный акт соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, также ООО не представлены доказательства того, как данное постановление затрагивает его права и законные интересы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А56-12300/2005 Суд оставил иск учреждения о понуждении КУГИ к заключению договора аренды нежилых помещений без рассмотрения, указав на несоблюдение учреждением досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А42-9222/2004 Суд частично удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за неисполнение обязательств по договорам на выполнение проектных работ, поскольку в ходе судопроизводства был установлен факт выполнения истцом указанных работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А42-1718/2005 Удовлетворяя требование истца о взыскании за счет ответчика задолженности по договору на исполнение муниципального заказа по обеспечению получателей (потребителей) услугами по водоснабжению и водоотведению, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате в полном объеме оказанных услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А42-14447/2004 Оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем, в связи с чем в судебном порядке может быть оспорено только постановление судебного пристава, определяющее цену такого имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А26-3213/2005 Суд правомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, поскольку из материалов дела видно, что оспаривается постановление судебного пристава в рамках сводного исполнительного производства, взыскателями по которому наряду с юридическими лицами являются и физические лица.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А26-1367/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга и пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору поставки тягача, поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство в полном объеме, его доводы о некачественности товара отклонены в связи с тем, что в соответствии с заключением он находится в исправном техническом состоянии.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 по делу N А21-4465/2005 При рассмотрении требования истца о признании результатов торгов недействительными, суд удовлетворил заявление об обеспечении иска путем запрета ответчику совершать сделки, связанные с отчуждением приобретенного имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 по делу N А56-7601/2005 Представление налогоплательщиком всех необходимых в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ документов для возмещения налога на добавленную стоимость является основанием для признания недействительным решения налогового органа об отказе в таком возмещении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 по делу N А56-5218/2005 Исходя из положений статьи 1068 Гражданского кодекса РФ, арендодатель обязан возместить арендатору вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем требование арендатора о возмещении убытков, причиненных вследствие пожара, произошедшего в арендованных помещениях, подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2005 по делу N А56-46488/2004 Поскольку в силу ст. 7 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" рисунок этикетки для упаковки мороженого, не являющийся произведением изобразительного искусства, не может быть отнесен к объектам авторского права, суд отказал в иске о взыскании с ответчиков денежной компенсации за нарушение авторских прав истца.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N А56-5025/2005 Поскольку КУГИ не давало согласия предпринимателю на передачу права аренды другому лицу, обязательства по внесению арендной платы за пользование нежилым помещением существовали между КУГИ и предпринимателем, следовательно, суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении требования о взыскании с ООО неосновательного обогащения в связи с пользованием данным помещением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N А56-43342/2004 Поскольку ООО не является собственником помещения и не представило доказательств наличия прав на сдачу имущества в аренду, суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о взыскании с ЗАО долга по договору аренды.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N А56-41969/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным постановления инспектора по охране природы о привлечении ООО к административной ответственности за несоблюдение экологических требований, поскольку инспектором не был доказан факт негативного воздействия общества на окружающую среду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N А56-29576/2005 Суд неправомерно удовлетворил требование истца о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия пунктов 1, 2 и 3 приказа ответчика о проведении буксирно-кантовочных операций, поскольку истец не представил доказательств того, что в отсутствие обеспечительных мер будет невозможно исполнить решение суда, более того, истец не представил доказательств возможности причинения значительного ущерба.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N А56-2539/2005 Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о взыскании неосновательного обогащения и выселении ЗАО с земельного участка, поскольку правовых оснований для занятия данного земельного участка у ЗАО не имелось.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N А56-10486/2005 Суд необоснованно удовлетворил требование истца в полном объеме о начислении ответчику процентов за задолженность по оказанным услугам перевозки грузов, поскольку, исходя из моментов передачи счетов-фактур ответчику и положений договора перевозки грузов, судом неверно применена статья 314 ГК РФ о сроке исполнения обязательства, что и привело к неверному исчислению процентов по указанной задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N А42-15075/2004 Поскольку поликлиника не возвратила ФОМС в установленный срок выделенные ей на приобретение стоматологического оборудования денежные средства, ФОМС правомерно удержал денежные средства, недополученные поликлиникой за оказанные бесплатные медицинские услуги.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2005 по делу N А21-9609/2004 При рассмотрении дела о взыскании задолженности за полученную в соответствии с договором теплоснабжения теплоэнергию суд отклонил довод ответчика о незаключенности спорного договора в связи с отсутствием в нем адреса потребителя тепловой энергии и отапливаемых площадей, поскольку данные обстоятельства опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А56-8657/2005 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, возникшей вследствие изменения размера последней истцом в одностороннем порядке на основании распоряжения губернатора города, поскольку материалами дела установлено, что данное изменение произведено правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А56-7661/2005 Суд удовлетворил требование ООО об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС, уплаченный за товар, ввезенный на таможенную территорию РФ, поскольку отсутствие складских помещений, покупателя по указанному в учредительных документах адресу, наличие кредиторской задолженности не являются доказательством недобросовестности общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А56-6346/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате обществом недоимки по НДС, поскольку доначисление инспекцией указанного налога произведено с нарушением положений статьи 167 НК РФ о моментах определения налоговой базы при реализации товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А56-6232/2005 При внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в части сведений о юридическом лице, не связанных с изменениями в учредительных документах, отказ уполномоченного органа от внесения указанных сведений может иметь место лишь при отсутствии подтверждения полномочий лица, подписавшего заявление.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А56-3235/2005 Налоговая инспекция неправомерно привлекла ЗАО к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку общество представило необходимые доказательства, свидетельствующие о соблюдении всех требований, предусмотренных статьей 171 НК РФ о налоговых вычетах и статьей 172 НК РФ о порядке применения налоговых вычетов. Следовательно, оснований для доначисления НДС и привлечения общества к ответственности у инспекции не имелось.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А56-19618/2005 Суд правомерно удовлетворил ходатайство ООО о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ОАО по делу о взыскании с последнего задолженности по договору поставки нефтепродуктов, поскольку непринятие этих мер, согласно части 2 статьи 90 АПК РФ, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А56-16088/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении искового требования о признании недействительным постановления административно-технической инспекции о привлечении к административной ответственности за неправомерное размещение наружной рекламы, поскольку данная реклама размещена истцом самовольно, в нарушение требований, предусмотренных правилами размещения и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А56-14032/2005 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А56-11130/2005 Отказывая ЗАО в удовлетворении требования о признании недействительным заключенного с предпринимателем договора купли-продажи серпентинита, суд отклонил довод общества о том, что при заключении данного договора был нарушен установленный законом порядок заключения крупной сделки, поскольку из материалов дела видно, что спорный договор является сделкой, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, следовательно, он не является крупной сделкой.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А42-6001/2005 При рассмотрении дела о признании сделки недействительной суд правомерно отказал инспекции в удовлетворении требования об отмене определения суда, о возвращении искового заявления, поскольку было установлено, что в одном исковом заявлении соединены несколько требований, которые не связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А42-14528/2004 Поскольку истец отказался от требования об обязании ответчика произвести выплату страховой суммы по договору страхования автотранспортных средств, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании события хищения автомобиля страховым случаем. Настоящее дело по заявленному предмету не подлежит рассмотрению, поскольку ни по договорным условиям, ни по нормам законодательства подобного способа защиты не предусмотрено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А26-13060/2004 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору товар суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного спора с участием арбитражных заседателей, поскольку из материалов дела следует, что указанное ходатайство заявлено с пропуском месячного срока, установленного п. 2 ст. 19 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А21-6940/2004 Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие полномочия его представителя на подписание мирового соглашения, ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворению не подлежит.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2005 по делу N А21-2025/2004 Суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта городской администрации об отмене постановления о предоставлении земельного участка под проектирование и строительство магазина-кафе в связи с недоказанностью наличия у предпринимателя прав и законных интересов, которые нарушаются оспариваемым актом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-9252/2005 Поскольку нормами Налогового кодекса РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товара и путевые листы в качестве подтверждения права на применение ставки 0 процентов по НДС, отказ налогового органа в возмещении НДС является неправомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-7962/2005 Отклонен довод налогового органа об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС по импорту в связи с тем, что на его балансе отсутствуют основные средства и не осуществлена оплата товара, приобретенного у иностранного поставщика, поскольку не установлена взаимосвязь названных обстоятельств с возникновением у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-5506/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе ЗАО в возмещении НДС, отклонив ссылку инспекции на то, что счета-фактуры составлены с нарушением ст. 169 НК РФ, поскольку материалами дела установлено, что общество представило в инспекцию исправленные счета-фактуры.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-47134/2004 Суд отказал в иске о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца в ДТП, которое произошло в результате провала проезжей части дороги вследствие аварии тепловых сетей, находящихся в эксплуатации ответчика, поскольку истец не представил доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-45852/2004 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод инспекции о наличии у общества дебиторской задолженности, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о совершении ООО и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание оснований для возмещения налога из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-45839/2004 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении организации к ответственности за неполную уплату налогов, суд указал на наличие в действиях налогового органа нарушения порядка оформления результатов выездной налоговой проверки и вынесения решения по делу о налоговом правонарушении, а также отсутствие в материалах дела первичных бухгалтерских документов, которые послужили основанием для доначисления обществу налогов, пеней и привлечения к ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-41161/2004 Суд удовлетворил требование КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку материалами дела подтверждается, что общество не выполнило принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендуемого помещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-39099/2004 В отсутствие представленных налоговым органом доказательств недобросовестности налогоплательщика при реализации права на возмещение налога из бюджета, в том числе сведений об отсутствии рентабельности осуществленных им операций и о совершении действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога, решение об отказе в возмещении НДС подлежит отмене.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-3797/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о признании недействительным договора дарения одной акции ЗАО, заключенного между ответчиками. Данный договор является притворной сделкой, поскольку фактически указанные акции были отчуждены на возмездной основе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-3620/2005 Отказывая Управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд указал на пропуск управлением пресекательного срока давности взыскания задолженности, который не подлежит восстановлению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-29174/2004 Поскольку производство по заявлению УМНС о признании недействительным решения собрания кредиторов должника прекращено в связи с отказом налогового органа от заявленных требований, суд правомерно отклонил ходатайство конкурсного управляющего о возмещении судебных расходов на оплату услуг адвоката, указав на невозможность разрешить вопрос об отнесении судебных издержек на лиц, участвующих в деле, ввиду того, что данный спор не рассматривался по существу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-24654/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика стоимости утраченной им продукции (пиломатериалов и пиловочника) суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах исковой суммы, указав, что последний неоднократно изменял свой юридический адрес и уклонялся от исполнения обязательств по передаче продукции. А данные обстоятельства могут затруднить или сделать невозможным исполнение в дальнейшем судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-24325/2005 Суд неправомерно возвратил истцу исковое заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения, поскольку истцом были представлены доказательства направления и получения ответчиками, третьими лицами копий данного искового заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-14804/2005 Признавая незаконным постановление таможенного органа о привлечении ЗАО к административной ответственности за нарушение обществом таможенного режима, суд указал на то, что неустановление года выпуска товара не повлекло нарушения условий таможенного режима.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-11059/2004 Суд отказал в иске о признании незаключенным акта взаиморасчетов между истцом и ответчиком за выполненные работы по договору подряда, отклонив довод истца о том, что данный акт прикрывает сделку купли-продажи квартиры в пользу третьего лица, поскольку условие о передаче квартиры в счет оплаты произведенных ответчиком работ третьему лицу не изменяет юридической природы акта взаиморасчетов как соглашения об уточнении условий договора подряда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А56-10715/2005 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки оборудования, который предусматривает предварительную оплату указанного товара, поскольку договор не расторгнут соглашением сторон или в судебном порядке, следовательно, обязательство по предварительной оплате неправомерно не исполнено ответчиком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А42-982/2005 С момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению имуществом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А26-783/2005 В удовлетворении заявления о предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного решения отказано, поскольку подтвержденное выданной самим должником справкой трудное финансовое положение не является непреодолимой силой, вследствие чего не может являться достаточным основанием для предоставления рассрочки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А21-9666/2004 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи муки, отклонив довод ответчика о получении указанного груза с недостачей, поскольку ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об условиях приемки доставленного товара и соответствии весов, на которых производилось взвешивание, установленным требованиям.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А21-9248/2004 Удовлетворено исковое заявление водоснабжающей организации о взыскании задолженности за оказанные сверх установленных лимитов услуги по водоснабжению и водоотведению, поскольку материалами дела подтверждены факты предоставления истцом данных услуг и отсутствия освобождения ответчика от их оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А21-10079/2004 Суд отказал истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика внести запись в реестр акционеров о переходе к истцу права собственности на бездокументарные обыкновенные акции, поскольку истец не представил доказательств получения ответчиком документов, необходимых для внесения записи в реестр.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 по делу N А21-10073/2004 Суд, удовлетворяя иск ООО о взыскании с МУП задолженности за транспортные услуги по перевозке каменного угля, оказанные при выполнении обязательств по заключенному на торгах договору поставки угля, отклонил довод администрации МУП, являющейся организатором торгов и привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, о ничтожности заключенного сторонами дополнительного соглашения к договору, поскольку указанное соглашение не противоречит нормам ГК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-5957/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что непринятие указанных мер сделает невозможным исполнение решения суда в будущем в случае удовлетворения искового требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-48142/2004 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с ответчика задолженности за произведенные истцом поставки товара, поскольку факт поставок подтверждается представленными накладными, имеющими штамп ответчика и подписи лиц, уполномоченных на приемку товара, с указанием адресов магазинов, куда поставлялся товар, а наличие неоплаченной суммы задолженности установлено актами сверки между сторонами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-46899/2004 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, поскольку довод инспекции об отсутствии у общества разумной хозяйственной цели при совершении внешнеторговых сделок является необоснованным, а обществом представлены все документы, предусмотренные НК РФ, подтверждающие ввоз купленного товара и его продажу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-35707/2004 Поскольку налогоплательщик представил в налоговую инспекцию все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты за счет собственных средств сумм НДС, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа в возмещении суммы данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-29675/2004 Суд удовлетворил требование уполномоченного органа о взыскании с юридического лица задолженности по договору аренды, поскольку данным лицом не исполнена обязанность по внесению арендной платы за рассматриваемый период.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-27821/2005 Подлежат отмене принятые по делу о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО обеспечительные меры в виде запрета обществу исполнять оспариваемые решения в части избрания членов совета директоров, поскольку установление данного запрета препятствует осуществлению полномочий органом управления общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-25980/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении ООО налогов и пеней, суд правомерно удовлетворил заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, указав, что непринятие данных мер может причинить значительный ущерб ООО и затруднить исполнение решения суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-17880/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о доначислении обществу НДС суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения, указав, что на расчетном счете общества отсутствуют денежные средства, в связи с чем их бесспорное списание на основании обжалуемого решения невозможно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-17839/2005 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, отклонив довод о том, что уплата таможенных платежей производилась за счет заемных средств, поскольку денежные средства, полученные по договору займа являются собственностью налогоплательщика, а его обязательства по погашению займа исполнены путем заключения с заимодавцем договора уступки права требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-16986/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками в отношении нежилого помещения, суд правомерно удовлетворил требование истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать государственную регистрацию сделок и перехода прав на спорный объект, поскольку данные меры соответствуют заявленным исковым требованиям, а их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-15131/2005 Суд отказал ИФНС в удовлетворении о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафных санкций на основании ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления в инспекцию налоговой декларации по НДС, поскольку предприниматель добровольно уплатил в бюджет сумму данного штрафа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-12533/2005 Довод ИФНС, отказавшей ЗАО в возмещении НДС, о неправомерном предъявлении обществом к возмещению налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием реально понесенных затрат на оплату товара, произведенную заемными денежными средствами, обоснованно отклонен судом, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для применения налоговых вычетов по НДС. В силу положений ГК РФ денежные средства по договору займа передаются в собственность заемщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А56-1243/2005 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о выселении ответчика из нежилого помещения, занимаемого им на основании договора аренды, поскольку проведенная истцом реконструкция переданного в аренду нежилого помещения не прекратила право ответчика на пользование спорным объектом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 по делу N А21-1147/2005 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия областного фонда имущества, выразившегося в невыдаче сертификата на право ввоза на территорию РФ товара по итогам аукциона по продаже указанного права, поскольку названный сертификат выдается фондом на основании банковского подтверждения об оплате аукционной стоимости лота, которое общество как победитель аукциона должно было представить в 10-дневный срок, но не выполнило данную обязанность.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А56-9427/2003 Суд правомерно предоставил ответчику, являющемуся бюджетной организацией, отсрочку исполнения решения о взыскании задолженности, отклонив довод истца о намеренном уклонении ответчика от исполнения судебного акта, поскольку материалами дела подтверждается факт недостаточного бюджетного финансирования ответчика, который предпринимает необходимые и допустимые меры для обеспечения погашения задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А56-52232/2004 Суд отказал железной дороге в удовлетворении исковых требований о взыскании с грузополучателя задолженности по оплате за пользование вагонами за период задержки их в пути следования, указав, что отсутствуют доказательства, подтверждающие неприем вагонов станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А56-19737/2005 Суд правомерно отказал одному из ответчиков в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании по признаку мнимости ничтожной сделки, оформленной договором займа, заключенным между ответчиками, поскольку запрошенные меры не отвечают принципу соразмерности заявленному требованию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А56-12249/2005 Не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба ОАО на решение суда о взыскании с общества в пользу КУГИ пеней за несвоевременное перечисление арендных платежей по договору аренды земельного участка, обоснованная наличием у ОАО переплаты по другому договору аренды этого же участка, заключенному с комитетом, поскольку доказательств обращения общества с заявлением о зачете суммы переплаты в счет задолженности по арендной плате в материалы дела не представлено.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А56-10272/2005 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А42-14059/04-22 Льгота по налогу на добавленную стоимость, предусмотренная подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ и статьей 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ, распространяется также на реализацию услуг по содержанию и ремонту жилья.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А42-13891/2004 Поскольку дальнейшее движение товара после оформления его надлежащего получения не освобождает покупателя от исполнения обязательства по оплате товара, требование поставщика о взыскании долга по договору поставки удовлетворено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А42-13831/04-23 Право налогоплательщика на применение льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог зависит не от его организационно-правовой формы, а от вида осуществляемой деятельности при условии, что удельный вес доходов от реализации производимой им сельскохозяйственной продукции в общей сумме доходов составляет 70 и более процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А21-1597/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда, и неустойки за просрочку платежа, поскольку ответчиком не в полном объеме исполнено денежное обязательство перед истцом, а на основании договора последним правомерно заявлено о привлечении ответчика к мере гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А21-1597/2005 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности и неустойки суд правомерно отказал истцу в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество должника, не имеющего достаточных оборотных средств, поскольку истец не доказал невозможность исполнения судебного акта, материалами дела также подтверждено, что данные меры могли ущемить права и интересы других лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2005 по делу N А21-1260/2005-С1 Суд правомерно удовлетворил иск ООО о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом на таможенную территорию РФ товара, поскольку ООО представило все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им основного метода определения таможенной стоимости ввозимого товара - по цене сделки, а таможня не доказала обоснованность применения ею шестого (резервного) метода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N А56-9169/2003 Отказывая музею в предоставлении отсрочки исполнения решения, принятого по делу о выселении музея из нежилых помещений, суд действовал правомерно в связи с тем, что музей не представил доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N А56-6862/2005 Суд правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требования о признании незаконным постановления административно-технической инспекции о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил благоустройства города, поскольку комиссией уполномоченных лиц администрации города было выявлено, что павильон общества имел плохо закрепленное стекло входной двери, а также неубранный бытовой мусор.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N А56-48000/2004 Суд на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного между КУГИ и кооперативом, взыскал с последнего задолженность по арендным платежам, указав на несостоятельность его довода о неудовлетворительном состоянии переданного в аренду помещения и невозможности его использования по целевому назначению, поскольку материалами дела установлено, что на момент приемки помещения в аренду кооператив знал о техническом состоянии спорного объекта, но это не повлияло на его волеизъявление.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N А56-42501/2004 Суд неправомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки металлопродукции, поскольку представленная истцом в качестве письменного доказательства накладная о передаче ответчику металлопродукции подписана лицом, имевшим доверенность на действия по контролю над доставкой продукции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N А56-10405/2005 Суд неправомерно прекратил производство по делу о взыскании с организации долга по арендной плате, расторжении договора аренды помещений и выселении из них организации, сославшись на привлечение к участию в деле физических лиц, поскольку нормы АПК РФ предусматривают рассмотрение арбитражным судом заявлений с участием в деле граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N А56-10285/2005 Суд правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требования о взыскании с ООО денежной суммы в возмещение стоимости похищенных материалов с охраняемого ООО объекта, поскольку ЗАО не представило доказательств в подтверждение сдачи под охрану в установленном порядке материальных ценностей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N А21-731/2005 Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения управления Минимущества о снятии с его учета и передаче в хозяйственное ведение третьего лица имущества, арендуемого обществом, отклонив довод общества о некомпетентности органа, принявшего оспариваемое распоряжение, поскольку материалами дела установлено наличие у правопредшественника Минимущества в лице руководителя управления права принимать подобные акты в отношении федерального имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2005 по делу N А21-377/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежных средств за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии в установленный срок и отсутствия своей вины за неисполнение обязательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N А56-4923/2002 Поскольку заявление конкурсного управляющего общества об утверждении мирового соглашения с должником рассмотрено в коллегиальном составе судей, а само определение суда о прекращении производства по делу и резолютивная часть подписаны только председательствующим судьей (подписи двух других отсутствуют), то в соответствии с положениями АПК РФ данное определение подлежит отмене.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N А56-49181/2004 Поскольку истцом предъявлены требования к одному ответчику о взыскании задолженности за определенный товар, суд признал правомерным соединение исковых требований по нескольким договорам поставки и удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленные кондитерские изделия.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N А56-46846/2004 Суд правомерно удовлетворил часть требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции в связи с тем, что истец не доказал факт передачи ответчику товара надлежащего качества, поэтому при принятии решения суд исходил из признанной ответчиком суммы, рассчитанной из качества продукции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N А56-41978/2004 Отказывая налоговому органу в признании недействительным отчета независимого оценщика, суд правомерно указал, что налоговый орган утратил возможность оспаривания достоверности отчета в связи с заключением договора по реализации объекта оценки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N А56-3897/2005 Суд удовлетворил иск унитарного предприятия о взыскании с ОАО долга по договору купли-продажи простого векселя, отклонив довод общества о том, что при заключении данного договора стороны имели в виду предоставление вексельного кредита, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2005 по делу N А56-16447/2003 Суд правомерно удовлетворил требование Пенсионного фонда РФ об уплате конкурсным управляющим во внеочередном порядке текущих платежей по обязательному пенсионному страхованию, заявленное в период открытия процедуры конкурсного производства, поскольку материалами дела подтверждено, что обязанность конкурсного управляющего уплачивать платежи на работников вытекает из положений ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-9407/2004 Суд обоснованно отказал управлению в удовлетворении заявления о замене должника (управления) в исполнительном листе в связи с отсутствием полномочий по исполнению федеральных бюджетных обязательств, поскольку между сторонами по делу о взыскании с управления в пользу ОАО задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором, имеют место гражданско-правовые отношения, и финансирование управления из средств бюджета субъекта РФ не освобождает от обязательств по данному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-6563/2005 Суд обоснованно отказал ЗАО в удовлетворении требования о взыскании с ООО суммы, составляющей стоимость недостающего товара, перевозимого в соответствии с договором перевозки грузов, поскольку в дополнительном соглашении к указанному договору экспедитор (ООО) не несет ответственности за убыток, произошедший с грузом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-52089/2004 Отказывая истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика не чинить препятствий в реализации прав по договору на размещение рекламных конструкций, суд правомерно указал на незаключенность договора в части размещения стикеров на турникетах и дверях при входе и выходе на перроны железнодорожных вокзалов, поскольку в нем не указаны размеры рекламоносителей и их количество, что является существенным условием договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-3508/2005 Решение налогового органа в части привлечения к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры подписаны неуполномоченным лицом, признано недействительным, поскольку из представленных в материалы дела документов не усматривается нарушений в оформлении счетов-фактур.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-27765/2003 Суд отказал институту в удовлетворении требования о признании за ним в силу приобретательной давности права собственности на здание 1935 года постройки, указав на то, что институт не представил доказательств возникновения у него права собственности на спорный объект, кроме того, материалами дела подтвержден факт нахождения названного здания в государственной собственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-24696/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения генерального директора ЗАО о продаже зданий, суд правомерно вынес определение о замене принятой обеспечительной меры в виде запрета управлению регистрационной службы вносить в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество любые записи в отношении указанных зданий, поскольку из материалов дела следует наличие достаточных оснований, подтверждающих необходимость проведения такой замены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-24696/2005 По делу о признании недействительным решения генерального директора ЗАО о продаже зданий, суд правомерно вынес определение о замене принятой обеспечительной меры в виде запрета управлению регистрационной службы вносить в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество любые записи в отношении указанных зданий, указав на необходимость проведения такой замены.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-24417/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным договора займа, заключенного между ответчиками, суд правомерно отказал ответчику в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета истцу осуществлять мероприятия налогового контроля, поскольку материалами дела установлено, что данные меры не направлены на обеспечение иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-23882/2005 Суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику совершать сделки с одноэтажным зданием производственного корпуса по делу о признании за истцом права собственности на данное здание, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер дает возможность ответчику произвести отчуждение объекта третьим лицам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-14986/2005 Решение суда о прекращении производства по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление в налоговый орган сообщения об открытии банковского счета подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку вывод о неподведомственности спора арбитражному суду является ошибочным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-13655/2004 Поскольку материалами дела подтверждено, что истцом была выполнена работа, предусмотренная договором, а ответчик ее своевременно не оплатил, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А56-119/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика в полном объеме долга за выполнение работы, поскольку довод ответчика о соразмерном уменьшении установленной цены за некачественное выполнение работы носит предположительный характер, не подтвержденный доказательствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А26-5854/2005 Суд отказал ООО в заявленном ходатайстве о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ОАО по делу о взыскании с последнего задолженности за поставленную продукцию в соответствии с договором, поскольку ООО не представило доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта либо подтверждающих опасность причинения имущественного ущерба.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А26-1885/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность по оплате услуг, предусмотренных в договоре, ответчиком не исполнена.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2005 по делу N А21-206/03 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о признании за ним права собственности на одну обыкновенную акцию бездокументарной формы выпуска, поскольку на момент рассмотрения иска данной акции не существовало.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-897/2005 Суд правомерно отказал КУГИ в удовлетворении требования о взыскании с общества долга по арендной плате на основании договора аренды, поскольку материалами дела установлено, что в период судебного производства общество исполнило обязательство, неисполнение которого явилось основанием для обращения КУГИ с иском.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-50245/2004 Вывод налоговой инспекции о занижении предпринимателем облагаемых оборотов по налогу с продаж и НДС вследствие непредставления документов, подтверждающих сумму реализованных не облагаемых налогом с продаж товаров, и документов, подтверждающих налоговые вычеты по НДС, неправомерен, поскольку материалами дела установлен факт невозможности представления предпринимателем указанных документов в связи с их утратой по причине кражи.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-49136/2004 Суд удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку представленные акты приема-передачи товара не входят в перечень документов, представление которых является обязательным условием возмещения НДС по экспортным операциям.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-411/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, поскольку в подтверждение права на налоговые вычеты общество представило все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-4080/2005 Суд правомерно удовлетворил требования ЗАО о признании недействительным решения инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности и доначислении НДС, поскольку довод, о нарушении порядка составления счета-фактуры, на который ссылается инспекция является необоснованным и получен вне рамок налоговой проверки, следовательно, является ненадлежащим доказательством.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-32715/2004 Суд отказал ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления обществу единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, поскольку материалами дела установлен тот факт, что ООО при исчислении данного налога неправомерно отнесло на расходы по ремонту помещений, уменьшающие полученные доходы, стоимость маркетинговых и юридических услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-30312/2004 Апелляционная жалоба инвестора об исключении из мотивировочной части решения суда первой инстанции вывода о размере профинансированной застройщиком площади квартир подлежит удовлетворению, поскольку спор по обязанию инвестора принять от застройщика квартиры в жилом доме в полном объеме не рассматривался в связи с признанием инвестором иска. Следовательно, суд был не вправе давать оценку представленным доказательствам и обстоятельствам дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-2767/2005 Суд обоснованно отказал ООО в удовлетворении требования о признании незаконным и не влекущим юридических последствий постановления главы администрации о передаче предпринимателю на основании его заявления спорного земельного участка, поскольку ООО не представило доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-27505/2004 Поскольку налоговым органом не представлены надлежащие доказательства вручения налогоплательщику требования предъявить документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов, удовлетворено требование о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление документов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-2642/2005 Поскольку представление иных договоров, за исключением контракта, заключенного с иностранным лицом на поставку товара, не предусмотрено статьей 165 НК РФ, суд обоснованно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-25218/2005 При рассмотрении дела о признании недействительным решения совета директоров ЗАО об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания общества вопроса о выборах совета директоров, предложенного одним из акционеров, суд правомерно удовлетворил его требование о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета общему годовому собранию голосовать по выборам, указав, что непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-2513/2005 Поскольку оспариваемые договор купли-продажи энергии и мощности и дополнительное соглашение к нему относятся к сделкам, совершаемым ответчиками в процессе обычной хозяйственной деятельности как субъектами федерального оптового рынка электроэнергии, к ним не применяются положения законодательства об одобрении сделок с заинтересованностью.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-19707/2004 Отказывая в иске о признании недействительным договора, заключенного с ответчиком на передачу права на получение жилой площади в строящемся доме, суд указал на отсутствие у истца права на предъявление иска ввиду непредоставления истцу полномочий на совершение указанной сделки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-15269/2005 Ввиду того, что ответчиком была погашена часть задолженности по договору поставки, суд уменьшил требуемую истцом сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-14123/2004 При рассмотрении дела о взыскании с ответчика задолженности по дополнительному соглашению к договору поставки, заключенному с истцом, суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о замене его правопреемником, поскольку согласно нормам АПК РФ процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, при этом нормы арбитражного процессуального законодательства не содержат требования о рассмотрении такого ходатайства в судебном порядке и с извещением сторон.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-12972/2005 Неперечисление организацией как налоговым агентом сумм налога на доходы физических лиц по месту нахождения обособленного подразделения является налоговым правонарушением, за совершение которого установлена налоговая ответственность.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А56-11694/2005 Суд правомерно приостановил производство по делу о выдаче ООО исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ОАО задолженности, указав, что рассмотрение данного спора невозможно до разрешения другого дела о надлежащем единоличном исполнительном органе ОАО, поскольку не представляется возможным обеспечение судебной защиты прав и законных интересов последнего.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А42-79/05-29 Отказывая ОАО в признании недействительным письма ИМНС об отказе обществу в зачете излишне уплаченного НДС в счет текущих платежей, суд руководствовался тем, что в соответствии с нормами НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога должно быть подано в течение трех лет со дня уплаты данной суммы. Материалами дела установлено несоблюдение ОАО указанного срока.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А42-5398/2004-22 Признавая недействительным требование ИФНС об уплате обществом пени по налогу на пользователей автомобильных дорог, суд указал, что у общества имелась переплата по налогу на прибыль, уплачиваемому в тот же бюджет, однако налоговая инспекция не произвела зачет указанной переплаты в счет погашения недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А42-1658/2005-15 Решение ИФНС о взыскании за счет денежных средств ОАО пени за несвоевременную уплату налога на добычу общераспространенных ископаемых признано судом недействительным, поскольку из материалов дела видно, что на момент вынесения инспекцией решения о доначислении ОАО указанного налога у общества имелась переплата, значительно превышающая сумму недоимки, следовательно, у инспекции отсутствовали основания для начисления пеней и последующих действий по их принудительному взысканию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А42-14108/2004-5 Решение ИФНС о привлечении управления к налоговой ответственности за непредставление сведений об открытии валютного счета признано судом недействительным, поскольку материалами дела установлено отсутствие доказательств события и состава вменяемого управлению налогового правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А26-2873/2005-29 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату данного налога, обоснованное тем, что счета-фактуры составлены с нарушением порядка, установленного ст. 169 НК РФ, поскольку инспекция в ходе проведения налоговой проверки не уведомила общество об обнаруженных ошибках в заполнении спорных документов, а представленные в судебное заседание исправленные счета-фактуры содержат все необходимые реквизиты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А21-9133/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга и процентов по договору об оказании коммунально-хозяйственных услуг, поскольку при толковании договора был сделан вывод об отсутствии между сторонами соглашения о прекращении его действия путем одностороннего отказа, в связи с чем довод ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке и оплате только фактически потребленных энергоресурсов не был принят.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2005 по делу N А21-6040/2004 Суд правомерно отказал мэрии в удовлетворении требования об обязании ООО освободить земельный участок, поскольку неурегулированность вопроса землепользования под принадлежащим обществу зданием не создает для мэрии правовых оснований для требования об освобождении земельного участка, а факт пожара - для понуждения собственника к сносу объекта недвижимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-51119/2004 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязанности по передаче нежилых (складских) помещений в пользование по договору аренды, поскольку в последнем отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать объект аренды, что свидетельствует о незаключенности договора, а следовательно, отсутствии у ответчика обязанности по передаче спорного имущества в пользование истца.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-50585/2004 Поскольку ответчик не обосновал явную несоразмерность взыскиваемых с него процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства по оплате за поставленную продукцию, у суда отсутствовали основания для уменьшения ставки процентов, в связи с чем суд правомерно взыскал сумму процентов исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день вынесения решения суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-49000/2004 Отказывая управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, суд указал на пропуск управлением срока давности взыскания данной задолженности в судебном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-48881/2004 Суд правомерно взыскал сумму произведенных истцом расходов по оплате терминальных услуг и хранения груза в холодильной камере в рамках договора транспортно-экспедиционного обслуживания, отклонив довод ответчика о том, что в результате несоблюдения температурного режима хранения груз испортился, поскольку срок хранения груза истек до передачи его истцу, в связи с чем вина последнего отсутствует, а следовательно, оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате расходов не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-48530/2004 Отказывая физическому лицу в удовлетворении требования о взыскании с ООО денежных средств в возмещение причиненных неправомерным использованием нежилых помещений убытков, суд действовал правомерно, поскольку физическое лицо не может подтвердить факт осуществления расходов на заявленную им сумму.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-44842/2004 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, полученного в результате пользования услугами истца по отведению сточных вод, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик до заключения с истцом соответствующего договора фактически пользовался названными услугами, не производя оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-42761/2004 У суда отсутствовали основания для уменьшения размера взыскиваемой с покупателя за нарушение сроков оплаты товара неустойки, поскольку ее расчет произведен поставщиком на основании договора поставки, и в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства покупателем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-37029/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные по договору транспортной экспедиции услуги, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате названных услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-34789/2004 Поскольку до принятия решения арбитражным судом ЗАО погасило задолженность за поставленную ему энергоснабжающей организацией тепловую энергию, суд удовлетворил иск энергоснабжающей организации лишь в части взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-32243/2005 Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о восстановлении процессуального срока, установленного ст. 198 АПК РФ для обращения с заявлением о признании недействительным ненормативного акта, подлежит возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку обжалование данных определений в порядке апелляционного производства отдельно от судебного акта, принятого по существу спора, не предусмотрено процессуальными нормами.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-26901/2005 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А56-17464/2005 Признавая незаконным постановление налогового органа о привлечении организации к административной ответственности за неоприходование в кассе денежной наличности, суд указал на то, что состав указанного правонарушения отсутствует, поскольку налоговым органом не представлены доказательства несоответствия данных фискального отчета (фактически полученной выручки) данным кассовой книги.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2005 по делу N А42-1427/2004 Отказывая МО в признании незаконными действий управления Федерального казначейства по списанию денежных средств с поступающих доходов МО по заключениям налоговой инспекции о проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, суд указал, что межбюджетное регулирование поступлений налога на прибыль с учетом действующих на территории МО нормативов производится управлением Федерального казначейства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-8550/2005 Суд, признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, отклонил довод о непредставлении поставщиком истца документов для проведения встречной проверки, поскольку нормами налогового права не предусмотрена возможность отказа в применении налоговых вычетов в случае ненадлежащего исполнения поставщиками обязанностей налогоплательщиков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-8201/2005 Суд отказал ООО в признании недействительным соглашения об овердрафтном кредите, заключенного с банком, поскольку материалами дела установлено, что полученные обществом по данному соглашению денежные средства направлены на оплату товаров и сырья, то есть для обеспечения хозяйственной деятельности ООО, а, следовательно, спорная сделка не относится к крупным сделкам и не требует соблюдения установленного законодательством порядка заключения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-51165/2004 Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о взыскании с ООО задолженности по договору аренды нежилого помещения и расторжении данного договора, поскольку в нем указано, что при возникновении задолженности по внесению арендной платы в течение трех месяцев договор аренды может быть расторгнут в судебном порядке по требованию КУГИ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-50375/2004 Исковое требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и НДС удовлетворено, поскольку в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, включаются затраты на приобретение лизингового имущества, связанные с осуществлением направленной на получение дохода деятельности, а факт уплаты налога на добавленную стоимость заемными средствами документально не подтвержден.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-46297/2004 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении предприятию НДС по экспортному контракту, поскольку тот факт, что выручка от иностранного контрагента поступила на счет предприятия не в полном объеме (из перечисленной суммы банком было удержано комиссионное вознаграждение), не может являться основанием для отказа в возмещении налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-45244/2004 Поскольку решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении обществу НДС не соответствует нормам статей 165, 172 НК РФ о порядке применения и подтверждения права на налоговые вычеты, суд правомерно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении данных вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-44816/2004 ИФНС сделала неправомерный вывод о том, что ЗАО, являясь участником простого товарищества, неправомерно уменьшило базу по налогу на прибыль на сумму убытка, который согласно НК РФ не распределяется между участниками товарищества, поскольку согласно ст. 274 НК РФ убытком признается отрицательная разница между доходами и расходами, а материалами дела установлено, что во II квартале 2004 года произошел рост расходов, однако общая величина таких расходов за этот период не превысила совокупный доход.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-40498/2004 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении ООО к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку материалами дела подтверждается, что общество представило в инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-2921/2003 Требование о признании незаконным решения общего собрания акционеров закрытого акционерного общества правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что владельцы 70 процентов акций, выступавшие на общем собрании акционеров, таковыми не являлись, следовательно, собрание проведено в отсутствие кворума.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-1960/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении заключенного между сторонами договора на оказание услуг по размещению и демонстрации рекламного материала, взыскав с ответчика сумму авансового платежа, перечисленного по договору, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не оказывал данные услуги в течение согласованного сторонами периода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-11906/2005 Поскольку представленными ООО платежными поручениями, выписками банка и свифт-сообщениями подтверждается фактическое поступление на счет общества валютной выручки от иностранного покупателя, необоснован довод налоговой инспекции, отказавшей обществу в возмещении НДС, о неподтверждении обществом поступления выручки непосредственно от инопартнера.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-11740/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС по экспорту товаров, указав на то, что общество в качестве подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов вместе с декларацией по указанному налогу представило в инспекцию полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А56-10702/2005 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по договору продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается поставка истцом товара и неисполнение ответчиком обязательства по его оплате.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А26-2553/2005 Суд правомерно удовлетворил требование лесхоза о взыскании с ООО неустойки в связи с нарушениями лесохозяйственных требований, поскольку из контрольных освидетельствований мест рубок общества, что последнее в нарушение действующего законодательства оставило компактные и расстроенные недорубы, а также оставило не вывезенную в срок и неокоренную древесину.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2005 по делу N А21-1888/2005 Суд признал недействительным постановления антимонопольной службы о привлечении ОАО к ответственности по ст. 19.8 КоАП РФ за неуведомление о создании коммерческой организации, суммарная балансовая стоимость активов учредителей которой по последнему балансу превышает 200 тысяч МРОТ, поскольку на момент рассмотрения дела судом в действующее законодательство были внесены изменения, в соответствии с которыми суммарная балансовая стоимость должна была превышать 2 миллиона МРОТ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-8677/2005 Суд, ссылаясь на неуплату налоговой инспекцией госпошлины при подаче искового заявления, неправомерно отказал ей в признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании штрафа, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава государственной пошлиной не облагаются.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-8564/2005 Отказывая ООО в признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении общества к административной ответственности за реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции при отсутствии надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов, суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях ООО состава данного правонарушения и соблюдении инспекцией порядка привлечения к административной ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-8163/2004 Суд отказал в признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимости, отклонив довод истца о том, что по оспариваемой сделке отчуждено ранее проданное ему имущество, поскольку при заключении между истцом и ответчиком договора купли-продажи нежилого помещения сторонами не выделена доля в праве общей долевой собственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-7958/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по импорту, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении факта оприходования товара, поскольку из материалов дела следует, что ООО представило в инспекцию таможенные декларации и платежные поручения, свидетельствующие об уплате НДС в составе таможенных платежей, а реализация товара отражена в книге продаж и подтверждается договорами с российскими поставщиками.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-769/2005 Бездействие налоговой инспекции, выразившееся в непринятии решения о начислении и уплате налогоплательщику процентов за нарушение сроков возврата НДС, признано незаконным, поскольку решения инспекции об отказе в возмещении НДС признаны судом недействительными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-51566/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству об отказе в проведении кадастрового учета железнодорожного подъездного пути, принадлежащего ЗАО, поскольку данные пути относятся к недвижимому имуществу, а значит, подлежат кадастровому учету.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-50977/2004 Суд удовлетворил требование прокурора о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между муниципальным образованием и страховым обществом, поскольку спорный договор заключен без проведения открытого конкурса, то есть с нарушением требований ФЗ "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-50759/2004 Отказывая ЗАО в удовлетворении требования к КУГИ о признании незаконным одностороннего изменения условий договора в отношении размера арендной платы, суд действовал правомерно ввиду того, что ЗАО было изменено функциональное использование участка, следовательно, в соответствии с договором КУГИ имел право в одностороннем порядке изменить размер арендной платы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-50750/2004 Суд необоснованно отказал ООО в удовлетворении требования об обязании налоговой инспекции начислить проценты за несвоевременный возврат обществу НДС, поскольку вследствие неправомерного бездействия инспекции были нарушены сроки возврата суммы налога на добавленную стоимость, установленные пунктом 4 статьи 176 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-50505/2004 Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о взыскании с ЗАО задолженности и пени по договору аренды земельного участка, поскольку перечисленная обществом сумма была предназначена для погашения задолженности за предыдущий период, а не за период, по которому установлены данные требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-4758/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, уплаченного за товар, реализуемый на экспорт, поскольку обществом был представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в том числе выписки банка и платежные поручения со ссылкой на контракт, подтверждающие зачисление валютной выручки от иностранного лица на расчетный счет ООО.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-47148/2004 В иске о взыскании с ответчиков денежных средств в возмещение за пользование объектами недвижимости, полученными по недействительным договорам купли-продажи, суд отказал, поскольку в данном случае неосновательное обогащение имеет материальную форму, следовательно, оно должно быть возвращено в натуре.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-46481/2004 Поскольку ответчик в установленном законом порядке зарегистрировал право собственности на здание трансформаторной подстанции, суд счел неправомерным включение стоимости подстанции в уставный капитал истца и отказал в удовлетворении искового требования о признании права собственности истца на спорное здание.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-44045/2004 Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о взыскании с ОАО задолженности и пени по договору аренды, заключенному между сторонами, поскольку общество в нарушение своих обязательств не представляло плату за арендуемое помещение, а довод ОАО о возвращении помещения по акту сдачи-приемки не имеет материального подтверждения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-35189/2004 Суд, отказывая ОАО в удовлетворении требования о взыскании с треста ущерба, возникшего в результате необоснованного повторного взыскания в пользу последнего в порядке исполнительного производства расходов по уплате госпошлины, указал, что у представителя треста, на счет которого перечислялась указанная сумма расходов, отсутствовали полномочия на представление его интересов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-35188/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ущерба, возникшего в результате необоснованного повторного взыскания расходов по уплате госпошлины, так как из материалов дела следует, что ответчик не является виновным лицом, а значит, на него не может возлагаться обязанность по возмещению истцу вреда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-35185/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ущерба, возникшего в результате необоснованного повторного взыскания расходов по уплате госпошлины, поскольку в ходе судопроизводства выяснилось, что ответчик не является виновным лицом, на которое может быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-21398/2005 Поскольку из законодательства не усматривается права территориального налогового органа на принятие решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о банкротстве организации, суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требования о признании ЗАО банкротом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-17423/2005 Налоговая инспекция неправомерно отказала ООО в возмещении НДС по импорту, сославшись на недобросовестность общества как налогоплательщика в связи с совершением ООО сделок с целью получения из бюджета сумм НДС, а не прибыли от предпринимательской деятельности, поскольку данный довод не подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-1658/2005 Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за поставленные по договору товары, указав на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и подтверждение материалами дела факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-15725/2005 Апелляционная жалоба, поданная с пропуском процессуального срока и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока, подлежит возвращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-14629/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика убытков, возникших в результате некачественного выполнения ответчиком работ по договору подряда, поскольку в соответствии с выводами строительно-технической экспертизы причинами дефектов, обнаруженных при обследовании деревянного строения, являются низкое качество использованных лесоматериалов и нарушение правил производства работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-13268/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным требования таможни об уплате доначисленных таможенных платежей, поскольку таможня не обосновала законность примененной методики определения объема лесоматериалов с учетом коры.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А56-1251/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца об исключении ответчика из состава участников общества в связи с грубым нарушением ответчиком своих обязанностей в виде невнесения вклада в уставный капитал и неучастия в делах общества в течение более трех лет, поскольку ответчик не представил доказательств своих возражений на исковые требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А42-296/2005-21 Суд правомерно удовлетворил требование федеральной исправительной колонии о взыскании с управления федеральной почтовой связи убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию услуг почтовой связи. Управление необоснованно прекратило выдачу тяжеловесных посылок, поступающих для осужденных в адрес почтовой связи поселка, что привело к возникновению у колонии убытков в виде транспортных расходов по вынужденному маршруту до поселка и обратно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А42-1809/2005 Определение суда об отложении исполнительных действий по исполнительному производству подлежит отмене, поскольку из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А42-12991/2004 Удовлетворяя иск ЗАО о взыскании с морского пароходства стоимости оказанных по договору услуг, суд отклонил довод пароходства о прекращении обязательства по оплате услуг зачетом однородного требования, поскольку материалами дела установлено, что заявление о зачете было получено обществом после его обращения в арбитражный суд.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А42-10719/2004 Суд, рассматривая довод ЗАО о том, что ООО не вправе распоряжаться спорным имуществом вплоть до его отчуждения, обоснованно отказал акционерному обществу в расторжении с ООО договора купли-продажи бетонных подвесок, поскольку право собственности на имущество у ООО возникло с момента передачи ЗАО данного имущества, а договором предусмотрено право последнего распорядиться имуществом до его оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А21-9564/2004 Исковое требование о взыскании суммы расходов, понесенных истцом в связи с представлением интересов ответчика при выполнении обязанностей заказчика строительства объекта и исполнением договора на выполнение работ по сбору исходной документации, проектных и изыскательских работ, удовлетворено, поскольку не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А21-5272/2004 Суд отказал в иске об обращении взыскания по непогашенной задолженности на заложенное по договору залога имущество ответчиков в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А21-4308/2004 Суд обоснованно удовлетворил требование комитета муниципального имущества о взыскании с ООО задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, установив наличие у общества указанной задолженности и отсутствие оснований освобождения от ее погашения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2005 по делу N А21-2716/2005-С1 Исковое требование учредителя ЗАО о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении истца к административной ответственности за нарушение срока подачи уведомления о создании ЗАО удовлетворено правомерно, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления в связи с изменением законодательства у истца отсутствовала такая обязанность.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-9975/2005 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортной операции, указав на то, что общество представило в инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов, а инспекция не представила документальных доказательств недобросовестности общества как налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-52621/2004 Суд обоснованно удовлетворил требование ООО о признании незаконным бездействия налогового органа, выражающегося в неначислении процентов за просрочку возврата НДС, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата сумм налога на добавленную стоимость. За несвоевременное возмещение суммы налога должны быть начислены проценты, независимо от причин нарушения сроков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-51474/2004 Отказывая университету в признании незаконным постановления службы судебных приставов об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым опубликованная в газете ЗАО информация признана недействительной, порочащей деловую репутацию университета и подлежащей опровержению, суд правомерно указал на то, что исполнительный документ публикацией опровержения был исполнен, оснований для повторной публикации не имелось, следовательно, судебный пристав правомерно вынес постановление.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-48558/2004 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку инспекция не представила доказательств наличия в действиях общества и его контрагентов согласованности, направленной на неправомерное предъявление налоговых вычетов и расходов в уменьшение полученных доходов при совершении сделок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-46142/2004 Суд, частично удовлетворяя заявление Пенсионного фонда о взыскании с муниципального унитарного предприятия недоимки по страховым взносам за 2002 г. и пени, правомерно указал на наличие у предприятия задолженности по страховым взносам за указанный период и неисполнение МУП требования Пенсионного фонда о ее уплате в добровольном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-45926/2004 Суд правомерно удовлетворил требование заместителя прокурора о признании договора аренды нежилых помещений, заключенного между КУГИ (арендодатель) и управлением почтовой связи (арендатор), недействительным, потому что договор заключен со стороны арендодателя неуправомоченным лицом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-45808/2004 Удовлетворяя иск ООО в части обязания муниципального унитарного предприятия восстановить на прежнем месте объект наружной рекламы - отдельно стоящий щит, принадлежащий обществу и демонтированный МУП, суд правомерно исходил из того, что рекламный щит был размещен ООО на основании договора, заключенного с третьим лицом и не предоставляющего унитарному предприятию возможности производить демонтаж данного рекламного объекта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-41219/2004 Отказывая ООО в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главного санитарного врача государственного учреждения о приостановлении эксплуатации кондитерского производства общества, суд правомерно указал на то, что в ходе обследования кондитерского цеха ООО установлены нарушения им санитарно-эпидемиологических правил, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых отравлений людей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-40476/2004 Суд, частично удовлетворяя иск ОАО о взыскании с ООО задолженности за электроэнергию, поставленную в период с января по июнь 2004 г. в соответствии с договором энергоснабжения, указал на то, что при подсчете суммы долга была допущена арифметическая ошибка: задолженность взыскана за два месяца - январь и февраль, тогда как данный договор был расторгнут в феврале 2004 г., и, следовательно, размер этой суммы подлежит уменьшению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-23875/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, поскольку доводы инспекции о неправомерности заявленных обществом налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам необоснованны и, следовательно, являются попыткой налоговой инспекции восполнить мероприятия налогового контроля в рамках судебного разбирательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-23429/2003 Отказывая индивидуальному предпринимателю в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании с предпринимателя денежной суммы за электроэнергию, потребленную им, отпущенную и фактически оплаченную обществом, суд указал на то, что указанные в заявлении доводы не содержат никаких новых и существенных сведений, а являются по существу дополнительным доказательством, полученным ИП для подтверждения своих возражений после вступления решения в силу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-15744/2004 Удовлетворено требование арендатора по встречному иску к арендодателю об обязании произвести зачет стоимости затрат, произведенных арендатором по капитальному ремонту арендуемого помещения, в счет арендной платы, поскольку договором аренды помещения предусмотрен зачет в счет арендной платы затраченных на ремонт средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-15622/2005 Отказывая ИФНС в удовлетворении заявления о взыскании с ОАО налоговых санкций, предусмотренных ст. 119 НК РФ, за нарушение срока представления налоговой декларации по транспортному налогу за первое полугодие 2004 года, суд указал, что в соответствии с налоговым законодательством по итогам указанного периода подается не декларация, а расчет авансовых платежей, за несвоевременное представление которого не предусмотрена ответственность по данной статье.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-14041/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров, суд отклонил довод о том, что налогоплательщик представил контракт, на котором отсутствуют отметки банка о принятии его на расчетное обслуживание, поскольку нормы НК РФ не содержат требований о необходимости наличия таких отметок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-13823/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал, что представление исправленных счетов-фактур после вынесения оспариваемого решения не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, поскольку налоговым органом не исполнена обязанность сообщать налогоплательщику о выявленных в процессе проведения камеральной проверки ошибках и противоречиях в представленных документах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-10302/2005 Основными признаками, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А56-10290/2005 Признавая незаконным постановление таможенного органа о привлечении к ответственности за заявление недостоверных сведений о количестве мест, весе, объеме ввозимого на территорию РФ товара, суд указал, что у лица, принявшего у отправителя груз с пломбами и документы на него, отсутствовала возможность произвести осмотр груза и проверить правильность записей в документах, поскольку нормами ст. 83 Таможенного кодекса РФ предусмотрен запрет на изменение, уничтожение или повреждение таможенных пломб.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А42-7762/2002 В силу статьи 50 НК РФ при присоединении одного юридического лица к другому правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо, на которое и возлагается обязанность по уплате всех налогов реорганизованного налогоплательщика и пеней, причитающихся по перешедшим к нему обязательствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А42-6835/2004 Нормы регионального законодательства, определяющие круг плательщиков налога с продаж в зависимости от формы осуществляемых расчетов и приравнивающие расчеты в безналичном порядке к наличным расчетам, не подлежат применению. Индивидуальный предприниматель, не являющийся на момент государственной регистрации плательщиком налога на добавленную стоимость, в течение последующих четырех лет освобождается от уплаты указанного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А42-59/2005-23 Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления ООО налога на прибыль, суд правомерно указал, что при передаче выловленной рыбопродукции внутри общества для организации питания членов экипажей морских судов отсутствует прибыль от реализации товаров, и соответственно, объект обложения спорным налогом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А42-4304/04-29 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении учреждения к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок сведений о доходах, выплаченных частным нотариусам, указав, что частные нотариусы самостоятельно исчисляют и уплачивают в бюджет налог на доходы физических лиц, следовательно, учреждение, не являющееся работодателем в отношении частных нотариусов, не должно представлять в налоговый орган сведения о выплаченных им доходах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А42-2165/2005-23 Грубое нарушение налогоплательщиком правил учета доходов и расходов, не повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль, не образует состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А26-1635/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании за счет федерального бюджета недополученных доходов в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг гражданам на основании Федерального закона "О ветеранах", отказав при этом во взыскании указанных сумм с финансового органа субъекта Российской Федерации, поскольку денежные средства на финансирование реализации указанного закона в бюджет субъекта РФ из федерального бюджета не передавались.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А26-13282/04-212 Суд правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу, поскольку представленные обществом учетные документы позволяют определить как объект налогообложения, так и налоговую базу для исчисления и уплаты ЕСН. Следовательно, орган неправомерно применил пункт 7 статьи 31 НК РФ о правах налоговых органов, на основании которой в данном случае налоговая база по ЕСН и сумма налога определены расчетным путем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А21-944/2005 Суд правомерно удовлетворил иск ОАО о взыскании с муниципального предприятия процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением предприятием сроков оплаты электроэнергии, предусмотренных договором энергоснабжения, заключенным с обществом, поскольку просрочка оплаты задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается представленными в материалы дела поручениями.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А21-4427/2005 При рассмотрении иска о взыскании с ответчика задолженности за услуги, оказанные по дополнительному соглашению к договору подряда, заключенному с истцом, суд удовлетворил ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, поскольку судом установлено, что данная мера является адекватной и соразмерной заявленным требованиям.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2005 по делу N А21-2717/2005-С1 Признавая незаконным постановление антимонопольной службы о привлечении ОАО к административной ответственности за неуведомление о создании юридического лица, суммарная стоимость активов учредителей которого по последнему балансу превысила 200 тыс. МРОТ, суд указал на то, что в антимонопольное законодательство до привлечения общества к ответственности были внесены изменения, в соответствии с которыми у последнего не возникало обязанности направлять данное уведомление.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-52385/2004 Исполнительное производство может быть приостановлено арбитражным судом в порядке статьи 324 АПК РФ в случае подачи должником жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-51353/2004 Признавая недействительным решение ИМНС, в соответствии с которым муниципальному предприятию доначислен авансовый платеж по налогу на имущество, суд указал на правомерное использование предприятием льготы по данному налогу в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, поскольку материалами дела подтверждается, что предприятие получало финансирование на содержание данных объектов из областного и местного бюджетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-50572/2004 Отклонив довод ИФНС о неподтверждении ЗАО производственного характера всех междугородних и международных телефонных переговоров, осуществленных последним за проверяемый налоговой инспекцией период, суд признал недействительным решение инспекции в части доначисления недоимки по налогу на прибыль и НДС, поскольку из материалов дела следует, что общество вело переговоры в производственных целях.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-4115/2005 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении экспортного НДС, указав на отсутствие у общества права на налоговый вычет, заявленного на основании счета-фактуры, поскольку материалами дела установлено, что имел место авансовый платеж, однако в соответствующем разделе счета-фактуры не содержится сведений о номере платежно-расчетного документа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-35518/2004 Поскольку в материалах дела имеется заявление общества о возврате НДС и отсутствуют доказательства недоимок по налогам в федеральный бюджет, суд обоснованно обязал налоговый орган возместить обществу из бюджета налог на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-33409/2004 Суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС по экспорту, отклонив довод о ненадлежащем оформлении счетов-фактур, поскольку в связи с совпадением наименования и адреса продавца и грузоотправителя реквизиты последнего фактически указаны в строке "продавец" и "адрес продавца".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-31671/2004 Поскольку согласно нормам ГК РФ расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, подлежат возмещению поставщиком, суд удовлетворил требование покупателя о взыскании с поставщика указанных расходов.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-27119/2004 Об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-26398/2004 Суд отказал ЗАО в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи оборудования, заключенного между обществом и предпринимателем, недействительным, поскольку фактически прекращение полномочий генерального директора ЗАО состоялось 13.01.2004, а договор купли-продажи подписан 29.12.2003, следовательно, директор на момент подписания договора являлся надлежащим лицом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-13696/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика процентов начисленных на сумму задолженности по договору займа, поскольку расчет данных процентов должен осуществляться с даты незаконно полученных денежных средств, а не с момента вступления в законную силу решения суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-12276/2005 Довод отказавшей ООО в возмещении НДС налоговой инспекции о недобросовестности общества, злоупотреблении им правом на применение налоговых вычетов и предъявление НДС к возмещению из бюджета, признан судом необоснованным, поскольку каких-либо доказательств недобросовестности ООО инспекцией в материалы дела не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-10497/2005 Поскольку материалами дела установлено, что общество внесло в бюджет плату за пользование водными объектами в пятикратном размере в связи с отсутствием соответствующей лицензии, суд признал необоснованным доначисление налоговой инспекцией обществу названной платы исходя из пятикратной ставки за сверхлимитное водопользование, указав, что законодательство не предусматривает возможности одновременного применения этих двух ставок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А26-7548/2004 Суд удовлетворил требование ОАО о взыскании с Министерства финансов субъекта РФ компенсационных выплат, не полученных в результате реализации ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", поскольку расходы, связанные с данными выплатами, должны компенсироваться за счет средств бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А21-4010/2005 Суд, рассматривая дело об обязании унитарного предприятия исполнить надлежащим образом условия договора и продлить с ООО договор об оказании услуг на новый срок, правомерно отказал ООО в принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета производить унитарному предприятию демонтаж торговой палатки, принадлежащей обществу на праве собственности, поскольку заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом спора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А21-3333/2002 Поскольку на стадии рассмотрении заявления по существу вопрос о соблюдении процессуальных сроков не рассматривается, суд неправомерно отказал в удовлетворении искового требования в связи с пропуском срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А21-1157/2005 Исковое требование о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, поскольку ответчиком не оспаривается факт перечисления на его счет предоставленных заемных денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N А56-49966/2004 Переплата налога на пользователей автомобильных дорог, уплачиваемого в территориальный бюджет, в силу пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ не может быть зачтена в счет задолженности в федеральный бюджет, в связи с чем неправомерен отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N А56-4144/2005 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N А56-37589/2004 Выселение арендатора с земельного участка в судебном порядке является следствием прекращения действия договора аренды и неосвобождения указанного участка арендатором в добровольном порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N А56-2971/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления ООО сумм НДС, налога на прибыль, отклонив как несостоятельный довод инспекции о том, что общество неправомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль, списав стоимость древесных отходов (горбыля) на затраты производства, и, соответственно, неправомерно предъявило к вычету суммы НДС по хвойному пиловочнику, приобретенному не для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N А56-27900/2004 Признавая недействительным требование ИМНС об уплате ОАО налога, суд указал, что утверждение налоговой инспекции о направлении в адрес общества только одного требования об уплате налога, но на другую сумму, свидетельствует о признании иска и, в силу норм статьи 69 АПК РФ, освобождает инспекцию от доказывания правомерности выставления ею оспариваемого требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2005 по делу N А42-1412/2002 Решение налогового органа о доначислении налога, вынесенное с нарушением налогового законодательства, является недействительным с момента его вынесения, а не с момента принятия соответствующего судебного акта. Проценты, подлежащие начислению в силу статьи 78 Налогового кодекса РФ при нарушении срока возврата излишне уплаченного налога, по правовой природе представляют собой не меру ответственности государства, а механизм возмещения стоимости налогоплательщику.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N А56-8825/2005 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налога на имущество за 1 квартал 2004 года, поскольку применение налогоплательщиком льготы по указанному налогу, обоснованное неосведомленностью об отмене Закона Санкт-Петербурга "О налоговых льготах", не является правомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N А56-10495/2005 Суд при рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ОАО к налоговой ответственности за неполную уплату налога пришел к выводу о том, что в действиях общества отсутствовал состав налогового правонарушения, поскольку ОАО не было допущено занижение суммы платежей за пользование водными объектами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2005 по делу N А42-876/2005 Налоговая инспекция неправомерно привлекла общественную организацию к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины в процессе оказания услуг, поскольку общественной организацией оказывалась услуга с выдачей бланка строгой отчетности установленной формы, утвержденной Постановлением Госкомстата России, что дает право организации на неприменение указанной выше машины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 по делу N А56-13869/2005 Поскольку для получения налоговых вычетов ЗАО представило перечень документов, подтверждающих исполнение требований, предусмотренных законодательством, и в полном объеме доказан факт направления приобретенного товара на экспорт, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе возместить обществу НДС по экспортной операции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 по делу N А56-10704/2005 Ходатайство о разъяснении порядка исполнения судебного решения не подлежит удовлетворению в случае, если вопрос, который просит разъяснить участвующее в деле лицо, не является предметом рассматриваемого иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2005 по делу N А56-10704/2005 Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания недействительным в судебном порядке акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций (с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-8568/2004 Суд удовлетворил требование грузоотправителя о признании неправомерным взимания перевозчиком в счет провозной платы сбора за выполнение дополнительных работ, связанных с проведением процедур государственного таможенного контроля, поскольку перевозчик не представил доказательств, свидетельствующих о выполнении им указанных дополнительных работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-8336/2005 Суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортной операции юридического лица, поскольку оно представило все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-7643/2005 Удовлетворено исковое требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по импорту товаров, мотивированного неполной оплатой отгруженного в проверяемом налоговом периоде товара, поскольку право на возмещение НДС из бюджета не связано с наличием либо отсутствием оплаты за товар.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-5774/2005 Суд удовлетворил часть требования ООО о взыскании с ЗАО агентского вознаграждения по договору, поскольку толкование договора указывает на то, что вознаграждение подлежит возврату, однако из-за неправильного применения ООО процентной ставки вознаграждение подлежит взысканию только в части.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-52630/2004 Налоговая инспекция правомерно доначислила ЗАО налог на добавленную стоимость, указав на необложение налогом услуг по сдаче в аренду недвижимого имущества, поскольку из материалов дела следует, что общество сдает в субаренду недвижимое имущество, находящееся в Республике Мадагаскар, однако зарегистрировано ЗАО на территории РФ, которая в соответствии со ст. 148 НК РФ признается местом реализации услуг, следовательно, у общества в данном случае возникает объект налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-42939/2004 Суд правомерно удовлетворил требование унитарного предприятия о взыскании с жилищно-строительного кооператива процентов за несвоевременную оплату задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, поскольку в ходе судопроизводства был установлен факт несвоевременной оплаты ЖСК поставленной тепловой энергии, а довод об отсутствии у кооператива денежных средств на счете и направление предприятию гарантийных писем не освобождают ЖСК от исполнения обязательств по данному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-42564/2004 Поскольку суд не предложил налоговой инспекции представить необходимые документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-39825/2004 Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требований об обязании КУГИ заключить с обществом дополнительное соглашение к договору купли-продажи земельного участка путем внесения изменений по цене данного участка, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательства сторон по договору исполнены, и КУГИ оплатил установленную цену. Следовательно, обязательства прекращены надлежащим исполнением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-38284/2002 Признавая несостоятельными доводы конкурсного управляющего ЗАО о том, что требование о включении в реестр капитализированных платежей имеет право заявлять только уполномоченный орган, суд удовлетворил требование учреждения о включении в реестр требований кредиторов ЗАО капитализированных платежей, поскольку в силу статьи 135 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховщик (учреждение) имеет право обращаться к должнику с требованием о признании его кредитором в размере данных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-37713/2004 Поскольку заключение комитетом договора аренды с третьим лицом на весь земельный участок нарушает права ООО на использование земельного участка не только для прохода, но и для других целей, связанных с использованием нежилых помещений, а также нарушает его права как возможного арендатора, суд правомерно признал недействительным распоряжение комитета по утверждению границ земельного участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-16904/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС по импорту товаров, суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о недобросовестности общества, поскольку наличие кредиторской и дебиторской задолженности связано с тем, что покупатели отгруженного обществом товара не могли сразу же оплатить его ввиду сложной экономической ситуации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-16858/2003 Суд при вынесении решения по иску ОАО о досрочном расторжении с ЗАО договора аренды транспортного средства правомерно взыскал с ЗАО расходы по госпошлине и оплате услуг представителя в связи с тем, что решением, вступившим в законную силу, было установлено нарушение обязательств ЗАО, следовательно, судебные расходы были возложены на него правомерно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-14782/2005 Суд отменил определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО, предъявленного в рамках дела о взыскании с производственной базы долга и процентов, в связи с тем, что судом был неправильно сделан вывод об отсутствии у ООО, чьи требования не были включены в реестр требования кредиторов, права требования долга после заключения производственной базой мирового соглашения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-1380/2005 Суд удовлетворил апелляционную жалобу ответчика в части незаконности распределения судебных расходов, заявленную на решение суда по делу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору и процентов, в связи с тем, что требования по делу были удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-11747/2005 Суд неправомерно оставил исковые требования ООО о взыскании с ЗАО задолженности по договору без рассмотрения, поскольку исковое заявление ООО было принято до введения в отношении ЗАО процедуры наблюдения, а значит, у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А56-11125/2005 Удовлетворяя требование общества о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении НДС, суд правомерно указал на то, что непредоставление в инспекцию приложения к контракту, в котором стороны определили получателя товара, не является основанием для отказа в принятии налоговых вычетов, так как сведения о получателе товара не относятся к информации, необходимой для проведения налогового контроля.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А42-578/1999 Удовлетворяя заявление МУП о замене в связи с реорганизацией взыскателя по исполнительному листу, суд указал на наличие в материалах дела нормативных актов, свидетельствующих о том, что предприятие является правопреемником организации, которая была первоначальным взыскателем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2005 по делу N А26-2296/2005 Суд неправомерно удовлетворил требование унитарного предприятия о привлечении судебного пристава к ответственности за непринятие мер о приостановлении своего постановления о запрете осуществлять расходные операции по счету предприятия, поскольку приставом не произведено списание денежных средств предприятия, что доказывает приостановление приставом действия данного постановления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-9951/2005 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора субаренды торгового павильона, указав на несостоятельность доводов ответчика, основанных на платежах по предварительному договору, поскольку из материалов дела следует, что ответчик не представил истцу требование о зачете данных сумм в счет суммы долга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-8757/2005 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, суд отклонил как имеющий предположительный характер и не подтвержденный материалами дела довод о недобросовестности налогоплательщика в связи с наличием в действиях последнего и его контрагентов признаков "вексельной схемы" и "схемы займа".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-46673/2004 Поскольку непредставление арендодателем в установленный срок имущества арендатору не является в соответствии с положениями ГК РФ основанием для признания договора субаренды недействительным, суд отказал арендатору в иске о признании данного договора субаренды ничтожным и взыскании с арендодателя суммы, уплаченной в счет арендной платы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-45676/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, возникшей в связи с неполной оплатой ответчиком товара, поскольку представленные истцом накладные подтверждают факт передачи данного товара, а платежные документы свидетельствуют об одобрении ответчиком заключенного договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-43323/2004 Суд отказал кооперативу в признании недействительной государственной регистрации прекращения права аренды кооператива на земельный участок, отклонив довод о том, что регистрация произведена до истечения трехмесячного срока, установленного для направления уведомления о расторжении договора аренды, заключенного на неопределенный срок, поскольку данное обстоятельство не влияет на обязанность возвратить арендованное имущество и не является основанием для признания регистрации недействительной.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-42022/2004 Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы и процентов за неисполнение денежного обязательства, суд действовал правомерно, взыскав невыплаченную задолженность, которая не была погашена ответчиком, несмотря на истечение всех разумных сроков, в полном объеме, однако, применив ст. 333 ГК РФ и исключив из расчета НДС, суд взыскал только часть процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-37650/2004 Суд правомерно удовлетворил исковое требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортной операции, поскольку истец представил договор купли-продажи, паспорт сделки, декларации, погрузочные билеты и накладные, подтверждающие факт поступления денежных средств на валютный счет и реализацию товаров на экспорт.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-21145/2005 Судом признаны необоснованными доводы налогового органа о злоупотреблении налогоплательщиком правом на применение налоговых вычетов по НДС, основанные на фактах предоставления покупателю договором поставки значительной отсрочки оплаты поставленного товара, оплаты покупателем полученного товара не в полном объеме и отсутствия расчетов с иностранными поставщиками.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-20709/2005 Поскольку материалы дела подтверждают осуществление налогоплательщиком операций с товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, в том числе факт реализации товаров российскому покупателю с торговой наценкой, доводы налогового органа о наличии у налогоплательщика умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, признаны необоснованными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-19833/2005 Признавая незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решений о возврате начисленных к возмещению сумм НДС, суд указал на недоказанность довода о создании налогоплательщиком и его контрагентами схемы ухода от уплаты налогов и незаконного обогащения за счет бюджетных средств с помощью займа и возложения исполнения обязательства на третье лицо, поскольку данный довод опровергается материалами дела.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-15682/2005 Суд, признавая недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту товаров, отклонил довод инспекции о несовпадении наименования транспортного средства, указанного в грузовой таможенной декларации и в коносаменте, поскольку действующим законодательством предусмотрена возможность замены транспортного средства после декларирования товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-12160/2005 Поскольку ФГУП осуществляло водопользование без соответствующей лицензии, в связи с чем внесло в бюджет плату за пользование водными объектами в пятикратном размере, суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с предприятия штрафа за невнесение указанной платы в пятикратном размере при сбросе вод сверх установленного лимита, указав на то, что в данном случае дополнительные платежи за сверхлимитное водопользование не производятся.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-1203/2005 Решение ИФНС об отказе ООО в возмещении экспортного НДС, мотивированное тем, что деятельность общества не направлена на извлечение прибыли, суд признал недействительным, указав, что факт неполучения прибыли за определенный период не означает, что деятельность ООО не направлена на извлечение прибыли, поскольку недобросовестность общества как налогоплательщика должна подтверждаться совокупностью доказательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А56-11732/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование ООО о признании незаконным решения общего собрания ТСЖ о разрешении правлению товарищества распоряжаться эксплуатируемой кровлей и помещениями, находящимися в общей долевой собственности кондоминиума, поскольку товарищество в установленных законом пределах вправе распоряжаться общим имуществом в кондоминиуме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А21-1140/2005-С1 Суд неправомерно удовлетворил заявление ЗАО о взыскании с налоговой инспекции суммы судебных расходов, понесенных обществом на оплату услуг представителей в арбитражном деле о признании недействительным решения инспекции и обязании ее возвратить ЗАО НДС, поскольку положениями АПК РФ рассмотрение вопроса о распределении расходов в рамках отдельного арбитражного дела не предусмотрено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А21-1072/05-С1 Требование отдела милиции о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил обязательной сертификации при продаже приводных ремней ГРМ удовлетворено правомерно, поскольку запасные части, узлы и агрегаты к автомобилям включены в перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2005 по делу N А21-1047/05-С1 Отказывая налогоплательщику в удовлетворении заявления о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в нарушении инспекцией порядка вручения налогоплательщику решения о привлечении к налоговой ответственности, суд указал на то, что норма пункта 5 статьи 101 НК РФ не содержит указания на срок, в течение которого копия решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности должна быть ему направлена.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N А56-49844/2003 Поскольку представленные ответчиком документы не подтверждают намерение истца заключить договор о создании общества и внести в его уставный капитал здание универсама, принадлежащее истцу, суд правомерно удовлетворил требование последнего о признании недействительным ничтожного договора о создании общества и об обязании ответчика возвратить нежилое здание универсама.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N А56-18708/2005 Поскольку ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а таких доказательств в материалы дела не представлено, суд правомерно отказал заявителю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N А56-12666/2005 Суд неправомерно удовлетворил требования КУГИ о взыскании с ООО задолженности, пени; о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещений при рассмотрении дела в упрощенном порядке. При данном порядке могут быть рассмотрены дела об имущественных требованиях, но поскольку КУГИ заявлял несколько требований помимо задолженности и пени, дело нужно было рассматривать по общим правилам искового производства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2005 по делу N А42-2638/2005 Отсутствие в инструкциях по заполнению декларации по налогу на добавленную стоимость указания на право подписания налоговой декларации уполномоченным представителем налогоплательщика не лишает его указанного права, предоставленного статьей 26 Налогового кодекса РФ. Также из содержания главы 21 НК РФ не следует, что наличие или отсутствие даты составления декларации влияет на право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N А56-7605/2005 Налогоплательщик не несет ответственности за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления НДС в бюджет.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2005 по делу N А56-44364/2004 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 179 АПК РФ вправе исправить допущенную в судебном акте опечатку, если исправление опечатки не изменяет содержание судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-999/2005 Суд правомерно удовлетворил требование унитарного предприятия о взыскании с ОАО задолженности за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, поскольку довод ОАО о том, что истек срок исковой давности для подачи предприятием заявления в суд, был опровергнут в ходе судопроизводства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-8378/2004 Суд отказал ОАО в удовлетворении требования об обязании КУГИ возместить вред, причиненный в результате издания мэром распоряжения о проектировании и строительстве третьим лицом первой очереди терминала по переработке морских контейнеров, поскольку КУГИ каких-либо распоряжений не издавал, а значит, является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-52654/2004 Суд, признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспортной операции, руководствовался тем, что общество представило в инспекцию налоговую декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения указанной ставки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-52063/2004 Суд удовлетворил требования истца в части взыскания с ответчика стоимости стекловолокна, переданного истцом в соответствии с договором на изготовление опытных и опытно-промышленных партий материалов, указав на невыполнение ответчиком договорных обязательств по выработке продукции и необоснованное удержание неосвоенного волокна после окончания срока действия данного договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-46049/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование пограничного кадетского корпуса о взыскании с ЗАО денежной суммы за нарушение условий договора поставки продовольственных товаров, поскольку данный договор, представленный сторонами, является незаключенным в связи с отсутствием и несогласованием существенных условий, установленных законодательством для договора поставки. В договоре не указано наименование, ассортимент и количество товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-43852/2004 Суд отказал ЗАО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об исключении из акта описи и ареста имущества (оборудования для фасовки сыпучих материалов), указав на непредставление обществом доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемым постановлением допущены нарушения прав и законных интересов самого ЗАО.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-35422/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика по договору поставки оборудования авансированных денежных средств и неустойки, поскольку ответчиком были ненадлежаще исполнены обязательства по договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-3214/2005 Суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании с истца задолженности и пени, заявленного в рамках дела об обязании ответчика передать технику по акту приема-передачи в соответствии с договором, поскольку доводы ответчика в ходе разбирательства были опровергнуты толкованием договора и представленными материалами.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-25065/2004 Заявление об обеспечении иска, не соответствующее предусмотренным статьей 92 АПК РФ требованиям, подлежит оставлению без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-25065/2004 Апелляционная жалоба, поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 264 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-22334/2004 В связи с тем что заявителем не представлены разделительный баланс или выписка из него, необходимые для подтверждения перешедшего к юридическому лицу при реорганизации права требования по договору займа, отсутствуют основания для включения суммы займа в реестр требований кредиторов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А56-17907/2005 Исковое заявление об обязании КУГИ и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом заключить с истцом договор купли-продажи девяти нежилых помещений, возвращено неправомерно, поскольку указание в проекте договора нескольких объектов недвижимости не свидетельствует о соединении в исковом заявлении требований по девяти самостоятельным объектам недвижимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2005 по делу N А21-9513/2004 Поскольку в результате сверки налоговых платежей выявлена переплата истцом налога на добавочную стоимость, суд правомерно удовлетворил исковое требование о признании незаконными действий налогового органа в части отказа в выплате задолженности по переплате НДС и обязании возвратить указанную сумму из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 по делу N А56-38912/2002 Поскольку сумма задолженности за выполненные строительные работы по договору подряда в виде разницы в стоимости принятых ответчиком работ и фактически оплаченных установлена в акте сверки взаиморасчетов сторон, суд удовлетворил иск в части взыскания с ответчика указанной суммы долга.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 по делу N А56-38166/2004 Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения КУГИ о замене стороны по договору аренды, проводимой на основании уступки права, и переводе долга по данному договору потому, что ООО не указало, как принятое распоряжение может нарушить его права.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 по делу N А56-31280/2003 Поскольку ЗАО возвратило ФОМС сверхлимитные денежные средства страховых резервов в соответствии с условиями заключенного договора финансирования обязательного медицинского страхования, суд признал обоснованным неотнесение обществом при исчислении налога на прибыль данных средств в доходы от осуществления страховой деятельности, поскольку у ЗАО отсутствует в этом экономическая выгода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2005 по делу N А21-10157/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды помещения и процентов, поскольку из материалов дела был сделан вывод о том, что передача товара истцу является действием по обеспечению обязательства залогом, а не платой за аренду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N А56-31390/2004 Признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС на основании отсутствия в представленных счетах-фактурах номера платежно-расчетного документа, поскольку налогоплательщиком внесены исправления в счет-фактуру, и оформленный надлежащим образом документ представлен в инспекцию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N А56-21650/2004 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании за истцом права собственности на двухкомнатную квартиру ввиду наличия в деле надлежащих доказательств принадлежности и фактического владения спорным помещением физическим лицом, которое согласно АПК РФ не может быть привлечено при рассмотрении спора данной категории к участию в деле в качестве третьего лица.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N А56-13185/2005 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N А56-10276/2005 Основанием для признания недействительным решения налогового органа об уменьшении предъявленного к вычету налога на добавленную стоимость является представление товарных накладных, составленных по форме ТОРГ-12, содержащейся в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1997 N 132, подтверждающих правомерность оприходования приобретенного товара и обоснованность предъявления НДС к вычету и возмещению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N А42-802/2003 Суд правомерно отказал службе финансово-бюджетного надзора в удовлетворении заявленного в период конкурсного производства в рамках дела о банкротстве ходатайства о проведении замены первоначального заявителя ОАО на надлежащего, поскольку никаких доводов, свидетельствующих о процессуальном правопреемстве и необходимости замены заявителя, по делу не представила.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N А42-2267/2004 В силу части 4 статьи 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" заключение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания акционеров, если она представляет собой заем, предоставляемый заинтересованным лицом обществу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N А42-15055/04-17 Право на применение льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог, предусмотренной пунктом 3 статьи 5 Закона РФ "О дорожных фондах в Российской Федерации", связано с осуществлением налогоплательщиком производства сельскохозяйственной продукции, к которой в соответствии с Общероссийским классификатором ОК 005-93 относятся в том числе рыба и морепродукты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N А21-8574/2004 Суд отказал предпринимателю в признании недействительными постановлений мэра города о разрешении проведения за счет средств сторонних инвесторов выборочного капитального ремонта жилого дома с одновременной его реконструкцией путем надстройки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что оспариваемые ненормативные акты нарушают права и охраняемые законом интересы предпринимателя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2005 по делу N А21-8574/2004 Суд правомерно удовлетворил заявление ООО об отмене принятых ранее обеспечительных мер в виде запрета обществу исполнять постановления мэра и мэрии, поскольку в исковых требованиях предпринимателя к ООО отказано, а принятие данных мер, приводит общество к значительным убыткам в связи с увеличением сроков капитального ремонта жилого дома.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N А56-9768/2005 Прекращая производство по заявлению истца о признании ответчика несостоятельным (банкротом), суд руководствовался материалами дела, из которых следует, что задолженность истца полностью погашена.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N А56-26248/2004 Суд правомерно отказал войсковой части в удовлетворении требования о взыскании с ООО задолженности за оказание услуг по питанию рабочих общества, поскольку войсковая часть не представила доказательств, свидетельствующих о количестве работников ООО, которым предоставлялись данные услуги, и периода времени их предоставления.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N А56-20413/2005 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N А56-10018/2005 Суд удовлетворил иск о наложении запрета на выпуск в гражданский оборот изданного ответчиком литературного произведения, признав заключенным договор истца с автором на создание произведения и передачу исключительных прав на него и указав на ничтожность аналогичного договора с ответчиком, в связи с отсутствием существенного для договора авторского заказа условия о выплате авансового вознаграждения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N А42-10716/2004 Суд удовлетворил требование уполномоченного органа о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с пользованием ответчиком зданием в отсутствие правовых оснований, указав, что спорное имущество в процессе приватизации муниципального предприятия, являющегося правопредшественником ответчика, не перешло в его собственность.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2005 по делу N А26-657/2005 Суд оставил без рассмотрения исковое требование о признании недействительным приказа администрации, в соответствии с которым в одностороннем порядке изменены условия договора на управление (обслуживание) муниципальным жилищным фондом, заключенного с истцом, указав, что на момент обращения в суд с настоящим иском имелось решение суда по аналогичному требованию истца, не вступившее в законную силу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N А56-48030/2004 Поскольку отсутствовал протокол судебного заседания, в котором принято обжалуемое определение о приостановлении производства по рассмотрению требования о включении в реестр кредиторов общества, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N А56-34450/2004 Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика задолженности за произведенные по договору подряда работы, право требования которой передано истцу по договору цессии, заключенному с третьим лицом, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что размер задолженности ответчика перед третьим лицом подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами на оплату, а договор уступки права требования заключен в соответствии с нормами ГК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N А56-19880/2005 Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления службы по финансовым рынкам о назначении административного наказания за нарушение требований о предоставлении и раскрытии информации на рынке ценных бумаг, поскольку материалами дела подтверждено, что общество не выполнило законные требования акционера о представлении запрашиваемых документов.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N А56-16554/2005 Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N А42-777/2005-23 В случае если по делу вынесено решение, при обжаловании которого ответчик не лишен права ссылаться на нарушения процессуального права, допущенные при рассмотрении дела, в том числе если они повлекли неверное исчисление сумм подлежащих уплате налогов, а также пени и налоговых санкций, определение о выделении требований в отдельное производство не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2005 по делу N А26-882/2005-22 Признавая недействительным решение таможни о доначислении обществу таможенных платежей, суд отклонил довод таможни о том, что ввезенный на территорию РФ харвестер и металлические гусеницы подлежат классификации по разным товарным подсубпозициям, поскольку основной функцией ввезенного харвестера является заготовка леса (валка, раскряжевка, удаление сучьев), которая в труднодоступных местах невозможна без применения гусениц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N А56-7930/2005 Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на добавленную стоимость, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом первичных бухгалтерских документов, подтверждающих правомерность занижения налогооблагаемой базы на сумму ошибочно пробитых кассовых чеков, поскольку операции по погашению этих чеков подтверждаются объяснительной запиской кассира, актом о возврате денежных средств покупателям, чеками возврата и контрольными кассовыми лентами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N А56-41224/2004 Суд обоснованно отказал ОАО в удовлетворении требования о взыскании с ООО неосновательного обогащения, поскольку довод ОАО об ошибочном перечислении денежных средств на счет ООО является несостоятельным. В платежном поручении указано назначение перечисления денежных средств - пени за задолженность по договору комиссии, заключенному между сторонами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N А56-38120/2004 У налогового органа отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговому органу документов, если установлено, что требование о представлении таких документов было направлено не по адресу местонахождения налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N А56-35289/2004 Поскольку истец платежным поручением перечислил ответчику полную стоимость транспортного средства, а ответчик поставил товар по истечении срока исполнения обязательства и не соответствующий необходимому качеству, исключающему возможность эксплуатации транспортного средства, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки машины и обязании своими силами и за свой счет устранить ее недостатки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N А56-3225/2005 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, суд отклонил довод об отсутствии в представленных налогоплательщиком коносаментах основных марок товара и даты приема груза перевозчиком, поскольку налоговое законодательство не содержит норм об обязательном наличии в коносаменте указанных сведений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N А56-15353/2005 Признавая недействительным решение ИФНС об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту, суд указал, что общество представило в инспекцию полный комплект документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, чем подтвердило факты помещения под таможенный режим перемещения и вывоз за пределы территории РФ припасов, указанных в контракте ООО с иностранным лицом на поставку бункерного топлива (бункеровку судов).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N А42-8421/04-17 В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона "О плате за пользование водными объектами" основанием для повышения ставок является пользование водными объектами без лицензии, а не нарушение сроков ее оформления. Расходы проживающих в районах Крайнего Севера лиц по проезду в отпуск и обратно на автомобиле возмещаются исходя из наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем, то есть стоимости проезда в общем вагоне пассажирского поезда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N А21-9471/04-С1 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал, что отсутствие в представленных счетах-фактурах сведений о стране происхождения товара и номеров грузовых таможенных деклараций не служит основанием отказа в возмещении НДС, если налогоплательщик, реализующий товары, страной происхождения которых не является РФ, несет ответственность за соответствие указанных сведений имеющимся у него документам. В данном случае лицо не располагало такими сведениями.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2005 по делу N А21-1838/2003 Суд правомерно отказал физическому лицу в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения о взыскании в пользу физического лица доли в уставном капитале общества, поскольку лицо не предоставило тех обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N А56-49977/2004 Обязанность по возмещению налога на добавленную стоимость путем зачета может быть возложена только на налоговый орган по месту учета налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N А56-37565/2004 При рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором подряда работ суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, поскольку иной срок для начисления процентов договором не установлен.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N А56-37565/2004 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N А56-2388/2005 Отказывая прокурору в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды земельного участка в границах полосы отвода железной дороги для строительства контейнерного терминала, заключенного между КУГИ и ООО на основании распоряжения администрации Санкт-Петербурга, суд указал на то, что ссылка прокурора на ничтожность данной сделки опровергается разрешением железной дороги на строительство указанного терминала.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N А56-5342/2005 Суд правомерно отказал управлению Пенсионного фонда о взыскании с предприятия недоимки и пени за несвоевременную уплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку из материалов дела следует, что долг предприятия до вынесения решения был погашен, а так как в период неуплаты взносов было вынесено решение о приостановлении операций по счетам, пени на сумму недоимки не начисляются.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N А56-52083/2004 Удовлетворяя требование общества о признании недействительными решений инспекции о доначислении и уплате налоговых вычетов, суд действовал правомерно потому, что наличие недобросовестности в действиях общества не доказано, им выполнены все обязательства, предусмотренные законодательством для предъявления налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N А56-49628/2004 Суд отказал в удовлетворении искового требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по самовольному вскрытию цокольного помещения, разрушению стены, захвату нежилых помещений и имущества, находящегося в них, указав, что судебный пристав действовал правомерно, поскольку исполнял решение суда, от добровольного исполнения которого истец отказался.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N А56-45059/2004 Соблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора влечет отмену определения суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления об обязании уполномоченного органа заключить инвестиционный договор на проектирование и реконструкцию здания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N А56-44795/2004 Налоговая инспекция неправомерно отказала в возмещении НДС по импорту товара (рыбной продукции), сославшись на недобросовестность общества как налогоплательщика, поскольку данный довод инспекции не подтверждается материалами дела и, кроме того, общество выполнило все условия для реализации права на налоговые вычеты по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N А56-40452/2004 Суд правомерно отказал государственному предприятию в удовлетворении требования о взыскании с ОАО пени за несвоевременную оплату продукции по договору поставки, заключенному между сторонами, поскольку указанный договор содержит нарушения существенных условий о комплектации и технических характеристиках подлежащих поставке автобусов, что также свидетельствует о его незаключенности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N А56-36061/2004 Отказывая истцу в признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на объект недвижимости, суд указал на отсутствие документального подтверждения факта перехода к истцу права собственности на спорное имущество. Кроме того, материалами дела не установлено нарушений требований, предъявляемых к регистрации спорного объекта со стороны регистрирующего органа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2005 по делу N А56-23280/2004 Поскольку ответчик не внес плату за перевозку груза, то истец вправе удерживать его и начислять сбор за хранение, следовательно, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по сбору за хранение груза.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 по делу N А56-48030/2004 Суд отменил определение о приостановлении рассмотрения требования банка о включении в реестр кредиторов ООО задолженности в связи с обжалованием договора поручительства, заявленного в рамках дела о банкротстве ООО, в связи с тем, что из документов, предоставленных банком, следует, что кроме договора поручительства право требования подтверждается вступившим в законную силу решением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 по делу N А56-47165/2004 Требование истца о взыскании с ответчика уплаченного по договору аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств, что работы по договору выполнены им в полном объеме.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2005 по делу N А21-5732/2001 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 по делу N А56-52196/2004 Суд правомерно удовлетворил иск ЗАО о взыскании с ООО долга по договорам поставки, поскольку, несмотря на то, что товарные накладные оформлены ненадлежащим образом, ООО частично оплатило долг, что свидетельствует об одобрении сделки, совершенной по этим договорам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 по делу N А56-3552/05 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за невыполнение обязанности по удержанию и перечислению НДС с арендных платежей, поскольку предприниматель как арендатор публичного имущества выполняет обязанности налогового агента.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 по делу N А42-6302/2002 Поскольку налоговая инспекция не была надлежащим образом уведомлена о проведении судебного разбирательства по делу о пересмотре решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, суд указал на неправомерность вынесенного судом первой инстанции решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 по делу N А26-12579/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возмещения расходов по устранению аварийной ситуации с опасным грузом, поскольку истец не представил доказательств того, что течь по сварному шву в районе лестницы образовалась в результате виновных действий ответчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2005 по делу N А21-608/2005 Суд правомерно прекратил в связи с неподведомственностью производство по делу об обязании предпринимателя сдать в Пенсионный фонд РФ персонифицированные сведения о работающих у предпринимателя застрахованных лицах, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право ПФ РФ обращаться в суд с указанным заявлением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N А56-51432/2004 Налоговая инспекция правомерно отказала юридическому лицу в возмещении НДС из бюджета, поскольку в представленном налогоплательщиком счете-фактуре указан идентификационный номер налогоплательщика, не принадлежащий продавцу товара, что свидетельствует о составлении названного документа с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ и об отсутствии оснований для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N А56-44131/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС по ставке 0 процентов, суд указал, что на переданных во фрахт судах на основании заключенных между обществом и иностранной компанией договоров фрахтования морских судов перевозились грузы в режиме экспорта из портов на территории РФ, то есть ООО оказывались услуги, непосредственно связанные с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подлежащие обложению ставкой 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N А56-13427/2005 Отказано в удовлетворении заявления прокурора о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности в связи с неисполнением обязанностей, установленных законодательством, поскольку материалами дела подтверждено, что управляющий ежемесячно представлял отчеты о текущей деятельности и расходовании денежных средств с соблюдением всех норм законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N А56-12222/2005 Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате налоговой санкции, указав, что нормами НК РФ не предусмотрено привлечение налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения без вынесения соответствующего мотивированного решения, а налоговой инспекцией не представлено доказательств принятия такого решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N А56-10891/2005 Суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании недействительным требования инспекции об уплате НДС за ввезенный на таможенную территорию РФ товар, поскольку данным требованием обществу предлагается повторно уплатить сумму налога, уже уплаченную таможенным органам, что противоречит положениям налогового законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N А42-295/2005 Отказывая наследнику участника ООО в удовлетворении исковых требований о признании права на доли уставного капитала, суд сослался на то, что положениями устава ООО такой переход предусмотрен только с согласия всех остальных участников. Из материалов дела усматривается наличие письменного отказа этих лиц в переходе долей уставного капитала к наследнику.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N А42-12939/04-29 Непредставление индивидуальным предпринимателем подтверждающих право на применение профессиональных налоговых вычетов и иных истребованных налоговым органом документов влечет доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога, а также применение налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2005 по делу N А21-589/2005 Поскольку довод истца о том, что последствия нарушения ответчиком обязательства по договору подряда являлись значительными, не подтверждается материалами дела, суд сделал вывод об уменьшении взыскиваемой истцом неустойки ввиду несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 по делу N А56-8563/2005 Поскольку представленными налогоплательщиком документами подтверждено право на возмещение НДС и опровергнут довод налогового органа о неподтверждении предъявленными выписками из банка поступления валютной выручки от иностранного покупателя, суд правомерно удовлетворил исковое требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 по делу N А56-6683/2005 Решение ИФНС, согласно которому налогоплательщику предложено уплатить неуплаченные авансовые платежи по налогу на прибыль, признано судом недействительным, поскольку согласно статье 283 НК РФ в случае прекращения налогоплательщиком деятельности по причине реорганизации налогоплательщик-правопреемник вправе уменьшить налогооблагаемую базу в порядке, предусмотренном данной статьей, на сумму убытков, полученных реорганизуемым лицам до момента реорганизации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 по делу N А56-47972/2003 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что арендуемое ООО на основании заключенного с КУГИ договора аренды нежилое помещение является объектом, имеющим уникальные особенности, влияющие на его потребительскую ценность, суд признал неправомерным применение КУГИ при расчете арендной платы метода индивидуальной оценки и внес в названный договор изменения, касающиеся ставки арендной платы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 по делу N А56-32532/2004 Если представленные налогоплательщиком документы свидетельствуют о вывозе товаров на экспорт, получении экспортной выручки и уплате налога на добавленную стоимость на внутреннем рынке, то налогоплательщиком обоснованно применены вычеты по указанному налогу, и у налогового органа отсутствуют основания для отказа в возмещении этого налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 по делу N А26-12801/04-23 Отказывая ФОМС во взыскании с учреждения здравоохранения средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, суд пояснил, что медицинское учреждение может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности за нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования только в случае нарушения условий договора, заключенного со страховой медицинской организацией, а такой договор между ФОМС и учреждением не заключался.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2005 по делу N А21-5797/2004 При новом рассмотрении дела о включении в реестр требований кредиторов ФГУП требования налоговой инспекции об уплате задолженности суду надлежит проверить обоснованность названного требования и оценить доводы предприятия о погашении им части задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N А56-5467/2005 Суд признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в непринятии решения о возврате ООО налога на добавленную стоимость, и обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятия решения о возврате данного налога, поскольку отсутствуют доказательства недобросовестности ООО при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N А56-41520/2004 Регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности, произведенная в период действия обеспечительных мер в виде ареста недвижимости и запрета осуществлять регистрацию любых сделок, является недействительной.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N А56-41472/2004 Суд правомерно отказал коллегии адвокатов в удовлетворении требования о взыскании с органов внутренних дел процентов за просрочку оплаты услуг адвокатов, оказанных в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ в случае освобождения подозреваемого или обвиняемого от оплаты юридической помощи, поскольку законодательством не предусмотрено применение положений Гражданского кодекса РФ о пользовании чужими денежными средствами при возмещении денежных средств из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N А56-30145/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате безосновательного перечисления ответчику денежных средств, поскольку в результате проведенной бухгалтерской проверки было установлено, что какая-либо задолженность друг перед другом у истца и ответчика отсутствует.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N А56-17486/04 Суд удовлетворил часть требования ООО о признании частично недействительными ненормативных актов инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения потому, что у ООО отсутствовала вина в совершении правонарушения, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 109 НК РФ исключается возможность привлечения к налоговой ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N А56-10685/2004 Поскольку комиссия установила, что истцом не проведены пусконаладочные работы, предусмотренные по договору строительного подряда, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по данному договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2005 по делу N А42-794/2005 Суд неправомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа по договору на охрану производственных и подсобных помещений, принадлежащих ответчику, в полном объеме, поскольку взысканная судом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств в связи с чрезмерно высокой ставкой пеней в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N А56-7559/2004 Отказывая ИП в удовлетворении иска о признании недействительным конкурса, проведенного лицензионной палатой, на право заключения договоров по осуществлению пассажирских перевозок в связи с выявленными предприятием нарушениями в проведении самого конкурса, суд указал на то, что данный конкурс не может проводиться лицензионной палатой, поскольку разрешение этого вопроса не относится к ее компетенции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N А56-6385/2005 Суд отказал акционеру в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным предварительного договора купли-продажи объектов недвижимости, поскольку представленная в качестве доказательства светокопия договора купли-продажи не соответствует требованиям статьи 75 АПК РФ о письменных доказательствах, а иных документов, обосновывающих необходимость принятия обеспечительных мер, акционером не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N А56-550/2005 Суд правомерно удовлетворил часть требования инспекции о взыскании с ОАО налоговых санкций в виде штрафа за допущенные налоговые правонарушения, поскольку направленное инспекцией требование не исполнено в установленный срок, однако ввиду применения положений ст. 112, 114 НК РФ размер штрафных санкций был снижен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N А56-44830/04 Суд обоснованно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств ООО на счетах в банке, поскольку требование об уплате налога обществу не направлялось, а значит, вынесение инспекцией данного решения является неправомерным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N А56-10489/2004 При рассмотрении дела об установлении запрета предприятию распоряжаться имуществом (жилым зданием и пристройкой к детскому дому-школе) без согласия комитета суд неправомерно удовлетворил заявление комитета о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости, поскольку материалами дела установлено, что указанные меры не направлены на обеспечение исковых требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N А42-14110/04-20 Суд обоснованно удовлетворил требование унитарного предприятия о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС в результате занижения налоговой базы, поскольку предприятие в спорный период оказывало услуги по предоставлению в пользование жилых помещений, подлежащие льготированию в целях налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2005 по делу N А21-9306/2004 Удовлетворено требование жилищно-эксплуатационной организации о взыскании с Главного управления по бюджету и финансам администрации области задолженности по компенсации убытков, связанных с предоставлением ветеранам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку обязанность возмещения расходов на реализацию указанных льгот предусмотрена за счет средств бюджетов субъектов РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N А56-6090/2005 Рассматривая дело по иску ООО о взыскании с ЗАО неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов, суд удовлетворил часть требования в связи с тем, что, учитывая чрезмерность установленного договором процента неустойки, был сделан вывод о необходимости его уменьшения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N А56-6042/2005 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ОАО о приостановлении действий судебного пристава-исполнителя до окончания рассмотрения судом заявления, поскольку согласно пункту 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству ОАО арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N А56-5500/2005 Суд отказал истцу в удовлетворении требования об обязании вернуть поставленную ответчику продукцию в натуре, поскольку в ходе судопроизводства истец отказался от исковых требований и просил производство по делу прекратить.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N А56-51019/2004 Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N А56-44456/2004 Суд обоснованно отказал ОАО в удовлетворении требования о взыскании с кооператива неосновательного обогащения за пользование земельным участком, поскольку в договоре, в нарушение пункта 1 статьи 432 ГК РФ, не определен объект землепользования, а значит, данный договор не может считаться заключенным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N А56-43584/2004 Удовлетворено требование администрации муниципального образования о признании недействительной государственной регистрации права собственности юридического лица на пивной ларь как на объект недвижимости, поскольку указанный объект является движимым имуществом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N А56-4035/2005 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату сумм НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены документы, свидетельствующие о ввозе товара с целью его дальнейшей перепродажи на территории Российской Федерации, об оприходовании товара и уплате таможенных платежей за счет собственных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2005 по делу N А56-18936/2005 Суд необоснованно удовлетворил заявление учреждения о принятии мер, обеспечивающих исковые требования о расторжении договора в виде запрета обществу и другим лицам, заключившим с ним договоры строительного подряда, осуществлять любую строительную деятельность, поскольку принятые судом меры не связаны с предметом иска - расторжением договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-9222/2005 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда и пени ввиду того, что материалами дела подтверждено - истец выполнил работу, предусмотренную договором, а ответчик принял ее, в связи с чем у него возникло обязательство по ее оплате, ссылка на необходимость уменьшения стоимости работ необоснованна, потому что в подписанном сторонами дополнительном соглашении уменьшение стоимости работ не предусмотрено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-5497/2005 Налоговая инспекция неправомерно привлекла предприятие ЖКХ к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату сбора (налога) со ссылкой на осуществление водопользования без лицензии, поскольку до введения обязательного лицензирования предприятие осуществляло водопользование на основании ежегодно устанавливаемых ему лимитов и не должно было в период оформления лицензии вносить указанную плату в повышенном размере.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-52029/2004 Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод о недобросовестности общества как налогоплательщика, поскольку дебиторская и кредиторская задолженность общества погашаются; контрагенты последнего являются действующими организациями, осуществляющими взаимные расчеты; согласованной схемы действий, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, в действиях общества и его контрагентов не усматривается.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-49421/2004 Довод налоговой инспекции, отказавшей ЗАО в возмещении НДС, об отсутствии на представленных обществом копиях экспортного контракта и дополнениях к нему отметки банка о принятии на расчетно-кассовое обслуживание правомерно отклонен судом, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено такое требование к представляемым в налоговый орган копиям экспортных контрактов, как наличие указанной отметки банка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-4844/2005 Поскольку налоговой инспекцией неправомерно были пропущены сроки для вынесения решения о возврате ООО суммы НДС из бюджета, суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-47898/2004 Поскольку в таможенном органе отсутствовала необходимая информация о применении 1 - 5 методов определения таможенной стоимости товаров, то данный орган правомерно определил стоимость по методу 6 на основе имеющейся у него ценовой информации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-45387/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование ОАО о взыскании с государственного предприятия задолженности за пользование услугами телефонной связи в последующий период по окончании действия договора, заключенного между ними, поскольку требование общества основано на договоре, а значит, подлежит удовлетворению в части взыскания долга за оказанные услуги в период действия договора, а не после него.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-44120/2004 Несмотря на то, что суммы НДС по оформленным с нарушением требований НК РФ счетам-фактурам правомерно не приняты налоговым органом к вычету, суд признал недействительным его решение в части доначисления налогоплательщику НДС в сумме непринятых налоговых вычетов и взыскания штрафа за неуплату налога, указав, что такие вычеты не образуют недоимки, подлежащей уплате в бюджет.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-43563/2004 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-39219/2004 Суд правомерно отказал акционеру в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества, потому что доказательств действий представителя, вопреки указаниям акционера, не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-3921/2005 Суд отказал ЗАО в удовлетворении требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату земельного налога в отношении приобретенного земельного участка, поскольку при доначислении данного налога инспекция правомерно, в соответствии с Законом РФ "О плате за землю" руководствовалась размером земельного участка.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-37923/2004 Поскольку УМНС не подтвержден документально сам факт совершения ОАО правонарушения, суд удовлетворил требование общества о признании недействительными пунктов 2.1 и 2.2 решения инспекции о доначислении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-36211/2003 Требование о выселении ООО из квартир, расположенных в здании общежития и приобретенных обществом по возмездной сделке у третьего лица, не подлежит удовлетворению, поскольку здание расселенного общежития было отчуждено с согласия уполномоченного органа в соответствии с действовавшим в тот период законодательством и КУГИ не доказана недобросовестность общества как приобретателя названных квартир.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-33272/2004 Учреждение юстиции регистрационной палаты правомерно отказало ООО в государственной регистрации перехода права собственности на пристройку к зданию бани-кафе, поскольку из материалов дела следует, что общество в нарушение требований ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" представило для совершения регистрации соглашение об отступном, совершенное в простой письменной форме, тогда как данное обстоятельство требует нотариального удостоверения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-32643/2004 Поскольку обязательства по договору поставки истцом исполнены, довод ответчика о недостаточном качестве поставленных изделий не подтвержден материалами дела, суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, указав на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-32421/2003 О рассрочке исполнения судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-2931/2005 Суд правомерно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и обязании устранить допущенные нарушения, возместив указанную сумму, в связи с тем, что обществом были представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, следовательно, у ИМНС не имелось оснований отказать в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-2190/2005 Поскольку ИМНС не представила доказательств совершения ООО и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения НДС, суд признал недействительным решение инспекции об отказе ООО в возмещении налога, отклонив довод о недобросовестности общества как налогоплательщика в связи с наличием кредиторской и дебиторской задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-15514/2005 Суд признал необоснованной жалобу ООО на определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства должника, поскольку общество не заявляло в суде первой инстанции о принятии дополнительных обеспечительных мер в виде ареста имущества должника, а довод общества об отсутствии у должника достаточного количества денежных средств не влияет на результат рассмотрения ходатайства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-12527/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ЗАО в возмещении НДС, суд указал, что факт непогашения обществом займа в конкретном налоговом периоде является основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии доказательств, свидетельствующих о недобросовестности самого ЗАО, а таких доказательств в материалы дела инспекцией не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А56-11732/2005 Суд правомерно возвратил прокурору заявление о признании недействительными постановлений главы МО в связи с тем, что в данном заявлении соединено несколько различных, не связанных между собой требований, которые не могут быть рассмотрены в рамках одного производства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А42-4052/2004 Суд неправомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежной суммы, перечисленной истцом по договору возмездного оказания услуг, поскольку ответчиком услуги оказаны не были, а доказательства фактически понесенных расходов ответчик не представил.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А42-14011/04-3 Суд отказал в удовлетворении требования центра стандартизации о привлечении общества к административной ответственности за нарушение обязательных требований государственных стандартов, поскольку центром стандартизации были предоставлены материалы в объеме, недостаточном для привлечения общества к административной ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А42-1095/2005 Суд правомерно удовлетворил требование индивидуального предпринимателя о выселении ООО из помещений автозаправочной станции, поскольку договор аренды здания АЗС, заключенный между сторонами, и договор субаренды этого здания, заключенный между ООО и третьим лицом, являются незарегистрированными, а значит, незаключенными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А21-6940/2004 Выявление факта подписания мирового соглашения по делу лицом, не уполномоченным на совершение указанных действий, является основанием отмены определения об утверждении мирового соглашения и пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А21-5619/2004 Отказывая в удовлетворении жалобы ООО о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судебной ошибке при принятии обеспечительных мер), суд указал, что жалоба не подлежит удовлетворению в связи с тем, что обеспечительные меры прекратили свое действие, поскольку были приняты до вступления решения суда в законную силу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2005 по делу N А21-1/2005 Заявленные по делу о признании права собственности на подъездные железнодорожные пути обеспечительные меры в виде запрета производить любые виды работ на спорных путях не подлежат принятию как несоразмерные исковым требованиям.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-9164/2004 Отказывая ОАО в рассмотрении заявленных требований к комитету об установлении факта права собственности общества на недвижимое имущество, суд действовал правомерно, так как в ходе судебного разбирательства по делу выяснилось, что спор возник о праве, а не об установлении факта, имеющего юридическое значение, как указывалось в заявлении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-7479/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налогового органа о назначении административного наказания в виде штрафа, поскольку в ходе проверки юридического лица был выявлен факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-5842/2003 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика вызванных аварией системы отопления убытков, поскольку материалами дела подтверждено, что авария произошла из-за недостатков системы отопления, поддержание которой в надлежащем состоянии являлось обязанностью ответчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-49406/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным письма администрации, в соответствии с которым обществу отказано в выдаче согласования на строительство торговых и торгово-остановочных павильонов, поскольку данное письмо, являясь ненормативным актом, не нарушает интересов общества и не носит властнораспорядительного характера, а значит, в соответствии с нормами АПК РФ, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-45123/2004 Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое трехэтажное здание, суд пришел к правильному выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку отсутствуют доказательства оспаривания ответчиком права собственности истца. Кроме того, не представлена документация по строительству объекта, следовательно, нет оснований считать, что строительные работы производились ответчиком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-44387/2004 Наличие в договоре на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ элементов договоров поставки и подряда не освобождает исполнителя от исполнения обязательств по заключенному договору, в том числе изготовления и поставки технологического оборудования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-40066/2004 При рассмотрении иска о взыскании задолженности по арендной плате суд правомерно удовлетворил ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в связи с тем, что с учетом интересов как должника, так и взыскателя суд сам устанавливает наличие или отсутствие необходимости предоставления отсрочки.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-32954/2004 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-32610/2004 Суд правомерно отказал ОАО в удовлетворении требования о взыскании с ЗАО задолженности по оплате за поставленную им покупателю продукцию, поскольку ручательство за исполнение покупателем обязательств по контракту ЗАО не принимало, а следовательно, ответственности за просрочку платежа со стороны покупателя не несет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-30911/2004 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов ОАО требования ООО по выплате суммы, возникшей из вексельного долга, поскольку должник и временный управляющий ОАО обоснованность данных требований признали, а обстоятельств, которые в силу положений АПК РФ могли служить основанием для непринятия этого признания, не установлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-14727/2004 Судом возобновлена процедура наблюдения в отношении должника, поскольку неучастие представителей должника в судебном заседании суда первой инстанции ввиду неуведомления о месте и времени судебного заседания лишило его возможности реализовать право отвода одной из кандидатур арбитражных управляющих, указанных в списке для утверждения в качестве конкурсного управляющего.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-14043/2004 Суд удовлетворил часть требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами с выселением ответчика с занимаемого земельного участка в связи с тем, что ответчик занимает участок незаконно, и при наличии договора аренды был не вправе не взимать деньги за хранение автомобилей, но поскольку истцом пропущен срок исковой давности, проценты взысканы частично.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А56-11956/2005 Суд отказал Всероссийскому обществу трезвости и здоровья в принятии встречного иска о понуждении КУГИ заключить дополнительное соглашение к договору аренды помещения, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 132 АПК РФ отсутствовали основания для совместного рассмотрения первоначального и встречного исков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А42-9452/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о признании недействительными договоров займа мазута и дизельного топлива, заключенных между истцом и ответчиком, в связи с тем, что данные договоры подписаны лицом, не имеющим права на распоряжение имуществом, следовательно, являются ничтожными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А42-11996/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца о признании недействительным договора об ипотеке на недвижимое имущество, заключенного между ответчиками, поскольку истец в результате договора мены, заключенного с одним из ответчиков, где предметом являлась данная недвижимость, не зарегистрировал указанное имущество, а значит, не обладал правом собственности на него.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А26-704/2005 Суд правомерно удовлетворил иск ОАО о выселении предпринимателя из занимаемого им помещения и признании незаключенным договора аренды на это помещение, так как в самом договоре в нарушение статьи 607 ГК РФ не оговорен предмет аренды, следовательно, такой договор является незаключенным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А21-5543/2004 Отказывая истцу в удовлетворении требования к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, возникшей в результате расплаты ответчиком недействительным векселем, суд действовал правомерно ввиду того, что истцом был пропущен срок исковой давности.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А21-1677/2005 О возвращении апелляционной жалобы.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2005 по делу N А21-1656/2005 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-7717/2005 Исковое требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспорту нефтепродуктов удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие поставщика налогоплательщика по указанному в договоре и счетах-фактурах адресу не является основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-51241/2004 Отсутствие у налогоплательщика необходимости в использовании складских помещений для хранения импортируемого товара, объясняемое условиями заключенных договоров, не является основанием отказа в возмещении НДС, поскольку юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, вправе самостоятельно определять условия хозяйствования, в том числе и заключаемых договоров.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-49848/2004 О возвращении апелляционной жалобы.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-46940/2004 Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который был рассмотрен апелляционной инстанцией по жалобе другого лица, участвующего в деле, подлежит возвращению. При этом заявитель вправе обжаловать в кассационном порядке вступивший в законную силу судебный акт.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-42462/2004 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ о внесении в договор аренды нежилого помещения изменений, связанных с увеличением размера арендной платы, поскольку условиями данного договора предусмотрено изменение размера арендной платы при изменении городских расценок за аренду принадлежащих городу нежилых помещений.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-3941/2005 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-3210/2005 Поскольку права и интересы истца не нарушены заключенным между ответчиками договором уступки права требования уплаты страхового возмещения, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании этого договора недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-30020/2004 Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично в связи с тем, что содержащиеся в материалах дела накладные, счета и расчет задолженности и процентов обосновывают лишь часть требований истца.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-27949/2004 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-2111/2005 Поскольку отсутствовали доказательства идентичности приобретенных истцом у другого лица автомобилей автомобилям ответчика, нарушившего свое обязательство по их поставке, суд обоснованно отказал истцу в возмещении ответчиком убытков, вызванных нарушениями договора поставки, заключенного между сторонами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-20881/2004 Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате предпринимателю НДС, поскольку пропуск срока на обжалование действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, на который указывает суд, не является основанием для прекращения производства по делу.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-20226/2005 Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-19949/2004 О принятии отказа от апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А56-13254/2005 Поскольку из платежного документа, представленного ЗАО в доказательство уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, следует, что государственная пошлина уплачена иным лицом, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, то есть самим ЗАО.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А26-3244/2005 Суд неправомерно применил пункт 2 части 1 статьи 129 АПК РФ в связи с признанием заявленных требований по делу о взыскании истцом задолженности и уплаты процентов с ответчика невзаимосвязанными, поскольку при рассмотрении жалобы выяснилось, что данные требования связаны между собой, и истец вправе соединить их в одном исковом заявлении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2005 по делу N А21-3723/2004 Действия получателей бюджетных средств по самовольному перераспределению расходов по предметным статьям в пределах утвержденной сметы, не согласованные с главным распорядителем денежных средств, являются нарушением бюджетного законодательства, влекущим изъятие в бесспорном порядке бюджетных ассигнований, используемых не по целевому назначению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А56-8029/2005 Суд правомерно удовлетворил требование КУГИ о выселении индивидуального предпринимателя с занимаемого им земельного участка, так как из материалов дела следует, что КУГИ до истечения срока договора аренды земельного участка направил уведомление о его расторжении по окончании действия этого договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А56-7751/2005 Суд отказал обществу в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, принятых судом первой инстанции по делу о признании недействительным договора купли-продажи, поскольку общество не обосновало данное ходатайство путем приведения тех обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А56-45562/2004 Поскольку представителем истца заявлен отказ от исковых требований в полном объеме, отказ от иска подлежит принятию как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, производство по иску - прекращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А56-45431/2003 Требование КУГИ о взыскании с ФГУП задолженности по заключенному между сторонами договору аренды земельного участка подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприятие не менее, чем на 50 % финансируется из бюджета, а следовательно, не подтверждено право ФГУП на применение льготной ставки при расчете арендной платы.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А56-37630/2004 Об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А56-31170/2004 Суд частично удовлетворил требование ЗАО о взыскании с унитарного предприятия убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку при установлении размера убытков должен учитываться реальный ущерб без амортизационного износа, а общество это не учло, что и привело к неправильному подсчету убытков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А56-25418/2004 Денежное требование истца включено в реестр требований кредиторов, поскольку довод третьего лица, являющегося кредитором ответчика, об отсутствии доказательств возникновения у ответчика обязательств по оплате товара опровергнут представленными договором поставки, накладной, счетом-фактурой и актом приема-передачи товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А42-5083/2005 При рассмотрении дела о понуждении ответчика к заключению договора поставки суд удовлетворил ходатайство истца об обеспечении иска в виде обязания ответчика поставить концентрат истцу в порядке, объеме и на условиях, действовавших в договоре, поскольку непринятие данных мер вызовет у истца убытки, не соизмеримые с негативными последствиями для ответчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А42-2085/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления банка о признании незаконным требования службы судебных приставов о предоставлении информации движения денежных средств по счету потому, что данная информация была необходима для установления факта наличия у должника уважительных причин неисполнения исполнительного документа, что является определяющим для взыскания исполнительского сбора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А26-8439/2003 Суд отказал обществу в удовлетворении требования о возмещении управлением в полном объеме судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, так как расходы на оплату этих услуг в соответствии со статьей 110 АПК РФ взыскиваются судом в разумных пределах с проигравшей стороны.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А26-1674/2005 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А26-12803/2004 Привлечение к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств правомерно, поскольку не предусмотрено питание учащихся, не являющихся сиротами, в выходные и праздничные дни за счет средств, выделяемых образовательному учреждению из федерального бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А21-8561/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование истца о переводе на него прав и обязанностей по договору аренды нежилых помещений, заключенному между ответчиком и третьим лицом. Доказательств идентичности объекта договора, заключенного ответчиком с третьим лицом, в течение срока действия договора, заключенного между ответчиком и истцом, не установлено, а значит, спорный договор не ущемляет права истца.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А21-4382/2005 Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возвращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2005 по делу N А21-19/2005 Суд удовлетворил требование ЗАО о взыскании с охранного предприятия убытков, причиненных вследствие хищения огнетушителя, поскольку предприятие не обеспечило надлежащий контроль за выносом материальных ценностей с охраняемого объекта, следовательно нарушило принятые на себя обязательства по договору об оказании охранных услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N А56-50753/04 Поскольку налоговой инспекцией нарушены сроки вынесения решения о возврате суммы НДС из бюджета, суд правомерно удовлетворил требование налогоплательщика о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неисполнении обязанности по начислению и возврату процентов за несвоевременно возмещенный НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N А56-46786/2004 В иске о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора аренды нежилых зданий отказано со ссылкой на несостоятельность довода истца о том, что часть объекта недвижимости, переданного в аренду, принадлежит на праве оперативного управления иному лицу, поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о приобретении истцом права собственности на спорные объекты нежилого фонда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N А56-43820/2004 Признавая незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд руководствовался тем, что налогоплательщик в связи с изменением целевого назначения транспортных средств, ввезенных на территорию РФ, утратил статус лица, освобожденного от уплаты НДС, а фактически уплатив сумму данного налога, обоснованно предъявил его к вычету.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N А56-43716/2004 Суд отказал в признании недействительными торгов по реализации принадлежащего юридическому лицу имущества, указав, что нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при возбуждении исполнительного производства в соответствии с выданным судом исполнительным листом о взыскании денежных средств и при наложении ареста на указанное имущество, не являются основанием для признания таких торгов недействительными, поскольку эти нарушения не связаны с правилами проведения торгов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N А56-26159/2003 Суд отказал ООО в удовлетворении иска к товариществу собственников жилья о взыскании неосновательного обогащения за потребленную теплоэнергию, поскольку факт возмещения из бюджета части средств, выделенных товариществу на оплату тепловой энергии, не влечет неосновательного обогащения за счет ООО и не имеет отношения к взаимным обязательствам сторон.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N А42-7853/2003 Удовлетворяя часть требования истца об обязании ответчика возвратить имущество, суд действовал правомерно ввиду того, что невозможно истребовать все имущество, когда часть его не обладает индивидуальными признаками.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N А42-528/2005 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика долга за выполненную работу и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчиком принимались все меры к исполнению денежного обязательства в порядке, предусмотренном договором.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2005 по делу N А26-12409/2004 Отказывая предприятию во взыскании с общества задолженности за оказанные консультационные услуги, суд действовал правомерно, поскольку в материалах дела доказательств оказания услуг не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом условий договора суд посчитал обязательство в части оплаты услуг исполненным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-908/2005 Суд правомерно удовлетворил часть иска о взыскании с заказчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения в связи с тем, что при взыскании долга в иностранной валюте и начислении процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-6876/2005 Суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о взыскании с ответчика убытков в связи с несохранной перевозкой груза и наложением ареста на судно потому, что материалами дела подтверждено, что при фрахтовании судна на условиях бербоут-чартера ответчик несет ответственность по морскому требованию в отношении такого судна, а истец, имеющий требование, может арестовать судно, находящееся в собственности ответчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-51439/2004 Признавая незаконным и отменяя постановление Росфиннадзора о привлечении общества к административной ответственности за невыполнение обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты за экспортированный товар, суд указал, что в действиях общества отсутствует состав данного административного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-51272/2004 Суд отказал товариществу во взыскании с ООО процентов за задолженность по договору поставки алкогольной продукции, поскольку данное требование заявлено после подачи иска, по которому рассматривалась сама задолженность, а следовательно, оно не может являться, согласно нормам АПК РФ, причиной изменения предмета иска или увеличения размера исковых требований. В этом случае взыскание процентов является дополнительным исковым требованием по отношению к первоначально заявленному.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-51239/2004 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным отказа комиссии от дачи заключения о технической возможности перевода комплекса нежилых строений в жилой фонд, поскольку в соответствии с статьей 98 Земельного кодекса РФ на землях рекреационного назначения запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-51109/2004 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-49187/2004 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат на уплату налога в связи с оплатой товара, в том числе НДС, за счет заемных средств, поскольку из материалов дела следует, что обществом были возвращены указанные заемные средства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-49043/2004 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату суммы НДС при экспорте, суд указал, что при осуществлении растаможивания грузов в постоянной зоне таможенного контроля без помещения на склады временного хранения, отсутствие складов и непредставление инвойсов не имеют отношения к факту ввоза и оприходования товара и не являются основанием для непринятия вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-48234/2004 Суд отказал в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика долга на основании договора об уступке права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду необоснованности исковых требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-47328/2004 Оплата товара векселем, отсутствие реальных затрат на приобретение которого у третьих лиц не доказано налоговым органом, и открытие покупателем и продавцом товара расчетных счетов в одном банке не препятствуют получению вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-46557/2004 Требование векселедержателя о взыскании с векселедателя оплаты по векселю не подлежит удовлетворению в связи с непредъявлением векселя с указанными в договоре реквизитами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-42689/2004 Отказывая ЗАО в удовлетворении требования о взыскании с государственного учреждения убытков, возникших в результате затопления подвального помещения, суд обоснованно исходил из того, что обществом не доказана вина учреждения в причинении вреда имуществу ЗАО, а также для установления размера убытков не представлены доказательства того, в каком техническом состоянии на момент затопления находилось арендуемое обществом помещение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-33604/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования к обществу о признании недействительным решения, принятого на общем годовом собрании акционеров, поскольку истец не обосновал и не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов или причинения ему убытков, вызванных данным решением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-3143/2005 Суд не удовлетворил жалобу истца на определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, поскольку истец не устранил в установленный в этом определении срок нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-3124/2005 Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрен порядок уплаты НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ иностранными организациями, не состоящими на учете в российских налоговых органах, в случае ввоза товаров плательщиками сумм налога на добавленную стоимость таможенным органам будут являться российские организации - получатели этого товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-18380/2004 Суд удовлетворил часть требования истца об обязании ответчика восстановить на лицевом счете истца сумму, списанную в связи с платным простоем вагонов, поскольку ответчиком не представлено документов, обосновывающих правомерность части списанной суммы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-161/2005 В заявленных требованиях о признании недействительным и отмене предписания ветеринарного инспектора о приостановлении деятельности мясоперерабатывающего производства отказано правомерно, поскольку действия инспектора направлены на предотвращение выпуска небезопасной продукции из мясосырья, в отношении которого выявлено отсутствие ветеринарных документов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А56-13346/2003 Суд правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требования о проведении процессуального правопреемства налоговой инспекции одного района на инспекцию другого района в связи с изменением адреса ЗАО, поскольку переход последнего на учет в другой налоговый орган не влияет на порядок исполнения судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А42-9863/2004 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении предприятия к ответственности за непредставление в установленный срок запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов, необходимых для определения налоговой базы и суммы транспортного налога, суд указал, что у предприятия отсутствовала возможность исполнить данное требование, поскольку оно было получено после завершения налоговой проверки и истечения пятидневного срока, установленного законом для исполнения требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А42-871/2005-20 Суд правомерно удовлетворил заявление ФГУП о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления предприятию транспортного налога, поскольку материалами дела установлено, что ФГУП является унитарным предприятием, на котором предусмотрена военная служба, входящим в структуру Министерства обороны РФ, следовательно, в соответствии со ст. 358 НК РФ принадлежащие предприятию на праве хозяйственного ведения транспортные средства не являются объектом налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А42-2536/02-23 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на пропуск шестимесячного срока со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А42-13981/2004-12 Поскольку на плательщиков страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения распространяются порядок и условия налогового законодательства, в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по указанным страховым взносам отказано в связи с пропуском трехмесячного срока направления требования об уплате страховых взносов и шестимесячного срока на обращение с исковым заявлением о взыскании недоимки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А42-13823/2004 Поскольку договор, заключенный между банком и вневедомственной охраной, не содержит условия, при котором увеличение размера тарифов возможно в связи с необходимостью повышения должностных окладов сотрудникам, осуществляющим охранную деятельность, суд неправомерно удовлетворил требование вневедомственной охраны о взыскании с банка задолженности за неоплату оказанных ему услуг по новому тарифу, введенному вневедомственной охраной в одностороннем порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А42-10373/2004-15 Суд неправомерно прекратил производство по делу о признании незаконными действий налогового органа по вынесению решения о приостановлении операций по счетам заявителя ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. Положения АПК РФ не ограничивают право заявителя на оспаривание в арбитражном суде только тех действий органов, должностных лиц, которые не закончились принятием решений (ненормативных правовых актов).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А26-1827/2005 Поскольку из материалов дела следует, что у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 по делу N А21-7477/2004 Суд, рассматривая соглашение, заключенное между образовательным учреждением и ООО, пришел к выводу о том, что оно составлено как договор купли-продажи, а не как договор поставки для государственных нужд, и, в связи с этим, отклонил довод учреждения о том, что у него имеются основания для освобождения от уплаты пеней за задолженность по данному договору, так как им не доказано, что его финансирование осуществляется исключительно за счет бюджетных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-47278/2004 Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о взыскании с ОАО процентов по задолженности за неисполнение договорных обязательств, поскольку истекли сроки исковой давности для обращения в суд с указанным требованием.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-46540/2004 Суд правомерно отказал общественной организации в удовлетворении иска о признании недействительным решения государственного учреждения юстиции об отказе в государственной регистрации договоров аренды и обязании провести регистрацию этих договоров в связи с тем, что учреждение не представило документы, по форме и содержанию соответствующие требованиям действующего законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-45124/2004 Суд правомерно удовлетворил исковое требование об обязании налогового органа возместить НДС из бюджета, поскольку доводы о том, что деятельность налогоплательщика направлена не на извлечение прибыли, а на возмещение из бюджета НДС, не имеют материального подтверждения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-44164/2004 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по экспорту товаров, указав на несостоятельность доводов инспекции о том, что в представленных обществом счетах-фактурах указаны недостоверные сведения о грузоотправителе и грузополучателе товара, и отсутствуют их адреса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-41458/2004 Поскольку при камеральной проверке в отсутствие истребованных документов налоговый орган не вправе делать выводы о правильности исчисления налога и привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-32644/2004 В удовлетворении требования о возложении на ответчика расходов по оплате оказанных истцу юридических услуг отказано в связи с непредставлением в материалы дела на стадии вынесения решения доказательств оплаты юридических услуг представителю истца.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-14821/2005 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-13297/2004 Суд неправомерно взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные истцом за покупку права аренды земельного участка путем проведения торгов, впоследствии признанных недействительными, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не является лицом, получившим какие-либо блага по недействительной сделке, следовательно, не несет обязанности по возврату указанных денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А56-10475/2005 Суд неправомерно отказал кооперативу в удовлетворении ходатайства об отмене ранее принятых обеспечительных мер, по заявлению ООО, в виде запрета регистрационной службе регистрировать любые сделки, связанные с недвижимым имуществом кооператива, поскольку ООО не опровергло довод кооператива по поводу фальсификации представленных обществом материальных доказательств, в связи с чем был сделан вывод о затягивании ООО судебного разбирательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А42-1452/2004 Поскольку довод истца о том, что лицо, представляющее его интересы на собрании учредителей, не имело на то соответствующих полномочий, отклонен судом ввиду установления факта продления представительства этого лица, то оснований для признания недействительными решений, принятых внеочередным собранием учредителей ответчика, не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А21-997/2005 Суд удовлетворил требование ООО об отмене определения суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на отчуждение имущества общества, поскольку обязательства, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенного между банком и обществом, обеспечены залогом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А21-8412/2004 В связи с тем что ответчик не представил доказательств своевременной полной оплаты полученного товара по договору купли-продажи стекла, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по этому договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А21-6190/2004 Суд обоснованно удовлетворил требование ОАО о взыскании с ООО суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонив довод ООО о том, что данная сумма является агентским вознаграждением по сделке морского агентирования, уплаченным ОАО, поскольку акционерное общество представило платежные поручения уже ранее перечисленных денежных сумм за оказание данных услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А21-5883/2004 Отказывая муниципальному унитарному предприятию в иске о взыскании долга с муниципального учреждения за водопотребление и водоотведение, суд действовал правомерно, поскольку не был определен механизм реализации и финансирования установленных тарифов, следовательно, муниципальное учреждение не может отвечать за их исполнение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А21-3042/2004 Отказывая в признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи судна как притворной сделки, прикрывающей договор дарения, суд отклонил довод истца о недействительности векселя, использованного ответчиком при оплате товара, поскольку названное обстоятельство может означать лишь отсутствие в договоре купли-продажи условия о порядке оплаты товара, а не безвозмездный характер сделки.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2005 по делу N А21-1913/2005-С1 Апелляционная жалоба подлежит возврату, если ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит доводов в обоснование пропуска указанного срока.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-7455/2000 Исполнительное производство, оформленное на основании исполнительного листа, не подлежит приостановлению в случае возбуждения судом государства Украина производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ввиду отсутствия в Соглашении стран СНГ от 20.03.92 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" оговорки о возможности применения иностранного законодательства о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-6805/2004 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно указал на то, что заявитель ссылается на документы, которые уже имелись при рассмотрении дела, а значит, отсутствуют вновь открывшиеся обстоятельства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-51098/2004 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, поскольку довод ответчика о получении денежных средств в дар без обязательства по возврату является несостоятельным в связи с тем, что данный договор такого намерения не содержит.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-50272/2003 Суд отказал грузоотправителю в удовлетворении иска к железной дороге о восстановлении на лицевом счете необоснованно списанной суммы штрафа за задержку вагонов и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что причиной задержки явилось ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по взаимодействию с таможенными органами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-49642/2004 Налоговая инспекция правомерно доначислила НДС поставщику, поскольку оплата покупателем товара произведена раньше его фактической отгрузки, следовательно, являлась авансовым платежом, с которого должен быть уплачен НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-44336/2004 Суд, рассматривая требование ООО о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами, отказал обществу в удовлетворении требований ввиду того, что оно не доказало исполнение обязательств по доставке товара, а следовательно, отсутствуют доказательства наличия у ИП денежного обязательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-37087/2004 Поскольку отсутствуют доказательства того, что падение наледи с крыши жилого дома на застрахованный автомобиль произошло не вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком функциональных обязанностей, подлежит удовлетворению требование страховой организации о возмещении в порядке суброгации выплаченного страхователю ущерба, возникшего в результате падения льда с крыши дома.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-31246/2004 Суд удовлетворил часть требования истца о взыскании с ответчика ущерба в результате пришедшего в негодность товара и ремонта помещения, причиненного истцу в результате аварии в арендуемом у ответчика помещении, поскольку истец не доказал, что ущерб от повреждения товара подлежит взысканию в большем размере, чем указано в акте сверки, а также что ущерб помещения превышает сумму выплаченного истцу страхового возмещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-3079/2005 Суд отклонил довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении обществом к возмещению сумм НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ таможенным брокером, поскольку расходы таможенного брокера по уплате таможенных платежей общество возместило, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, счетами и актами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-175/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налогов и пени, поскольку общество своевременно уплачивало текущие платежи и недоимки по уплате текущих обязательных платежей не имело.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-11129/2005 Отказывая ООО в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о наложении на общество штрафа за невыполнение требований по принудительному исполнению исполнительного листа, суд отклонил довод ООО о нарушении судебным приставом порядка наложения штрафа, поскольку материалами дела подтверждается правомерность применения судебным приставом указанной меры воздействия, предусмотренной статьей 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А56-10503/2005 Суд правомерно оставил требование общества о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в неначислении процентов за нарушения сроков возмещения НДС без удовлетворения, поскольку из материалов дела усматривается, что в срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, обществом не было подано заявление о возврате налога, следовательно, инспекцией не были нарушены сроки начисления процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А42-8196/2003 Отказывая истцу в удовлетворении требования к ответчику о признании недействительным заключенного договора уступки права требования (цессии) и применении последствий недействительности сделки, суд действовал правомерно. Оспариваемый договор проверен на соответствие закону, и его условия соответствуют требованиям, доводы, изложенные истцом, не могут служить основанием для признания договора недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А26-1019/2005-217 Поскольку ввезенное налогоплательщиком на таможенную территорию РФ оборудование для монтажа бумагоделательной машины не относится к основным средствам, суд признал недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, отклонив довод об отсутствии права на возмещение уплаченного поставщикам НДС до ввода машины в эксплуатацию и постановки ее на бухгалтерский учет как основного средства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 по делу N А21-823/2005 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО, несмотря на допущенные нарушения при проведении собрания, так как эти нарушения не являются существенными, а решение общего собрания не повлекло причинения убытков акционеру.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-8573/2005 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования ЗАО о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по выселению им общества из здания гостиницы, поскольку ЗАО пропущен процессуальный срок для обжалования действий пристава, а восстановление его отклонено ввиду неустановления уважительной причины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-51800/2004 Суд необоснованно удовлетворил требование истца о расторжении договора аренды помещений, заключенного с ответчиком, поскольку у последнего отсутствовала на момент подачи иска задолженность за три месяца, обусловленная данным договором, следовательно, отсутствовало и основание для удовлетворения указанного требования.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-48052/2004 Поскольку в деле участвуют физические лица, суд правомерно определил прекратить производство по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору аренды нежилого помещения, заключенному между ответчиками, в связи с неподведомственностью рассматриваемого дела арбитражному суду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-46111/2003 Удовлетворяя иск к иностранной компании о признании приобретенного на основании договора купли-продажи права пользования доменным именем, суд указал, что пунктом 9 части 1 статьи 247 АПК РФ установлено, что в компетенцию арбитражных судов Российской Федерации входит рассмотрение споров с участием иностранных организаций, если спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и оказанием услуг в международной ассоциации сетей "Интернет" на территории Российской Федерации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-44954/2004 Отказывая арендатору в иске о признании ничтожным договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, суд руководствовался тем, что существование общей долевой собственности на земельный участок не создает препятствий арендодателю передать право пользования на спорный объект арендатору, поскольку согласно нормам ГК РФ объектом аренды является земельный участок в целом, а не доля в праве собственности.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-44843/2004 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-43554/2004 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, отклонив довод о том, что представленный налогоплательщиком счет-фактура оформлен ненадлежащим образом, поскольку из материалов дела следует, что в суд представлен исправленный счет-фактура.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-41042/2004 Поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате согласованных с истцом работ по договору подряда и, кроме того, истец не доказал факта установки газоанализаторов на объекте ответчика, суд отказал в иске об обязании ответчика возвратить истцу спорное оборудование.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-33578/2004 Суд неправомерно отказал ООО в удовлетворении требования о взыскании с фонда поддержки малого предпринимательства задолженности по договору, поскольку в ходе судопроизводства не была учтена индексация, предусмотренная данным договором.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-2033/2005 Суд неправомерно отказал унитарному предприятию в удовлетворении требования о взыскании с общества долга за отпуск воды и прием сточных вод, а также в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в ходе судопроизводства не были учтены положения договора, заключенного между сторонами, содержащего прямое указание на исчисление потребляемых обществом водных ресурсов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-13460/2004 Отклонив доводы налогового органа о том, что расходы на реконструкцию арендуемого помещения неправомерно отнесены налогоплательщиком на себестоимость реализованной продукции (работ, услуг), а также о том, что фрахтователь по договору бербоут-чартера не несет обязанности производить судоремонтные работы, суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налогов на прибыль и добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А56-10025/2005 Суд прекратил производство по делу о взыскании пени за задолженность по договору поставки нефтепродуктов, поскольку стороны подписали мировое соглашение, в котором учли уменьшение суммы, подлежащей взысканию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А42-2/05-20 При наличии у налогоплательщика права на льготы по налогу на пользователей автодорог как производителя сельскохозяйственной продукции излишне уплаченная сумма налога подлежит возврату налоговым органом из соответствующего бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А42-176/2005 Суд правомерно удовлетворил требование унитарного предприятия о взыскании с Министерства обороны задолженности и пени за выполненные работы по замене прибора. Довод Министерства о том, что денежные средства не были вовремя перечислены из бюджета, отклонен, поскольку условиями обязательства последнего не предусмотрено представление дополнительных документов, необходимых для оплаты выполненных работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2005 по делу N А26-7810/2004 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования унитарного предприятия о взыскании с предпринимателя задолженности по хозяйственному договору, поскольку из результата почерковедческой экспертизы видно, что данный договор был подписан не самим предпринимателем, а значит, обязательств последнего перед предприятием по данному договору не существовало.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-8751/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование налоговой службы о включении задолженности в реестр требований кредиторов ЗАО, поскольку судом в нарушение статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включена в задолженность сумма штрафа и пени.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-51732/2004 Отказывая акционерам ЗАО в иске о признании недействительным решения общего годового собрания акционеров общества об одобрении крупной сделки, суд признал необоснованным довод акционеров об одобрении заведомо невыгодной для ЗАО сделки и указал на отсутствие доказательств нарушения спорным решением прав и законных интересов акционеров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-46359/2004 Суд правомерно удовлетворил заявление ООО об оспаривании постановления управления о назначении административного наказания, поскольку отсутствовало событие правонарушения, что исключает возможность производства по делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-45432/2003 Суд удовлетворил иск КУГИ о взыскании с унитарного предприятия на основании договора аренды земельного участка долга по арендной плате, отклонив довод предприятия о наличии у него права на применение льготной ставки арендной платы, поскольку документов, подтверждающих право на применение данной ставки, в материалы дела не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-43794/2004 В силу несоответствия действительности доводов истца о том, что кадастровый номер указанному объекту недвижимости не присваивался и в аренду был передан неидентифицированный участок, в удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях отказано, поскольку оспариваемый договор заключен в отношении земельного участка, сформированного в соответствии с требованиями законодательства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-42478/2004 Суд отказал обществу в удовлетворении требования о взыскании с предприятия убытков, причиненных загрязнением нефтяным шламом грунта в арендованном ангаре, поскольку общество не представило доказательств, подтверждающих нарушение предприятием обязательств, предусмотренных договором аренды, а также причинную связь между предъявленными к возмещению убытками и ненадлежащим исполнением обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-41818/2004 Представление налогоплательщиком свифт-сообщений на иностранном языке не является основанием отказа в возмещении экспортного НДС, поскольку налоговый орган не реализовал предусмотренное статьями 87, 88 Налогового кодекса Российской Федерации право истребовать перевод этих документов в случае сомнения в достоверности сведений, содержащихся в них.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-39583/2004 Суд неправомерно удовлетворил требование ОАО о признании недействительной государственной регистрации договора аренды земельного участка, нарушив правила рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов и решений государственных органов, установленные главой 24 АПК РФ, поскольку предъявление требования о признании недействительной государственной регистрации договора аренды в качестве применения последствий недействительности сделки противоречит нормам ГК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-3938/2005 Исковое заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных за просрочку возврата налога на добавленную стоимость, удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом нарушены сроки возврата НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-20638/2004 Отказывая обществу в удовлетворении заявленного ходатайства о взыскании с налоговой инспекции судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи, суд пришел к обоснованному выводу, что затраты на консультационные услуги не связаны с производством по рассматриваемому в суде делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-2029/2005 Отказывая в иске о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, суд ошибочно сослался на то, что расчеты сторон за израсходованную питьевую воду и прием сточных вод должны осуществляться на условиях договора в редакции дополнительного соглашения к нему, поскольку материалами дела установлено, что дополнительное соглашение в спорный период не заключалось.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-19821/2005 Определение суда о возвращении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, со ссылкой на неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (непредставление доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины), подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку государственная пошлина истцом уплачена в большем размере.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-1780/2005 Отказывая ООО в признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, суд указал на то, что возмещение налога было произведено инспекцией путем проведения зачета в счет уплаты налога по внутренним оборотам, а согласно положениям ст. 176 НК РФ проценты не начисляются на сумму налога, зачтенного в счет уплаты НДС.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-17242/2005 Об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А56-13166/2004 Отсутствие кого-либо из участников ООО, надлежащим образом уведомленного о проведении общего собрания, не является препятствием для его проведения, если голосов присутствующих на собрании участников достаточно для принятия решений по вопросам повестки дня.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А42-8416/2004 Суд взыскал с ответчика задолженность по договору на отпуск тепловой энергии, признав несостоятельным довод ответчика о несоблюдении третьим лицом правил опубликования постановления об утверждении новых тарифов на тепловую энергию в СМИ, установленных актом Правительства РФ. Из материалов дела следует, что постановление третьего лица вышло раньше, чем акт Правительства РФ, а значит, оно регулировалось иным документом в соответствии с законодательством РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А42-14843/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ОАО о взыскании с ООО задолженности и уплаты процентов по заключенному между ними договору подряда, поскольку частичная оплата по договору и двусторонний акт сверки расчетов, подписанный руководителем и главным бухгалтером ООО, свидетельствуют о принятии ответчиком выполненных работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А42-14842/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ОАО о взыскании с ООО задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что материалами дела подтвержден факт приема и частичной оплаты ООО выполненных работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А42-14794/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ОАО о признании отказа управления в государственной регистрации права собственности объекта недвижимости незаконным, поскольку спорный объект недвижимости был включен в уставный капитал, следовательно, с момента преобразования государственного предприятия в акционерное общество общество становится собственником государственного имущества, включенного в уставный капитал в соответствии с планом приватизации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А42-14789/2004 Суд правомерно удовлетворил иск ОАО об обязании учреждения юстиции произвести государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости, поскольку факт приватизации обществом указанного объекта подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А26-1851/2005-210 Налоговая инспекция неправомерно доначислила учреждению налог на прибыль, сославшись на повторное включение учреждением в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, затрат по заработной плате лоцманской службе, службе диспетчерского регулирования, паспортной службе, поскольку доказательств такого включения в материалы дела не представлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А21-6087/2004 Суд отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении требования о признании недействительным решения Совета "О предоставлении земельных участков под строительство торговых павильонов на территории городского рынка", так как предоставленное предпринимателю право торговли на территории городского рынка не означает наличия у него права на какой-либо земельный участок.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2005 по делу N А21-286/2005 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-9576/2004 Суд отказал ООО в удовлетворении требования о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности и пеней за просрочку платежа за поставленную продукцию, так как в нарушение статьи 68 АПК РФ общество не представило допустимых доказательств передачи продукции предпринимателю, в связи с чем исковые требования общества по договору купли-продажи удовлетворению не подлежат.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-9363/2005 Поскольку налоговой инспекцией установлено, что при продаже обществом двух пар шнурков денежные расчеты были произведены без применения контрольно-кассовой техники, суд неправомерно удовлетворил требование общества о признании незаконным постановления инспекции о привлечении к административной ответственности за указанное правонарушение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-6879/2005 Поскольку отсутствуют доказательства недобросовестности истца при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость, суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по ставке 0 процентов, отклонив как не соответствующий материалам дела довод о непредставлении выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного покупателя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-6860/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в несовершении действий по возврату НДС, поскольку инспекцией не оспаривался размер и право общества на возмещение данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-51288/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ЗАО о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, поскольку обществом представлены все необходимые документы и соблюдены все условия для подтверждения права на получение налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-48860/2004 Соглашение об уступке прав и обязанностей по договору об инвестиционной деятельности, заключенное в нарушение статьи 391 ГК РФ без согласия кредитора, противоречащее требованиям статьи 575 Гражданского кодекса РФ, запрещающей дарение в отношениях между коммерческими организациями, без соблюдения порядка передачи инвестором обязанностей по инвестиционному договору до завершения его исполнения, установленного региональным законодательством, является недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-41519/2004 Суд неправомерно предложил обществу устранить в установленный срок недостатки, допущенные при подаче заявления о требовании общества включить денежную сумму в реестр требований кредиторов должника, поскольку судом не было учтено время почтового пробега, необходимого для доставки определения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-33968/2004 Кредитору правомерно отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета органам управления должника осуществлять отчуждение имущества, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о намерениях и возможности отчуждения имущества должником, которые могут повлечь невозможность достижения целей процедуры банкротства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-29839/2004 В силу положений статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречное обеспечение путем внесения денежных средств на депозитный счет суда является гарантией возмещения убытков ответчика вследствие применения обеспечительных мер, что соответствует принципу процессуального равноправия сторон.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-28887/2004 Суд правомерно удовлетворил требование унитарного предприятия о взыскании с ОАО неосновательного обогащения, причиненного предприятию вследствие невыполнения обществом работ, поскольку представленные обществом накладные не определяют стоимость работ и их соответствие работам, поименованным ОАО в счете, предъявленном предприятию для оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-12980/2005 Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных расчетов, поскольку нарушение инспекцией срока составления протокола о правонарушении не исключает производство по делу, следовательно, не является безусловным основанием для признания вынесенного постановления незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-11486/2005 Признавая недействительным требование ИФНС о взыскании с ООО недоимки по земельному налогу, суд указал, что оспариваемым требованием был установлен срок, нереальный для его добровольного исполнения, кроме того, данное требование направлено в адрес общества по истечении названного срока.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А56-1097/2005 Суд отказал КУГИ о взыскании с ООО задолженности по арендной плате и расторжении договора с выселением из занимаемого помещения, потому что материалами дела подтверждено, что нарушений обязательств общества не установлено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А26-776/2005 Правомерно удовлетворено исковое требование о взыскании с Министерства финансов Республики Карелия некомпенсированных расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате проезда в общественном транспорте, поскольку финансирование расходов на реализацию прав и льгот, предоставляемых льготным категориям граждан, производится за счет республиканского бюджета.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А21-922/1999 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2005 по делу N А21-7776/03-С1 Расходы по оплате работ, связанных с эксплуатационными испытаниями оборудования, относятся на себестоимость реализованной продукции (работ, услуг). Заключение договора о негосударственном пенсионном обеспечении работников, предусматривающего зачисление взносов на солидарный пенсионный счет, не является основанием для начисления единого социального налога при отсутствии выплат работникам из негосударственного пенсионного фонда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-8921/2005 Поскольку плата за размещение отходов является не возмещением вреда, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, а неналоговым сбором, право на обращение в суд с иском о взыскании платы за размещение отходов производства имеет не Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды, а налоговый орган в соответствии со своей компетенцией.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-6526/2005 Отказывая в удовлетворении заявления ИМНС о ликвидации ООО, суд действовал правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт, что неуведомление ИМНС об изменении ООО адреса местонахождения не является нарушением, которое носит неустранимый характер, а следовательно, не может являться основанием для прекращения деятельности юридического лица путем его ликвидации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-6251/2005 Привлечение истца к административной ответственности за недостоверное декларирование лесохозяйственной машины с двумя парами гусениц тяжелой конструкции признано неправомерным, поскольку гусеницы являются неотъемлемой комплектующей частью машины и при этом не имеют самостоятельной товарной стоимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-47182/04 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в связи с завышением расходов на рекламу товара (питьевой воды), суд отклонил довод об отсутствии экономического эффекта от сбыта данного товара, поскольку право на уменьшение дохода на произведенные расходы не связано с экономическим эффектом от реализации продукции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-42528/2004 Налоговая инспекция неправомерно привлекла ООО к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок расчета суммы сбора за выдачу лицензии на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции, поскольку указанный расчет не подпадает под определение понятия "налоговая декларация", следовательно, непредставление такого расчета в установленный срок не влечет применение ответственности по данной статье.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-35958/2004 Исковое требование КУГИ о взыскании с общественной организации инвалидов задолженности по договору аренды удовлетворено правомерно, поскольку указанная организация не подпадает под перечень организаций, в отношении которых законодательством Санкт-Петербурга установлена льгота в виде освобождения от арендной платы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-33366/2004 В отсутствие решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью о реализации преимущественного права покупки доли участника общества продажа указанной доли третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу, соответствует требованиям статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-3162/2005 Исковое требование водоснабжающей организации о взыскании долга по отпуску питьевой воды и приему сточных вод удовлетворено, поскольку расчет количества израсходованной ответчиком питьевой воды (и равный ему объем водоотведения) произведен в соответствии с условиями договора исходя из пропускной способности устройств и сооружений.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-3141/2005 Суд отказал ЗАО в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции правительства субъекта РФ о привлечении общества к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за размещение информационных вывесок (щитов) на фасаде здания без разрешительной документации, признав несостоятельным довод общества о малозначительности совершенного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А56-15729/2005 Оставлено без удовлетворения ходатайство собственника нежилых помещений о принятии обеспечительных мер в виде запрета товариществу собственников жилья препятствовать в пользовании помещениями, являющимися общей долевой собственностью, поскольку отсутствует обоснование взаимосвязи иска с возникновением ущерба у заявителя и возможного влияния запрошенных мер на исполнение судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2005 по делу N А42-38/2005 Отказывая физическому лицу в удовлетворении требования к ОАО о признании недействительным решения совета директоров об одобрении сделки по продаже недвижимого имущества, суд действовал правомерно потому, что решение совета директоров не нарушает права и законные интересы физического лица, а оспариваемое решение является законным и обоснованным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А56-7627/05 Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату НДС, отклонив довод инспекции о том, что общество неправомерно не облагало НДС суммы, полученные при переуступке права требования к договорам долевого участия в строительстве объектов недвижимости, поскольку операции по передаче имущественного права в данном случае носят инвестиционный характер, а значит, не являются объектом обложения спорным налогом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А56-51586/04 Суд отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявления о привлечении ООО к административной ответственности за розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, сертификатов соответствия, удостоверения о качестве, указав, что на момент вынесения судебного акта истек установленный КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А56-49661/2004 Отклоняя довод ИФНС о том, что ООО не понесло расходов по уплате НДС при ввозе товаров на территории РФ в связи с уплатой налога третьими лицами, суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в признании правомерности налоговых вычетов, поскольку договором поставки товара предусмотрена возможность перечисления денежных средств третьими лицами за товары по письменной просьбе общества, в том числе таможенному органу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А56-49193/2004 При рассмотрении заявления о применении договорной неустойки обязанностью суда является установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А56-45942/2004 Суд неправомерно отказал университету в удовлетворении требования о взыскании с института задолженности за неполную оплату жилых мест в гостинице, согласно заключенному между ними договору, поскольку, исходя из представленных документов, университетом был доказан как факт оказания услуг по договору, так и размер оказанных услуг.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А56-35038/2004 Суд правомерно удовлетворил требование учреждения о признании недействительным действия судебного пристава по наложению ареста на объект недвижимости, принадлежащий учреждению на праве оперативного управления, так как пристав не принял все необходимые меры для установления принадлежности имущества должнику, который арендовал у учреждения данный объект недвижимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А56-20189/2004 Страховой тариф для уплаты взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний применяется в соответствии с федеральным законом исходя из основного вида деятельности, определенного в соответствии с Правилами отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А56-17976/2004 Суд удовлетворил жалобу истца на определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с неполной уплатой государственной пошлины, поскольку, учитывая задачи судопроизводства, данное определение не обеспечивает доступность правосудия и подлежит отмене в связи с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А56-13200/2005 Отказывая истцу в удовлетворении требования к ответчику о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, суд действовал правомерно в связи с тем, что истец не подтвердил документально совершенное им действие по истребованию задолженности в досудебном порядке и уклонение ответчика от исполнения обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А56-12311/2005 Суд удовлетворил требование кооператива об отмене определения суда первой инстанции о возвращении искового заявления об отмене решения третейского суда о взыскании в пользу ЗАО задолженности, поскольку кооперативом были представлены все документы для устранения недостатков при подаче иска, в связи с чем отсутствовали основания для возврата данного документа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А42-6195/2004 Признавая недействительными требование и решение налоговой инспекции в части начисления налогоплательщику пеней по ЕСН, суд указал на заведомо невыполнимый срок, установленный инспекцией для исполнения оспариваемого требования, о чем свидетельствует дата его фактического получения налогоплательщиком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А42-1450/2005 Удовлетворяя иск предприятия об изъятии у общества из незаконного владения путем выселения нежилого помещения, суд действовал правомерно, поскольку у ответчика в связи с прекращением договора аренды отсутствовали законные основания для занятия спорного помещения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2005 по делу N А21-6150/2004 Об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N А56-8479/2004 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о наложении на ответчика штрафа за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта об обязании выдать истцу выписку из реестра акционеров ответчика, поскольку на момент обращения истца с заявлением о наложении штрафа ответчик не осуществлял функции регистратора вследствие того, что заключил договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг с другим лицом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N А56-48348/2004 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по промежуточной оплате работ, выполненных по договору подряда, поскольку толкование договора свидетельствует о наличии согласованного сторонами условия о промежуточных платежах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N А56-34788/2004 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ОАО к ответственности за неполную уплату НДС, суд указал, что общество правомерно применяло налоговую ставку 10% при реализации печатных изданий, так как справками Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций подтверждается факт отнесения данных печатных изданий к книжной продукции, связанной с образованием, наукой и культурой, реализация которой осуществляется по льготной налоговой ставке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N А56-32222/2004 Суд, рассматривая довод ЗАО о восстановлении собственными средствами здания, отказал ему в иске к КУГИ о признании права собственности на производственное здание, поскольку представленные обществом доказательства свидетельствуют об осуществлении им самовольной постройки и не предусматривают приобретение права собственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N А56-31459/2004 Решение арбитражного суда, принятое в отсутствие третьего лица вследствие его неизвещения о времени и дате судебного разбирательства, подлежит отмене в связи с нарушением требований процессуального права о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, предполагающего равные возможности лиц, участвующих в деле.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N А56-15952/2005 Поскольку из материалов дела следует, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по делу о взыскании ущерба, причиненного истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N А56-14602/2005 Поскольку ответчики являются правообладателями объектов недвижимости, удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на государственную регистрацию перехода, прекращения, ограничения прав в отношении имущества направлено на возможность исполнения судебного акта, а также на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N А56-14600/2005 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд применил статьи 90 и 91 АПК РФ, указав, что совершение сделки по распоряжению спорным имуществом и возможная последующая регистрация перехода или обременения права затруднят или приведут к невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований и признания акта государственной регистрации права собственности недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N А26-884/2005 Прекращая производство по делу о признании недействительным ненормативного правового акта совета депутатов в части утверждения условий продажи объекта недвижимости и его отмены, суд установил, что оспариваемый акт является нормативно правовым, поскольку устанавливает правила поведения, обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение, следовательно данное дело в соответствии с законодательством не подведомственно арбитражному суду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N А26-11003/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о возврате ответчиком имущества в связи с прекращением договора аренды, поскольку отказ истца от исполнения договора произведен в соответствии с законодательством и влечет за собой его прекращение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2005 по делу N А21-8575/2004 Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения ошибочно перечисленных денежных средств, поскольку ответчик не представил доказательств заключения между сторонами договора подряда, по которому истец обязался перечислить соответствующую сумму.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N А56-47315/2004 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N А56-46813/2004 Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, заключенного между ответчиками, суд указал на то, что правом на обращение в арбитражный суд обладает заинтересованное лицо в целях защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Нарушения интересов истца материалами дела не подтверждено, следовательно, у последнего отсутствует правовая заинтересованность в оспаривании указанной сделки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N А56-45251/2004 Признавая недействительным решение ИМНС об отказе ООО в возмещении НДС по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о неподтверждении поступления на счет общества валютной выручки от иностранного покупателя экспортированного товара, поскольку ООО в соответствии с требованиями НК РФ представило в налоговый орган выписку банка, а также платежное поручение, балансовый мемориальный ордер и свифт-сообщение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N А56-35735/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении экспортного НДС, суд отклонил как не основанный на нормах НК РФ довод инспекции об отсутствии отметок банка на дополнительном соглашении к контракту о принятии его на расчетное обслуживание.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N А56-16428/2005 Поскольку материалами дела подтверждаются факты ввоза налогоплательщиком товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, уплаты сумм НДС в составе таможенных платежей и принятия товаров к учету в установленном порядке, решение налогового органа о доначислении налогоплательщику НДС признано недействительным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N А42-13982/04-5 Признавая законным решение ИМНС об отказе ГУП в возврате сумм излишне уплаченных авансовых платежей по налогу на прибыль за отчетный период (первое полугодие календарного года), суд указал, что до момента подачи предприятием декларации по названному налогу по итогам налогового периода (календарного года) названные суммы не являются излишне уплаченным налогом и не подлежат возврату в предусмотренном НК РФ порядке, а засчитываются в счет уплаты налога на прибыль по итогам налогового периода.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N А42-12553/2004 Решение налогового органа о доначислении НДС не подлежит признанию недействительным в случае наличия доказательств необоснованного отнесения налогоплательщиком к необлагаемому обороту по НДС выручки от сдачи в аренду судов по договорам бербоут-чартера.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2005 по делу N А42-10930/2004 Поскольку представление доказательств лицом, участвующим в деле, является не обязанностью, а гарантированным правом, непредставление истцом по требованию суда доказательств не влечет наложение судебного штрафа в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-7709/2005 Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования к ЗАО о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров в связи с допущенными ЗАО нарушениями, поскольку ООО был пропущен срок для обжалования в суде данного решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-49600/2004 В силу положений главы 21 НК РФ факты учреждения налогоплательщика единственным физическим лицом, являющимся одновременно и генеральным директором, и главным бухгалтером, отсутствия иных работников, расчетов с иностранными поставщиками не являются подтверждением недобросовестности налогоплательщика при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию России.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-49037/2004 Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения налогового контроля, поскольку материалами дела не подтверждается факт наличия вины налогоплательщика в указанном правонарушении.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-47416/2004 Удовлетворяя требование ЗАО о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в отказе возвратить обществу излишне уплаченные налоги, суд правомерно посчитал, что данный отказ нарушает права кредиторов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-46215/2004 Учитывая оказание истцом услуг по приемке контейнеров, грузоотправителем которых является ответчик, и факт оплаты за ответчика недобора железнодорожного тарифа за их перевозку и хранение при отсутствии договорных отношений между сторонами, следует признать, что уплаченная истцом сумма железнодорожного тарифа является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит взысканию.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-45104/2004 В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" к договорам, предложения заключить которые направлены до 1 марта 1996 года и которые заключены после 31 марта 1996 года, применяются нормы части второй указанного Кодекса о форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации, что влечет признание недействительным договора аренды, не зарегистрированного в установленном законом порядке.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-43508/2004 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям признано недействительным, поскольку налогоплательщик вместе с декларацией по НДС по ставке 0 процентов представил в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренных нормами НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-42804/2004 Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость, обоснованный непредставлением налогоплательщиком копий документов, указанных в статье 165 НК РФ, неправомерен в случае соблюдения налогоплательщиком условий и порядка возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-42513/2004 Суд удовлетворил иск о взыскании с покупателя задолженности по договору поставки, поскольку в материалах дела имеются представленные поставщиком товарно-транспортные накладные и акт сверки расчетов, подписанные представителями сторон и заверенные их печатями.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-21558/2004 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным акта приема-передачи зданий и сооружений между ответчиками в части указания на передачу зданий и сооружений в собственность одного из ответчиков, поскольку из материалов дела следует, что истцом был пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А56-14025/2004 Поскольку условием предъявления к вычету сумм НДС является фактическая уплата налога, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении суммы НДС и обязании его возмещения, отклонив довод о том, что налогоплательщик является комиссионером и не имеет права на применение вычетов за товар в связи с оплатой таможенных платежей несобственными средствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А42-15040/2004 Суд правомерно отказал Управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении требования о взыскании с организации пени за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку шестимесячный срок для обращения в суд пропущен.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2005 по делу N А42-11601/2004-27 Оценивая правомерность исчисления заявителем налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением судов в аренду иностранным компаниям, суд применил статью 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также счел соглашение об уточнении положений чартерного соглашения надлежащим доказательством квалификации указанного договора как договора тайм-чартера.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N А56-8640/2005 При рассмотрении дела о признании незаконным бездействия лицензирующего органа, выразившегося в непринятии мер по аннулированию выданной охранному предприятию лицензии, не подлежит удовлетворению ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета охранному предприятию осуществлять охранную деятельность в отношении объекта недвижимости и препятствовать истцу в пользовании находящимися в нем помещениями, поскольку данные меры не связаны с предметом заявленных требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N А56-8236/2005 Отказывая лицу в признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за осуществление приема лома черных металлов и проведение наличных денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники, суд указал на то, что законодательством не предусмотрено освобождение юридических лиц, осуществляющих деятельность по приему металлолома, от обязанности по применению указанной техники.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N А56-6277/2005 Суд правомерно удовлетворил исковое требование о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении организации к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при денежных расчетах, поскольку совершенное правонарушение имеет малозначительный характер.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N А56-44300/2004 Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика стоимости поставленной истцу некачественной продукции, указав, что истец обратился с требованием о недостатках качества товара в течение срока его годности, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N А42-3374/2004 Удовлетворяя иск о включении задолженности по договорам цессии и поставки в реестр требований должника, суд отклонил довод налогового органа о том, что данная задолженность является текущей и не подлежит включению в реестр, поскольку на момент введения процедуры банкротства, следующей за наблюдением, задолженность подлежит учету как требование конкурсного кредитора.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 по делу N А56-49848/2004 Об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2005 по делу N А56-45635/2004 Право налогоплательщика на предъявление вычетов по налогу на добавленную стоимость не ставится налоговым законодательством в зависимость от исполнения обязанности по уплате налогов поставщиками товара. Применение налогового вычета не образует недоимку по налогу на добавленную стоимость, следовательно, налоговый орган при отказе в применении налогового вычета не вправе начислять на его сумму пени и штраф.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 по делу N А56-18451/2003 Суд правомерно удовлетворил требование заявителя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда о признании недействительной государственной регистрации ООО, созданного в результате реорганизации в форме преобразования ЗАО, поскольку было отменено решение суда общей юрисдикции, в соответствии с которым арбитражный суд при рассмотрении настоящего дела сделал вывод о том, что ООО не является правопреемником ЗАО.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 по делу N А56-1664/2004 Суд удовлетворил заявление ООО о взыскании с налогового органа судебных расходов в виде возмещения оплаты услуг представителя в связи с тем, что материалами дела подтверждается факт произведенных обществом расходов, и представлены все документы об оказании юридической помощи.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 по делу N А21-8590/2004 Поскольку отчуждение или обременение земельного участка не может затруднить исполнение решения о признании недействительной государственной регистрации права собственности на замощение, расположенное на спорном земельном участке, не подлежит удовлетворению ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 по делу N А56-52078/2004 Суд отказал ООО в признании недействительным решения ИМНС, в соответствии с которым подтверждаются выводы инспекции, изложенные в ранее принятом последней решении, о неправомерном предъявлении обществом к возмещению НДС, поскольку из материалов дела следует, что действия общества были направлены не на получение прибыли от предпринимательской деятельности, а на возмещение указанного налога из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 по делу N А56-46164/2004 Поскольку ответчик в установленный срок не передал в собственность истцу оплаченное им по договору поставки оборудование, суд правомерно удовлетворил требование истца и взыскал с ответчика сумму предварительной оплаты оборудования и проценты за неосновательное обогащение.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 по делу N А56-24655/2004 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 по делу N А42-8554/2004 Апелляционная жалоба, поданная от имени юридического лица представителем, в отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих его полномочия, не подлежит рассмотрению судом.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 по делу N А42-8554/2004 О прекращении производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 по делу N А42-11600/2004 Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении предприятию НДС, суд руководствовался тем, что общество доказало фактическую передачу судов в аренду иностранным компаниям на условиях тайм-чартера (сдачу в аренду с экипажем), которая не является объектом налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2005 по делу N А26-3160/2005 Суд правомерно отменил определение о возвращении заявления по причине отсутствия ходатайства о восстановлении или продлении пропущенного срока подачи заявления и направил вопрос о признании недействительным постановления управления на новое рассмотрение, поскольку в ст. 129 АПК РФ не предусмотрено такого основания для возврата заявления, как отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А56-6707/2005 Наличие в производстве суда общей юрисдикции спора о том же предмете и по тем же основаниям применительно к положениям статей 129, 132 АПК РФ не может быть положено в основу определения о возвращении встречного искового заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А56-51755/2004 Суд отказал в признании незаконным постановления налогового органа о привлечении организации к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с населением за перевозку пассажиров, указав, что на транспорте, работающем в режиме маршрутного такси, применение такого рода техники обязательно.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А56-4898/05 Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд указал, что общество обоснованно применило вычет сумм налога, предъявленных обществу и уплаченных последним поставщикам при приобретении товаров на территории РФ, поскольку материалами дела подтверждаются факты приобретения товаров, их оприходования и дальнейшей реализации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А56-482/2005 Суд отказал Пенсионному фонду РФ в удовлетворении заявления о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам, указав на то, что ПФ РФ обратился в суд с нарушением установленного НК РФ шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть направлено не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты страхового взноса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А56-46179/2004 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС суд признал недействительным, отклонив довод о недобросовестности истца как налогоплательщика, поскольку истцом, уплатившим НДС поставщику за счет заемных средств, погашено обязательство по займу путем передачи векселя третьего лица, оплаченного собственным векселем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А56-39002/2003 В заявлении о признании незаконными решений внеочередного общего собрания акционеров о досрочном переизбрании совета директоров и избрании его в новом составе отказано, поскольку указанные решения не нарушают права и законные интересы заявителей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А42-3976/04-5 Суд правомерно удовлетворил заявление ГУП о признании недействительным требования налоговой инспекции в части взыскания пеней по ЕСН, поскольку в указанном требовании инспекции отсутствует расчет пеней по суммам недоимки и периоду начисления, что лишает налогоплательщика возможности проверить обоснованность начисления пени.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А42-15160/2004 Суд удовлетворил заявление ФОМС о взыскании с администрации муниципального образования задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения частично, за 4-й квартал 2001 года, поскольку из материалов дела следует, что в соответствии с утвержденным ежегодным бюджетом муниципального образования общая сумма страховых взносов перечислена в полном объеме, за исключением недоимки, образовавшейся у администрации за указанный период.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А26-4112/2003-26 Суд отказал обществу в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в признании недействительным решения налоговой инспекции, в соответствии с которым обществу доначислен налог на пользователей автодорог, поскольку отсутствуют предусмотренные АПК РФ основания для пересмотра.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А26-1057/2005-28 Суд правомерно удовлетворил заявление ОАО о признании незаконным требования инспекции о представлении документов для налоговой проверки, поскольку ошибок ОАО при заполнении декларации не выявлено, следовательно, правовых оснований для истребования инспекцией первичных документов не имеется.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2005 по делу N А21-9794/2004-С1 Отказывая в признании незаконным постановления антимонопольной службы о привлечении ООО к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, суд указал, что согласно ФЗ "О рекламе" запрещено текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, а рекламируемые ООО окна к таковым не относятся.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N А56-49839/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании с ЗАО задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ по созданию участка гидроиспытаний на площадях ЗАО, поскольку в материалах дела имеется факт об одобрении последним действий своего доверенного лица по принятию акта сверки расчетов, свидетельствующего о выполнении ООО указанных работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N А56-43761/2004 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении обществу НДС по экспорту товаров, поскольку довод налогового органа о том, что ООО представлены документы, по которым невозможно определить, по какому контракту поступила валютная выручка, опровергается материалами дела. Свифт-сообщения содержат все необходимые сведения о покупателе, плательщике, продавце, получателе, назначении платежа с указанием контрактов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N А56-43578/2004 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога с продаж, налога на пользователей автомобильных дорог, пени и штрафов правомерно удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у налогового органа правовых оснований для принятия данного решения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N А56-33358/2004 Суд правомерно отказал газоснабжающей организации в удовлетворении требования о признании недействительным решения Управления антимонопольной службы, вынесенного в результате отказа физическому лицу в присоединении к газораспределительной системе, поскольку данный отказ организации как доминирующего хозяйствующего субъекта на рынке газоснабжения приводит к дискриминации интересов лиц.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N А56-31622/2003 Суд отказал истцу в удовлетворении требования о применении последствий недействительности договоров купли-продажи нежилого помещения в виде изъятия имущества у ответчиков и передачи его истцу, поскольку из материалов дела следует, что спорное имущество приобретено третьим лицом на основании договора купли-продажи и находится в собственности данного лица. Указанный договор не признан судом недействительным, следовательно, отсутствуют основания для изъятия данного имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N А42-15162/2004 Поскольку доказательств увеличения (уменьшения) расходов на страхование, определенных в заключенных с ФОМС договорах, или изменения численности застрахованного населения в сторону уменьшения не представлено, суд взыскал с администрации города задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения, указав, что обязанность администрации по уплате страховых взносов должна быть исполнена в объеме предусмотренных в бюджете средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N А21-8377/2004 Привлечение в качестве ответчика структурного подразделения юридического лица является основанием для отмены судебного акта и прекращения производства по делу.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N А21-782/2005 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2005 по делу N А21-2501/2004-С2 Суд правомерно отказал акционеру ОАО в признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг, заключенного между обществом и другим акционером, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав акционера-истца в результате заключения оспариваемого договора.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 по делу N А56-25587/2004 При определении подлежащих вычетам сумм налога в отношении расходов арендатора амортизируемых основных средств применяются положения статьи 260 Налогового кодекса РФ, если договором между арендатором и арендодателем возмещение указанных расходов арендодателем не предусмотрено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 по делу N А56-2477/2005 Суд обязал налоговую инспекцию принять решение о возврате на расчетный счет ООО налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку обществом представлены доказательства, подтверждающие уплату НДС, доказаны факты реально понесенных затрат, приобретения и реализации товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 по делу N А56-1458/2005 Осуществление оплаты товара иностранным покупателем с использованием корреспондентских счетов банков не является основанием отказа возмещения НДС по ставке 0 процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 по делу N А56-1262/2005 Поскольку допущенное ЗАО нарушение не является неоднократным и не может расцениваться как грубое, так как носит устранимый характер, суд правомерно отказал в удовлетворении требования налоговой инспекции о ликвидации общества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 по делу N А42-285/05-26 При определении налоговой базы по состоянию на 01.01.2002 налогоплательщик, переходящий на определение доходов и расходов по методу начисления, обязан включить в состав расходов, уменьшающих доходы, суммы, подлежащие единовременному списанию в результате изменения классификации объектов, учитываемых в целях налогообложения в связи с вступлением в силу главы 25 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2005 по делу N А26-13198/2004 Суд отказал ЗАО в удовлетворении требования к предприятию об изменении условий договора на пользование электрической энергией путем исключения пункта, которым установлена обязанность ЗАО уплачивать десятикратную стоимость израсходованной сверх договорной величины потребляемой энергии, поскольку довод ЗАО об исключении данного пункта из договора в связи с тем, что правила, в соответствии с которыми он был включен, утратили свою силу, необоснован.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А56-50544/2004 Расходы, связанные с охраной и функционированием используемых под офис жилых помещений, правомерно отнесены налогоплательщиком к затратам на производство, поскольку использование в качестве офисного помещения квартир, не переведенных в установленном порядке в нежилые помещения, не является вопросом налогового контроля и не влечет последствий в виде невозможности отнесения указанных затрат на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А56-46411/2004 Требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, уплаченного при экспорте товаров, правомерно удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил все документы, необходимые для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А56-45821/2004 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС при экспорте товаров, отклонив довод об отсутствии в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах достоверных сведений о грузополучателе товара и его адресе, поскольку из материалов дела следует, что грузополучатель и покупатель является одним лицом, адрес которого в счетах-фактурах указан.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А56-44865/2004 Отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость правомерен, поскольку налогоплательщик не представил запрашиваемых документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по указанному налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А56-4372/2004 Перераспределение сторонами договора аренды нежилого помещения бремени содержания имущества, выражающееся в предоставлении права арендатору производить любые отделимые и неотделимые улучшения предмета аренды и обязанности арендодателя оплатить выполнение работ, в случае прекращения действия договора аренды влечет обязанность арендодателя возместить стоимость работ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А56-32937/2004 Исковые требования застройщика о признании недействительным договора о совместном инвестировании квартир, заключенного инвестором с третьим лицом, не подлежат удовлетворению ввиду недоказанности нарушения заключенным договором прав и законных интересов застройщика, поскольку указанный договор не предусматривает передачу прав, принадлежащих инвестору на основании договора генерального инвестирования, третьему лицу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А56-19776/2004 Поскольку из материалов дела следует, что часть гуманитарного груза, ввезенного на территорию РФ, была уничтожена (утилизирована) получателем и тем самым использована не по целевому назначению, таможенный орган правомерно начислил получателю груза таможенные платежи в связи с нецелевым использованием гуманитарной помощи.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А56-1789/2005 Требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов на сумму НДС, подлежащую зачету в счет исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов, удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия прямого указания на то в законе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А56-10050/2005 Статья 176 Налогового кодекса РФ, определяющая порядок возмещения налога на добавленную стоимость, не содержит дополнительного условия о том, что суммы указанного налога, уплаченные поставщикам, должны быть в свою очередь перечислены поставщиками в бюджет и только после этого покупатель товаров вправе отразить их в декларации по налогу на добавленную стоимость.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А42-2697/2005 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ при определенных условиях суд вправе вынести судебный акт, направленный на временное ограничение прав налогового органа по взысканию налоговых платежей и пеней за счет денежных средств со счетов налогоплательщика и иного имущества до рассмотрения спора по существу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А26-996/2005-27 Поскольку ввезенный обществом тягач седельный был произведен в 1997 году путем установки на основе шасси тягача, выпущенного годом ранее, седельно-сцепного устройства, суд признал незаконным решение таможни о доначислении обществу таможенных платежей, обоснованное тем, что общество, по мнению таможни, неправильно указало 1997 год в качестве даты выпуска товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А26-692/2005 При проведении камеральной проверки право налогового органа истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы ограничено видом проверки (камеральной), следовательно, указанное право распространяется только на документы, имеющие непосредственное отношение к обнаруженным ошибкам в представленных налогоплательщиком декларациях или иных документах.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А26-5541/2004 Грубые нарушения требований к порядку созыва и проведения собрания участников общества с ограниченной ответственностью, установленных статьями 35, 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", влекут признание недействительным решения данного собрания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2005 по делу N А21-308/2005 В удовлетворении требования в части признания незаконными действий налогового органа по отказу в возмещении НДС, уплаченного при ввозе подакцизных товаров на территорию Калининградской области, и обязания произвести возврат данного налога отказано, поскольку в спорный период налогоплательщик при ввозе товаров в таможенном режиме свободной экономической зоны в составе таможенных платежей излишне уплатил НДС, что означает возможность зачета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 по делу N А56-9681/2005 Поскольку прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, если он полагает, что данный акт нарушает права и законные интересы граждан в сфере предпринимательской деятельности, суд прекратил производство по делу о признании незаконным решения ИМНС о государственной регистрации ООО, указав на отсутствие у прокурора прав на предъявление данного заявления ввиду того, что оно не связано с защитой чьих-либо интересов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 по делу N А56-6662/2005 Поскольку последствием вынесения налоговым органом незаконного решения об отказе в возмещении из бюджета НДС является несвоевременный возврат налогоплательщику денежных средств, удовлетворено требование последнего об оспаривании бездействия налогового органа, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, полагающихся налогоплательщику в качестве компенсации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 по делу N А56-49529/2004 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе обществу в возмещении НДС по импорту, отклонив довод инспекции о недобросовестности общества как налогоплательщика в связи с наличием кредиторской и дебиторской задолженности, поскольку указанное обстоятельство не влияет на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 по делу N А56-3875/2005 Суд правомерно удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении земельного налога, поскольку обществу не направлено требование об уплате налога в установленный законом срок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 по делу N А56-37057/2004 Поскольку на момент вынесения налоговым органом решения о привлечении организации к налоговой ответственности за неуплату ЕСН страховые взносы в Пенсионный фонд не уплачивались, в бюджет не внесена разница между суммой налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, сделан правомерный вывод о наличии недоимки по ЕСН.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 по делу N А56-34238/2004 В случае исправления счетов-фактур налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции (приобретение, учет товара и его оплата), а не в периоде исправления ошибки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 по делу N А56-3196/2005 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, отклонив довод инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат на оплату начисленных поставщиками сумм налога в связи с тем, что использовало заемные средства, поскольку отказ налогоплательщику в возмещении НДС по основанию уплаты последнего за счет заемных средств возможен лишь в ситуации, когда доказана недобросовестность налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 по делу N А26-12325/2004-04 Признавая незаконным постановление таможни о привлечении истца к административной ответственности за перемещение через таможенную границу РФ транспортного средства без таможенного оформления, суд руководствовался тем, что таможня не доказала наличие в действиях истца события и состава вменяемого ему административного правонарушения.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 по делу N А56-8640/2005 Ходатайство о дополнительном обеспечении исковых требований, заявленное в связи с подачей апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отмене обеспечительных мер, не подлежит удовлетворению в силу статей 90, 92 и 93 АПК РФ, согласно которым обеспечительные меры могут быть приняты апелляционным судом в процессе рассмотрения дела по существу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 по делу N А56-49462/2004 Производство по исковому заявлению о признании незаконным постановления Правления Пенсионного фонда РФ об утверждении порядка работы его территориальных органов прекращено правомерно, поскольку документ, устанавливающий правовые нормы, обязательные для неопределенного круга лиц и рассчитанные на неоднократное применение, является нормативно-правовым актом, следовательно, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 по делу N А56-47332/2004 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление налоговой инспекции о взыскании с ООО налоговых санкций за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС, поскольку данное заявление не подписано лицом, его подававшим.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 по делу N А56-35685/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении экспортного НДС, суд отклонил довод о том, что в представленных налогоплательщиком контрактах и приложениях к ним содержатся разные наименования и сведения о местонахождении покупателя товаров, поскольку в материалах дела представлено письмо покупателя, свидетельствующее об изменении его наименования и местонахождения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 по делу N А56-15731/2005 При рассмотрении дела об обязании собственника нежилых помещений произвести в помещениях за свой счет восстановительные работы по приведению несущих конструкций и общедомовых сетей в соответствие с проектом жилого дома, суд правомерно удовлетворил требование о применении обеспечительных мер в виде приостановления производства строительных работ в целях предотвращения причинения значительного ущерба ТСЖ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 по делу N А42-13406/2004-17 Доначисление налоговым органом авансового платежа по налогу на имущество является обоснованным, поскольку непостановка на балансовый учет имущества, переданного в хозяйственное ведение от государственного органа при его фактическом использовании для получения прибыли, не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 по делу N А42-10540/2004 В случае утверждения судом апелляционной инстанции мирового соглашения, заключенного сторонами с соблюдением положений статьи 139 АПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2005 по делу N А21-1335/04-С1 Признавая решение налогового органа незаконным по праву и по размеру в части начисления налога на прибыль, дополнительных платежей по данному налогу и пеней, за исключением вывода о неправомерном включении в состав внереализационных расходов отрицательных курсовых разниц по непогашенным валютным кредитам банков, суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем перерасчета сумм налоговых платежей, подлежащих доначислению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-9628/2005 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления административно-технической инспекции о привлечении истца к административной ответственности за самовольную установку объекта благоустройства (киоска), поскольку факт снятия с последнего "маркизы" для ремонта, вследствие чего киоск перестал соответствовать архитектурному проекту, не может служить основанием для квалификации самовольной установки объекта благоустройства.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-6271/2005 Поскольку из материалов дела следует, что налоговый орган, принимая решение по результатам выездной налоговой проверки, ошибочно включил в резолютивную часть решения отказ в возмещении из бюджета НДС, тогда как вопрос о возмещении уже рассматривался по результатам камеральной проверки, исковые требования удовлетворены в части признания недействительным данного пункта решения налогового органа.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-48408/2004 Договор аренды нежилого здания и дополнительное соглашение к нему считаются незаключенными ввиду отсутствия государственной регистрации, следовательно, неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства, перечисленные истцом в счет исполнения договора, являются неосновательным обогащением и подлежат возвращению истцу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-4534/2005 При рассмотрении заявления о ликвидации юридического лица в порядке статьи 61 Гражданского кодекса РФ в связи с осуществлением указанным лицом деятельности с неоднократными нарушениями закона или иных правовых актов суд обязан исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую деятельность после совершения нарушений. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-38143/2003 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-35560/2004 Поскольку в предыдущем акте выездной налоговой проверки не указывалось на неправильное исчисление земельного налога, исчисляемого так же, как и в случае, за который налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности, основания для привлечения к ответственности отсутствуют.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-33360/2004 Суд удовлетворил иск общественной организации инвалидов о понуждении КУГИ заключить договор аренды помещения с применением коэффициента социальной значимости в редакции, предложенной организацией, указав на то, что издание распоряжения администрацией района города о предоставлении организации в аренду помещения и указание КУГИ заключить с последней соответствующий договор можно рассматривать как добровольное принятие на себя администрацией обязательства заключить данный договор.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-27715/2004 Суд правомерно удовлетворил основанное на договоре долевого участия в строительстве жилого дома требование истца о признании за ним права собственности на шесть квартир, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по названному договору истец выполнил надлежащим образом.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-2121/2005 Поскольку представленные обществом с декларацией по НДС документы полностью соответствуют положениям пункта 1 статьи 165 НК РФ и подтверждают факт перемещения товара через таможенную границу РФ, суд обоснованно удовлетворил требование налогоплательщика о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении сумм НДС по экспорту товаров.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А56-13176/2004 Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено ввиду неправомерного уменьшения сметной стоимости объекта строительства заказчиком в одностороннем порядке, без согласования и оформления подрядчиком.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2005 по делу N А42-15159/2004 Суд отказал ФОМС в удовлетворении заявления о взыскании с администрации города задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения, поскольку материалами дела установлен пропуск фондом срока обращения в суд с подобным заявлением.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N А56-52358/2004 Суд правомерно удовлетворил исковое требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в связи с непредставлением налоговой декларации по НДС, поскольку данная декларация была представлена в инспекцию за день до окончания срока предъявления этого документа, а подписание его неустановленным лицом не влечет приостановление указанных выше операций.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N А56-43641/2004 Подача апелляционной жалобы по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ, и отклонение ходатайства о восстановлении пропущенного срока являются в силу статьи 264 АПК РФ основаниями для возвращения жалобы.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N А56-43641/2004 Процессуальный срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 АПК РФ для обжалования судебных актов в апелляционном порядке, исчисляется со дня следующего за днем вынесения судебного акта, а не с даты направления его копии лицу, участвующему в деле.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N А56-23168/2003 Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных по договорам субподряда работ, отклонив довод ответчика о завышении истцом объема и стоимости работ, поскольку заключением строительно-технической экспертизы установлено, что такое завышение отсутствует.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N А56-2156/2005 Поскольку налоговое законодательство не ставит возможность применения вычета по акцизам и его размер в зависимость от того, полностью использовано сырье при производстве подакцизного товара или имеются отходы, не являющиеся подакцизными товарами, суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату акциза.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N А56-21506/2001 Подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении влечет возвращение жалобы подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N А42-665/2004-30 Поскольку проценты за неисполнение денежного обязательства по оплате поставленного вторичного сырья подлежат взысканию за период с момента предъявления требования об оплате и до момента погашения задолженности, суд частично удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 по делу N А21-8378/2004 Иск о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка в части увеличения его цены на сумму НДС удовлетворен, поскольку передача в собственность истцу спорного имущества произведена в порядке приватизации и, следовательно, не подлежит обложению НДС.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 по делу N А56-42013/2004 Арифметическая ошибка, допущенная при оглашении судебного акта, может быть исправлена арбитражным судом в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если исправление указанной ошибки не изменяет содержания судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 по делу N А56-42013/2004 Удовлетворение заявленного после окончания предварительной процедуры судебного разбирательства требования о взыскании процентов нарушает предусмотренный АПК РФ принцип состязательности сторон, поскольку не позволяет применить предусматривающие возможность уменьшения меры гражданской ответственности нормы статей 333, 401, 404, 406 ГК РФ, что нарушает баланс интересов участников правоотношений, возникших вследствие заключения государственного контракта, предполагающего бюджетное финансирование.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 по делу N А56-41650/2004 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с охранного предприятия убытков, составляющих стоимость имущества, похищенного с территории истца, поскольку в противоречие условиям договора акт инвентаризации, представленный истцом, составлен с участием работника предприятия без соответствующей доверенности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2005 по делу N А42-13048/2004 Признано неправомерным доначисление налоговой инспекцией муниципальному унитарному предприятию НДС, поскольку услуги по техническому обслуживанию и ремонту жилья, содержанию электроплит и лифтов, предоставляемые предприятием в спорные периоды, относятся к услугам по предоставлению в пользование жилых помещений, освобождаемых от налогообложения по НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А56-6023/2005 Суд неправомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку в доставке груза, поскольку истцом был пропущен годичный срок исковой давности для подачи соответствующего заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А56-51724/2004 Налоговый орган, ссылаясь на недобросовестность налогоплательщика, неправомерно отказал в применении налоговых вычетов по НДС, поскольку третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика данный налог в составе таможенных платежей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А56-49641/2004 В случае неправильного указания цены иска в исковом заявлении, повлекшего оплату государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А56-46969/04 Суд правомерно отказал ООО в удовлетворении требования о признании незаконным привлечения налоговой инспекцией к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату обществом налога на прибыль, поскольку ООО неправильно применило размер льготы и имеющейся у него чистой прибыли, что и привело к занижению налога на прибыль.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А56-44615/2004 Положения статьи 165 Налогового кодекса РФ не содержат указаний о необходимости представления одновременно с декларацией по налоговой ставке 0 процентов приложений к контракту для подтверждения факта экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. То обстоятельство, что счет-фактура не оплачен полностью на момент предъявления НДС к возмещению, не препятствует применению налоговых вычетов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А56-40444/2004 Поскольку при таможенном оформлении товару был присвоен код, соответствующий молочной продукции, реализация который подлежит обложению по налоговой ставке 10 процентов, суд удовлетворил требование ООО о признании недействительным решения инспекции, вынесенного в связи с занижение НДС в результате неправомерного применения ставки налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А56-35962/2004 Нарушение судебным приставом-исполнителем установленного статьей 59 ФЗ "Об исполнительном производстве" порядка наложения ареста на имущество должника-организации и его реализации влечет признание недействительными торгов в рамках осуществления исполнительных действий по продаже спорного имущества.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А56-17265/2004 Поскольку выявленные дефекты построенного подрядчиком деревянного строения не устранены по истечении семидневного срока, правомерно удовлетворено требование заказчика о компенсации понесенных убытков и взыскании с подрядчика денежной суммы, равной стоимости работ, произведенных заказчиком для устранения дефектов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А56-10655/2005 Поскольку при рассмотрении постановления инспекции о привлечении ОАО к административной ответственности за пропуск срока подачи декларации об объемах поступления и использования этилового спирта была установлена его малозначительность, суд правомерно принял решение о признании незаконным постановления инспекции и его отмене.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А56-10243/2005 Суд правомерно удовлетворил заявление ООО о признании недействительным решения налоговой инспекции об уплате налоговой санкции и обязании возместить НДС, поскольку с учетом представленных доказательств довод инспекции о неподтверждении фактов реализации товара, а также вывод о недобросовестности общества в связи с неполной оплатой приобретенного товара были признаны несостоятельными.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А42-2698/2005 В силу положений статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ при определенных условиях суд вправе вынести судебный акт, направленный на временное ограничение прав налогового органа по взысканию с налогоплательщика налоговых платежей. В частности, основанием для принятия указанных мер является возможное банкротство налогоплательщика в случае списания доначисленных налогов и пеней до вынесения судом решения по существу спора.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А42-1654/2005 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А42-14513/2004 Недоказанность территориальным фондом обязательного медицинского страхования наличия у администрации муниципального образования задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения исключает основания для удовлетворения требования данного фонда о взыскании с администрации указанной задолженности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А26-659/2005 Поскольку действия налогового органа по зачету подлежащей возмещению обществу суммы НДС по экспорту в счет возникшей после введения в отношении общества процедуры конкурсного производства недоимки по налогу по внутреннему рынку противоречат действующему законодательству, суд признал незаконными данные действия инспекции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2005 по делу N А21-5457/1999 Суд отказал ФОМС в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, указав, что на момент направления данного исполнительного листа к исполнению срок его предъявления не истек.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2005 по делу N А26-6683/2004-210 Суд отклонил довод ИФНС о том, что на момент предъявления обществом к возмещению суммы НДС объект строительства (склад легковоспламеняющихся жидкостей) не был поставлен на учет, в связи с чем общество неправомерно предъявило к вычету суммы НДС по приобретенным деталям и запчастям для склада, поскольку материалами дела подтверждается приемка законченного строительством объекта приемочной комиссией, ввод его в действие и постановка на баланс.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005 по делу N А56-46192/2004 Поскольку неисполнение налоговой инспекцией обязанностей, связанных с выплатой ЗАО процентов за несвоевременный возврат из бюджета сумм НДС, свидетельствует о незаконном бездействии инспекции, суд правомерно удовлетворил требование ЗАО об обязании инспекции произвести начисление и возврат процентов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005 по делу N А56-46190/2004 Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата обществу НДС по экспорту, поскольку признание судом недействительным решения инспекции об отказе в возмещении обществу названного налога из бюджета свидетельствует о неисполнении последней обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2005 по делу N А56-40623/2002 Исполнение вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке передачи взыскателю доли в уставном капитале должника не является изменением способа исполнения судебного акта, предусматривающего возврат акций бездокументарной формы, поскольку данный вопрос может быть предметом исследования и оценки в самостоятельном исковом производстве, но не подлежит установлению посредством арифметических действий на стадии исполнения судебного акта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 по делу N А56-8350/2005 Суд правомерно отказал в признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении лица к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за осуществление денежных расчетов при приеме металлолома от населения без применения контрольно-кассовой техники, поскольку согласно законодательству прием металлолома не является деятельностью, осуществление которой возможно без применения указанной техники.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2005 по делу N А56-49427/04 Представление налогоплательщиком всех необходимых документов, подтверждающих право на возмещение НДС при экспорте товаров, соответствующих требованиям статьи 165 НК РФ и содержащих всю необходимую информацию, свидетельствует об отсутствии у налогового органа оснований для вынесения решения об отказе в возмещении сумм данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 по делу N А56-52027/2004 Поскольку представление ООО документов о погашении полученного займа свидетельствует о реальности затрат полученных при уплате сумм НДС на таможне, суд правомерно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении данной суммы налога из бюджета.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 по делу N А56-49459/2004 Определение об отказе в привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей не препятствует дальнейшему движению дела и обжалованию не подлежит.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 по делу N А56-37617/2004 Расходы налогоплательщика на научные исследования и опытно-конструкторские разработки, осуществленные в производственных целях при изготовлении полученных заказов без заключения договоров на производство НИОКР в качестве исполнителя либо подрядчика (субподрядчика) и не давшие положительного результата, подлежат включению в состав прочих расходов равномерно в течение трех лет в размере, не превышающем 70% фактически осуществленных расходов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 по делу N А56-35440/2004 Отказано в иске, заявленном в интересах Главного квартирно-эксплуатационного Управления Министерства обороны Российской Федерации, о признании недействительными сделок, направленных на осуществление инвестором финансирования строительства жилого дома, и применении последствий недействительности указанных сделок в виде возмещения стоимости земельного участка путем передачи квартир.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 по делу N А56-22298/2004 Если продавец не воспользовался правом на расторжение договора купли-продажи объекта недвижимости, приняв по нему исполнение от покупателя за рамками установленного договором срока оплаты и совершив в свою очередь действия по встречному исполнению обязательств, выставление продавцом данного объекта на торги и повторная продажа его на основании протокола о результатах торгов противоречат положениям статьи 209 ГК РФ, что является основанием для признания торгов недействительными.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 по делу N А21-7630/2004 Отказ от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска подлежит принятию в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 по делу N А21-7630/2004 Отказ от апелляционной жалобы, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, участвующих в деле, подлежит принятию в порядке статьи 49 АПК РФ, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2005 по делу N А21-1105/2005 Неудовлетворительное финансовое положение ответчика по иску о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства, подтвержденное данными бухгалтерского баланса, является основанием принятия обеспечительных мер в виде запрета обременять правами третьих лиц или совершать действия, влекущие отчуждение объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику, поскольку совершение им указанных действий может затруднить реализацию имущества в случае удовлетворения исковых требований.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 по делу N А56-8112/2004 В силу ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменение повестки дня общего собрания участников при условии полной явки не может расцениваться как грубое нарушение порядка созыва и проведения собрания, а следовательно, и являться основанием для признания принятых на нем решений недействительными со ссылкой на указанное обстоятельство.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 по делу N А56-40463/2004 Суд прекратил производство по делу о признании предприятия несостоятельным (банкротом), поскольку на момент рассмотрения судом данного спора войсковой частью заявлено требование об отказе в признании предприятия банкротом, а других заявлений о признании МУП банкротом подано не было.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 по делу N А56-30219/2004 В случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за не переданный продавцом товар. На сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в порядке пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 по делу N А56-1209/2005 Непредставление в связи с утратой оригинала третьего экземпляра таможенных расписок о внесении денежных средств в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей не может служить основанием для отказа в возврате таможенных платежей в случае представления платежных поручений с отметкой таможенного органа о поступлении денежных средств и копии третьего экземпляра указанных таможенных расписок.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2005 по делу N А26-1674/2005 Об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 по делу N А56-4846/2005 Признавая недействительным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении НДС, суд отклонил довод инспекции о том, что действия общества направлены на незаконное получение денежных средств из бюджета путем возмещения указанного налога, поскольку инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о недобросовестности общества как налогоплательщика.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2005 по делу N А56-44349/2004 Заявление лица, участвующего в деле, о разъяснении судебного акта и порядка его исполнения в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подлежит удовлетворению, если в указанном судебном акте отсутствуют какие-либо неясности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 по делу N А56-47710/2004 Принятые судом обеспечительные меры в виде передачи объекта недвижимости, являющегося предметом заявленного спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения на хранение конкурсному управляющему, по сути повторяют предмет иска и не могут являться обеспечительной мерой исходя из смысла и содержания статей 90, 91 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 по делу N А26-12532/2004-29 Признавая недействительным решение налогового органа о зачете должнику сумм НДС, подлежащих возмещению в счет недоимки по поставкам лесопродукции на внутреннем рынке, суд указал, что поскольку возникшие у должника после закрытия реестра требований кредиторов обязательства по уплате платежей не подлежали удовлетворению вне очереди, то неприменим и порядок возмещения из бюджета сумм налога, предусмотренный статьей 176 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2005 по делу N А26-10532/2004-29 Поскольку порядок предъявления требований налоговых органов по обязательным платежам и порядок их удовлетворения в отношении несостоятельных должников регулируется специальными нормами законодательства о банкротстве, признано недействительным вынесенное в порядке статьи 176 НК РФ решение налоговой инспекции в отношении организации, признанной банкротом, о зачете НДС по экспортным поставкам в счет погашения недоимки по НДС по внутреннему рынку.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 по делу N А56-931/2005 Апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 по делу N А56-8753/2005 Ввиду непредставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование о расторжении договора агентирования подлежит оставлению без рассмотрения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 по делу N А56-48417/2004 Арендатору отказано в иске о признании недействительной государственной регистрации прекращения договора аренды нежилых помещений, поскольку условия спорного договора содержат право арендодателя на его одностороннее расторжение.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2005 по делу N А56-34456/2004 Отсутствуют основания для отказа налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость, если им представлены в налоговый орган предусмотренные пунктом 4 статьи 165 Налогового кодекса документы, подтверждающие право на возмещение данного налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 по делу N А42-4751/2004 Нормы, регулирующие порядок предъявления претензий, возникших в связи с осуществлением перевозки грузов в смешанном сообщении, не возлагают ответственность за несохранность груза исключительно на перевозчика, доставившего груз в конечный пункт назначения, при наличии коммерческого акта, составленного в пункте перевалки, ответственность за несохранность груза может быть возложена на предыдущего перевозчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2005 по делу N А26-104/2005 Исковое заявление о взыскании суммы займа оставлено без рассмотрения, поскольку в доверенности, выданной представителю истца на ведение дела, не указан год ее совершения, в связи с чем невозможно определить, действительна ли она в момент предъявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N А56-47457/2004 В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств, поскольку в ходе налоговой проверки установлено, что сумма займа частично погашена, реальность затрат в связи с оплатой товара за счет заемных средств подтверждена и требования налогоплательщика о возврате налога на добавленную стоимость подлежат удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N А56-47293/04 Рассмотрение заявления о распределении судебных расходов судом в отдельном исковом производстве не является безусловным основанием для отмены решения суда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N А56-47292/04 Рассмотрение заявления о распределении судебных расходов судом в отдельном исковом производстве не является основанием отмены решения суда первой инстанции о возмещении понесенных стороной по делу издержек.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N А56-46368/2004 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку сумма поступившей в адрес юридического лица валютной выручки соответствует количеству товара, принятого иностранным покупателем, и выручка зачислена на счет в полном объеме.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N А56-41844/2004 Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов властных органов недействительными сохраняется у заявителя в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов. Пропуск указанного срока и отказ суда в ходатайстве о его восстановлении влечет отказ в удовлетворении исковых требований.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N А56-40503/2004 Апелляционная жалоба, поданная лицом, не имеющим права согласно части 1 статьи 257 АПК РФ на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции по делу, участником которого оно не является, подлежит возвращению заявителю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N А56-30636/2004 Непредставление документов, запрошенных налоговым органом, исключает возможность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога, поскольку только при наличии указанных документов можно установить обоснованность применения вычетов, правильность исчисления НДС и наличие неполной его уплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N А42-6024/2004 Передача покупателем векселей в счет оплаты приобретенного по договору купли-продажи недвижимого имущества не подлежит зачету в счет взаимных денежных обязательств ввиду отсутствия в заключенном сторонами дополнительном соглашении к договору условия о данной форме оплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2005 по делу N А26-12421/2004 В случаях, когда для проведения контрольных мероприятий недостаточно выемки копий документов налогоплательщика и у налоговых органов есть достаточные основания полагать, что подлинники документов будут уничтожены, сокрыты, исправлены или заменены, должностное лицо налогового органа вправе изъять подлинные документы с соблюдением правил, установленных статьей 94 НК РФ.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-931/2005 Неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-7791/2005 Часть 3 статьи 125 АПК РФ устанавливает обязанность заявителя направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. Неисполнение указанной обязанности влечет оставление искового заявления без движения с последующим возвращением его заявителю в случае неустранения выявленных недостатков.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-50252/2004 Поскольку между зачетом и возвратом налоговых платежей по своему экономическому содержанию существенных различий не имеется, то к требованию о зачете переплаченных налогов должен применяться тот же правовой режим, что и к требованию о возврате налоговых платежей - установленный трехлетний срок на подачу заявления в налоговый орган.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-49045/2004 Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять заверенную копию коносаментов в обоснование права на налоговые вычеты, решение об отказе в возмещении НДС подлежит признанию незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-48046/2004 В случае неподтверждения налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов, налоговый орган согласно статье 176 Налогового кодекса РФ вправе отказать в возмещении заявленной суммы. При этом доначисление сумм налоговых вычетов противоречит нормам Налогового кодекса РФ, не рассматривающим суммы налоговых вычетов как недоимку по налогу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-47285/2004 В удовлетворении иска о признании недействительным договора в силу его ничтожности отказано, поскольку сделка юридического лица, противоречащая положениям его устава, является оспоримой и может быть признана судом недействительной при наличии оснований, установленных Гражданским кодексом РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-47185/2004 Из положений главы 21 Налогового кодекса РФ не следует, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-44875/2004 В случае если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, лицо, у которого вексель находится, основывающее свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-44624/2004 Указание налогоплательщиком в счете-фактуре, представленном в обоснование применения налоговых вычетов по НДС, сведений об авансовых платежах от руки не является основанием отказа в возмещении налога, поскольку подпункт 4 пункта 5 статьи 169 НК РФ требований к способу выполнения счетов-фактур (в машинописном, рукописном, либо смешанном исполнении) не содержит.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-44382/2004 Надлежащим образом оформленные платежные поручения от имени банка-отправителя, подтверждающие произведение оплаты нерезидентом за переданные товары, о чем свидетельствует символ "KNF" в разделе "назначение платежа", являются основанием возмещения НДС путем зачета.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-43068/2004 Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока ее подачи, установленного АПК РФ, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, является основанием возвращения жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 указанного Кодекса.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-39784/04 Довод налогоплательщика об отсутствии у него обязанности представления налоговой декларации по НДС в связи с отсутствием оборотов по реализации подлежит отклонению как противоречащий пункту 1 статьи 80 НК РФ, согласно которому декларация представляется всеми налогоплательщиками по налогу, подлежащему уплате, по каждому налоговому периоду независимо от наличия либо отсутствия реализации.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-39200/2004 Поскольку на момент осуществления камеральной проверки налогоплательщиком осуществлена поставка товара по спорному авансовому платежу, послужившему основанием предъявления налога на добавленную стоимость к возмещению, у налогового органа отсутствуют основания для доначисления налога по данному авансовому платежу и привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-38920/2004 В силу статей 45, 46 и 47 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе вынести решение о взыскании налогов (сборов) и пеней за счет имущества без вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках только в случае, если располагает доказательствами, подтверждающими отсутствие денежных средств на банковских счетах недоимщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-37785/2004 Уплата сумм налога за счет денежных средств, полученных по договорам займа, является реальным отчуждением собственного имущества налогоплательщика в силу статьи 807 ГК РФ и не является основанием отказа в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-30790/2004 Средства, полученные арендодателем от арендаторов в качестве компенсации за коммунальные и иные подобные платежи, не включаются в состав выручки от реализации услуг при исчислении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, поскольку отсутствует объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-25745/2004 Требование налогового органа об уплате налога, не соответствующее фактическому состоянию по наличию недоимки по ЕСН и страховым взносам, подлежит признанию недействительным как противоречащее пункту 2 статьи 69 НК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-24248/2004 Создание органом местного самоуправления для отдельных хозяйствующих субъектов более благоприятных условий доступа к аренде нежилых помещений в целях торговли является нарушением пункта 1 статьи 7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и основанием выдачи предписания о прекращении указанного нарушения и обеспечении равных условий для всех хозяйствующих субъектов.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А56-14727/2004 Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежит исчислению с момента передачи товара покупателю.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А26-12647/2004-15 Выставленное энергоснабжающей организацией платежное требование в обслуживающий потребителя банк о безакцептном списании денежных средств в счет задолженности за тепловую энергию подлежит признанию незаконным как оформленное с указанием в качестве основания платежа показания измерительных приборов и действующих тарифов, в то время как в действительности истребуемый к оплате объем тепловой энергии определен ответчиком не по показаниям измерительного прибора, а расчетным путем.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А26-11840/2004 Поскольку обязательства унитарного предприятия по перечислению в местный бюджет доходов от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, вытекают не из гражданско-правовой сделки, а лежат в сфере бюджетных правоотношений, оспариваемые уведомления о зачете денежных средств не являются таковыми с точки зрения гражданского законодательства, а следовательно, к ним не могут применяться нормы ГК РФ о недействительности сделок.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А26-1114/2005 Поскольку в силу Закона РФ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" субъектами ответственности за нарушение установленных требований выступают организации или индивидуальные предприниматели, организовавшие продажу товаров, оказание услуг или выполнение работ, довод предпринимателя о наличии вины в совершенном правонарушении в действиях продавца подлежит отклонению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А21-8129/2004 Горюче-смазочные материалы, выдаваемые работникам налогоплательщика по топливной карте в качестве компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях в пределах норм, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2002 N 92, по своей правовой природе относятся к компенсационным выплатам и на основе норм Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А21-7469/2004-С1 Поскольку начисление пособия работнику производилось с учетом фактически выплаченной заработной платы исходя из оклада, установленного штатным расписанием, довод о преднамеренном повышении заработной платы с целью увеличения размера выплат за счет средств Фонда социального страхования подлежит отклонению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2005 по делу N А21-575/2003 При наличии в уставе общества с ограниченной ответственностью условия о необходимости получения согласия участников на переход доли такое согласие считается полученным, если в течение 30 дней с момента обращения к участникам общества (или в течение иного определенного уставом общества срока) получено согласие на то от всех или не получено ни одного письменного отказа, то есть молчанию участника общества в этом случае придается юридическое значение согласия на переход доли.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А56-6246/2005 В связи с тем что право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товара, не ставится в зависимость от исполнения контрагентами по договору налоговых обязательств, а установление факта оплаты товара за счет заемных средств само по себе не является доказательством недобросовестности налогоплательщика и отсутствия реальных затрат, неправомерны доначисление НДС и применение налоговой санкции.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А56-48048/2004 Осуществление сделок по реализации товара с организациями, не представляющими отчетность в налоговые органы, не уплачивающими налоги в бюджет и отсутствующими по адресам, указанным в договорах и счетах-фактурах, а также неоплата стоимости товара поставщику и непринятие мер для получения задолженности от покупателей за товар при его реализации свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А56-45430/2003 Неисполнение арендатором обязанности по подтверждению бюджетного финансирования не влечет отказа в предоставлении льгот либо изменения кода использования имущества и увеличения в связи с этим размера арендной платы, поскольку договором аренды земельного участка установлена возможность уведомительного порядка изменения размера арендных платежей только в случае изменения законодательства, но не в случае неисполнения арендатором каких-либо договорных обязанностей.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А56-31672/2004 Наличие несоответствий между данными в ветеринарных свидетельствах и документах об отгрузке приобретенного налогоплательщиком товара не свидетельствует об отсутствии факта его реализации, поскольку наличие нарушений ветеринарного законодательства не влечет налогового последствия в виде отказа в применении налогового вычета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А56-27602/2004 Заявление налогового органа о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций за неуплату страховых взносов, основанное на решении, вынесенном с существенными нарушениями требований пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса РФ и не содержащем доказательств совершения налогоплательщиком налогового правонарушения, не подлежит удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А56-27021/2004 При вывозе товаров, поставка которых осуществляется в соответствии с международными правилами толкования торговых терминов "Инкотермс" на условиях поставки DAF-граница, в таможенном режиме экспорта применение налоговой ставки 0 процентов правомерно, поскольку с момента передачи товара у иностранного покупателя возникает право собственности, подразумевающее право поместить приобретенный товар под таможенный режим экспорта.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А56-25153/2004 Ввиду подтверждения материалами дела уплаты налогоплательщиком НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в составе таможенных платежей в суммах, отраженных в представленной в налоговый орган декларации, принятия приобретенных товаров к учету в установленном порядке, передачи их покупателю по заключенным договорам решение налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов подлежит признанию незаконным.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А56-21435/2004 В силу статьи 118 Таможенного кодекса Российской Федерации третьи лица вправе уплатить за налогоплательщика НДС в составе таможенных платежей, а последний будет считаться исполнившим обязанность по его уплате в случае представления доказательств, подтверждающих наличие взаимных обязательств между налогоплательщиком и третьим лицом: фактической уплаты НДС в счет расчетов по гражданско-правовому договору и отражения в бухгалтерском учете погашения обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А42-1136/2005 Суд правомерно возвратил иск о взыскании задолженности по агентскому договору, указав на неподсудность данному арбитражному суду дела, которое подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, поскольку в договоре прямо не определено место исполнения обязательств.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А26-12326/2004 Арбитражный суд, принявший решение, вправе в порядке статьи 179 АПК РФ исправить допущенные в решении опечатки без изменения его содержания.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А21-8783/2004 Поскольку по истечении срока договоров аренды помещений арендодатель заявил об отказе в продлении договоров и осуществил действия по прекращению доступа арендатора в помещения, указанные договоры не являются пролонгированными.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2005 по делу N А21-10050/2004 В случае поступления ходатайства ответчика о возвращении апелляционной жалобы в связи с признанием суммы долга и достигнутой договоренностью с истцом апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 статьи 264 АПК РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-7946/2005 Совершение контрагентами налогоплательщика правонарушений в виде несообщения налоговым органам об изменении места нахождения, неявки по вызову, непредставлении документов на встречную проверку не может свидетельствовать о недобросовестности последнего, поскольку положения НК РФ не позволяют сделать вывод о наличии возложенной на налогоплательщика ответственности за действия других организаций, участвующих в движении товаров, и за ненадлежащее исполнение ими налоговых обязательств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-7943/2005 Условиями предъявления налогоплательщиком к вычету сумм НДС является фактическая уплата им налога таможенным органам при ввозе товаров на территорию России в таможенном режиме выпуска для свободного обращения в целях их перепродажи, принятие этих товаров к учету и наличие соответствующих подтверждающих документов и счетов-фактур, выставленных продавцами, при соблюдении указанных условий у налогового органа отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-48960/2004 Растущая дебиторская и кредиторская задолженность налогоплательщика, низкая рентабельность заключаемых им сделок, а также отсутствие реальных затрат при уплате налога в составе таможенных платежей не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для отказа в возмещении НДС, уплачиваемого при ввозе товара на территорию РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-43067/2004 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, суд правомерно отклонил довод об отсутствии у истца права на применение указанных вычетов в связи с использованием заемных средств, поскольку из материалов дела следует, что оплата НДС таможенным органам производилась истцом со своего расчетного счета.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-42869/2004 Поскольку уполномоченный орган не наделен никакими дополнительными правами и полномочиями, кроме права представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, не требуется его участие в судебном заседании по рассмотрению вопросов о введении наблюдения по заявлению кредитора и об утверждении кандидатуры временного управляющего.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-42036/2004 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по импорту товаров признано недействительным, поскольку документальное подтверждение уплаты истцом налога на добавленную стоимость в бюджет в сумме, превышающей исчисленную к возмещению, свидетельствует об отсутствии основного квалифицирующего признака, необходимого для установления недобросовестности налогоплательщика, а именно факта непоступления в бюджет соответствующих денежных средств.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-40435/2004 Учитывая дату изготовления продукта и отсутствие объективных доказательств наличия в составе консерванта, срок хранения истек до передачи товара экспедитору, что свидетельствует об отсутствии вины последнего в порче товара на момент возврата его со склада временного хранения и необоснованности требований истца о возмещении убытков в размере стоимости товара.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-35202/2004 Лицо, которому передано право завершения строительства объекта недвижимости, не является надлежащим ответчиком по иску о признании права дольщика-инвестора, выполнившего обязательства по договорам долевого участия, на получение нежилых помещений в случае, если в реестре дольщиков, переданном прежним застройщиком, истец в качестве дольщика не указан.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-32952/2004 Несвоевременное получение копии обжалуемого решения суда заявителем в связи с ненахождением по адресу, указанному в исковом заявлении, не является уважительной причиной для пропуска срока на обжалование и влечет отклонение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-32952/2004 Апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного пунктом 1 статьи 259 АПК РФ срока, возвращается заявителю, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-11763/2005 Показания свидетеля, отрицающего наличие финансово-хозяйственных связей и подписание договоров купли-продажи от имени контрагента налогоплательщика, полученные налоговым органом вне рамок налоговой проверки, не являются допустимыми доказательствами недобросовестности налогоплательщика по делу об оспаривании ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А56-10914/2005 Предоставление льгот по уплате государственной пошлины относится к процедуре судопроизводства и регулируется специальными нормами - Арбитражным процессуальным кодексом РФ и с 01.05.2005 - Налоговым кодексом РФ, что исключает применение статьи 91 ФЗ "Об исполнительном производстве" в части освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины при предъявлении требований об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя и является основанием возвращения поданного заявления.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А42-889/2003 Поскольку при передаче в муниципальную собственность жилых домов передаче подлежат также сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры, непредставление документации по схеме дворовых и внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления и электроснабжения является основанием для отказа местных органов самоуправления в принятии на баланс объектов жилого фонда.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А42-2525/2004 Суд удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения, составляющей сбереженные ответчиком средства вследствие неоплаты эксплуатационных расходов по содержанию помещения, поскольку материалами дела установлено, что истец, передав ответчику названное помещение в качестве отступного по договору об оказании услуг, продолжал нести названные расходы по содержанию данного помещения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А42-14106/2004 Суд правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности за неоплату товара, поставленного покупателю по товарно-транспортным накладным, поскольку довод последнего о подписании указанных накладных неуполномоченным на то лицом (без доверенности), а также об отсутствии фактической передачи товара являются необоснованными и опровергаются надлежащим образом оформленными товарно-транспортными накладными, свидетельствующими о наличии между сторонами договорных отношений.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А26-509/2005 Процессуальными нормами предписано возвращение апелляционной жалобы, поданной по истечении срока ее подачи и не содержащей ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2005 по делу N А21-7968/2003 Принятие арендатором по акту приемки-передачи арендованного имущества свидетельствует о согласованности объекта договора аренды и является основанием взыскания задолженности по платежам в случае их неполной уплаты.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А56-46364/2004 При соответствии суммы поступившей в адрес продавца валютной выручки количеству товара, принятого иностранным покупателем, и зачислении выручки на счет в полном объеме отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А56-45862/2004 О возвращении апелляционной жалобы.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А56-38641/2004 Отсутствие у налогоплательщика складских помещений, наличие кредиторской и дебиторской задолженности, а также контрольные мероприятия, проводимые в отношении иных организаций, не рассматриваются Налоговым кодексом РФ как основание для отказа в возмещении налога.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А56-36620/2004 При установлении факта передачи и закрепления имущества на балансе правопредшественника истца, подтвержденного учетными и инвентарными карточками, актом инвентаризации, картой учета федерального имущества, требования о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А56-36581/2004 Истечение срока договора не освобождает стороны от выполнения взятых обязательств и заключение дополнительного соглашения к контракту, где уже недействующий договор пролонгируется, не нарушает пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А56-33967/2004/з9 Суд правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в сумме задолженности, возникшей на основании выданных должником векселей, поскольку материалами дела подтверждается, что срок исполнения данного обязательства наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А56-32484/2004 Частичная оплата задолженности правопреемником потребителя энергии по договору энергоснабжения, наличие графика погашения задолженности и письмо, гарантирующее оплату долга, свидетельствуют о признании факта неисполнения обязательств и задолженности по договору.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А56-28235/2004 Суммы налога, фактически уплаченного поставщику, при использовании в расчетах за поставленный товар векселя определяются в целях предъявления налогового вычета исходя из балансовой стоимости векселя, определяемой по цене приобретения, то есть исходя из размера денежных средств, потраченных на приобретение, или стоимости имущества, которое передано в оплату векселя.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А56-1853/2005 Получение декларантом разрешения на ввоз на территорию Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции у неизвестного лица, в то время как процедура получения указанного заключения определена Постановлением Правительства РФ N 563 от 08.05.1996 о "О регулировании ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции", свидетельствует о наличии состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А56-13782/2002 При рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционный суд указал на правомерное неприменение судом первой инстанции аналогии закона - статьи 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку правоотношения, связанные с пересмотром судебных актов арбитражных судов в связи с фальсификацией доказательств, прямо урегулированы пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А42-1506/2005 Арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А42-14707/2004 При рассмотрении дела о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества суд правомерно удовлетворил ходатайство ответчика об отмене меры по обеспечению иска в виде ареста части объекта недвижимости, поскольку согласно данным учреждения государственной регистрации на момент обращения истца в суд спорное имущество находилось в собственности другого лица, за счет которого не могут быть обеспечены требования по настоящему делу.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А42-14706/2004 Поскольку на момент обращения в суд с иском о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной спорное имущество не находилось в собственности ответчика, а принадлежало другому лицу, за счет которого не могут быть обеспечены требования по данному делу, суд правомерно отменил принятые в обеспечение иска меры в виде наложения ареста на указанный объект недвижимости.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А42-14704/2004 Обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорное имущество, предусмотренная пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не может быть применена в случае, если на момент обращения в арбитражный суд спорное имущество находится в собственности лица, не участвующего в деле.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2005 по делу N А21-9871/2004 Участие в деле уполномоченного органа в ином порядке, нежели предусмотренном статьей 53 АПК РФ, не является основанием освобождения его от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и влечет оставление ее без движения.