Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 20

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2004 по делу N А40-4073/04-24-49 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара, оставлено без изменения, так как истцом не был соблюден порядок приема и проведения экспертизы поставленного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2004 по делу N А40-20189/04-15-220 Правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации. Правообладатель имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать использовать его другим лицам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-9762/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за осуществление реконструкции объекта недвижимости без получения в установленном порядке разрешения на выполнение строительно-монтажных работ, т.к. судом не установлена вина заявителя в совершении указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-9670/04 Суд обязал налоговый орган произвести возврат излишне уплаченного земельного налога, поскольку заявитель ошибочно производил расчет и уплату налога на землю по отчужденному земельному участку, несмотря на прекращение своего права пользования земельным участком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-9392/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о разрешении на проектирование жилого дома, т.к. оспариваемый акт противоречит действующему законодательству на момент его издания и нарушает гражданские права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-8145/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, т.к. истец не является владельцем источника загрязнения и его вина в совершении указанного правонарушения судом не установлена.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-6318/04 Суд учел обстоятельства, смягчающие ответственность за невыполнение обязанностей по перечислению налога на доходы физических лиц и за неуплату единого социального налога, и взыскал штраф в меньшем размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2005, 19.07.2005 по делу N А41-К2-15277/03 На праве аренды не могут быть предоставлены земельные участки, изъятые из оборота, в частности, земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности зданиями, строениями и сооружениями, в которых размещены для постоянной деятельности Вооруженные силы Российской Федерации, войска пограничной службы Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-11900/04 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном законом порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-11689/04 Признание иска ответчиком, явная несоразмерность сумм штрафа допущенным нарушениям, применение санкции налоговым органом без учета степени вины налогоплательщика, тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию публично-правовой ответственности при взыскании налоговых санкций, могут быть признаны арбитражным судом смягчающими вину обстоятельствами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-11557/04 Суд отказал в удовлетворении заявления об изменении постановления налогового органа о привлечении к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.


Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-11553/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на имущество предприятий, поскольку налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности за неуплату авансовых платежей по налогу, так как налоговым периодом по налогу на имущество предприятий признается календарный год.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-11513/04 Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки налоговых деклараций и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку считает возможным смягчить меру ответственности в связи с тяжелым финансовым состоянием налогоплательщика и наличием картотеки по неоплаченным счетам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-11439/04 Суд отказал в удовлетворении заявления в части взыскания налоговых санкций за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии в банке транзитного валютного счета, поскольку транзитный валютный счет не является самостоятельным предметом договора банковского счета и не отвечает всем признакам счета, предусмотренным налоговым законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-11419/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик неправильно предъявил к возмещению из бюджета НДС по оборотам на внутреннем рынке, так как им не представлены счета-фактуры, выставленные поставщикам за товар и являющиеся документами, служащими основанием для принятия НДС к вычету.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-10858/04 Исковые требования о взыскании штрафных санкций за нарушение срока регистрации в Пенсионном фонде РФ удовлетворены частично, так как суд учел обстоятельства, смягчающие ответственность, исходя из несоразмерности наказания совершенному правонарушению ввиду незначительности просрочки и отсутствия вредных последствий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К2-10358/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К1-9767/04 Суд удовлетворил заявление об установлении юридического факта владения на праве собственности объектом недвижимости, т.к. материалами дела подтверждается право заявителя на указанный объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-К1-9087/04 Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты при этом считаются ненаписанными.

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2004 по делу N А41-13709/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-466333-111-525 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-28603/04-90-336 Суд признал незаконными действия налогового органа по взысканию с налогоплательщика НДС и обязал возвратить излишне взысканные суммы налога, поскольку ранее принятым решением суда, вступившим в законную силу, установлена обязанность налогового органа по возмещению налога путем возврата.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-27313/04-12-294 Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, поскольку налоговым органом не исследовался вопрос вины юридического лица в совершении указанного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-27109/04-12-291 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за недоставление товара в определенное таможенным органом место, поскольку перевозчиком не соблюден маршрут доставки товара, а также не представлены доказательства принятия всех необходимых и достаточных мер по доставке товара в таможню назначения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-26262/04-106-31 Федеральным законодательством не предусмотрено отнесение спора, вытекающего из уголовных и уголовно-процессуальных правоотношений, к подведомственности арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-25333/04-118-270 Суд удовлетворил требование о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. заявитель, являющийся бюджетным учреждением культуры, должен был уплатить налог в меньшей сумме.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-2479/04-26-4 Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию на имя другого лица в отношении однородных товаров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004, 05.07.2004 по делу N А40-24004/04-125-236 Суд признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка исполнения требований таможенного режима экспорта о своевременном зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, поскольку факт умышленного сокрытия валютной выручки экспортером ответчиком не доказан.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004, 15.07.2004 по делу N А40-22851/04-84-257 Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы. Положения о территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации, являющихся юридическими лицами, утверждаются правлением Пенсионного фонда Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-22126/04-118-224 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-19150/04-12-176 В случае выявления нарушения прав и законных интересов инвесторов профессиональным участником или в случае, если совершаемые профессиональным участником действия создают угрозу правам и законным интересам инвесторов, федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе своим предписанием запретить или ограничить проведение профессиональным участником отдельных операций на рынке ценных бумаг на срок до шести месяцев.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-18972/04-127-208 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган документов отказано, поскольку решение о привлечении ответчика к ответственности, на основании которого взыскивался штраф, признано недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-17057/04-113-141 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004, 15.07.2004 по делу N А40-15350/04-84-171 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной (ничтожной) сделки купли-продажи помещений, т.к. суд установил, что оспариваемый договор является оспоримой сделкой, но истец не относится к кругу лиц, которые вправе обратиться с требованием о признании ее недействительной, поскольку не является стороной по договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-13683/04-130-128 Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу по истечении десятидневного срока, установленного для обжалования решения по жалобе.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-12542/03-59-117 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая, поскольку страховой случай наступил после окончания срока действия данного договора и факт отсутствия стихийного бедствия подтверждается материалами дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-1213/04ип-111 Суд отказал в удовлетворении заявления о наложении на Министерство финансов РФ судебного штрафа за неисполнение решения арбитражного суда, поскольку ответчик не указан в исполнительном листе в качестве лица, на которое возложено исполнение указанных в нем действий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2004 по делу N А40-11934/04-4-97 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Налоговым законодательством установлена презумпция добросовестности налогоплательщика.

Определение Московского областного суда от 12.07.2004 по делу N 33-5465 Дело по иску о признании недействительным приказа Московского конного завода от 28.03.1989 N 101, свидетельства о собственности на землю, регистрационного удостоверения, постановлений администрации сельского округа, о признании права собственности на часть земельного участка передано на новое рассмотрение, так как по существу спор по земельному участку при домовладении суд оставил не разрешенным.

Определение Московского областного суда от 12.07.2004 по делу N 33-5459 Дело по иску о восстановлении в родительских правах передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует обязательное заключение органа опеки и попечительства по результатам обследования жилищных условий.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2004 N 09АП-165/04-ГК по делу N А40-18504/04-37-205 Суд оставил апелляционную жалобу без движения, т.к. установил при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.


Решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2004 по делу N А41-К2-11327/04 Регистрация страхователей по обязательному пенсионному страхованию в территориальных органах Пенсионного фонда РФ осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации индивидуального предпринимателя по месту жительства или по месту осуществления деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2004 по делу N А41-К2-11312/04 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства суд вправе снизить размер штрафа, наложенного за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2004 по делу N А41-К2-11295/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль, поскольку налогоплательщик в добровольном порядке штраф не уплатил и факт правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2004 по делу N А41-К2-10631/04 Заявление транспортной инспекции о привлечении к административной ответственности предпринимателя за осуществление услуг по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено, поскольку водитель, управляющий транспортом на момент проверки, не прошел обязательный медицинский осмотр, а также у водителя отсутствовали путевые листы установленного образца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2004 по делу N А40-37785/03-56-351 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. материалами дела не подтверждена сумма расходов на восстановление поврежденного застрахованного объекта, а следовательно, не может быть установлена сумма неосновательного обогащения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2004, 16.07.2004 по делу N А40-22485/04-84-248 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2004 по делу N А40-20204/04-50-224 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять действия, направленные на принудительную реализацию имущества ответчика, т.к. из материалов дела не следует, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2004 по делу N А40-14017/04-130-140 Страхователи Фонда социального страхования РФ ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в исполнительные органы Фонда по месту своей регистрации отчетность по форме, установленной Фондом. Нарушение установленного срока представления или непредставление страхователями установленной отчетности влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К2-3561/04 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования; во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К2-20291/04 Суд признал недействительным постановление госоргана о привлечении к ответственности за нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнение противоэпидемиологических мероприятий, поскольку ответчиком не представлены доказательства проведения истцом ремонтных и строительных работ.


Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К2-12803/04 Суд признал недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительных листов, поскольку исполнительные документы соответствуют всем требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К2-11317/04 Нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К2-10298/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К2-10073/04 Исковые требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин удовлетворены, так как налоговый орган не доказал противоправного характера действий индивидуального предпринимателя и наличия его вины.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К1-7398/04 Суд удовлетворил заявление о признании неправомерным отказа государственного органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, т.к. заявитель представил в государственный орган все документы, предусмотренные законодательством РФ и необходимые для государственной регистрации права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К1-7354/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества и обязании государственного органа произвести указанную регистрацию права, т.к. заявитель представил в государственный орган все документы, необходимые для государственной регистрации права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К1-7335/04 Суд удовлетворил заявление о признании неправомерным отказа государственного органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, т.к. заявитель представил в государственный орган все документы, предусмотренные законодательством РФ и необходимые для государственной регистрации права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К1-7323/04 Суд признал незаконным отказ госоргана в государственной регистрации прав хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, поскольку истец представил полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К1-7297/04 Суд удовлетворил заявление о признании неправомерным отказа государственного органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, т.к. заявитель представил в государственный орган все документы, предусмотренные законодательством РФ и необходимые для государственной регистрации права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К1-7295/04 Суд удовлетворил заявление о признании неправомерным отказа государственного органа в государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, т.к. заявитель представил в государственный орган все документы, предусмотренные законодательством РФ и необходимые для государственной регистрации права.


Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К1-7288/04 Суд признал незаконным отказ госоргана в государственной регистрации прав хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, поскольку истец представил полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации права хозяйственного ведения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К1-7283/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения истца на недвижимое имущество и обязании государственного органа зарегистрировать это право, т.к. государственный орган не представил доказательств наличия предусмотренных законодательством РФ оснований для отказа в государственной регистрации права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2004 по делу N А41-К1-11010/04 Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004 по делу N А40-36449/02-51-406 Арбитражный суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004 по делу N А40-25593/04-64-314 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004 по делу N А40-23464/04-113-228 В иске о расторжении договора купли-продажи доли в обществе с ограниченной ответственностью отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что произошло существенное нарушение условий договора ответчиком, повлекшее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004 по делу N А40-23275/04-75-231 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить из бюджета проценты за нарушение срока возмещения НДС, поскольку ответчиком был пропущен срок принятия решения о возмещении НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004, 15.07.2004 по делу N А40-21767/04-84-239 Исполнительное производство оканчивается, в частности, фактическим исполнением исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004, 15.07.2004 по делу N А40-21204/04-84-228 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта муниципального органа власти о строительстве жилого комплекса, т.к. заявитель не представил доказательств факта нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004 по делу N А40-12813/04-37-128 Иск о признании права собственности и обязании совершить действия удовлетворен, так как истцом по договору купли-продажи была приобретена в собственность доля уставного капитала ответчика и материалами дела подтверждается право продавца по договору распоряжаться принадлежащей ему долей уставного капитала, и ответчик не возражает против исковых требований.


Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004, 15.07.2004 по делу N А40-10777/04-84-103 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающий на них какие-либо обязанности, создающий иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть признан судом недействительным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004 по делу N А40-10099/04-80-130 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не представлено доказательство того, что услуги связи, не принятые заявителем, носили непроизводственный характер.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2004 по делу N А-40-50613/03-34-474 Суд удовлетворил требование о взыскании солидарно вексельной суммы по простому векселю, т.к. истец является легитимным держателем простого векселя; все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель лица или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-9494/04 Суд признал недействительным решение налогового органа в части восстановления налога на добавленную стоимость, поскольку налоговое законодательство не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в декларации суммы налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-9388/04 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа признать обязанность по уплате налога на имущество исполненной, поскольку сумма налога не поступила в бюджет по вине банка, обслуживающего ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-6027/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, т.к. материалами дела подтверждается правомерность применения заявителем льготы по данному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-5222/04 Организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-3850/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-3491/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-20621/03 Суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления земельного налога и соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку данный ненормативный акт не соответствует законодательству РФ и нарушает право налогоплательщика платить законно установленные налоги.


Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-11323/04 Нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-11314/04 Нарушение страхователем установленного срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации при отсутствии признаков нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-11202/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении государственного учреждения к ответственности за непредставление в орган Пенсионного фонда сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, так как сведения о кадровом составе работников ответчика в силу действующего законодательства относятся к государственной тайне.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-10718/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта о привлечении к ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, т.к. был нарушен порядок привлечения лица к ответственности, протокол о совершении правонарушения составлен с нарушением законодательства, интересы лица, привлекаемого к ответственности, представляло неуполномоченное лицо.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К2-10085/04 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства суд вправе снизить размер штрафа, наложенного за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К1-9381/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора мены, т.к. в соответствии с указанным договором акции не передавались юридическому лицу, а являлись предметом залога, срок исполнения обязательств по договору не наступил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К1-7918/04 Арбитражный суд может уменьшить размер взыскиваемой неустойки при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности истребуемой ко взысканию договорной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К1-6576/04 Суд признал недействительным заключенный договор поручительства по обеспечению исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, так как оспариваемый договор является крупной сделкой для общества с ограниченной ответственностью, следовательно, руководители обществ, подписавшие договор, вышли за пределы своей компетенции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К1-5955/04 Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок более одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К1-5232/04 Если договор комиссии не был исполнен по причинам, зависящим от комитента, комиссионер сохраняет право на комиссионное вознаграждение, а также на возмещение понесенных расходов.


Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К1-22228/03 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании госоргана по земельным ресурсам и землеустройству выдать истцу кадастровые планы на земельные участки, так как истцом не были соблюдены установленные действующим законодательством требования о представлении надлежащим образом оформленных документов межевания земельных участков со смежными землепользователями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2004 по делу N А41-К1-2000/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. судом установлено, что сторонами не указаны в договоре существенные условия, что является основанием для признания договора незаключенным.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2004 по делу N А40-56276/03-16-587 Решение суда первой инстанции об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка оставлено без изменения, так как собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) для обеспечения своих нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2004 по делу N А40-51010/03-62-521 В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2004 по делу N А40-49439/02-53-513 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности этой сделки отказано правомерно, так как отсутствуют признаки крупной сделки и признаки нарушения Закона "Об акционерных обществах".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2004 по делу N А40-24941/04-111-294 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2004 по делу N А40-22815/04-129-207 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию и полный пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2004 по делу N А40-15975/04-90-184 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС, так как налогоплательщиком выполнены требования налогового законодательства и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление экспортной выручки и уплата НДС поставщикам товаров (работ, услуг).

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2004 по делу N А40-10924/00-98-182 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков, выразившихся в понесении расходов на оплату услуг представителей, оставлено без изменения, т.к. незаконные действия налогового органа, выразившиеся в вынесении незаконного решения, повлекли расходы заявителя по оплате услуг представителей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2004, 13.07.2004 по делу N А40-10913/04-84-107 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании его обеспечить принудительное исполнение судебного акта, т.к. заявленные требования предъявлены к ненадлежащему лицу.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2004 N 09АП-30/04-АК по делу N А40-831/04-ип-91 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2004 по делу N 09-АП-40/04-ГК Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2004 по делу N А41-К2-8100/04 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании налоговой санкции за неуплату налога в результате занижения налогооблагаемой базы, так как ответчик нормативно и документально не обосновал исчисление НДС исходя из фактических затрат материалов, использованных при производстве продукции, впоследствии реализованной на экспорт.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2004 по делу N А41-К2-6030/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2004 по делу N А41-К2-21636/03 Требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено частично, поскольку заявитель не подтвердил надлежащими документами полное поступление валютной выручки по грузовым таможенным декларациям.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2004 по делу N А41-К2-12041/04 Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2004 по делу N А41-К1-9629/04 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание медицинских услуг удовлетворены, так как ответчик свои обязательства по внесению обусловленных договором платежей за оказание медицинских услуг надлежащим образом не выполнил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2004 по делу N А41-К1-6602/04 В случае когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. На сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, когда передача должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно оплаченной ему суммы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2004 по делу N А41-К1-12422/99, А41-К1-12443/99, А41-К1-11874/99, А41-К1-11873/99, А41-К1-12542/99, А41-К1-12122/99, А41-К1-12334/99, А41-К1-12335/99, А41-К1-12116/99, А41-К1-12117/99, А41-К1-12614/99, А41-К1-12540/99, А41-К1-12399/99, А41-К1-12336/99, А41-К1-12398/99, А41-К1-12447/99, А41-К1-12446/99, А41-К1-12444/99, А41-К1-12400/99, А41-К1-12441/99, А41-К1-12448/99, А41-К1-12541/99, А41-К1-12121/99, А41-К1-11872/99, А41-К1-12616/99, А41-К1-12396/99, А41-К1-12271/99 Переводный вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день; переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2004 по делу N А41-К1-10888/04 Если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены его учредительными документами и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-37039/03-33-107 При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по другим налогам, присужденным штрафам суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004 по делу N А40-36836/03-85-397 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по внесению в уставный капитал юридического лица объекта незавершенного строительства, признании права хозяйственного ведения истца на указанное имущество оставлено без изменения, т.к. судом установлен факт принадлежности спорного имущества истцу, сделка по внесению в уставный капитал юридического лица объекта незавершенного строительства совершена с нарушением законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004 по делу N А40-27309/04-111-330 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции за неуплату НДС, поскольку налоговым органом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения, и не было доказано совершение правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004 по делу N А40-23088/04-80-241 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС, так как налогоплательщик подтвердил факт вывоза товара в режиме экспорта и представил все необходимые документы на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004 по делу N А40-22813/04-129-208 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004 по делу N А40-22621/04-75-224 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004 по делу N А40-21670/04-48-202 Факт заключения сделки неуполномоченным лицом не означает, что она автоматически является ничтожной, так как последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения; если такого одобрения не последовало, то считается, что права и обязанности по такой сделке возникли непосредственно у лица, ее заключившего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004, 29.06.2004 по делу N А40-21639/04-72-136 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органов по финансовому мониторингу о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, поскольку заявителем были нарушены нормы как в части хранения и представления информации об операциях, подлежащих обязательному контролю, так и в части организации внутреннего контроля.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004, 13.07.2004 по делу N А40-21566/04-84-236 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о передаче недвижимого имущества на баланс третьему лицу, т.к. при издании оспариваемого ненормативного акта государственным органом были превышены полномочия, поскольку на дату его издания Российская Федерация не обладала правом собственности на спорные объекты недвижимого имущества, переданные государственным органом третьему лицу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004 по делу N А40-20973/04-43-212 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения удовлетворены, так как ответчик, заключил оспариваемый договор как продавец нежилых помещений, не являясь при этом собственником этих помещений, тем самым нарушив статью 209 ГК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004, 13.07.2004 по делу N А40-18816/04-84-177 Право на вновь создаваемый объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2004 по делу N А40-14977/04-43-179 Суд удовлетворил иск о взыскании долга, образовавшегося вследствие неоплаты ответчиком товара по договору поставки, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства подтвержден материалами дела.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2004, 05.07.2004 по делу N 10АП-136/04-АК Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за несвоевременную постановку на налоговый учет оставлено без изменения, поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено налоговым органом по истечении срока исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2004 по делу N А41-К2-8509/04 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь по рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2004 по делу N А41-К2-17806/03 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об обращении взыскания задолженности налогоплательщика перед бюджетом по налогу на пользователей автомобильных дорог и пени на денежные средства налогоплательщика, т.к. налогоплательщик до вынесения налоговым органом оспариваемого акта добровольно исполнил обязанность по погашению спорной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2004 по делу N А41-К2-11169/04 Организация обязана сообщить в пятидневный срок органу, выплачивающему пенсию, о приеме на работу пенсионера. В случае невыполнения указанной обязанности и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии организация возмещает соответствующему органу причиненный ущерб.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2004 по делу N А41-К1-6700/04 В случае если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2004 по делу N А41-К1-535/04 Торги, проведенные с нарушением установленных законом правил, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение одного года.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2004 по делу N А41-К1-11302/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, питьевой воды, транспортировку и очистку сточных вод, т.к. ответчиком не выполнены обязательства по указанному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-9925/04-10-109 Суд отказал в удовлетворении иска об одностороннем расторжении кредитного договора, поскольку условие договора, содержащее заниженную стоимость залога, не является существенным условием сделки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-6038/04-26-31 Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-44943/03-61-521 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства оставлено без изменения, т.к. указанный договор не является крупной сделкой, а также сделкой, в совершении которой у общества с ограниченной ответственностью имелась заинтересованность.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-31849/04-17-326 Исковое заявление возвращено заявителю, так как заявитель соединил в одном исковом заявлении не связанные между собой требования к нескольким ответчикам.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-28137/04-12-309 В соответствии с ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен Федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004, 28.06.2005 по делу N А40-27256/05-106-227 В соответствии с законодательством г. Москвы реализация (продажа, заправка) моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям, влечет наложение административного штрафа.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-26082/04-45-184 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-24839/04-79-311 В иске о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции отказано, так как ответчиком соблюдены требования действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-22339/04-2-138 Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, так как исполнительное производство возбуждено на основании поддельных судебного акта и исполнительного листа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004, 12.07.2004 по делу N А40-22049/04-84-243 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностного лица государственного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременное выполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, т.к. заявитель не доказал факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым ненормативным актом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-21632/04-13-113 В удовлетворении исковых требований об обязании возместить действительную стоимость доли по договору долевого участия на момент ее неосновательного приобретения в составе доли акционерного общества отказано, так как договор долевого участия не предусматривал условий, что акционерное общество для осуществления финансирования заключает договоры с другими лицами, поэтому обязательства ответчика перед третьими лицами нельзя рассматривать как общие обязательства сторон по договору перед третьими лицами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-21607/04-12-215 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов органа власти субъекта РФ о продлении срока закрепления в государственной собственности "золотой акции" открытого акционерного общества и об использовании специального права на участие субъекта РФ в управлении акционерным обществом, т.к. заявитель стал акционером общества после издания оспариваемых ненормативных актов и не представил доказательств нарушения указанными актами его прав и законных интересов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-19826/04-12-186 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве. Если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004, 07.07.2004 по делу N А40-18060/04-117-187 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004, 12.07.2004 по делу N А40-18059/04-84-184 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, т.к. принятые судебным приставом-исполнителем законные меры по отысканию имущества и доходов должника оказались безрезультатными, факт реорганизации организации-должника заявителем доказан не был, а также был пропущен установленный законом срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2004 по делу N А40-14628/04-90-162 Суд удовлетворил требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, привлечении к налоговой ответственности и обязании возместить НДС путем возврата, так как налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-14699/06-33-106 Налоговые вычеты по НДС, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2004, 29.07.2004 N 09АП-286/04-ГК по делу N А40-25881/04-91-252 Исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной под влиянием угрозы, и взыскании солидарно денежной суммы, полученной по незаконной сделке, и процентов возвращено заявителю правомерно, поскольку содержание иска не соответствует требованиям ст. 125 АПК РФ, сами требования не соответствуют ст. 130 АПК РФ и не могут быть объединены, так как являются не связанными между собой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2004, 01.07.2004 по делу N А41-К2-7362/04 Суд удовлетворил заявление налогоплательщика о возврате на расчетный счет незаконно взысканных денежных средств с начисленными процентами, поскольку взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ, а не налоговыми органами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2004 по делу N А41-К2-6655/04 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату акциза, поскольку правомерность заявленных вычетов по налогу подтверждена материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2004 по делу N А41-К2-4281/04 Суд признал незаконным отказ налогового органа возместить заявителю НДС, поскольку неисполнение поставщиком своих налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом экспортера на возмещение НДС по экспортным товарам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2004 по делу N А41-К1-6710/04 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2004 по делу N А40-6445/03-23-68 Регистратор принимает на себя ответственность прежнего регистратора по любым искам и претензиям, связанным с ведением и хранением реестра прежним регистратором, заявленным до и после момента передачи реестра регистратору.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2004 по делу N А40-25593/04-64-314 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2004, 06.07.2004 по делу N А40-22247/04-86-15юф Суд оставил заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, т.к. требование юридического лица о признании за ним принадлежности на праве собственности недвижимого имущества является спором о праве, который подведомственен арбитражному суду и подлежит рассмотрению в обычном порядке искового производства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2004 по делу N А40-16165/04-114-165 Суд признал незаконным бездействие налогового органа в части невозмещения заявителю из бюджета НДС, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов по указанному налогу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2004 по делу N А40-15010/04-15-149 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и опровержении сведений, порочащих деловую репутацию истца, т.к. сделать однозначный вывод о том, что содержание спорной статьи порочит деловую репутацию именно истца, а не какой-либо иной организации, не представляется возможным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2004 по делу N А40-14687/04-15-142 Правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех или части товаров на основании решения Палаты по патентным спорам, принятого по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием владельцем товарного знака непрерывно в течение 3-х лет после его регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2004 по делу N А41-К2-9781/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о доначислении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2004 по делу N А41-К2-9409/04 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2004 по делу N А41-К2-9054/04 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины, поскольку заявителем были приняты все зависящие от него меры по обязательному применению контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2004, 02.07.2004 по делу N А41-К2-8503/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС и налоговых санкций, т.к. из материалов дела следует, что заявитель имел право на зачет НДС, начисленного к возмещению в предыдущие налоговые периоды, и фактическая неуплата исчисленного по декларациям в последующие периоды НДС не влечет образование недоимки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2004 по делу N А41-К2-8121/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Определение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2004 по делу N А41-К2-13048/04 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2004 по делу N А41-К2-10713/04 В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2004 по делу N А41-К2-10035/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг без применения контрольно-кассовой техники, т.к. налоговым органом не представлено доказательств отсутствия пломбы на кассовом аппарате заявителя в момент проведения проверки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2004 по делу N А41-К1-9575/04 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании основного долга по договору купли-продажи, поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате принятого товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2004 по делу N А41-К1-5716/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование заемными средствами и пеней за несвоевременный возврат бюджетных средств по договору займа отказано, поскольку уплата процентов и пеней при досрочном возврате суммы займа Гражданским кодексом РФ не предусмотрена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004 по делу N А40-9526/04-47-60 Суд удовлетворил исковое заявление о взыскании пени по договору о возобновляемом кредите, поскольку ответчик несвоевременно погасил задолженность по спорному договору.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004 по делу N А40-36287/03-89-368 Величина стоимости объекта оценки, указанная независимым оценщиком, может быть оспорена заинтересованным лицом независимо от того, было привлечение независимого оценщика обязательным или нет, и независимо от того, была ли оценка, данная объекту независимым оценщиком, обязательна для сторон. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004 по делу N А40-35854/03-115-433 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о наложении судебного штрафа на налоговый орган за неисполнение решения арбитражного суда отказано, так как налоговым органом представлены доказательства, подтверждающие принятие мер к исполнению судебного акта арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004, 24.06.2004 по делу N А40-23990/04-72-155 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков представления таможенной декларации, так как ответчиком не соблюден установленный порядок привлечения к ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004 по делу N А40-22994/04-80-240 Исковые требования об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004 по делу N А40-22939/04-108-162 Суд удовлетворил заявление о признании решения налогового органа незаконным и обязании возместить заявителю налог на добавленную стоимость путем возврата, поскольку ответчик не доказал наличие недобросовестности в действиях заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004 по делу N А40-22653/04-2-141 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товаров на валютный счет в уполномоченном банке, поскольку наличие события административного правонарушения и вина заявителя в его совершении доказаны таможенным органом и подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004, 08.07.2004 по делу N А40-20754/04-84-232 Основанием для возврата исполнительного листа на взыскание из казны РФ денежных средств на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти, взыскателю без исполнения является несоответствие представляемых в Министерство финансов РФ документов требованиям законодательства РФ и иных нормативных правовых актов или отсутствие какого-либо из этих документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004, 08.07.2004 по делу N А40-19054/04-72-114 Нарушение эмитентом требований законодательства РФ о ценных бумагах и непредставление в регистрирующий орган документов, необходимых для регистрации выпуска ценных бумаг, является основанием для отказа в регистрации выпуска ценных бумаг.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004 по делу N А40-17858/04-82-206 В случае прекращения договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том виде, в котором он его получил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2004 по делу N А40-11194/04-47-81 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания излишне списанной провозной платы, поскольку перевозчик списал с лицевого счета истца провозную плату в завышенном размере, чем это предусмотрено договором перевозки грузов и прейскурантом 10-01.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К2-7713/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что им принимались все зависящие от него меры по обязательному применению контрольно-кассовой техники при осуществлении им наличных денежных расчетов при продаже товаров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К2-7352/04 Организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К2-5928/04 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К2-548/04 Суд признал недействительным решение налогового органа в части начисления НДС и привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, поскольку предоставленные налогоплательщиком услуги по теплоснабжению населения не относятся к потреблению для собственных нужд и не могут быть включены в налогооблагаемую базу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К2-15801/03 Совокупная сумма налога, исчисленная и удержанная у налогоплательщика, уплачивается по месту учета налогового агента в налоговом органе; налоговые агенты, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога как по месту своего нахождения, так и по месту каждого своего обособленного подразделения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К2-10566/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за несвоевременную или некачественную уборку улиц, внутридворовых территорий и иных мест общественного пользования, т.к. материалами дела установлено, что обследованная при проведении проверки территория не является местом общественного пользования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К1-9431/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика подписать договор аренды объекта недвижимости, т.к. на момент передачи спорного имущества ответчику оно не было обременено договором аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К1-9014/04 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К1-8559/02 При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, представленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицам услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К1-7716/04 Государственная регистрация аренды недвижимого имущества проводится посредством государственной регистрации договора аренды этого недвижимого имущества. С заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора аренды недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К1-7579/04 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К1-6149/04 В удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации общества с ограниченной ответственностью отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих, что общество является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона, в связи с чем отсутствуют основания для принудительной ликвидации в порядке, установленном ГК РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К1-3322/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и взыскании ущерба, т.к. из материалов дела следует, что ответчик был вправе заключать оспариваемый договор, а права истца на спорный земельный участок прекращены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К1-2984/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, которую составляет стоимость утраченного при авиаперевозке груза, т.к. истец не представил доказательств наличия между ним и ответчиком отношений, вытекающих из договора транспортной экспедиции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2004 по делу N А41-К1-11605/03 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд, т.к. обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнены.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-52807/03-123-40Б Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-51685/03-114-582 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа оставлено без изменения, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право применить ставку 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-4866/03-116-60 Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрено ограничений в использовании льготы по налогу на прибыль в зависимости от способа производства, места осуществления технологического процесса, наличия собственных производственных мощностей или каких-либо иных особенностей организации производственной деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-35030/03-115-420 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии с Налоговым кодексом РФ, на установленные вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для производственной деятельности и для перепродажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-28129/04-61-339 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи долей общества с ограниченной ответственностью, поскольку сделки купли-продажи долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью не влекут перехода права собственности на акции самой кредитной организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-21322/04-69-206 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как предусмотренный генеральным договором транспортного страхования грузов страховой случай не наступил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-20712/04-49-207 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора о залоге незаключенным, т.к. материалами дела установлено, что предмет залога индивидуализирован сторонами, в договоре описаны его составные элементы и место нахождения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-19743/04-125-165 Суд признал недействительным решение налогового органа об аннулировании действия разрешения на учреждение акцизного склада, поскольку нарушений режима акцизного склада проверками не выявлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-18971/04-49-182 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец представил доказательства наличия и размера задолженности ответчика.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2004 по делу N А40-14659/04-11-163 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов по договору займа, т.к. истек срок исковой давности для предъявления данного требования и судом установлен факт перевода долга.

Определение президиума Московского областного суда от 30.06.2004 N 552 Дело по иску о признании договора дарения частично недействительным и признании права собственности на часть дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивировочная часть решения суда противоречит его резолютивной части, а выводы суда не соответствуют установленным им же обстоятельствам.

Определение президиума Московского областного суда от 30.06.2004 N 550 Дело по заявлению об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку в доверенности представителя ответчика не было оговорено право признания исковых требований, заявленных в судебном заседании.

Определение президиума Московского областного суда от 30.06.2004 N 547 В случае если представление необходимых доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Решение Московского городского суда от 30.06.2004 по делу N 3-118/2004 В удовлетворении заявления об оспаривании пункта 3.8 распоряжения мэра Москвы от 11.11.1994 N 560-РМ "Об упорядочении перевода жилых помещений в нежилой фонд и оформления документов о разрешении перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах" отказано, так как доказательства, подтверждающие, что обжалуемое заявителем положение данного нормативного акта нарушает его право заниматься предпринимательской деятельностью, суду не представлены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2004 по делу N А41-К2-9852/04 Суд частично удовлетворил заявление о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2004 по делу N А41-К2-9702/04 По заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки, если эта сумма направляется в тот же бюджет (внебюджетный фонд), в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2004 по делу N А41-К2-6413/04 Суд удовлетворил заявление в части взыскания налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок декларации по единому налогу на вмененный доход, т.к. материалами дела подтверждается наличие состава правонарушения и вина ответчика в его совершении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2004 по делу N А41-К2-5825/04 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2004 по делу N А41-К2-5025/04 Суд признал незаконным постановление по делу об административном правонарушении, о взыскании штрафа за продажу товаров при отсутствии установленной информации об изготовителе и продавце, поскольку административным органом нарушен порядок составления протокола.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2004 по делу N А41-К2-4585/04 Суд признал недействительным решение о взыскании в бесспорном порядке недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку требование об уплате недоимки и пени было признано арбитражным судом не подлежащим исполнению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2004 по делу N А41-К2-16889/03 Суд признал незаконным решение налогового органа о взыскании недоимки сумм налога за неправомерное исполнение обязанности по уплате налога третьим лицом, поскольку документы, подтверждающие обстоятельства налогового правонарушения, ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2004 по делу N А41-К2-14145/03 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части начисления сумм неуплаченного налога на прибыль, поскольку данное заявление подано в арбитражный суд с пропуском трехмесячного срока.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2004 по делу N А41-К2-10820/04 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, выразившееся в отказе организации предоставить имеющиеся у нее документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа, а равно иное уклонение от предоставления таких документов либо предоставление документов с заведомо недостоверными сведениями влечет наложение штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2004 по делу N А41-К1-6781/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора аренды строительного оборудования, т.к. истец не представил доказательств виновности ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06 - 01.07.2004 по делу N А41-К1-4072/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика привести в соответствие с материалами землеустроительного дела границы земельного участка, принадлежащего ответчику, и обязании ответчика освободить земельный участок, принадлежащий истцу, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик, а не иные лица нарушает права и законные интересы истца.

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2004 по делу N А41-К1-2289/04 Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-6683/03-58-69 Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-6137/04-58-62 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора уступки права требования, поскольку спорный договор является договором финансирования под уступку денежного требования, право заключения которого предусмотрено ФЗ "О реструктуризации кредитных организаций".

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-55054/03-50-585 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств наличия законных оснований для занятия спорного нежилого помещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-4040/04-29-41 В соответствии с Гражданским кодексом РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-3097/04-119-39 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа о прекращении производства по делу о нарушении антимонопольного законодательства, т.к. материалами дела подтверждается, что обжалуемый акт не нарушает права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не возлагает на него какие-либо обязанности, не создает иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-28136/04-130-324 Производство по делу о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение требования о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров прекращено, поскольку истек срок для подачи заявления об оспаривании данного постановления.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-22236/04-108-154 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действующими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-21679/04-55-247 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договоров уступки права требования удовлетворены за счет средств казны субъекта Российской Федерации, поскольку до настоящего времени обязательство по погашению долга ответчиком не исполнено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-19978/04-24-210 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с несохранной перевозкой груза, поскольку истец не является надлежащим лицом по делу.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-16354/04-119-166 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным и отмене ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю оставлено без изменения, т.к. государственным органом не доказаны вина заявителя в совершении правонарушения и факт правонарушения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-16327/04-94-147 Лицо, подающее апелляционную жалобу, в силу пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ обязано приложить к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-15060/04-58-183 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования как сделки, заключенной с нарушением положения кредитного договора о конфиденциальности, поскольку новый кредитор не является третьей стороной, которой были разглашены сведения, а стал кредитором истца и вправе знать условия кредитного договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2004 по делу N А40-10668/04-22-134 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор соответствует требованиям действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-8405/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за ведение деятельности организацией или индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе, поскольку решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности не содержит обстоятельств вменяемого ответчику правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-8201/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить данный налог удовлетворено, поскольку заявитель представил все необходимые документы для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и подтвердил право на получение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-7504/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-7480/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафных санкций за ведение деятельности охранного предприятия без постановки на учет в налоговом органе, поскольку заявитель не доказал, что налогоплательщик создал обособленное подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-5989/04 Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Привлекаемое к административной ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-1288/04 Исковое заявление о взыскании недоимки по налогам с юридического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-10734/04 Органы Пенсионного фонда РФ могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-10711/04 В удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога отказано, так как Налоговый кодекс РФ не предусматривает ответственности за неполную уплату авансовых платежей по налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-10608/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-10494/04 Суд удовлетворил заявление в части признания недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил ведения земляных и ремонтных работ, выразившееся в осуществлении указанных работ без разрешения, т.к. заявитель представил доказательства того, что разрешение на выполнение работ по устранению аварии им было получено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К2-10022/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К1-3986/04 Оплата потребителями электроэнергии осуществляется с применением авансовых платежей в порядке, установленном соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К1-19104/03 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.06.2004 по делу N А41-К1-19103,19105-19107/03 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2004, 21.06.2004 по делу N А40-52979/03-92-601 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение сроков доставки товаров и (или) транспортных средств, т.к. Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает правопреемство в отношении административной ответственности за совершенное правонарушение при создании юридических лиц в процессе приватизации, а таможенным органом не соблюден срок привлечения к ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2004 по делу N А40-48879/03-58-470 Решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора оказания услуг оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор содержит все условия, предусмотренные законодательством, вследствие чего оснований для признания его недействительным не имеется.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2004 по делу N А40-2791/04-88-2"Б" Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2004 по делу N А40-24961/04-120-218 Органы Фонда социального страхования могут обратиться в суд с иском о взыскании санкции за нарушение установленного срока представления отчетности в органы Фонда не позднее шести месяцев со дня обнаружения данного правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2004 по делу N А40-24330/04-130-281 Органы Фонда социального страхования могут обратиться в суд с иском о взыскании санкции за непредставление установленной отчетности в органы Фонда не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2004, 05.07.2004 по делу N А40-22323/04-84-247 Банк России обязан отозвать лицензию на осуществление банковских операций в случаях: если достаточность капитала кредитной организации становится ниже 2 процентов, если размер собственных средств (капитала) кредитной организации ниже минимального значения уставного капитала, установленного Банком России на дату государственной регистрации кредитной организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2004 по делу N А40-20955/04-80-211 Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности, сроке уплаты налога, подробные данные об основаниях взимания налога, дату, с которой начинают начисляться пени, и ставку пеней.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2004, 05.07.2004 по делу N А40-20091/04-84-207 Государственная регистрация является юридическим актом, подтверждающим факт признания, а также подтверждения возникновения, ограничения (обременения), перехода и прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, в связи с чем в судебном порядке может быть оспорено лишь зарегистрированное право, а не свидетельство о государственной регистрации, которое не является правоудостоверяющим документом государственного органа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2004 по делу N А40-15306/04-58-187 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по бюджетному кредиту, процентов за пользование средствами бюджета и штрафа за невозврат долга, поскольку факт неуплаты кредита подтвержден материалами дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2004 по делу N А40-68903/04-116-665 Суд приостановил производство по делу, т.к. арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2004 по делу N А40-43805/04-134-19 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, поскольку участники общества не уведомлялись о проведении собрания, не принимали в нем участия и не могли выразить свою волю по рассматриваемому вопросу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2004 по делу N А41-К2-21767/03 При оказании посреднических услуг налогоплательщики определяют налоговую базу по налогу на добавленную стоимость как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004 по делу N А40-32970/03-12-322 По смыслу части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий государственных органов должно содержаться указание на признание оспариваемых действий незаконными и обязанность соответствующих государственных органов совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004 по делу N А40-24957/04-12-262 Органы фонда социального страхования могут обратиться в суд с иском о взыскании санкции за непредставление установленной отчетности в органы Фонда не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004 по делу N А40-22862/04-2-143 Таможенный брокер обязан заявлять достоверные сведения о товарах, проверять достоверность полученных от представляемого лица документов и сведений, необходимых для таможенных целей, правильно исчислять таможенные платежи, проверять полномочия представляемого лица в отношении декларируемых товаров и транспортных средств.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004 по делу N А40-20631/04-12-198 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за невыполнение обязанности по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению, т.к. обязанность заявителя по приведению земель в пригодное для дальнейшего использования состояние не наступила.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004 по делу N А40-20054/04-12-188 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, т.к. регистрирующий орган не представил доказательств того, что спорное здание относится к памятнику культуры, регистрация которых запрещена законодательством РФ, материалами дела подтверждается право собственности заявителя на спорный объект недвижимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004 по делу N А40-17572/04-12-157 Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-месячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004, 22.06.2004 по делу N А40-14517/04-96-102 В удовлетворении требования о признании незаконными действий таможенного органа об отказе в возврате НДС отказано, поскольку заявитель не подпадает под льготную категорию налогоплательщиков по уплате НДС при ввозе на территорию России оборудования в качестве вклада в уставный фонд предприятия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004 по делу N А40-13558/04-96-85 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным протокола межведомственной комиссии в части определения и закрепления долей на вылов водных биологических ресурсов, поскольку квоты для заявителей распределены с учетом заниженных долей и выделены организации, не подававшей самостоятельных заявок на выделение квот.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2004 по делу N А40-1187/04ип-128, А40-35483/03-128-286 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о наложении судебного штрафа на руководителя налогового органа в связи с неисполнением решения суда отказано, поскольку руководитель ответчика не является лицом, на которое судебным решением возложено совершение действий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-9627/04 Суд удовлетворил заявление в части взыскания штрафных санкций за неуплату единого социального налога, поскольку факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-9306/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возместить излишне уплаченный НДС и налог с продаж и обязании налогового органа возместить заявителю излишне уплаченный НДС и налог с продаж, т.к. заявитель, применяя упрощенную систему налогообложения в спорный период, не являлся плательщиком НДС и налога с продаж.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-8888/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени за просрочку исполнения, поскольку факт неуплаты в результате неправильного исчисления налога и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-8420/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возместить излишне уплаченный НДС и налог с продаж и обязании налогового органа возместить заявителю излишне уплаченный НДС и налог с продаж, т.к. заявитель, применяя упрощенную систему налогообложения в спорный период, не являлся плательщиком НДС и налога с продаж.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004, 30.06.2004 по делу N А41-К2-8391/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в соответствии с Налоговым кодексом РФ влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-8317/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004, 29.06.2004 по делу N А41-К2-8070/04 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченного НДС и налога с продаж и обязании налогового органа возместить заявителю излишне уплаченный НДС и налог с продаж, т.к. заявитель, применяя упрощенную систему налогообложения в спорный период, не являлся плательщиком НДС и налога с продаж.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-5889/04 Суд, отказывая в удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания штрафных санкций за непредставление налоговых деклараций, исходил из того, что заявителем был пропущен срок исковой давности для взыскания санкций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-5005/04 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу кондитерских изделий с ненадлежащей маркировкой, поскольку в действиях заявителя содержится состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-4663/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за непредставление документов в налоговый орган, поскольку заявителем не были установлены существенные обстоятельства, касающиеся состава налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-19250/03 Суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении платы за загрязнение окружающей среды, поскольку ответчиком не представлено доказательств осуществления деятельности, связанной с приемом, размещением и захоронением отходов производства и потребления.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-12448/04 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Определение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-12404/04 В случаях, когда подается заявление о признании недействительным акта, на основании которого списываются денежные средства или продается имущество, по заявлению истца может быть решен вопрос о запрещении ответчику списывать эти средства или продавать имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-11672/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за самовольное размещение временных объектов, предназначенных для осуществления торговли, т.к. заявитель представил разрешение на установку такого объекта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К2-10087/04 Нарушение страхователем установленного законодательством об обязательном пенсионном страховании срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ влечет наложение штрафа. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.06.2004 по делу N А41-К1-4859/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов, т.к. материалами дела подтверждается наличие задолженности по данному договору.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-7833/04-77-100 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилых помещений, т.к. изменение порядка определения величины арендной платы не является существенным изменением обстоятельств, позволяющим расторгнуть договор в соответствии с гражданским законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-775/04-34-11 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании внести запись в реестр акционеров оставлено без изменения, так как истец не представил надлежащих доказательств того, что акции Сбербанка РФ являются его собственностью.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-56571/03-24-602 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным дополнения к договору купли-продажи, так как материалами дела подтверждается, что спорной сделкой стороны создали соответствующие ей правовые последствия, а также ими были совершены действия, предусмотренные оспариваемым дополнительным соглашением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-3636/04-130-45 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Банка России по отказу во взыскании денежных средств по исполнительному листу за счет средств казны субъекта РФ, находящихся на счетах в банке, т.к. на балансовом счете субъекта РФ отсутствовали денежные средства, достаточные для удовлетворения предъявленных требований, а исполнительный лист помещен в картотеку для исполнения в порядке очередности, установленной гражданским законодательством РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-30184/02-80-341 Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-27707/03-43-220 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без изменения, так как лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004, 01.07.2004 по делу N А40-23568/04-84-262 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнительному листу и обязании совершить действия по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, т.к. заявитель не доказал факта нарушения законодательства РФ, прав и законных интересов заявителя оспариваемым ненормативным актом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-23272/04-54-180 Внесение записи в реестр акционеров осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления соответствующих документов. Регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-22175/04-94-231 За невыполнение гражданами и должностными лицами законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, а равно за представление недостоверных сведений о доходах и об имущественном положении должника виновные граждане и должностные лица подвергаются судебным приставом-исполнителем штрафу.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-20833/04-76-260 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, так как налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-19770/04-128-217 Суд признал незаконным ненормативный акт налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-17888/04-76-222 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа уплатить проценты за просрочку возврата НДС, т.к. материалами дела подтверждается право налогоплательщика на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-17663/04-111-196 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-1753/04-72-17 Законодательством г. Москвы об административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства города установлено, что невыполнение или ненадлежащее выполнение предписаний, выданных контролирующими органами в сфере благоустройства города или их должностными лицами в пределах своей компетенции, влечет административную ответственность.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-13989/04-94-113 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, поскольку должником не представлены в службу судебных приставов доказательства наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-13867/04-28-157 В удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица отказано, так как налоговый орган признает отсутствие доказательств осуществления ответчиком коммерческой деятельности, поэтому оснований для ликвидации не имеется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2004 по делу N А40-12891/04-75-129 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К2-9861/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники, т.к. из материалов дела следует, что вскрытия и несанкционированного доступа к элементам конструкции и электрическим схемам контрольно-кассовой машины не производилось, машина исправна и соответствует техническим условиям и требованиям инструкции по эксплуатации завода-изготовителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004, 29.06.2004 по делу N А41-К2-8383/04 Суд первой инстанции удовлетворил заявление о взыскании налога с продаж, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке обязанности по уплате данных налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К2-8311/04 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К2-8283/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налога на имущество и сбора на содержание милиции, поскольку заявителем пропущен срок для взыскания налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К2-6845/04 Суд удовлетворил заявление об отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание территории, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения истца о дате рассмотрения административного дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К2-6290/04 Суд удовлетворил заявление налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога с продаж, поскольку с момента перехода предпринимателя на упрощенную систему налогообложения общая система налогообложения, элементом которой является налог с продаж, не применяется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К2-5033/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К2-20726/03 Суд признал недействительными требование об уплате единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и решение о взыскании налогов и пени, поскольку налоговым органом данное требование было направлено до истечения срока уплаты налогов при отсутствии задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К2-16743/03 Производство по делу в части признания недействительным заключения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям прекращено в связи с отказом заявителя от заявления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К2-11453/04 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, поскольку указанное правонарушение подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К1-8631/04 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К1-6275/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства об акционерных обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К1-6054/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю, выделении в счет доли в праве общей собственности земельного участка, т.к. истец утратил право собственности на принадлежащий ему земельный пай (долю), внеся его в уставный капитал акционерного общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К1-4549/04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К1-4378/04 Сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К1-12446/03 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени, т.к. ответчиком не представлено доказательств внесения арендной платы в предусмотренный указанным договором срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23.06.2004 по делу N А41-К1-105/98 Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требование кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2004 по делу N А40-8486/04-99-47 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2004 по делу N А40-52807/03-123-40Б Требования кредиторов к должнику оставлены без рассмотрения, так как заявленные требования были подписаны неуполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2004 по делу N А40-24349/04-129-229 В иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление страхователем отчетности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отказано, так как срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции истек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2004 по делу N А40-22498/04-13-122 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды нежилого помещения, поскольку истец не представил доказательств причинения ему убытков по вине ответчика, выразившихся в невозможности использования помещения по назначению, установленному данным договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2004 по делу N А40-20541/04-128-227 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2004 по делу N А40-20511/04-129-172 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2004 по делу N А40-19123/04-31-202 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании остатка средств на расчетном счете в связи с расторжением договора банковского счета, а также процентов за ненадлежащее совершение операций по счету, т.к. истцом представлены доказательства, подтверждающие просрочку исполнения обязательства ответчиком по перечислению остатка денежных средств по счету.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2004 по делу N А40-17171/04-49-156 Доводы ответчика о том, что истец не является потребителем электрической энергии, не соответствуют действительности, поскольку электрическая энергия используется истцом путем ее трансформации, то есть придания ей иных качеств, и передачи иным потребителям.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 537 Дело по заявлению об оспаривании бездействия главы поселковой администрации по формированию земельного участка направлено на рассмотрение по существу, поскольку, отказывая в принятии заявления, суд сослался на то, что в производстве суда имеется гражданское дело о том же предмете, по тому же основанию, по спору между теми же сторонами, однако доказательств, подтверждающих это, в материалах дела не имеется.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 534 Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 533 При решении вопроса о том, подлежит ли включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии отпуск по уходу за ребенком, следует руководствоваться законодательством, действовавшим на период предоставления отпуска по уходу за ребенком, и исходить из того, включались ли указанные периоды в специальный стаж в момент предоставления отпусков или нет.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 532 Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 531 В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 529 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании квартирой направлено на новое рассмотрение, поскольку сведений о том, что ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела не имеется.

Определение президиума Московского областного суда от 23.06.2004 N 528 Споры, возникающие из пенсионных правоотношений, к категории дел, подсудных мировому судье, не относятся.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К2-6370/04 Суд признал незаконным и отменил постановление антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за распространение ненадлежащей рекламы слабоалкогольного напитка, поскольку информация о вредных последствиях употребления алкоголя соответствует нормам законодательства о рекламе.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К2-6160/04 Выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К2-5918/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление налоговой декларации, т.к. материалами дела подтверждается правомерность применения заявителем льготы по земельному налогу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К2-5627/04 Отсутствие достаточных средств на корреспондентском счете банка не является основанием для отказа в признании обязанности налогоплательщика по уплате налогов исполненной. Повторное взыскание с добросовестного налогоплательщика не поступивших в бюджет налогов нарушает конституционные гарантии частной собственности в РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К2-5201/04 Суд удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку заявителем в подтверждение фактов экспорта и уплаты налога представлен полный пакет документов, установленный налоговым законодательством для возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К2-4786/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К2-18408/02 До выдачи свидетельства на право собственности на землю членам дачно-строительных кооперативов налогоплательщиками земельного налога являются кооперативы, которые представляют налоговые декларации по земельному налогу. Начисление земельного налога производится со всей площади земельного участка кооператива за исключением площадей, закрепленных за физическими лицами, которым в соответствии с законодательством РФ предоставлены льготы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К2-13105/03 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К1-8845/03 В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К1-7355/03 Суд удовлетворил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене судебного акта об утверждении мирового соглашения в части передачи в собственность юридического лица объекта недвижимости, т.к. после утверждения мирового соглашения были установлены существенные для дела обстоятельства, которые не были известны сторонам на дату его утверждения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К1-7193/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано, поскольку у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика арендной платы в увеличенном в одностороннем порядке размере, так как истец письменно не уведомлял ответчика об увеличении ставки арендной платы и, соответственно, арендной платы за арендованное помещение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004, 15.06.2004 по делу N А41-К1-7033/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К1-6439/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, т.к. истцом документально не обосновано, что оспариваемая сделка является крупной.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К1-2246/04 Обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К1-20798/03 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта государственного органа, протокола общего собрания и выписки из реестра акционеров, т.к. заявителем не представлено доказательств того, что при приватизации юридического лица было нарушено его право на преимущественное приобретение акций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2004 по делу N А41-К1-14578/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным учредительного документа акционерного общества, т.к. истец был исключен из числа участников общества до подписания и регистрации данного учредительного документа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-3915/04-8-26 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств соразмерности предъявленной им суммы процентов последствиям нарушения обязательств.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-35610/98-88(95-27)"Б" Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего должника от исполнения обязанностей, т.к. отдельному кредитору не предоставлено право на обращение в арбитражный суд с данным требованием.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-24091/04-120-203 Суд удовлетворил требования о признании незаконными ненормативных актов госоргана по антимонопольной политике, т.к. оспариваемые ненормативные акты нарушают права органа государственной власти субъекта РФ по правовому регулированию, отнесенному к совместному ведению РФ и субъекта РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-19570/04-28-238 Исковые требования о признании ничтожными дополнительных соглашений к инвестиционному договору удовлетворены частично: в части установленного дополнительным соглашением срока предоставления недвижимого имущества инвестору и в части установленного в соглашении пользования инвестором недвижимым имуществом, так как оспариваемые пункты не устанавливают какие-либо права или обязанности между участниками, затрагивающие права истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-19099/04-25-77 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании штрафного процента по договору займа, поскольку факт нарушения денежного обязательства по договору подтвержден документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-18892/04-129-142 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-18016/04-99-68 Нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет привлечение к налоговой ответственности. При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-17612/04-115-210 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа в невозмещении НДС и в неначислении процентов за нарушение сроков возврата, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога в зависимость от источника денежных средств, за счет которых сформирован налоговый вычет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-14132/04-128-138 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-13633/04-76-160 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-12636/04-33-143 Суд удовлетворил заявление в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в невозмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие его право на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-12340/04-118-159 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2004 по делу N А40-11109/04-125-98 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, так как не доказал, что при создании общества с ограниченной ответственностью были допущены нарушения закона или иных правовых актов и эти нарушения носят неустранимый характер.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К2-9332/04 Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к товаротранспортной накладной влечет наложение административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К2-8904/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возместить излишне уплаченный НДС и обязании налогового органа возместить заявителю излишне уплаченный НДС, т.к. заявитель, применяя упрощенную систему налогообложения в спорный период, не являлся плательщиком НДС.

Определение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К2-8465/04 Суд прекратил производство по делу об оспаривании предостережения прокурора, т.к. оспариваемое предостережение не является ненормативным актом, оспаривание которого предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К2-6623/04 Нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К2-614/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога с владельцев автотранспортных средств, поскольку переплаты по данному налогу не выявлено, что подтверждено проведенным в ходе рассмотрения дела актом сверки с участием заинтересованных сторон.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К2-5612/04 Непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган, неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004, 18.06.2004 по делу N А41-К2-5074/04 Требование об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств удовлетворено частично, поскольку уплата налога по повышенным ставкам была излишней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К2-5071/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании излишне уплаченной суммы налога с владельцев транспортных средств, поскольку налогоплательщик не вправе произвольно изменять ставки налога, исходя из нового масштаба цен.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К2-5018/04 Суд признал незаконным и отменил постановление административного органа о взыскании штрафа за правонарушения в сфере благоустройства, поскольку заявитель не является субъектом административной ответственности, так как земельный участок, прилегающий к магазину заявителя, не передан ему ни во владение, ни в пользование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К2-20257/03 При отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, вычету не подлежит и в расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на прибыль организаций, не включается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004, 25.06.2004 по делу N А41-К2-14724-1/01 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании зачесть уплату НДС в погашение недоимок по налогам, пени, санкциям, т.к. признан недействительным договор, на основании которого налогоплательщик получил право на налоговые вычеты.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К2-10362/04 Нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации влечет взыскание штрафа. Суд вправе уменьшить размер штрафа при наличии смягчающих обстоятельств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К1-982,986,988/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам подряда, т.к. правопредшественник истца не выбыл из правоотношений, основанных на договорах подряда, поэтому договор цессии, являющийся основанием данного иска, является ничтожной сделкой и не порождает правовых последствий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К1-8259/03 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по арендной плате, поскольку соглашение об изменении размера арендной платы не прошло государственную регистрацию в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К1-7856/04 Право на прекращение подачи электрической энергии возникает у энергоснабжающей организации при неоднократном нарушении организацией-потребителем сроков оплаты поданных ей топливно-энергетических ресурсов (неоплата за два периода платежа, установленных договором).

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004, 25.06.2004 по делу N А41-К1-6739/04 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору отказано, поскольку поставщик неправомерно произвел расчет стоимости потребленной ответчиком электрической энергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К1-5886/04 Договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К1-2551/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка, т.к. по договору купли-продажи нежилого помещения покупатель приобрел право пользования соответствующей частью земельного участка.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К1-2320/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика перенести объект недвижимости с земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании истца, т.к. материалами дела установлено, что ответчик пользуется земельным участком по договору аренды, который не признан в установленном порядке недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К1-22109/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельные участки, т.к. материалами дела установлено, что истцы добровольно распорядились своим правом собственности на земельные паи, внеся их в качестве взноса во вновь создаваемое акционерное общество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К1-18533/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. судом установлено, что товар передавался ответчику на реализацию в рамках условий договора о совместной деятельности - простом товариществе.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004, 22.06.2004 по делу N А41-К1-1181/04 Не признается объектом налогообложения по НДС оказание услуг органами, входящими в систему органов государственной власти, в рамках выполнения возложенных на них функций, в случае если обязанность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2004 по делу N А41-К1-10210/04г Члены совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества избираются годовым общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном законодательством, сроком на один год. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года общества.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-4540/04-77-60 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-41420/03-105-409 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленный товар, поскольку истец не доказал факт поставки ответчику спорного товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-25832/04-12-275 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, поскольку заявитель оплатил комиссию из суммы валютной выручки без зачисления ее на свой счет в уполномоченном банке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-25730/04-118-279 Иск о признании недействительным решения удовлетворен, так как запрос нельзя признать мотивированным и соответствующим п. 2 ст. 86 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-23154/04-77-258 Юридические лица свободны в заключении договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-21747/04-94-225 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными решения и постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции, поскольку в кафе на стенде отсутствовала информация о правилах продажи алкогольной продукции.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004, 28.06.2004 по делу N А40-19638/04-84-205 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации договора аренды нежилого помещения и оказания услуг по использованию арендуемого помещения, т.к. истец не доказал, что оспариваемая регистрация нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-18716/04-105-176 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов за просрочку возврата кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов, поскольку доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-16235/03-114-212 Исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, составляемых ежемесячно с нарастающим итогом с начала года, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль. Законом РФ не предусмотрено отнесения кредиторской задолженности на затраты, включаемые в себестоимость по производству и реализации продукции (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004, 28.06.2004 по делу N А40-15554/04-84-173 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене ненормативного акта таможенного органа по протесту на ненормативный акт об административном правонарушении, т.к. ответчиком была осуществлена проверка ненормативного акта налогового органа на предмет процессуальных нарушений в процессе административного расследования, деловая репутация заявителя не пострадала, убытки заявителю причинены не были.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-15278/04-109-203 Налогообложение производиться по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-1463/04-40-18 Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-14319/04-33-167 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании налога на прибыль, пени и штрафа, т.к. налоговым органом не представлено доказательств в обоснование начисления данного налога, пени и штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004, 23.06.2004 по делу N А40-13530/04-112-131 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-13351/04-9-166 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как ответчиком не представлены доказательства возврата неосновательно полученной денежной суммы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2004 по делу N А40-11017/04-102-124 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения на основании страховых полисов удовлетворены, поскольку водителем застрахованного автомобиля были соблюдены все требования правил страхования транспортных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 20.06.2004 по делу N А41-К2-8147/04 В соответствии с законодательством Московской области несвоевременная или некачественная уборка улиц, внутридворовых территорий и иных мест общественного пользования поселений влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2004 по делу N А41-К1-6444/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате счетов, предъявленных истцом по договору о взаимодействии сторон в целях обеспечения реализации прав граждан на получение медицинской помощи по программам обязательного медицинского страхования за пределами постоянного места жительства, т.к. истец заключал договоры и оплачивал медицинскую помощь организациям, не являющимся медицинскими учреждениями, а действия ответчика соответствуют законодательству РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2004 по делу N А41-К1-6336/04 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты товара ответчиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2004, 21.06.2004 по делу N А41-К1-6026/04 К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества. Данные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2004 по делу N А41-К1-3994/04 При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества или само акционерное общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер узнал либо должен был узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2004 по делу N А41-К1-10072/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком условий договора - факт перепланировки переданного по договору помещения.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2004 по делу N А40-7309/04-50-43 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. ликвидация указанного юридического лица должна производиться по правилам законодательства о банкротстве с применением норм, касающихся банкротства отсутствующего должника.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2004 по делу N А40-5956/04-4-47 Решение суда первой инстанции о признании незаконного ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2004 по делу N А40-5320/04-80-68 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления в зачете суммы излишне уплаченного налога на добычу полезных ископаемых оставлено без изменения, поскольку спорная сумма налога была правильно рассчитана заявителем при подаче первоначальных налоговых деклараций.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2004, 25.06.2004 по делу N А40-21969/04-84-241 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2004 по делу N А40-21403/04-2-128 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении, поскольку перевозчик не обеспечил сохранность таможенных пломб, печатей и иных средств идентификации, примененных таможенным органом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2004 по делу N А40-20471/04-128-226 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2004 по делу N А40-11126/04-118-139 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций по НДС и за неуплату налога на землю, поскольку заявителем нарушен срок обращения в суд за взысканием штрафа.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2004 по делу N А40-10592/04-60-139 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств допущения ответчиком неоднократных или грубых нарушений закона, носящих неустранимый характер, в связи с чем отсутствуют основания для его ликвидации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41К1-1002/04 Исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи имущества удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была заключена без согласия общего собрания общества с ограниченной ответственностью.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-9851/04 Суд признал незаконным постановление о привлечении об административном правонарушении за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома, поскольку ответчик не привел фактических доказательств совершения данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-9616/04 Регистрация страхователей в органе Пенсионного фонда Российской Федерации является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок со дня государственной регистрации организаций по месту их нахождения. Нарушение страхователем установленного срока регистрации влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-9251/04 Нарушение страхователем срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-8667/04 В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-8637/04 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку признание ответчиком факта нерассмотрения вопроса о недобросовестности заявителя освобождает последнего от доказывания его невиновности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-8630/02 Исковые требования об обязании возместить из бюджета НДС удовлетворены, так как истец предоставил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-8419/04 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить заявителю излишне уплаченный налог с продаж, т.к. заявитель, применяя упрощенную систему налогообложения в спорный период, не являлся плательщиком налога с продаж.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-6919/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, пени и штрафа за неправильное исчисление налога на пользователей автомобильных дорог в связи с занижением налогооблагаемой базы, поскольку для банков при совершении операций по купле-продаже иностранной валюты последняя является имуществом, предназначенным для реализации.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-5520/04 Налогоплательщик освобождается от уплаты акциза, начисленного по операциям, связанным с реализацией нефтепродуктов за пределы территории РФ, при представлении в налоговый орган документов, подтверждающих факт экспорта товара, а также поручительства банка или банковской гарантии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-3589/04-7 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата и начислении процентов за нарушение срока возврата НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-3589/04-6 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата и начислении процентов за нарушение срока возврата НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-3589/04-5 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата и начислении процентов за нарушение срока возврата НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-1860/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налога на прибыль, налога на имущество, налога на пользователей автодорог, налога с продаж и грубое нарушение учета доходов и расходов и объектов налогообложения, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения юридическим лицом данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-10679/04 Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К2-10086/04 Суд удовлетворил заявление органа Пенсионного фонда о признании незаконным отказа налогового органа в освобождении от уплаты налога на имущество, т.к. Пенсионный фонд и его территориальные органы являются государственными учреждениями социального обеспечения, имущество которых в соответствии с законом освобождается от налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К1-7194/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (промышленность) в связи с существенным изменением обстоятельств, т.к. истцом не представлено доказательств того, что произошло существенное изменение обстоятельств по причинам, не зависящим от воли истца, фактические правоотношения сторон прекратились или существенно изменились.

Определение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К1-7043/04 Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку заявитель не осуществляет предпринимательскую деятельность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К1-6241/04 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К1-5213/04 В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать договор аренды земельного участка отказано, поскольку истец не обосновал надлежащими доказательствами наличие у ответчика обязанности по осуществлению государственной регистрации договора аренды.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К1-4956/04 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и водоснабжения удовлетворены частично, так как сумма основного долга истцом уточнена с учетом недопоставок теплоэнергии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К1-4862/03 Исковые требования об истребовании из чужого незаконного владения не завершенных строительством объектов недвижимости удовлетворены, так как вступившим в законную силу решением суда признано право собственности истца на спорные объекты недвижимости, вследствие чего собственником спорного имущества, имеющим право истребовать его из незаконного владения, является истец и ответчик незаконно владеет этим имуществом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К1-4293/04 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания долга за отгруженную продукцию в связи с исполнением ответчиком обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.2004 по делу N А41-К1-2599/04 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-9368/03-73-6Б Заявление конкурсного управляющего об обязании органа местного самоуправления принять в собственность объекты жилищного фонда социального использования, находящиеся на балансе должника, удовлетворено, так как в соответствии со ст. 132 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" жилищный фонд социального использования подлежит передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-9260/04-77-122 Решение суда первой инстанции о взыскании долга по договору аренды движимого имущества и пени за просрочку арендной платы оставлено без изменения, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности за спорный период.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-41089/02-85-416 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-33713/03-94-345 Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-30940/03-25-113 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-21425/04-76-272 Выплаты компенсационного характера, установленные работнику в соответствии с Трудовым кодексом РФ, если он занят на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004, 24.06.2004 по делу N А40-20888/04-116-280 Каждый налогоплательщик самостоятельно несет ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо от других налогоплательщиков пользуется своими правами, в том числе правом на налоговые вычеты и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-17232/04-109-230 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004, 24.06.2004 по делу N А40-15248/04-84-170 Исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-13066/04-126-149 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-12446/04-11-132 При обнаружении недостатков помещения арендатор имеет право по своему выбору: потребовать от арендодателя либо устранить недостаток имущества, либо соразмерно уменьшить арендную плату, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; удержать сумму понесенных им расходов на устранение недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора аренды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-12298/04-126-141 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда РФ, поскольку ответственность за нарушение срока подачи заявления о регистрации в качестве страхователя устранена.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-11181/04-120-145 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества должника, так как оспариваемым постановлением права заявителя не нарушены, поскольку он не лишен права пользования арестованным недвижимым имуществом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-10268/02-119-72 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения арбитражного суда, поскольку указанное заявителем обстоятельство является не вновь открывшимся, а новым обстоятельством, которое служит основанием для предъявления нового иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К2-9535/04 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и регистрации перехода права собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, т.к. данный договор был заключен ответчиком во время действия запрета судебного пристава-исполнителя отчуждать данный земельный участок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004, 22.06.2004 по делу N А41-К2-8017/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций за неполную уплату НДС, налога на прибыль и налога с владельцев транспортных средств и грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налогооблагаемой базы, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данных налоговых правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К2-4400/03 Суд отказал в удовлетворении встречного заявления налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налога на имущество, поскольку для целей налогообложения стоимость имущества предприятия социально-культурной сферы уменьшается на балансовую стоимость полностью или частично.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К2-4197/04 Суд частично удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, поскольку штраф исчислен от общей суммы НДС, не уплаченного в проверенном периоде, без учета переплат предыдущих периодов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К2-3497/04 Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа. Уплата единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К2-3058/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Определение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К2-15293/04 В случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К2-11011/04 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении денежных расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К2-10632/04 Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К1-8807/04 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К1-77/04 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К1-6708/04 Суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки в отношении договора безвозмездного пользования и обязании возвратить нежилые помещения, так как истец не является собственником спорного нежилого помещения и не имеет права на предъявление иска, поскольку его права не нарушены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К1-5943/04 Суд частично удовлетворил иск в части взыскания пени за просрочку оплаты векселя, поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К1-4900/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ответчиками, т.к. истец не является законным владельцем спорного имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004, 08.06.2004 по делу N А41-К1-4732/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости невыбранной и неоплаченной продукции по договору поставки, так как срок выборки продукции договором не предусмотрен, уведомления о готовности товара в адрес ответчика истцом не направлялось.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К1-3824/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных ответчику по договору инвестирования, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт перечисления ответчику спорной денежной суммы, кроме того, истцом пропущен установленный срок исковой давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К1-3279/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. истец не является собственником спорного имущества и не был уполномочен на получение арендной платы за его пользование.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К1-2426/04 Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К1-22249/03 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора. В таком случае подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К1-1616/04, А41-К1-1617/04, А41-К1-1710/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров мены привилегированных акций на земельные доли и восстановлении права собственности истцов на земельные доли, т.к. истцами не представлено доказательств отсутствия их согласия на внесение земельных долей в уставный капитал акционерного общества, созданного в процессе реорганизации племенного хозяйства, а также нарушения законодательства РФ при эмиссии акций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2004 по делу N А41-К1-1361/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору строительного подряда, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения данного договора с ответчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-814/04-69-11 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-55419/03-2-369 Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве. Прекращение исполнительного производства возможно лишь в случаях, исчерпывающий перечень которых приведен в законодательстве РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-24240/04-127-284 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-23986/94-254 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков представления таможенной декларации, поскольку событие правонарушения и вина декларанта в его совершении подтверждаются материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004, 23.06.2004 по делу N А40-23581/04-14-217 Неуплата ежемесячных авансовых платежей по налогам не является недоимкой. Начисление пеней на авансовые платежи незаконно, поскольку пени подлежат уплате налогоплательщиком только в случае образования у него недоимки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-23282/04-116-315 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-231644-33-249 Нарушение страхователем установленного тридцатидневного срока регистрации в регистрационном органе на срок до 90 дней влечет взыскание штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-22955/04-118-237 Суд признал незаконными решение и требование налогового органа об уплате НДС и штрафа, поскольку вычет налога произведен с соблюдением всех условий, установленных законодательством о налогах и сборах, налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие фактическую уплату суммы налога поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-22737/04-12-230 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченных банках валютной выручки от экспорта товаров, поскольку заявитель оплатил комиссию из суммы валютной выручки без зачисления ее на свой счет в уполномоченном банке.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-2263/04-76-27 Решение суда первой инстанции о признании недействительным заключения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004, 23.06.2004 по делу N А40-21526/04-84-237 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа, т.к. судебный пристав-исполнитель не представил суду доказательств, подтверждающих факт осуществления каких-либо исполнительных действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-20876/04-119-229 Суд привлек конкурсного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, поскольку ответчиком нарушались правила, применяемые в период конкурсного производства, предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-20400/04-126-220 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов для налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-17789/04-12-160 Нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таможенной декларации, документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, влечет привлечение к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2004 по делу N А40-11681/04-64-110 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды, пени и штрафа, поскольку договор аренды признан незаключенным, так как в договоре не указаны данные, позволяющие определить объект аренды.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 520 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на рассмотрение по существу, поскольку, отказывая в принятии искового заявления в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья не учел, что истец обратился в суд за разрешением спора о том же предмете, но по другим основаниям.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 519 Дело по иску о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону направлено на рассмотрение по существу, поскольку суд, прекращая производство по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции, не принял во внимание, что исковые требования обосновывались наличием права на наследство и не связаны с экономическим спором, осуществлением предпринимательской деятельности, не вытекают из деятельности хозяйственных товариществ и обществ.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 517 Дело по заявлению о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, поскольку, признавая дочь наследодателя наследником в равных долях с сестрой наследодателя, суд не учел, что принятие наследства по закону одновременно наследниками нескольких очередей действующим законодательством не предусмотрено.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 514 Надзорное производство, возбужденное по жалобе лица, не имеющего права на обращение в суд, должно быть прекращено.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 510 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 508 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и встречному иску о выселении снято с рассмотрения в порядке надзора для надлежащего оформления, так как правом на передачу дела в суд надзорной инстанции обладает только председатель областного суда.

Определение президиума Московского областного суда от 16.06.2004 N 506 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком с учетом сложившегося землепользования между сторонами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К2-9238/04 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К2-7957/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога и невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц, т.к. налоговый орган представил доказательства неуплаты налогоплательщиком указанных налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К2-7921/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее содержание земельного участка, т.к. заявитель не является пользователем земельного участка и, соответственно, не является лицом, на которое законодательством Московской области возложена обязанность по его содержанию.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К2-7180/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный налог на землю, поскольку налогоплательщик правомерно исчислил земельный налог с применением ставки, установленной земельным законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К2-4834/04 Суд признал недействительными ненормативные акты налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость и уплате недоимки, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения применения налоговой льготы, в том числе и платежные поручения, подтверждающие уплату заявителем при покупке продукции НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К2-3203/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К2-11206/03 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части взыскания пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, т.к. нормативные акты, на основании которых налоговый орган производил расчет пени, не действовали в спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-9849/04 Суд взыскал задолженность по договору поставки лекарственных средств и предметов медицинского назначения и пени за просрочку платежа, поскольку оплата ответчиком за поставленный товар произведена с нарушением договорных условий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-9027/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за обслуживание помещений и пени, так как заявленные истцом требования не подтверждены материалами дела, факт выполнения и сдачи работ истцом не доказан, не представлены первичные документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-8613/04 Суд прекратил производство по делу о признании недействительными решений, принятых на общем собрании акционеров, так как истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его гражданских прав и законных интересов, в связи с чем право на обращение в арбитражный суд не подтверждено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-8609/04 Суд удовлетворил иск о взыскании двойной суммы задатка и расторжении договора субподряда, так как обязательство по договору, в обеспечение которого стороны достигли соглашения о задатке, не исполнено и договор прекращен по вине ответчика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-8148/04 В соответствии с действующим законодательством участники акционерного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с документами бухгалтерского учета, протоколами заседаний коллегиального исполнительного органа и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-6423/04 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору поставки и штрафа, поскольку продукция ответчиком оплачена частично и за ним числится задолженность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-5876/04 Аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя в случае неиспользования земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства, в указанных целях в течение трех лет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-4089/04 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-400/98 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вексельного долга, т.к. ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт недобросовестного приобретения спорных векселей истцом с целью причинения ущерба должнику по данному вексельному обязательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-13798/03 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-13057/03 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, т.к. истец представил доказательства, подтверждающие, что ответчик не уплачивал арендные платежи в спорном периоде.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-11608/1999 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельной суммы, процентов и пени за просрочку уплаты вексельной суммы, т.к. истцом в суд не представлен подлинный вексель, наличие которого необходимо для проверки соответствия ценной бумаги действующему законодательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-11117/97 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вексельного долга, т.к. ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт недобросовестного приобретения спорных векселей истцом с целью причинения ущерба должнику по данному вексельному обязательству.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15.06.2004 по делу N А41-К1-1007/04 Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004 по делу N А40-27264/03-43-212 Суд отказал в удовлетворении требования о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения, так как в материалы дела представлены доказательства того, что спорное нежилое помещение принадлежит ответчику на праве хозяйственного ведения.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004 по делу N А40-25075/04-125-242 Суд удовлетворил требование в части принятия дополнительных обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по размещению акций и осуществлять внесение в реестр записей о переходе прав собственности на акции, т.к. непринятие обеспечительных мер может причинить заявителю значительный ущерб либо затруднить исполнение судебного акта, кроме того, заявление о принятии обеспечительной меры подписано уполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004 по делу N А40-21636/04-50-242 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и пени за просрочку оплаты товара удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты долга не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004 по делу N А40-21071/04-116-281 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004, 22.06.2004 по делу N А40-20705/04-84-219 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании судебного пристава-исполнителя осуществить исполнительные действия по принудительному выселению, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих обжалование заявителем действий (бездействия) судебного пристава по неосуществлению исполнительных действий по принудительному выселению третьего лица из нежилых помещений, и признании судом таких действий незаконными.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004 по делу N А40-17884/04-64-198 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004 по делу N А40-17688/04-77-179 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате выполненных по договору строительного подряда работ, т.к. сумма долга не подтверждена истцом документально.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004, 22.06.2004 по делу N А40-17608/04-111-195 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока уведомления налогового органа об изменении количества установленных игровых автоматов, т.к. ответчиком не доказано наличие события налогового правонарушения и вины заявителя в его совершении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004 по делу N А40-16943/04-98-140 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС, так как налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004 по делу N А40-13471/04-33-152 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2004, 22.06.2004 по делу N А40-11600/04-84-118 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании с таможенного органа суммы незаконно взысканного штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. заявитель не сослался на конкретные нормы законов или иных нормативных актов, которые при этом были нарушены таможенным органом, также заявитель не учел, что к отношениям, основанным на властном подчинении, гражданское законодательство не применяется.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2004 по делу N А41-К2-4020/04 Налоговые нормы, устанавливающие повышающие коэффициенты к ставке земельного налога, как и любые иные нормы налогового законодательства, должны соответствовать требованиям Налогового кодекса РФ о порядке их вступления в законную силу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2004 по делу N А41-К2-2923/04 Исковые требования об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при проведении расчетов с покупателями удовлетворены, поскольку заявитель привлечен к административной ответственности с нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2004 по делу N А41-К1-23625/03 Общество с ограниченной ответственностью считается реорганизованным с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2004 по делу N А40-820/04-128-9 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем подтвержден факт экспорта товара, представлен полный пакет документов, соответствующий требованиям ст. 165 НК РФ, а также подтверждена фактическая оплата НДС поставщикам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2004, 17.06.2004 по делу N А41-К2-7529/04 Суд удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и налога с продаж, т.к. налогоплательщик, являясь индивидуальным предпринимателем, не является плательщиком НДС и налога с продаж.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2004 по делу N А41-К2-3793/04 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, поскольку заявитель принял все зависящие от него меры по недопущению неприменения ККМ, а данный факт произошел исключительно по вине продавца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2004 по делу N А41-К1-5490/04 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 11.06.2004 по делу N А41-К1-4693/04 Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. За просрочку исполнения требования подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с момента требования по день фактического исполнения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2004 по делу N А40-6304/04-118-76 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании налогового органа произвести возмещение налога на добавленную стоимость путем зачета, поскольку налогоплательщиком были допущены нарушения при исчислении налога, подлежащего уплате в бюджет.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2004 по делу N А40-4400/04-28-31 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда, а также штрафа за просрочку исполнения обязательств, т.к. ответчик необоснованно отказался от подписания акта выполненных работ, в силу чего выполненные истцом работы должны считаться принятыми в одностороннем порядке и должны быть оплачены ответчиком.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2004 по делу N А40-2790/04-29-25 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора залога оставлено без изменения, поскольку в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены доказательства, документально подтверждающие несоответствие спорного договора Гражданскому кодексу РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2004, 18.06.2004 по делу N А40-21332/04-33-223 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неполную уплату налога, т.к. судом установлено, что в действиях налогоплательщика отсутствовал состав налогового правонарушения и он неправомерно привлечен к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2004 по делу N А40-20323/04-107-169 Налоговый кодекс РФ связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с экспортом товара, поступлением валютной выручки, уплатой НДС поставщику, подтверждением вывоза товара за таможенную территорию РФ и представлением в налоговый орган документов, предусмотренных налоговым законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2004 по делу N А40-1713/04-14-22 Решение суда первой инстанции о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании произвести отражение на лицевом счете денежных средств, списанных с расчетного счета заявителя, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, оставлено без изменения, поскольку наличие счетов в других банках не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и не может являться основанием для его признания таковым.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2004 по делу N А40-16662/04-111-179 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров, в том числе и услуг по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2004 по делу N А40-16552/04-98-136 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2004 по делу N А40-12236/03-90-149 Решение суда об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о необоснованности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС оставлено без изменения, так как налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41К1-19045/03 В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истец не представил документального подтверждения того обстоятельства, что оспариваемый земельный участок находится в его постоянном (бессрочном) пользовании.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К2-7877/04 Нарушение прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации, в том числе на русском языке, о реализуемом товаре, об изготовителе, о продавце влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К2-4941/04 Суд отказал в удовлетворении заявления органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку заявление о взыскании недоимки подано в суд по истечении срока давности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К2-3404/03 Налогом на имущество предприятий не облагается имущество общественных организаций инвалидов, а также других предприятий, учреждений и организаций, в которых инвалиды составляют не менее 50 процентов от общего числа работников.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К2-3376/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг без применения контрольно-кассовых машин, т.к. юридическим лицом представлены доказательства того, что им принимались все зависящие от него меры по обязательному применению контрольно-кассовых машин при осуществлении им наличных денежных расчетов при продаже товаров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К2-22806/03 Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К2-1497/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к административной ответственности за правонарушения в области благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области, т.к. административный орган признал, что привлечение заявителя к административной ответственности на основании оспариваемого акта незаконно.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К2-10081/04 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, т.к. отсутствует вина заявителя в правонарушении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К1-7907/04 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения притворной сделкой и переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи ценных бумаг на истца отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что действия ответчика были направлены на нарушение преимущественного права истца на приобретение акций.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К1-4368/04 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К1-4112/03 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку представленные истцом документы не подтверждают договорных отношений с ответчиком и обязательств по ним.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К1-3609/04 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004, 03.06.2004 по делу N А41-К1-2600/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату данного товара.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К1-23139/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки, т.к. государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляется только государственными учреждениями юстиции, требования о признании недействительной государственной регистрации могут быть предъявлены только такому органу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К1-19132/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцом не представлено доказательств того, что ответчик своими действиями может затруднить работу указанного юридического лица.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2004 по делу N А41-К1-1181/03 Суд отказал в удовлетворении иска о выделении земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в пользовании акционерного общества, поскольку истец распорядился своим правом собственности на земельный пай, внеся его в качестве взноса в уставный капитал акционерного общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004, 18.06.2004 по делу N А40-7651/04-116-95 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004, 18.06.2004 по делу N А40-7142/04-116-87 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-685/04-75-9 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в отражении на лицевом счете налогоплательщика списанных с расчетного счета денежных средств оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что у заявителя на момент предъявления платежных поручений об уплате налоговых платежей имелись сведения об отсутствии денежных средств на его корреспондентском счете.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-6628/03-34-85 Оплата работ по договору подряда производится после окончательной сдачи заказчику результатов работы. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-5750/04-129-71 Решение суда первой инстанции об обязании налогового органа внести изменения в карточку лицевого счета налогоплательщика начисленных сумм налога на прибыль, пени и дополнительных платежей в виде их уменьшения оставлено без изменения, поскольку ответчик не доказал факт отнесения выручки от реализации товаров с нарушением требований Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-51331/03-116-598 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления НДС, начисления пеней по нему и сумм штрафа оставлено без изменения, т.к. обоснован вывод суда о неправомерности доначисления заявителю НДС на арендную плату за пользование муниципальным имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-4849/04-63-64 Суд отказал в удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста, наложенного по исполнительному производству, поскольку истцом документально не подтверждено, что в акт описи и ареста имущества включено имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-27755/02-38-60Б В удовлетворении жалобы на действия временного управляющего должника отказано, так как заявитель не указал, каким образом выводы временного управляющего нарушают его права, должника и собственника имущества, и заявитель не является лицом, которое вправе обжаловать действия арбитражного управляющего.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-21762/04-119-243 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для исполнения исполнительного документа, нарушений прав и законных интересов заявителя не установлено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004, 18.06.2004 по делу N А40-19944/04-84-201 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей за счет имущества должника, т.к. таможенный орган не представил доказательств, подтверждающих факты соблюдения им установленного законодательством срока для издания указанного акта, доведения спорного акта до сведения заявителя, соответствия указанного акта законодательству РФ о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-17862/04-4-114 Суд обязал налоговый орган возместить путем зачета налог на добавленную стоимость, поскольку заявителем выполнены все требования налогового законодательства, предъявляемые к налогоплательщику, претендующему на возмещение НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-17416/04-79-201 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании органа местного самоуправления дать поручение на разработку исходно-разрешительной документации, дающей право на государственную регистрацию имущества с правом аренды земельного участка, т.к. заявленное требование не предусмотрено действующим законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-17071/04-126-174 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата, поскольку заявителем представлены все документы, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-17054/04-61-183 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора беспроцентного займа, т.к. истцом не представлено доказательств того, что в результате совершения оспариваемых сделок были нарушены его права, а также того, что в результате удовлетворения его исковых требований какие-либо его нарушенные права могут быть восстановлены.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2004 по делу N А40-10656/04-119-81 Производство по делу о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству прекращено, поскольку срок, установленный законом для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, пропущен заявителем без уважительных причин.

Определение Московского областного суда от 10.06.2004 по делу N 33-4195 В удовлетворении заявления о разрешении преддоговорного спора и согласовании условий договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг отказано, поскольку данный договор является публичным договором, а если условия публичного договора противоречат требованиям ч. 2 ст. 426 ГК РФ, то такие условия признаются ничтожными и никаких правовых последствий не влекут.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004, 15.06.2004 по делу N А41-К2-8355/04 Организации при оказании бытовых услуг правомочны перейти на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, оказывая любую услугу, включая и хранение автотранспортных средств на платных автостоянках, при условии, что эти услуги оказываются физическим лицам.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К2-7482/04 Суд удовлетворил заявление о взыскании налоговых санкций за ведение деятельности организации без постановки на учет в налоговом органе, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К2-6677/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговой санкции по налогу на прибыль, т.к. налогоплательщиком было допущено грубое нарушение правил исчисления доходов и расходов по налогу на прибыль, которое выразилось в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского отчета денежных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К2-5056/04 Суд удовлетворил встречное заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку неисполнение поставщиком налоговых обязательств по действующему законодательству не связано с правом налогоплательщика на возмещение данного налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К2-3848/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и грубое нарушение учета доходов и расходов и объектов налогообложения, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения юридическим лицом данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К2-24727/04 Налоговые органы вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговых санкций не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К2-22154/03 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль, т.к. из материалов дела следует, что у налогового органа отсутствовали основания для возврата заявителю излишне уплаченных авансовых платежей до окончания налогового периода.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К2-18050/03 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К2-15796/03 Не признается реализацией товаров (работ, услуг) выполнение работ (оказание услуг) органами местного самоуправления в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-8768/04 Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-8357/04 Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате и штрафа по договору аренды нежилого помещения, поскольку ответчик свои обязательства по своевременному внесению арендной платы по договору аренды не исполняет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-7444/04 Суд отказал в удовлетворении иска о рассмотрении разногласий по условиям договора аренды нежилого помещения, поскольку требования заявлены неправомерно, так как спорный договор аренды является заключенным по всем существенным условиям договора и истец продолжает пользоваться помещением и уплачивать арендную плату.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-5610/04 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды недвижимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате и освобождении занимаемого помещения, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, по которым можно установить, на каком основании истец владеет и пользуется спорным объектом и что он имеет право заключать договоры аренды на спорное имущество и выходить с иском в суд по данному объекту.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-5413/04 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-5098/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей, т.к. истцом представлены доказательства полной уплаты арендных платежей в установленный договором срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-4623/04 Исковые требования о взыскании стоимости недопоставленного по договору поставки сырья и убытков удовлетворены, так как факт недопоставки товара подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-4384/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки продажи недвижимого имущества, т.к. истцом не представлено доказательств, что сделка совершена по заниженной цене; переход права собственности к покупателю зарегистрирован в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-3857/04 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-3423/04 Суд уменьшил размер неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды нежилого помещения, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-2760/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что оспариваемый договор является мнимой сделкой.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-2441/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и выселении ответчика из нежилого помещения, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент рассмотрения данного спора ответчик продолжает занимать спорное нежилое помещение.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004, 17.06.2004 по делу N А41-К1-23009/03 При недостаточности денежных средств учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам последнего несет собственник соответствующего имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-22158/03 Товарищество или акционерное общество, созданное на основе аренды государственного имущества этого предприятия и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность (или аренды сроком не менее 15 лет по их желанию) зданий, сооружений, нежилых помещений, которые они арендовали или которыми они фактически владели, пользовались в процессе своей уставной деятельности, по цене, устанавливаемой Госкомимуществом России.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004, 17.06.2004 по делу N А41-К1-15139/02 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний учредителей товарищества с ограниченной ответственностью, т.к. материалами дела доказано, что данные собрания были проведены при отсутствии необходимого кворума.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-1188/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выделении земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, поскольку истец распорядился своим правом собственности на земельный пай, внеся его в качестве взноса во вновь создаваемое акционерное общество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2004 по делу N А41-К1-1180/03 Наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-794/04-128-11 Налоговый орган в случае отказа налогоплательщика от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов производит выемку документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-6561/04-15-85 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания неустойки и задолженности по договору поставки нефтепродуктов, т.к. в обусловленный договором срок товар истцу не был поставлен.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-6477/04-17-51 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта госоргана о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, т.к. заявителем предприняты все зависящие от него меры по соблюдению действующего законодательства.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-6122/04-33-77 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств, т.к. в установленном законом порядке признана не соответствующей Конституции РФ и не подлежащей применению норма федерального закона, позволяющая субъектам РФ увеличивать ставку указанного налога.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-4989/04-50-12 Осуществление приватизации государственного или муниципального имущества способами, отличными от способов, установленных законодательством о приватизации, не допускается, а соответствующие сделки приватизации государственного или муниципального имущества признаются ничтожными с момента их заключения и не влекут за собой правовые последствия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-47605/03-17-471 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени удовлетворены частично, так как ответчик своевременно уплатил таможенные платежи по первоначально заявленной им таможенной стоимости, а обязанность произвести доплату таможенных платежей исходя из скорректированной таможенной стоимости у него возникла позже.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-41616/03-75-484 Решение суда первой инстанции о признании незаконным бездействия налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие оплату НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-39581/03-62-393 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельного долга, т.к. материалами дела установлено, что истребуемая сумма уже взыскана с ответчика в пользу истца судебным решением.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-29656/03-114-350 В соответствии с законодательством г. Москвы сумма налога на прибыль уменьшается на величину фактически произведенных затрат, связанных с материально-техническим обеспечением расположенных в Москве некоммерческих спортивных организаций, а также на сумму средств, направленных на обеспечение уставной деятельности и развитие детских, юношеских спортивных школ, детских подростковых клубов, домов детского творчества, имеющих статус некоммерческой или общественной организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-22814/04-119-257 Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-2246/04-40-27 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании заключить с истцом договор на техническое обслуживание жилого дома оставлено без изменения, поскольку отсутствуют основания для понуждения ответчика к заключению нового договора при наличии заключенного и не расторгнутого в установленном порядке предыдущего договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004, 17.06.2004 по делу N А40-19872/04-84-206 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным и отмене ненормативного акта государственного органа о привлечении к административной ответственности за использование земельного участка без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, т.к. из материалов дела следует, что заявителем не оформлялся договор аренды на спорный участок.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-17992/04-127-193 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации и импортируемых в Российскую Федерацию товаров, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-16548/04-116-221 Налогообложение по НДС производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004, 17.06.2004 по делу N А40-15157/04-84-169 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании со службы судебных приставов убытков, т.к. служба судебных приставов является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку вред был причинен истцу вследствие неправомерных действий именно судебного пристава-исполнителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-14612/04-17-166 Суд признал незаконным постановление налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, поскольку ККМ фактически применялась и она являлась исправной.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-13422/04-116-174 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования об уплате налога, т.к. нарушенный налоговым органом срок для предъявления данного требования не влечет безусловного признания его недействительным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-12037/04-17-133 Суд признал незаконным отказ Бюро технической инвентаризации внести в учетные данные сведения о том, что строение является нежилым, поскольку данное строение было переведено из жилого в нежилой фонд в порядке, предусмотренном действовавшим на тот период законодательством.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-11665/04-75-111 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным требования об уплате земельного налога, поскольку у заявителя отсутствует задолженность по налогу, что подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2004 по делу N А40-10379/04-17-105 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, т.к. должник не вправе был самостоятельно изменить способ и порядок исполнения судебного акта, в связи с чем у судебного пристава отсутствовали правовые основания для принятия обжалуемого акта.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 499 Дело по иску о расторжении брака направлено на новое рассмотрение, поскольку, утверждая заключенное между сторонами мировое соглашение, суд не принял во внимание, что оно заключено не только по спорным правоотношениям, но и по вопросу снятия истца с регистрационного учета, хотя такие требования не предъявлялись.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 497 Дело по жалобе на действия бюро медико-социальной экспертизы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 496 Дело по иску о признании права собственности на часть жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда не было законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон, так как в материалах дела нет данных о том, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 495 Если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов; если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 494 Дело по заявлению об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и не учел, что существует спор о праве собственности на эти объекты.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 489 Дело по иску о признании недействительным решения жилищной комиссии о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя заявление истца об обеспечении иска, суд не принял во внимание, что данное обстоятельство может причинить вред интересам других лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 487 Дело по иску о признании недействительными ордера на жилое помещение и регистрации по месту жительства, выселении и по встречному иску о признании права на жилое помещение направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 485 Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о признании договора приватизации квартиры недействительным отменено в связи с существенными нарушениями судом норм гражданско-процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 09.06.2004 N 482 Дело по иску о признании договора дарения и решений администрации недействительными направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении спора судом были неправильно применены нормы материального права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К2-9875/04 Законодательством Московской области о государственном административно-техническом надзоре предусмотрено, что загрязнение транспортными средствами территории при перевозке грузов или выезде с места производства работ на прилегающие территории влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К2-8009/04 Налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения применения налоговой льготы, в том числе и платежные поручения, подтверждающие уплату истцом при покупке продукции НДС, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К2-7995/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и возложении на налоговый орган обязанности возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерности применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К2-4501/04 Суд удовлетворил заявление муниципального органа об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее состояние надземных коммуникаций, поскольку отсутствуют состав административного правонарушения и правовые основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К2-3104/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату налога на землю, т.к. налоговый орган произвел доначисление налога без учета данных первоначальных деклараций и проверки фактической уплаты налога заявителем.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К2-20958/03 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа в части уплаты пени по налогу на прибыль, целевому сбору на благоустройство территории, земельному налогу, налогу с продаж, налогу на имущество, налогу на содержание жилищно-коммунального хозяйства, т.к. налоговым органом нарушен установленный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания данной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К2-18166/03 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании пени за неуплату налога на прибыль, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данного налогового правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К2-1416/04 Суд признал недействительным решение налогового органа о взыскании штрафа за неуплату сумм налога и за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку документы, подтверждающие обстоятельства налогового правонарушения, ответчиком не представлены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К2-1287/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по единому социальному налогу и пени, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К1-9928/04 Исковые требования о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров в части избрания членов совета директоров акционерного общества удовлетворены, поскольку избрание членов совета директоров заочным голосованием является существенным нарушением закона.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К1-8830/04 Суд обязал ответчика передать по акту приема-передачи объект незавершенного строительства и признал право собственности истца на этот объект, поскольку ответчик в связи с неисполнением обязательств по инвестиционному контракту утратил свое право на получение в собственность части спорного объекта недвижимости.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004, 01.06.2004 по делу N А41-К1-6107/04 Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К1-5186/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, т.к. имеющимися доказательствами по делу подтверждается, что оспариваемый договор был заключен на основании экспертного заключения о рыночной стоимости основных фондов продавца и эту стоимость стороны установили в договоре.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К1-5174/04 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К1-4835/04 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К1-3435/04 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика освободить находящийся в муниципальной собственности земельный участок, т.к. материалами дела установлено, что договор, на основании которого ответчик пользуется спорным земельным участком, является недействительным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К1-21096/03 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К1-18246/03 Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 - 16.06.2004 по делу N А41-К1-16957/03 Суд отказал в удовлетворении иска о признании соглашения об отступном ничтожной сделкой и обязании возвратить имущество ответчику, поскольку материалами дела не подтверждено, что истец является заинтересованным лицом по сделке, в связи с чем он является ненадлежащим истцом по данному делу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К1-1197/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выделении земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, поскольку истец распорядился своим правом собственности на земельный пай, внеся его в качестве взноса во вновь создаваемое акционерное общество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.06.2004 по делу N А41-К1-1194/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о выделении земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения, поскольку истец распорядился своим правом собственности на земельный пай, внеся его в качестве взноса во вновь создаваемое акционерное общество.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-9702/04-99-53 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и пени, т.к. заявителем представлены недостоверные документы в подтверждение фактического выполнения и оплаты работ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004, 16.06.2004 по делу N А40-6774/04-118-84 Суд первой инстанции удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта об уплате налога на прибыль, т.к. доходы от отчуждения любого имущества кипрской компанией подлежат налогообложению только в Республике Кипр.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-6630/04-4-53 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-5286/04-8-43 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-3529/03-76-57 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-3290/04-116-38 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС оставлено без изменения, так как налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации продуктов детского питания.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-3104/04-111-42 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату акциза оставлено без изменения, так как не подлежат налогообложению операции по реализации подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов), помещенных под таможенный режим экспорта, за пределы таможенной территории РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004, 01.06.2004 по делу N А40-21317/04-72-134 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя, направленные на исполнение решения суда, соответствуют законодательству об исполнительном производстве и не нарушают прав заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-20848/04-116-278 Решение налогового органа о прекращении действия решения о реструктуризации задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет признано недействительным, поскольку налогоплательщиком не было допущено нарушений графика погашения задолженности перед бюджетом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004, 16.06.2004 по делу N А40-20821/04-84-222 Суд удовлетворил заявление об отмене ненормативного акта налогового органа об отказе в регистрации юридического лица и обязании произвести его регистрацию, т.к. заявитель представил все необходимые для регистрации документы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-20805/04-80-209 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения и уплачивающие стоимость патента, не являются плательщиками НДС и налога с продаж, поскольку с момента их перехода к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности общая система налогообложения, элементами которой являются НДС и налог с продаж, не применяется.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-20739/04-119-228 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о признании исполнительного листа исполненным, а исполнительного производства - оконченным, поскольку судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законом меры для исполнения исполнительного документа и окончание исполнительного производства законно и обоснованно.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-20181/04-117-214 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем зачета, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-18753/03-62-177 Исковые требования векселедержателей против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа, в случае оговорки об обороте без издержек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-18535/04-126-195 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-15921/04-31-158 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате неправомерного зачисления денежных средств, перечисленных третьим лицом, в счет погашения ссудной задолженности по кредитным договорам, поскольку ответчиком принято исполнение обязанности заемщиков, предложенное за них третьим лицом в порядке нормы Гражданского кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-15481/04-31-153 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица, поскольку заявителем не представлено доказательств осуществления ответчиком хозяйственной деятельности, что является основанием для рассмотрения данного спора в рамках процедуры банкротства отсутствующего должника.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-14690/04-43-172 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании помещения нежилым, т.к. ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что он не производил изменения целевого назначения спорного помещения по собственной инициативе, всегда учитывал спорное помещение как жилое, используемое не по целевому назначению, переоборудованное без разрешения под нежилые цели и что он не вправе без решения уполномоченного госоргана изменять целевое назначение жилого помещения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-14497/04-127-183 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2004 по делу N А40-13132/04-75-137 Суд обязал налоговый орган возместить НДС путем возврата, поскольку заявителем были выполнены все требования действующего законодательства РФ и представлен пакет надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004, 10.06.2004 по делу N А41-К2-8576/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога, т.к. Налоговый кодекс РФ предусматривает ответственность за неуплату налога, а не авансовых платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К2-8499/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа по техническому надзору о привлечении к административной ответственности за ненадлежащее состояние наземных частей линейных сооружений и коммуникаций, ответственность за которое предусмотрена законодательством Московской области, т.к. оспариваемым ненормативным актом к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К2-7935/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К2-7735/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004, 10.06.2004 по делу N А41-К2-7264/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций, налога на доходы, единого социального налога и пени, т.к. налоговым органом в ходе проверки было установлено занижение налоговой базы по указанным видам налогов в результате неправильного определения соответственно общей суммы доходов и валовой выручки за год.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К2-6644/04 Оприходование в кассу денежной наличности заключается в оформлении приема или выдачи наличных денежных средств оправдательными документами первичного учета и фиксировании их в кассовой книге. Несоответствие данных фискальных отчетов, снятых с контрольно-кассовой техники, с данными чеков не свидетельствует о неоприходовании в кассу денежной наличности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004, 08.06.2004 по делу N А41-К2-5596/04 Согласно законодательству Московской области юридические лица и граждане, пользующиеся участками недр местного значения, в том числе для добычи общераспространенных полезных ископаемых, но не оформившие в установленном порядке лицензию либо не подтвердившие свои права на пользование недрами, вносят платежи за пользование недрами по максимальным уровням, установленным Правительством РФ, за весь срок незаконного пользования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К2-3326/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, т.к. истец не представил доказательств наличия у сторон договора умысла, направленного на совершения сделки, противной основам порядка и нравственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К2-248/04 В соответствии со ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К2-23144/03 Заявление о признании недействительным заключения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании возвратить из бюджета указанный налог удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К2-14817/03 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС и налоговых санкций, т.к. из материалов дела следует, что заявитель неправомерно применял льготу по уплате НДС, предоставляемую организациям, осуществляющим перевозку пассажиров городским транспортом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К2-13649/03 При пользовании водными объектами без лицензии ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользования на основании лицензии. Обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения налогового законодательства, данных уполномоченным государственным органом в пределах его компетенции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К2-10883/03 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии первичных документов, и неполную уплату налога прибыль, т.к. в действиях заявителя отсутствует вина, поскольку бухгалтерские документы были изъяты у заявителя налоговой полицией и возвращены не в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К2-10636/03 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате НДС и налоговых санкций, т.к. из материалов дела следует, что заявитель неправомерно применял льготу по уплате НДС, предоставляемую организациям, осуществляющим перевозку пассажиров городским транспортом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-7543/04 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-7223/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением, без согласия собственника имущества, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик до момента подачи иска знал о неосновательности сбережения им денежных средств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-6953/04 По кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства обязан уплатить кредитору неустойку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-6642/04 Залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-5244/04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-4382/04 Суд удовлетворил исковые требования о принятии договора в редакции истца, т.к. истец является головным исполнителем государственного оборонного заказа, включен в реестр организаций, в отношении которых осуществляется государственное регулирование, что является основанием для повышения объемов поставляемого газа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-4042/04 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. При аренде недвижимого имущества каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-4041/04 Договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-3708/04 Договор энергоснабжения является публичным договором и его условия должны соответствовать типовым договорам и иным правилам, обязательным для сторон публичного договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-3087/04 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением установленных требований, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Увеличение уставного капитала акционерного общества для покрытия им убытков не допускается.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-2928/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по отчуждению прав и обязанностей арендатора, т.к. спорный земельный участок является государственным, сдается во временное пользование за плату для строительства, данные правоотношения под понятие крупной сделки не подпадают.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004, 02.06.2004 по делу N А41-К1-22100/03 Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-21990/03 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате счетов-фактур за отгруженный товар, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-20402/02 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о признании права собственности на производственное здание, т.к. истцом представлены доказательства наличия у него права собственности на спорное имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-14767/2003 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-1031/04 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.06.2004 по делу N А41-К1-100/04 Финансирование расходов, связанных с подготовкой и проведением Всероссийской переписи населения 2002 г., проводится за счет средств федерального бюджета на условиях возмещения фактически произведенных местными бюджетами расходов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-7367/04-90-60 Суд возвратил апелляционную жалобу, так как установил, что данная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-6386/04-116-77 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщиком документально и в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ подтверждена правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-5590/04-85-72 Производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения, поскольку обязательства сторон по договорным отношениям считаются исполненными в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-5393/04-42-68 За несвоевременный возврат в государственный материальный резерв заимствованных материальных ценностей и за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного материального резерва взимаются пени в размере, установленном Бюджетным кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-4540/04-77-60 Решение суда первой инстанции о понуждении ответчика к исполнению обязательства по обеспечению теплоснабжения арендуемого истцом здания оставлено без изменения, поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-24431/04-120-209 Производство по делу о признании недействительным протокола государственного органа об административном правонарушении прекращено, так как требование об оспаривании протокола о привлечении к административной ответственности не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-19127/04-17-229 Суд удовлетворил заявление о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, поскольку данный факт подтверждается материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-18530/04-127-198 Суд признал недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-17599/04-11-203 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости предоставленных и неоплаченных коммунальных услуг, суммы долга по аренде оборудования по договору об оказании услуг по организации и обеспечению общественного питания, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факт передачи имущества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-1711/04-40-21 Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги оставлено без изменения, поскольку ответчик доказательств погашения задолженности не представил.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-16396/04-17-193 Суд признал незаконным и отменил постановление таможенного органа о привлечении к административной ответственности за утрату средств идентификации, поскольку ответчиком не доказан факт наличия вины заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15618/04-12-128 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения государственного органа об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности в области гидрометеорологии, т.к. оспариваемое заявителем письмо носит информационный характер, не является отказом в выдаче лицензии и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15396/04-12-126 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа муниципального органа сообщить заявителю о наличии и место нахождении утвержденного акта оценки убытков и потерь сельскохозяйственного производства, т.к. оспариваемый отказ соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15292/04-12-125 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным отказа таможенного органа в возврате таможенного сбора, т.к. при аннулировании временной грузовой таможенной декларации возврат таможенных сборов за таможенное оформление товаров не производится.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-15186/04-75-166 Суд обязал налоговый орган возвратить налог на добавленную стоимость и проценты за нарушение срока возврата, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов при экспорте товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-1513/04-17-19 По смыслу требований абзаца пятого ст. 2 ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" в контексте с требованиями абзацев третьего и четвертого этой же статьи, запрет на изменение тарифов в течение финансового года относится к тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти субъектов РФ на основании предельных уровней тарифов, устанавливаемых Правительством РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-14995/04-12-120 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительной регистрации выпуска обыкновенных бездокументарных именных акций, т.к. регистрация выпуска осуществлена государственным органом на дату размещения акций, которая совпадает с датой государственной регистрации преобразованного из совхоза акционерного общества, что не может нарушать права и законные интересы заявителя.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-14663/04-118-195 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-12353/04-56-83 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты работ отказано, так как при заключении договора подряда не произошло безусловной замены лиц в обязательстве, поскольку на момент заключения договора уступки не могла быть определена стоимость работ, от которой исчисляется прибыль.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004, 15.06.2004 по делу N А40-12191/04-84-128 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в части внесения ограничения в виде ареста, т.к. основанием для государственной регистрации обременения послужил ненормативный акт должностного лица о наложении ареста на спорное имущество, кроме того, истец не доказал факта нарушения его прав внесением оспариваемой записи.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-12025/04-17-131 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, т.к. техническое подполье и остальные помещения следует рассматривать как главную вещь и принадлежность, а принадлежность следует судьбе главной вещи, в связи с чем государственная регистрация права на нежилое помещение влечет и государственную регистрацию права на техническое подполье.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004, 15.06.2004 по делу N А40-11649/04-14-103 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2004 по делу N А40-10743/04-77-143 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости не возвращенного после расторжения договора аренды имущества, т.к. факт причинения убытков, возникших в связи с невозвратом ответчиком имущества по договору аренды, и их размер подтверждены материалами дела.

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2004 по делу N А41-К2-11078/04 Производство по делу о взыскании штрафа прекращено в связи с отказом истца от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2004, 07.06.2004 по делу N А41-К2-5468/04 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает семьдесят процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2004 по делу N А41-К2-2360/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость, т.к. данное юридическое лицо не является плательщиком НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2004 по делу N А41-К2-10337/04 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой машины, поскольку ответчик не доказал вину заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2004 по делу N А41-К1-8071/04 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2004 по делу N А41-К1-4608/04 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда, т.к. ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что истцом предусмотренные договором работы были выполнены некачественно и в связи с этим оплате не подлежат.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2004 по делу N А41-К1-19928/03 В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве собственности, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2004 по делу N А41-К1-1715/04 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор аренды земельного участка в связи с существенным изменением обстоятельств, т.к. истцом не представлено доказательств того, что произошло существенное изменение не зависящих от него обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2004 по делу N А40-6002/04-35-75 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга оставлено без изменения, так как векселедержатель может требовать от того, к кому предъявлен иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму, которые начисляются до момента уплаты вексельной суммы, в полном объеме.

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2004 по делу N А40-48786/03-110-502 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, поскольку процессуальный срок на обжалование пропущен заявителем по неуважительным причинам.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2004 по делу N А40-24382/03-96-265 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и акта государственной регистрации оставлено без изменения, т.к. от имени истца спорная сделка заключена неуполномоченным лицом, а оспариваемая государственная регистрация совершена на основании признанной недействительной сделки, которая не влечет правовых последствий и нарушает права и законные интересы истца.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2004 по делу N А40-19818/04-116-267 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, т.к. заявителем представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, для возмещения НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2004 по делу N А40-19339/04-12-178 Иностранная валюта, получаемая предприятиями (организациями) - резидентами, подлежит зачислению на их счета в уполномоченных банках в 90-дневный срок со дня получения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41К1-1900/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка, поскольку соглашение о внесении в ранее зарегистрированный договор аренды изменений относительно размера арендной платы не было зарегистрировано.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К2-7612/04 Суд удовлетворил заявление налогоплательщика о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении путем зачета налога на добавленную стоимость, т.к. налогоплательщик, являясь индивидуальным предпринимателем, не является плательщиком НДС.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К2-7241/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К2-7200/04 Суд удовлетворил заявление налогоплательщика о возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, заявителем были представлены в налоговый орган в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К2-6372/04 Арбитражный суд может снизить размер взыскиваемых налоговых санкций при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности выявленного правонарушения вменяемой ответчику ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К2-6178/04 Условием привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов при торговле на открытом рынке является использование им такого торгового места, которое обеспечивает сохранность товара. Под сохранностью товара следует понимать не только соблюдение санитарных правил хранения, но и условий, обеспечивающих возможность хранить (оставлять) товар на торговом месте.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К2-6001/04 Законодательством Московской области о государственном административно-техническом надзоре предусмотрено, что подтопление дорог, улиц, внутридворовых территорий, объектов недвижимости сбросом вод в том числе вследствие неисправности, нарушения правил обслуживания водоприемных устройств влечет административную ответственность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К2-3300/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган налоговой декларации и иных документов, содержащих сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения ответчиком данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К2-2582/04 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействии налогового органа, выразившееся в непринятии мер по уменьшению суммы задолженности по налогу с владельцев транспортных средств и перерасчету пени, и обязании возместить путем зачета излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств, т.к. из материалов дела следует, что переплаты по данному налогу у заявителя не выявлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К2-21539/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возврате излишне уплаченного налога с владельцев автотранспортных средств, т.к. судебный акт, признающий не соответствующей Конституции РФ норму о возможности увеличения ставки указанного налога законодательными актами субъектов РФ, не имеет обратной силы и не распространяется на спорный период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К1-7551/04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К1-6982/04 Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К1-6718/04 Суд удовлетворил заявление об установлении факта владения на праве собственности объектами недвижимости, поскольку заявитель открыто, добросовестно и непрерывно пользуется и владеет объектами недвижимости более пятнадцати лет.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004, 01.06.2004 по делу N А41-К1-6519/04 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004, 10.06.2004 по делу N А41-К1-4248/04 Исковые требования о взыскании стоимости оплаченной, но не поставленной продукции по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как отгрузку продукции ответчик не произвел и сумму предоплаты не возвратил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004, 10.06.2004 по делу N А41-К1-21221/03 Если при возвращении товара складом товаровладельцу товар не был ими совместно осмотрен или проверен, заявление о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения должно быть сделано складу письменно при получении товара, а в отношении недостачи или повреждения, которые не могли быть обнаружены при обычном способе принятия товара, в течение трех дней по его получении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К1-17704/03 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, т.к. истцом не представлено доказательств наличия у него вещных прав на земельные участки.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К1-1449/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, т.к. дополнительное соглашение к спорному договору об увеличении арендной платы не зарегистрировано в установленном законодательством РФ порядке.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.06.2004 по делу N А41-К1-13109/03 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-9910/04-61-126 Исковые требования о признании недействительными изменений в учредительный договор общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, так как ответчиком не представлены доказательства заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-56389/03-77-590 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы, составляющей расходы, понесенные истцом для устранения недостатков арендованного имущества и проведения капитального ремонта, оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства необходимости технологической доработки арендуемых помещений и проведения капитального ремонта.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004, 08.06.2004 по делу N А40-53891/03-32-504 Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества с ограниченной ответственностью либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия его участников.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-51953/03-56-531 Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по принудительному демонтажу и сносу объектов торговли и обязании компенсировать убытки, поскольку договор субаренды земельного участка, на котором были расположены объекты торговли, прекращен, следовательно, истец не имел права на торговлю и не мог понести убытки.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004, 27.05.2004 по делу N А40-33806/03-53-346 Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-2913/04-119-36 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за уклонение от передачи регистратору информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается вина юридического лица в совершении данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-25879/03-11-293 Суд признал недействительными договор об отступном и дополнительное соглашение к нему и применил последствия их недействительности в виде обязания возвратить истцу имущество, полученное по договору, поскольку спорная сделка влечет предпочтительное удовлетворение одного кредитора перед другими кредиторами, что является нарушением законодательства о банкротстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004, 10.06.2004 по делу N А40-23795/04-84-266 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-21280/04-75-204 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика представлять переводы на русский язык документов, подаваемых в налоговые органы в подтверждение ставки 0 процентов по экспортным операциям и возмещения НДС.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-20918/04-94-212 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть передано в арбитражный суд в десятидневный срок со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-17416/03-103-11"Б" Суд удовлетворил ходатайство о продлении срока конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим не завершена работа по взысканию дебиторской задолженности и не рассмотрены все требования кредиторов к должнику.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-15118/04-107-121 Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2004 по делу N А40-14199/04-107-112 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К2-8905/04 В случае если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К2-8214/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К2-7571/04 Заявление об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворено, так как заявитель представил в налоговый орган все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004, 08.06.2004 по делу N А41-К2-7227/04 Сумма единого налога на вмененный доход, исчисленная за налоговый период, уменьшается налогоплательщиками на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, осуществляемое в соответствии с законодательством РФ, уплаченных за этот же период времени при выплате налогоплательщиками вознаграждений своим работникам, занятым в тех сферах деятельности налогоплательщика, по которым уплачивается единый налог, а также на сумму страховых взносов в виде фиксированных платежей.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К2-6012/04 Суд освободил общество с ограниченной ответственностью от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении наличных денежных расчетов с населением в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К2-5693/04 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа вернуть излишне уплаченный налог с продаж, т.к. заявитель не является плательщиком данного налога, поскольку использует упрощенную систему налогообложения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К2-3741/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и неуплату или неполную уплату НДС, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данных правонарушений.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К2-3201/04 Налоговым правонарушением в соответствии с Налоговым кодексом РФ признается непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации, иных документов и сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-7601/04 Суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров о реорганизации общества, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего извещения истцов о проведении собрания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-7502/04 Суд удовлетворил иск о ликвидации юридического лица, так как материалами дела подтверждены факты грубого нарушения ответчиком налогового законодательства, а также факты нарушения законодательства, регулирующего государственную регистрацию юридических лиц.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-7274/04 Денежное обязательство, возникшее из договора, считается выполненным с момента зачисления банком денежных средств на счет получателя. Если денежные средства не поступили на счет получателя, в том числе и по вине банка, обязательство считается неисполненным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-6570/04 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика освободить нежилое помещение в связи с окончанием срока аренды и взыскании убытков, поскольку договор является действующим и в установленном порядке не расторгнут, задолженность по арендным платежам отсутствует.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-6517/04 До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При недостаточности денежных средств учреждения субсидиарную ответственность по обязательствам последнего несет собственник соответствующего имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-6303/04 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении инвестиционного контракта и применении последствий его расторжения, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец в нарушение условий контракта не выдал нового разрешения для завершения строительства, что исключало возможность его завершения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-3720/04 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов конкурса на право аренды участка лесного фонда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия арендных прав на лесной участок, являющийся объектом оспариваемого конкурса.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-2777/04 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-2758/04 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-19061/03 Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Передача здания или сооружения осуществляется по передаточному акту или другому документу о передаче, подписываемому сторонами.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-14203/02 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора аренды производственных площадей и технологического оборудования, т.к. указанная сделка является для юридического лица крупной, решение о ее заключении должно было приниматься на общем собрании акционеров большинством голосов акционеров, не заинтересованных в сделке, кроме того, советом директоров общества не определена рыночная стоимость переданного в аренду имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2004 по делу N А41-К1-11044/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, стоимости испорченного оборудования и морального вреда, т.к. истцом не представлено доказательств, на основании которых можно было бы установить стоимость и состояние оборудования на день монтажа, не представлена оценка компетентного специалиста о состоянии оборудования на день рассмотрения спора.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-831/04ип-91, А40-30981/01-91-387 За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004, 16.06.2005 по делу N А40-66573/04-57-559 Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать, во-первых, факт нарушения обязательства, во-вторых, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками и, в-третьих, размер требуемых убытков.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-6362/04-107-44 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-5874/04-7-62 Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-5715/04-126-70 Решение суда первой инстанции о признании ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС недействительным оставлено без изменения, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-55908/03-43-534 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о понуждении к исполнению обязательств по агентскому договору оставлено без изменения, т.к. спорный договор был расторгнут в соответствии с условиями его прекращения, предусмотренными сторонами в самом договоре.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-5263/04-12-44 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства оставлено без изменения в связи с невозможностью установления адреса должника-организации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004, 15.06.2004 по делу N А40-35556/02-34-206 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате списания с лицевого счета истца акций, т.к. истцом не представлено доказательств того, что убытки причинены в результате совершения регистратором неправомерных действий.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-27890/03-98-315 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, обосновывающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов для налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-21793/04-117-243 Суд признал недействительным требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, поскольку декларант правильно определил таможенную стоимость товаров при ввозе в РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-20206/04-111-228 Суд обязал налоговый орган возместить НДС с начисленными на эту сумму процентами, поскольку налогоплательщик представил необходимые платежные документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004, 09.06.2004 по делу N А40-19119/04-84-196 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта государственного органа об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка, т.к. в регистрирующий орган представлены предусмотренные законодательством, надлежащим образом оформленные, подписанные компетентными лицами документы, необходимые для регистрации данного договора.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004, 31.05.2004 по делу N А40-18825/04-121-78 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о передаче в хозяйственное ведение недвижимого имущества третьему лицу, т.к. заявитель не представил доказательств заключения договора на совместное использование муниципальной собственности с территориальным управлением и не подтвердил нахождения спорного имущества на балансе, несения бремени содержания.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-17860/04-126-190 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе возместить НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки по НДС 0 процентов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-14146/04-75-151 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость, поскольку ответчиком не представлены доказательства нарушений налогоплательщиком порядка оформления документов, обосновывающих налоговый вычет по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-12865/04-116-164 При нарушении сроков возмещения НДС, установленных Налоговым кодексом РФ, на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2004 по делу N А40-11714/04-119-99 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в создании препятствий доступа на рынок контейнерных перевозок железнодорожным транспортом, отказано, так как оспариваемые ненормативные акты соответствуют действующему законодательству РФ и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 467 Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 466 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 464 Заявление об установлении юридического факта принудительного выселения удовлетворено неправомерно, так как доказательств, бесспорно подтверждающих факт нахождения заявителя на положении спецпереселенца, в решении не приведено.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 459 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании общими землями направлено на новое рассмотрение, поскольку утвержденное судом мировое соглашение противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц и заключено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 458 При решении вопроса о том, подлежит ли включению в стаж для назначения пенсии отпуск по уходу за ребенком, следовало руководствоваться законодательством, действовавшим на период предоставления указанного отпуска и исходить из того, включались ли указанные периоды в аналогичный стаж в момент предоставления отпусков или нет.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 456 Дело по иску о признании права собственности на помещение и частично недействительным свидетельства о регистрации права направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в связи с нарушением правил подведомственности.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 455 Дело по иску о расторжении брака направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение президиума Московского областного суда от 02.06.2004 N 448 Дело по иску о пересчете суммы возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку состоявшиеся по делу судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм материального права.

Определение Московского областного суда от 02.06.2004 по делу N 33-4308 Дело по иску о признании частично недействительными решений о взыскании налогов, пени, штрафных санкций направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следует установить по делу все юридически значимые обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку, дать оценку всем доводам заявителя.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К2-7927/04 В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К2-729/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении юридического лица к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. юридическое лицо полностью выполнило свои обязанности по уплате налогов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К2-4588/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и обязании возвратить НДС, т.к. уплата налога в спорный период была произведена заявителем, не являющимся его плательщиком.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К2-3576/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату платы за пользование водными объектами и пени за несвоевременную уплату данного налога, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данного правонарушения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К1-7435/04 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания расходов по протесту векселя в неплатеже, поскольку нормами вексельного законодательства не предусмотрена обязательность протеста простого векселя в неплатеже, а также возможность взыскания издержек по протесту простого векселя в неплатеже.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К1-6119/04г Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, принятое с нарушением требований законодательства, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К1-5200/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды объекта недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец представил доказательства наличия и размера данной задолженности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004, 26.05.2004 по делу N А41-К1-2548/04 Когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004, 26.05.2004 по делу N А41-К1-2548-Г/04 В случаях, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004, 26.05.2004 по делу N А41-К1-2548-В/04 В случаях, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К1-2548-Б/04 В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К1-2548-А/04 Право собственности у покупателя на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации перехода этого права.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 - 08.06.2004 по делу N А41-К1-2545/04 Сделки с землей подлежат государственной регистрации. Несоблюдение требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004, 04.06.2004 по делу N А41-К1-2220/04 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как ответчик представил доказательства отсутствия его вины в ДТП.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К1-19350/03 Суд взыскал долг по договору кредита, проценты за пользование кредитом, пени за несвоевременную уплату процентов, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К1-1618-1620/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров мены, и выдаче истцам свидетельств на право собственности на землю, т.к. в результате реорганизации колхоза истцы стали акционерами вновь созданного акционерного общества на основании внесения в уставный капитал общества принадлежащего им имущественного пая, а эмиссия привилегированных именных акций произведена в соответствии с законодательством РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2004 по делу N А41-К1-11769/03 Лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004, 25.05.2004 по делу N А40-7796/04-125-53 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов, т.к. имеющимися доказательствами подтверждается, что исполнительное производство окончено реальным исполнением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004 по делу N А40-7749/04-47-38 Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004, 07.06.2004 по делу N А40-6421/04-87-80 Суд первой инстанции удовлетворил заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об уплате штрафных санкций за непредставление в установленный срок документов налоговому органу, т.к. обжалуемый акт не содержит конкретного перечня истребуемых документов, кроме того, налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за непредставление тех документов, которые у него отсутствуют.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004 по делу N А40-56629/03-90-648 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004 по делу N А40-54634/03-62-564 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании неправомерными действий ответчика по изменению информации лицевого счета оставлено без изменения, так как на момент представления ответчику документов генеральный директор являлся для него уполномоченным представителем истца, регистратор не мог знать, что в последующем решения собрания акционеров будут признаны судом недействительными.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004 по делу N А40-31078/03-77-309 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. имеющиеся доказательства по делу подтверждают, что истец имеет право на использование вещно-правовых способов защиты от действия третьих лиц, поскольку вступал во владение арендованным имуществом.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004 по делу N А40-3045/04-128-39 Суд первой инстанции удовлетворил заявление об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, т.к. материалами дела подтверждается переплата у налогоплательщика по данному налогу в связи с тем, что в спорный период законодательством субъекта РФ действовала уменьшенная ставка налога на пользователей автодорог.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004, 08.06.2004 по делу N А40-29815/03-84-336 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение, т.к. титульным собственником спорного нежилого помещения является третье лицо, которое приобрело право собственности на него в результате сделки купли-продажи в установленном законом порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004, 25.05.2004 по делу N А40-22170/04-72-141 Суд признал незаконным и отменил постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при оказании услуг по перевозке пассажиров, поскольку вина заявителя в совершенном правонарушении отсутствует, им принимались все необходимые меры по соблюдению правил осуществления денежных расчетов с населением.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004 по делу N А40-21121/04-83-230 Суд обязал ответчика исполнить обязательства по дистрибьюторскому соглашению и поставить заказанный товар, поскольку довод ответчика о том, что соглашение расторгнуто, не подтвержден материалами дела, в связи с чем обязательство по поставке должно быть исполнено.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004 по делу N А40-18765/03-62-178 Исковые требования векселедержателя против индоссантов и против векселедателя погашаются истечением одного года со дня протеста, совершенного в установленный срок, или со дня срока платежа в случае оговорки об обороте без издержек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004 по делу N А40-18240/04-117-189 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004 по делу N А40-14972/04-33-177 Законодательство не связывает право экспортера на возврат НДС с фактом перечисления этого налога в бюджет поставщиками товара.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2004, 23.05.2005, 01.06.2005 по делу N А40-13355/05-144-85 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-8188/04 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику соответствующего требования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-7425/04 Заявление о признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить НДС удовлетворено, так как заявителем в налоговый орган был представлен весь пакет документов, необходимый для возмещения НДС по налоговой ставке 0 процентов, претензий к его оформлению налоговым органом не выражено.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-7322/04 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-7277/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за неуплату земельного налога, поскольку факт недоимки и несвоевременное представление налоговой декларации по спорному налогу подтверждены материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-7276/04 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога и непредставление налоговой декларации по налогу на землю, т.к. привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога до окончания налогового периода противоречит действующему законодательству РФ, налоговым органом пропущен срок взыскания налоговой санкции.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-6648/04 Исковые требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены, поскольку налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС, а налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-5816/04 Действующим законодательством - Налоговым кодексом РФ не установлена возможность возмещения НДС из бюджета лишь при условии установления факта уплаты НДС в бюджет его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-5462/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от установления факта уплаты в бюджет НДС его поставщиками.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-5378/04 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-4722/04 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными ненормативных актов госоргана о привлечении к административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, т.к. оспариваемые ненормативные акты вынесены с нарушением установленного порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-4620/04 Признанию незаконным подлежит решение административного органа в случае его несоответствия закону либо отсутствия оснований для привлечения к административной ответственности, либо если оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-4177/04 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере, установленном частью первой Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-2450/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о начислении недоимки и пени по единому социальному налогу, налогу на прибыль, НДС, акцизам, налогу на имущество, налогу на рекламу и налогу на содержание жилищного фонда, т.к. при вынесении оспариваемых актов налоговый орган не учел права налогоплательщика на возмещение НДС, а оспариваемые акты не соответствуют требованиям налогового законодательства РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-233/04 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-2208/04 Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС экспортеру с фактом уплаты этого налога поставщиками в бюджет, не позволяет отсрочивать возмещение налога до получения ответов налоговых и иных органов о подтверждении фактической уплаты поставщиками налога в бюджет, вывоза груза за пределы РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К2-17815/03 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления об изъятии из хозяйственного ведения муниципального имущества, т.к. оспариваемый акт не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку орган местного самоуправления правомерно изъял принадлежащее ему на праве собственности имущество у предприятия.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-7721/03 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права собственности некоммерческой организации на здания, т.к. оспариваемое право собственности было прекращено на основании договора купли-продажи недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-74/04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по опротестованному в неплатеже векселю, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств перехода к нему прав требования по векселю.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-7053/04 Суд первой инстанции удовлетворил заявление о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, т.к. при проведении собрания допущены существенные нарушения, чем ущемлены права и законные интересы заявителей как акционеров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-6428/04 Государственное имущество, передаваемое государственным научным центрам в установленном законодательством Российской Федерации порядке, относится исключительно к федеральной собственности и не может быть сдано в аренду, внесено в качестве взноса в уставные капиталы и быть предметом залога.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-6042/04 Суд отказал в удовлетворении иска в части расторжения договора аренды нежилого помещения и выселения ответчика из занимаемого помещения, поскольку истцом не соблюден порядок расторжения договора, заключенного на неопределенный срок.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-4522/04 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. материалами дела установлено, что истец обязательства по отпуску тепловой энергии и оформлению расчетных документов исполнил надлежащим образом, а ответчик полученную энергию не оплатил.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-4517/2004 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Основанием для выдачи разрешения на строительство является утвержденная в установленном порядке проектная документация.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-4133/2003 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров аренды недвижимого имущества, т.к. истцом не представлено доказательств мнимости указанных сделок, а договоры прекратили свое действие исполнением обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-3981/04 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-3542/04 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании неправомерным применение ответчиком тарифов на отпуск тепловой энергии, утверждаемых местной администрацией для прочих потребителей, для общежития, поскольку истец не является жилищно-эксплуатационной организацией, так как непосредственно не осуществляет эксплуатацию государственного, муниципального и общественного жилищного фонда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004, 02.06.2004 по делу N А41-К1-3267/04 Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии и освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения. Отмена комиссионного поручения комитентом возможна в случае уведомления комиссионера об этом не менее чем за 30 дней до даты прекращения договора.

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.05.2004 по делу N А41-К1-285/03 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-9969/04-15-127 Не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. К таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-8626/04-47-46 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора на выполнение работ по разработке документации на строительство объектов жилого комплекса оставлено без изменения, поскольку при заключении спорного договора сторонами были достигнуты все существенные условия, предусмотренные для данного вида сделок.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-6537/03-9-68 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по возврату денежных средств федерального бюджета, процентов за пользование денежными средствами, штрафа за несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование денежными средствами оставлено без изменения, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату заявленной суммы долга.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-4780/04-91-62 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения и пени, так как после оплаты ответчиком выкупной стоимости нежилого помещения у истца отсутствуют основания получать арендную плату за данное помещение.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-43466/03-72-272 Когда в государственной и (или) муниципальной собственности находится более 30 процентов площадей помещений кондоминиума, собственник этих помещений или уполномоченный им орган может принять решение о перераспределении между остальными домовладельцами пропорционально доле их участия принадлежащих ему голосов на общем собрании.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-4211/04-53-55 Резолютивная часть судебного акта подлежит исправлению в случае обнаружения допущенных опечаток без изменения содержания решения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004, 07.06.2004 по делу N А40-21274/04-84-230 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит ненормативный акт, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-20005/04-12-187 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта правоохранительного органа о привлечении к административной ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, т.к. органы внутренних дел не уполномочены Кодексом РФ об административных правонарушениях рассматривать дела об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-19128/04-22-235 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции установлен факт оплаты ответчиком доли в уставном капитале.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004, 07.06.2004 по делу N А40-18500/04-84-189 Суд удовлетворил заявление о признании незаконными действий должностного лица таможенного органа, выразившихся в отказе принять решение о возврате авансовых платежей, т.к. таможенный орган обязал заявителя представить документы, которые не предусмотрены законодательством в качестве документов, прилагаемых к заявлению о возврате авансовых платежей.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-15467/04-117-147 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-15031/04-127-191 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, так как налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-12012/04-125-115 Собственные грузовые вагоны должны быть приписаны к железнодорожной станции. Железнодорожные станции приписки устанавливаются по заявке собственника грузовых вагонов железнодорожной администрацией (железной дорогой) в соответствии с действующим на железной дороге администрации порядком.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2004 по делу N А40-11940/04-84-125 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, т.к. при издании оспариваемого ненормативного акта были соблюдены все требования законодательства об исполнительном производстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2004 по делу N А40-13124/05-121-141 Основанием для аннулирования лицензии является неустранение в установленный срок обстоятельств, повлекших приостановление действия лицензии, а также невыполнение решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2004, 31.05.2004 по делу N А41-К2-5227/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2004 по делу N А41-К1-5348/04 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2004 по делу N А41-К1-4169/04 Решения, принятые в пределах своей компетенции общим собранием акционеров и советом директоров акционерного общества, вступают в силу немедленно и являются обязательными для общества, его органов управления и акционеров. Генеральный директор общества должен руководить текущей деятельностью общества и обеспечивать выполнение решений общего собрания акционеров совета директоров.

Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2004 по делу N А41-К1-273/04 Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или нормативным актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2004 по делу N А40-56617/03-122-636 Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим его установления, и собственником соседнего земельного участка либо в судебном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2004 по делу N А40-53556/03-98-627 Суд признал незаконными решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, требования об уплате налога и налоговой санкции, а также обязал возместить путем зачета НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2004 по делу N А40-49803/02-127-447 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2004 по делу N А40-47109/03-57-451 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2004 по делу N А40-13421/03-11-116 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и пени по договору аренды, поскольку истцом не доказан факт сдачи объекта аренды ответчику.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К2-8694/04 Согласно законодательству Московской области о государственном административно-техническом надзоре отсутствие либо ненадлежащее состояние средств наружного освещения и оформления, выразившееся в отсутствии информационной вывески с названием объекта, влечет наложение административного штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004, 01.06.2004 по делу N А41-К2-7214/04 Суд удовлетворил заявление об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов для налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К2-6917/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К2-4790/04 Заявление об отмене постановления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворено, поскольку ответчиком нарушена процедура привлечения правонарушителя к административной ответственности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К2-3589/04 Суд удовлетворил заявление налогоплательщика о возмещении налога на добавленную стоимость и взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы налога, поскольку истцом представлены в налоговый орган все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К2-17850/03 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного уменьшения налогооблагаемой прибыли на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К2-1554/04 Кадастровый план, удостоверенный в установленном порядке на земельный участок, выдается в течение месяца со дня обращения с заявлением о выдаче плана. Кадастровый план земельного участка является необходимым документом для регистрации права и выдачи свидетельства.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К2-10448/03 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, т.к. оспариваемый акт вынесен правомерно и в соответствии с действовавшим в момент его принятия законодательством.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К1-6790/04г Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, т.к. заявителем не представлено доказательств неправомочности проведенного собрания.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К1-3250/04 Заявление о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К1-2910/04 Юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К1-19682/03 Суд удовлетворил встречный иск о признании недействительными соглашений о расторжении договоров аренды, поскольку спорные соглашения подписаны не уполномоченным лицом.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2004 по делу N А41-К1-10890/03 Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров-вкладчиков голосующих акций в случае, если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухучета составляет два и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухучета на последнюю отчетную дату.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2004, 31.05.2004 по делу N А40-9584/04-75-85 Налоговым законодательством не предусмотрено право налогового органа истребовать у организаций в рамках встречной налоговой проверки сведения об их контрагентах, в отношении которых налоговым органом не проводится налоговая проверка.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2004 по делу N А40-8157/04-12-83 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к административной ответственности за недекларирование горюче-смазочных материалов оставлено без изменения, поскольку в действиях заявителя содержится состав административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2004 по делу N А40-624/04-107-7 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2004, 03.06.2004 по делу N А40-22752/04-84-252 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа по административно-техническому надзору по делу об административном правонарушении, т.к. органом надзора не были доказаны обстоятельства, послужившие основанием для издания оспариваемого ненормативного акта, и суд пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2004 по делу N А40-20548/04-116-276 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2004 по делу N А40-19336/04-84-197 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за незачисление валютной выручки от экспорта товаров на транзитный валютный счет в уполномоченном банке на территории РФ, поскольку факт нарушения таможенного режима экспорта подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2004, 03.06.2004 по делу N А40-16004/04-84-182 Суд отказал в удовлетворении заявления об обязании таможенного органа произвести возврат излишне уплаченных сумм таможенных платежей, т.к. заявитель не исполнил обязанности по представлению истребуемых у него документов по таможенной стоимости товаров, таможенный орган определил цену товара в соответствии с имеющейся у него ценовой информацией.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2004 по делу N А40-158064-111-168 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. заявителем представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2004 по делу N А40-15153/04-76-179 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации и импортируемых в Российскую Федерацию товаров, выполняемых российскими перевозчиками, и иных подобных работ (услуг).

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2004 по делу N А40-14884/04-116-197 Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2004 по делу N А40-10496/04-105-116 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно полученного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку спорная сумма получена ответчиком в исполнении обязательств по кредитному договору и не является неосновательным обогащением.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К2-7638/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного уменьшения суммы налога на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплаченных за тот же период.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К2-7244/04 В удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции за неуплату земельного налога отказано, так как не представлено доказательств того, что землепользователем участка, по которому начислен земельный налог, является заинтересованное лицо по делу.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К2-6128/04 Суд удовлетворил заявление налогового органа о взыскании штрафных санкций за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, поскольку факт систематического неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций подтвержден материалами дела.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К2-5565/04 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение суммы налога на игорный бизнес в результате неправильного определения налогоплательщиком объектов налогообложения, т.к. при исчислении налога заявитель правомерно исходил из количества зарегистрированных объектов.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К2-4307/04 Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере, установленном частью первой Налогового кодекса РФ.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К2-4224/04 Признанию незаконным подлежит решение административного органа в случае его несоответствия закону либо отсутствия оснований для привлечения к административной ответственности, либо если оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К1-7371/04 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К1-6350/04 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К1-6348/04 Юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К1-5698/04 Принудительное прекращение права пожизненного наследуемого владения земельным участком, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права безвозмездного срочного пользования земельным участком осуществляется при условии неустранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К1-5081/04 Владельцем акций открытого акционерного общества, принадлежащих на праве собственности субъекту Российской Федерации, в реестре акционеров акционерного общества указывается субъект Российской Федерации в лице соответствующего уполномоченного органа.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К1-4898/04 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения об отступном отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия у него заблуждения относительно качества оборудования, тем более существенного заблуждения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К1-4747/04 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К1-4725/03 Не требуется одобрения общего собрания акционеров акционерного общества, если сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К1-21275/03 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о взыскании неполученных (выпадающих) доходов энергоснабжающей организацией, возникших в результате предоставления льгот гражданам по оплате электроэнергии, т.к. в бюджете на оспариваемый период средства на компенсацию затрат по предоставлению электроэнергии льготным категориям граждан не предусмотрены.

Решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2004 по делу N А41-К1-17181/03 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимого имущества, т.к. истцом не представлено доказательств занижения указанной в договоре цены объектов недвижимости их рыночной стоимости.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2004, 02.06.2004 по делу N А40-8544/04-84-75 Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене ненормативного акта судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, т.к. судебный пристав-исполнитель правомерно привлек специалиста для определения стоимости арестованного имущества, поскольку оценка недвижимого имущества приставом-исполнителем не осуществляется в силу того, что он не обладает специальными познаниями для ее осуществления и не имеет лицензии на указанные действия.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2004, 01.06.2004 по делу N А40-53529/03-10-549 Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, т.к. материалами дела подтверждается, что истец произвел перечисление страховых взносов на счет ответчика, который не является уполномоченным исполнительным органом Фонда социального страхования РФ на получение страховых взносов.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2004 по делу N А40-51461/03-50-537 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга и пени по договору поставки, т.к. ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате поставленной по договору продукции.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2004 по делу N А40-24438/04-33-266 Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 пункта 2 статьи 129 АПК РФ, а именно в одном исковом заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2004, 28.05.2004 по делу N А40-17669/04-109-241 Заявление в части взыскания налогов, пени, штрафа и обязании совершить действия, направленные на уплату доначисленных налогов, пени, штрафов удовлетворено, поскольку применение организацией налоговых льгот не направлено на укрепление экономики регионов, в которых они зарегистрированы, а преследует цель уклонения от уплаты налогов от операций по добыче, переработке и реализации нефти, нефтепродуктов, что является незаконным.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2004 по делу N А40-16241/04-22-201 Статья 49 АПК РФ предоставляет стороне право изменить основания или предмет иска, в то время как взыскание упущенной выгоды является дополнительным требованием, которое может быть предъявлено в самостоятельном порядке.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2004 по делу N А40-16234/04-22-198 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний общества с ограниченной ответственностью, т.к. истцами пропущен срок исковой давности, установленный для обжалования решений собраний участников общества.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2004 по делу N А40-14007/04-116-186 Возврат сумм налога на добавленную стоимость осуществляется налоговым органом в течение двух недель после истечения трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, при нарушении указанного срока на сумму, подлежащую возмещению, начисляются проценты за каждый день просрочки.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2004 по делу N А40-1267/04-108-10 Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, заявителем документально подтверждено право на применение налоговых вычетов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2004 по делу N А40-11935/04-90-118 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС путем возврата, т.к. налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие правомерное применение ставки 0 процентов по НДС и право на применение налоговых вычетов.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 451 Дело по заявлению об установлении юридического факта участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в пределах зоны отчуждения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 447 Дело по иску к управлению Пенсионного фонда РФ о перерасчете размера ежемесячной выплаты суммы возмещения вреда в связи с увеличением минимального размера оплаты труда, определении суммы ежемесячного возмещения, взыскании задолженности и пени за задержку выплаты возмещения вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и непривлечением к участию в деле комитета социальной защиты населения.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 446 Дело по иску об индексации размера возмещения вреда в связи с увеличением минимального размера возмещения вреда и взыскании недовыплаченных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд не учел, что размеры выплат инвалидам-чернобыльцам ежегодно повышаются пропорционально росту величины прожиточного минимума, а не по МРОТ.

Определение президиума Московского областного суда от 26.05.2004 N 445 Дело по иску о признании свидетельства о праве собственности на землю частично недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что между сторонами не сложился порядок пользования земельным участком, находится в противоречии с имеющимися в материалах дела доказательствами.