Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 57
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/2-971/А67-2003 Предметом торгов по продаже гражданам или организациям земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут являться сформированные земельные участки с установленными границами, в том числе и те, которые не проходили экологическую экспертизу и не состоят на государственном кадастровом учете.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/196-1568/А03-2003 Дело по иску о признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не установил размер оставшейся задолженности заявителя на день принятия решения по делу, а также не привлек к участию в деле взыскателя как заинтересованное лицо.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/17-1176/А75-2003 Истцу - собственнику жилых помещений - отказано в истребовании помещений как неосновательно приобретенных ответчиком, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что договорных отношений по поводу спорных помещений между сторонами не было, а сами помещения фактически находятся во владении и пользовании третьих лиц.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/154-775/А81-2003 Поскольку налогоплательщик использовал законный способ исполнения обязательства по оплате товара, он правомерно предъявил к вычету сумму налога на добавленную стоимость (НДС), фактически уплаченную им поставщикам при приобретении товаров на территории РФ.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/14-2239/А27-2003 Истцу отказано во взыскании с общества с ограниченной ответственностью стоимости его доли в уставном капитале общества, поскольку материалами дела подтверждена правильность расчета действительной стоимости доли и доказан факт ее выплаты истцу обществом.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/13-1518/А03-2003 Срок для подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться не с момента получения заявителем обжалуемого судебного акта, а с момента его изготовления, если этот судебный акт своевременно был направлен заявителю судом.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/12-2233/А27-2003 Отказывая истцу в расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, арбитражный суд посчитал, что по правовой природе спорный договор является договором аренды помещения, в связи с чем отказ ответчика поставлять конкретный товар для продажи в арендованном помещении не может считаться существенным нарушением условий аренды.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/105-1965/А46-2003 Налоговый орган, привлекая налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации, правомерно исходил из обстоятельств представления налоговой декларации с нарушением установленного срока и обоснованно исчислил размер налоговых санкций, исходя из суммы налога, подлежащей уплате на основе налоговой декларации.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/103-2572/А27-2003 Прекращение исполнительного производства правомерно, т.к. организация-должник прекратила свою деятельность, ее местонахождение неизвестно; доводы взыскателя о незаконном уклонении судебного пристава-исполнителя от предоставления информации неправомерны, поскольку законодательство не предусматривает возможность направления взыскателю всех копий материалов исполнительного производства.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/101-2227/А45-2003 Розничная продажа сигарет импортного производства осуществлялась при отсутствии справок к грузовым таможенным декларациям или их заверенных копий, в связи с чем управление федеральной службы налоговой полиции правомерно, в соответствии со своей компетенцией, привлекло ООО к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/10-1522/А03-2003 Поскольку при подсчете чистых активов общества с ограниченной ответственностью бухгалтерский баланс, принятый налоговыми органами, не подлежит корректировке, то арбитражный суд, отклонив заключение аудитора, скорректировавшего баланс, обязал общество выплатить истцу стоимость его доли в уставном капитале с учетом данных нескорректированного баланса.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/0112-776/А81-2003 Дополнительные платежи по налогу на прибыль фактически включены в порядок исчисления и уплаты этого налога, в связи с чем не могут быть отнесены к суммам пеней, исчисляемых в соответствии со статьей 75 НК РФ, а также к суммам штрафов за налоговые правонарушения и не могут быть списаны в составе пеней и штрафов при проведении реструктуризации задолженности по налогам.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/0072-2211/А45-2003 Дело по иску о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременное возмещение НДС направлено на новое рассмотрение: суду надлежит установить соответствие требований налогоплательщика положениям Налогового кодекса РФ, определить срок, с наступления которого начинают исчисляться проценты, и сумму, в отношении которой представлено заявление о возврате.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/0063-2564/А27-2003 Разрешая спор о правомерности привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога на прибыль, арбитражный суд не выяснил ряд обстоятельств дела, в том числе не проверил, повлекла ли сама по себе подача налогоплательщиком уточненных деклараций по данному налогу его неуплату; в этой связи спор передан на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/0020-766/А81-2003 Арбитражный суд неправомерно назначил конкурсным управляющим кандидатуру, представленную регулирующим органом, поскольку в ходе дела о банкротстве должника был сформирован реестр требований кредиторов, а значит, на собрании кредиторов можно было определить саморегулируемую организацию и из числа ее членов сформировать список кандидатур конкурсных управляющих.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/0019-2237/А27-2003 Возвращая исковое заявление о взыскании с несостоятельного должника денежных средств, арбитражный суд установил, что иск основан на том, что истцы являются наследниками лица, у которого в отношении должника могли иметься права требования, и, неправильно квалифицировав спор как дело о наследстве, посчитал его неподведомственным арбитражному суду.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/0018-1516/А03-2003 В иске о признании недействительным договора уступки права требования отказано: указанная сделка признана судом оспоримой и при обращении с требованием о ее недействительности истец был обязан доказать нарушение его прав и законных интересов, однако права и законные интересы как истца, так и третьего лица, заявившего самостоятельное требование относительно предмета спора, не нарушены.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/0016-1517/А03-2003 Покупателю отказано во взыскании с поставщика разницы между суммой предоплаты по договору и стоимостью отгруженных товаров, поскольку материалами дела подтверждается, что поставщик отгрузил покупателю продукцию, стоимость которой превышает сумму произведенной предоплаты.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N Ф04/0015-1177/А75-2003 Истцу, полагавшему, что он по заниженной цене продал свои акции акционерному обществу - эмитенту, отказано во взыскании с общества разницы в стоимости акций, так как договор купли-продажи акций исполнен сторонами, прекратил свое действие и в этой связи не может быть изменен.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.01.2004 N Ф04/501-35/А45-2004 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что решение антимонопольного органа о прекращении нарушения в виде размещения наружной рекламы без разрешения органа местного самоуправления правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2004 N Ф08-5735/2004 Факт принятия и использования обществом результата спорных работ свидетельствует об одобрении совершенных неуполномоченным лицом действий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6286/04-2400А по делу N А53-3937/2004-С5-48 Одним из обязательных элементов состава административного правонарушения является его субъективная сторона - вина привлекаемого к ответственности лица в форме умысла или неосторожности. При отсутствии одного из элементов состава административного правонарушения нет его состава в целом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6271/04-2399А по делу N А20-1061/2004 Дело по заявлению о признании недействительными решений налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд не выяснил обстоятельства, являющиеся основополагающими при разрешении настоящего спора: возникла ли у общества обязанность по уплате налогов, и не проверил обоснованность размера начисленных сумм недоимки и пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6269/04-2398А по делу N А25-1227/2004-12-7 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какие фактически правоотношения сложились между предпринимателями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6262/04-2401А по делу N А32-16328/04-51/428 Общество не представило надлежащих доказательств наличия связи между производством литой заготовки, наличием готовой продукции на складе и осуществлением инвестиционного проекта, поэтому налоговым органом обоснованно произведены доначисления по налогу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6258/04-2397А по делу N А32-15676/2004-48/386 В связи с тем, что согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимому имуществу, операции по выкупу земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, для целей обложения налогом на добавленную стоимость рассматриваются как продажа товаров и на основании указанного пунктом 1 статьи 146 Кодекса подлежат обложению данным налогом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6252/04-2382А по делу N А63-6800/2004-С4 Суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган обосновано отказал обществу в возмещении налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6244/04-2380А по делу N А53-16179/04-С6-22 Общество не доказало, что оно правомерно не исчислило НДС от реализации продуктов питания по безналичному расчету, поэтому суд сделал обоснованный вывод о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6219/04-2381 по делу N А53-13122/2004-С6-34 Соответствие счетов-фактур требованиям статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации проверено судом и дана этому обстоятельству надлежащая оценка, подтверждающая добросовестность действий налогоплательщика при возмещении НДС из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6217/04-2386А по делу N А53-9772/04-С6-46 В нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6214/04-2378А по делу N А53-7493/2004-С6-27 В соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований данной статьи не является безусловным основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6213/04-2379А по делу N А53-12966/2004-С6-46 Неподтверждение факта уплаты в бюджет налога субпоставщиками сельскохозяйственной продукции не может лишить заявителя права на возмещение из бюджета уплаченного поставщику налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6211/04-2383А по делу N А53-6538/04-С6-27 Введение статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации налога на добавленную стоимость для индивидуальных предпринимателей с 01.01.2001 не означает, что одновременно на них перестает распространяться действовавший на момент их государственной регистрации порядок налогообложения, согласно которому индивидуальным предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6193/04-2385А по делу N А20-5474/03 Заявление о признании незаконными материалов камеральной налоговой проверки удовлетворено правомерно, поскольку общество (комиссионер) не является собственником получаемых и реализуемых на условиях договора комиссии ГСМ, объекта налогообложения и обязанности по уплате акциза у него не возникает.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6164/04 по делу N А53-7789/2004-С3-45 Поскольку телеграмма ответчику не была вручена, а оснований для признания его надлежаще извещенным в силу части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось, суд был не вправе рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6148/04 по делу N А53-11256/03-С3-36 Заявление о замене истца правопреемником удовлетворено правомерно, поскольку в материальных правоотношениях сторон появились обстоятельства, предусмотренные статьей 48 АПК РФ в качестве оснований замены одной из сторон ее правопреемником.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6145/2004 Судебными инстанциями установлено, что спорное здание выбыло из владения собственника (государства) помимо его воли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6122/2004 Условиями договора предусмотрена возможность увеличения размера арендной платы в связи с изменением условий хозяйствования, не зависящих от арендатора. Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования комитета, поскольку увеличение арендной платы вызвано изменением базовых ставок платы за землю и введением коэффициента.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6121/2004 При заключении договора возможность осуществления деятельности общества на арендуемом земельном участке в зависимости от проведения противооползневых работ не была оговорена, поэтому суд необоснованно признал надлежащим исполнение арендодателем обязательства по передаче имущества на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-6118/04 по делу N А32-7317/99-31/207 Суд правомерно отказал заявителю в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Поскольку одним из оснований для отказа в иске о возврате имущества явилось то, что ответчик признан судом добросовестным приобретателем имущества (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации), то само по себе наличие либо отсутствие спорного объекта в натуре не могло повлиять на результат рассмотрения дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-5802/04 по делу N А15-1039/04-9 Доводы предприятия о тяжелом финансовом положении (отсутствии денежных средств на банковских счетах), а также частичном исполнении договора поставки рассмотрены судом, который дал им должную правовую оценку и не нашел оснований к уменьшению размера ответственности должника на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.12.2004 N Ф08-5644/2004 по делу N А25-1140/2004-4 В соответствии с частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в частности правила об изменении исковых требований и о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6290/2004 Удовлетворяя жалобу, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не принял мер по истребованию у должника необходимых документов, удостоверяющих возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности и подтверждающих ее размер. В результате данного бездействия судебного пристава-исполнителя при аресте имущества была нарушена очередность наложения ареста и реализации имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6248/2004-2389А по делу N А53-17524/2004-С5-47 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления государственного органа отказано, поскольку факт отсутствия в момент проверки сертификатов соответствия, удостоверяющих безопасность товара, на реализуемый предпринимателем товар зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6243/04-2391А по делу N А53-5721/2004-С6-37 Предприниматель не является плательщиком налога с продаж, поскольку заключал договоры не купли-продажи, а договоры комиссии. Требование о взыскании единого налога на вмененный доход и пени по нему признано необоснованным, поскольку у налогоплательщика не возникла задолженность перед бюджетом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6226/04 по делу N А32-351/2003-39/1СП-2004-36/306 Суд, при повторном рассмотрении дела неправомерно отказал в признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, так как из материалов дела видно, что судебный пристав-исполнитель произвел оценку имущества должника с нарушением требований, установленных статьей 52 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6212/04-2393А по делу N А63-1691/02-С4 Дело по заявлению о взыскании штрафа по статье 135 НК РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения, в частности проверить обязательное обозначение предмета решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6204/04-2395А по делу N А63-6617/2004-С4 У суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства налогоплательщика о принятии обеспечительных мер. При таких обстоятельствах меры по обеспечению иска подлежат отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6202/04-2394А по делу N А63-4560/2004-С4 Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6194/04-2390А по делу N А63-3630/2004-С4 Вывод суда о том, что торговое место предпринимателя представляет собой ларь контейнерного типа, обеспечивающий показ и сохранность товара, в связи с чем, общество обязано применять контрольно-кассовую машину, подтверждается надлежащими доказательствами, а судебные акты соответствуют закону.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6191/04-2360А по делу N А22-1410/04/6-127 Судебные акты содержат ссылки на статьи 164, 165, 166, 171, 172, 173, 176 НК РФ, но при этом не указано, в связи с исследованием каких фактических обстоятельств дела и документальных доказательств по существу спора применены эти нормы налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6189/04-2371А по делу N А63-2270/2003-С4 Поскольку обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и представлен комплект документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, требования общества о возмещении НДС удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6188/04-2368А по делу N А63-4020/2004-С4 Поскольку обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации и представлен полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, основания для отказа в возмещении налога отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6187/04-2373А по делу N А63-1513/2004-С4 Заявление о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить налог на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, так как общество представило документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтвердило право на применение налоговой ставки ноль процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6186/04-2372А по делу N А63-2007/2003-С4 Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку общество представило документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, и подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6177/04-2366А по делу N А32-12704/2004-54/288 У суда отсутствовали основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6173/04-2367А по делу N А32-10734/2004-58/231 Учитывая, что Конституционный Суд РФ отнес платежи за загрязнение окружающей природной среды к "фискальным сборам", которые не упомянуты в статье 8 НК РФ, общество необоснованно привлечено налоговым органом к ответственности за неуплату платежей за загрязнение окружающей природной среды на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6172/04-2367 по делу N А32-8498/2004-54/120 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов (сборов), пеней и (или) присужденного штрафа за счет имущества общества удовлетворено правомерно, так как требования об уплате налогов и пени с указанием срока погашения задолженности налогоплательщику направлены не были.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6158/04-2359А по делу N А53-7121/2004-С6-22 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт, поэтому суд пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу по статье 150 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6152/04-2369А по делу N А61-995/04-7 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа в списании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку налогоплательщик не доказал в действиях налогового органа нарушения его прав.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6151/04-2358А по делу N А15-2249/2004-3 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой машины при оказании услуги по перевозке пассажиров удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом нарушен порядок привлечения предприятия к административной ответственности, предусмотренный статьями 28.2, 28.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6138/04 по делу N А15-483/004-6 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6102/04-2370А по делу N А32-6813/2002-22/158 Факт уплаты налогов компанией в стране постоянного местонахождения не исключает ее обязанности по уплате налога на прибыль с доходов, полученных от деятельности на территории Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6091/04-2432А по делу N А53-6215/2004-С6-37 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая проценты за нарушение срока возврата сумм НДС, не проверил, имелось ли нарушение сроков, предусмотренных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6090/04 по делу N А63-495/2004-С1 Поскольку размер неустойки более чем в 2 раза превышал ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период правонарушения, а в материалах дела отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства по возврату кредита, суд обоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив неустойку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6072/2004 Согласно уставу общества, Постановлению Правительства Российской Федерации "О создании открытого акционерного общества "Российские железные дороги" и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц истец является вновь созданным юридическим лицом и не вправе требовать возврата имущества по договору, стороной которого, а также правопреемником арендодателя, не является.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6071/04 по делу N А32-7051/2004-50/39 При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан предоставить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-6068/2004 Вывод суда о том, что Закон о несостоятельности не возлагает на конкурсного управляющего обязанность высылать по требованию кредиторов копии протоколов собрания кредиторов и договоров, заключаемых конкурсным управляющим, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-5952/04 по делу N А32-16961/2003-47/298 В удовлетворении встречного иска о признании недействительной сделки купли-продажи акций отказано, поскольку стороны не достигли соглашения по предмету продажи, а также по цене договора, следовательно, договор не считается заключенным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-5908/04-2376А по делу N А32-14795/04-58/362-29АП Выдача лицензии до вступления в силу Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности не освобождает владельца лицензии от выполнения предусмотренных данным положением условий осуществления лицензируемой деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-5667/04 по делу N А32-6576/2004-41/168 В иске о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств заключения с ним сделки приватизации в отношении спорной недвижимости. Кроме того, отказывая в иске, суд по заявлению ответчика обоснованно применил исковую давность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.12.2004 N Ф08-5497/04 по делу N А53-5065/2004-С4-10 Поскольку Законом "О сельскохозяйственной кооперации" в императивной форме установлен порядок совершения сельскохозяйственным кооперативом сделок с основными средствами, его нарушение влечет ничтожность сделки в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (законом не предусмотрена оспоримость таких сделок).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2004 N Ф08-6430/04 по делу N А53-7621/04-С3-43 Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу. Не препятствует такое определение и дальнейшему движению дела, поэтому оно обоснованно признано кассационным судом не подлежащим обжалованию со ссылкой на статью 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2004 N Ф08-6250/04 по делу N А-32-30590/2004-31/68ТР Принятие третейским судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, нарушает права данного лица на судебную защиту и является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2004 N Ф08-6131/04-2347А по делу N А53-10389/2004-С6-22 Дело по заявлению о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы НДС передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, связанный с волеизъявлением налогоплательщика о том, в какой форме должно было производиться возмещение денежных средств, в форме зачета или возврата.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2004 N Ф08-6104/2004 Суды первой и апелляционной инстанции правильно признали решения городского и краевого советов народных депутатов недействительными в части передачи в муниципальную собственность и включения в Программу приватизации спорных нежилых помещений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2004 N Ф08-6084/2004 Неисполнение учредительного договора (невнесение учредителем своего вклада или внесение его в меньшем размере) не может служить основанием для признания его недействительным. В данном случае наступают последствия, предусмотренные как Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", так и общие гражданско-правовые последствия, предусмотренные за нарушение обязательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2004 N Ф08-6056/04-2322А по делу N А32-16856/04-58/458-40АЖ Судебные издержки могут быть возмещены и в случае участия в судебном процессе лица, состоящего в штате организации, если суд установит, что нет злоупотребления правом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2004 N Ф08-5630/2004 по делу N А32-4698/2004-36/18 Действующее законодательство не относит условие об оплате или сроке, на который установлен сервитут, к числу существенных условий соглашения о сервитуте.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6309/04 по делу N А32-2284/2004-42/33 По обязательствам, возникшим из договора оказания услуг, не предусмотрена ответственность производителя сельскохозяйственной продукции при наличии вины. Стороны в договоре такое условие не предусмотрели.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6265/2004 Нормами Земельного кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества" предусмотрены основания, препятствующие отчуждению земельных участков в частную собственность, а нормами статьи "Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности..." Земельного кодекса Российской Федерации установлены дополнительные условия, выполнение которых необходимо для выкупа земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6209/2004 По смыслу статьи "Отчуждение земельных участков" Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" исключительное право на приватизацию земельных участков, занятых объектами недвижимости, не распространяется на самовольные постройки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6192/04-2356А по делу N А32-27137/2004-53/767-39АЖ Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока, поскольку в ходатайстве о восстановлении срока налоговый орган не указал уважительные причины, по которым у него отсутствовала возможность изготовить и подать апелляционную жалобу в срок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6183/04-2362А по делу N А32-11478/2004-58/270 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий сотрудника органов внутренних дел отказано правомерно, поскольку по результатам проверки в отношении предпринимателя не составлен акт и действия проверяющих не были направлены на установление, изменение и или отмену гражданских прав и обязанностей для предпринимателя, не нарушили его прав и законных интересов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6179/04-2363А по делу N А32-20199/2004-34/641-58АЖ Индивидуальный предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.4, статье 14.5, части 1 статьи 14.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие на потребительской упаковке и навесных ярлыках товаров, реализуемых предпринимателем, информации о юридическом адресе изготовителя и информации о товаре и изготовителе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6175/04 по делу N А32-7363/2004-42/139 Суд правомерно привлек ответчика к ответственности за нарушение лесного законодательства, так как ответчик не выполнил требования лесорубочного билета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6171/2004 Запрос арбитражного суда в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации для представления списка кандидатур арбитражных управляющих иной саморегулируемой организацией основан на неправильном применении норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6163/04-2357А по делу N А53-6978/2004-С6-22 Поскольку в материалах дела имеются необходимые доказательства того, что налоговым органом были выполнены требования статьей 101 и 104 Налогового кодекса Российской Федерации, то вывод суда о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6161/04 по делу N А53-13377/04-С1-39 Дело по иску о взыскании выпадающих доходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал правовое положение ответчиков, наличие у них признаков юридического лица, указанных в статьях 48, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из характера их деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6159/04-2361А по делу N А53-10341/04-С5-5 Привлечение общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ правомерно, поскольку действиями общества нарушены требования Правил технической эксплуатации портовых сооружений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6147/04 по делу N А53-556/2004-С1-14 Причиненные истцу убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика подтверждены документально, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6141/2004 Установив достаточные для возбуждения дела о банкротстве признаки, суд правомерно назначил дело к судебному разбирательству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6140/04 по делу N А53-6012/2004-С1-12 Срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда у истца возникло право требовать оплату задолженности. Вывод суда о пропуске установленного законом срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6136/04 по делу N А01-2115-2004-6 Суд обоснованно признал незаконным отказ администрации от согласования маршрутов пассажирских перевозок, поскольку доводы о нарушении безопасности движения не подтверждены документально.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6134/04-2355А по делу N А01-1905-2004-5 Дело по иску о признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не оценил характер допущенных при составлении протокола нарушений и их влияние на законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6133/04 по делу N А53-8999/2004-С8-3 Суд обоснованно признал бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку он не принял надлежащих мер по обращению взыскания на имущество должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6132/04 по делу N А53-14371/2001-С4-32 Установленный статьей 201 АПК РФ 1995 года шестимесячный срок предъявления к исполнению исполнительного листа, при отсутствии доказательств уважительных причин пропуска, истек, поэтому суд правомерно не принял во внимание довод заявителя о применении срока, предусмотренного статьей 321 АПК РФ 2002 года.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6126/04 по делу N А53-5812/2004-С4-10 Запрет суда на внесение изменений в учредительные документы не может распространяться на изменения, связанные с приведением документов в соответствие с законодательством, поскольку они отражают изменения состава участников общества, произошедшие по причине, не зависящей от их воли (смерть одного из участников), а не вследствие действий кого-либо из них по отчуждению доли уставного капитала.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6124/2004 Исполнение судебного акта не предполагает осуществление каких-либо действий с данными акциями, то есть предусмотренных статьей "Основания обеспечительных мер" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия обеспечительных мер не имеется. Кроме того, в отсутствие спора о правах на акции и соответствующих притязаний истца он не может быть признан лицом, заинтересованным в принятии обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6117/04-2354А по делу N А32-24869/2004-11/841-38АЖ Дело по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правомерность осуществления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники и не выяснил, составляет ли доля продажи газет и журналов в товарообороте филиала заявителя не менее 50 процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6112/04 по делу N А32-22394/2004-42/573СП Вывод суда об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными соответствует нормам материального права, поскольку арест на денежные средства должника наложен в связи с недостаточностью стоимости арестованного имущества для погашения задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6100/04 по делу N А53-2887/04-С4-32 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров удовлетворены правомерно, поскольку с учетом голосов департамента, поданных против принятия оспариваемого решения, оспариваемое решение не одобрено квалифицированным большинством голосов акционеров, присутствовавших на собрании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6098/04 по делу N А53-11087/2004-С4-11 Суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство о применении обеспечительных мер, так как заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6097/2004 Установив, что одним из ответчиков по делу выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, судебные инстанции сделали обоснованные выводы о необходимости прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6076/04-2336А по делу N А32-16438/2004-60/539 Суд установил, что квитанция подтверждает отправление заказного письма физическому лицу, а не обществу, где не указан почтовый адрес получателя корреспонденции. Следовательно, не представляется возможным проверить довод о том, что заказное письмо было направлено в адрес общества в лице его генерального директора. Поэтому, налоговый орган не доказал соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6073/04-2335А по делу N А32-11497/04-33/346 Кооператив не представил надлежащих доказательств отсутствия у него свободных мощностей в сетях и отсутствие технической возможности для подключения зданий фермерского хозяйства к своим газораспределительным сетям, поэтому его отказ в выдаче разрешения на подключение к газопроводу обоснованно признан антимонопольным органом незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6038/04-2334А по делу N А32-12900/03-34/439 Налоговый орган не произвел расчет расходов предпринимателя по аналогичным налогоплательщикам, не представил доказательств того, что после учета расходов предпринимателя за проверяемый период у него возникла бы обязанность по уплате соответствующих налогов и сборов, следовательно, расчет доначисленных сумм налогов и сборов без учета необходимых затрат обоснованно признан судом противоречащим требованиям налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-6035/2004 При заключении договора обществу не передавались в полном объеме, как того требует статья "Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу" Гражданского кодекса Российской Федерации, права завода на предъявление требований к должнику о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-5962/04-2343А по делу N А32-14255/2004-51/358-17АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт недоставки товаров, находящихся под таможенным контролем, в таможенный пост.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-5955/2004 В силу статьи "Последствия нарушения правил проведения торгов" Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, в том числе должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-5870/04 по делу N А01-Б-1190-2002-11 В удовлетворении заявления о признании решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства недействительным отказано правомерно. Налоговый орган участвовал в собрании кредиторов, принятое собранием решение не оспорил, в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства, решение суда не обжаловал.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-5733/04-2341А по делу N А63-5371/03-С4 Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество нарушило сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, однако по окончании отчетного периода (квартала) и всего налогового периода не имело задолженности перед Пенсионным Фондом РФ по страховым взносам. При таких обстоятельствах налогоплательщик обоснованно уменьшил подлежащий к уплате единый социальный налог на суммы начисленных им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-5656/04 по делу N А53-4069/04-С2-21 В случае, если ответчик ссылается на изменение предусмотренного соглашением сторон порядка внесения арендной платы, он должен в силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать обстоятельства, на которых основаны его доводы и возражения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2004 N Ф08-3508/04 по делу N А32-13961/03-21/306 Суд отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень существенных оснований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6178/2004 Доводы ответчика о том, что фактически услуги обществом ему не оказывались, оказывались в меньшем объеме или ненадлежащего качества, в нарушение требований статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждены документально.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6169/2004 Суд оценил постановления судебного пристава-исполнителя и принял их как допустимые доказательства. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6143/2004-2346А Основанием для возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога на добавленную стоимость является совершение им операций по реализации товаров (работ, услуг). Суд отклонил ссылку налоговой инспекции на Налоговый кодекс РФ, так как предусмотренное сторонами вознаграждение является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательства со стороны общества; полученная в качестве вознаграждения денежная сумма не относится к доходу, связанному с расчетами по оплате товаров, и не облагается налогом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6129/04-2350А по делу N А32-12261/2004-53/296 Обязанность по уплате налогов общество не исполнило, поскольку денежные средства на расчетных счетах общества в банках фактически отсутствовали, банковские операции носили мнимый характер и являлись безнадежными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6113/2004-2349А Налоговый кодекс РФ предусматривает, что суд устанавливает наличие либо отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств и учитывает их в порядке статьи "Налоговые санкции" Кодекса при рассмотрении вопроса о наложении штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6109/04-2353А по делу N А32-23741/2003-53/640 Постановлением Правительства РФ от 03.09.99 N 1002 "О порядке и сроках проведения реструктуризации" контроль за исполнением организацией обязательств по погашению задолженности по обязательным платежам в течение всего срока реструктуризации этой задолженности возложен на налоговые органы по месту нахождения организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6108/04-2352А по делу N А32-9821/2004-58/155 Материалами дела не подтверждена невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, поэтому оснований для приостановления производства по делу по статье 143 АПК РФ у суда не имелось. В нарушение статьи 121 АПК РФ суд не известил третье лицо о времени и месте предварительного судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6107/04-2348А по делу N А32-9613/2004-33/317 Ввиду того, что предпринимателем не велся раздельный учет по оптовой и розничной торговле, суд сделал обоснованный вывод о правомерности доначисления налогов по общеустановленной системе налогообложения, а также пени и штрафов за их неуплату.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6099/04 по делу N А61-1428/03-3 Вывод суда о правомерности требований колхоза о взыскании с казны Российской Федерации убытков от контртеррористической деятельности неправомерен, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие противоправность действий войск Минобороны России, кроме того, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6093/04 по делу N А53-12812/04-С2-30 Согласно статье 35 Закона о банкротстве представитель собственника имущества должника унитарного предприятия и представитель учредителя должника являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Рассмотрение дела без надлежащего их уведомления о судебном разбирательстве служит основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6088/2004 Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил размер подлежащей возмещению задолженности. Доводы ответчика о завышении расчетных объемов потребления энергии и непринятии в качестве доказательства оплаты платежного поручения суд правомерно отклонил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6059/04 по делу N А63-480/04-С3 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не изучил документы, подтверждающие преобразование отдела в предприятие, в том числе передаточный акт, содержащий положения о правопреемстве в части спорной задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6055/04 по делу N А32-9863/2003-26/106 Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 277 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6049/04 по делу N А63-746/2004-С3 Поскольку разногласия не были урегулированы, изменения порядка определения потерь или дополнения в виде указания их относительной величины в договор не внесены, действия ответчика не могут расцениваться как неправомерные и причиняющие истцу убытки. Это не лишает истца права добровольно или в судебном порядке урегулировать указанные разногласия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-6000/2004 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено дело по существу. В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении решения. Поэтому вывод суда противоречит указанной норме права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-5999/04 по делу N А63-1001/2004-С3 В виду отсутствия у ответчика своих сетей электроснабжения и доказательств получения им энергии на оптовом рынке в спорный период вывод суда о презумпции принадлежности ему энергии, пока не доказана передача истцу энергии иным лицом, необоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-5990/04 по делу N А53-2616/2004-С2-33 Суды правомерно указали на то, что арендодателем не представлены доказательства нарушения его прав и охраняемых законом интересов отсутствием государственной регистрации договора аренды, и обоснованно отказали в удовлетворении требования арендодателя о выселении арендатора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-5924/2004 Стороны, заключившие договор, не являются распорядителями бюджетных средств. Следовательно, компенсация неполученных доходов организации (предприятию), оказывающей услуги льготным категориям граждан, не может быть поставлена в зависимость от вины должника по договору, заключенному истцом с территориальным органом труда и социальной защиты населения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-5815/2004 Суд неправомерно пришел к выводу о наличии у истца права на отобрание спорных складов в силу статьи "Последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь" Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорные склады были переданы ответчику, являющемуся покупателем по договору купли-продажи, который сторонами был фактически исполнен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-5779/04-2218А по делу N А61-971/04-11 НДС является федеральным налогом. Местный орган власти или самоуправления не вправе издавать распоряжения по освобождению налогоплательщиков от уплаты НДС. Основные элементы налогообложения налогом на пользователей автомобильных дорог так же были определены федеральным законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-5745/04 по делу N А32-22514/2003-17/328 Поскольку выяснение вопроса о сумме произведенных покупателем платежей имеет существенное значение для правильного разрешения дела, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-5734/04-2351А по делу N А63-2165/2004-С4 Представленный в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации пакет документов, а также дополнительные документы подтверждают факт отгрузки товара на экспорт и получение валютной выручки. Таким образом, вывод суда о том, что общество доказало факт оплаты отгруженного на экспорт товара, является правильным и соответствует материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-5361/04-2364А по делу N А32-5334/2004-11/164 Решение суда подлежит отмене, так как в судебном акте отсутствуют ссылки на нормы налогового законодательства, регулирующие взимание налогов, за неуплату которых общественная организация привлечена к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2004 N Ф08-5178/2004 Удовлетворяя требования в полном объеме, суд не исследовал доказательства, подтверждающие размер убытков, причиненных предпринимателю, меры, принимаемые последним к уменьшению убытков, причинную связь между транспортным происшествием и причиненными убытками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6181/04 по делу N А32-24884/2004-60/565 Органы местного самоуправления или органы государственной власти, при оформлении гражданам и юридическим лицам земельных участков не вправе требовать предоставления документов, не указанных в пункте 2 Правил распоряжения земельными участками, если иное не установлено федеральными законами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6167/04 по делу N А32-24883/2004-60/566 Органы местного самоуправления или органы государственной власти при оформлении гражданам и юридическим лицам земельных участков не вправе требовать предоставления документов, не указанных в пункте 2 Правил распоряжения земельными участками, если иное не установлено федеральными законами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6127/04 по делу N А53-4849/2004-С4-32 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества в части утверждения измененного состава участников направлено на новое рассмотрение, поскольку затрагивает права лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6125/2004 по делу N А32-11903/2004-39/281 В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный земельный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6123/04 по делу N А32-16690/2004-31/284 Поскольку суд установил, что истцом при расторжении договора аренды соблюдены требования статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, то вывод о расторжении указанного договора и наличии у ответчика обязанности по возврату имущества соответствует нормам материального права и обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6116/04-2345А по делу N А-32-23740/2003-53/639 Взыскание неуплаченных процентов за пользование бюджетными средствами должно осуществляться налоговыми органами в судебном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6086/04-2338А по делу N А53-4892/04-С6-22 Отказывая налогоплательщику в удовлетворении его требований в части признания недействительным решения налогового органа в части недоимки по налогу, суд в то же время отказал и налоговому органу во взыскании этой недоимки. Поскольку обжалуемые судебные акты являются необоснованными, противоречивыми дело направить на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть указанные обстоятельства и устранить допущенные нарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6067/04-2319А по делу N А63-1395/04-С4 Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о том, что единый налог на вмененный доход от деятельности по розничной торговле горюче-смазочными материалами через автозаправочные станции подлежит уплате на основании Закона от 23 февраля 2001 г. N 15-КЗ "О едином налоге на вмененный доход от деятельности по розничной торговле ГСМ через автозаправочные станции на территории Ставропольского края".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6064/2004-2321А Довод заявителя кассационной жалобы о том, что он уже является пенсионером, получает пенсию и не обязан платить страховые взносы, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа законодатель связывает только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6061/04-2320А по делу N А53-6699/04-С5-48 Административная комиссия не представила доказательства в подтверждение конкретных случаев нарушения работой кафе тишины и покоя жильцов после 23 часов, в связи с чем постановление административной комиссии следует признать незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6058/04-2323А по делу N А32-16286/2004-34/457-29АЖ Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку договор на перечисление и выплату заработной платы сотрудникам предприятия не исследован судом, то есть суд не проверил обоснованность доводов заявителя жалобы в части того, что денежные операции по кассе им не осуществлялись в спорный период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6057/04 по делу N А32-10328/2004-21/231 Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворено, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6052/04-2332А по делу N А32-28126/2004-33/807 Заявление о признании незаконными действий налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку в нарушение части 2 статьи 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" налоговый орган зачел в счет реструктурированного долга суммы, подлежащие возврату обществу на основании его письменных заявлений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6051/04-2324А по делу N А32-17177/2004-19/398 Если лицо, обладающее статусом индивидуального предпринимателя, нанимается на работу по трудовому договору, оно является застрахованным по двум основаниям. При этом за него как за работника страховые взносы, исходя из налоговой базы по единому социальному налогу, уплачивает работодатель.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6048/04 по делу N А63-386/2004-С3 Поскольку предприниматель не представил доказательств того, что кассовые и товарные чеки выдавались им без получения денежных средств, суд правомерно отклонил его исковые требования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6045/04 по делу N А63-159/04-С3 Дело по иску о взыскании долга по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о процессуальном правопреемстве суд обязан оценить сделку, на основании которой заявлено данное требование, на предмет соответствия ее закону.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6043/2004-2330А Согласно нормам статьи "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6042/04-2306А по делу N А32-5782/2003-53/135-2004-51/272 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку доказательства осуществления предпринимателем оптовой торговли налоговым органом суду не представлены, доводы в этой части документально не подтверждены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6037/2004 Суд обоснованно взыскал с заказчика задолженность, поскольку в силу статей "Порядок оплаты работы", "Оплата услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные работы и оказанные услуги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6028/2004-2308А Требование об уплате пени должно содержать сведения о размере недоимки, на которую начислены пени; дате, начиная с которой производится начисление пеней; процентной ставке пеней с учетом положения статьи "Пеня" Налогового кодекса Российской Федерации; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6015/04 по делу N А32-6605/04-17/137 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества и новой редакции устава удовлетворены правомерно, поскольку в голосовании приняло участие лицо, не имевшее на это полномочий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6014/2004-2060А Применение при расчетах за перевозку пассажиров такси бланка строгой отчетности не является основанием для освобождения общества от административной ответственности. Указанная форма предназначена для приема наличных денежных средств без применения контрольно-кассовой машины в бюджетных учреждениях, каковым общество не является.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-6005/04 по делу N А63-206/03-С3 Статьи 384 и 388 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сторонам предусмотреть в договоре цессии возможность уступки права не в полном объеме, а только его части, поскольку в отношении передачи части права прямого запрета законом не установлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5989/04 по делу N А53-761/2004-С2-24 В силу статьи 288 АПК Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5979/04 по делу N А15-1544/2004-13 Суд сделал правильный вывод о незаконности изъятия земельного участка, находящегося под хранилищем, у унитарного предприятия, так как доказательства заключения договора в установленном законом порядке на передачу права собственности либо аренду государственного имущества предприятию не представлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5978/04 по делу N А15-994/2004-11 По договору аренды ответчик получил имущество, пользовался им, договор исполнен и расторгнут по инициативе арендатора, имущество возвращено комитету, доказательства обращения арендатора с заявлением о государственной регистрации договора аренды отсутствуют, поэтому довод общества о незаключенности исполненного договора ввиду отсутствия государственный регистрации является злоупотреблением правом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5975/04 по делу N А53-5444/04-С4-11 Истец не представил доказательств того, что ответчик ранее знал о регистрации истцом спорного товарного знака, принимал меры к предотвращению и уменьшению убытков. Таким образом, вина ответчика в нарушении исключительных прав истца не доказана.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5969/04 по делу N А53-12942/2004-С4-18 Обратившись в суд с заявлением об изменении способа исполнения мирового соглашения путем взыскания стоимости имущества, не переданного по мировому соглашению, истец фактически заявил новое требование о взыскании стоимости отсутствующего имущества, что не соответствует заявленному исковому требованию о возврате имущества в натуре в порядке реституции и достигнутому сторонами мировому соглашению по данному требованию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5966/04 по делу N А53-6480/2004-С4-42 Исковое заявление о признании недействительным права собственности на нежилые помещения удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона спорное имущество является федеральной собственностью и неправомерно внесено в перечень имущества, принадлежащего ответчику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5910/2004 Договор аренды федерального имущества является ничтожной сделкой, поэтому представитель собственника федерального имущества, расположенного на территории края, обладает всей полнотой правомочий по истребованию федерального имущества из чужого незаконного владения и взысканию суммы неосновательного обогащения с ненадлежащего арендодателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5848/2004-2307А Рассматривая дело, суд не оценил правильность расчета недоимки, пени, взыскиваемых с предпринимателя налоговой инспекцией, и штрафных санкций за неуплату страховых взносов по статье "Непредставление налоговой декларации" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5758/04-2331А по делу N А63-4347/2002-С4 Перечисленные в статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы являются взаимодополняющими и образуют единый комплект для каждой экспортно-импортной операции, облагаемой по ставке, а возмещению на основании отдельной налоговой декларации в силу пункта 4 статьи 176 данного Кодекса подлежат суммы налоговых вычетов, уплаченные для осуществления именно этих операций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5726/04-2333А по делу N А53-7916/2000-С5-34 Обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган как на основание для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, по сути, являются новыми доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5702/2004-2342А Общество представило необходимые документы, подтверждающие факты оплаты товара российскому поставщику, реального экспорта товара, оплаты поставленного на экспорт товара и получение валютной выручки. В связи с этим, а также, учитывая, что налоговая инспекция не представила доказательства недобросовестности экспортера, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у общества права на возмещение НДС в заявленном размере.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5662/04-2164А по делу N А18-595/04 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в решении не указал доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5659/04-2155А по делу N А18-582/04 Дело по заявлению об отмене решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований статьи 170 АПК РФ решение суда не содержит выводы в отношении всех заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5614/04 по делу N А32-15103/2004-37/234 Поскольку дело возникло вследствие неправомерных действий ответчика, который до принятия решения погасил задолженность по арендной плате, то суд, отказывая в иске, правомерно взыскал государственную пошлину с ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2004 N Ф08-5438/2004 Истец не доказал факт перехода к нему права требования на взыскание стоимости невозвращенной тары в порядке правопреемства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6168/04 по делу N А32-17010/2003-2/143-Б Суд правомерно на основании пункта 1 статьи 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" удовлетворил ходатайство кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку факты ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6063/04-2329А по делу N А63-2819/04-С4 Спорная счет-фактура не может служить основанием для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку оформлен с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6062/04-2326А по делу N а63-3923/04-с4 Заявление о признании недействительным постановления налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку в деле представлены все предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие факт приобретения, оплаты, в том числе уплаты налога на добавленную стоимость, и экспорта продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6047/2004-2328А Налоговые льготы могут быть предоставлены только тем налогоплательщикам, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6046/2004-2327А В целях главы "Единый социальный налог" Налогового кодекса РФ члены крестьянского фермерского хозяйства приравниваются к индивидуальным предпринимателям. Если налогоплательщик одновременно относится к нескольким категориям налогоплательщиков, он исчисляет и уплачивает налог по каждому основанию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6044/2004-2337А Банк осуществил не перечисление денежных средств другому лицу, а выдачу денежных средств самим предприятиям по их распоряжениям (чекам) на выплату зарплаты. Ответственность за совершение данной расходной операции статьей "Неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика..." Налогового кодекса РФ не установлена. Расширительное толкование положений данной статьи недопустимо. Таким образом, в действиях банка отсутствует состав правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6033/2004-2317А Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный нормами Налогового кодекса РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6030/04 по делу N А15-495/04-10 Вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору аренды воздушного судна является правильным, так как ответчик с учетом срока оформления Сертификата эксплуатанта произвел арендные платежи в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6012/2004-2311А Порядок ведения общих дел и ответственность товарищей определяется главой "Простое товарищество" Гражданского кодекса Российской Федерации и договором о совместной деятельности. При совершении любым из участников договора о совместной деятельности налог на добавленную стоимость может быть уплачен как участником, ведущим дела, так и участником, фактически совершившим сделку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6011/04-2313А по делу N А32-11374/2003-23/421-2004-34/296 Дело по заявлению о признании недействительным акта налоговой проверки направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить вид деятельности, по которой обществом уплачивался единый налог на вмененный доход; период уплаты этого налога; период, с которого прекращалась обязанность по уплате этого налога; проверить, произведен ли налоговым органом зачет излишне уплаченного единого налога на вмененный доход с момента прекращения обязанности по его уплате.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6009/04-2312А по делу N А32-15888/2003-53/515-56/74 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено, поскольку общество правомерно применило налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по приобретенным услугам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-6008/04 по делу N А63-1693/2001-С3 Спорный договор является не уступкой права требования первоначальным кредитором, а продажей права, регулируемой в силу части 4 статьи 454 Гражданского кодекса РФ нормами главы 24 и главы 30 Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-5995/04 по делу N А63-1669/2004-С3 Поскольку ответчик не опроверг доводы истца о затруднительности или невозможности исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска, наложение ареста в качестве меры обеспечения иска признано правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-5993/04 по делу N А53-15714/2003-С1-17 Определение об отказе в принятии встречного иска отменено правомерно, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к правильному определению задолженности ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-5980/04 по делу N А15-738/04-10 Дело по иску о взыскании стоимости товарно-материальных ценностей, сданных на хранение, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии товара на складе у хранителя и не установил факт его отсутствия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-5968/04 по делу N А53-4718/2004-С1-12 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты отменены как принятые без учета имеющихся в нем документов о проведении зачета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-5965/04 по делу N А53-1792/04-С4-20 Решение третейского суда не может быть признано законным, поскольку данный суд не выполнил требования ГК РФ о соразмерности присуждаемых штрафных санкций последствиям нарушения гражданско-правовых обязательств; не установил, какие последствия для истца повлекло нарушение обязательства ответчиком и не проверил соразмерность штрафа данным последствиям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-5926/04 по делу N А63-719/2003-С3 Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку требование истца о возмещении затрат, связанных с предоставлением льгот по оплате водопотребления членам семей граждан, подвергшихся радиоактивному воздействию на Чернобыльской АЭС, в соответствии с ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" подтверждено документально.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-5853/04 по делу N А32-21969/2004-11/679-6СП В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку замечаний о том, что судебный пристав арестовал все имущество должника и этим лишил предприятие возможности осуществлять хозяйственную деятельность, в момент подписания акта не заявлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-5828/04 по делу N А32-8405/2001-47/251 Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашена, то в силу условий договора нельзя считать его прекратившим свое действие.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-5736/04 по делу N А53-9312/2003-С5-19 Вывод о незаконности приказа, принятого в 1929 году, признан неправомерным, поскольку приказ применялся более полувека, то есть признавался законным и никем не оспаривался; при оценке такого акта государственного органа суд должен исходить из презумпции законности этого акта; признание его незаконным по мотиву превышения государственным органом своей компетенции допустимо лишь в тех случаях, когда имеются прямые доказательства нарушения компетенции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-567-6/04 по делу N А53-4893/03-С3-26 Поскольку действия представителя по получению товара со ссылкой на доверенность одобрены предпринимателем, суд пришел к выводу, что договор поставки является заключенным в части фактически поставленного товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-5475/2004 В соответствии со статьей "Цена товара" Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Когда цена установлена в зависимости от веса товара, она определяется по весу нетто, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2004 N Ф08-5313/04 по делу N А15-1655/03-13 Суд правомерно взыскал с субсидиарного ответчика задолженность по решению суда в связи с отсутствием у учреждения денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2004 N Ф08-6010/2004 При новом рассмотрении дела суду следует установить, к какому уровню собственности относится цех, переданный предприятием в качестве вклада в уставный капитал общества; обсудить вопрос о наличии у конкурсного управляющего права требовать признания сделки недействительной по заявленным основаниям; выяснить позицию надлежащего собственника, обсудить вопрос о добросовестности ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2004 N Ф08-5997/04 по делу N А63-1568/2003-С1 Поскольку факт незаконного использования ответчиком наименования места происхождения товара при производстве продукции установлен, суд обоснованно взыскал денежную компенсацию за незаконное использование зарегистрированного наименования места происхождения товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2004 N Ф08-5954/04 по делу N А32-8165/2003-5/230-04-23/244 Суд обоснованно признал недействительным ненормативный акт органа местного самоуправления, поскольку земельный участок предоставлен физическому лицу из земель, принадлежащих акционерному обществу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2004 N Ф08-5946/2004 В силу статьи "Отчуждение земельных участков" Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" не подлежат отчуждению земельные участки в составе земель, предусмотренных генеральными планами развития соответствующих территорий для использования их в государственных или общественных интересах, в том числе земли общего пользования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2004 N Ф08-5789/2004-2290А Доводы общества о незаконном привлечении его к налоговой ответственности по статье "Грубое нарушение правил учета доходов и расходов..." Налогового кодекса РФ не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку эта статья под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимает не только систематическое несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, но и отсутствие первичных документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2004 N Ф08-5484/04 по делу N А32-26022/2003-19/898-2004-58/291 Предостережение прокурора внесено для устранения нарушений интересов граждан (конечных потребителей энергии) в сфере энергоснабжения, что не связано с осуществлением этими гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, спор о признании недействительным прокурорского предостережения не относится к подведомственности арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.12.2004 N Ф08-5339/04 по делу N А32-6974/2004-15/136 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопрос о наличии акций у ответчиков, не принял во внимание решения районного суда, которыми признаны недействительными (и применены последствия их недействительности) договоры купли-продажи, в том числе, являющиеся предметом данного спора, не выяснил, исполнены ли решения районного суда, не рассмотрел вопрос о необходимости привлечения к участию в деле продавцов акций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6041/2004-2302А Суд не исследовал доводы заявителя о том, что обществом не осуществляются расчеты наличными денежными средствами за продукцию, работы, услуги, в связи с чем не подтвержден факт наличия административного правонарушения в виде отсутствия оборудованного помещения кассы для производства расчетов наличными денежными средствами. В материалах дела отсутствует кассовая книга, по которой на основании акта проверки полноты учета выручки установлен факт осуществления кассовых операций с наличностью за проверяемый период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6034/2004-2316А При наличии в материалах дела документов, свидетельствующих о невозможности установления местонахождения поставщика, суд принял исправленный вариант счета-фактуры, не исследовав обстоятельства, связанные с внесением исправлений в документ, не выяснив, где и при каких обстоятельствах заявителю удалось получить исправленный вариант счета-фактуры.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6032/04-2310А по делу N А25-1600/03-5-12 Если у налогоплательщика имеется переплата налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, только при соблюдении им условий, определенных пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6031/04-2315А по делу N А20-2147/03 Дело по заявлению о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение по формальным основаниям, сославшись на нарушение требований, предъявляемых к ненормативным актам налоговых органов при их оформлении, без исследования факта совершения обществом налоговых правонарушений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6029/04-2300А по делу N А61-554/2004-8 Общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье 15.17 КоАП РФ поскольку произвело выпуск акций и их распределение, однако государственную регистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг не осуществило.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6026/04-2301А по делу N А32-14974/04-40/2 Общество при расчете единого налога на вмененный доход неправомерно применило корректирующий коэффициент, учитывающий особенности ведения деятельности в зависимости от места ее осуществления, который применяется при торговле у дороги федерального значения, так как участок федеральной автодороги находится в административных границах города.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6025/2004 Изъятие земельного участка основано на договоре, следовательно, к отношениям сторон должны применяться нормы гражданского законодательства, вытекающие из обязательств арендатора после истечения договора аренды возвратить земельный участок. Нормы, регулирующие порядок изъятия земли для государственных или муниципальных нужд и возмещения убытков, по настоящему делу применению не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6023/04-2303А по делу N А32-18173/04-12/403-31АП Решение суда об удовлетворении иска прокурора о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за эксплуатацию пожароопасного производственного объекта без соответствующей лицензии оставлено без изменения, поскольку на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных объектов выдается отдельная лицензия, факт отсутствия которой общество не оспаривает.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6019/04-2304А по делу N А32-18702/03-51/485-2004-19/350 Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, отражают суммы налога в федеральный бюджет, исчисленные с сумм выплат и иных вознаграждений, начисляемых в пользу физических лиц по видам деятельности, не облагаемым единым налогом на вмененный доход.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6016/04-2309А по делу N А32-22258/2004-23/618 Суд принял обеспечительные меры, несмотря на то, что общество при заявлении ходатайства нарушило требования подпунктов 5, 7 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не указало обоснования причин обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер и не подтвердило их документально.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6007/04-2294А по делу N А63-5798/2003-С4 Не имея сведений о месте жительства предпринимателя, суд в силу статьи 123 АПК РФ не вправе был считать ответчика надлежаще извещенным. Согласно статьям 287, 288 Кодекса рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом, является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-6006/2004 Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что договор аренды рекламного места по правовой природе не является арендным. Заключение договора преследует цель - получение платы за распространение рекламы, что соответствует нормам Федерального закона "О рекламе" и не противоречит Гражданскому кодексу РФ. Выводы суда в части оценки действий комитета по строительству соответствуют нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5996/04 по делу N А53-19582/2004-С5-48 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что отстранение от работы избранного общим собранием директора приведет общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5987/2004 Доводы о том, что в результате распространения недостоверной информации истец был вынужден заключить невыгодный для себя договор с обществом и понес убытки, исследованы и правильно оценены судом первой инстанции. Основания для их переоценки судом кассационной инстанции отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5984/04-2296А по делу N А53-15422/2004-С6-34 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет субпоставщиками товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5981/2004-2299А Ссылки налогового органа на то, что счета-фактуры, выставленные обществом, не содержат расшифровок подписей, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку общество не является продавцом по отношению к заявителю по смыслу статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, а является поставщиком четвертого звена, не состоящим с заявителем в договорных отношениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5976/04 по делу N А32-1344/2004-42/14 Вывод судебных инстанций о выполнении и сдаче работ, а также размере задолженности подтвержден доказательствами. Институт не оспаривает факт выполнения пуско-наладочных работ, а также их стоимость, но указывает, что работы выполнены не ответчиком, а иными лицами. При этом заявитель не привел каких-либо новых доводов, подтверждающих выполнение спорных работ иными лицами, со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судом материалы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5959/04-2289А по делу N А53-7878/04-С5-19 Заявленные требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к ответственности по статье 14.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины в установленных законом случаях удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что налоговым органом не доказан факт реализации товаров (услуг) гражданам без применения контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5957/04-2278А по делу N А32-24557/2004-59/777-39АП Налоговым органом нарушен порядок привлечения общества к административной ответственности - протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, что является основанием для отказа в привлечении заинтересованного лица к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5956/04-2282А по делу N А32-114/2004-19/17 Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и других), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5953/2004-2280А Довод кассационной жалобы о необоснованном восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности также не может быть принят во внимание, поскольку нормами АПК РФ установлен десятидневный срок подачи заявления, который не является пресекательным. Указанной нормой предусматривается возможность восстановления срока арбитражным судом, что гарантирует заявителям судебную защиту прав, нарушенных в административном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5948/2004 Суд правомерно сделал вывод о том, что истица вышла из состава участников общества в соответствии со статьей "Переход доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу" Гражданского кодекса РФ - путем уступки доли, а не в порядке статьи "Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества" Гражданского кодекса РФ, предусматривающей выход участника из общества с выплатой ему стоимости части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5945/2004 Материалы сводного исполнительного производства в деле отсутствуют, в связи с чем невозможно выяснить правомерность (или неправомерность) действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей. В силу норм Федерального закона "Об исполнительном производстве" сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Судами дело рассмотрено без привлечения к участию должника. Дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5943/04 по делу N А25-1375/04-7 Нормы пункта 2 статьи 76 и пункта 3 статьи 57 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие возможность обращения взыскания на денежные средства должника, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях, носят общий характер и подлежат применению с учетом иных федеральных законов, в частности, с учетом норм Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5941/04-2281А по делу N А53-7933/2004-С8-3 Обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа законодатель связывает только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя. Доказательств того, что заявитель утратил статус предпринимателя, в суд не представлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5934/04-2277А по делу N А63-2898/2004-С4 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5933/2004 Оспариваемым постановлением закреплены маршруты (графики) движения маршрутных такси за предприятиями-перевозчиками, в том числе истцом по делу. Признав постановление администрации недействительным в этой части, суд сделал вывод о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу норм Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5915/2004 Договор является незаключенным в связи с отсутствием условия о сроке выполнения работ. Вместе с тем, поскольку результаты работ приняты заказчиком, их стоимость подлежит оплате по правилам, установленным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5914/04-2279А по делу N А32-27698/2004-53/830-48АЖ В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа отказано правомерно, поскольку вывод суда о том, что торговое место предпринимателя представляет собой ларь контейнерного типа, обеспечивающий показ и сохранность товара, в связи с чем предприниматель обязана применять контрольно-кассовую машину, подтверждается надлежащими доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5909/04 по делу N А32-5393/2004-6/97 Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доказательствам, представленным как истцом, так и ответчиком в обоснование своих требований и возражений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5895/2004 Изменение размера арендной платы в результате корректировки коэффициентов не является изменением в соответствии со статьей "Арендная плата" Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора о размере арендной платы, а представляет собой исполнение данного условия. Уплата арендной платы с учетом изменившихся коэффициентов ее ставки признается надлежащим исполнением обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5876/2004 Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при вынесении судебных актов о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка суд не исследовал вопрос о фактической площади участка, находящегося под объектами автозаправочной станции, с учетом ширины придорожной полосы, а также наличие согласования с соответствующим органом управления федеральными дорогами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5871/2004 Порядок предоставления гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством, регулируется нормами статьи "Порядок предоставления гражданам земельных участков..." Земельного кодекса Российской Федерации. В данной статье установлены принципы предоставления таких земельных участков и предусмотрено, что конкретные процедуры и критерии их предоставления определяются органами государственной власти и органами местного самоуправления в принимаемых ими нормативных актах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5827/04 по делу N А32-20930/2002-27/887-Б/44-УТ Общество в силу статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являясь собственником спорного имущества, не имело права на передачу его в аренду должнику и получения платы за пользование им, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества о включении его требования в реестр требований кредитора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5715/04 по делу N А32-22941/2003-31/523 Установив, что истец получил имущество по недействительной (ничтожной) сделке, суд правомерно отказал ему в иске об исключении имущества из акта описи и ареста.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5704/04-2298А по делу N А32-12191/2004-54/253 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не доказал обоснованность привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-57-49/04-2297А по делу N А32-20239/03-11/565 Суд сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом того обстоятельства, что денежные средства, полученные в подотчет работниками общества и не поступившие в кассы предприятий контрагентов, являющихся несуществующими юридическими лицами, не были израсходованы для целей общества, а явились доходами работников этого общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5694/04 по делу N А32-20847/2002-31/464-2003-41/130 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционная инстанция допустила нарушение порядка уведомления третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5654/04 по делу N А53-2025/04-С1-12 При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5627/04 по делу N А32-8686/04-39/183 В удовлетворении заявленных требований отказано правомерно, поскольку к требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения и связанным с ним дополнительным требованиям применяется общий срок исковой давности, который составляет три года.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5594/04-2144А по делу N А53-3585/2004-С6-27 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа отказано, так как общество в налоговый орган и в суд представило счета-фактуры, составленные с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5587/04 по делу N А32-1068/04-39/14 Иск о взыскании арендной платы за пользование земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку льгота, установленная в статье 15 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", утратила силу и не подлежит применению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5551/2004 Не могут быть признаны обоснованными выводы судебных инстанций о сохранении здания магазина ввиду его неразрывной связи с соседними строениями и отсутствия технической возможности его демонтажа без причинения ущерба этим объектам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5480/2004 Органы местного самоуправления не правомочны решать вопросы распоряжения землями, относящимися к федеральной собственности. Следовательно, оспариваемые распоряжения главы администрации города и заключенные в соответствии с ними договоры аренды правомерно признаны недействительными как не соответствующие требованиям законов и иных нормативных правовых актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-5210/04 по делу N А32-20725/01-21/457-2002-41/289-2004-16/10 План приватизации, утвержденный собственником, в соответствии с пунктом 6 Положения о коммерциализации предприятий профсоюзов с одновременным преобразованием в акционерные общества закрытого или открытого типа является решением учредителя о преобразовании профсоюзного предприятия в акционерное общество. При наличии такого решения заключение отдельного учредительного договора и проведение общего собрания не требовалось.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2004 N Ф08-2997/04 по делу N А22-1828/03/12-203 Государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией может быть оспорена в судебном порядке в случае нарушения порядка ликвидации юридических лиц, установленного гражданским законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-6065/2004 Дело передано на новое рассмотрение для установления возможности проведения экспертизы одного документа из числа оспоренных по подложности и предложения истцу оплатить проведение экспертизы либо представить иные доказательства, подтверждающие его исковые требования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-6036/04 по делу N А01-999-2004-10 Истцу отказано в иске о признании обязательства по уплате долга исполненным, поскольку представленная им расписка не содержит сведений ни о размере обязательства, ни о способе его исполнения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5998/04-2291А по делу N А63-4963/2004-С4 Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не дал оценки представленным счет-фактурам и не исследовал вопрос о том, на каких условиях обществом получены векселя третьих лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5991/2004-2295А Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками экспортированной продукции. Неподтверждение факта уплаты в бюджет налога субпоставщиками экспортированной сельскохозяйственной продукции не может лишить заявителя права на возмещение из бюджета уплаченного российским поставщикам налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5986/04 по делу N А61-1106/03-12 Вывод суда о доказанности размера фактических расходов энергоснабжающей организации от предоставления льгот гражданам неправомерен, так как не подтвержден надлежащими доказательствами. Расчеты по лицевым счетам не позволяют проверить обоснованность предъявленной ко взысканию суммы задолженности, поскольку они не содержат достаточных сведений о выпадающих доходах предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5982/04-2293А по делу N А53-10557/2004-С6-44 Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания в отказе возмещения налога, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет поставщиками и субпоставщиками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5972/04-2288А по делу N А32-16329/2004-34/492 При возникновении споров о том, имел ли место отказ налогоплательщика от использования льготы, следует исходить из того, что факт неучета налогоплательщиком налоговой льготы при составлении декларации за конкретный налоговый период сам по себе не означает его отказ от использования соответствующей налоговой льготы в этом периоде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5971/04-2287А по делу N А53-4290/2004-С6-23 Заключенные сделки должны не только формально не противоречить законодательству, но и не вступать в противоречие с общими запретами недопустимости недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5963/04-2286А по делу N А53-8926/04-С5-5 Дело по иску о возврате таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, с каким заявлением фактически обращалось общество в таможенный орган, имеется ли у общества недоимка по таможенным платежам или задолженность по пеням, начисленным тому же бюджету, и произвел ли таможенный орган зачет указанной суммы по названному заявлению общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5960/2004 Поскольку статья "Полномочия представителя" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специально не выделяет право представителя на подписание заявления, то факт наличия у него права на подписание искового заявления указывает также на наличие права на подписание заявления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5950/04 по делу N А32-14781/2004-17/299 Довод истца о том, что положения статьи 196 ГК РФ не могут применяться к отношениям сторон, связанным с выделением средств федерального бюджета на возвратной основе, и основанным на административном (властном) подчинении одной стороны другой (пункт 3 статьи 2 Кодекса), правомерно отклонен судом. Исковое требование основано на гражданско-правовом кредитном договоре.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5942/04 по делу N А25-1048/2004-8 Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд возбудил производство по делу о банкротстве, не рассмотрев ходатайство должника, в котором последний указывал на то, что в том же суде уже имеется производство по делу о признании того же должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5925/04 по делу N А53-3262/2004-С2-24 Дело по иску о взыскании арендной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел обстоятельств, установленных по другому делу, а также не выяснил, какая часть помещения фактически находилась в пользовании ответчика, какая площадь сдавалась в субаренду другим лицам и как между сторонами распределялись полученные от субарендаторов платежи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5923/04 по делу N А32-2205/2004-42/66 При разрешении споров о возмещении расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, обязательному исследованию подлежат вопросы определения уровня бюджета, за счет которого подлежат возмещению расходы организации, оказывающей услуги населению по льготным ценам, объем фактически осуществленного финансирования, а также размер фактических затрат организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5902/04 по делу N А63-4570/2004-С4 Получение от исполнителя нужного министерству судебного акта по конкретному арбитражному делу, содержащего вывод об отказе в иске, не может быть признано государственной нуждой края. Государственный контракт, заключенный с победителем конкурса на размещение такого заказа, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным (ничтожным).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5885/2004 Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о наличии в исполнительном производстве кредиторов, имеющих преимущественное право перед заявителем, и о соответствии действий судебного пристава-исполнителя нормам Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5883/2004 Жалоба возвращена заявителю, так как пропущен процессуальный срок на обжалование, отсутствует ходатайство о его восстановлении. Указанное не противоречит нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба возвращена обоснованно, поэтому обжалованное определение законно и основания к его отмене отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5880/04 по делу N А01-1339/2004-8 Судебные акты по делу отменены, так как жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассмотрена без привлечения к участию в деле заинтересованного лица - должника по исполнительному производству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5857/04 по делу N А32-20935/2004-2/159Б Действия кредитора, направленные на возбуждение дела о банкротстве без принятия исчерпывающих мер к получению задолженности, предусмотренных законодательством, могут расцениваться судом как злоупотребление правом, поскольку такие действия могут причинить вред юридическому лицу. Наличие таких обстоятельств влечет отказ в принятии заявления о признании должника банкротом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5652/04-2163А по делу N А53-5037/2004-С6-27 Оформленные с нарушением действующего законодательства счета-фактуры не могут служить основанием для возмещения налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5647/04-2156А по делу N А53-4524/2004-С6-22 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда не содержит обоснований и выводов по требованиям общества о возврате налога и начислении процентов за нарушение сроков его возврата.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5514/04-2098А по делу N А32-13147/2004-58/311 В статье 31 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей права налоговых органов, перечислены требования, с которыми налоговые органы вправе обращаться в суды общей юрисдикции и арбитражные суды, включая требования о взыскании налоговой задолженности. Указанной статьей не предусмотрено право налогового органа обратиться с заявлением о взыскании с собственника имущества учреждения налоговой задолженности учреждения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-5291/2004 Дело передано на новое рассмотрение для установления возможности проведения экспертизы одного документа из числа оспоренных по подложности и предложения истцу оплатить проведение экспертизы либо представить иные доказательства, подтверждающие его исковые требования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-4932/2004 Поскольку ответчик по правилам статьи "Обязанность доказывания" АПК РФ не опроверг представленные истцом доказательства наличия неустранимых недостатков спорной продукции, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-4315/2004 Определением министерство фактически лишено права на рассмотрение дела в апелляционной инстанции. Суду следовало истребовать дело из кассационной инстанции для рассмотрения жалобы по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-3814/04 по делу N А53-13504/03-С4-32 Арбитражный суд не оценил протокол собрания акционеров в части указания об участии в собрании всех акционеров. Между тем данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения дела, поскольку акционер не вправе обжаловать решение собрания, если он участвовал в собрании и голосовал за это решение (пункт 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2004 N Ф08-3445/04 по делу N А53-7142/2003-С4-10 Из содержания статьи 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" и других норм главы 7 Закона, регламентирующих порядок созыва и проведения общего собрания акционеров, следует, что протокол общего собрания, подписанный его председателем и секретарем и не содержащий существенных дефектов формы, является основным доказательством проведения собрания и участия в нем акционеров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-6053/04 по делу N А32-11089/2004-17/174 Судами признан доказанным факт получения угля ответчиком. Предприятие неоднократно письменно поясняло, что уголь не использован и принят на ответственное хранение, в том числе оформило данные сведения в виде справки, подписанной генеральным директором и главным бухгалтером.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-6039/04 по делу N А32-20904/2004-2/373 Истец не доказал наличие в действиях ответчика вины в повреждении приборов учета. В материалах дела отсутствуют сведения о каком-либо внешнем повреждении приборов учета либо целостности пломбы, в связи с чем вывод о неправомерности расчета задолженности является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5994/2004 Поскольку судебными инстанциями юридически значимые обстоятельства установлены, однако неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела в кассационной инстанции, в соответствии с нормами АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5974/04-2285А по делу N А32-28756/2003-34/234 В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факты, установленные судебным актом арбитражного суда, в котором участвовали те же лица, не подлежат повторному доказыванию по другому делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5958/04 по делу N А32-5732/2004-41/134 Согласно пункту 9 статьи 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство не требуется в случае, если работы по реконструкции объектов недвижимости не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности зданий, строений и сооружений. Следовательно, право собственности на дополнительные площади, появившиеся в результате реконструкции, возникает при соблюдении требований по надежности и безопасности зданий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5938/04-2273А по делу N А25-1867/03-12 Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5937/-04-2274А по делу N А63-821/2002-С4 Правоотношения по нецелевому использованию бюджетных средств находятся в сфере бюджетных правоотношений, которые по своему содержанию являются административными, поэтому судом обоснованно применены сроки давности привлечения учреждения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5936/04-2275А по делу N А63-3902/2004-С4 Нарушение заявителем требования о предоставлении ежеквартального отчета является длящимся правонарушением, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с даты составления протокола.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5931/04-2276А по делу N А63-2494/03-С4, А63-3514/03-С4 Оплата работникам стоимости путевок на санаторно-курортное лечение и стоимости работ по строительству жилья произведена налогоплательщиком за счет средств фонда потребления, сформированного из средств, оставшихся в распоряжении общества после уплаты в бюджет налога на прибыль, и в силу пункта 4 статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации указанные выплаты не признаются объектом налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5922/04-2266А по делу N А32-11685/2004-5/114-9АЖ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен порядок проведения административного расследования для установления события правонарушения по статье 14.5 данного Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5921/2004-2272А Государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи относится к организациям связи и в силу Закона Российской Федерации "О плате за землю" и статьи "Размещение объектов и средств почтовой связи" Федерального закона "О почтовой связи" освобождено от уплаты земельного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5917/04-2265А по делу N А32-13899/04-36/318 Организация научного обслуживания является некоммерческой организацией, поэтому заявление о ее ликвидации не относится к сфере экономической деятельности и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5916/04-2268А по делу N А32-13241/2004-58/330-29АЖ Суд установил, что факт неприменения контрольно-кассовой машины и невыдачи бланка строгой отчетности за оказанную менеджером услугу по размещению объявления подтвержден документально и по существу не оспорен лицом, привлеченным к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5913/04-2269А по делу N А32-6855/04-57/232 Вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для начисления единого налога на вмененный доход не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому судебные акты надлежит отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5912/04-2267А по делу N А32-13447/2004-34/308-14АЖ Вывод суда о том, что торговое место предпринимателя представляет собой ларь контейнерного типа, обеспечивающий показ и сохранность товара, в связи с чем предприниматель обязана применять контрольно-кассовую машину, подтверждается надлежащими доказательствами, а судебные акты соответствуют нормам действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5907/04 по делу N А32-7490/2004-58/3 Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления управления в отказе от заключения договора поставки газа оставлено без изменения, поскольку заявитель занимает доминирующее положение на рынке поставок газа и его действия, направленные на устранение конкуренции, нарушают антимонопольное законодательство.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5906/04-2259А по делу N А32-16729/2004-12/384-27АП В связи с тем, что факт несоблюдения требований государственного стандарта подтверждается материалами дела, суд сделал обоснованный вывод о нарушении заинтересованным лицом части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5904/04-2258А по делу N А32-15477/2004-58/450-37АЖ В связи с тем, что обществом не представлены надлежащим образом оформленные справки к товарно-транспортным накладным ни в момент проверки, ни в момент составления протокола налоговый орган неправильно квалифицировал правонарушение по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5903/04-2260А по делу N А32-3372/04-53/136 Суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил необходимых правовых доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя права на применение льготы по земельному налогу на основании пункта 4 статьи 12 Закона "О плате за землю".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5900/04 по делу N А53-5836/2004-С5-5 Суд пришел к правильному выводу, что ненормативные акты изданы территориальным управлением в пределах предоставленных полномочий и не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5889/2004 Поскольку в результате безакцептного списания спорных сумм ответчиком фактически получено должное, то вне зависимости от правомерности их получения отсутствует противоправность их использования и, соответственно, основания для взыскания процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5882/2004 Суд обоснованно отказал в иске о взыскании задолженности по договору поручения, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по договору.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5868/04 по делу N А53-6512/2004-С4-11 Определение суда о возврате жалобы подлежит отмене в связи с тем, что заявителем не пропущен процессуальный срок, установленный для представления суду документов, необходимых для принятия жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5765/04 по делу N А32-23665/2003-50/632 Суд не установил, имеются ли недостатки в работе подрядчика, размер убытков, причинную связь между правонарушением и возникновением убытков, поэтому судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5730/04-2270А по делу N А32-16983/2004-5/324-30АП Директор общества в объяснении подтвердил нахождение в продаже слабоалкогольного напитка с истекшим сроком годности. Таким образом, суд неправильно квалифицировал действия общества по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5701/2004 Сам по себе факт учета товаров заявителем и их реализация не свидетельствуют о том, что общество понесло затраты на их приобретение в указанной им сумме. Вывод суда о соответствии первичных документов требованиям законодательства недостаточно обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5666/2004-2257А Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о незаконности позиции налоговой инспекции о необходимости учета в качестве объекта обложения налогом на игорный бизнес каждого игрового места, имеющегося на игровом автомате.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5628/04 по делу N А32-24911/2003-39/351 Арендатор при прекращении договора аренды не возвратил арендованное помещение, поэтому суд апелляционной инстанции правильно на основании статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал арендную плату за время просрочки исходя из ставки, определенной сторонами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5531/04 по делу N А20-93/04 Поскольку арендатор не представил доказательств, подтверждающих согласие арендодателя на проведение ремонтно-восстановительных работ, то суд обоснованно отказал во взыскании стоимости этих работ.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5525/04 по делу N А63-160/2004-С2 Обжалуемым судебным актом права и интересы заявителя не нарушены, поэтому он не является лицом, которое в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать судебный акт.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5512/04-2099А по делу N А32-18619/2002-52/394-2003-55/201-34/868 Поскольку обществом не доказано, что им поданы налоговому органу заявление установленной формы и документы на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, выводы судов о том, что общество в спорном периоде правомерно применяло льготу, являются необоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5496/04-2100А по делу N А53-10076/2004-С6-46 В предыдущем периоде у общества не имелось переплаты НДС, которая перекрывала или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет. Таким образом, вывод суда о том, что привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно, является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5479/04 по делу N А61-531/04-12 Требования истца о взыскании стоимости газа, не учитывавшегося неисправными приборами, правильно отклонены судами обеих инстанций. Истец не обосновал, каким образом прибор учета газа, не справляясь в отдельные месяцы с учетом всего передаваемого объема, в предыдущие и последующие периоды мог давать правильные показания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-5203/2004-2264А Основанием для вывода о незаконности повторной проверки послужило отсутствие мотивировки в постановлении налогового органа о ее назначении. Суд не обосновал в решении, может ли указанное обстоятельство само по себе привести к признанию этого ненормативного акта незаконным и повлечь освобождение налогоплательщика от уплаты налогов без исследования правомерности их доначисления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2004 N Ф08-1745/2004 Гарант вправе отказать в выплате гарантированной суммы только в случаях, предусмотренных статьей "Отказ гаранта удовлетворить требование бенефициара" Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2004 N Ф08-5961/04 по делу N А53-5558/2004-С5-48 В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 N 6/8 собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2004 N Ф08-5819/2004 Истец не представил доказательства того, что оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы, он не является стороной договора, самостоятельные требования на газовые сети не заявляет, право собственности не оспаривает, отсутствие государственной регистрации договора передачи имущества в хозяйственное ведение не влечет его недействительность, так как регистрация таких договоров действующим законодательством не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2004 N Ф08-5818/2004 Истец не представил доказательства того, что оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы, он не является стороной договора, самостоятельные требования на газовые сети не заявляет, право собственности не оспаривает, отсутствие государственной регистрации договора передачи имущества в хозяйственное ведение не влечет его недействительность, так как регистрация таких договоров действующим законодательством не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2004 N Ф08-5817/2004 Реестр государственного имущества имеет учетный, а не правоустанавливающий характер, вследствие чего включение в него сведений о нахождении у лица соответствующего имущества не влечет возникновения у последнего прав на данное имущество, а следовательно, не относится к сделкам или актам органов государственной власти или местного самоуправления (в том числе нормативным и ненормативным), возможность оспаривания которых предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2004 N Ф08-5816/2004 Реестр государственного имущества имеет учетный, а не правоустанавливающий характер, вследствие чего включение в него сведений о нахождении у лица соответствующего имущества не влечет возникновения у последнего прав на данное имущество, а следовательно, не относится к сделкам или актам органов государственной власти или местного самоуправления (в том числе нормативным и ненормативным), возможность оспаривания которых предусмотрена статьей "Способы защиты гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2004 N Ф08-5629/04 по делу N А32-9338/03-27-149 Издание каждого постановления арендодатель рассматривает в качестве основания изменения в одностороннем порядке условия договора о размере платежей. При этом он не учел, что согласно пункту 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение размера арендной платы возможно не чаще одного раза в год. Кроме того, арендатор не должен нести бремя ответственности за необоснованное завышение платежей.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2004 N Ф08-5221/2004-1917А Суд не включил в предмет доказывания вопрос о том, являлся ли предприниматель плательщиком налога на добавленную стоимость при ввозе товара на территорию Российской Федерации в момент государственной регистрации и ухудшилось ли его экономическое положение в связи с уплатой налога. Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.12.2004 N Ф08-4756/04 по делу N А18-95/04 В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Доказательств того, что имелись основания для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, истец не представил.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5892/04 по делу N А32-12947/2004-47/273 Требование истца признать право собственности на часть имущества акционерного общества не соответствует закону, поскольку в силу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества. Однако ликвидация инвестиционного фонда не осуществлялась.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5891/2004-2248А Общество не обосновало, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или что непринятие обеспечительных мер необходимо в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5886/2004 Согласно статье "Порядок и сроки обжалования определений" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5869/2004-2247А В результате проверки выявлены нарушения условий лицензии об оформлении графика движения, о наличии путевого листа и прохождения медосмотра водителем, ежеквартальном проведении инструктажа водителей по безопасности движения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5864/04 по делу N А32-12697/04-34/372 Лица, которым земельный участок предоставлен для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта по договору аренды, вправе после строительства объекта недвижимости приватизировать данный участок по правилам, предусмотренным статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5863/04-2244А по делу N А32-24558/2004-53/684-30АП На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности по статье 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому решение суда об отказе в иске является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5861/04-2245А по делу N А32-24190/2004-53/647-25АЖ Из имеющихся в материалах дела справок к товарно-транспортным накладным видно, что необходимые реквизиты, в частности, печать, ФИО и подпись отправителя товара - имеются в наличии. Указание тех же данных покупателем не предусмотрено установленной формой справки к товаро-транспортной накладной, поэтому вывод суда об отсутствии события административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5854/04-2243А по делу N А32-17905/04-34/627 Сами по себе факты принятия решения и выдачи свидетельства не являются доказательствами, свидетельствующими о соблюдении прав лица, обратившегося с заявлением о регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица, поскольку из материалов дела видно, что налоговый орган нарушил срок для принятия решения о регистрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5852/04 по делу N А32-6664/04-31/75 Согласно статьям 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5841/04-2230А по делу N А32-18939/2004-34/631 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о соблюдении налоговым органом порядка взыскания спорной суммы пеней с акционерного общества, учитывая, что обязанность по уплате данных платежей возникла у пансионата.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5837/2004 Федеральным законом "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации исполнительное производство и реализация его имущества, на которое наложено взыскание, приостанавливаются до рассмотрения арбитражным судом вопроса по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5836/04-2231А по делу N А32-18887/03-51/495 Налоговым органом не представлено необходимых правовых доказательств, подтверждающих отсутствие у заявителя права на применение льготы по земельному налогу на основании пункта 4 статьи 12 Закона РФ "О плате за землю", что свидетельствует об отсутствии оснований для доначисления недоимки и пени по земельному налогу и принудительного взыскания их за счет имущества общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5835/04 по делу N А32-5836/2003-2/146-19358/2004-2/8СП Суд отклонил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя без учета доказательств, подтверждающих правопреемство заявителя по отношению к взыскателю по исполнительному производству, необоснованно отказал в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве, поэтому судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5832/04-2232А по делу N А32-8471/04-60/338 Налоговым органом не представлено необходимых правовых доказательств в подтверждение отсутствия у заявителя права на применение льготы по земельному налогу на основании пункта 15 статьи 12 Закона "О плате за землю", что свидетельствует об отсутствии оснований для доначисления недоимки, пени и штрафа по земельному налогу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5829/2004-2234А Прекратить производство по делу возможно только в том случае, если тождество споров по обоим делам не вызывает сомнения. Оценивая тождество исков при разрешении вопроса о прекращении производства по делу, следует учитывать три составляющих тождества исков в совокупности: те же лица, участвующие в деле, тот же предмет и то же основание иска. Наличие аналогичного предмета иска, лиц, участвующих в деле, но иных фактических оснований при повторной подаче иска, не влечет прекращение производства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5825/2004 Согласно Положению об аренде участков лесного фонда, утвержденному Правительством Российской Федерации, размер арендной платы устанавливается по соглашению сторон с учетом вида лесопользования, годового размера лесопользования на арендуемом участке и действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования. Арендная плата устанавливается за весь арендуемый участок лесного фонда как сумма платежей по видам лесопользования, предусмотренным договором аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5823/2004 Суд правомерно удовлетворил требования арендодателя о взыскании сверх арендной платы суммы земельного налога и расходов по оплате электроэнергии, поскольку такая обязанность арендатора установлена договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5821/2004-2233А По сделкам с несуществующими юридическими лицами у налогоплательщика нет оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость. В связи с изложенным налоговой инспекцией сделан обоснованный вывод о правомерности доначисления обществу НДС, пени и налоговых санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5820/04 по делу N А63-1933/03-С1 Факт нецелевого использования ответчиком земельного участка в предусмотренном статьей 54 Земельного кодекса Российской Федерации порядке не установлен, в связи с чем судебные акты в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования указанным участком незаконны.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5812/04 по делу N А63-1635/03-С2 Оценив представленные доказательства, суд правомерно признал содержащиеся в актах приемки работ сведения недостаточными для взыскания задолженности по договору подряда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5810/04 по делу N А32-4493/2004-49/20 Представленные истцами доказательства не свидетельствуют о том, что ответчик чинит препятствия в завершении строительства жилого дома, поэтому суд обоснованно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5805/04 по делу N А22-425/04/11-23 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить правоспособность департамента, решить вопрос о правопреемстве министерства в части оплаты задолженности по контракту, наличии оснований для солидарной ответственности, проверить доводы министерства об истечении срока исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5804/2004 В соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" единственным доказательством существования юридического лица является его включение в Единый государственный реестр юридических лиц. Поскольку в реестр внесена запись о прекращении деятельности организации в результате ее реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью, продолжение организацией хозяйственной деятельности является противоправным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5760/04 по делу N А01-736/04-6 Арендатор не исполнил обязанность по возврату имущества, поэтому суд принял правильное решение о выселении ответчиков. Не установив намерения арендодателя сдавать спорные помещения в аренду, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для заключения нового договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5711/2004 Удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер не нарушает хозяйственной деятельности общества и имущественных интересов ответчиков, не содержит запрета на реализацию прав акционеров за исключением права на распоряжение акциями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5710/2004 Вывод об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным по основаниям, изложенным в заявлении, является обоснованным. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5705/2004 В деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления стороны о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5674/04 по делу N А63-1963/2003-С1 Оценив представленные в материалы дела доказательства и проанализировав содержательно-смысловую направленность высказываний, в которых, по мнению истца, приведены не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения, суд пришел к правильному выводу, что распространенные ответчиками сведения соответствуют действительности. Это - достаточное основание для отказа истцу в удовлетворении требования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5633/04 по делу N А32-6208/2004-39/163 Иск о переводе прав и обязанностей арендатора по договорам аренды земельных участков подлежит удовлетворению, поскольку администрация нарушила предусмотренное статьей 621 Гражданского кодекса РФ преимущественное право истца на заключение договора аренды на новый срок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5580/04 по делу N А32-9789/04-36/208 Приостановление действия статей 7, 8, 9, 10 и 11 Закона Российской Федерации "О плате за землю" в части взимания платы за землю, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения всех видов мобилизованных запасов (резервов), следует расценивать как предоставление ответчику льгот, касающийся платежей за землю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5552/04-2119А по делу N А32-11512/04-48/228 В целях налогообложения единым налогом на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории края при пользовании установленными значениями корректирующего коэффициента, в зависимости от численности населенных пунктов, следует руководствоваться законом края и сведениями органов местного самоуправления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5509/04-2235А по делу N А32-3943/04-33/323 Поскольку Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" предусмотрено при расчете базовой доходности применение понижающих (повышающих) коэффициентов, зависящих от таких условий, как тип населенного пункта, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, и место осуществления предпринимательской деятельности внутри населенного пункта, при расчете единого налога подлежали применению два коэффициента одновременно А1 и А6.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5441/2004 Если срок предъявления исполнительного листа, установленный АПК РФ 1995 года, не истек к моменту вступления в силу АПК РФ 2002 года, то он продолжает течь до истечения сроков, предусмотренных статьей "Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению" Кодекса. Из материалов дела видно, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, поэтому отсутствовали основания для его восстановления судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5436/2004 Суд апелляционной инстанции ошибочно посчитал срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущенным, применил статью "Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению" Арбитражного процессуального кодекса РФ и восстановил срок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5357/04-2045А по делу N А32-5625/04-11/112 В целях налогообложения единым налогом на вмененный доход для определенных видов деятельности при пользовании установленными значениями корректирующего коэффициента К2, в зависимости от численности населенных пунктов, следует руководствоваться законом субъекта Российской Федерации и сведениями органов местного самоуправления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5331/2004 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования истца о выплате ему действительной стоимости доли в установленном общим собранием участников общества размере.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2004 N Ф08-5245/04 по делу N А53-11320/03-С4-10 Принимая решение о сносе расположенной на принадлежащем истцу участке части спорного строения, суд не выяснил, возможен ли снос указанной части строения без ущерба для всего здания, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5901/04 по делу N А61-404/04-12 Из смысла статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если должник не указал, в счет какого обязательства производится платеж, то уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5897/2004-2256А Только при исполнении в совокупности всех условий, предусмотренных статьей "Внесение дополнений и изменений в налоговую декларацию" Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности за недоплату налога по первоначально поданной декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5887/04 по делу N А32-5836/2003-2/146 При включении имущественного комплекса ФГУП в уставный капитал ОАО последнему перешли права требования в отношении спорного имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5879/2004-2255А Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, требуемого нормами статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5875/2004 Суд первой инстанции устранил недостатки принятого ранее определения в части отнесения общества к числу заявителей, требования которых подлежали дальнейшему рассмотрению, поэтому основания для отмены этого определения отпали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5867/04 по делу N А53-8132/2004-С4-10 Утверждая мировое соглашение, суд надлежаще не проверил, являются ли условия соглашения четкими и определенными, не нарушаются ли права и охраняемые законом интересы других лиц. Обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5855/2004 Общество в порядке статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, подтверждающих его утверждения о том, что использование ответчиком стандарта оценки, а также несоответствие отчета требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности" привели к недостоверной оценке дебиторской задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5846/04 по делу N А32-21463/2003-50/577 При наличии вступившего в законную силу решения суда о праве собственности продавца на недвижимость и соответствующего свидетельства о регистрации данного права у покупателя отсутствовали основания сомневаться в принадлежности имущества и полномочиях продавца им распоряжаться. В иске об истребовании у добросовестного приобретателя имущества отказано правильно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5845/2004 по делу N А32-19966/2003-9/324 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о проведении строительно-технической экспертизы для выяснения вопроса, являются ли произведенные в спорном здании работы реконструкцией либо капитальным ремонтом. Однако ходатайство ответчика необоснованно отклонено апелляционным судом со ссылкой на то, что результаты экспертизы не могут повлиять на правильность разрешения данного спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5830/2004 То обстоятельство, что у должника отсутствует имущество и исполнительный лист возвращен в связи с невозможностью взыскания, не является доказательством наличия причинной связи между действиями органов прокуратуры и понесенными обществом убытками.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5788/04 по делу N А15-1046/04-Г В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга. В данном случае суду необходимо установить, когда расторгнут договор заказчиком, какая сумма задолженности по невозвращенным пенсионным средствам возникла на момент требования об их возврате, проверить период начисления процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5781/04 по делу N А61-1111/04-3 Материалами дела не подтверждается фактическое наличие у должника имущества, на которое судебным приставом-исполнителем могло быть обращено взыскание. В связи с этим вывод суда об отсутствии причинной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и неполучением истцом денежной суммы по исполнительному листу (которую истец считает своими убытками) является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5777/2004 При новом рассмотрении дела о возмещении вреда необходимо проверить обоснованность расчета исковых требований с учетом положений статьи "Цена" Гражданского кодекса Российской Федерации; обсудить вопрос о целесообразности привлечения в качестве третьих лиц по инициативе суда исполнителей (причинителей вреда), действовавших по договору с ответчиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5771/2004 Поскольку истец не является собственником либо титульным владельцем спорного имущества, то суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5740/04 по делу N А18-129/98 Суд обоснованно прекратил производство по делу в части исковых требований к предприятию, которое согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц исключено из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5505/2004 Поскольку размер договорной неустойки более чем в 10 раз превышал ставку рефинансирования Банка России, действовавшую в период правонарушения, суд кассационной инстанции на основании статьи "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ снизил ее размер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5449/04 по делу N А32-15296/2003-43/264 Судом установлено, что истец оказал ответчику только часть предусмотренного договором объема услуг. Поэтому та часть услуг, которой заказчик воспользовался, должна оплачиваться им по правилам статей 423, 731 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-5241/2004 Суд правомерно отказал во взыскании штрафа за самовольное занятие земельного участка, так как ответчик представил разрешительные документы, подтверждающие правомерность использования этих участков под линии электропередач. Доводы истца о необходимости согласования порядка использования участков лесного фонда, расположенных непосредственно под линиями электропередач, и об установлении размера компенсации потерь, причиняемых лесному фонду, не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.12.2004 N Ф08-4003/2004 Поскольку предусмотренных законом оснований для признания договора комиссии недействительной сделкой не имелось, в иске обществу отказано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5893/2004-2250А Признавая недействительным решение налоговой инспекции по мотиву нарушения процедуры его вынесения, суд должен оценить, являются ли допущенные налоговым органом нарушения основанием для такого вывода с учетом наличия налоговой задолженности предприятия перед бюджетом или же нарушения носят формальный характер, в силу чего не могут повлечь вывод о недействительности ненормативного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5884/2004-2254А Согласно нормам статьи "Обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов)" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (произведенные расходы) и уплаченные налоги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5881/2004-2251А Общество представило необходимые документы для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, а налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества, потому суд обоснованно признал решение об отказе в возмещении незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5866/2004-2249А Только при исполнении в совокупности всех условий, предусмотренных нормами статьи "Внесение дополнений и изменений в налоговую декларацию" Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности за недоплату налога по первоначально поданной декларации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5865/2004 Поскольку истец не доказал нарушения своих прав оспариваемой сделкой, суд правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5859/04-2242А по делу N А32-11389/2004-51/349 Согласно пункту 8 статьи 50 НК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налогов не возникает.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5858/04 по делу N А01-628-2004-9 Определение об утверждении мирового соглашения изменено, поскольку его резолютивная часть изложена с нарушением статьи 141 АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5856/04 по делу N А32-19398/2004-47/373 Вынося решение о регистрации права собственности на недвижимость за покупателем, суд не проверил, вправе ли продавец-предприниматель единолично распоряжаться спорным объектом недвижимости без согласия бывшего супруга, в то время как недвижимость была приобретена продавцом в период нахождения с ним в браке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5850/2004 Согласно нормам Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5840/04 по делу N А32-9120/2004-39/213 Выяснение вопроса об участии юридических лиц в строительстве спорных объектов имеет существенное значения для правильного разрешения спора, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрести право собственности на вновь созданную вещь может лицо, деятельность которого направлена на создание данной вещи для себя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5834/2004-2238А Вывод суда об обязанности налоговой инспекции при принятии обжалуемого решения отозвать (приостановить) выставленные ранее инкассовые поручения по тем же налогам не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5814/04 по делу N А61-1319/03-12 Поскольку стороны не представили сведений об относимости платежей к погашению ранее образовавшегося долга либо оплате текущих поставок электроэнергии, суд по аналогии с положениями статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе отнести указанные истцом платежи должника к исполнению ранее возникшего обязательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5813/04-2224А по делу N А20-1875/2004 Довод заявителя о том, что она фактически не осуществляла предпринимательскую деятельность в том периоде, за который ей начислены суммы недоимки по страховым взносам в пенсионный фонд, обоснованно не принят судом, поскольку страховые взносы подлежат уплате в течение всего периода с момента регистрации предпринимателя и до прекращения им предпринимательской деятельности в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5811/2003-2221А по делу N А63-3409/2004-С4 Исковые требования о признании незаконным постановления налоговой инспекции удовлетворены правомерно, поскольку административный орган при рассмотрении дела о привлечении предпринимателя к административной ответственности не имел сведений о надлежащем извещении заявителя о месте и времени рассмотрения дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5809/04 по делу N А63-1023/2003-С3 По договору купли-продажи, разновидностью которого является договор энергоснабжения, если в нем отсутствует количество подлежащего поставке товара, договор считается заключенным в той части, в которой товар фактически поставлен. В данном случае иным способом, кроме фактической поставки энергии, стороны ее количество не согласовывали. Поэтому какую-то часть фактически поставленной энергии нельзя считать сверхдоговорной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5803/04 по делу N А22-1326/04/2-143 Суд обоснованно отказал истцу в признании права собственности на недвижимое имущество животноводческой стоянки. Ответчик имел право распорядиться имуществом животноводческой стоянки путем передачи ее истцу при условии получения данной стоянки в собственность в качестве причитающегося ему пая в связи с выходом из состава ответчика. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства передачи имущества ответчику и последним на баланс истцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5801/2004 Возбуждение уголовного дела в отношении бывшего руководителя ответчика по факту присвоения и растраты имущества в сговоре с бывшим директором истца не является обстоятельством, относящимся к личности кредитора, которое бы имело существенное значение для должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5797/2004-2225А Направление требования об уплате штрафа по месту нахождения уполномоченного представителя юридического лица не противоречит статье "Требование об уплате налога и сбора" Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому вывод судебных инстанций о нарушении порядка направления требования об уплате штрафа не основан на нормах материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5796/04-2220А по делу N А53-7296/04-С5-48 Поскольку за устранением нарушенных прав и о привлечении правонарушителя к административной ответственности конкретный потребитель в соответствующие органы не обращался, совершенное предпринимателем правонарушение нельзя отнести к нарушениям в сфере защиты прав потребителей. Поэтому в данном случае подлежал применению срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5. КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5793/04-2222А по делу N А53-14089/2004-С5-48 Из протокола об административном правонарушении следует, что торговое место предпринимателя находится на специально отведенной территории стационарного крытого рынка с открытыми прилавками для торговли. Таким образом, предприниматель правомерно привлечен налоговым органом к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5780/2004 Довод заказчика работ о том, что в комиссионном акте приемки работ отсутствует подпись его представителя, не может являться безусловным основанием к отказу в иске. При условии надлежащего исполнения обязательства результат работ подлежит оплате. Мотивы неподписания заказчиком акта приемки работ надлежит установить суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5774/2004-2209А Документы, свидетельствующие об осуществлении предпринимателем деятельности с соблюдением условий лицензии (сервисная книжка автомобиля, справка о прохождении водителем инструктажа вводного и на рабочем месте, справка о медицинском освидетельствовании водителя, путевые листы и т.п.), не исследованы и не оценены судом, что явилось основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5773/2004-2210А При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, предложив сторонам представить необходимые документы, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон, установить, имело ли место нарушение предпринимателем налогового законодательства, ответственность за которое предусмотрена Налоговым кодексом РФ, а также проверить обоснованность расчета недоимки и налоговых санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5770/04 по делу N А61-369/2004-13 Суд необоснованно прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку такой отказ противоречит закону и нарушает права Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5762/2004 Определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не соответствует нормам процессуального права, поскольку суд не разрешил требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5746/04 по делу N А32-9532/2004-36/198 Суд правомерно обязал арендатора изменить договор аренды на условиях дополнительного соглашения в связи с изменением базовых ставок арендной платы за землю. В силу статьи 21 Закона РФ "О плате за землю" при аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5737/2004 Как следует из протокола об административном правонарушении сведения об изменении в составе совета директоров общества поданы с нарушением установленного срока. Несвоевременное представление необходимых сведений не образует объективную сторону названного административного правонарушения, поскольку административная ответственность за нарушение срока представления сведений (информации) нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5723/2004 Договор аренды земельного участка в силу несогласованности сторонами условия об объекте аренды является незаключенным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5700/04 по делу N А32-25045/03-9/527 Постройки осуществлены ответчиком с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также правил противопожарной безопасности, чем нарушены права истца по владению и пользованию (в частности, на безопасную эксплуатацию) принадлежащих ему строений. Ввиду изложенного истец вправе требовать сноса строения на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5670/2004 В силу статьи "Судебные извещения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражными судами по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5623/2004-2239А Решение о приостановлении выездной налоговой проверки не противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает установленного Кодексом порядка проведения выездной проверки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5603/2004-2253А Общество не представило доказательств нахождения проверяющих на его территории в период приостановления проверки сверх установленного срока, а также совершения налоговой инспекцией иных действий, ущемляющих его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, решение о приостановлении выездной налоговой проверки не противоречит положениям Налогового кодекса РФ и не нарушает установленного порядка проведения выездной проверки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5540/2004 Суд разрешил спор без учета требования статьи "Обязательность проведения оценки объектов оценки" Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", предусматривающей, что при продаже или ином отчуждении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, является обязательным проведение оценки этих объектов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5499/04 по делу N А53-3927/2004-С2-30 Истец не представил доказательств того, что имелись недостатки, препятствующие ему использовать арендуемое помещение, что помещение нуждалось в ремонте, поэтому отказ в иске о взыскании с арендодателя перечисленной предпринимателем арендной платы обоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5428/2004-2208А Предприниматель погасила задолженность по страховым взносам полностью, что подтверждается квитанциями об уплате, поэтому суд ее взыскал необоснованно. В указанной части решение суда подлежит отмене, а в удовлетворении заявления в этой части надлежит отказать.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5338/04-2219А по делу N А20-983/04 В силу Закона N 88-РЗ сумма единого налога рассчитывается не только с учетом значения базовой доходности и числа физических показателей, влияющих на результаты предпринимательской деятельности, но и повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности, позволяющих учесть конкретные условия осуществления такой деятельности. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что налоговый орган правильно определил физические показатели для расчета единого налога, является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5253/04 по делу N А63-7166/2004-С4 Суд обоснованно применил обеспечительные меры в виде обязания общества не осуществлять препятствий по въезду автотранспорта на территорию другого юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.12.2004 N Ф08-5123/2004 В соответствии с Федеральным законом "Об обороне" земли, леса, воды и другие природные ресурсы, предоставленные Вооруженным Силам Российской Федерации, другим войскам, воинским формированиям и органам, находятся в федеральной собственности.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-6081/2004 Поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение, не позволяющее заявителю уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении его ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил кассационную жалобу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5888/2004-2252А Услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, подпадают под услуги, указанные в статье "Объект налогообложения" (глава "Налог на добавленную стоимость") Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5849/2004-2241А Статьей "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора" Налогового кодекса РФ перечислены исключительные случаи, когда взыскание налога с организации в бесспорном порядке не может быть произведено. Выводы суда о непредставлении налоговой инспекцией сведений об основаниях возникновения задолженности решения противоречат выводам о том, что указанная задолженность исчислена на основании поданных лесхозом деклараций. При новом рассмотрении спора это противоречие суду следует устранить.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5839/2004-2236А Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5838/04-2237А по делу N А32-24723/2004-58/540 Суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5807/2004 Поскольку приказ издан генеральным директором в период действия судебного запрета на отчуждение любого имущества общества, судебные инстанции правомерно признали его недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5775/04 по делу N А18-490/03 Для государственного органа, которому собственником бюджетных средств - Российской Федерацией - поручено распоряжение этими средствами на специальные цели, существенное значение имеет личность кредитора, если таковым является государственное предприятие. Таким образом, уступка государственным предприятием коммерческой организации предполагаемого права истребования бюджетных средств без согласия предполагаемого должника противоречит части 2 статьи 388 ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5664/04-2227А по делу N А32-17038/2003-34/679-2004-52/325 Исходя из положений ст. ст. 153-158 НК РФ налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо оплату за частично произведенную продукцию (работы, услуги), обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5573/04-2228А по делу N А32-21425/2003-5/594 Требование выставлено с нарушением процедуры направления обществу требования и решения об обращении взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. Суд правомерно признал недействительным постановление налогового органа в части взыскания недоимки по налогам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5492/04 по делу N А32-8568/2004-9/122 При различном содержании экземпляров одного и того же документа, представленных предприятием и обществом (в экземпляре общества указана цена за единицу товара и общая сумма, а в экземпляре предприятия этих сведений не имеется), этим доказательствам должна быть дана всесторонняя оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5465/04 по делу N А32-2970/2004-17/82 Пунктом 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено только два основания для возврата в соответствующий бюджет предоставленной субсидии. Обязанность получателя возвратить субсидию, предоставленную для покрытия части расходов по процентам за кредит, в случае несвоевременного его погашения, действующим бюджетным законодательством не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5325/2004 Удовлетворяя иск за счет другого ответчика, суд не учел положения статьи "Стороны обязательства" Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5258/04-2012А по делу N А53-4017/2004-С6-38 Оценив представленные в материалы дела доказательства суды сделали правильный вывод о том, что представленные заявителем счета-фактуры не могут служить основанием для возмещения налога на добавленную стоимость ввиду нарушения требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5198/04 по делу N А32-5657/2004-15/91 В связи с отсутствием доказательств достижения сторонами соглашения о цене дело передано на новое рассмотрение для выяснения по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цены переданных ответчику товаров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-5051/2004 Суд при рассмотрении спора признал недоказанным факт негативных имущественных последствий для общества при исполнении оспариваемых договоров аренды, однако неправомерно признал договоры недействительными, заключенными заинтересованным лицом без одобрения общего собрания акционеров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.12.2004 N Ф08-4948/2004-2240А При вынесении судебного акта суд не учел, что на представленных в материалы дела копиях грузовых таможенных деклараций, а также на международных товаро-транспортных накладных в нарушение требований статьи "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса РФ отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, что ставит под сомнение факт реального экспорта товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2004 N Ф08-5792/2004-2211А Признав недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль по эпизоду, связанному с отнесением на себестоимость начисленной стипендии студентам дневного обучения, не являющимся работниками общества, суд не установил фактические обстоятельства по делу и неправильно истолковал нормы материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2004 N Ф08-5751/2004 Судебные инстанции не исследовали доводы истца о том, что на момент заключения договора купли-продажи ответчик не являлся собственником акций и указанной сделкой нарушено преимущественное право истца на приобретение акций общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2004 N Ф08-5743/2004-2195А Суд признал обоснованным доначисление налога на прибыль, так как первичные документы, представленные налогоплательщиком в подтверждение произведенных затрат (оплата производилась за наличный расчет), не отвечают критерию достоверности (вымышленные идентификационные имена, отсутствие предприятий-поставщиков по адресу, указанному должностными лицами общества).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.12.2004 N Ф08-5685/2004 Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы о том, что, обязав ответчиков возвратить отыскиваемое имущество, судебные инстанции неправомерно не решили вопрос о восстановлении у ответчиков положения, существовавшего до совершения сделок. Из материалов дела следует, что выкупленные обществом у ответчиков акции погашены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5862/2004 Согласно статье "Размеры государственной пошлины" Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с заявлений граждан о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов взимается государственная пошлина в размере 20 процентов от минимального размера оплаты труда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5847/2004 На стадии наблюдения возможно заключение мирового соглашения. При отсутствии доказательств погашения долга суд правомерно признал требования заявителя обоснованными и принял решение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5843/04 по делу N А32-6677/04-31/78 Суд к требованиям истца о взыскании неосновательного обогащения применил статью 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5842/04 по делу N А32-6662/04-31/77 Согласно статьям 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5784/04-2207А по делу N А22-497/03/9-54 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, когда налоговый орган получил постановление о прекращении уголовного дела, использовалось ли проданное предпринимателем здание для ведения предпринимательской деятельности, не исследовал вопрос о том, какие расходы и в какой период были понесены им для строительства кафе, и имелся ли у налогоплательщика доход от предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5778/04-2206А по делу N А15-1631/04-15 При отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности сумма принудительно взысканного административного штрафа, составляет понесенные обществом без законных оснований расходы (реальный ущерб согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, соответственно, неосновательное обогащение соответствующего бюджета в лице уполномоченного органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5768/04-2205А по делу N А32-23378/2004-59/646 Задолженность предпринимателя по уплате страховых взносов подтверждена материалами дела. Однако, принимая решение по делу, суд не исследовал надлежащим образом обстоятельства дела, имеющие существенное значение для принятия правильного решения. В частности, не было проверено судом, является ли ответчик предпринимателем, то есть суд не исследовал обстоятельства, связанные с установлением правового статуса заинтересованного лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5766/2004-2201А По смыслу статьи "Нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за отсутствие необходимой документации на реализуемую алкогольную продукцию установлена за отсутствие указанной документации, а не за ее непредставление контролирующим органам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5757/04-2199А по делу N А63-581/2004-С4 Неуказание в грузовой таможенной декларации в составе таможенной стоимости барабанов, поставляемых на экспорт, стоимости креплений и затрат по таможенному оформлению повлекло неверное определение таможенной стоимости барабанов и занижение таможенных платежей. Таможенный орган неправильно квалифицировал действия общества по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в то время как за данное правонарушение установлена ответственность по части 2 данной статьи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5755/2004 В судебных актах не указаны мотивы, по которым суды не согласились с доказательствами наличия на момент обращения взыскания имущества первой и второй очереди, что является нарушением требований статьи "Содержание решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5754/04-2202А по делу N А32-14882/2004-34/407-27АЖ Гараж, принадлежащий работнику, был им передан по договору аренды учреждению. В условиях договора не предусмотрено право личного пользования арендодателя помещением, сданным в аренду, поэтому ответственность за использование имущества, арендованного учреждением и принадлежащего ему, в период, когда работник не исполняет свои трудовые обязанности, возлагается на учреждение не исключившее возможность доступа лица, не исполняющего трудовые обязанности, в спорное помещение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5752/04-2203А по делу N А32-12379/2004-48/271-15АЖ Решение суда об отказе в иске предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, поскольку неправильное указание времени покупки в кассовом чеке квалифицируется как неприменение контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5741/04 по делу N А61-1380/03-12 Суд пришел к необоснованному выводу о наличии оснований для отказа в иске. Размер основного долга установлен вступившими в законную силу судебными актами, проценты за его несвоевременную уплату подлежат взысканию с учетом вины ответчика в неисполнении обязательств. Вывод о наличии или отсутствии вины в судебном акте отсутствует, указания кассационной инстанции не выполнены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5714/2004-2187А Суд неправомерно руководствовался требованиями, установленными статьей "Срок подачи таможенной декларации" Таможенного кодекса Российской Федерации, поскольку они не распространяются на транзитную декларацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5698/2004-2186А Суд неправомерно руководствовался требованиями, установленными статьей "Срок подачи таможенной декларации" Таможенного кодекса Российской Федерации, поскольку они не распространяются на транзитную декларацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5679/04 по делу N А61-619/04-8 Поскольку порядок предоставления лицензии, установленный законодательством, ответчиками соблюден не был, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о недействительности лицензии общества на право пользования участком недр.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5672/2004 Удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер не нарушает хозяйственной деятельности общества и имущественных интересов ответчиков, не содержит запрета на реализацию прав акционеров, за исключением права на распоряжение акциями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5650/04 по делу N А53-560/2003-С4-6 Приостановление действия норм закона, касающихся взимания платы за землю под объектами мобилизационного назначения, следует расценивать как предоставление арендатору права не вносить платежи в определенный в законе период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5618/2004-2200А Факт отсутствия на предприятии разработанных нормативов образования отходов и проведения их инвентаризации подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5457/04 по делу N А32-11088/04-60/404 Передача земельного участка в аренду без проведения торгов допускается при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемого для такой передачи земельного участка в случае, если имеется только одна заявка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5349/04 по делу N А32-9908/2004-39/221 Поскольку решение суда противоречит нормам материального права, судом не выяснялись и не устанавливались условия, на которых договор купли-продажи спорного земельного участка подлежит заключению, обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5019/2004 В соответствии с Гражданским кодексом РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность. Заявление об отмене определения о завершении конкурсного производства направлено на восстановление уже не существующего, ликвидированного юридического лица, фактически повлечет наделение его правоспособностью, что противоречит нормам Гражданского кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-4429/04 по делу N А32-340/03-31/14-2004-39/219 В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. В соответствии со статьей 395 Кодекса проценты за пользование чужими денежными средствами также являются ответственностью за нарушение денежного обязательства, поэтому на сумму убытков начислению не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5794/2004-2226А Суд первой инстанции установил отсутствие вины предпринимателя в совершении технической ошибки издателя бланка, и данный вывод не противоречит материалам дела. Доводы жалобы в соответствующей части направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5783/2004-2214А В соответствии с нормами АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, и доводы в пользу принятого решения. Решение суда не соответствует указанным требованиям. Вывод суда о соблюдении заявителем требований налогового законодательства для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость и имеющейся у него переплаты сделан без исследования и оценки конкретных доказательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5782/04-2-212А по делу N А18-1241/03 Указав о восстановлении обществу срока подачи заявления, суд сослался на статью 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Суд не указал, какие причины пропуска срока он признал уважительными. Не исследовал суд и фактические обстоятельства по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5772/04-2213А по делу N А22-1540/04/6-136 Суд в нарушение ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание в отсутствие представителей лиц участвующих в деле и без их согласия на окончание предварительного заседания и переход к рассмотрению дела в судебном заседании, что является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5753/04-2196А по делу N А32-11755/04-53/280 Взыскивая с общества пеню, суд в решении сослался на выводы арбитражного суда по другому делу, хотя в названном деле рассматривалось решение в отношении пени на другую сумму. Взыскание пени с учетом увеличения заявленных требований судом не мотивировано.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5742/2004 Решение суда об отказе в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, так как факт просрочки подтверждается материалами дела, суд не исполнил указание кассационной инстанции по проверке расчета процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5739/2004 Решение суда об отказе в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является неправильным, поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела, суд не исполнил указание суда кассационной инстанции по проверке расчета процентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5729/2004 При вынесении решения суд не указал, по состоянию на какое число взыскан долг. Фактически на день вынесения решения часть долга была оплачена. В связи с этим суд кассационной инстанции считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием о том, что судом взыскан долг по состоянию на день предъявления иска. Доказательства оплаты задолженности после указанной даты должник вправе предоставить истцу, а при необходимости - судебному приставу-исполнителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5725/2004 Вывод суда о наличии у общества денежного обязательства следует признать правильным, поскольку ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате работ в форме передачи векселя, а истец в связи с задержкой расчетов утратил интерес к данной форме расчетов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5708/2004 Определение суда о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей жалобы на действия судебного пристава-исполнителя подлежит отмене, так как у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5695/04 по делу N А32-14421/2003-1/121-Б-2004-1/144-Б При утверждении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд обязан проверить не только соответствие мирового соглашения требованиям статьи 49 и главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но и установить отсутствие оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных Законом о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5693/2004 Решение суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании недействительным постановления администрации города является обоснованным, так как обжалуемое постановление не нарушает законных прав и интересов заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5691/04 по делу N А15-1312/2004-13 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования заявителя, поскольку оспариваемое постановление администрации не содержит прямого запрета на осуществление деятельности предпринимателей либо требования обязательного заключения договоров с конкретными автостанциями, а также указаний о включении в путевую документацию отметок, не предусмотренных нормативными актами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5687/04 по делу N А61-96/04-12 Довод о том, что определение подлежит безусловной отмене, поскольку принято в отсутствие ответчика и без доказательств его надлежащего уведомления о дате судебного заседания, неоснователен, поскольку указанные нарушения норм процессуального права принимаются во внимание в случае рассмотрения дела по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5609/04 по делу N А32-17319/2002-15/382 Нормы права, не примененные или ошибочно примененные при рассмотрении дела, во-первых, не являются образующими предмет доказывания фактическими обстоятельствами, которые имеются в виду статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во-вторых, о необходимости их применения может и должно быть известно заявителю.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5600/2004 При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора о возврате неосвоенного аванса суду следует проверить доводы должника об исполнении им обязательства по договору о передаче продукции на спорную сумму.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5466/04-2198А по делу N А32-4456/2004-57/22 Суд сделал правомерный вывод о том, что с момента перехода общества на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности у него отсутствовала обязанность по уплате налога с продаж, исчисленного от реализации собственной продукции через магазины розничной торговли.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5437/2004 Решение суда в части отказа в иске о взыскании платы за пользование вагонами является обоснованным, так как железная дорога не представила надлежащих доказательств, подтверждающих, что простой вагонов на станции произошел по причинам, зависящим от грузополучателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5404/04-2215А по делу N А20-1158/04 Суд при рассмотрении вопроса о недобросовестности налогоплательщика установил, что осуществление экспорта компакт-дисков направлено не столько на получение прибыли от экспортной операции, сколько на получение налоговой льготы; данная сделка является разовой. Суд обоснованно отказал обществу в удовлетворении требований о возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5390/2004 Решение суда о взыскании абонентом с энергоснабжающей организации суммы переплаты при расчетах за электроэнергию отменено как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5180/04 по делу N А53-17029/2002-С3-16 Спорный договор цессии предусматривал цену уступаемого права, размер которой новый кредитор обосновал намерением первоначального кредитора ликвидироваться и поэтому незамедлительно продать право требования, а также длительным неисполнением обязательства должником. Ответчик не представил доказательств иной цены уступаемого права. Вывод суда о возможности уступки денежного требования только в объеме, совпадающем с его ценой, необоснован.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5176/2004 Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате работ по договору подряда в форме бартера и взаимозачетов, а истец в связи с задержкой расчетов утратил интерес к данной форме расчетов, поэтому вывод суда о наличии у ответчика по спорным правоотношениям денежного обязательства правомерен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5148/04 по делу N А53-3922/2004-С1-39 Суд обоснованно не принял во внимание отчет о проделанной работе, поскольку он не подписан истцом, указанные в нем услуги завод не признает. Почтовое уведомление, подтверждающие вручение истцу отчета, а также документы, подтверждающие участие представителя фонда в судебном заседании и командировочные расходы в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.12.2004 N Ф08-5147/04 по делу N А53-15663/2003-С3-26 Зачет без согласия истца возможен только в случаях, если встречная поставка производилась в рамках спорного обязательства (а не носила самостоятельный характер), либо если имел место зачет в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления иска, либо если ответчик предъявил соответствующий встречный иск.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5763/2004-2192А В части удовлетворения требований о возмещении путем возврата налога, судебные акты приняты без исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора, а именно не установлено наличие либо отсутствие задолженности перед тем же бюджетом, из которого истребуется сумма. В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты либо взыскания спорных сумм доначисленных налогов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5761/2004-2193А На момент вынесения спорного решения налоговая инспекция не включила в оплату налогов сумму, по которой она признана кредитором банка, и не сложила излишне начисленные пени. Налоговая инспекция не доказала основания возникновения у общества задолженности по налогам и сборам, положенные в основу принятия спорных решений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5747/2004-2191А Общество правомерно производило уплату налога на игорный бизнес по данному автомату с одной единицы объекта налогообложения, а не исходя из количества игровых мест.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5732/2004-2189А В налоговом вычете отказано обоснованно, так как представленная налогоплательщиком счет-фактура не соответствует требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5731/04-2190А по делу N А53-6669/2004-С6-46 Принимая решение в части обязания налогового органа возвратить на расчетный счет общества НДС, суд не исследовал вопрос о наличии (отсутствии) у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат. В данной части обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5728/04-2183А по делу N А32-16094/2004-5/293 Налоги и пени налоговым органом могут быть списаны в бесспорном порядке, поэтому суд правомерно приостановил действие оспариваемого решения налогового органа на основании статей 35 и 55 Конституции Российской Федерации и статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5724/04 по делу N А53-5259/2004-С4-32 Признавая договор недействительным и применяя последствия недействительности сделки путем восстановления завода в качестве участника общества суд не исследовал вопрос о том, кто на момент вынесения решения суда являлся владельцем спорной доли. Поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, они подлежат отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5722/2004 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил правовой статус ответчика, не исследовал правоустанавливающие документы и доказательства, свидетельствующие о том, что учреждение является правопреемником и надлежащим ответчиком по спорным обязательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5720/04 по делу N А32-21997/2003-21/483-2004-31/243 Дело по иску о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными (ничтожными) сделками направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы ответчика об одобрении договоров купли-продажи уполномоченным органом юридического лица - продавца имущества. Выяснение этих обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5713/04-2182А по делу N А32-20545/2004-12/544-36АЖ Поскольку торговое место предпринимателя относится к другим аналогично обустроенным торговым местам, обеспечивающим показ и сохранность товара, то оно должно быть оснащено контрольно-кассовой техникой.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5706/04 по делу N А53-4922/2004-СЗ-26 Поскольку у суда отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы на следующий день по истечении установленного для исправления недостатков срока, определение подлежит отмене, а у общества сохраняется право представить в суд возвращенную ему апелляционную жалобу с приложением необходимых документов для рассмотрения вопроса о принятии ее к производству суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5697/2004 На основании статьи "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации спорные объекты являются самовольной постройкой, поэтому суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на недвижимое имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5692/2004 Поскольку размер неустойки более чем в 20 раз превышал ставки рефинансирования Банка России, действовавшие в период правонарушения, суд обоснованно применил статью "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса РФ, снизив ее размер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5690/04 по делу N А15-859/2004-15 В соответствии со статьями 39 и 47 Закона Российской Федерации "Об образовании" и статьей 27 Федерального закона Российской Федерации "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" академия вправе выступать арендодателем. Доказательства того, что полученные от аренды платежи, не использованы на обеспечение и развитие образовательного процесса, не представлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5689/04-2171А по делу N А61-1317/04-4 Поскольку объективной стороной правонарушения по статье 19.8 КоАП является непредставление антимонопольному органу ходатайств, заявлений, сведений (информации) либо представление заведомо недостоверных сведений, представление таких сведений с нарушением сроков не образует названный состав правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5688/2004-2172А Как видно из материалов дела и установлено судом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества. При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5686/2004-2172А В соответствии со статьей "Протокол об административном правонарушении" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица должно осуществляться в присутствии его законного представителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5684/2004-2169А По нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве. Суд при принятии судебных актов не учел, привлекалось ли общество к ответственности за непостановку на налоговый учет в налоговую инспекцию. Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5683/04-2168А по делу N А63-5576/2004-С4 Для реализации права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5682/04-2174А по делу N А63-2335/2004-С4 Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если оно не связано с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5681/04 по делу N А63-7622/2004-С4 Уменьшение уставного капитала реорганизованного общества в процессе реорганизации и распределение акций вновь образованного общества между отдельными акционерами может привести к нарушению имущественных прав акционеров, поэтому истцы до рассмотрения по существу заявленных исковых требований вправе рассчитывать на применение обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5675/04 по делу N А32-1400/2004-15/25 Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным договора на ведение реестра акционеров в связи с нарушением эмитентом порядка уведомления заинтересованных лиц о начале работы нового регистратора, так как сам факт уведомления носит информационный (уведомительный) характер, а полномочия по выбору регистратора и определению условий договора с ним относятся к компетенции совета директоров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5669/2004 Ответчик, эксплуатируя автостоянку, использовал земельный участок, но при этом не осуществлял арендных платежей. Суд правомерно удовлетворил иск и взыскал неосновательное обогащение, исходя из размера арендных ставок, уплачиваемых за аренду аналогичных земельных участков в данной местности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5661/2004-2160А Согласно нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или же такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5660/2004 Кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционной инстанции о том, что задолженность подлежит определению с учетом договорной цены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5657/2004 Наличие права собственности у продавца на речное судно на момент заключения договора купли-продажи подтверждено приватизационными документами и судовым свидетельством, выданным в соответствии с Правилами регистрации судов, эксплуатируемых на внутренних судоходных путях Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5646/04-2158А по делу N А53-7966/2004-С5-47 Ни статья 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни статья 18 Закона N 27-ФЗ не относит к подведомственности арбитражного суда рассмотрение дел по заявлениям органов Пенсионного фонда об обязании страхователей представлять сведения о застрахованных лицах.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5638/04-2159А по делу N А53-7967/04-С5-47 Ни статья 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни статья 18 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации" не предусматривают возможность рассмотрения арбитражным судом требования об обязании общества представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5625/04 по делу N А32-11397/2004-31/222 Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому производство по делу и по кассационной жалобе в силу пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, принятые по делу судебные акты - отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5590/2004 Администрацией не соблюден порядок изъятия земельного участка, основания для изъятия земельного участка отсутствовали, соответствующие изменения в договор аренды не внесены, оспариваемым ненормативным актом нарушены права и законные интересы учреждения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5567/04 по делу N А15-944/04-15 Закон не предусматривает последствий пропуска срока, установленного для обжалования ненормативных актов статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, пропуск указанного срока не влечет отказ в иске, он может лишь служить основанием для возложения на заявителя риска неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным оспариванием ненормативного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5530/04 по делу N А63-1934/2003-С1 Поскольку договор аренды нежилого помещения является незаключенным ввиду отсутствия государственной регистрации, то к новому собственнику права и обязанности, предусмотренные статьей 617 Гражданского кодекса Российской Федерации, не переходят.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5401/2004-2175А Материалами дела не опровергнуто утверждение представителей общества о том, что общество не осуществляло прием, выдачу или временное хранение наличных денег, поскольку все расчеты производило только в безналичной форме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5284/2004 Поскольку у суда основания для вывода об уклонении ответчика от регистрации договоров аренды отсутствуют, то требование истца о подготовке ответчиком необходимых документов и подаче их в учреждение для регистрации договора правомерно признано не соответствующим нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-5128/04 по делу N А53-1152/2004-С4-11 Спор о признании недействительными торгов, по результатам которых имущество продано гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, привлеченному к участию в деле в качестве ответчика, не подведомственен арбитражному суду. Суд обоснованно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-4392/04-1654 по делу N А63-841А/2004-С4 Законами РФ "О рекламе" и "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не предусмотрено право на обращение в суд с требованиями о признании недействительной разрешительной документации на установку данного рекламного щита и об обязании демонтировать рекламный щит, на котором была размещена ненадлежащая реклама, по основанию ненадлежащей или недостоверной рекламы.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N Ф08-1742/04 по делу N А53-9446/2003-С4-22 Поскольку суд кассационной инстанции своим постановлением не изменил судебные акты первой и апелляционной инстанций в части определения размера удовлетворенных исковых требований и не принял по существу новый судебный акт, с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда следует обращаться в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5824/04 по делу N А32-10802/2004-26/306 Ответчик должен был обратиться с заявлением о приостановлении исполнительного производства в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист. Поскольку суд апелляционной инстанции не выдавал исполнительного документа, на основании которого в отношении должника возбуждено исполнительное производство, он не вправе приостановить производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному судом первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5727/2004-2180А Согласно статье "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом оспариваемого решения, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5719/2004-2176А Вывод судебных инстанций о том, что деятельность учреждения, доходы от которой направлены на нужды обеспечения, развития и совершенствования основной уставной деятельности, в том числе и на строительство помещений театра, не является предпринимательской, а поэтому учреждение правомерно не уплачивало налог на прибыль, является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5717/0-4-2177А по делу N А-32-11569/2004-48/252 Статья 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 указанного Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5709/2004-2179А В соответствии с Общероссийским классификатором общество относится к здравоохранению и является оздоровительным учреждением и учреждением отдыха, так как имеет соответствующую лицензию на право осуществления медицинской деятельности, сертификаты соответствия на оказываемые услуги по предоставлению мест проживания и питания в столовой. Судом обоснованно сделан вывод о том, что общество является объектом социально-культурной сферы и имеет льготы по уплате налога на имущество, находящееся на его балансе.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5703/2004-2181А Суд вынес решение с нарушением требований статьи "Оценка доказательств" АПК РФ по неисследованным обстоятельствам дела и необоснованно обязал налоговую инспекцию возместить налогоплательщику значительную сумму налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5699/2004-2178А Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстановить в декларации за налоговый период, предшествовавший переходу на упрощенную систему налогообложения, суммы налога на добавленную стоимость. У налоговой инспекции отсутствовали основания для доначисления обществу налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней и штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5677/2004-2166А Суду надлежит исследовать правомерность доначисления налога на добавленную стоимость по каждому конкретному налоговому периоду с учетом доводов как предпринимателя, так и налоговой инспекции, а не только в разрезе отдельных поставщиков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5671/04 по делу N А53-4295/1999-С4-32 Поскольку установленные судом по другому делу обстоятельства свидетельствуют о том, что определение об утверждении мирового соглашения добровольно сторонами не исполнялось, судебные инстанции по данному делу пришли к правильному выводу о недоказанности взыскателем факта перерыва срока исполнительной давности по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5665/04 по делу N А63-1644а/02-С1 Под указанными в статье 91 АПК РФ другими лицами, которым адресуется мера обеспечения, понимаются только конкретные лица, привлеченные к участию в деле. Кроме того, запрещение создания препятствий в пользовании носит абстрактный характер и не отвечает требованиям определенности действий, совершение которых запрещается судом. В ином случае судебный акт становится неисполнимым.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5648/2004-2152А В соответствии со статьей "Внесение дополнений и изменений в налоговую декларацию" Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5645/2004 Суд не выяснил размер долга, за просрочку уплаты которого ответчик должен нести ответственность независимо от вины, и размер долга, за просрочку уплаты которого он должен нести ответственность лишь при наличии вины.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5643/2004-2151А В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного нормами Налогового кодекса Российской Федерации, возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является обязанностью налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5642/2004 Решение суда об отказе в иске о взыскании расходов по содержанию и ремонту дома ошибочно, так как из материалов дела видно, что у ответчика возникла обязанность по участию в расходах истца по содержанию и ремонту мест общего пользования жилого дома.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5640/04 по делу N А53-1224/04-С4-42 С момента регистрации акционерного общества оно становится правопреемником приватизированного предприятия, имущество государственного предприятия, составляющее уставный капитал акционерного общества, передается последнему на баланс. Следовательно, правопреемник созданного в процессе приватизации акционерного общества, являясь собственником здания детского сада, вправе был на основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации им распорядиться.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5631/2004 Довод ответчика о неправомерном отклонении судом апелляционной инстанции его просьбы о проведении судебно-медицинской экспертизы не может служить основанием для отмены судебных актов, так как причиной данного ходатайства явилось несогласие с выводами военно-врачебной комиссии МВД России. Кассационная жалоба направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5591/04 по делу N А22-1084/01/5-123 Новый кредитор не приобрел по договору цессии право требования от должника денежных средств, поскольку у первоначального кредитора отсутствовало такое право. Оно не было предусмотрено условиями договора займа. В накладных и счетах-фактурах, представленных истцом в качестве доказательств передачи первоначальным кредитором должнику товаров, отсутствует ссылка о том, что товары передаются по договору займа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5489/04-2167А по делу N А32-14445/2004-60/456 Согласно п. 1 ст. 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и иных сведений, предусмотренных Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа за каждый непредставленный документ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5434/2004 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя недостаточно обоснован, так как сделан без исследования материалов исполнительного производства, подтверждающих обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5431/2004 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании договора энергоснабжения является обоснованным, поскольку заключенный между сторонами договор не противоречит закону.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2004 N Ф08-5374/2004-2188А Налоговой инспекцией не представлено доказательств, опровергающих доводы общества о неправомерном доначислении НДС от реализации сельхозпродукции, в связи с чем суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2004 N Ф08-5595/2004 Истец не представил доказательства того, что оспариваемыми решениями общих собраний участников общества ему причинены убытки или иным образом нарушены его права и законные интересы. Сам по себе факт признания недействительной сделки по отчуждению его доли в уставном капитале общества третьему лицу не является достаточным основанием для признания недействительными решений собраний, принятых с участием третьего лица.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2004 N Ф08-5559/2004-2122А При пользовании установленными значениями корректирующего коэффициента, в зависимости от численности населенных пунктов, следует руководствоваться законом и сведениями органов местного самоуправления. Для определения вида населенного пункта как административно-территориальной единицы следует руководствоваться Уставом муниципального образования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2004 N Ф08-5548/2004 Основания для признания договора незаключенным отсутствуют. Акт приема-передачи составлен в виде одного документа, содержит перечень передаваемого недвижимого имущества, адрес его месторасположения, цену недвижимых объектов и подписан обеими сторонами. Ответчик является владельцем недвижимых объектов, то есть в течение длительного времени у другой стороны не возникали сомнения в неопределенности переданного имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2004 N Ф08-5355/2004 Сделка должника, совершенная должником с заинтересованным лицом, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам были или могут быть причинены убытки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2004 N Ф08-5265/2004 Суд обоснованно приостановил производство по делу о признании права собственности до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным соглашения о передаче спорных объектов в собственность третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями. Рассмотрение данного требования в рамках отдельного производства в большей степени обеспечит соблюдение процессуальных гарантий при оценке представленных доказательств и квалификации сложившихся правоотношений сторон.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5668/2004 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из доказанности факта причинения вреда и вины ответчика. Доказательства того, что столкновение транспортных средств произошло в результате грубой неосторожности водителя истца, не предоставлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5624/2004-2145А Дела по спорам о ликвидации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и других, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5622/2004-2147А Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, были нарушены налоговым органом, поэтому суд обоснованно удовлетворил требования заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5621/2004-2146А Административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Актом проверки, протоколом об административном правонарушении и заключением экспертизы подтверждается факт нахождения у общества для реализации алкогольной продукции, не соответствующей государственным стандартам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5616/04-2140А по делу N А32-4633/04-60/158-23/619-34АП Так как с заявлением об устранении нарушения прав и о привлечении общества к административной ответственности потребитель в соответствующие органы не обращался, совершенное обществом правонарушение нельзя отнести к нарушениям в сфере защиты прав потребителей. В данном случае подлежал применению срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5608/04 по делу N А32-12925/2004-49/299 После вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации к покупателю недвижимости не могло перейти право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В связи с отсутствием договора аренды собственник земли вправе взыскать с приобретателя недвижимости неосновательное обогащение за пользование земельным участком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5607/2004-2141А Согласно решению районного совета депутатов в спорном периоде введен корректирующий коэффициент сезонности для розничной торговли прочими товарами в нестационарных условиях, поэтому вывод налогового органа о необходимости применять более высокий коэффициент обоснованно отклонен судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5599/2004-2142А Решение мирового судьи не вступило в законную силу и поэтому не подлежало исполнению внешним управляющим. Выяснение этого вопроса имеет значение для вывода о ненадлежащем выполнении внешним управляющим правил, применяемых в период внешнего управления, и привлечении его к административной ответственности по статье "Неправомерные действия при банкротстве" Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5576/04-2132А по делу N А32-18287/2004-52/618-51АЖ В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации все торговые операции, ведущиеся в торговой точке владельца, следует рассматривать как осуществленные от его имени. В связи с этим, вина общества в совершении административного правонарушения по статье 14.5 КоАП Российской Федерации выражается в том, что им не было обеспечено применение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением его работником (кассиром).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5574/2004-2133А Для привлечения правонарушителя к ответственности по нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суду необходимо дать оценку его деятельности и установить, связана ли она с транспортированием опасных отходов, а также проверить доводы заинтересованного лица о том, что отходы учреждений подлежали сортировке самими заказчиками по договорам, а вывоз опасных отходов производителя другим подрядчиком, имеющим соответствующую лицензию, - в рамках отдельного договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5570/2004 Поскольку согласно кадастровому плану земельного участка возведенные истцом объекты недвижимости в виде футбольных полей находятся на земельном участке, находящемся в пользовании ответчика, суд обоснованно отказал в иске о признании права собственности на них в порядке статьи "Самовольная постройка" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5569/2004-2130А Краевым законом предусмотрено, что для целей исчисления единого налога площадь складских помещений, с которых производится розничная и оптовая торговля, делится пропорционально объему выручки, полученной от розничного и оптового товарооборота.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5568/04-2131А по делу N А32-5261/04-53/240 Выплаты и вознаграждения в виде премий, оплаты за работника услуг, компенсации не подтвержденных документально расходов, не подлежат включению в налоговую базу при исчислении единого социального налога, если они не отнесены предприятием к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в текущем налоговом периоде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5564/2004 При новом рассмотрении дела необходимо установить размер долга, за просрочку уплаты которого ответчик должен нести ответственность независимо от вины, и размер долга, за просрочку уплаты которого он должен нести ответственность лишь при наличии вины. При этом следует учесть категории потребителей, которым учреждение оказывало (либо не оказывало) услуги по дальнейшему водоснабжению питьевой водой: коммерческим организациям, населению, бюджетным организациям либо коммерческим предприятиям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5558/04 по делу N А32-11259/2004-42/236 В полисе отсутствует ссылка на письменное заявление страховщика, на какие-либо приложения, являющиеся неотъемлемой частью полиса, а также на то, что объекты страхования - это конкретное имущество, указанное в отдельном документе. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания объектами страхования имущества, предусмотренного в перечнях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5556/2004 При рассмотрении дела суд обоснованно исходил из того, что вина ответчиков в затоплении офиса истца не доказана, а фиксирующие размер ущерба акты составлены в одностороннем порядке, без указания причинной связи с конкретным затоплением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5545/2004 При рассмотрении спора, связанного с договором о совместной деятельности, в качестве вклада в которую внесено право пользования недвижимым муниципальным имуществом, находящееся в хозяйственном ведении предприятия, суду необходимо учесть, что права пользователя по распоряжению имуществом, получению арендной платы и т.д. ограничены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5543/04 по делу N А63-382/04-С2 Доказательства того, что заложенное имущество продано с публичных торгов, проведенных для удовлетворения требований залогодержателя, отсутствуют. При таких обстоятельствах истцу необоснованно отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5536/2004 Доводы истца о том, что договоры на оплату экспертизы противоречат нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отклонены судами. Кодекс не содержит норм о сделках, в частности, о требованиях к ним.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5534/2004 Истец при рассмотрении спора не предоставил данных третьему лицу о количестве доставленного газа до границы принадлежащего покупателю трубопровода. Отсутствуют данные о неисправности приборов учета и недостоверности отраженных данными приборами показаний. Полномочия секретаря на подписание акта проверки состояния прибора учета документально не подтверждены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5517/2004 Отсутствие оформленных документов в виде государственного акта на право пользования землей не привело к утрате истцом права пользования земельными участками, так как последнее возникло на основании принятых в установленном порядке решений компетентных государственных органов. Государственный акт только подтверждает имеющееся право землепользования, но не является правоустанавливающим документом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5490/2004 Доводы заявителя о неправильном применении судом статьи "Цена работы" Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимости дополнительной оплаты подготовительных работ и работы механизмов следует признать необоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5370/04 по делу N А63-1295/03-С1 Ограничение изменения оснований иска не распространяется на требования о признании недействительной ничтожной сделки, поскольку суд должен дать оценку законности сделки независимо от наличия спора об этом и вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе в силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5335/2004 В силу статьи "Учреждения" Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность по обязательствам министерства архитектуры несет собственник имущества в лице министерства финансов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2004 N Ф08-5238/2004-2148А Торговое место предпринимателя находится на специально отведенной территории закрытого рынка, является стационарным, то есть обеспечивает показ и сохранность товара, поэтому предприниматель обязана применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5718/2004-2170А Предприниматель, не являясь налогоплательщиком в отношении НДС, не имел права увеличивать цену товара на величину налога и получать налог с покупателя, а полученную сумму налога был обязан перечислить в бюджет, поскольку сумма налога не является его собственностью и у предпринимателя отсутствовали основания пользоваться бюджетными средствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5651/2004-2154А Налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5641/2004-2161А Суд кассационной инстанции отклонил довод налоговой инспекции о том, что основанием для отказа в предоставлении вычета является невозможность проведения встречной проверки контрагентов перевозчика груза, не состоящих в договорных отношениях с заявителем, так как Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит такого условия для отказа в возмещении налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5636/04-2153А по делу N А53-3959/2004-С6-38 Счета-фактуры, не соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для принятия к вычету сумм НДС, предъявленных продавцом товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5634/04 по делу N А32-13024/2004-50/216 Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5617/04 по делу N А32-15554/2004-37/247 Суд правомерно снизил размер неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства по оплате полученного товара, поскольку в деле отсутствовали сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях от неисполнения обязательства ответчиком, а ставка рефинансирования в спорный период была значительно ниже размера договорной пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5613/2004 Заявление комитета о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования рассмотрено судом в соответствии со статьей "Процессуальное правопреемство" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5612/04 по делу N А32-827/99-11/16 Заявление комитета о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования рассмотрено судом в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5611/2004 Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации и исправности приборов учета лежит на абоненте.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5598/2004 Из текста статьи "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ следует, что определения по делу обжалуются, как правило, вместе с обжалованием судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Но возможна подача жалобы на определения и отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5593/2004 Поскольку покупатель отказался от комбайнов по истечении нескольких месяцев после их получения, а до этого момента каких-либо претензий продавцу не предъявлял, в том числе в связи с непередачей техпаспортов, исковые требования продавца о взыскании стоимости техники и процентов обоснованно удовлетворены судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5592/04 по делу N А53-15890/2003-С3-36 Удовлетворяя иск, суд не дал доказательствам всесторонней оценки, фактически придав экспертному заключению и акту отбора проб заранее установленную силу, что не соответствует статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5588/2004-2139А В решении суда перечисляются документы, подтверждающие право налогоплательщика-экспортера применить налоговую ставку 0 процентов и налоговый вычет без какого-либо исследования и оценки. Суд не проверил счета-фактуры на соответствие требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5532/2004 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков с органов государственной власти является обоснованным, так как истец не представил доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, причинную связь между понесенными убытками и действиями ответчика, а также размер убытков.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5526/2004 Согласно статье "Основания освобождения от доказывания" Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5500/2004 Анализ положений договора и дополнительного соглашения по правилам статьи "Толкование договора" Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что фактически стороны заключили не договор залога, а определили порядок исполнения договора в части выкупа сельскохозяйственной техники и последствия расторжения договора в случае нарушения покупателем (фирмой) сроков оплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5444/04 по делу N А15-842/2004-9 Комитет является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, финансируется из федерального бюджета, его имущество относится исключительно к федеральной собственности. Включение спорного имущества в реестр государственной собственности субъекта Российской Федерации и принятие его истцом в оперативное управление не влечет изменения уровня собственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5421/2004 Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт прекращения между сторонами арендных отношений по договору, сделали правильный вывод о том, что истец неправомерно пользуется спорными помещениями.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-5352/2004 Постановление апелляционной инстанции о прекращении производства по делу о банкротстве является законным, поскольку кредиторы отказались от своих требований к должнику.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2004 N Ф08-2799/04 по делу N А32-23302/2003-50/613 Договор подряда и сметы, подписанные заявителем, которые были найдены им во время проведения аудиторской проверки, не могли быть не известны заявителю при рассмотрении спора и не являются в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5639/2004-2162А Согласно нормам Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, учет доходов и расходов и хозяйственных операций ведется индивидуальными предпринимателями путем фиксирования в Книге учета доходов и расходов и хозяйственных операций индивидуального предпринимателя в момент их совершения на основе первичных документов позиционным способом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5635/2004 Земельный участок отнесен к особо охраняемым природным территориям и является федеральной собственностью, поэтому специально уполномоченным органом по управлению и распоряжению земельным участком является Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5632/2004 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5626/2004-2150А Решение налоговой инспекции признано недействительным в части налога на добавленную стоимость и налога с продаж, так как индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость и налога с продаж.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5619/2004-2149А Критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли для целей применения законодательства о едином налоге на вмененный доход, является дальнейшее использование приобретенных покупателем товаров. Оптовая торговля определяется как торговля товарами с последующей их перепродажей или профессиональным использованием.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5610/2004 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5606/2004-2143А Суд не проверил доводы налоговой инспекции о том, что приостановление действия обжалуемого постановления может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого постановления при отказе в удовлетворении требования общества по существу спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5605/04 по делу N А53-3223/04-С4-11 Передача имущества в уставный капитал общества влечет прекращение прав на это имущество у одного юридического лица и возникновение их у другого, следовательно, действия по приему-передаче имущества подпадают под определение сделки, содержащееся в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5604/2004-2137А Статья "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" Налогового кодекса Российской Федерации не относит земельные участки к товарам, освобождаемым от обложения налогом на добавленную стоимость, купля-продажа земли признается реализацией и облагается налогом на добавленную стоимость. Поэтому не могут быть приняты доводы жалобы о том, что реализация земли подпадает под перечень названной статьи Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5602/2004 В силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5601/2004 В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5597/2004-2138А Суд обоснованно пришел к выводу о незаконности решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязанности налоговой инспекции в соответствии со статьей "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации произвести возврат налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5586/2004-2126А Поскольку Управление Пенсионного фонда Российской Федерации не приняло в установленном порядке решение о привлечении предпринимателя к ответственности за допущенное нарушение, то нарушения им порядка привлечения предпринимателя к ответственности следует признать существенными и неустранимыми.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5584/2004 Из смысла норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует обязанность суда использовать все доступные ему способы для обеспечения возможности участия стороны в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5583/2004-1236А Решение налоговой инспекции о взыскании налога за счет имущества признано недействительным, так как на момент его вынесения у налогоплательщика отсутствовала задолженность по налогам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5579/2004-2127А Суд не учел, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица не является обстоятельством, свидетельствующим о малозначительности правонарушения. Данное обстоятельство учитывается при назначении административного наказания.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5578/2004-2128А В соответствии со статьей "Давность привлечения к административной ответственности" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о привлечении к административной ответственности не может быть принято по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5577/2004 Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан использовать все доступные ему способы для обеспечения возможности участия стороны в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5575/2004 При разъяснении судебного акта не может быть дана иная оценка исследованным судом доказательствам, а также не могут приниматься во внимание дополнительные обстоятельства, которые не были предметом исследования суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5572/2004 Заявление о распределении судебных расходов может быть рассмотрено в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5571/2004-2129А Из акта проверки и фотоснимков торгового места заявителя видно, что общество использует для торговли запирающийся застекленный ларь, внутри которого установлены полки, где хранится товар. Торговое место находится на специально отведенной территории рынка, обеспечивает показ и сохранность товара, то есть является стационарным, поэтому общество обязано применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5562/2004 Истец не доказал свое право на использование земельного участка. Учредительные документы не свидетельствуют о том, что физические лица передали обществу земельные доли в качестве вклада в уставный капитал истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5561/2004 В соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации в существующей застройке земельные участки, на которых находятся сооружения, входящие в состав кондоминиума, жилые здания и иные строения, предоставляются в качестве общего имущества в общую долевую собственность домовладельцев в порядке и на условиях, установленных Федеральным законом "О товариществах собственников жилья".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5555/2004 Вывод судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения и выдаче исполнительного листа соответствует закону и основан на материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5554/2004-2116А Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5553/2004-2125А Торговое место находится на специально отведенной территории закрытого рынка, является стационарным, то есть обеспечивает показ и сохранность товара, поэтому предприниматель обязан применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5550/2004 Вывод судебных инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения и выдаче исполнительного листа соответствует закону и основан на материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5549/04-2120А по делу N А63-2837/04-С4 Исходя из анализа пунктов 6, 8 статьи 46, пунктов 1 - 3 статьи 60, пунктов 1, 6 статьи 76 НК РФ приостановление налоговым органом операций по счетам в банке не означает прекращение банком исполнения поручений клиента банка на уплату налогов, поскольку приостановление операций по счетам налогоплательщиков применяется как мера по обеспечению исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5546/2004-2118А Судом первой инстанции не было принято во внимание, что проверенные алкогольные напитки, отпущенные проверяющим как покупателям при контрольной закупке, имели не свойственный данным напиткам запах и вкус, для установления которых отсутствует необходимость в специальных познаниях и, соответственно, в проведении экспертизы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5544/04-2117А по делу N А25-1686/2004-11 Налоговый орган не доказал наличие самого факта правонарушения, поскольку в документальном порядке не подтвердил продажу товара предпринимателем в нарушение установленных правил, поскольку в протоколе об административном правонарушении, изложены возражения предпринимателя, пояснившего, что контрольно-кассовая машина направлена на ремонт и киоск не работает.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5501/2004 Для решения вопроса о возбуждении дела о банкротстве не могут быть приняты во внимание требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей, в подтверждение которых представлено признанное недействительным решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5498/2004 Поскольку истец не доказал право собственности на истребуемое имущество, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о его виндикации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5478/2004 Суд сделал обоснованный вывод о недоказанности вины ответчика в выходе радиаторов из строя. Доводы истца о том, что блок радиатора входит в состав ремкомплекта, суд кассационной инстанции не принимает как документально не подтвержденные.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5458/2004 Согласно нормам Гражданского кодекса Российской Федерации к вещным правам наряду с правом собственности относится и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Это право защищается законом в равной степени и может быть ограничено только на основании федерального закона согласно статье "Основные начала гражданского законодательства" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5332/04-2124А по делу N А61-1091/04-11 Работники общества в нарушение статей 88, 97 Таможенного кодекса Российской Федерации не обеспечили надлежащей охраны вверенного им для перевозки товара, находящегося под таможенным контролем, что сделало возможным его хищение неустановленными лицами. Общество обоснованно привлечено к административной ответственности по пункту 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5328/04-2123А по делу N А61-1090/04-11 Работники общества в нарушение статей 88, 97 Таможенного кодекса Российской Федерации не обеспечили надлежащей охраны вверенного им для перевозки товара, находящегося под таможенным контролем, что сделало возможным его хищение неустановленными лицами. Общество обоснованно привлечено к административной ответственности по пункту 1 статьи 16.9 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5324/2004-2111А Если заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление сделано до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, либо о назначении выездной налоговой проверки при условии, что до подачи заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-5267/2004-2109А Действующим в спорный период законодательством о налогах и сборах не было определено понятие розничной торговли, поэтому следует руководствоваться нормами Налогового кодекса Российской Федерации, который предусматривает возможность применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.11.2004 N Ф08-4980/2004 Суд сделал правильный вывод о пропуске истцами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, что в силу статьи "Применение исковой давности" Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5585/2004 В соответствии со статьей "Оценка доказательств" Арбитражного процессуального кодекса РФ факт, подтверждаемый только копией документа, не может считаться доказанным в том случае, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5582/2004-2134А Банк обязан был уплачивать в спорном периоде налог на пользователей автодорог, как действующий и законно установленный. У суда отсутствовали основания для признания необоснованным отказа налогового органа возместить из бюджета банку налог на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5560/04 по делу N А32-18298/2004-26/493 Истец заявил требование имущественного характера, размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, поэтому принятая судом обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и соответствует целям, установленным в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5542/04 по делу N А63-4468/2004-С4 К компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение заявлений о признании недействующими правовых актов, принятых органами местного самоуправления, в том числе и нормативных правовых актов, если истец полагает, что оспариваемый нормативный правовой акт нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5541/2004-2114А В резолютивной части решения суд не указал название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверено решение таможни, чем нарушил требования Арбитражного процессуального кодекса РФ. Судебный акт, принятый на основе неполно выясненных обстоятельств дела, подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии со статьей "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5539/2004-2115А Поскольку НДС уплачен не за счет средств предпринимателя, налог не может считаться излишне уплаченным. НДС является косвенным и не взимается за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности) индивидуального предпринимателя. Налоги, полученные с покупателей товаров (работ, услуг), не являются доходом налогоплательщика и должны быть уплачены в бюджет в общеустановленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5538/2004-2113А Ввиду того что классификация товаров производится таможенными органами, таможня приняла решение с учетом рекомендаций эксперта, имеющего специальные познания, которые необходимы для проведения экспертиз и исследований товаров в таможенных целях. Выводы суда о превышении экспертом полномочий не подтверждены материалами дела и сделаны без исследования и оценки представленных в деле доказательств, поэтому судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5535/04 по делу N А53-13769/03-С3-25 Из системного толкования статей 3, 6, 12 - 14 Федерального закона "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" следует, что несоблюдение порядка определения перечня финансовых организаций, привлекаемых для осуществления отдельных операций со средствами соответствующего бюджета, может повлечь недействительность сделки в том случае, если это привело или могло привести к реальному ограничению конкуренции на рынке финансовых услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5533/2004 Решение суда об отказе в удовлетворении требований энергоснабжающей организации о взыскании стоимости неучтенной электроэнергии является законным, так как истец не доказал факт нарушения ответчиком порядка учета потребленной электроэнергии и объем потребленной энергии.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5528/2004 Требование истца о взыскании за один месяц суммы, соответствующей стоимости 20-кратного годового объема газопотребления, обоснованно расценено судом апелляционной инстанции как злоупотребление правом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5522/2004-2108А Само по себе право на возмещение не означает наличие факта переплаты налога в каждом конкретном налоговом периоде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5519/04-2106А по делу N А53-2707/2004-С6-44 Представление налогоплательщиком необходимых документов, подтверждающих факт приобретения, экспорта товара, поступления валютной выручки, отсутствие доказательств недобросовестности является основанием для возмещения НДС из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5518/04-2107А по делу N А63-1053/2002-С4 Передача имущества в счет вкладов по договору простого товарищества осуществляется по стоимости, по которой оно отражено в бухгалтерском балансе у организации - товарища, на дату вступления договора в силу. Пунктом 4.1.1 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 установлено, что льгота по налогу на прибыль предоставляется по фактически произведенным затратам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5423/04-2135А по делу N А53-5062/2004-С5-48 Суд не проверил соответствует ли нормам ст. 75 НК РФ расчет суммы пени при отсутствии недоимки по налогам, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5391/2004 Решение суда о взыскании задолженности за услуги водоснабжения с акционерного общества является необоснованным, так как суд не исследовал, кто является балансодержателем жилых домов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5342/2004 Отказывая в применении к спорным правоотношениям исковой давности, суд правомерно исходил из того, что в нарушение правил статьи "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил надлежащих доказательств того, что истец узнал об оспариваемой сделке и о заинтересованности в ее совершении руководителя ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5300/2004 При рассмотрении требований кредитора суду на основании представленных доказательств и с учетом направленности воли сторон надлежит дать оценку правоотношениям сторон и установить основания возникновения обязательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2004 N Ф08-5169/2004 Постановление апелляционной инстанции об удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя является незаконным, поскольку из материалов дела не усматривается нарушение судебным приставом-исполнителем требований об очередности обращения взыскания на имущество должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2004 N Ф08-5460/04 по делу N А53-794/2004-С4-20 Поскольку буквальное значение слов и выражений, содержащихся в условии договора о его предмете, неясно, данное условие в силу статьи 431 ГК РФ подлежит установлению путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2004 N Ф08-4885/2004 В нарушение статьи "Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды обязали крестьянско-фермерское хозяйство возвратить часть объектов, входящих в состав подсобного хозяйства, и административное здание с находящимся в нем оборудованием, не указав стоимость присужденного имущества и место нахождения присужденных объектов подсобного хозяйства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5547/2004-2121А По смыслу статьи "Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения" Налогового кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дела может установить обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5529/2004-2103А Общество, рассчитывая единый социальный налог, подлежащий зачислению в федеральный бюджет, обоснованно руководствовалось нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5527/2004-2102А Статьей "Административное правонарушение" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5524/04-2104А по делу N А63-4130/2003-С4 Реализация предпринимателем алкогольной продукции с отслаивающимися специальными марками подтверждается актом и протоколом об административном правонарушении. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и законности привлечения его к административной ответственности подтвержден материалами дела и соответствует требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5521/04-2105А по делу N А63-3611/04-С4 Налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих намерения заявителя скрыться или скрыть свое имущество, вывод суда об отсутствии оснований для наложения ареста на имущество в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5513/2004-2101А В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5510/04 по делу N А32-2230/2004-42/76 Суд, установив, что совместная деятельность участниками не велась, цель договора не достигнута, доказательства получения ответчиком прибыли от использования общей долевой собственности отсутствуют, правомерно отказал в иске о взыскании неполученной прибыли по договору о совместной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5503/2004 Срок исковой давности для внешнего управляющего начинает течь не ранее введения процедуры внешнего управления и назначения лица внешним управляющим. Довод жалобы о том, что указанный срок должен исчисляться с момента подачи заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), не основан на нормах действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5473/2004 Исправление судом описки в определении об утверждении мирового соглашения по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено, нельзя признать обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5472/2004 Определение формы выплаты и размера действительной стоимости доли участника осуществляется обществом. По смыслу норм Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участником могут быть оспорены натуральная форма выплаты (когда его согласие отсутствует) и размер действительной стоимости его доли, определенные обществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5464/2004 Установив факт выполнения работ, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании их стоимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5450/2004 Довод заявителя жалобы о неизвещении завода об изменении ставки арендной платы не может быть принят во внимание. Судебные инстанции со ссылкой на официальное опубликование постановлений главы администрации субъекта в средствах массовой информации сделали правомерный вывод о соблюдении порядка, установленного договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5445/04 по делу N А32-5288/2004-27/64 Арендодатель, согласно статье 619 ГК РФ, вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не представил доказательств направления арендатору письменных предупреждений о необходимости исполнения им обязательств и устранения недостатков в разумный срок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5433/2004 Решение суда об удовлетворении требований грузополучателя о возврате незаконно взысканной железной дорогой платы за пользование вагонами обосновано, так как железная дорога не представила надлежащих доказательств, подтверждающих вину истца в простое вагонов на станции назначения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5430/2004 Сделка по передаче здания детского сада совершена между потребительским союзом и республиканским министерством социальной защиты населения. Зверохозяйство не участвовало в данной сделке, а потому не является лицом, имеющим в силу закона право требовать применения последствий ее недействительности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5429/2004 Решение суда о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежит отмене, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5425/2004 Здание, в котором находится спорное помещение, относилось к объектам колхозно-кооперативной собственности, следовательно действие Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О разграничении государственной собственности в РФ..." на спорное имущество не распространяется. Поэтому суд обоснованно отказал в иске учреждению почтовой связи о признании права оперативного управления на занимаемое им помещение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5408/2004 Общество и учреждение находились в обязательственных отношениях, определенных условиями договора, которыми, в том числе, определена и стоимость работ, поэтому вывод о применении к отношениям сторон норм о возмещении внедоговорного вреда следует признать ошибочным. Наличие задолженности заказчика перед генподрядчиком за выполненные работы имеет обязательственный характер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5407/04 по делу N А63-2058/04-С2 Заявление истцом требований о взыскании расходов на обработку земли, посевы и стоимости урожая неправомерно, так как затраты на выращивание урожая необходимы для его получения и компенсируются из его стоимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5388/2004 Судебно-строительная экспертиза проведена по инициативе истца, который не вправе предупреждать экспертов государственной лаборатории судебных экспертиз об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В этой ситуации суду следовало не исключать заключение из числа доказательств по делу, а допросить экспертов по вопросам, исследованным в заключении, и предупредить их об ответственности по нормам Уголовного кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5386/2004 При рассмотрении дела судом не обсужден вопрос о наличии вины абонента в неисправности приборов учета и о фактическом устранении неисправностей, а также не выяснено, на основании каких данных истцом определен размер недоучета потребленной электроэнергии. Сведения о дате замены приборов учета либо дате последней проверки их исправности в деле отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5372/2004 Прекращение производства по делу со ссылкой на неподведомственность спора арбитражному суду недопустимо без принятия искового заявления к производству арбитражного суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5160/2004 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на посреднические услуги обоснованно, так как договор с истцом заключен директором филиала ответчика, не имеющего полномочий на заключение сделок, доказательств одобрения сделки в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5116/2004 Ответственность за внесение записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним несет учреждение юстиции, а не конкретный регистратор, осуществивший такую запись.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5110/2004-2110А Решение суда о привлечении общества к административной ответственности по статье "Нарушение обязательных требований государственных стандартов..." Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято с нарушением срока давности привлечения к ответственности, установленного статьей "Давность привлечения к административной ответственности" КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5105/2004 Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации истец должен доказать причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправными действиями и наступлением вреда, вину причинителя вреда. В связи с тем, что ни один из квалифицирующих признаков не доказан, отказ в иске является обоснованным. Суд дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5098/2004 При рассмотрении спора о восстановлении в правах участника общества с ограниченной ответственностью суд не выяснил, произошла ли реорганизация общества, или было лишь приведение учредительных документов акционерного общества закрытого типа в соответствие с реальными экономическими отношениями и действующим законодательством.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-5066/04-2112А по делу N А61-136/99-10 В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица - работника не освобождает юридическое лицо от административной ответственности за данное нарушение. В связи с этим в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации, и оно обоснованно привлечено к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-4993/04-1911А по делу N А32-7373/2004-22/82-4АЖ Наличие в торговой точке уголка потребителя, в котором в соответствии с правилами торговли должна быть представлена вся необходимая информация о продавце, в том числе о наличии у него соответствующей лицензии, налоговым органом не проверялось. Поэтому вывод о недоведении до покупателя информации о наличии лицензии, сделанный на основании неправильного указания номера лицензии в товаро-транспортной накладной, обоснованно признан судом не соответствующим обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-4925/2004 Наличие судебных актов не исключает установленной Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязанности учреждения юстиции осуществить правовую экспертизу представленных для государственной регистрации документов и проверить соответствие объекта права признакам недвижимого имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.11.2004 N Ф08-2836/2004-1095А К заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам были приложены налоговым органом отсутствовавшие в деле документы, подтверждающие факт реструктуризации задолженности (решение налогового органа, перечень подлежащей реструктуризации задолженности по платежам во внебюджетные фонды и т.п.).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5515/2004 Основаниями для выводов о ничтожности заключенных по результатам торгов договоров могло являться признание торгов недействительными. По другому делу, до рассмотрения которого суд приостановил производство, недействительность торгов предметом судебного разбирательства не являлась. Поэтому рассмотрение настоящего дела возможно до принятия решения по этому другому делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5508/04 по делу N А32-10951/2004-49/222 Поставка комплектующих основное изделие самостоятельных деталей является правом, а не обязанностью договаривающихся сторон. Требования государственных стандартов и технических условий к комплектности являются рекомендательными, в отличие от требований тех же стандартов и условий к качеству товаров, и их невыполнение не влечет таких же последствий, как невыполнение требований к качеству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5506/2004 Спор о сумме арендной платы разрешен судом в соответствии с представленными сторонами доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5488/2004-2092А Статьей "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5483/04-2093А по делу N А32-16673/2004-59/415 Суд, установив, что отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерно прекратил производство по кассационной жалобе на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5467/04-2086А по делу N А-32-8604/2004-56/348 Взыскание налогов за счет имущества предприятия возможно только после принятия мер ко взысканию налогов за счет денежных средств на банковских счетах при условии, что денежных средств на счете не обнаружено либо их недостаточно для того, чтобы в полном объеме погасить всю сумму налоговой задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5462/2004-2091А Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что статьей "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено запрета на исправление поставщиком товара ошибок, допущенных им при оформлении счетов-фактур.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5459/04-2085А по делу N А53-5794/2004-С6-37 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, обязав налоговый орган возвратить НДС из бюджета, не проверил соблюдение обществом требований пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в материалах дела отсутствует заявление общества о возврате налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5456/2004-2083А Решение суда принято в нарушение требований статьи "Содержание решения" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вывод суда об отсутствии у общества недоимки по налогу сделан без ссылок на конкретные обстоятельства дела и доказательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5454/2004-2082А В случае неуплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщиков, являющихся юридическими лицами, производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5453/2004-2081А В случае неуплаты налога в установленный срок взыскание налога с налогоплательщиков, являющихся юридическими лицами, производится за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5448/2004-2084А Общество не может быть лишено права на применение ставки 0 процентов, предусмотренной положениями статьи "Налоговая ставка" Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии нормативов потерь, утвержденных в прежнем порядке, поскольку законодатель ограничивает нормативами лишь пределы применения этой ставки, а не само право на ее применение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5419/2004 Согласно договору истец является стороной, обеспечивающей организацию авиарейса для перевозки вахтовых бригад. Непосредственное выполнение авиарейса производила авиакомпания. Для выяснения обстоятельства выполнения рейса суду следовало привлечь при рассмотрении дела в качестве третьего лица именно ее.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5403/2004 Удовлетворяя заявление предприятия о приостановлении исполнительного производства, суд не учел, что положения статьи "Обязательность приостановления исполнительного производства" Федерального закона "Об исполнительном производстве" направлено на защиту интересов лица, предъявившего иск об исключении имущества из описи, а не на защиту интересов должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5375/04 по делу N А53-1457/2004-С3-16 Течение срока исковой давности по требованию о признании совершенной с заинтересованностью сделки недействительной должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5373/2004 Кассационная инстанция не может согласиться с доводом заявителя о том, что вывод о причине непринесения протеста может быть признан существенным для дела обстоятельством, т.е. основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об оставлении без рассмотрения иска в связи с неявкой истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5363/2004 Предметом заявленного требования прокуратуры является признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Доказательства совершения исполнительных действий в деле имеются. Требование о совершении каких-либо иных конкретных действий (кроме ареста земельного участка и фактически арестованного транспортного средства) не заявлено.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5354/04 по делу N А53-11938/2002-С2-9 План внешнего управления утвержден в соответствии с требованиями статьи 83 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". Решение об отсутствии необходимости проведения специального собрания кредиторов, и применении особой формы голосования принято полномочным собранием кредиторов. Решение данного собрания, а также утверждение плана внешнего управления не оспорены, нарушения прав кредиторов из плана судом не усматривается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5314/2004 Решение суда о взыскании задолженности по договору энергоснабжения необоснованно, так как из материалов дела не видно, что энергопринимающее устройство ответчика присоединено непосредственно к сетям истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5271/04 по делу N А32-19347/2003-2/167-Б Вывод суда о наличии оснований для отстранения временного управляющего от исполнения обязанностей является правомерным, поскольку представленные заявителем документы не позволяют установить факт нахождения временного управляющего в составе саморегулируемой организации на момент вынесения определения о его отстранении.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5130/04 по делу N А53-2840/04-С3-36 Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Кроме того, из условий цессии усматривается, что фактически заключен не договор цессии, а договор на оказание услуг по взысканию долга, поскольку договором предусмотрено перечисление новым кредитором первоначальному кредитору денежной суммы в размере уступленного требования после ее получения от должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-5087/04-2097А по делу N А32-3269/2004-53/166 Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиком в бюджет, расчетным путем на основании данных об иных аналогичных налогоплательщиках. Налоговый орган при исчислении налогов расчетным путем не сделал сравнительный анализ показателей рентабельности сравниваемых предприятий, себестоимости продукции, не вывел финансовый результат проверяемого предприятия, не принял во внимание численность работающих.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-4784/2004 Поскольку условиями договора страхования ответственность за столкновение судов не отнесена к числу страховых случаев, страховщик не приобретает права требования к лицу, причинившему убытки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.11.2004 N Ф08-4752/2004 Решение суда о правомерности требований о взыскании долга по договору охранных услуг незаконно, поскольку доказательства фактического оказания услуг, их объем и цена судом не исследованы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5516/2004 Третьи лица, не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят судебный акт, могут оспаривать решение третейского суда в соответствии со статьей "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5502/04 по делу N А01-1273-2004-1 Суд считает, что отношения между управлением и прокуратурой не должны нарушать интересы третьего лица и препятствовать исполнению управлением в установленном порядке решения суда. Наличие права требования по иному договору не является в данном случае обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность заявления об отсрочке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5495/2004 Поскольку оспариваемым постановлением администрация передала земельный участок в аренду, то порядок его предоставления должен соответствовать требованиям статьи "Договор аренды" Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно передача земли в аренду возможна исключительно после прекращения на нее прав третьих лиц и возвращения собственнику.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5494/2004 Судебные инстанции не учли, что переписка по вопросу о возврате товара имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку при подтверждении судом волеизъявления сторон на расторжение договора купли-продажи требования истца о взыскании стоимости товара и уплате процентов (статья "Оплата товара" Гражданского кодекса Российской Федерации) удовлетворению не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5491/2004 Возвращенная определением апелляционной инстанции жалоба потребительского общества не является повторной. Суд апелляционной инстанции ранее не рассматривал апелляционную жалобу на решение. Вследствие чего основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5487/2004-2096А Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, является основанием для его отмены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5485/04 по делу N А32-25780/2003-20/23 Основанием исковых требований о возврате предварительной оплаты по договору указана невозможность пользоваться и распоряжаться поставленными товарами. В связи с этим необходимо выяснить, какая часть товаров находится под таможенным запретом (т.е. ими нельзя пользоваться и распоряжаться) и согласно таможенному законодательству не может быть оформлена истцом; какая часть передана истцу и им фактически используется по назначению.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5481/04-2094А по делу N А32-12877/2004-48/293 Решение суда о снижении штрафа принято на основании оценки конкретных обстоятельств по делу, что не противоречит статье 112 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5477/2004 Учитывая грубый характер нарушения прав на товарный знак, арбитражный суд вынес обоснованное решение о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5476/2004 Принятие местными органами власти постановлений об определении базовых ставок арендной платы автоматически не влечет изменения ранее заключенных договоров аренды. В этом случае обязанностью арендодателя является внесение соответствующих изменений в договор аренды с указанием нового размера арендной платы и надлежащее уведомление арендатора о внесенных в одностороннем порядке изменениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5471/04-2088А по делу N А32-9811/2004-11/321 Размер площадей помещений кафе, используемых для организации общественного питания не установлен применительно к данным технического паспорта автостанции, правовая оценка этим обстоятельствам судом не дана. Также суд не проверил правильность расчета суммы недоимки по налогу, пени и обоснованность штрафных санкций с учетом указанных обстоятельств и с учетом уплаты предпринимателем суммы в добровольном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5469/04-2087А по делу N А32-12636/04-48/275-16АЖ Учитывая, что протокол об административном правонарушении не был предметом исследования в суде и не получил соответствующей правовой оценки, решение суда вынесено при неполном исследовании обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного разрешения, и по этой причине подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5468/2004-2090А Суд обоснованно указал, что действующее налоговое законодательство не предусматривает право налогового органа на последовательное взыскание налога сначала с банка, а затем и с налогоплательщика в случае, если требования налогового органа как кредитора банка остались неудовлетворенными по причине недостаточности имущества должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5461/04-2089А по делу N А53-6482/2004-С5-5 Из акта проверки, протокола об административном правонарушении и объяснений директора филиала ГУ УФПС, следует, что неприменение заявителем контрольно-кассовой машины не было связано с осуществлением услуг населению. Контрольно-кассовая машина не применена при продаже товара. При этом заявитель не представил доказательства о наличии у него права осуществления наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники в силу подпункта 3 статьи 2 Закона N 54-ФЗ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5452/04-2078А по делу N А32-18192/2003-59/13 Судебные акты подлежат отмене, так как не установлены обстоятельства доначисления обществу налогов, проверка расчета каждого из доначисленных налогов, а также не установлено какие налоги должен уплачивать предприниматель в проверенный период по общей системе налогообложения с учетом изменения законодательства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5447/04-2079А по делу N А32-16579/2003-39/102 В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5446/2004-2080А Судебный акт по делу вынесен по неполно исследованным обстоятельствам, с нарушением норм материального и процессуального права и содержит выводы, не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5442/04-2076А по делу N А25-611/2004-12 Судом установлено, что общество использовало участок в соответствии с целевым назначением - под строительство жилого дома, поэтому оно правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной пунктом 5 статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю". Соответственно, привлечение его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисление ему недоимки по налогу и пени на сумму недоимки является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5427/2004-2075А Признавая недействительным решение налоговой инспекции о реструктуризации, суд обосновал свой вывод о незаконном включении в сумму задолженности налогов доводом заявителя об отсутствии согласия налоговой инспекции на отзыв из банка платежных поручений, что само по себе не может повлечь признание недействительным ненормативного акта налогового органа и, как следствие, привести к признанию отсутствия налоговых обязательств у общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5426/2004-2073А В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслу Налогового кодекса Российской Федерации нарушение должностным лицом налогового органа требований данного Кодекса не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. Факт нарушения срока представления декларации подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5424/04-2070А по делу N А53-4365/2004-С6-22 Согласно статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления налоговому органу документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5418/04-2072А по делу N А32-11959/04-53/253-10АЖ Протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества, доказательства надлежащего уведомления общества о составлении протокола и обеспечения ему возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлены, поэтому постановление о привлечении к административной ответственности следует признать незаконным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5416/2004-2074А Суд не учел, что земельный налог был начислен за фактическое пользование земельным участком, в связи с чем отсутствие обязательной государственной регистрации договора аренды правового значения не имеет, поскольку фактическое пользование земельным участком может осуществляться и без наличия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5414/04-2068А по делу N А32-5812/2003-40/58-2004-48/198 Проставление на декларациях штампа "Выпуск запрещен" повлекло оформление товара по вновь поданным декларациям. Поскольку первоначально декларации были поданы с соблюдением установленного срока, который пропущен при новом таможенном оформлении оборудования, вследствие чего были начислены пени, суд правомерно признал действия таможни, повлекшие взыскание пеней и повторное таможенное оформление товара незаконными и нарушающими права и интересы общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5413/2004-2067А Начисление НДС признано правомерным, так как нормами Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5409/2004 В иске о признании недействительным общего собрания акционеров правомерно отказано, поскольку истцы не доказали, что при проведении собрания допущены нарушения, негативно влияющие на права акционеров, не принимавших участия в оспариваемом собрании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5399/2004-2069А Медицинский вытрезвитель относится к органам милиции, которые, в свою очередь, отнесены к системе государственных органов исполнительной власти, поэтому в силу норм Закона Российской Федерации "О плате за землю" медвытрезвитель освобожден от уплаты земельного налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5398/04-2071А по делу N А-32-15889/2004-22/420 Суд неправильно применил нормы материального права, так как взыскание неуплаченных процентов за пользование бюджетными средствами должно осуществляться налоговыми органами в судебном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5364/04-2049А по делу N А32-5903/2004-56/227-10АЖ Вывод суда о том, что деятельность заявителя не подпадает под деятельность, осуществление которой возможно без применения контрольно-кассовой машины, является обоснованным, поскольку он отнесен в законодательном порядке к исключению из правила, указанного в пункте 3 статьи 2 Закона N 54-ФЗ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5345/04 по делу N А32-4407/03-36/32 Право собственности на самовольную постройку в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано прежде всего за лицом, которое непосредственно владеет и пользуется закрепленным за ним земельным участком, а не за тем, кто является собственником, но не использует земельный участок в своей деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5330/2004 Истец обратился к департаменту с заявкой о приватизации помещения (направил оферту), которая комитетом по управлению муниципальным имуществом была принята до вступления в силу Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества", поэтому истец вправе произвести выкуп арендуемых им помещений.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5317/2004 Распоряжение землями рекреационного назначения производится по решению краевых, областных, автономных областей, автономных округов Советов народных депутатов, а в республиках, входящих в состав РСФСР, - в порядке, устанавливаемом законодательством этих республик (статья "Земли рекреационного назначения" Земельного кодекса РСФСР).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5312/2004 Судебный акт об удовлетворении требований о взыскании стоимости выполненных работ является необоснованным, так как судом не исследован вопрос об их объеме и стоимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5268/2004-2022А С учетом противоречивой позиции налоговых органов по вопросу неуплаты обществом налога на прибыль в начисленном размере, а также недоказанности налоговой инспекцией законности решения о привлечении к ответственности суд правомерно признал ненормативный акт недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5264/2004 Поскольку договором купли-продажи не предусматривалось отчуждение собственником помещений общего назначения обществу, суд необоснованно признал, что ответчик приобрел право собственности на спорное имущество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5173/04 по делу N А25-1543/04-6 Суд, установив наличие признаков банкротства, правомерно принял заявление должника о признании его банкротом и ввел в отношении него процедуру наблюдения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5107/04-2095А по делу N А32-12031/2004-5/149-13АЖ Поскольку положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, были нарушены налоговым органом, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5068/04 по делу N А25-708/04-8 В силу статьи 514 ГК РФ покупатель, не направивший поставщику уведомление об отказе от товара, либо не воспользовавшийся правами по его реализации или возврату, считается принявшим товар. Изменение покупателем первоначального состояния товара или его использование также могут свидетельствовать о его принятии во исполнение договора поставки и, соответственно, о подтверждении обязанности по оплате.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5055/2004 При разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры суд должен исходить из предмета заявленного искового требования. Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ исполнению подлежат решения о взыскании. Решения о признании сделки недействительной исполнению не подлежат, поскольку в них не определяется как обязанная сторона, так и уполномоченная сторона, поэтому наложение ареста на имущество при заявлении иска о признании сделки недействительной не соответствует нормам АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-5050/2004 Спор с участием предпринимателя, подписавшего договор купли-продажи как гражданин, подведомствен арбитражному суду, поскольку предприниматель не представил доказательств того, что объекты недвижимости по договору он приобрел не для целей предпринимательской деятельности. Вывод об отсутствии у истца, не являющегося стороной договора, права на обращение с иском о его расторжении сделан судом без исследования договора цессии и выяснения объема приобретенных истцом прав.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-4989/2004 Решение суда изменено в части размера взыскиваемой государственной пошлины, поскольку судом не учтена оплата истцом госпошлины при подаче иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-4950/04 по делу N А15-353/2004-13 Постановление органа местного самоуправления о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости, расположенного в черте другого муниципального образования, принято с нарушением полномочий другого органа местного самоуправления и нарушает права собственника земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-4912/04-1865А по делу N А32-23915/2003-52/738 Поскольку общество использовало помещение склада для размещения товара, который был предметом договоров розничной купли-продажи и впоследствии передавался покупателям, суд сделал обоснованный вывод о том, что складское помещение является элементом места организации торговли и налоговый орган правомерно исчислил единый налог на вмененный доход, исходя из площади склада.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.11.2004 N Ф08-4715/04 по делу N А53-16943/03-С3-36 Суд правомерно отказал подрядчику частично в иске о взыскании задолженности по оплате работ, так как признал надлежащим исполнением обязательства по оплате работ подтвержденный приходно-кассовыми ордерами факт передачи денежных средств работникам истца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5511/2004 Судебные акты о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя необоснованны, так как судебный пристав правомерно окончил исполнительное производство за отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5470/2004 Поскольку истец подтвердил объективную невозможность получения новых доказательств в момент рассмотрения дела в обычном порядке, а также отсутствие у него реальной возможности знать об отражении соответствующих операций в ином периоде времени, представленные истцом документы суд правильно признал вновь открывшимися обстоятельствами и правомерно удовлетворил ходатайство истца о пересмотре решения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5463/2004 Определение суда о возвращении искового заявления обосновано, так как истец не исполнил указания, изложенные в определении суда, об оставлении заявления без движения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5439/2004 В силу Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к компетенции арбитражного суда отнесено рассмотрение заявлений о признании недействующими правовых актов (в том числе и нормативных правовых актов), принятых органами местного самоуправления, если заявитель полагает, что такой акт нарушает его права в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5432/2004 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5411/2004-2066А Налоговая инспекция не приняла меры ко взысканию недоимки путем обращения взыскания на денежные средства общества в полном объеме, не выполнила требования Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому вывод суда о нарушении налоговой инспекцией процедуры вынесения оспариваемых решения и постановления об обращении взыскания на имущество общества является обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5406/2004 Наличная форма расчетов между юридическими лицами должна сопровождаться документами, обычно используемыми в товарообороте, то есть расходными кассовыми ордерами, обеспечивающими бухгалтерскую отчетность. Риск отступления от этих правил при оспаривании одной из сторон факта получения денег несет сторона, не оформившая необходимую документацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5405/2004 Производство по делу о признании недействительным договора банковского вклада прекращено правомерно, поскольку такие споры не отнесены к подведомственности арбитражных судов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5402/2004 Ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания повлекло невозможность предоставления им своих возражений относительно факта получения спорных партий товара и его оплаты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5387/04-2059А по делу N А32-15888/2003-53/515-56/74 Поскольку в акте проверки не были зафиксированы обстоятельства совершения налогоплательщиком правонарушения, то есть неполной уплаты НДС по исправительным декларациям, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии события правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5385/2004 Нарушением природоохранного законодательства должно признаваться не только превышение при осуществлении хозяйственной деятельности установленных в разрешении нормативов предельных выбросов и сбросов, но и эксплуатация объектов без разрешений на выброс и сброс вредных веществ. Отсутствие разрешения предполагает причинение вреда окружающей природной среде такой деятельностью, поскольку неизбежный выброс и сброс вредных веществ в таком случае происходит бесконтрольно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5384/2004-2064А Согласно нормам Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" стоимость имущества предприятия, исчисленная для целей налогообложения, уменьшается на балансовую (нормативную) стоимость объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5382/04-2060А по делу N А25-1604/03-9 Согласно статье 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей. 166 Налогового кодекса РФ, на установленные вычеты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5381/04-2061А по делу N А22-889/04-8/47 Суд не исследовал в полном объеме обстоятельства, подлежащие включению в предмет доказывания. В кассационной жалобе заявитель ссылается на наличие у него валютных счетов, к которым не предъявлялись требования налогового органа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5377/2004-2055А Делая вывод об удовлетворении требований заявителя, суд сослался на то, что векселя, приобретенные обществом у банка открытого акционерного общества по договору, оплачены платежным поручением. При этом суд не оценил материалы дела с учетом указанных норм материального права. Признавая решение налогового органа недействительным, суд не оценил финансово-хозяйственную деятельность и отношения общества с ограниченной ответственностью и открытого акционерного общества, связанные с поставкой и оплатой товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5368/04-2054А по делу N А63-3212/2004-С4, А63-3446/2004-С4 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, обязав возвратить налог с продаж из бюджета, не выяснил соблюдение налогоплательщиком требований пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5367/04-2056А по делу N А25-419/04-7-11 Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Порядок исправления счетов-фактур Налоговым кодексом не регламентируется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5356/2004-2053А Согласно нормам Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль учитываются фактические затраты и на эти суммы уменьшается налогооблагаемая прибыль. Факт несения затрат должен быть подтвержден документально.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-5153/2004-2065А Доходы, извлекаемые субъектами предпринимательской деятельности от реализации продукции собственного производства через принадлежащие им (используемые ими) розничные магазины, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2004 N Ф08-4896/2004 Неустойка уменьшена в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ. При уменьшении размера неустойки судом принято во внимание то обстоятельство, что предусмотренный договором размер неустойки был значительно выше размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день подачи иска. Из материалов дела также не усматриваются какие-либо существенные негативные последствия для истца, наступившие в связи с нарушением ответчиком условий договора.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2004 N Ф08-5415/2004 Отказ хозяйства от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2004 N Ф08-5340/2004 Довод суда о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих отказ ответчика принять ценную бандероль, не основан на материалах дела. У суда отсутствовали основания для вывода о недоставлении ответчику документов, необходимых для внесения в его реестр владельцев акций записи о переходе права собственности на спорные акции к истцу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2004 N Ф08-5329/2004-2043А Обществом в полном объеме представлены документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации через комиссионера товаров, предусмотренных статьей "Налоговые ставки" Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2004 N Ф08-5207/2004 Задолженность за выполненные подрядные работы взыскана правомерно. Рассматривая спорный вопрос, суды первой и апелляционной инстанций проверили и обоснованно отклонили заявление заказчика о ненадлежащем выполнении истцом работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2004 N Ф08-5195/2004 В силу норм краевого закона распоряжение земельными ресурсами в крае осуществляет высший исполнительный орган государственной власти края.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2004 N Ф08-5072/2004-2044А Судебными инстанциями дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам, подтверждающим необходимость принятия обеспечительных мер, налоговая инспекция не представила данных в подтверждение занятой позиции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2004 N Ф08-4963/2004 Определяющим критерием для разграничения подведомственности является не субъектный состав, а характер спора. Реорганизация юридических лиц - коммерческих организаций - непосредственно связана с их деятельностью, и споры, возникающие при их реорганизации, независимо от способа реорганизации и также организационно-правовой формы вновь возникших в результате реорганизации юридических лиц являются экономическими и подведомственны арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2004 N Ф08-4533/2004 Спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий. Действующее законодательство не предусматривает порядок приватизации земель особо охраняемых природных территорий, а также земель водоохранного и санитарно-защитного назначения (статья "Отчуждение земельных участков" Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества").
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5420/2004 Обеспечительные меры должны быть соразмерны и адекватны заявленным требованиям, а обеспечительные меры в виде запрещения должнику и другим лицам совершать определенные действия, когда эти действия не связаны непосредственным образом с предметом спора, не должны применяться.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5410/04 по делу N А53-15997/2003-С4-10 В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" отчуждению не подлежат земельные участки, в том числе, в составе земель водоохранного и санитарно-защитного назначения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5400/04 по делу N А32-4937/2003-32/169 Между заявителем и территориальным управлением имеется спор о праве. При таких обстоятельствах в силу статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть оставлено без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5397/04-2058А по делу N А32-16319/2004-22/421-33АЖ Налоговым органом нарушен порядок привлечения организации к административной ответственности, в связи с чем постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5395/04 по делу N А32-27414/2003-39/388 Суд кассационной инстанции не принимает довод заявителя жалобы о том, что ненадлежащим образом выполнена обязанность по заключению с собственниками земли соглашений о сервитуте, так как карта-схема вдоль трассовых проездов и подъездов не утверждена органом местного самоуправления. Указанная карта-схема является приложением к соглашениям, которые зарегистрированы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5394/2004-2057А При рассмотрении заявления должника суд проанализировал представленные обществом документы, принял во внимание обстоятельства, которые свидетельствуют о принимаемых обществом мерах к исполнению судебного акта и наличии возникших у него затруднений для добровольного погашения задолженности перед кредитором. При определении срока предоставления отсрочки судом учтены имущественные интересы не только должника, но и взыскателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5380/2004 Поскольку пятнадцатилетний срок приобретательной давности, предусмотренный законом для признания права собственности на недвижимое имущество, не истек, правовые основания для признания права собственности на спорное здание за коллегией адвокатов в соответствии со статьей "Приобретательная давность" Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5379/2004 Суд правомерно взыскал с ответчика убытки, так как материалами дела установлена неправомерность взыскания исполнительского сбора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5378/2004-2046А Факт нарушения срока представления декларации подтверждается материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком. Судом не проверен размер штрафа. При таких обстоятельствах принятый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5376/2004 Пени за необеспечение количественной сохранности материальных ценностей государственного материального резерва взимаются в размере, установленном статьей "Невозврат либо несвоевременный возврат бюджетных средств, полученных на возвратной основе" Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5369/04-2047А по делу N А53-1640/04-С5-28 В силу пунктов 4, 8 Положения по применению контрольно-кассовых машин, неправильное отражение в чеке времени совершения покупки является признаком неисправности кассового аппарата и его применение с такой неисправностью, соответственно, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5366/2004 Поскольку у представителя была доверенность, предусматривающая право на совершение во всех судебных учреждениях Российской Федерации от имени представляемого любых процессуальных действий, включая полный или частичный отказ от исковых требований, суд правомерно принял отказ от иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5365/2004 Нормами Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" предусмотрены основания, препятствующие отчуждению земельных участков в частную собственность.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5362/04-2048А по делу N А32-27419/03-59/191 Основанием для наложения на общество взыскиваемого штрафа явился пункт 3 статьи 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", согласно которому ответственность в виде штрафа установлена за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с этим законом лицо должно было сообщить в орган Пенсионного фонда РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5347/2004 Истец подал заявление о выходе из состава учредителей, которое удовлетворено на общем собрании, поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании доли в уставном капитале, применив срок исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5346/2004 Выводы судебных инстанций о незаконности действий судебного пристава-исполнителя являются необоснованными, поскольку судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5343/2004 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе решение общего собрания акционеров, если голосование акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5337/2004-2034А Суд обоснованно пришел выводу об отсутствии оснований для освобождения предпринимателя от уплаты минимального фиксированного платежа по страховым взносам вследствие приостановления им предпринимательской деятельности в спорный период. Уплата данных платежей производится независимо от размера дохода индивидуального предпринимателя от предпринимательской деятельности и факта наличия или отсутствия дохода в проверяемом периоде.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5321/04-2036А по делу N А63-2487/2004-С4 Отказывая в удовлетворении заявления, суд сделал правомерный вывод о пропуске двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5319/04-2035А по делу N А63-5634/2004-С4 Суд правомерно пришел к выводу, что к ответственности привлекается не работник, а юридическое лицо, поскольку неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по статье 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5309/2004 Вывод суда первой инстанции о том, что ответчик принял выполненные работы по ремонту спортивного клуба в объеме и по цене, указанным истцом, сделан по неполно исследованным обстоятельствам и материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5307/04 по делу N А32-723/2003-28/22 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает вынесения определения об оставлении заявления о принятии дополнительного требования без удовлетворения, поэтому определение отменено, требование направлено на рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5304/2004 Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что несвоевременное сообщение страховщику о наступлении страхового случая не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5302/2004 При новом рассмотрении дела суду следует выяснить количество и место установки приборов учета воды, последнюю дату снятия показаний исправных приборов, средний объем водопотребления за данный период. Необходимо проверить правильность расчета суммы долга, истребовать первичные документы (платежные поручения) об оплате.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5295/04 по делу N А32-10791/2004-26/291 Самостоятельными основаниями предоставления из местного бюджета субсидий и субвенций являются как целевые региональные программы, так и решения представительных органов местного самоуправления.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5282/2004 Данными о согласии ответчика на рассмотрение дела по существу непосредственно после предварительного заседания суд не располагал. Между тем, ответчик ссылается на нарушение своих прав, поскольку суд в отсутствие представителей комбината не дал оценки имеющимся в деле документам, свидетельствующим об иных по сравнению с указанными истцом правоотношениях сторон и третьих лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5269/04 по делу N А32-16136/03-49/375 Материалами дела подтверждается, что разлив нефтепродуктов произошел по вине ответчика. При таких обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу, что работы, выполненные истцом в связи с произошедшей аварией, объем и стоимость которых подтверждены документально, подлежат оплате за счет нефтебазы, ответственной за разлив нефтепродуктов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5152/2004 Договор о переводе долга не заключался, доказательства того, что третье лицо приняло обязательство по уплате пени за ответчика отсутствуют, факт неисполнения обязанности по оплате аренды подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, поэтому суд правомерно взыскал с него пени.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5048/2004-2063А Вывод суда о правомерности решения налоговой инспекции о начислении предпринимателю налога на добавленную стоимость, налога с продаж, единого социального налога и налога на доходы физических лиц не подтверждается надлежащими доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-5025/04 по делу N А15-978/2004-13 Постановлением Правительства Российской Федерации "Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков" установлена необходимость проведения торгов по предоставлению права на заключение договоров аренды земельных участков в соответствии с Правилами.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-4905/04 по делу N А53-4243/2004-С1-13 В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной. Правилами переадресовки груза не предусмотрена возможность изменения в железнодорожной накладной отправителя и получателя, переадресовки груза после вскрытия пломб по той же накладной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-4792/2004 Вывод судебных инстанций об отказе в удовлетворении требований истца о понуждении к исполнению договора, поскольку правоотношения сторон по указанному договору прекратились заключением договора аренды помещения, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-4790/2004 Вывод судов об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи "Последствия ограничения полномочий на совершение сделки" Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с одобрением сделок уполномоченным органом истца основан на материалах дела и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.11.2004 N Ф08-4334/04 по делу N А18-909/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из обязательных в силу статьи 289 АПК РФ указаний арбитражного суда кассационной инстанции и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, поскольку при новом рассмотрении дела истец не доказал факт причинения убытков, размер и причинную связь между действиями ответчика и заявленными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5371/2004 Утверждая заключенное сторонами мировое соглашение, суд пришел к выводу, что оно соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5360/2004 Поскольку срок действия договора стороны не установили, а обязанность ответчика поставить пшеницу прекратилась, суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования истца, при определении размера убытков правомерно исходил из цены пшеницы по состоянию на указанную дату.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5359/2004-2050А Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации при исчислении налоговой базы индивидуальные предприниматели имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом указанные расходы принимаются к вычету в составе затрат, принимаемых к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5358/04-2051А по делу N А32-4625/2004-19/239 В силу пункта 1 статьи 996 ГК РФ товар, передаваемый комиссионеру на реализацию по договору и денежные средства, поступившие на расчетный счет комиссионера за реализацию товара, являются собственностью комитента. Следовательно, обороты по реализации товара возникли не у общества, а у комитента, в интересах, по поручению и за счет которого действовал комиссионер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5353/04-2052А по делу N А22-27/03/8-4 Соблюдение налоговым органом установленного статьями 46, 48 и 70 Налогового кодекса РФ предельного суммарного срока взыскания недоимки по налогам и пеней необходимо проверять при обращении налогового органа в суд с заявлением об их взыскании, тогда как по настоящему спору заявлено о признании недействительными требования и решения об уплате налогов и пеней.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5348/04-2042А по делу N А32-19478/2004-22/619 В нарушение требований части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда о приостановлении действия оспариваемого ненормативного акта не приведены мотивы, по которым удовлетворено ходатайство заявителя. С учетом изложенного у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства налогоплательщика о принятии обеспечительных мер.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5344/2004-2021А Довод налоговой инспекции о том, что продажа предпринимателям товаров юридическим лицам является оптовой продажей, не может быть принят во внимание, поскольку определяющим критерием оптовой продажи является не статус покупателя, а то как осуществляется реализация товара, за наличный или безналичный расчет. Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требований в части начисления недоимки по налогам, пени, штрафных санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5336/04 по делу N А20-5311/03 Представители ответчика согласились с выплатой аудитору дополнительного вознаграждения в части эффекта по проверке правильности оплаты налога с продаж, поэтому суды правомерно признали, что требования подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5333/04-2038А по делу N А25-1112/04-12 Налогоплательщик-индоссант, использующий для расчетов вексель третьего лица, имеет право на вычет сумм налога в момент передачи векселя третьего лица по индоссаменту в оплату приобретенных им товаров (работ, услуг), но при условии, что указанный вексель покупателем-индоссантом ранее был получен в качестве оплаты за отгруженные товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5327/2004-2037А В силу статьи "Налоговые санкции" Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза. При этом законодатель не ставит возможность уменьшения суммы штрафной санкции в зависимость от состава совершенного налогового правонарушения и не устанавливает предельный размер ее уменьшения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5323/2004 Поскольку заказчик не представил доказательств, указывающих на существенное нарушение договора другой стороной, суд правомерно сделал вывод о недоказанности исковых требований и отсутствии оснований для расторжения договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5322/04 по делу N А63-1935/03-С1 Суду необходимо исследовать обстоятельства соответствия распространенных сведений действительности, выяснить, как повлияла публикация ответчика на экономическую деятельность истца, привело ли это к умалению деловой репутации либо иным образом отразилось на его хозяйственной деятельности как юридического лица, и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5318/2004-2040А Общество представило в налоговую инспекцию все предусмотренные статьей "Порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов" Налогового кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие факт приобретения и экспорта товара.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5301/04 по делу N А32-25704/2003-9/582 Поскольку по отступному переданы основные фонды сельскохозяйственного кооператива без решения общего собрания членов кооператива, сделка является ничтожной.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5298/04 по делу N А32-17335/2003-33/533 Ценности госрезерва подлежат выпуску с хранения по действующим рыночным ценам. При новом рассмотрении дела суду следует установить рыночную стоимость несохраненного ответчиком имущества мобрезерва, а также учесть обстоятельства, свидетельствующие об ухудшении качества этого имущества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5296/2004-2032А Передача товара на реализацию по договору комиссии не является оптовой торговлей товаром, в связи с чем полученный доход не может облагаться налогами по общей системе налогообложения, так как предприниматель уплачивает единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5280/04 по делу N А32-18032/2003-49/447 Поскольку заключенный сторонами договор не содержит условия о предмете как первоначального, так и встречного предоставления, суд пришел к правильному выводу о том, что данный договор нельзя признать заключенным и обоснованно отклонили требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5266/2004 Решение изменено, подлежащая взысканию неустойка уменьшена приближенно к размеру банковских процентов, действовавших за период просрочки, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5260/04 по делу N А53-17903/02-С1-13 Истец не представил суду надлежащих доказательств того, что договор уступки содержит ошибку (опечатку) в номере договора о переводе долга. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что предметом договора цессии не являлось требование, полученное по договору о переводе долга, основан на материалах дела и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5256/04 по делу N А22-144/03/9-18 Поскольку истец представил доказательства о цене товара, взимаемой при сравнимых условиях, а ответчик не опроверг их своими доказательствами об иной цене товара, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга по поставке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5250/2004 Суд правомерно принял решение об обязании ответчика внести изменения в договор на энергоснабжение, поскольку ответчик не исполнил обязанность по увеличению объемов потребления энергии в связи с подключением новых субабонентов, предусмотренную договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5242/2004 В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации обращено внимание на необходимость оценки поведения должника и причин несвоевременного исполнения исполнительного документа до применения такой меры публично-правовой ответственности, как взыскание исполнительского сбора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5215/2004 При рассмотрении спора вопросы о порядке передачи предусмотренных договором письменных уведомлений о предстоящей подаче вагонов под разгрузку, о необходимости соблюдения обеими сторонами условий договора о графиках подачи, о возможности либо невозможности применения к отношениям сторон норм Транспортного устава железных дорог РФ судами не обсуждались. В материалах дела имеются ведомости подачи и уборки спорных вагонов, в которых железной дорогой не было указано время простоя вагонов на путях общего пользования.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5144/2004-2039А В соответствии со статьей "Подведомственность дел арбитражному суду" Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами. В связи с этим предъявление иска к неюридическому лицу является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с нормами АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5124/04 по делу N А32-12072/2004-21/289 Суду в случае признания договора дарения притворной сделкой следовало не только определить сделку, которую стороны действительно имели в виду, но и установить соответствие данной сделки закону, от чего зависит и решение по требованию о признании недействительной государственной регистрации права предпринимателя на долю спорной недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-5120/2004 Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что уплачиваемые ответчиком арендные платежи на момент рассмотрения спора явно занижены по сравнению с размером платы за пользование муниципальным имуществом, обоснованно сделали вывод о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-4974/2004 Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с казны РФ убытков, причиненных действиями мирового судьи, обоснованны, так как истец не доказал противоправность действий судьи.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-4969/2004 Определение суда об отстранении конкурсного управляющего является обоснованным, так как материалами дела подтверждается, что управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-4955/2004 Суд правомерно отклонил ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, поскольку судебный акт не исполнен, а также установлены обстоятельства, препятствующие исполнению решения суда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2004 N Ф08-4710/2004 Поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то решение в силу статьи "Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит безусловной отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5435/04 по делу N А53-3818/2004-С4-42 Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5389/2004 Суд апелляционной инстанции не оценил доводы истца о том, что он является владельцем доли уставного капитала и фактически им пользуется, не выяснил, затрагивает ли принятое судом первой инстанции решение его права и интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5350/2004 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, суд не исследовал и не дал оценку экономическим составляющим базовой (исходной) ставки арендной платы, не выяснил, включаются ли поправочные коэффициенты в базовую ставку с учетом постановления главы администрации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5341/04 по делу N А32-2174/2004-44/35 При наличии соответствующих обстоятельств, позволяющих установить, что определенная часть деятельности должника не является предпринимательской, следует установить, какие меры должник предпринимал для надлежащего исполнения обязательств в указанной части. В зависимости от степени заботливости и осмотрительности должника он может быть в соответствующей части признан невиновным и освобожден от уплаты неустойки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5334/2004 Отнесение спорного участка к землям для социально-бытовой и общественной застройки не может служить основанием для предоставления истцу прав собственника на этот участок. Указанное назначение земельного участка определяет только территориальную зону согласно статье "Состав земель поселений и зонирование территорий" Земельного кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5316/2004-2026А Вывод суда апелляционной инстанции об обоснованном включении в расходы за первое полугодие авансового платежа за первый квартал того же года соответствует налоговому законодательству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5315/04-2031А по делу N А15-1199/2004-2 Суд неправильно отказал Пенсионному фонду во взыскании штрафа по мотиву нарушения статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в решении имеется указание на суть правонарушения и ссылка на норму закона.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5303/04-2023А по делу N А32-24130/2004-23/733 Суд первой инстанции исследовал документы, обосновывающие ходатайство, и с учетом требований пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" сделал правильный вывод о необходимости принятия обеспечительных мер путем приостановления действия решения налоговой инспекции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5297/04-2028А по делу N А32-11524/2004-60/416-38АЖ В соответствии со статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в ненадлежащем соблюдении действующих санитарных правил, влечет предупреждение или наложение на юридических лиц административного штрафа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5294/2004-2024А Услуги, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны по охране имущества физических и юридических лиц на основе заключенных с ними договоров, подпадают под услуги, указанные в статье "Объект налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации, и не признаются объектом налогообложения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5289/04-2027А по делу N А53-5071/2004-С5-19 Суд обоснованно указал, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в заявленном предпринимателем размере не оправдывались ценностью подлежащего защите права и не обуславливались сложностью дела. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о возмещении судебных издержек.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5288/2004-2030А Юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, согласно законодательству сохраняют обязанность самостоятельно зарегистрироваться в органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5287/04-2029А по делу N А53-5438/2004-С5-4 Суд, признавая постановление административного органа незаконным, правомерно исходил из того, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без участия законного представителя общества, доказательства извещения которого о составлении протокола не представлены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5275/04 по делу N А32-13960/2003-21/309-2004-16/7 Выяснение вопроса о том, сохранилось ли спорное нежилое помещение в первоначальном виде либо в результате его капитальной перестройки создан новый объект недвижимости, имеет существенное значение для правильного разрешения спора в части требования истца о применении последствий недействительности договора купли-продажи нежилого помещения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5274/2004-2019А Производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находятся под особым государственным контролем. С учетом этого обстоятельства у суда отсутствовали правовые основания для того, чтобы признать правонарушение, совершенное обществом, малозначительным и освободить его от административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5273/04-2018А по делу N А32-16661/2004-22/467-38АЖ Довод заявителя о нарушении предпринимателем - конкурсным управляющим порядка ведения кассовых операций и правомерности привлечения его к административной ответственности на основании статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соответствует закону и не основаны на материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5263/2004-2020А Делая вывод о необоснованном применении налоговым органом коэффициента увеличения средней ставки земельного налога при расчете указанного налога обществу, суд не указал основания для исключения города из числа городов с развитым социально-культурным потенциалом. У суда отсутствовали правовые основания для признания незаконным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5262/2004-2013А В соответствии со статьей "Объект налогообложения" Налогового кодекса РФ объектом налогообложения для налогоплательщиков-организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5261/04-2014А по делу N А53-4998/2004-С6-22 Суд сделал вывод о недобросовестности общества и правомерном привлечении его к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль без учета и оценки доводов общества, изложенных в отзыве на заявление, без совокупной оценки всех имеющихся в материалах дела доказательств.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5259/2004-2021А Предоставление доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, является обязательным условием для применения льготы по налогу. При этом произвольное расширение предмета доказывания по данной категории споров не допускается.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5247/2004 Суд необоснованно применил обеспечительные меры в отношении всего недвижимого имущества без указания его пообъектного перечня, принадлежащего истцу, чем нарушил права третьих лиц по распоряжению принадлежащим им имуществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5244/2004-2010А Исследовав и оценив один эпизод налоговой проверки, суд признал решение налогового органа недействительным в полном объеме, не исследовал остальные эпизоды дела, иные основания начисления налоговых платежей и штрафных санкций. В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суд не изложил мотивы, по которым он отклонил доводы налогового органа, приведенные в обоснование своей позиции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5243/2004-2007А Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кто оказывал услуги в рамках космической программы и имелась ли у общества лицензия на космическую деятельность в спорный период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5211/2004 Возникновение у лица статуса участника юридического лица действующее законодательство связывает не с внесением соответствующих изменений в устав юридического лица, а с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о вводе заявителя в состав его членов (участников).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5151/2004-2033А Вывод суда о том, что исполнение обязанностей по перечислению пеней по страховым взносам третьим лицом произведено в нарушение статьи "Исполнение обязанности по уплате налога или сбора" Налогового кодекса РФ, сделан без учета фактических обстоятельств, на которые ссылалось общество.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-5011/04-2025А по делу N А53-13723/2003-С5-5 В связи с тем, что судебные инстанции по существу не рассматривали вопросы о законности действий инспектора, действия которого обжалованы и об обоснованности и размере подлежащих возмещению убытков, а суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделен указанным полномочием, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-4997/04 по делу N А32-9200/2004-6/230 Договор поставки исполнен сторонами надлежащим образом. Материалы дела свидетельствуют об отсутствии у ответчиков как противоправного умысла, так и противной основам правопорядка и нравственности цели на совершение оспариваемой сделки. Налоговый орган не представил суду каких-либо доказательств недобросовестности действий ответчиков, выразившихся в заключении договора поставки с единственной целью получить из бюджета денежные средства в виде возмещения налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-4988/04 по делу N А53-10371/2003-С3-35 Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору, он обязан их оплатить по цене, которая взималась за аналогичные товары в момент заключения договора, а не в момент их передачи (если иное не согласовано сторонами).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-4883/2004-2011А Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовую оценку договорам мены и фактически сложившимся отношениям сторон, не проверил правомерность включения спорных сумм в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-4839/04 по делу N А22-848/03/4-108Ар146 Довод предприятия о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику, поскольку собственником истребуемого имущества является Республика, необоснован. Владельцем спорного имущества является предприятие, в связи с чем собственник-кооператив на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно предъявил к нему иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.11.2004 N Ф08-4797/2004 Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы лишает ответчика реализовать закрепленные в статье "Судебная защита гражданских прав" Гражданского кодекса Российской Федерации и в статье "Право на обращение в арбитражный суд" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на обжалование судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2004 N Ф08-5233/2004-1999А Согласно нормам Налогового кодекса РФ нарушение должностным лицом налогового органа требований статьи "Производство по делу о налоговом правонарушении, совершенном налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом..." не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2004 N Ф08-5126/2004-1959А Для признания налога на добавленную стоимость уплаченным поставщикам в целях принятия его к вычету требуется установить не только несение налогоплательщиком расходов по оплате налога, но и характер произведенных затрат с той позиции, являются ли эти расходы реальными затратами налогоплательщика. Учитывая отношения по расчетам за энергоресурсы и характер финансовых средств, используемых для оплаты поставленных ресурсов, суд обоснованно отклонил доводы муниципального учреждения о праве на возмещение налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2004 N Ф08-4976/2004-1900А Для признания налога на добавленную стоимость уплаченным поставщикам в целях принятия его к вычету требуется установить не только несение налогоплательщиком расходов по оплате налога, но и характер произведенных затрат с той позиции, являются ли эти расходы реальными затратами налогоплательщика. Учитывая отношения по расчетам за энергоресурсы и характер финансовых средств, используемых для оплаты поставленных ресурсов, суд обоснованно отклонил доводы муниципального учреждения о праве на возмещение налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5305/04 по делу N А32-2599/04-51/151 Заявитель не доказал, что у него имеются права на спорный земельный участок и эти права нарушены постановлением администрации. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания недействительным указанного ненормативного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5286/04 по делу N А32-17374/2003-43/280 Ответчик не представил суду данных, свидетельствующих, что во исполнение решения его имущество подвергнуто аресту и выставлено на торги. Поэтому утверждение общества о затруднительности поворота исполнения является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5279/2004-2015А Поскольку общество во время проведения проверки без лицензии осуществляло пожароопасную деятельность по хранению сжиженного газа и эксплуатацию сосудов с ним, работающих под давлением, в целях дальнейшей розничной его реализации, то суд первой инстанции правомерно привлек общество к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5278/04-2017А по делу N А32-9502/2004-57/300 В связи с тем, что налоговый орган по месту учета филиала получил в установленный законом срок уведомление об открытии расчетного счета, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5272/04-2016А по делу N А-32-8963/2004-23/324-14АЖ Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5252/2004-2005А Вывод суда о том, что правоотношения сторон по предоставлению обществом краткосрочного кредита изначально не направлены на реализацию заемщиком принадлежащего ему имущества, а соответственно, и на получение дохода от такой реализации, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5239/04 по делу N А32-10289/04-39/229 В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами для применения ответственности в виде взыскания убытков являются факт причинения убытков, причинно-следственная связь между деянием лица и наступившим последствием в виде причинения убытков, а также вина лица, причинившего убытки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5237/2004-2003А Требования заявителя о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений об уплачиваемых страховых взносах и трудовом стаже застрахованных лиц являются законными и обоснованными. Размер начисленных штрафных санкций и обоснованность его расчета обществом не оспорены. Довод заявителя жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям норм Кодекса РФ об административных правонарушениях является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5232/04-2002А по делу N А32-14387/2004-60/455-46АЖ Поскольку протокол об административном правонарушении составлен без участия законного представителя общества и доказательства надлежащего уведомления общества о составлении протокола налоговой инспекцией не представлены, суд обоснованно признал постановление налогового органа о привлечении общества незаконным и отменил его.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5222/2004 Решение суда о взыскании задолженности с минфина республики является недостаточно обоснованным, так как суд не исследовал порядок и объемы финансирования военкоматов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5216/04 по делу N А22-701/03/12-55 Действующим законодательством предусмотрена прямая обязанность органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по оплате организациям связи услуг связи, оказываемых ответчиком.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5212/04 по делу N А32-10289/2004-39/228 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5205/2004 В соответствии с нормами Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" истцы вправе приобрести спорные акции, исходя из их начальной цены, определенной в соответствии со статьей "Определение цены подлежащего приватизации государственного или муниципального имущества" Закона и нормами Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", которые обязывают при вовлечении в сделку государственного или муниципального имущества проводить его оценку.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5199/2004-1988А На осуществление деятельности по эксплуатации взрывоопасных и пожароопасных объектов выдаются лицензии, факт отсутствия которых общество не оспаривает.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5197/04-1987А по делу N А32-7635/2003-52/191 Суд, отказывая в удовлетворении заявления, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5191/04-1989А по делу N А32-13854/04-12/286-9АЖ Вывод суда о том, что протокол был составлен в отсутствие законного представителя общества и общество не извещалось о рассмотрении дела, является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5183/2004-1986А Суд рассмотрел дело без участия сторон, доказательства извещения которых о назначении судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5182/04-1982А по делу N А22-1077/04/11-16 Административное правонарушение в виде неприменения контрольно-кассовых машин выражается в посягательстве на установленный порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы допуска хозяйствующих субъектов в сферу торговли и финансов, поэтому данное правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное по смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5179/2004-1971А Судом не рассмотрен вопрос о соблюдении налоговой инспекцией установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения к административной ответственности. Суд не проверил факты надлежащего уведомления законных представителей общества о времени и месте составления протокола и рассмотрения материалов дела об административном правонарушении с участием законного представителя общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5161/04 по делу N А53-1563/2004-С8-3 Согласно статье 56 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае присуждения взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает эти предметы у должника и передает их взыскателю, составляя акт передачи. Порядок исполнения судебного акта, указанный в законе, не нарушен, поэтому действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5149/2004 Довод заявителя о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению в связи с тем, что в процессе подготовки дела к рассмотрению ответчик был ознакомлен с требованиями истца и высказал свое несогласие, поэтому на момент вынесения постановления апелляционной инстанции досудебный порядок урегулирования спора следует считать соблюденным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5145/04 по делу N А63-1794/03-С4 Спорный земельный участок принадлежит обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, у руководителя филиала общества отсутствовали полномочия на отказ от участка от имени титульного владельца.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5135/2004 Поскольку заказчик не опроверг в установленном порядке доводов подрядчика об освоении суммы аванса, то суд правомерно отказал в иске о взыскании этой суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5063/04 по делу N А32-23226/2003-44/406 В связи с тем, что допущенное ответчиком нарушение законодательства является устранимым и может быть исправлено путем изменения организационно-правовой формы ответчика с регистрацией ее в установленном законом порядке, а суд не предложил исправить указанное нарушение, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-5059/2004 Предоставленные в материалы дела протоколы собраний учредителей общества не могут быть признаны договором залога, поскольку не соответствуют положениям статьи "Договор о залоге, его форма и регистрация" Гражданского кодекса РФ и Федеральному закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-4771/2004 Определение суда о применении обеспечительных мер, обеспечивающих требования кредиторов, является обоснованным, но подлежит дополнению в части указания суммы требований, в пределах которой наложен арест на имущество должника.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-4709/2004 В силу статьи "Применение правил об энергоснабжении к иным договорам" Гражданского кодекса РФ, Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ" для энергоснабжающих организаций, находящихся в муниципальной собственности, тарифы устанавливаются органами местного самоуправления. Спор по количеству отпущенной тепловой энергии отсутствует. Поэтому иск удовлетворен обоснованно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-4670/04 по делу N А32-28419/03-39/414 Заявитель не указал, каким образом решение общего собрания о приведении устава общества в соответствие с действующим законодательством нарушает его права и законные интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.11.2004 N Ф08-4214/04 по делу N А53-15264/03-С3-26 По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5308/2004 Из материалов дела видно, что в договоре стоимость услуг определена сторонами в процентном отношении от суммы заключенного кредитного договора, т.е. в зависимости от результата услуг. Это противоречит положениям письма ВАС РФ "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг". Суд не учел, что в этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5306/2004 Статья "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность суда выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5281/04 по делу N А32-14149/2004-32/308 В пределах установленного уполномоченным государственным органом тарифа на энергию между поставщиком и покупателем действует принцип свободы договора, в соответствии с которым по соглашению сторон может быть определена цена ниже установленного тарифа.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5254/2004-2009А Вывод суда апелляционной инстанции о деноминации ставок налога с владельцев транспортных средств ошибочен; налогоплательщик не вправе был изменить ставки налога исходя из нового масштаба цен.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5249/04-2004А по делу N А63-3454/2004-С4 Спор о размере доначисленного налога на прибыль и начисленных санкций между сторонами отсутствует, что подтверждено в судебном заседании представителем общества. То обстоятельство, что последний платеж по налогу на прибыль произведен налогоплательщиком после вынесения налоговым органом решения, подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5248/2004-2006А Судебные акты о возвращении обществу заявления после оставления без движения приняты в полном соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому оснований для их отмены не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5246/2004-2008А Обязанность налогоплательщика по предоставлению копий транспортных, товаросопроводительных документов и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории России, предусмотрена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5236/2004-1996А Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что у налоговой инспекции не имелось правовых оснований для применения мер налоговой ответственности к объединению по статье "Грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5234/2004-1997А Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей "Нарушение валютного законодательства" Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении установленной обязанности по ввозу на территорию Российской Федерации товаров в установленный срок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5231/2004-1995А Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке и сроках проведения реструктуризации" контроль за исполнением организацией обязательств по погашению задолженности по обязательным платежам в течение всего срока реструктуризации этой задолженности возложен на налоговые органы. Взыскание неуплаченных процентов за пользование бюджетными средствами должно осуществляться налоговыми органами в судебном порядке.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5229/2004-1998А Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет поставщиками и субпоставщиками экспортной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5228/2004-2001А Факт нахождения судоремонтного завода на территории порта сам по себе не влечет безусловное применение налоговой льготы, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5227/2004-2000А Обеспечительные меры судом приняты в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому оснований для их отмены не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5214/2004 Вывод суда первой инстанции об обоснованности требований истца об оплате подрядных работ соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5209/2004 Доводы истца о том, что заказчиком в одностороннем порядке расторгнут договор, документально не подтверждены. В деле отсутствует согласие ответчика на расторжение договора либо доказательства направления в его адрес письма о расторжении договора. Проект соглашения о расторжении договора исполнителем не подписан.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5208/04 по делу N А32-25492/2004-17/508 В связи с невыполнением заявителем положений подпункта 5 пункта 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обосновании причины обращения с заявлением об обеспечении иска суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5204/2004-1993А Понятие "рабочее место" содержится в Трудовом кодексе Российской Федерации и представляет собой место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5175/04 по делу N А61-485/04-6 Учитывая особенности правового положения основного должника, являющегося республиканским учреждением, суд обоснованно указал на то, что собственник имущества несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5170/04 по делу N А61-548/04-6 Вывод суда о необходимости взыскания задолженности с Минфина в порядке субсидиарной ответственности соответствует требованиям статей 120 и 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5166/2004 Поскольку в объем прав первоначального кредитора по условиям договора входило право на предъявление иска по месту нахождения истца, у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления ввиду неподсудности ему спора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5075/04 по делу N А32-2165/2003-17/316 Поскольку региональный фонд не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, имеются правовые основания для обращения взыскания по спорному договору залога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5029/2004 При непредставлении доказательств отключения от источников теплоэнергии суд правомерно взыскал ее стоимость за спорный период.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-4979/2004 Вывод суда о применении к правоотношениям сторон по взысканию процентов за пользование излишне взысканной провозной платой сокращенного срока исковой давности является обоснованным, поскольку срок исковой давности по дополнительному требованию соответствует сроку исковой давности по главному требованию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-4903/2004 Отсутствие подписанного сторонами акта не лишает общество права на предъявление иска о взыскании с надлежащего ответчика стоимости газа. При этом количество поставленного газа должно подтверждаться первичными документами бухгалтерского учета в порядке, предусмотренном статьей "Обязанность доказывания" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-4889/2004 Вывод суда о неправомерности требования истца о признании недействующим постановления Кабинета Министров республики о прекращении права пользования недрами является обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается нарушение истцом лицензионных требований.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-4821/2004 Производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи "Основания для прекращения производства по делу" Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-4796/2004 Определение суда об отклонении требования кредитора о включении требования о возмещении судебных расходов во внеочередном порядке соответствует статье "План внешнего управления" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-4660/2004 Судом установлено, что событие, послужившее основанием для предъявления к железной дороге претензии по факту пропажи груза при перевозке, произошло в 1992 году. Ответчик заявил о применении срока исковой давности. Поскольку на день предъявления иска в арбитражный суд установленный статьей "Претензии и иски по перевозкам грузов" ГК РФ годичный срок исковой давности истек, то в иске отказано правильно.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-4659/2004 С момента перехода к новому кредитору права требования суммы долга прежний кредитор утрачивает не только это право, но и связанное с основным обязательством право на будущие проценты (ответственность).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5276/2004 Статья "Уменьшение неустойки" Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда снизить неустойку при явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства. Ввиду отсутствия в деле материалов, свидетельствующих о наступлении у истца негативных последствий, суд обоснованно снизил размер неустойки до суммы процентов по статье "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5270/2004 Наличие задолженности по выплате участнику общества стоимости доли в уставном капитале не является основанием для возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5255/2004 Поскольку вывод суда о недоказанности истцом объема поставленного бензина и неотносимости соответствующих доказательств к спорным отношениям противоречит материалам дела, иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит удовлетворению при наличии зерна у ответчика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5235/2004 Суд правомерно указал, что надлежащим лицом, обязанным погасить задолженность по договору аренды, образовавшуюся до заключения договора перенайма, является первоначальный арендатор (Гражданский кодекс Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5218/04-1991А по делу N А18-314/03 Суд сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом обстоятельств, связанных с нарушением налогоплательщиком налогового законодательства, повлекшим за собой неполную уплату налогов, указанных в оспариваемом решении налогового органа и привлечения общества к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5206/2004-1992А Проведение дополнительных мероприятий налогового контроля допускается во всех формах, предусмотренных главой "Налоговый контроль" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5200/2004-1984А Осуществление розничной продажи нефтепродуктов является деятельностью по эксплуатации пожароопасных объектов, на которую выдается отдельная лицензия по смыслу статьи "Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии" Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5194/2004-1985А Вывод суда о том, что правила статьи "Срок подачи таможенной декларации" Таможенного кодекса Российской Федерации не распространяются на транзитную декларацию, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5192/2004-1977А Доказательства того, что в спорном периоде имущество общества использовалось в иных целях, кроме как в целях осуществления санаторно-курортной и оздоровительной деятельности, в материалы дела не представлены. При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5190/2004 Исковые требования связаны между собой, если их предметы имеют одно общее основание либо, если данные требования возникают из различных оснований, удовлетворение одного требования невозможно до удовлетворения другого.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5188/2004-1976А Согласно статье "Внесение дополнений и изменений в налоговую декларацию" Налогового кодекса РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5187/2004-1990А Налогоплательщик, передавший имущество в аренду, не может пользоваться льготой, предоставленной Законом РФ "О налоге на имущество предприятий", поскольку не использует данное имущество для производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5186/2004-1980А Нарушение заявителем порядка привлечения предпринимателя к ответственности является существенным и неустранимым, а отказ судебных инстанций в удовлетворении заявления о взыскании штрафной санкции - законным и обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5185/04-1981А по делу N А22-434/04/12-50 Поскольку учреждение не приняло в установленном порядке решение о привлечении предпринимателя к ответственности, допущенные им нарушения порядка привлечения предпринимателя к ответственности являются существенными и неустранимыми, следовательно, судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о взыскании штрафной санкции являются обоснованными.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5184/2004-1979А Управление Пенсионного фонда не приняло в установленном порядке решение о привлечении предпринимателя к ответственности за вменяемое ей нарушение, не направило данное решение предпринимателю. Указанные нарушения порядка привлечения предпринимателя к ответственности являются существенными и неустранимыми, поэтому судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявления о взыскании штрафной санкции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5181/2004-1978А При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить обществу письменно уточнить требования; предложить обществу и налоговой инспекции составить акт сверки по налогам и пене, указанным в обжалуемых ненормативных актах; истребовать выписку из лицевого счета общества; проверить наличие фактической задолженности по налогам и пени; фактическое исполнение обязанности общества по уплате налогов; исследовать все обстоятельства по делу и с учетом указаний кассационной инстанции принять законное и обоснованное решение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5177/2004-1971А Поскольку целью регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес является определение размера налоговых обязательств, подлежащих исполнению на территории деятельности в сфере игорного бизнеса, и обеспечение контроля за правильностью исчисления и уплаты соответствующего налога, то объект налогообложения по налогу на игорный бизнес подлежит постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения организации или месту нахождения обособленного подразделения организации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5172/2004-1970А Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение порядка принятия решения о привлечении к административной ответственности, установленного законом, является основанием для принятия судом решения о признании незаконным постановления административного органа и его отмене.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5171/2004-1966А Суд не проверил правомерность начисления пени за несвоевременную уплату таможенных платежей, доначисленных по результатам заключения экспертно-криминалистической службы, период просрочки уплаты таможенных платежей, расчет суммы пени, не дал оценку доводам таможни в этой части. При таких обстоятельствах судебные акты в указанной части подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5167/2004 Оплата товаров по альтернативному обязательству путем передачи векселя исключает возможность применения статьи "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса РФ. Действующим законодательством не предусмотрено начисление процентов на проценты.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5165/2004 Суд не проверил и не оценил доводы ответчика о том, что на торги выставлена дебиторская задолженность по явно заниженной цене, в торгах участвовал один участник и в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации торги считаются несостоявшимися, протокол о результатах торгов - ничтожная сделка. Поскольку от решения названных вопросов зависит рассмотрение спора, то судебный акт отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5163/2004-1967А Судом не учтены положения статьи "Порядок возмещения налога" Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность возврата налога при отсутствии у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, и при наличии соответствующего заявления от налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5162/2004-1973А Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении жалобы на бездействие налогового органа по неснятию с налогового учета, поскольку установил, что общество значится в едином государственном реестре юридических лиц и заявление о государственной регистрации в связи с ликвидацией по установленной форме не направляло.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5158/2004-1968А Вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не доказал наличие обстоятельств, обязывающих предпринимателя в соответствии с действующим законодательством применять контрольно-кассовую технику при осуществлении торговли на рынке, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5157/2004-1972А Налоговый орган не представил доказательств того, что за время, прошедшее с момента принятия решения районного суда, торговое место заявителя претерпело изменения и на момент проверки отвечает признакам прилавка - рабочего места продавца, установленного в стационарной торговой сети (магазине, кафе, ресторане), в которой имеются условия для сохранности материальных ценностей в течение и по окончании рабочего времени дня.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5156/2004-1969А Вывод суда первой инстанции о том, что налоговый орган не доказал наличие обстоятельств, обязывающих предпринимателя в соответствии с действующим законодательством применять контрольно-кассовую технику при осуществлении торговли на рынке, является правильным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5155/2004 Оценив письма арендодателя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец не возражал против пользования истцом помещением по истечении срока действия договора. Следовательно, в силу статьи "Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок" Гражданского кодекса Российской Федерации договор следует признать возобновленным на неопределенный срок.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5154/2004-1977А Зачет сумм переплаты по лицевому счету общества в счет погашения исполнительных листов произведен с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5150/04 по делу N А53-6344/2003-С3-35 Поскольку перевозчик не представил доказательств выдачи спорного подсолнечника уполномоченному лицу, суд обоснованному возложил на него ответственность за утрату груза.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5084/2004 Ответчик доказал отсутствие своей вины в искажении фактов деятельности сервисного центра. Вопрос о привлечении к участию в деле автора видеомонтажа (редактора передачи) истец не ставил. Основания к удовлетворению требований о взыскании морального вреда отсутствуют.
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5021/2004-1994А По смыслу статьи "Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Изменение судебной практики не является основанием для пересмотра судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-5010/2004 Довод фирмы о том, что проценты следует исчислять со дня вынесения решения, не может быть принят во внимание, так как обязательство фирмы по оплате работ возникло не из решения суда, а из договора подряда. Требование о применении ответственности заявлено в связи с ненадлежащим исполнением названного договора.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-4758/2004-1965А Представленные в материалы дела счета-фактуры составлены с нарушением положений статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ, поскольку не содержат всех необходимых реквизитов (не указаны грузополучатели и их адреса, документы подписаны неустановленными лицами), в связи с чем суд обоснованно отказал налогоплательщику в заявленных требованиях, направленных на возмещение налога.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-4625/2004 Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу. Не препятствует такое определение и дальнейшему движению дела, поэтому оно обоснованно признано не подлежащим обжалованию.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-4488/04 по делу N А15-768/2004-9 Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N Ф08-4487/04 по делу N А15-767/2004-9 Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5226/2004 Отсутствуют доказательства уведомления всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5225/2004 Суд не проверил, в каком объеме исполнены обязательства республиканского и муниципального бюджетов по финансированию расходов военкомата на оплату услуг связи. Не исследован также вопрос о целевом расходовании военкоматом выделенных средств и отсутствии иных средств для погашения задолженности. Кроме того, суд нарушил нормы процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5224/2004 Суд не проверил, в каком объеме исполнены обязательства республиканского и муниципального бюджетов по финансированию расходов военкомата на оплату услуг связи. Не исследован также вопрос о целевом расходовании военкоматом выделенных средств и отсутствии иных средств для погашения задолженности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5223/2004 При новом рассмотрении дела необходимо учесть порядок и объем финансирования деятельности военкомата, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика или третьего лица главного распорядителя бюджетных средств соответствующего уровня; исследовать первичные документы, подтверждающие факт оказания услуг, и оценить правомерность заявленных требований на основании исследованных первичных документов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5220/2004 Само по себе отсутствие бюджетных средств в плане финансирования не может служить основанием для отказа в иске о возмещении убытков в смысле затрат, причиненных неисполнением федеральных законов по вине субъекта федерации, так как предметом иска перераспределение бюджетных средств не является.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5213/2004 Установление коэффициентов для расчета арендной платы является формой государственного регулирования ставок, поэтому коэффициенты подлежат применению независимо от того, внесены ли в установленном порядке соответствующие изменения в договор аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5196/2004 Конституцией РФ гарантирована судебная защита прав и свобод. Неправомерный возврат апелляционной жалобы, поданной в установленном порядке и в срок, а также необоснованный отказ управлению в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта нарушают права лиц, участвующих в деле.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5193/2004 Установление коэффициентов для расчета арендной платы является формой государственного регулирования ставок, поэтому коэффициенты подлежат применению независимо от того, внесены ли в установленном порядке соответствующие изменения в договор аренды.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5174/2004-1962А Налогоплательщик, использующий для расчетов вексель третьего лица, имеет право на вычет сумм НДС в момент передачи векселя третьего лица по индоссаменту в оплату приобретенных им товаров при условии, что указанный вексель ранее был получен в качестве оплаты за отгруженные товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5168/2004-1961А Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обстоятельства, связанные с возмещением налога на добавленную стоимость по имеющимся в деле счетам-фактурам по другому арбитражному делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5164/2004-1964А В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5159/2004 Суд обоснованно в соответствии с принципом разумности определил расходы на оплату услуг представителя. Переоценка представленных доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5146/2004 Принятие местными органами самоуправления постановлений об определении базовых ставок арендной платы автоматически не влечет изменения ранее заключенных договоров аренды. В этом случае обязанностью арендодателя является внесение соответствующих изменений в договор аренды с указанием нового размера арендной платы и надлежащее уведомление арендатора о внесенных в одностороннем порядке изменениях.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5141/2004-1558А Действующее налоговое законодательство не связывает доначисление налога с фактом наличия переплаты по данному налогу. Переплата по налогу учитывается при взыскании налоговых санкций.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5139/2004 Споры, возникающие из трудовых отношений, рассматриваются судами общей юрисдикции (статья "Подведомственность гражданских дел судам" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5136/2004-1960А Решение о приостановлении выездной налоговой проверки не противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает установленного Кодексом порядка проведения выездной проверки.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5133/2004 Неосновательное обогащение имеет место в момент получения имущества без правовых оснований. Дальнейшее использование имущества обогатившимся (извлечение прибыли, безвозмездная передача, порча имущества и т.д.) не имеет правового значения для его ответственности перед потерпевшим.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5131/2004 Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации с продавца аудиокассет, судебные инстанции сделали правильный вывод о нарушении прав обладателя исключительных смежных прав на использование фонограмм с записью музыкальных произведений артиста-исполнителя.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5121/04 по делу N А32-14203/2004-1/296 Судебный акт отменен, поскольку суд, не приняв всех мер к извещению лица, участвующего в деле, без предусмотренных законом оснований рассмотрел дело в отсутствие ответчика, лишив его возможности реально защищать свои права и законные интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5109/2004 Поскольку истцы не представили доказательств наличия статуса акционера на момент предъявления иска и проведения общего собрания акционеров, решения которого они оспаривают, суд обоснованно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5099/04 по делу N А32-14622/2004-17/287 Утверждая мировое соглашение, суд не проверил, на каком праве принадлежат или используются ответчиком указанные в мировом соглашении земельные участки и, соответственно, является ли он собственником расположенных на них посевов сельскохозяйственных культур, являющихся объектом мирового соглашения.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5077/2004 Вывод суда апелляционной инстанции об объеме исполненного истцом обязательства по договорам купли-продажи не соответствует приведенному в мотивировочной части обоснованию, что является нарушением статьи "Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции" Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-5060/04 по делу N А32-15791/2004-6/428 Иск о признании сделки недействительной заявлен по трем основаниям. Предмет и основания иска не менялись, однако суд рассмотрел и отразил в решении только одно основание - заключение оспариваемой сделки неуполномоченным лицом. В связи с неисследованием всех оснований заявленного иска нельзя признать соблюденными требования статьи 170 АПК РФ о принятии решения по всем заявленным требованиям.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-4999/2004 Поскольку нормы Порядка субсидирования за счет средств краевого бюджета части процентной ставки по кредитам, полученным в кредитных организациях предприятиями агропромышленного комплекса края в части обязания заемщика возвратить в бюджет сумму субсидий при нарушении срока возврата кредита банку противоречат статье "Субсидии и субвенции" Бюджетного кодекса РФ, департаменту отказано в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-4941/2004 У суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований покупателя, так как допущенные истцом нарушения установленного договором порядка приемки продукции по качеству лишают представленные истцом акты приемки доказательственной силы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-4879/2004-1963А Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о правомерном применении заявителем льготы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренной статьей "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-4818/2004-1936А Вывод суда апелляционной инстанции о том, что требования общества о признании недействительными требований налоговой инспекции неподведомственны арбитражному суду, не основан на нормах права. Судебное заседание проведено судом апелляционной инстанции без извещения и участия третьего лица, что является безусловным основанием отмены судебного акта по нормам АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-4791/2004 Согласно Федеральному закону "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Судебные инстанции не учли, что кворум общего собрания акционеров определяется числом голосов акционеров, зарегистрировавшихся для участия в собрании, а не числом голосов акционеров, принявших участие в голосовании.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-4727/2004 Суд обоснованно признал недействительным ненормативный акт органа местного самоуправления о регистрации изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, поскольку постановление принято при отсутствии документов, свидетельствующих о распределении имущества предприятия между его учредителями в лице трудового коллектива.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.11.2004 N Ф08-4415/04-1678А по делу N А63-2083/2004-С4 Вывод суда о том, что спор в части требований заявителя о признании незаконными действий (бездействий) муниципального органа не подлежит рассмотрению в суде, противоречит пункту 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.