Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2010 год. Часть 133
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-24252/2010-АК по делу N А40-31803/10-46-270 Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не выполнил обязательства по оплате поставленной продукции.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-24245/2010 по делу N А40-51942/10-153-273 Анализ норм законодательств РФ позволяет сделать вывод о том, что государственный контроль антимонопольным органом осуществляется в целях восстановления публичного порядка и нарушенных гражданских прав.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-24116/2010-ГК по делу N А40-14732/09-135-155(А40-144636/09-30-1089) Исковые требования о взыскании излишне уплаченных по договору энергоснабжения денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств наличия оснований для выставления счетов на оплату тепловой энергии в завышенных объеме и стоимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-24056/2010-ГК по делу N А40-37908/10-15-391 Исковые требования о взыскании пени и убытков частично удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору поставки, но заявленная покупателем к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-24005/2010 по делу N А40-1998/09-83-24 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению об установлении принципов несения солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникающим до реорганизации юридического лица, удовлетворены правомерно, поскольку рассматриваемое соглашение не было признано ни одной из сторон недействительным и не расторгалось.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23932/2010-ГК по делу N А40-16623/10-4-90 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков в порядке суброгации отказано правомерно, так как истцом не доказано, что ответчик является лицом, обязанным возместить вред в порядке суброгации по данному страховому случаю за ремонт транспортного средства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23853/2010 по делу N А40-51044/10-155-427 При солидарной ответственности иск может быть предъявлен кредитором к любому из солидарных должников либо ко всем одновременно, в связи с чем взыскание суммы долга в солидарном порядке с обоих ответчиков одновременно является субъективным правом истца и не может быть изменено судом по своему усмотрению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23848/2010 по делу N А40-11828/10-142-67 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении суммы НДФЛ, подлежащей возврату из бюджета, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность суммы, заявленной налогоплательщиком к возмещению по спорному налогу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23728/2010-ГК по делу N А40-47886/10-97-405 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору поставки отказано, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по поставке товара, истцом не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23643/2010-ГК по делу N А40-36762/10-25-248 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку соглашение, на основании которого истец требует погашения долга, не влечет для ответчика правовых последствий, так как подписано от имени ответчика лицом, полномочия которого на подписание указанного соглашения не подтверждены, и доказательств последующего одобрения подписания документа не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23594/2010-АК по делу N А40-165096/09-114-1382 Исковое заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование оставлено без рассмотрения, поскольку данные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23370/2010-ГК по делу N А40-58615/10-64-509 Исковые требования о взыскании пени по договору лизинга удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что лизингополучателем допущена просрочка по внесению лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23299/2010-ГК по делу N А40-29632/09-155-280 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку указанный договор истцом не подписывался, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о почерковедческой экспертизе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23263/2010-АК по делу N А40-30747/10-94-123 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, отказано правомерно, поскольку заявление, поданное истцом, не соответствует требованиям закона, а в перечень лиц, которые могут быть заявителями при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале, не включены лица, действующие на основании доверенности от имени физического лица.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23239/2010 по делу N А40-170471/09-91-1254 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку истцу изначально было известно о том, что спорные объекты недвижимости, которыми он владеет, относятся к муниципальной собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23167/2010-ГК по делу N А40-49427/09-16-421 Требования о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества по договорам купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил его хранения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23127/2010-ГК по делу N А40-70289/10-138-536 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, поскольку расчетный износ транспортного средства составил 80 процентов, сумма восстановительных работ была возмещена ответчиком с учетом износа деталей автомобиля.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-23030/2010-ГК по делу N А40-132020/09-38-661 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку при расторжении договора обязательства считаются прекращенными, следовательно, удержание арендодателем арендной платы, внесенной авансом в счет периода, в котором пользование объектом аренды прекращено, является неосновательным обогащением арендодателя и подлежит возврату арендатору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-22954/2010 по делу N А40-50350/10-10-376 Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не уплачены проценты за пользование кредитом, а также не возвращена часть основного долга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-22669/2010-ГК по делу N А40-29091/10-37-286 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как из условий спорного договора и фактических обстоятельств дела следует, что правовые основания для удержания ответчиком спорных денежных средств отсутствуют, поскольку данная сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты полученного товара на указанную сумму ответчик не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-22411/2010-АК по делу N А40-2661/10-147-22 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и действий по передаче арестованного имущества взыскателю по сводному исполнительному производству отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом в пределах предоставленных ему полномочий с учетом норм законодательства об исполнительном производстве, в связи с чем не могут нарушать какие-либо права и охраняемые законом интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-22148/2010 по делу N А40-177136/09-130-1084 Заявление о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное перемещение товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу РФ удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего извещения общества о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-22139/2010-АК по делу N А40-33098/10-119-167 В удовлетворении заявления об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа по результатам рассмотрения жалоб юридических лиц отказано правомерно, поскольку неразмещение заявителем на официальном сайте в сети Интернет документации об аукционе с проектом стадии Р ограничивает число участников размещения заказа, нивелирует принципы открытости и прозрачности размещения заказа, установленные антимонопольным законодательством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-22108/2010-ГК по делу N А40-143793/09-23-929 В удовлетворении иска об обязании заключить договоры долевого участия в строительстве офисно-спортивного комплекса, взыскании убытков и неустойки отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт нарушения его права со стороны ответчика, размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, что подлежит обязательному доказыванию на основании ст. 393 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-21757/2010-АК по делу N А40-48281/10-139-264 В удовлетворении заявленных требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку доказательства наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих исполнению заявителем исполнительных документов в срок, установленный законом, в материалах дела отсутствуют.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-21487/2010-ГК по делу N А40-171975/09-40-1259, А40-6474/10-60-12 Встречные исковые требования о понуждении передать в собственность предмет лизинга удовлетворены, так как сторонами установлено, что по окончании срока действия договора при условии полной выплаты всех лизинговых платежей право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю, что подтверждено актом передачи предмета лизинга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-21412/2010-ГК по делу N А40-27310/10-6-233 Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что просрочка в исполнении денежного обязательства отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено истцом при расчете взыскиваемых сумм основного долга и неустойки, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-21237/2010-ГК по делу N А40-168869/09-136-1036 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке ответчику электроэнергии, ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии и мощности надлежащим образом не выполнены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-21233/2010-ГК по делу N А40-84229/10-146-436 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления заключения и выполнения государственного контракта отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-21175/2010-ГК по делу N А40-175724/09-39-1114 При недостаточности выделенных средств из федерального бюджета взыскание должно осуществляться с Российской Федерации независимо от того, были ли предусмотрены соответствующие расходы в бюджете субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-21009/2010 по делу N А40-44801/10-41-367 Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт задолженности документально подтвержден.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-20900/2010-ГК по делу N А40-33641/10-64-262 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, поскольку требование о взыскании денежного эквивалента товара, подлежащего поставке, является необоснованным, так как истец не представил доказательств обращения к ответчику с заявкой на поставку товара с указанием ассортимента.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-20771/2010 по делу N А40-40252/10-148-232 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии и доказанности состава вмененного ответчику правонарушения, а доказательств отсутствия возможности для соблюдения нарушенных правил и норм ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-20721/2010-ГК по делу N А40-13295/10-3-90 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательств по оплате указанных помещений не исполнял, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-20701/2010-ГК, 09АП-26617/2010-ГК по делу N А40-923248/10-159-815 Требования о признании незаконным общего собрания акционеров удовлетворены правомерно, поскольку акционеры-истцы о созыве и проведении оспариваемого внеочередного общего собрания акционеров не уведомлялись, участия в этом собрании не принимали, следовательно, общее собрание проводилось с нарушением ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-20029/2010-ГК по делу N А40-22527/10-28-188 Направление одной стороной предварительного договора другой стороне с требованием заключить основной договор недостаточно для возникновения у отправителя права понудить адресата заключить основной договор - необходимо получение адресатом соответствующего требования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 N 09АП-19987/2010 по делу N А40-38792/10-25-259 В удовлетворении иска о взыскании суммы штрафа за просрочку оплаты стоимости выполненных работ по договору монтажа стеновых панелей отказано, поскольку в данном случае оплата должна производиться на основании счета исполнителя, который, как установлено в данном судебном заседании, не передавался ответчику. В связи с чем оснований требовать уплаты неустойки, предусмотренной договором, которая взыскивается при нарушении сроков исполнения обязательства, не имелось.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.11.2010 по делу N А41-27642/10 Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган сведений (информации) удовлетворено, так как постановление принято без участия законного представителя заявителя, при отсутствии доказательств его надлежащего извещения, кроме того, антимонопольным органом нарушен срок рассмотрения дела об административном правонарушении.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-19683/09 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки и расторжении договора отказано, так как истец не доказал заключение сторонами указанного договора, представление ответчику недвижимого имущества и факт использования последним указанного имущества.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-19412/10 Исковые требования о взыскании задолженности за самовольное пользование канализацией удовлетворены правомерно, так как факт самовольного пользования канализационным коллектором подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, примененный истцом тариф утвержден уполномоченным на то государственным органом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-19028/10 Ходатайство о передаче дела по подсудности удовлетворено правомерно, так как обособленное подразделение заявителя не является его филиалом или представительством, правонарушение допущено в связи с осуществлением деятельности заявителем, в связи с чем дело об оспаривании постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения заявителя.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-18908/10 Производство по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии прекращено правомерно, так как истец отказался от иска, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-17789/10 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил срок оплаты полученного товара, размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-16589/09 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли уставного капитала общества, заключенного между ответчиками, недействительным в силу ничтожности отказано правомерно, так как истцом не доказано, какие именно его права будут восстановлены в случае удовлетворения настоящего иска.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-16392/10 Исковые требования о взыскании долга по муниципальному контракту на оказание транспортных услуг населению и организации транспортного обслуживания населения удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных по контракту услуг по перевозке пассажиров.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-1539/09 Заявление о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в ходе проведения процедур банкротства, удовлетворено правомерно, так как указанные расходы подтверждены арбитражным управляющим документально, а заявитель не доказал факта неразумности и необоснованности несения управляющим расходов на проведение процедуры банкротства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-13814/10 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС и доначислении налога удовлетворено правомерно, так как налогоплательщиком выполнены все требования действующего законодательства для применения налогового вычета и возмещения налога.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-13586/08 Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-12352/10 Заявление о признании недействительным решения административного органа о привлечении к ответственности за размещение рекламной конструкции в отсутствие разрешения на ее размещение удовлетворено, так как административная ответственность за правонарушение может быть предусмотрена законом субъекта РФ только в том случае, если она не предусмотрена КоАП РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-12351/10 Заявление о признании недействительным решения административного органа о привлечении к ответственности за размещение рекламной конструкции в отсутствие разрешения на ее размещение удовлетворено, так как административная ответственность за правонарушение может быть предусмотрена законом субъекта РФ только в том случае, если она не предусмотрена КоАП РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-12350/10 Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности за размещение рекламной конструкции при отсутствии разрешения на ее размещение удовлетворено, поскольку за выявленное правонарушение заявитель должен был быть привлечен к ответственности, установленной ст. 14.3 КоАП РФ, действовавшей в период совершения правонарушения, а не по закону субъекта РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-11534/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку границы земельного участка в установленном порядке не определены, со смежными землепользователями не согласованы, в связи с чем он не может являться объектом гражданских и земельных правоотношений.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-105/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом не был доказан факт заключения договора о реализации туристского продукта с ответчиками, а также не доказан факт заключения договора купли-продажи товара.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 по делу N А41-10161/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора оказания складских услуг отказано, так как доказательства, достоверно подтверждающие наличие обстоятельств, по которым указанный договор может быть признан недействительным в силу притворности, истцом в материалы дела не представлены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-82953/10-106-435 В заявлении об отмене постановления об отказе в принятии решения о включении земельного участка в границы поселка отказано, так как письмо Россельхоза о нецелесообразности размещения объектов жилищного строительства на землях лесного фонда правомерно не позволило правительству субъекта РФ считать перевод спорного участка из состава земель категории "земли лесного фонда" в состав земель категории "земли населенных пунктов" и включение участка в границы поселка согласованными надлежащим образом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-82867/10-106-442 Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации ООО и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества удовлетворено, так как заявителем в налоговый орган все необходимые документы были поданы в полном объеме в соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем суд пришел к выводу, что оспариваемое решение вынесено в нарушение требований законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-81971/08-141-381 Заявление об обязании налогового органа уплатить проценты за просрочку возврата суммы излишне взысканных налогов, штрафов, пеней, а также обязании возвратить сумму излишне взысканного налога на прибыль частично удовлетворен, так как заявитель распорядился суммой излишне взысканного у него налога на прибыль, не потребовал ее возврата, а попросил спорную сумму зачесть, что не должно влиять на право на начисление и уплату процентов за нарушение сроков возврата суммы излишне взысканного налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-81522/10-106-423 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления управления Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ отказано, так как включенные банком в кредитный договор условия о возможности изменения в одностороннем порядке процентной ставки, приобретения заемщиком платной услуги по открытию и ведению ссудного счета и об установлении подсудности спора на условиях банка нарушают установленные законом права потребителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-78951/09-118-411 Иск о признании недействительными актов налогового органа в части доначисления НДС, начисления пени по НДС, штрафа, уменьшения суммы убытка по налогу на прибыль удовлетворен, так как выводы, содержащиеся в оспариваемых пунктах решения, противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2010 по делу N А40-100359/10-119-564 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и требований утвержденного в установленном порядке технического проекта отказано, так как событие и вина заявителя в совершении данного правонарушения установлены в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-4524/2010 по делу N А40-7266/09-131-82 Требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества об избрании председателя общего собрания участников общества, избрании секретаря общего собрания участников общества, принятии в состав участников общества нового участника, выходе участников из состава общества, принятии новой редакции устава удовлетворены, поскольку при проведении спорного собрания были допущены нарушения требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-26520/2010 по делу N А40-40873/10-44-193 Исковое заявление по делу о признании сделки, совершенной по принятию к оплате векселя, недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения, поскольку заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-26220/2010 по делу N А40-83379/10-146-423 Заявление о привлечении предприятия к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вменяемого ему правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-26118/2010 по делу N А40-32899/10-101-133Б Заявление о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку суд первой инстанции, указывая в оспариваемом определении на дату исполнения денежного обязательства, не пересматривал вступивший в законную силу судебный акт, которым установлено неправомерное удержание должником суммы денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-26114/2010 по делу N А40-69351/10-31-603 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку истцом денежные средства ответчику переданы, а ответчиком доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по уплате кредита не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-26101/2010 по делу N А40-69107/10-69-593 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на выполнение устройства обрамлений и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в установленные договором сроки обязательства ответчиком по выполнению работ не исполнены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-26099/2010-ГК по делу N А40-57047/10-68-475 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в переплате за выполненные работы по государственным контрактам на выполнение работ по выборочному капитальному ремонту жилищного фонда, удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал завышение ответчиком расценок, установленных нормативами действующего законодательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-26074/2010-ГК по делу N А40-76568/10-47-663 Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную по договору энергоснабжения тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии выполнил не в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-26038/2010 по делу N А40-42675/10-2-163 Заявление о признании незаконным отказа органа власти в оформлении и выдаче договора купли-продажи земельного участка и обязании осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка и передать его на подпись заявителю удовлетворено правомерно, поскольку отказ в оформлении договора не соответствует требованиям статьи 36 Земельного кодекса РФ, части 3 статьи 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-26020/2010-ГК по делу N А40-25662/10-41-195 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные по контракту клининговые услуги, а также неустойки правомерно удовлетворены частично, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательств недостаточности бюджетного финансирования фактического заказчика услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-26017/2010-ГК по делу N А40-22641/10-157-192 Суд вправе прекратить производство по делу в том случае, если в материалы дела истцом представлен отказ от исковых требований, не нарушающий законные права и интересы других лиц, а также соответствующий нормам законодательства РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25948/2010 по делу N А40-101530/09-73-423Б Срок заявления кредитором возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требований является пресекательным, то есть возможность его восстановления законодательством не предусмотрена независимо от того, по каким причинам этот срок был пропущен кредитором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25941/2010-ГК по делу N А40-76128/10-138-361 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по контракту и неустойки отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт выполнения условий контракта, непосредственного выполнения исполнителем работ по условиям технического задания, утвержденного в установленном порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25934/2010 по делу N А40-78975/10-148-458 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за отсутствие специального разрешения на сброс загрязняющих веществ от очистных сооружений отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено полномочным административным органом с соблюдением процедуры привлечения к ответственности в пределах срока давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25907/2010-АК по делу N А40-42021/10-118-235 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых удовлетворено правомерно, поскольку технологически невозможно произвести измерение фактических потерь за каждый месяц, в том числе в силу особенностей геологического строения участка.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25880/2010-ГК по делу N А40-81233/10-60-521 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25870/2010 по делу N А40-89398/10-157-777 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт возмещения истцом ущерба страхователю, ввиду чего к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25869/2010-ГК по делу N А40-176303/09-37-328 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, связанных с предоставлением льгот гражданам, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиком убытков истцу, ввиду того что подтвержден факт выделения уполномоченным органом денежных средств в полном объеме на возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по бесплатному проезду граждан.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25848/2010-АК по делу N А40-76016/10-94-417 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения старшего судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества, об обязании пристава передать документы, подтверждающие изъятие имущества, обязании пристава возвратить изъятое имущество отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что требования исполнительного документа в установленный срок заявителем исполнены не были.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25836/2010-АК по делу N А40-48315/10-129-258 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов по спорным хозяйственным операциям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25824/2010 по делу N А40-32701/10-145-162 Заявление о признании недействительными решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком документально не доказана правомерность как самой корректировки таможенной стоимости товаров, вынесения требования об уплате таможенных платежей, так и соблюдения процедуры корректировки таможенной стоимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25819/2010-АК по делу N А40-91974/10-140-479 Непредставление обществом встречного обеспечения при подаче заявления об обеспечительных мерах не может служить основанием для отказа в применении таких мер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25817/2010 по делу N А40-75859/10-139-399 Привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25808/2010 по делу N А40-47569/10-151-377 В удовлетворении исковых требований об обязании признать произошедшие события страховыми случаями и взыскании ущерба по страховым случаям отказано правомерно, поскольку на момент расторжения договора страхования выгодоприобретателем являлось другое лицо, договор уступки прав (цессии) между страхователем и истцом не заключался.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25806/2010 по делу N А40-85227/10-52-713 В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку основания заявленных требований по каждому спору различны и требуют разрешения по существу и оценки доказательств в отношении каждого заявленного требования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25798/2010 по делу N А40-81854/10-61-589 Иск о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно в связи с отсутствием доказательств оплаты принятых ответчиком транспортно-экспедиционных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25781/2010-ГК по делу N А40-65405/10-150-552 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25780/2010-ГК по делу N А40-69043/10-81-592 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25778/2010-ГК по делу N А40-65041/10-5-553 Ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, в размере, установленном ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25756/2010-ГК по делу N А40-175002/09-32-1283 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан, отказано правомерно, поскольку истцом доказательств наличия факта несения им указанных убытков не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25752/2010 по делу N А40-25428/10-133-191 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательства возврата денежных средств не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25738/2010 по делу N А40-101210/10-130-584 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворено правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия в действиях ответчика состава административного правонарушения, кроме того, заявителем соблюдена процедура привлечения ответчика к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25735/2010-ГК по делу N А40-2945/10-157-26 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортных средств без экипажа удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25727/2010-ГК по делу N А40-47581/10-45-371 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, а ответчик доказательств оплаты переданного товара не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25716/2010 по делу N А40-23894/10-142-106 Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25692/2010-ГК по делу N А40-37784/10-53-256 Суд правомерно возвратил встречный иск о взыскании штрафных санкций, поскольку оснований для принятия встречных исковых требований и их рассмотрения одновременно с первоначальным иском не имелось.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25675/2010-АК по делу N А40-18425/09-129-66 Суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения в части начисления сумм налогов, пеней и штрафов, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, что заявитель незаконно использовал налоговую выгоду и совместно с контрагентом создавал искусственные условия для незаконного возмещения налога, что приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25655/2010-ГК по делу N А40-67197/10-31-586 Иск о взыскании денежных средств по договору об осуществлении финансирования под уступку денежного требования (факторинга) удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору исполнил не в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25653/2010-ГК по делу N А40-50429/10-42-422 Исковое заявление о взыскании ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворено, так как суд исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а поскольку виновником ДТП является страхователь ответчика, то к истцу в порядке статей 965 и 1064 ГК РФ перешло право требования с ответчика возмещения убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25651/2010-ГК по делу N А40-53096/10-43-439 Исковые требования о взыскании задолженности в возмещение ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как размер реального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истцом доказан.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25629/2010-ГК по делу N А40-53638/10-43-446 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истец подтвердил факт страхового случая, выплату страхового возмещения страхователю и размер убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25616/2010 по делу N А40-3981/08-6-39 В удовлетворении исковых требований о признании за собственниками жилых помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на подвальные нежилые помещения отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что в настоящее время отсутствует спор о праве, истец не обосновал невозможность оформления правоустанавливающих документов на объект во внесудебном порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25615/2010 по делу N А40-19446/10-15-130 Исковые требования о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав удовлетворены правомерно, так как доказательства распространения аудиовизуального произведения с согласия правообладателя ответчиком не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25613/2010 по делу N А40-76136/10-147-323 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за изменение целевого назначения нежилого помещения без соответствующего разрешения, поскольку ответчик не доказал, что выявленные работы не относятся к бытовому обслуживанию, следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 97 КоАП г. Москвы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25607/2010 по делу N А40-64929/10-122-371 Требования о признании недействительным распоряжения земельного органа об установлении запрета на строительство зданий, строений, сооружений, расположенных на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку застройка земельного участка обеспечивается заявителем на основании соответствующих разрешений, выданных органами государственной власти, каких-либо нарушений, препятствующих созданию объектов капитального строительства на земельном участке, не установлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25601/2010 по делу N А40-75458/10-144-393 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к выводу о переходе к истцу права требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25600/2010 по делу N А40-53650/10-43-447 Исковое заявление о взыскании вреда в порядке суброгации удовлетворено правомерно, так как в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к открытому акционерному обществу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25584/2010-АК по делу N А40-27070/10-35-146 Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды по НДС является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25574/2010 по делу N А40-66185/10-122-377 Заполнение от руки формы штампа, предусмотренной для заполнения специальным принтером, не является основанием для признания паспорта недействительным в соответствии с Положением о паспорте гражданина РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25537/2010-ГК по делу N А40-52435/10-60-312 Норма ст. 330 ГК РФ позволяет договором определить денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25496/2010 по делу N А40-92341/10-122-502 Частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25492/2010 по делу N А40-39156/10-146-199 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя события административного правонарушения и вины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25474/2010-ГК по делу N А40-39850/10-85-290 Реализация арендодателем права истребовать объект аренды из владения арендатора представляет собой злоупотребление правом, в связи с чем в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ соответствующему праву не может быть предоставлена судебная защита.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25395/2010 по делу N А40-89093/10-84-404 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в привлечении третьего лица к административной ответственности за нарушение требований законодательства, касающихся представления информации на рынке ценных бумаг, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сокрытие указанным лицом информации об аффилированных лицах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25392/2010-АК по делу N А40-37437/10-114-216 Заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа в части начисления и предложения уплатить суммы налогов, пеней, штрафов, так как материалами дела подтверждено, что произведенные налогоплательщиком расходы являются обоснованными (экономически оправданными), поскольку несение данных расходов обусловлено производственной необходимостью, а также данные расходы являются документально подтвержденными.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25343/2010 по делу N А40-64149/10-117-545 Исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства полного погашения задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25320/2010-АК по делу N А40-92644/10-152-481 Привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу является основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.5 КоАП РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25313/2010-ГК по делу N А40-48922/10-143-422 В удовлетворении иска об обязании ответчика поставить товар согласно счету (договору - оферте) правомерно отказано, поскольку ответчик возвратил всю перечисленную истцом сумму денежных средств, исходя из общих принципов гражданского законодательства, требование об обязании ответчика поставить товар необоснованно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25276/2010 по делу N А40-62601/08-37-528 В иске о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием органа государственной власти, отказано правомерно, поскольку не установлено наличие причинно-следственной связи между непроведением консультаций и непереоформлением лицензии ответчиком и необходимостью уплаты истцом таможенных пошлин в обычном размере без учета льгот.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25266/2010-АК по делу N А40-85761/09-117-550 Требования о признании недействительным решения в части начисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не опроверг представленных заявителем доказательств, свидетельствующих о реальности совершенных им хозяйственных операций, и не доказал, что упомянутые операции в действительности не совершались, вывод о документальной неподтвержденности спорных расходов как понесенных именно в рамках сделки с конкретными контрагентами не влечет безусловного отказа в признании таких расходов для целей исчисления налога на прибыль со ссылкой на положения пункта 1 статьи 252 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25242/2010-АК по делу N А40-8393/09-128-29 Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25241/2010-ГК по делу N А40-37784/10-53-256 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств правомерного удержания денежных средств не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25222/2010-АК по делу N А40-45271/10-39-366 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме установлен и документально подтвержден.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25134/2010-ГК по делу N А40-22233/10-62-234 В удовлетворении исковых требований об обязании внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на акции на основании договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку требование об обязании внести запись исполнено держателем реестра надлежащим образом и в установленный законом срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25128/2010 по делу N А40-163459/09-29-1144 В удовлетворении иска о взыскании задолженности на основании договора займа отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что денежные средства по приходным кассовым ордерам, переданные ответчику по данному договору займа, являются денежными средствами организации истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25067/2010-ГК по делу N А40-36746/10-98-312 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворен частично, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-25033/2010-ГК по делу N А40-23537/10-6-202 В удовлетворении требований о взыскании неустойки за досрочное прекращение обязательств по договору аренды отказано правомерно, поскольку односторонний отказ арендодателя от исполнения договора аренды не может являться основанием для применения к арендатору меры ответственности в виде неустойки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24959/2010-АК по делу N А40-14877/10-52-158 Исковые требования о соразмерном уменьшении покупной цены товара удовлетворены правомерно, поскольку ответчик поставил истцу часть товара ненадлежащего качества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24896/2010-ГК по делу N А40-53629/10-40-454 Производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24894/2010-ГК по делу N А40-72951/10-62-646 Иск о взыскании задолженности по контракту и неустойки удовлетворен частично, поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24765/2010-ГК по делу N А40-51349/10-133-421 Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа и процентов за пользование денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств возврат суммы займа не произвел.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24659/2010-ГК по делу N А40-30678/10-97-271 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24656/2010-ГК по делу N А40-12112/10-154-32 В удовлетворении требований о признании результатов аукциона на выполнение работ по содержанию придомовых территорий недействительными отказано правомерно, так как, проявляя обычную степень осмотрительности, истец должен был предпринять меры, направленные на реализацию своего права, предоставленного законом, требовать расписку о сдаче своей заявки в надлежащем виде с соответствующим количеством страниц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24568/2010-ГК по делу N А40-54855/10-95-254 Иск по делу о признании договора о предоставлении отступного недействительным и применении последствий его недействительности оставлен без рассмотрения, поскольку заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24498/2010-ГК по делу N А40-47817/10-50-371 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления истцом денежных средств по ошибочным реквизитам ответчика, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что спорная сумма является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24464/2010-ГК по делу N А40-51553/10-85-399 Исковые требования об обязании вернуть имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств возврата арендованного имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24147/2010-АК по делу N А40-28619/10-35-162 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о взыскании недоимки по налогам удовлетворено правомерно, поскольку, приобретая векселя за собственные денежные средства, передавая их в счет аванса под предстоящее выполнение договоров по цене приобретения, а затем получая эти векселя обратно от третьих лиц также по цене приобретения, общество не получило ни экономической, ни налоговой выгоды в виде внереализационного дохода.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24100/2010 по делу N А40-5747/10-47-49 Исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом своих обязательств подтвержден актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24057/2010-ГК по делу N А40-19883/10-91-104 Исковые требования о признании договора лизинга расторгнутым, взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустоек за просрочку уплаты лизинговых платежей и за просрочку возврата предмета лизинга, а также об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-24015/2010 по делу N А40-22996/10-142-98 Требования о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС и требования об уплате штрафа, а также об обязании возвратить излишне взысканный штраф с начисленными на него процентами удовлетворены правомерно, поскольку размер имевшейся у налогоплательщика переплаты по НДС на момент представления уточненных налоговых деклараций перекрывал сумму налога, подлежащую уплате по уточненной налоговой декларации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-23858/2010 по делу N А40-22794/10-74-95 В удовлетворении требований о признании незаконными действий, выразившихся в неправомерном отказе от принятия заявленной таможенной стоимости, исчисленной в соответствии с методом стоимости сделки с ввозимыми товарами, признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости отказано правомерно, поскольку таможенный орган не совершал действий по корректировке таможенной стоимости спорных товаров и не принимал соответствующего решения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-23757/2010-ГК по делу N А40-8437/10-86-83Б В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, подтверждающие возможность причинения ему значительного ущерба в случае отказа в принятии обеспечительных мер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-23615/2010 по делу N А40-84352/08-110-739 Производство по делу о признании недействительным договора об отчуждении исключительного права на товарный знак прекращено правомерно, поскольку организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, основания для приостановления производства по делу ввиду ходатайствования истца о данном процессуальном действии отсутствуют.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-23544/2010-ГК по делу N А40-170754/09-88-786"Б" Заявление о включении требования об уплате недоимки по налогам в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку налоговым органом приняты все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры принудительного взыскания, однако имеющаяся задолженность должником не была погашена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-23503/2010 по делу N А40-2272/05-63-25 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как истец не доказал, каким основам правопорядка противоречит оспариваемый договор, не доказал факт заключения оспариваемого договора с целью, заведомо противной нравственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-23451/2010 по делу N А40-60889/10-21-339 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице отказано правомерно, так как заявитель представил в регистрирующий орган ненадлежащим образом оформленные документы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-23395/2010-ГК по делу N А40-15905/10-89-125 Исковые требования об истребовании по прекращении обязательств по договору аренды являющегося объектом аренды имущества удовлетворены правомерно, поскольку в связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования имуществом у арендатора в силу статьи 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, что привело к возникновению у арендодателя права в судебном порядке требовать возврата объекта аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-23309/2010-ГК по делу N А40-52151/10-117-446 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что указанные в смете ремонтно-восстановительных работ сведения и примененный судом первой инстанции норматив износа не соответствуют обстоятельствам дела, ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-23298/2010-ГК по делу N А40-63496/10-48-534 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истцом возмещен ущерб страхователю в полном объеме, ввиду чего к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-23284/2010 по делу N А-40-66429/10-9-563 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-23156/2010 по делу N А40-27877/10-70-104 В удовлетворении требований о взыскании убытков в связи с утратой имущества в ходе конкурсного производства отказано, поскольку представленные истцом инвентаризационная опись и акты проверки имущества не могут являться надлежащими доказательствами по смыслу статьи 64 АПК РФ, подтверждающими наименование и стоимость спорного имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-22984/2010-АК по делу N А40-169170/09-90-1250 Требования о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления недоимок по НДС и налогу на прибыль, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по указанным налогам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-22800/2010-ГК по делу N А40-42698/10-113-363 Иск о взыскании просроченной арендной платы и неустойки удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что просрочка во внесении арендной платы отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено истцом при расчете взыскиваемой арендной платы, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-22645/2010-ГК по делу N А40-65255/08-127-287 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнительных действий по исполнительному листу отказано, поскольку наличие долгов и неисполнение обязательств перед иными лицами не является основанием для рассрочки исполнительных действий, так как не является обстоятельством, препятствующим исполнению судебного акта, в смысле ст. 324 АПК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-22540/2010-ГК по делу N А40-34692/10-3-268 Иск о взыскании оплаты переданного покупателю товара и договорной неустойки правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного по договору поставки товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-22443/2010-АК по делу N А40-32995/10-127-152 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительными решения и требования налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату налога на прибыль, в части предложения уплатить недоимку по данному налогу, пени и штраф, так как в качестве подтверждения реальности совершения хозяйственных операций с контрагентами налогоплательщиком представлены все необходимые документы, оформленные в соответствии с действующим законодательством.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-22401/2010-ГК по делу N А40-174577/09-39-1094 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании основного долга и неустойки по договору на выполнение первоочередных противоаварийных реставрационных работ, так как истец не представил надлежащих доказательств факта согласования выполнения работ по сметам к договору и факта выполнения работ по данным сметам.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-22253/2010-ГК по делу N А40-42862/10-63-365 Суд правомерно удовлетворил исковое заявление в части взыскания основного долга по договору подряда на выполнение проектных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как доказательств полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-22107/2010 по делу N А40-51023/10-97-428 В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, возникших вследствие поставки некачественного товара, правомерно отказано, поскольку истцом не доказаны причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки и понесенными истцом расходами по оплате аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-22103/2010-ГК, 09АП-24166/2010-ГК по делу N А40-55359/10-8-475 Исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение обязательств по договору купли-продажи удовлетворены, так как сумма взыскиваемой неустойки равна сумме основного долга по договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-21384/2010 по делу N А40-120678/09-36-542Б Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-21059/2010 по делу N А40-91161/09-152-654 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик просрочил оплату по актам о неучтенном потреблении электроэнергии, которую обязан был произвести в силу соглашения к договору электроснабжения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-20923/2010-ГК по делу N А40-69898/09-74-312 Суд правомерно прекратил производство по делу о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве как к отсутствующему должнику, поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-20620/2010-ГК по делу N А40-177107/09-11-1220 В удовлетворении иска об обязании заключения договора аренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил добровольно принятое обязательство по заключению договора аренды, оформленное распоряжением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-20231/2010-ГК по делу N А40-21517/10-20-142 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворены, поскольку истец выплатил страховое возмещение, но не в полном объеме представил документальное обоснование стоимости восстановительного ремонта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-19831/2010-ГК по делу N А40-33530/10-110-254 Исковые требования о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об участии в создании телевизионного художественного фильма удовлетворены, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по выплате вознаграждения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-19661/2010-ГК по делу N А40-37084/10-17-207 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворены, поскольку ответчик доказательств оплаты поставленного истцом товара не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-18442/2010 по делу N А40-25862/10-125-155 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что не доказан факт извещения акционеров, в том числе истцов, о проведении внеочередного общего собрания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-17426/2010-ГК по делу N А40-64548/08-61-538 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы отказано правомерно, поскольку акты не являются подтверждением надлежащего выполнения истцом работ на заявленную сумму.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-17264/2010 по делу N А40-58861/09-51-495 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку указанные заявителем мотивы, обосновывающие необходимость отсрочки исполнения судебного решения, не являются затрудняющими исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 N 09АП-14981/2010-ГК по делу N А40-5095/10-55-52 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-5427/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как разрешение на строительство спорного объекта арендатором получено не было.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-33766/09 Исковые требования о взыскании убытков по договорам аренды воздушного судна удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что убытки были причинены истцу в результате неисполнения первоначальным кредитором и новым кредитором обязательств по договорам.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-26287/09 Заявление о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью требования в размере неустойки за неисполнение обязательств по договору об инвестировании строительства удовлетворено, так как должник не выполнил обязательства по договору в установленный в нем срок, квартира инвестору передана не была, срок сдачи объекта не изменен, следовательно, заявленное требование является правомерным.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-25060/09 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении границ земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участка отказано, так как спорный участок находится в аренде у третьих лиц, а также заявителем не представлено документального обоснования необходимости земельного участка в истребуемом размере.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-19988/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению удовлетворены правомерно, так как ответчик не оплатил в полном объеме оказанные услуги в установленный договором срок.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-18712/10 Исковые требования о взыскании долга по договору субаренды и неустойки удовлетворены в части, так как ответчик вносил арендные платежи за пользование нежилыми помещениями частично, размер неустойки снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-16494/10 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на всю сумму аванса, перечисленного истцом.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-14430/09 В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств по обязательствам должника перед кредиторами отказано правомерно, так как заявителем не доказано, что банкротство общества было вызвано действиями его учредителя.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-12191/09 Определение суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки отменено, поскольку суд применил данные последствия по собственной инициативе без учета обстоятельств, имеющих значение для их применения.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-11380/10 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности и решения об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств отсутствия реальности хозяйственных операций и получения заявителем необоснованной налоговой выгоды, обоснованность налоговых вычетов подтверждена документально.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-1108/08 Сделка купли-продажи недвижимого имущества, заключенная комиссионером во исполнение поручения комитента, не может быть самостоятельно исполнена комиссионером ввиду специфики правового режима недвижимости.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А41-10677/10 В удовлетворении исковых требований об изъятии объектов недвижимости из чужого незаконного владения и передаче их истцу отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что спорное имущество выбыло из владения истца в результате добровольной передачи, осуществленной самим истцом, что подтверждается соглашением о прекращении части обязательства предоставлением отступного.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 по делу N А40-87879/10-140-449 Заявление о признании недействительным письма налогового органа об обязании произвести возврат переплаты по налогу на прибыль, уплатить проценты, начисленные за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, удовлетворено, так как наличие задолженности (недоимки) заявителя перед бюджетом по налогам и сборам судом не установлено, доказательств обратного заинтересованные лица суду не представили.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 по делу N А40-57967/10-122-346 В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения отказано, поскольку установлено, что ответчиком согласно платежному поручению произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А40-56759/10-137-487 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А40-52674/10-141-437 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору о предоставлении услуг связи удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие получение и фактическое использование ответчиком спорных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А40-44038/10-62-415 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлено, кроме того, размер тарифов является обоснованным, тарифы устанавливались общим собранием собственников.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А40-43060/10-47-378 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отказано правомерно, так как представленные истцом в материалы дела показания приборов учета за каждый месяц не являются надлежащими доказательствами, поскольку они составлены в одностороннем порядке и не содержат подписей уполномоченных лиц, а также содержат неправильные реквизиты договора, на основании которого были составлены данные показания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 по делу N А40-32762/10-134-249 В удовлетворении требований о признании недействительными (ничтожными) во взаимосвязи условий договора по возмездному оказанию услуг отказано правомерно, так как истец не представил доказательств материально-правового интереса в возможном удовлетворении иска, также подтверждающих, какие его права и законные интересы были нарушены и будут защищены в случае признания сделки недействительной по основаниям, указанным в иске.
Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-3021/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.
Постановление Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 4а-2546/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения и виновность доказаны и подтверждены материалами дела.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-35484/2010 Вопрос о взыскании неполученной заработной платы и компенсационных выплат передан на новое рассмотрение, так как в представленных материалах отсутствуют сведения о получении истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34431 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, премии, морального вреда правомерно отказано, так как оснований для восстановления истицы в прежней должности нет, поскольку решение суда о восстановлении истицы на работе в прежней должности отменено, иного акта по иску истицы не вынесено. Ответчик в предусмотренном порядке и согласно нормам действующего законодательства произвел увольнение истицы с должности по соответствующему основанию.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34422 В удовлетворении исковых требований о взыскании премиальных вознаграждений, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку премия является стимулирующей выплатой, устанавливается работодателем по своему усмотрению в целях стимулирования работников и является его правом, а не обязанностью.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34420 Исковые требования об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что аттестация истца в установленном законом порядке не проводилась, к дисциплинарной ответственности истец в период работы не привлекался.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34418 Вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы не было рассмотрено судом первой инстанции по существу.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34412 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцом внесена полная стоимость квартиры, предварительный договор купли-продажи квартиры содержит все существенные условия основного договора, спорная квартира создана с соблюдением требований закона за счет средств истца и для его личных нужд.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34411 Заявление о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на комнату удовлетворено правомерно, так как занимаемая истицей и ее сыном комната относится к муниципальной жилой площади, они фактически занимают ее по договору социального найма, в связи с чем на нее распространяются отношения по договору социального найма.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34408 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истица выполнила все условия договора, оплатив стоимость квартиры, дом введен в эксплуатацию, произведен обмер спорной квартиры, имеется присвоенный дому адрес.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34389 Исковое заявление об обязании внести исправления в табель учета рабочего времени возвращено правомерно, поскольку заявитель не устранил указанные судом недостатки, кроме того, в нарушение требований закона в иске указано несколько адресов ответчика, однако из иска не следует, каков юридический адрес ответчика, по которому зарегистрировано юридическое лицо, к которому заявлены требования.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34375 Дело в части взыскания заработка за время вынужденного прогула и государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как взысканная судом в пользу истца сумма за время вынужденного прогула не соответствует сумме оплаты вынужденного прогула, подлежащей взысканию в соответствии с трудовым законодательством РФ.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34374 Исковые требования о демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчиком регламентированный правительством г. Москвы порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок не соблюден, и металлический тент размещен ответчиком в нарушение требований законодательства.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34371/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование заемными средствами, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик должен отвечать солидарно с основным должником за неисполнение последним обязательств по кредитным договорам.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34362 Иск о включении в специальный стаж периода работы и обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к верному выводу о том, что истец в спорный период исполнял обязанности газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, что является основанием для досрочного назначения ему льготной пенсии.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34361/2010 Иск о включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить трудовую пенсию по старости частично удовлетворен правомерно, так как периоды работы истца в должности монтажника в период нахождения в учебных отпусках происходили без отрыва от производства, поскольку оплачивались по среднесдельной оплате труда.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34360 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что в материалах дела отсутствуют данные об извещении истицы о дате рассмотрения дела.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34359/2010 Иск о включении в специальный стаж периода работы и об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворен правомерно, так как в спорный период истец работал в должностях, дающих право на включение этого периода в специальный стаж.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34357 Дело о признании права собственности на машиноместо возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку установлено, что заявительница приобщила к исковому заявлению документы в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается; отсутствие отдельных документов, необходимых для рассмотрения заявления, может быть восполнено при подготовке к рассмотрению дела.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34354 В удовлетворении требований о взыскании возмещения за устранение строительных дефектов и неустойки, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный объект недвижимости за истцами не признано, следовательно, убытков по устранению недостатков у них не возникает.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34350 В иске о признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как из материалов дела усматривается, что истец требований о разделе одной второй доли в квартире как совместно нажитого имущества в период брака, не заявил, при рассмотрении дела настаивал на истребовании спорного имущества.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34342 Дело о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом исследовались материалы и доказательства в отношении одного гаража, в то время как предметом спора являлся другой гараж, по которому спор разрешен не был.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34335 В иске о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцу прямого действительного ущерба действиями ответчика не причинено.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34300/10 В удовлетворении иска о государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как на момент обращения истцов с иском собственником жилого помещения являлось третье лицо, его права на данную комнату истцами не оспаривались, право собственности ответчика на спорное имущество прекращено, что влечет невозможность исполнения обязательства.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34299 Дело о взыскании стимулирующей надбавки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34296 Иск о взыскании задолженности по договорам поручительства частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, так как при подписании договоров каких-либо возражений или условий ответчики не заявляли, суд правильно исходил из условий заключенных договоров, а также требований закона, согласно которому заключение договоров не ставится в зависимость от иных способов обеспечения обязательств.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34295/10 При рассмотрении требований об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 3 ст. 2 ФЗ от 12.02.2001 N 5-ФЗ индексации подлежал и максимальный размер сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, определенный в порядке, предусмотренном законом РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34294/10 Иск о взыскании процентов за задержку выдачи трудовой книжки правомерно удовлетворен частично, в иске о взыскании процентов за задержку выдачи трудовой книжки правомерно отказано, так как ходатайство ответчика о пропуске истицей срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, проверено судом. Суд правильно указал на то, что данные положения не могут быть применены, поскольку нарушение права истицы носит длящийся характер.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34280 В иске о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. 5 ст. 81 ТК РФ, поскольку факт нарушения им трудовой дисциплины нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, предусмотренный законом порядок увольнения ответчиком был соблюден.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34218 Иск о взыскании суммы недостачи удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно руководствовался представленными в дело документами, подтверждающими недостачу: договорами, заключенными между ответчиками и истцом, табелем учета рабочего времени, инвентаризационной описью, приказом об итогах инвентаризации.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34214 Решение суда о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда изменено в части размера среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку установлено, что суд в нарушение закона включил в расчет среднего заработка компенсацию за неиспользованный отпуск и посчитал данную компенсацию доходом истца.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34209 Встречный иск о признании договора купли-продажи закладных ничтожной сделкой, прекратившей действие договора поручительства, оставлен без движения правомерно, поскольку истцами в исковом заявлении не указано наименование истца, ответчика, не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истцов, не оплачена государственная пошлина.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34189 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по выведению в простой, взыскании незаконно удержанной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34187 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34185 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцам, которые являются близкими родственниками погибших, был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34176 В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного выходного пособия отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия правовых оснований для выплаты компенсации работнику в связи с увольнением за нарушение трудовой дисциплины.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34170 В иске о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он являлся собственником спорного машиноместа; свидетельство о праве собственности не выдавалось, плата вносилась на основании решений общих собраний на благоустройство автостоянки, за пользование автостоянкой, а также членские взносы.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34169 Иск об освобождении гаражного бокса от имущества и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчица надлежащим образом была проинформирована о необходимости выполнения заявленных истцом требований в срок, однако уведомление об освобождении земельного участка не исполнила.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34158/2010 Дело о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией передано на повторное рассмотрение, поскольку определение о возвращении заявления постановлено с нарушением норм процессуального права, по содержанию мотивировочная часть определения противоречит ее резолютивной части, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34154 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании стоимости товара удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком нарушен Закон РФ "О защите прав потребителей" в части качества товара.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34147 В удовлетворении исковых требований о признании письма Фонда социального страхования недействительным отказано правомерно, поскольку письмо в настоящее время не применяется.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34146 В иске о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку о недействительности приказа об увольнении, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истицы по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, поскольку факт совершения ею виновных действий, которые послужили основанием для утраты доверия со стороны работодателя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, предусмотренный законом порядок применения взыскания ответчиком был соблюден.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34145 Исковые требования о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34144 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34140 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии с учетом реальной стоимости продовольственного пайка, выплате повышенной пенсии и взыскании компенсации надбавок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что невозможно определить размер стоимости продовольственного пайка и сумму его компенсации ввиду отсутствия законодательного урегулирования данного вопроса.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34133 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также начисленных неустоек.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34130 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34129 В удовлетворении требований о признании недействительными договора о разделе совместно нажитого имущества и дополнительного соглашения о разделе имущества отказано правомерно, поскольку между сторонами была достигнута определенная договоренность, заключение договоров под условием допускается, исполнение дополнительного соглашения возможно.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34128 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требование об обращении взыскания на предмет залога не носит виндикационного или негаторного характера, права на земельные участки и сооружения не оспариваются.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34122 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения смерти доказан материалами дела.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34120 Материал о взыскании денежных средств и восстановлении на работе направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, так как истица имела право на предъявление иска о восстановлении на работе именно по месту исполнения ею обязанностей по трудовому договору.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34118 Заявление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства возвращено правомерно, поскольку заявителем были нарушены правила подсудности.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-34116 Исковые требования о взыскании солидарной задолженности, процентов по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком были нарушены условия договора по срокам возврата кредита и он должен погасить основной долг, проценты по договору, оплатить неустойку, что предусмотрено договором.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33917 Дело о расторжении договора ренты, взыскании выкупной цены постоянной ренты направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку, взыскивая с ответчика в пользу истицы выкупную цену ренты, суд не учел, что она не просила о выкупе ренты и в суде таких требований не заявляла, следовательно, суд вышел за пределы заявленных требований, что не предусмотрено законом.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33837 Дело о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит истребовать наследственное дело к имуществу наследодателя, установить, распространяются ли условия соглашения о разделе имущества на вышеуказанное наследственное имущество.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33836 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца права на обязательную долю в наследственном имуществе.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33831 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец отозвал свое заявление об увольнении до момента возникновения у работодателя обязанности принять на работу нового работника, которому в соответствии с законом не может быть отказано в заключении трудового договора.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33830 Иск о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, в денежном вкладе удовлетворен правомерно, так как в состав наследственной массы по завещанию входит лишь 1/2 часть домовладения, иное имущество в завещании поименовано не было и обоснованно было разделено по закону между сторонами по делу.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33829 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда первой инстанции постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33777 Исковые требования об освобождении гаражного бокса от имущества и освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ранее действовавший договор краткосрочной аренды земельного участка был расторгнут третьим лицом, ответчик, не имея законных оснований, самовольно занимает земельный участок, тем самым ограничивает доступ на земельный участок арендатора для строительства объекта гаражного назначения.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33425 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на дом и земельный участок отказано правомерно, так как установленные ст. 112 ГПК РФ основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33420 В иске о признании недействительными свидетельства о праве собственности, договора купли-продажи, признании недействительной регистрации права собственности, аннулировании записи регистрации о праве собственности отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование заявленных истицей требований, а также бесспорные доказательства незаконного нахождения в собственности ответчика спорного помещения.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33418 Иск о взыскании заработной платы, среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты причитающихся денежных средств при увольнении, компенсации морального вреда, почтовых расходов правомерно удовлетворен частично, так как ответчик создал истцу препятствия в трудоустройстве на новое место работы.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-33414 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как дело было принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-32485 В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку не доказаны наличие у истца заблуждения либо неспособность понимать значение своих действий при заключении оспариваемого договора.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31876/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как сторонами правоустанавливающие документы на недвижимое имущество не представлены, сведения о приемке и вводе в эксплуатацию указанного истцами объекта недвижимости отсутствуют, земельно-правовые отношения не оформлены.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31869 Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в ст. 140 ТК РФ срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31854 Исковое заявление о компенсации морального вреда и отмене решения возвращено правомерно, так как место жительства ответчика истцом не указано, суд обоснованно в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил истцу данное исковое заявление и разъяснил возможность обращения за разрешением спора по подсудности в суд по месту регистрации ответчика - юридического лица.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31793 Исковые требования о признании доверенности и договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку доверенность, на основании которой была совершена сделка дарения доли в жилом помещении, не выдавалась.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31698 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как между сторонами возникли кредитные отношения, в нарушение взятых на себя обязательств ответчики не производили платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31682 В удовлетворении иска о признании права пользования квартирой и об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что предусмотренных законом оснований для заключения с истцом договора социального найма жилого помещения, являющегося в настоящее время служебным, не имеется.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31576 В удовлетворении иска о расторжении договора пожизненной ренты, включении квартиры в наследственную массу отказано правомерно, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истица не представила доказательств нарушения или ненадлежащего исполнения договора пожизненной ренты ответчиком.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31570 Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда изменено: исключено из мотивировочной части решения суда суждение, касающееся взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку компенсация за неиспользованный отпуск уже включена в общий размер задолженности, что подтверждается материалами дела, и повторное взыскание приведет к переплате.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31566 В иске о признании недействительными (незаключенными) кредитных договоров об использовании карты, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истица, будучи полноправным участником гражданских правоотношений, выразила свое согласие на заключение договора в предложенной банком форме, заключив договор в письменной форме.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31489 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суд, имея заключение экспертизы о непринадлежности подписи ответчика в кредитном договоре, не выяснил у ответчика обстоятельства получения кредита, как на то указывал истец, при оглашении заключения эксперта суд не задал вопросы сторонам по его содержанию.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31261/2010 В удовлетворении заявления о признании нарушением гражданских прав и свобод искажение даты поступления возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку второй экземпляр возражения отличается от первого, а приложенные материалы не совпадают со ссылками на представленные приложения, указанные в возражении, о чем заявитель был извещен в запросе Палаты по патентным спорам.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31255/2010 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком некачественно оказана услуга по замеру лестницы, что в силу статьи 29 Закона "О защите прав потребителей" является основанием для взыскания убытков.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31221 Дело о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, а именно ошибочно исчислен срок исковой давности.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31216 Дело об истребовании принадлежащей на праве собственности квартиры направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31210 Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено, что право собственности на имущество не может быть приобретено истцом на основании предварительного договора о продаже имущества.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31076 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и не разрешен вопрос о привлечении к участию в деле лица, права которого могут быть затронуты при установлении лица, виновного в ДТП.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31070 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-31043 Вопрос о взыскании неустойки направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не произведен расчет неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения из взысканной суммы.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-30743 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как сам по себе факт пользования квартирой не свидетельствует о том, что она была выделена истцу и его детям в установленном порядке, каких-либо правовых оснований и доказательств для занятия всей квартиры истцом не представлено.
Определение Московского городского суда от 02.11.2010 по делу N 33-23360 Жалоба на судебный акт по делу об обязании предоставить место работы, нечинении препятствий в выполнении должностных обязанностей, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда правомерно возвращена заявителю в связи с пропуском установленного действующим законодательством срока для обжалования.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21269 Дело о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, снятии дисциплинарного взыскания, об отмене режима простоя и компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как заключенное между сторонами мировое соглашение не содержит конкретизации размеров денежных сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, а также указаний на временной период, за который взыскиваются оплата за простой и компенсация за неиспользованный отпуск.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21265 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий налогового органа по составлению требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, признании недействительным требования отказано, так как требование налогового органа может быть признано судом недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога и пеней или если нарушения, допущенные налоговым органом при оформлении требования, являются существенными.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21240/2010 В иске об определении границ земельных участков по фактически сложившемуся землепользованию, признании недействительным межевания земельного участка отказано правомерно, встречный иск о восстановлении границ земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как суд исходил из того, что истица по основному иску изменила границы участка путем переноса забора в глубь участка, в результате чего площадь участка увеличилась, чем нарушены права истца по встречному иску.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21237 Дело в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доказательств уважительности причин пропуска срока, по мнению судебной коллегии, истицей суду первой инстанции не было представлено.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21221 Иск о взыскании заработной платы за период нахождения в дополнительном отпуске и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку невыплата заработной платы истцу в течение трех месяцев является фактом причинения истцу морального вреда и с учетом степени вины работодателя, объема и характера причиненных ему нравственных страданий суд правомерно счел возможным взыскать компенсацию морального вреда.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21209 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел принадлежность указанного участка на день вынесения судебного акта о принятии мер по обеспечению иска ответчику либо другим лицам.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21208 В иске об оспаривании договора дарения, свидетельства о праве на наследство по завещанию, на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе отказано, так как истица пропустила сроки исковой давности.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21189 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, так как истец просил взыскать задолженность по договору в долларах США на день исполнения решения, в соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ задолженность подлежит уплате в рублях, сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21188 В иске об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, платы за время вынужденного прогула, обязании произвести запись в трудовой книжке, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений, истцом не представлено; заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как судебные расходы стороне, в пользу которой принято решение, возмещает другая сторона.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21186/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о расторжении трудового договора, так как в рапорте истца указан конкретный срок расторжения контракта, никаких доказательств того, что истец принял решение об отзыве рапорта об увольнении, суду не представлено.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21130 Дело о сносе самовольно возведенной постройки, признании недействительным зарегистрированного права собственности на постройку, об аннулировании записи регистрации права собственности на постройку направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду необходимо установить целевое назначение возведенного ответчиком жилого дома (индивидуальный или многоквартирный жилой дом), соответствие такого объекта строительства соответствующим градостроительным и строительным нормам и правилам.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21092 Иск о признании права собственности на земельный участок, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как собственники соседних участков, граничащих с участком истца, о межевании земельного участка и о согласовании границ не оповещались, что противоречит ст. ст. 38, 39, 40 ФЗ от 24.07.2007 N 221 "О государственном кадастре недвижимости".
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21089 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, во встречном заявлении о применении последствий пропуска заявительницей срока на обращение с иском в суд обосновано отказано, так как условия трудового договора не были изменены сторонами в порядке, предусмотренном ст. 72 ТК РФ, а представленный истицей расчет не опровергнут ответчиком; обращение истицы в суд имело место в установленный законом трехмесячный срок исходя из даты прекращения между сторонами трудовых отношений.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21067 Иск о защите прав потребителя возвращен правомерно, так как истцом заявлены требования на основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей", который не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21065 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выплате надбавки и обязании произвести выплаты за период работы отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21060 Частная жалоба об индексации денежной суммы удовлетворена правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст. 208 ГПК РФ, размера задолженности ответчицы на указанный промежуток времени, индекса потребительских цен, а также из представленных сторонами расчетов, которым судом была дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21051/2010 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доводы истицы об оказании на нее со стороны ответчика психологического давления при подписании соглашения о расторжении трудового договора ничем не подтверждены и были опровергнуты ответчиком.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21042 Исковой материал об отстранении от наследования направлен на рассмотрение со стадии решения вопроса о принятии иска к производству суда, так как определение судьи об оставлении иска без движения было направлено только одному из истцов, другим соистцам определение не направлялось.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20987/2010 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не относятся к основаниям, предусмотренный ст. 392 ГПК РФ.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20958 В удовлетворении иска об отстранении от наследования по закону отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что наследодатель нуждался в помощи своей сестры, и ответчик злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20739 Вопрос об оспаривании действий должностного лица передан на новое рассмотрение со стадии оставления заявления без движения, так как утверждения заявителя о получении судебного акта не опровергнуты, а нормы ГПК РФ предусматривают возможность продления процессуальных сроков, назначенных судом, у судьи не было оснований для возврата заявления.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20737/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль возвращен правомерно, так как дело не подсудно данному суду.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-20206 В иске об определении площади земельного участка, определении площади земельного участка для использования здания, признании права пользования частью участка, оспаривании постановления главы района, договора купли-продажи участка, признании права на приватизацию участка и восстановление здания, устранении препятствий в пользовании участком отказано правомерно, поскольку истец вправе требовать оформления прав на участок с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19432 Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как в течение части спорного периода невыплаты заработной платы за сверхурочное отработанное время истцы не обращались к ответчику с требованием оплаты за выход на работу в сверхурочные часы, тем самым пропустив срок исковой давности.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19366 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству постановления главы муниципального района прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19253 Заявление о признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации перехода права собственности права собственности на земельные участки, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и право собственности удовлетворено правомерно, так как на государственную регистрацию не представлены документы, подтверждающие соблюдение требований действующего законодательства.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19187/2010 Иск об определении внешних границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о необходимости определения границ земельного участка по первому варианту экспертного заключения, так как права и интересы истицы таковым вариантом определения границ не ущемляются.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-19075 Дело о снятии возражений по согласованию границ земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчики являются сособственниками другого земельного участка, смежного с земельным участком истца, и при рассмотрении спора между истцом и ответчиком по другому делу участия не принимали, следовательно, установленные по другому делу обстоятельства не имеют преюдициального значения по настоящему делу.
Определение Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-18903 Иск об установлении границ земельного участка и встречный иск о восстановлении границ земельного участка и нарушении норм застройки частично удовлетворены правомерно; поскольку установление границ земельных участков по правоустанавливающим документам сторон и в соответствии с их пожеланиями невозможно, суд пришел к верному выводу об установлении границ земельных участков по варианту N 3 заключения эксперта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-8542/2009-АК, 09АП-9296/2009-АК по делу N А40-75538/08-109-315 Заявление в части отказа в возмещении сумм НДС удовлетворено, так как организации, оказывавшие заявителю транспортные услуги, не располагали и не могли располагать указанными в НК РФ документами и поэтому не вправе были претендовать на применение ставки 0 процентов, обоснованно указав в счетах-фактурах налоговую ставку 18 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-6630/2010-ГК по делу N А40-125733/09-85-461 В удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы, неустойки за просрочку во внесении арендной платы отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами объектом аренды по договору аренды являются помещения, которые истцу на праве собственности или ином вещном праве не принадлежат.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-26313/2010 по делу N А40-67127/10-147-211 Требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворены, поскольку понесенные заявителем расходы являются разумными и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-26230/2010-ГК по делу N А40-62310/10-99-329 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-26091/2010-ГК по делу N А40-49208/10-28-410 Исковые требования об изъятии у ответчика и передаче истцу предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-26073/2010-АК по делу N А40-75140/10-140-385 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных надлежащим образом и содержащих только достоверные сведения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-26034/2010-АК по делу N А40-40141/10-111-220 Правомерность применения налоговых вычетов по НДС подтверждается налогоплательщиком путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных НК РФ, оформленных надлежащим образом и содержащих только достоверные сведения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25996/2010-ГК по делу N А40-29532/10-51-214 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор является ничтожной сделкой, так как ответчик фактически оказал истцу услуги по ничтожной сделке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25988/2010-ГК по делу N А40-62552/10-60-383 В удовлетворении иска о понуждении к исполнению обязательств по договору аренды отказано правомерно, поскольку обязательства сторон по данному договору прекращены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25986/2010 по делу N А40-49080/10-98-405 В удовлетворении иска о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязанностей по договору подряда, отказано правомерно, поскольку истцом документально не подтверждены противоправные действия ответчика, причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и возникновением убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25953/2010 по делу N А40-19196/10-70-69Б Поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, суд правомерно отказал во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25915/2010-АК по делу N А40-8164/10-90-110 Нормами Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога на добавленную стоимость от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены товары, работы, услуги. Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25913/2010-АК, 09АП-25914/2010-АК, 09АП-25933/2010-АК по делу N А40-32127/10-35-200 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности об уплате налога, сбора, пени, штрафа и об обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении оспариваемого решения нарушены нормы ст. ст. 32, 82, 89 НК РФ, предусматривающие обязанность налогового органа контролировать правильность исчисления налогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25873/2010-ГК по делу N А40-48909/10-44-243 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору отказано правомерно, поскольку из представленных доказательств следует, что обязательство ответчика перед истцом по оплате предоставленных услуг прекращено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25843/2010-АК по делу N А40-54792/10-114-302 Налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. Факт нарушения контрагентом налогового законодательства не является основанием для признания налоговой выгоды по НДС необоснованной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25827/2010 по делу N А40-62127/10-24-520 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, освобождающих его от обязанности произвести выплату страхового возмещения по полису ОСАГО.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25782/2010 по делу N А40-105198/10-52-931 Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25771/2010 по делу N А40-56170/10-124-275Б Заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника правомерно возвращено, поскольку в установленный срок доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявителем не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25770/2010-ГК по делу N А40-61259/10-47-519 Иск о взыскании задолженности по договору на выполнение инженерно-геодезических изысканий и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25767/2010 по делу N А40-20510/10-68-203 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25762/2010-ГК по делу N А40-69436/10-49-612 При отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25761/2010 по делу N А40-38267/10-81-326 ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривает таких последствий нарушения требований подпункта 17.1 пункта 1 статьи 65 Закона, как признание недействительной сделки (сделок), совершенной без одобрения совета директоров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25758/2010-ГК, 09АП-26739/2010-ГК по делу N А40-74596/10-48-645 Отсутствие кворума при принятии решений на общем собрании акционеров является самостоятельным основанием для удовлетворения иска о признании недействительными данных решений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25755/2010 по делу N А40-46313/10-73-259 Для взыскания убытков истцу необходимо доказать совокупность обстоятельств: факт их причинения и размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25748/2010 по делу N А40-39203/10-45-259 Иск о признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворен правомерно, поскольку спорное имущество подлежит истребованию из чужого незаконного владения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25737/2010-ГК по делу N А40-14461/10-98-117 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договорам и процентов отказано правомерно, поскольку доказательств уплаты данной задолженности ответчик не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25715/2010-ГК по делу N А40-45139/10-81-379 Иск о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг и процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25714/2010-АК по делу N А40-46744/10-20-288 Иск о взыскании предоплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по поставке оплаченного товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25712/2010 по делу N А40-86657/10-111-500 Частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25711/2010-ГК по делу N А40-20443/10-87-149 Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг и пени правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик выставленные истцом счета не оплатил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25707/2010-АК, 09АП-27334/2010-АК по делу N А40-61778/10-137-529 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25674/2010-ГК по делу N А40-6582/10-74-30 Иск о взыскании задолженности по уплате за выполненные по договору опытно-конструкторские работы удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25644/2010-ГК по делу N А40-90614/10-28-779 Ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку условиями договоров финансовой аренды предусмотрен выкуп объектов лизинга в собственность истца по окончании срока договора, в случае отчуждения ответчиком предметов лизинга в собственность или пользование третьих лиц заявленное истцом требование о понуждении банка заключить предусмотренные договорами соглашения о купле-продаже имущества на условиях, согласованных сторонами в договорах, уже не будет способно защитить нарушенные права и законные интересы истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25637/2010 по делу N А-40-12656/09-44-29Б Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неисполнении денежного обязательства, возникшего после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, на стадии конкурсного производства в виде неисполнения платежных поручений, так как исполнение платежных поручений заявителя, которые учтены в составе обязательств банка перед кредиторами третьей очереди, приведет к предпочтительности удовлетворения требований заявителя перед другими кредиторами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25630/2010-ГК по делу N А40-67968/10-131-593 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчиком в нарушение требований АПК РФ не представлено доказательств того, что при осуществлении восстановительных работ ремонтной организацией применены завышенные нормативы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25581/2010-АК по делу N А40-81503/10-94-439 Использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25567/2010 по делу N А40-55012/10-12-331 Иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25564/2010-ГК по делу N А40-19053/10-7-99 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку наличие каких-либо претензий со стороны третьего лица как арендодателя к ответчику как арендатору относительно ненадлежащего исполнения условий договора материалами дела не усматривается.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25554/2010-ГК по делу N А40-63596/10-134-474 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку денежные средства перечислены на основании договора, который не расторгнут, поэтому удерживаемые ответчиком денежные средства не являются неосновательным обогащением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25549/2010-ГК по делу N А40-39721/10-11-295 В удовлетворении иска о признании договора об оказании услуг недействительным отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт передачи ответчику спорных помещений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25534/2010-ГК по делу N А40-35885/10-109-276 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки удовлетворен частично, поскольку ответчик обязательства по уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25533/2010 по делу N А40-41155/10-14-365 В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не доказан размер причиненного ему ущерба и не представлены доказательства того, что оборудование, находившееся в помещении, принадлежало истцу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25520/2010 по делу N А40-59301/10-17-338 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение режимов охраны и использования особо охраняемых природных территорий отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях заявителя события и состава вменяемого административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25509/2010 по делу N А40-145638/09-81-1073 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда в рамках исполнительного производства отказано правомерно, поскольку доказательства, затрудняющие исполнение судебного акта по данному делу, не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25503/2010 по делу N А40-27632/10-104-233 Суд уменьшил сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку ответчик до принятия судебного решения перечислил истцу в счет возмещения ущерба денежные средства, что подтверждается представленной копией платежного поручения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25500/2010-ГК по делу N А40-21537/10-155-176 Иск о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25498/2010 по делу N А40-60834/10-127-313 Организации не могут списывать доплату до фактического заработка, превышающую максимальный размер пособия по временной нетрудоспособности, в расходы в соответствии со ст. 255 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с тем, что действующим законодательством такие доплаты предусмотрены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25467/2010 по делу N А40-75782/10-138-576 Иск о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворен, поскольку выполненные работы приняты ответчиком без претензий к качеству и объемам работ, подписаны им и скреплены печатью организации, в связи с чем указанные работы подлежат оплате в соответствии с нормами заключенного между истцом и ответчиком договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25465/2010-ГК по делу N А40-28473/09-155-269 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неуплаченной платы за аренду судна удовлетворен правомерно, поскольку требование истца об уплате денежных средств - стоимости аренды судна - ответчик не выполнил, поэтому обязан уплатить проценты на сумму неосновательного обогащения в соответствии с требованиями ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25449/2010-ГК по делу N А40-65281/10-127-328 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, риск ответственности которого застрахован ответчиком, однако ответчик от выплаты возмещения истцу необоснованно уклонился.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25434/2010 по делу N А40-83172/10-119-455 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что к истцу перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25409/2010 по делу N А40-82886/10-131-747 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25405/2010 по делу N А40-67127/10-147-211 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения административного органа правомерно удовлетворено, поскольку в случае непринятия обеспечительных мер заявителю будет невозможно осуществлять деятельность по обороту, реализации алкогольной продукции, а это приведет к причинению значительного ущерба и нанесет ущерб деловой репутации и доходу его сотрудников.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25403/2010 по делу N А40-73089/10-139-388 Несоблюдение установленного законом порядка применения административного взыскания, которое является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении, свидетельствует о том, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности незаконно, независимо от того, совершило ли оно правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25317/2010 по делу N А40-59147/10-94-284 Осмотр товаров с целью их правильного декларирования является правом, а не обязанностью брокера и не может являться основанием для освобождения данного лица от административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25312/2010 по делу N А40-25864/10-79-138 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о запрете регистрационных действий в отношении объектов имущества отказано правомерно, так как при рассмотрении настоящего дела обществом не представлены доказательства обращения в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25300/2010 по делу N А40-89290/10-2-344 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта о привлечении к административной ответственности за непредставление уведомлений, предусмотренных антимонопольным законодательством РФ, отказано правомерно, так как общество, не выполнив обязанности по уведомлению антимонопольного органа о приобретении доли уставного капитала в установленный законом о защите конкуренции срок, совершило административное правонарушение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25269/2010-ГК по делу N А40-153911/09-105-1112 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25264/2010-АК по делу N А40-290/08-128-2 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25259/2010-ГК, 09АП-26306/2010-ГК по делу N А40-71926/10-10-548 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25171/2010-ГК по делу N А40-36066/10-26-283 Иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание юридических услуг удовлетворен правомерно, поскольку задолженность ответчика до настоящего времени не погашена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25065/2010 по делу N А40-48179/10-63-412 В удовлетворении иска о взыскании долга на основании договоров подряда отказано правомерно, поскольку доказательств надлежащей сдачи результата работ ответчику истцом не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25054/2010 по делу N А40-68379/10-69-587 Иск в части взыскания задолженности по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25052/2010 по делу N А40-68379/10-69-587 В удовлетворении ходатайства об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства ответчика отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем доводы в обоснование необходимости принятия мер не подтверждены доказательствами и не свидетельствуют о наличии обстоятельств, в случае наступления которых исполнение судебного акта может быть затруднительным или невозможным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-25016/2010 по делу N А40-52272/10-104-449 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24984/2010 по делу N А40-80936/10-50-696 Иск о взыскании долга по договору подряда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ в указанной сумме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24927/2010 по делу N А40-27146/10-117-245 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку доказательств передачи ответчиком истцу результатов выполненных субподрядчиками работ и закупленного подрядчиком во исполнение договора строительного подряда оборудования в ходе судебного разбирательства не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24920/2010 по делу N А40-69173/10-45-493 В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения отказано, поскольку у ответчика не возникло обязанности по возмещению ущерба, причиненного посредством транспортного средства, не являющегося предметом договора страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24915/2010 по делу N А40-57477/10-20-327 В удовлетворении исковых требований о возмещении в заявленном размере суммы ущерба отказано, поскольку в момент наступления страхового случая действовали Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24895/2010 по делу N А40-81677/10-20-415 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24874/2010 по делу N А40-89477/10-48-780 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24868/2010-ГК по делу N А40-34743/10-101-145 Иск о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24719/2010 по делу N А40-16353/10-147-108 Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено правомерно, поскольку заявителем не был обоснован пропуск трехмесячного срока подачи заявления, а также не были соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию указанного заявления.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24561/2010, 09АП-24562/2010 по делу N А40-35176/10-14-316 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как истец в рамках настоящего спора не вправе заявлять требования о взыскании суммы страхового возмещения, поскольку не является стороной по договору добровольного страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24521/2010-ГК по делу N А40-41529/10-82-352 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по договору аренды удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие внесение ответчиком арендной платы за пользование имуществом истца.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24486/2010-ГК по делу N А40-27435/10-159-236 Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, а также учитывая, что задолженность по спорному договору до принятия решения ответчиком была погашена, судом сумма взыскиваемой неустойки уменьшена в два раза.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24247/2010-АК по делу N А40-71973/10-147-322 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о прекращении реализации инвестиционного проекта отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок, установленный АПК РФ для обращения в суд с указанными требованиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24214/2010-АК по делу N А40-45331/10-43-384 Исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как неустойка является мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24190/2010 по делу N А40-71863/06-124-1188Б В удовлетворении ходатайства о признании недействительными решений собраний кредиторов общества отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие какие-либо нарушения положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" со стороны ответчика при созыве, проведении и принятии решений собранием кредиторов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24184/2010-АК по делу N А40-26305/10-70-98 Исковые требования о взыскании процентов по договору поставки удовлетворены правомерно, так как размер начисленной ответчику неустойки значительно ниже, чем задолженность, возникшая в результате нарушения им условий договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24072/2010-ГК по делу N А40-175993/09-3-1312 В удовлетворении требований о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец заключил договор под влиянием обмана, насилия, угрозы, в материалы дела не представлено, при этом виновное поведение ответчика, намеренно использующего сделку в своих интересах, не подтверждено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24036/2010-АК по делу N А40-53354/10-103-202 Исковые требования о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку покупатель не полностью оплатил полученный от поставщика товар.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-24027/2010-АК по делу N А40-88774/10-114-360 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления действия обжалуемого акта налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-23808/2010-АК по делу N А40-912/10-90-21 Заявленные требования о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный налог обоснованно заявлен к возмещению ввиду соблюдения налогоплательщиком условий, предусмотренных законодательством РФ для принятия НДС к вычету.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-23762/2010-ГК по делу N А40-57924/10-117-498 Производство по делу о взыскании задолженности по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг прекращено, поскольку между сторонами заключено мировое соглашение, не противоречащее законодательству и не нарушающее прав других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-23738/2010-АК, 09АП-23739/2010-АК по делу N А40-41483/10-118-231 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по налогу на прибыль, НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком подтверждены право на включение понесенных им затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-23673/2010-ГК по делу N А40-30314/09-45-201 Заявление о признании необоснованным уведомления об отказе от внесения записи в реестр акционеров удовлетворено правомерно, поскольку регистратор не имеет права отказать во внесении записей в реестр из-за ошибки, допущенной регистратором или эмитентом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-23372/2010-ГК по делу N А40-55524/10-56-337 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства возмещения вреда в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-23178/2010-ГК по делу N А40-129447/09-98-909 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере основного долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ на большую сумму истцом не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-23105/2010-АК, 09АП-23408/2010-АК по делу N А40-175188/09-139-1242 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество отказано, поскольку заявителем жалобы представлены все необходимые и надлежащие документы, в связи с чем у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество не имелось, оспариваемая запись была внесена верно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-23085/2010-ГК по делу N А40-71845/10-22-628 В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку состав лиц по делам, об объединении которых ходатайствовал заявитель, отличается, что делает невозможным объединение указанных дел в одно производство.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-23077/2010 по делу N А40-29169/10-22-249 В удовлетворении требований о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества отказано правомерно, поскольку истец был уведомлен о дате, времени и месте проведения внеочередного собрания участников общества в установленные законом сроки, голосование истца не могло повлиять на результаты голосования по включенным в повестку дня собрания вопросам, решения не повлекли причинение убытков истцу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-23072/2010-АК по делу N А40-4939/09-108-16 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку применение налоговой ставки ноль процентов связывается с возможностью подтверждения перевозчиками обоснованности данной ставки документами, перечисленными в статье 165 НК РФ, а так как третьи лица не располагали и не могли располагать такого рода документами на момент оказания услуг, спорные услуги должны облагаться ставкой по НДС в размере 18 процентов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-22979/2010-АК по делу N А40-69989/10-146-380 В удовлетворении требований о признании незаконными и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товара отказано правомерно, поскольку представлены доказательства совершения заявителем указанного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-22877/2010 по делу N А40-48081/10-148-285 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью из ЕГРЮЛ удовлетворено, поскольку только непредставление налоговой отчетности не может являться основанием для исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, фактически осуществляющего хозяйственную деятельность.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-22807/2010 по делу N А40-54597/10-145-303 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в оформленном акте, отказано правомерно, поскольку суд исходил из наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, отсутствия нарушений порядка и процедуры привлечения заявителя к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-22751/2010-АК по делу N А40-63856/10-153-363 Производство по делу о признании недействительным акта проверки порядка использования недвижимого имущества правомерно прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-21899/2010-АК по делу N А40-59958/10-144-324 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, отказано правомерно, так как факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения, выразившегося в привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу, подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-21879/2010-ГК по делу N А40-96314/09-69-714 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения удовлетворено правомерно, так как суд исходил из того, что требования истца документально подтверждены, а ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-21788/2010 по делу N А40-25525/09-43-225 Иск о взыскании убытков, образовавшихся вследствие неоплаты ответчиком работы и простоя башенного крана, удовлетворен правомерно, поскольку сам ответчик подтвердил факт выполнения работ и наличия задолженности по их оплате.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-21657/2010 по делу N А40-25331/10-43-224 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен, поскольку заключение ответчиком договоров с иными подрядными организациями по исполнению возложенных на него функций и обязательств перед нанимателями и собственниками жилых помещений, не являющимися стороной таких договоров, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный материальный ущерб и от возмещения причиненных убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-21594/2010 по делу N А40-128950/09-79-774 Нарушение процедуры привлечения общества к административной ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ исключает возможность обсуждения судом вопросов наличия или отсутствия события и состава административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-21484/2010-ГК по делу N А40-142679/09-13-1119 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены правомерно, так как ответчиком в материалы дела доказательств уплаты задолженности не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-21457/2010-АК по делу N А40-119345/09-20-1010 Действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение НДС добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его контрагентами, не предусматривает последствий в виде отказа в возмещении налога добросовестному налогоплательщику в случае невозможности проверки фактов отражения в отчетности полученной выручки и уплаты НДС в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-20664/2010-ГК по делу N А40-173674/09-11-1196 Иск о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое документальное подтверждение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-20549/2010 по делу N А40-46424/10-59-378 Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-19533/2010-ГК по делу N А40-12636/10-113-128 Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-17282/2010 по делу N А40-1146/10-17-11 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по включению помещения в перечень государственного имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, отказано правомерно, так как истец не соответствует критериям, установленным статьей 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, и не имеет преимущественного права на приобретение арендуемого им помещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 N 09АП-10779/2010 по делу N А40-132815/09-17-1006 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, так как исполнительный документ налогового органа, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, признан недействительным вступившими в законную силу судебными актами.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А41-19035/09 Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего должника и расходов на оказание консультационных услуг удовлетворено правомерно, так как вознаграждение временного управляющего обоснованно рассчитано исходя из стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, доказательств оплаты заказчиком стоимости оказанных услуг не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А41-1796/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о доначислении ЕСН и пени отказано правомерно, так как налоговый орган выполнил все требования НК РФ, регламентирующие правила проведения камеральной налоговой проверки, истребования документов и вынесения решения по результатам рассмотрения материалов проверки, а заявитель не представил документы, подтверждающие факт своевременной уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А41-16583/10 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленной электроэнергии, размер процентов снижен судом исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А41-10610/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности на здание и обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, так как заявитель надлежащими доказательствами не подтвердил свое право (первоначальное) на реконструированный объект недвижимости.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А41-10164/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком полномочий конкурсного управляющего, отказано правомерно, так как истец не доказал наличие состава правонарушения, являющегося основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить вред.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А41-10156/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным инвестиционного контракта отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что при заключении спорного контракта сторонами не были согласованы существенные условия, а также нарушены законные права и интересы истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2010 по делу N А40-85090/10-99-426 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа и обязании принять решение о возмещении НДС путем возврата удовлетворено, так как налоговый орган не учел в решении, что общество является экспортером нефти с применением к реализации на экспорт налоговой ставки 0 процентов, а потому в соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы является последнее число месяца (квартала), в котором собран полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А40-68701/10-12-420 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора на выполнение работ по вопросу выдачи лицензии и взыскании аванса отказано правомерно, поскольку ответчик в полном объеме исполнил предусмотренные спорным договором работы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А40-61192/10-52-483 Исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору на осуществление сбора платежей за коммунальные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку агент в нарушение договора осуществлял в спорный период начисления и перечислял на расчетный счет принципала абонентскую плату по старому тарифу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А40-55452/10-135-68 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по подаче и уборке железнодорожных вагонов удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг документально подтвержден, доказательств оплаты услуг не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А40-28387/10-132-229 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации отказано, так как истец не представил допустимых доказательств того, что ответчик в спорный период является лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-26550/2010-АК по делу N А40-87062/10-114-335 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что сделки совершены между взаимозависимыми лицами, а налоговые органы при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов вправе проверять правильность применения цен по сделкам между ними.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-26416/2010-АК по делу N А40-148629/09-114-1180 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как доказательств неразумности взысканных расходов налоговый орган в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил, размер фактически произведенных расходов не оспорен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-26321/2010 по делу N А40-77789/10-104-655 Исковое заявление о признании договора поставки незаключенным оставлено без рассмотрения правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду наличия соглашения сторон о рассмотрении всех споров по договору в третейском суде.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-26296/2010-АК по делу N А40-60761/10-129-331 Момент, с которого возникает право на налоговый вычет, определяется моментом ввода в эксплуатацию объекта, завершенного капитальным строительством (основного средства). Момент реализации права на вычет по НДС относится к тому периоду, когда такое право возникло в соответствии с установленным порядком вычета налога, то есть этот момент не может быть произвольно перенесен на другой период.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-26202/2010-АК по делу N А40-176226/09-129-1424 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении суммы НДС и об обязании возместить из федерального бюджета НДС прекращено, поскольку заявитель отказался от своих требований, указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-26082/2010-АК по делу N А40-57323/10-114-318 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы НДС отказано правомерно, поскольку применение налогового вычета до момента постановки на учет приобретенных товаров не допускается.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-26080/2010-АК, 09АП-26177/2010-АК по делу N А40-16824/10-115-137 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в возмещении суммы НДС и обязании возместить НДС удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие его право на возмещение указанного налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25939/2010-АК по делу N А40-161176/09-78-835 Исковые требования о взыскании суммы основного долга, пени по договору поставки удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком оплата поставленного товара не была произведена, кроме того, наличие задолженности им не оспаривается.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25924/2010-АК по делу N А40-96318/10-99-496 Заявление о принятии обеспечительных мер по приостановлению действия решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в случае непринятия указанных мер заявителю будет причинен значительный имущественный ущерб, кроме того, это затруднит исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25905/2010 по делу N А40-42717/10-118-247 Исковые требования о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога на прибыль, обязании возвратить сумму излишне взысканного налога с начисленными на нее процентами удовлетворены правомерно, поскольку истец представил полные и достоверные доказательства надлежащего исполнения обязанности по уплате авансового платежа по налогу на прибыль.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25876/2010-ГК по делу N А40-62734/10-38-294 В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о привлечении к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебного акта отказано, поскольку отсутствие вступившего в законную силу акта не препятствует суду установить значимые обстоятельства и исследовать соответствующие доказательства по настоящему делу, проверить законность и обоснованность заявленных истцом требований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25845/2010-АК по делу N А40-15346/10-90-151 Требования о признании недействительным решения налогового органа об уплате недоимки по налогу на прибыль и НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на включение понесенных им затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25820/2010 по делу N А40-122829/09-80-950 Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком (покупателем), и отражению в них сведений, определенных НК РФ, возлагается на продавца. Не имеется оснований для вывода о недостоверности сведений, содержащихся в счетах-фактурах, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных сведений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25814/2010-АК по делу N А40-15644/10-90-152 Требования о признании незаконными решения налогового органа в части доначисления транспортного налога, пеней и штрафа по нему, а также требования в части предложения уплатить указанный налог, пени и штраф по нему удовлетворены правомерно, поскольку заявитель в спорный период не являлся налогоплательщиком по транспортному налогу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25686/2010-АК по делу N А40-51199/10-90-291 Право на возмещение НДС не возникает только в том случае, когда налогоплательщик не несет фактических затрат на приобретение товаров (работ или услуг).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25679/2010-ГК по делу N А40-6464/10-40-67 Исковые требования о признании права собственности на общее имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт того, что спорные нежилые помещения принадлежат собственникам помещений многоквартирного дома на праве общей долевой собственности, доказан материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25586/2010-АК по делу N А40-165536/09-114-1387 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении полностью суммы НДС и об обязании возместить НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25513/2009-АК по делу N А40-67823/10-79-361 Заявленные требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на ввоз товара на территорию РФ удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ввозимый заявителем на территорию РФ товар не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25463/2010-ГК по делу N А40-62463/10-71-279 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными и причиняющими убытки действий по бесспорному списанию денежных средств со счета и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие в действиях кредитной организации состава гражданского правонарушения и причинение имущественного вреда истцу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25438/2010-ГК по делу N А40-10312/10-158-101 Исковые требования в части взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, так как факты оказания услуг представителем истца и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, следовательно, истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25429/2010 по делу N А40-45744/10-82-386 Исковые требования о взыскании суммы пени по договору аренды удовлетворены правомерно, так как арендатор обязательство по своевременному внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25404/2010 по делу N А40-88598/10-93-228 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение требований использования объектов культурного наследия местного (муниципального) значения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт приспособления заявителем указанного имущества для использования без согласования с уполномоченным государственным органом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25375/2010-ГК по делу N А40-41805/10-46-362 Требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к нему в силу статей 965, 1064, 1079 ГК РФ и ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25358/2010 по делу N А40-46183/10-143-395 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору на осуществление подрядных работ для государственных нужд и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имело место нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25352/2010-АК по делу N А40-73522/10-147-285 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрировать сделки с недвижимым имуществом отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия данных обеспечительных мер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25338/2010 по делу N А40-69686/10-147-223 Лицензирующий орган вправе приостановить действие лицензии в случае обращения лица в суд с заявлением о ее аннулировании.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25325/2010 по делу N А40-58556/10-152-324 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение правил и требований в области охраны окружающей среды отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт организации заявителем вертолетной площадки без специального разрешения и согласованной в установленном порядке проектной документации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25310/2010-ГК по делу N А40-43901/10-28-332 В удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору хранения отказано правомерно, так как договор хранения является реальным договором, истец не доказал факт передачи ему ответчиком имущества на хранение, следовательно, договор является незаключенным и истцом не доказано его исполнение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25286/2010-ГК по делу N А40-60279/10-100-524 Вопрос о признании недействительными решений общего собрания участников общества направлен на новое рассмотрение, так как предварительное судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25277/2010-ГК по делу N А40-58626/10-28-492 Исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25229/2010-АК по делу N А40-66078/10-92-309 В удовлетворении требований о признании недействительными протокола экспертной комиссии и распоряжения об отнесении здания к выявленным объектам культурного наследия отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный АПК РФ срок на обращение в суд с указанным требованием, кроме того, оспариваемые акты приняты в соответствии с действующим законодательством и не нарушают права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25217/2010-ГК по делу N А40-56105/10-6-468 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга, отказано, поскольку не подтверждены документально обстоятельства несения лизингодателем убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между неисполнением обязательств лизингополучателем и наступившими у лизингодателя неблагоприятными последствиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25214/2010-ГК по делу N А40-8314/10-150-28 Исковое требование только тогда может быть квалифицировано как требование о возмещении убытков, когда истцом указан размер денежных средств, которые он просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25205/2010-ГК по делу N А40-32791/10-47-287 Исковые требования об обращении взыскания на залог по договору о последующем залоге прав удовлетворены правомерно, так как заемщик не исполнил обязательство по возврату всей суммы задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25179/2010 по делу N А40-92640/10-119-499 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ отказано правомерно, так как административным органом соблюден установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности, а также доказано наличие состава вменяемого правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25142/2010 по делу N А40-4057/08-51-49 В удовлетворении требований об изъятии у ответчика фонограммы, о запрете ответчику использовать материалы, о взыскании компенсации и морального вреда отказано правомерно, поскольку в договоре отсутствуют сведения, на какие права переданы исключительные права и на какие произведения, и передача их не может рассматриваться в качестве передачи исключительных прав.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25036/2010 по делу N А40-2473/10-104-21 Исковые требования о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода по облигациям, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства выплаты номинальной стоимости облигаций в счет их погашения и причитающегося купонного дохода.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-25024/2010-ГК по делу N А40-152004/09-151-1037 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как страховой случай наступил, оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не установлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24993/2010 по делу N А40-33598/10-91-230 Исковые требования о взыскании штрафных санкций по договору инвестирования удовлетворены, поскольку ответчик обязанность обеспечить сдачу объекта государственной комиссии и ввод в эксплуатацию построенного объекта в установленный срок не исполнил, объект в эксплуатацию не сдал.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24869/2010-ГК по делу N А40-38192/10-29-327 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора о залоге имущества отказано правомерно, поскольку требования о государственной регистрации указанной сделки не были соблюдены ввиду того, что предметом договора является движимое имущество, а не недвижимое, и регистрация прав на такое имущество не требуется, так как глава 23 ГК РФ регистрацию резервуаров и канализаций не устанавливает.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24775/2010 по делу N А40-19100/10-104-157 В удовлетворении исковых требований об обязании проинформировать акционеров о наличии у них прав выкупить акции отказано правомерно, так как истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24757/2010 по делу N А40-50007/10-22-434 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба по страховому случаю в порядке суброгации отказано правомерно, так как истцом доказательств того, что гражданская ответственность лица, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована им, в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24702/2010 по делу N А40-15545/10-11-57 Исковые требования о взыскании сумм долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субаренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств обоснованности удержания, а также возврата истцу страхового депозита, являющегося гарантией погашения возможных убытков по указанному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24682/2010 по делу N А40-70693/10-54-450 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в заявленном размере отказано, поскольку размер страхового возмещения был рассчитан без учета износа транспортного средства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24611/2010 по делу N А40-89064/09-26-717 Требования о запрещении ответчику использовать в своем фирменном наименовании обозначение удовлетворены, поскольку регистрация ответчика в качестве юридического лица произведена после даты приоритета товарного знака истца, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, поэтому на основании пункта 6 статьи 1252 ГК РФ требования подлежат удовлетворению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24558/2010 по делу N А40-72238/10-79-397 В удовлетворении требований о признании недействительным акта миграционного органа о назначении административного наказания за неуведомление уполномоченного органа о привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, так как имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24537/2010, 09АП-24739/2010 по делу N А40-77653/10-71-353Б Заявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника удовлетворено правомерно, так как задолженность общества не погашена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24526/2010-ГК по делу N А40-29185/10-159-251 Исковые требования о взыскании суммы убытков, причиненных нарушением порядка расходования денежных средств исполнительным органом общества, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены причинение истцу убытков в указанном размере, противоправное поведение ответчика, причинная связь между противоправностью поведения и наступлением убытков, а также вина ответчика как единоличного исполнительного органа общества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24505/2010-АК по делу N А40-63471/10-79-320 В удовлетворении требований о признании недействительным решения уполномоченного органа в части выдачи государственному заказчику предписаний об аннулировании торгов отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение принято полномочными должностными лицами и не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24368/2010 по делу N А40-31363/10-59-257 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба по страховому случаю в порядке суброгации отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт перечисления ответчиком истцу денежной суммы в счет возмещения оспариваемого ущерба.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24273/2010-АК по делу N А40-3954/10-149-52 Гражданское законодательство не предусматривает возможность установления антимонопольным законодательством ограничений на использование лицом своего исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24259/2010-АК по делу N А40-71848/10-111-204 Требование о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) удовлетворено правомерно, поскольку на момент проведения проверки у ответчика отсутствовала лицензия на эксплуатацию опасного производственного объекта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-24197/2010-АК по делу N А40-56854/10-144-285 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неперечислении денежных средств, полученных от реализации имущества, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие обращение заявителя в уполномоченный орган с заявлением о возврате денежных средств, вырученных от продажи товара, принадлежащего заявителю, после прекращения производства по уголовному делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23900/2010-ГК по делу N А40-114559/09-26-828 В удовлетворении требований о признании не соответствующими действительности заявлений, сделанных ответчиками в заседании суда при рассмотрении дела, и об обязании представить письменное опровержение порочащих истца сведений отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства ни факта распространения (по смыслу статьи 152 ГК РФ) ответчиками оспариваемых сведений, ни порочащего характера этих сведений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23836/2010-АК по делу N А40-60401/10-139-323 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как должником в установленный для добровольного исполнения исполнительных документов срок не представлены при отсутствии уважительных причин доказательства, подтверждающие погашение долга перед взыскателями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23650/2010-ГК по делу N А40-146042/09-140-1197 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку при проверке выставляемых ответчиком счетов выяснилось, что в детализации присутствуют номера телефонной сети, не указанные в договоре, при этом стоимость вызовов с этих номеров была включена в выставляемые счета, оплата спорных услуг истцом подтверждена документально, ответчик не может удерживать денежные средства истца, уплаченные последним за услуги, ему не оказанные.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23644/2010-ГК по делу N А40-63445/10-52-513 Требования о взыскании основного долга по договору поставки продукции удовлетворены правомерно, поскольку ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23502/2010-ГК по делу N А40-43644/10-39-351 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по оплате предоставленных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23493/2010-ГК по делу N А40-84619/10-53-687 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявителем в материалы дела не представлено доказательств наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований, которые могли бы с учетом предмета и основания заявленного иска свидетельствовать о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23445/2010-ГК, 09АП-23720/2010-ГК по делу N А40-175699/09-42-938 Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23430/2010 по делу N А40-75590/10-147-313 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта таможенного органа о привлечении к ответственности за сообщение недостоверных сведений о количестве грузовых мест при завершении процедуры внутреннего таможенного транзита отказано правомерно, так как доказан факт наличия в действиях общества состава правонарушения, кроме того, оно не проявило той степени заботливости, какая от него требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей перевозчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23423/2010 по делу N А40-57279/10-31-491 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены правомерно, так как отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты принятой продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23353/2010 по делу N А40-140592/09-114-1093 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства добросовестного исполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме поставленного истцом товара в установленные договором сроки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23324/2010-ГК по делу N А40-50759/10-41-426 Производство по делу о взыскании суммы основного долга и пени по договору возмездного оказания услуг прекращено, поскольку заявленный истцом отказ от иска не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле, а также соответствует нормам законодательства РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-23301/2010-ГК по делу N А40-21559/10-132-180 Исковые требования о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик добровольно не погасил сумму указанного ущерба.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23183/2010 по делу N А40-16706/10-68-181 Требования о взыскании основного долга по договору поставки продукции, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт неоплаты ответчиком поставленной истцом продукции подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23137/2010-ГК по делу N А40-50148/10-16-425 Требования о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки ответчиком внесения арендной платы подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23125/2010-ГК по делу N А40-52532/10-42-439 Требования о взыскании в заявленном размере в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворены, поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-23107/2010 по делу N А40-47152/10-148-277 Заявление о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе удовлетворено правомерно, поскольку заявитель жалобы не является компетентным территориальным антимонопольным органом, уполномоченным возбуждать и рассматривать дела по фактам распространения рекламы, содержащей признаки нарушения законодательства РФ о рекламе, и не обладает полномочиями привлекать заявителя к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-22971/2010 по делу N А40-153966/09-92-1014 В удовлетворении требований о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о замене стороны в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством десятидневный срок на обращение в суд с указанными требованиями и не установлено объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-22774/2010-АК по делу N А40-36263/10-140-241 Анализ норм Налогового кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказана недостоверность представленных сведений.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-22663/2010-АК по делу N А40-48285/10-154-253 Тяжелое финансовое положение и проведение переговоров о реструктуризации долгов не освобождают должника от ответственности за неисполнение судебного акта, следовательно, данные факты не являются основанием для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-22509/2010-ГК по делу N А40-166048/09-1-9-820 Встречные исковые требования о взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку предмет лизинга был возвращен с нарушением срока, следовательно, лизингодатель понес убытки за время пользования лизингополучателем предметом лизинга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-22475/2010 по делу N А40-1611/10-73-24 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о переводе долга, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку должник не является стороной по указанному договору, не понес никаких расходов, связанных с заключением данной сделки, и не потерял никаких имущественных прав.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-22421/2010 по делу N А40-167804/09-59-1213 Исковые требования о признании договора страхования финансовых рисков недействительным удовлетворены правомерно, так как в оспариваемом договоре страхования финансовых рисков, связанных с исполнением договорных обязательств выгодоприобретателем, указано лицо, не являющееся страхователем, что противоречит императивным нормам права.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-22415/2010-ГК по делу N А40-25669/10-150-170 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами приемки-передачи, а ответчик обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, доказательств некачественного оказания услуг не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-22229/2010-ГК по делу N А40-290321/09-131-336 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО отказано, поскольку истцом не представлены доказательства проведения процедуры перехода доли к обществу по причине неоплаты в течение одного года и возникновения спора относительно приобретения доли одним из участников.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-22211/2010 по делу N А40-35621/10-125-210 Исковые требования о взыскании сумм долга, неустойки по договору на выполнение услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик оказанные истцом услуги полностью и в срок не оплатил, тем самым нарушил условия указанного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-21863/2010 по делу N А40-59359/10-94-295 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за производство, оборот нефтепродуктов, не соответствующих экологическим требованиям, отказано правомерно, так как ответчиком был соблюден установленный порядок привлечения к ответственности, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истекли.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-21810/2010-АК по делу N А40-59982/10-144-325 Отсутствие в деле определения о возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что дело об административном правонарушении не возбуждалось.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-21705/2010-ГК по делу N А40-132621/09-46-947 Иск о взыскании задолженности по кредиту, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество на основании договора залога удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-21248/2010-АК по делу N А40-44066/10-149-278 Заявленные требования о признании недействительным приказа уполномоченного органа удовлетворены правомерно, поскольку уполномоченный орган произвольно определил состав участников рынка солода, применил ненадлежащую методику оценки объема рынка и долей субъектов, следовательно, аналитическая отчетность, содержащая нарушения, не может быть положена в основу при принятии оспариваемого приказа.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-20906/2010-ГК по делу N А40-53415/10-29-450 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-20893/2010-ГК по делу N А40-4867/10-158-282 В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм долга по государственному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-20696/2010-ГК по делу N А40-165509/09-82-1022 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку совокупность фактических обязательств (неисполнение ответчиком обязательств по оплате, расторжение договора в одностороннем порядке по требованию продавца) не наступила.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-20649/2010-ГК по делу N А40-52123/07-53-470 Требования об истребовании из незаконного владения ответчика помещений удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства того, что он является собственником истребуемого имущества и что указанное индивидуально-определенное имущество находится в незаконном владении ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-20569/2010-ГК по делу N А40-3003/10-153-22 Требования о признании незаконными действий уполномоченного органа, выразившихся в уклонении от внесения в ЕГРП изменений в связи с передачей прав и обязанностей по договору доверительного управления, удовлетворены правомерно, поскольку наличие ареста на недвижимое имущество не является препятствием для регистрации существующего права лица, чье имущество арестовано или которому запрещено совершать сделки с субъектом недвижимого имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-20486/2010-ГК по делу N А40-15525/10-102-122 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-19541/2010-ГК по делу N А40-50690/09-47-343 Требования о взыскании основного долга по договору кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты процентов удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-17902/2010-ГК по делу N А40-159947/09-110-1016 В удовлетворении исковых требований о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что информация, распространяемая ответчиком, носит порочащий деловую репутацию истца характер.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 N 09АП-17467/2010-ГК по делу N А40-44298/09-61-361 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт оказания истцом транспортных услуг, обязательство по оплате которых ответчиком исполнено не было.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2010 по делу N А41-4289/08 В удовлетворении первоначальных исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку исходя из материалов дела, истец не является собственником спорного помещения и не имеет права на обращение в суд с исковыми требованиями об истребовании имущества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 29.10.2010 по делу N А41-15400/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже имущества, договора купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку не доказаны обстоятельства того, что торги проведены с нарушением правил, установленных законодательством РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 по делу N А41-14756/10 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты долга за поставленную истцом по договору электрическую энергию.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 по делу N А40-95100/10-16-812 Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени частично удовлетворен, так как долг ответчика подлежит взысканию только за период действия договора краткосрочной аренды земельного участка. Также суд полагает необходимым уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 по делу N А40-76180/10-154-413 Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.11 КоАП г. Москвы за самовольное занятие земельного участка удовлетворено, так как ответчиком неверно квалифицировано деяние заявителя, также данный административный орган не обладает полномочиями на составление протокола об административном правонарушении и привлечение к административной ответственности за данное правонарушение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 по делу N А40-71697/10-109-601 Заявление о признании незаконным отказа в регистрации права, обязании внести запись в ЕГРП о праве общей долевой собственности удовлетворено, так как уполномоченный орган не обосновал правомерность истребования у заявителя документа, подтверждающего, что решением общего собрания собственников помещений или соглашением всех участников долевой собственности на общее имущество в доме не установлен иной порядок расчета долей в праве общей долевой собственности, чем установлен ст. 37 ЖК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 по делу N А40-70541/10-48-603 В иске о восстановлении в качестве акционера, обязании представить сведения о включении в списки акционеров и подтверждении об исключении отказано, так как особенность обращения эмиссионных ценных бумаг не позволяет восстановить запись об акциях по счету одного лица без записи касательно такого же количества акций на счете другого, а истец не указал лицо, у которого он просит истребовать акции, кроме того, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 по делу N А40-38025/10-148-219 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления отказано, так как процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 208 АПК РФ, а также ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для оспаривания постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, пропущен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 по делу N А40-33423/10-35-217 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части вывода о неправомерном заявлении к возмещению из бюджета НДС и отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как при ввозе на территорию Республики Беларусь товара, произведенного на территории РФ, единственным достаточным подтверждением даты экспорта данного товара на территорию Республики Беларусь является дата подачи заявления о ввозе товара, экспортированного с территории РФ на территорию Республики Беларусь.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010 по делу N А40-114717/10-154-674 Иск о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 6.12 КоАП г. Москвы удовлетворен, так как надлежащие доказательства извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют, протокол составлен в отсутствие законного представителя общества, что лишило заявителя гарантий, предусмотренных КоАП РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-334/10 Приговор по делу о краже, угрозе убийством, насильственных действиях, похищении, уничтожении документов из личной заинтересованности изменен: снижено наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ и на основании ст. 73 УК РФ назначено окончательное наказание условно с испытательным сроком, так как согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-332/10 Приговор по делу о мошенничестве изменен: действия осужденной квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, исключено указание о применении при назначении ей наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как действия осужденной совершены одним и тем же способом, связанные одной целью и мотивом и охватывались единым умыслом.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-330/10 Приговор о незаконном обороте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы со ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 228 УК РФ, так как после издания ФЗ РФ от 08.12.2003 N 162-ФЗ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2004 N 231 указанное в деле количество наркотического средства не образовывало особо крупного размера, и в соответствии со ст. 10 УК РФ эти положения закона распространялись на осужденного.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-329/10 Приговор по делу о грабеже изменен: исключено указание на судимость по предыдущему приговору, снижен срок наказания по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров, так как при решении вопроса о наказании и признании отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях виновного опасного рецидива преступлений суд сослался на судимость по предыдущему приговору, которой на момент совершения преступления по данному уголовному делу не было.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-327/2010 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания, так как осужденный направлялся в места лишения свободы в связи с заменой исправительных работ, в связи с чем он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, а потому назначенное ему наказание по данному приговору в исправительной колонии строгого режима нельзя признать правильным.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-325/10 Приговор по делу о мошенничестве изменен: квалифицированы действия осужденного по эпизодам по п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 N 63-ФЗ, так как квалификация действий осужденного отдельно по эпизодам и назначение ему наказания по совокупности этих преступлений ухудшает его положение, поскольку ФЗ от 08.12.2003 162-ФЗ в ст. 17 УК РФ внесены изменения.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-324/10 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу изменен, осужденному снижено наказание, так как при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд ошибочно присоединил к этому наказанию больший срок лишения свободы за не отбытое по предыдущему приговору наказание, чем следовало.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-323/10 Приговор по делу о присвоении и растрате изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как лицо осуществляло свои полномочия в отношении вверенного ему имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполняя в коммерческой организации производственные функции на основании трудового договора, и материальные ценности были вверены ему на основании договора о полной материальной ответственности.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-322/10 По смыслу закона, в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-321/10 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в отношении осужденного изменены: с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное наказание, поскольку при решении вопроса о мере наказания осужденному не в полной мере были учтены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ (наличие у осужденного на иждивении бабушки, которой он оказывал материальную и физическую помощь).
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-319/2010 Приговор по уголовному делу о вымогательстве изменен: осужденному снижено назначенное наказание в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-318/10 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 228-1 и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 228-1 УК РФ, так как нельзя квалифицировать содеянное как совокупность преступлений, поскольку осужденный, имея умысел на сбыт наркотического вещества, сбыл часть данного вещества в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а оставшаяся часть была изъята в ходе обыска.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-317/10 Приговор по делу об убийстве изменен: осужденному снижено наказание в связи с наличием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-316/10 Приговор по делу о краже изменен: из описательной части приговора исключено указание о хищении из квартиры потерпевшего денежных средств, исключено осуждение виновных по признаку ст. 158 УК РФ "с причинением значительного ущерба потерпевшему", действия осужденных переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как вывод суда о том, что осужденные скрылись с места происшествия, сделан вопреки доказательствам и не может быть признан обоснованным.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-315/10 Приговор по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, изменен: снижен срок наказания, назначенного по ст. 108 ч. 1 УК РФ, так как размер наказания, назначенного по ч. 1 ст. 108 УК РФ не соответствует правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, что является в соответствии с ч. 1 ст. 409, ч. ч. 3, 4 ст. 379 УПК РФ основанием изменения судебных решений по данному уголовному делу в части срока назначенного по ст. 108 ч. 1 УК РФ наказания в виде лишения свободы.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-314/10 Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденных в части их осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 282 УК РФ отменены и уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в их действиях состава преступления; исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-304/10 Приговор по делу о разбое изменен, указание о предыдущих судимостях за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и совершении разбойных нападений исключено, снижено наказание, назначенное по п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003) и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как в описательно-мотивировочной части приговора указано об отсутствии судимостей.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-297/10 Приговор по делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, что имело место по данному делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44у-290/10 Приговор по делу о грабеже изменен: в отношении одного осужденного дело прекращено по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием заявления потерпевшего; действия осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ, так как судом в приговоре не приведено доказательств наличия у осужденных предварительной договоренности на совершение открытого хищения имущества потерпевшего.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44г-190/10 Иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, расходов за оказанные юридические услуги удовлетворен правомерно, поскольку при расчете размера заработной платы за время вынужденного прогула суд обоснованно принял во внимание справку о доходах физического лица за 2008 год, из которой следует, что она выдана на имя истца.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44г-188 Дело об изменении формулировки основания увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку при вынесении оспариваемого определения судебной коллегией по гражданским делам допущено существенное нарушение норм процессуального права.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44г-186 В удовлетворении требований в части возмещения расходов по оплате услуг представителя отказано, так как в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов.
Постановление президиума Московского городского суда от 29.10.2010 по делу N 44г-183 Дело о взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд не принял во внимание смешанный характер договора об оказании юридической помощи адвокатом, а также то обстоятельство, что истцом заявлено требование имущественного характера, вытекающего из заключенного договора, который по его мнению надлежащим образом исполнен не был.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-26642/2010-ГК по делу N А40-84294/10-30-717 Исковое заявление о взыскании задолженности оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25908/2010 по делу N А40-34332/10-107-179 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что налогоплательщик уклоняется от исполнения обязательств по уплате налогов и злоупотребляет своим правом путем формального представления документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25862/2010-ГК по делу N А40-64092/10-158-538 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25813/2010-АК по делу N А40-58878/10-35-318 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении недоимки по налогу на прибыль, НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на включение понесенных им затрат в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и право на применение налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25792/2010 по делу N А40-55700/10-68-457 Требования о взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по разработке рабочей документации и строительству удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий контракта и требований закона обязательства по выполнению работ в установленный срок ответчиком исполнены ненадлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25790/2010 по делу N А40-62341/10-52-500 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25789/2010-ГК по делу N А40-52685/10-97-449 В удовлетворении требований о взыскании основного долга и неустойки по государственному контракту на выполнение подрядных работ отказано правомерно, поскольку истец не доказал факт надлежащего исполнения им своих обязательств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25785/2010 по делу N А40-48484/10-100-415 В удовлетворении требований о признании недействительным соглашения об уступке прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25777/2010-ГК по делу N А40-52691/09-123-203Б Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, а также договорами залога и ипотеки.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25749/2010-ГК по делу N А40-105195/10-47-935 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику каким-либо образом, в том числе с привлечением третьих лиц, использовать афишные стенды для размещения на них информации отказано правомерно, поскольку истец не представил каких-либо доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, а также доказательств, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25747/2010-ГК по делу N А40-96093/10-16-823 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые имеются и поступят на банковские счета ответчика в кредитных организациях, действующих на территории РФ, в пределах цены иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25733/2010-ГК по делу N А40-83901/10-150-723 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые имеются и поступят на банковские счета ответчика в кредитных организациях, действующих на территории РФ, в пределах цены иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25731/2010-ГК по делу N А40-83898/10-150-724 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые имеются и поступят на банковские счета ответчика в кредитных организациях, действующих на территории РФ, в пределах цены иска отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие заявленных обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25706/2010 по делу N А40-60474/10-120-247 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении общества к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25703/2010 по делу N А40-89987/10-130-505 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности за представление в федеральный антимонопольный орган уведомлений, содержащих заведомо недостоверные сведения, отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем вмененного правонарушения доказан материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25702/2010 по делу N А40-67893/10-16-575 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25671/2010-ГК по делу N А40-45471/10-155-385 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору в части внесения арендных платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25648/2010-ГК по делу N А40-176363/09-77-1022 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку заказчик работы не оплатил и мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ с перечнем замечаний в адрес подрядчика не направил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25642/2010-ГК по делу N А40-46283/10-85-354 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании возвратить имущество, полученное по договору лизинга, удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору в части внесения лизинговых платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25627/2010 по делу N А40-70546/10-43-585 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как в случае отзыва лицензии у страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25619/2010-ГК по делу N А40-70111/10-43-582 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25617/2010-ГК по делу N А40-60263/10-68-520 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ подтвержден надлежащими доказательствами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25596/2010 по делу N А40-173740/09-35-1304 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25572/2010-ГК по делу N А40-162779/10-60-386 В удовлетворении исковых требований о расторжении инвестиционного контракта на реализацию инвестиционного проекта по завершению реконструкции административно-производственного здания со строительством пристройки отказано правомерно, поскольку спорный контракт не содержит срока или указания цели в качестве отменительного условия действия контракта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25560/2010 по делу N А40-30670/10-14-275 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы аванса по договору подряда и пени отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что договор подряда был расторгнут и обязательства сторон прекратились.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25557/2010 по делу N А40-13691/10-137-109 Исковые требования о расторжении договора на разработку исполнительной документации и взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ по договору в установленный срок и передачи истцу рабочей документации, подготовленной в соответствии с техническим заданием, в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25528/2010-АК по делу N А40-172373/09-20-1321 Требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25524/2010 по делу N А40-25174/10-86-143 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку покупателем ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате денежных средств за поставленный по договору товар.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25522/2010-АК по делу N А40-176952/09-112-1464 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления недоимки по налогу на прибыль и НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налогов удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25506/2010 по делу N А40-62158/10-94-338 Заявленные требования о признании незаконным решения таможенного органа по таможенной стоимости товара, предъявленного к таможенному оформлению по ГТД, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что декларантом для подтверждения заявленной таможенной стоимости были представлены все необходимые документы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25476/2010 по делу N А40-74080/10-61-532 Требования о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства уплаты долга ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25462/2010 по делу N А40-12656/09-44-29Б В удовлетворении заявления об оспаривании действий конкурсного управляющего, выразившихся в отказе от исполнения судебных приказов, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что действия конкурсного управляющего не соответствуют нормам законодательства о банкротстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25460/2010 по делу N А40-54685/10-137-474 Производство по делу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору доверительного управления прекращено, так как между сторонами утверждено мировое соглашение, материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25446/2010-ГК по делу N А40-41856/10-155-356 В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки по договору аренды отказано, так как арендатор освободил объект аренды досрочно, осуществив возврат объекта аренды в одностороннем порядке, без удостоверения указанного обстоятельства подписанным обеими сторонами договора актом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25444/2010-АК по делу N А40-30115/10-142-170 Заявление о признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как обстоятельство досрочного исполнения налогоплательщиком своей налоговой обязанности по уплате авансовых платежей по налогу на прибыль не свидетельствует об уклонении от уплаты налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25417/2010 по делу N А40-43658/10-45-306 Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25376/2010 по делу N А40-51841/10-81-436 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении, и ее размер устанавливается ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25252/2010 по делу N А40-48282/10-26-396 Исковые требования о взыскании основного долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку абонент не в полном объеме уплатил стоимость электроэнергии.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25244/2010 по делу N А-40-31330/10-54-199 Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25243/2010 по делу N А40-67548/10-154-364 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении заявителя к административной ответственности за непредставление в таможенный орган отчетности отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства непредставления заявителем в установленный законом срок в таможенный орган отчетности по осуществленным таможенным операциям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25238/2010 по делу N А40-47129/10-43-396 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов по договору генерального подряда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего извещения генерального подрядчика о расторжении договора заказчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25210/2010 по делу N А40-59865/10-84-318 В удовлетворении требований о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и действий по его вынесению отказано правомерно, поскольку заявителем не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов оспариваемыми действиями и актом в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25207/2010-ГК по делу N А40-46191/10-109-354 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме обеспечительного платежа удовлетворены правомерно, так как на основании пункта 6 статьи 429 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, прекратились, поэтому полученные ответчиком по предварительному договору денежные средства правильно квалифицированы в качестве неосновательного обогащения ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25145/2010-ГК по делу N А40-57101/10-60-345 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтвержден факт нецелевого расходования исполнителем средств, полученных от государственного заказчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25114/2010 по делу N А40-76665/10-106-369 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления органов по контролю за использованием объектов недвижимости о привлечении к административной ответственности за переустройство объектов нежилого фонда без оформления разрешительных документов отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что заявитель произвел перепланировку и переоборудование арендуемого нежилого помещения без оформления разрешительной документации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25038/2010-ГК по делу N А40-53720/10-37-394 В удовлетворении требований о взыскании убытков, возникших в результате вынужденной аренды помещения в связи с невозможностью использовать ранее арендованные помещения, и стоимости произведенных улучшений объекта аренды отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что переданные арендатору являющиеся объектом аренды помещения имели препятствующие пользованию ими недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-25011/2010-ГК по делу N А40-44370/10-3-358 Исковые требования о признании права собственности на здание удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств, подтверждающих тот факт, что спорное здание было включено в перечень имущества, не подлежащего приватизации, не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24969/2010 по делу N А40-39095/10-146-197 Заявление о признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решений о возврате денежных средств, перечисленных обществом в качестве денежного залога при обеспечении уплаты таможенных платежей по декларации, удовлетворено правомерно, так как таможенный орган не принял в месячный срок решения о возврате сумм обеспечения по пяти поданным обществом заявлениям.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24936/2010 по делу N А40-111252/09-39-840 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком выполнены работы, предусмотренные договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24846/2010-ГК, 09АП-24552/2010-ГК по делу N А40-60448/10-69-507 Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товаров удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный государственным контрактом срок обязательства по поставке продукции не исполнил, а оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24837/2010-ГК по делу N А40-41546/10-150-310 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки мощности в спорный период установлен и ответчиком не оспаривается, кроме того, представлены доказательства наличия задолженности по оплате мощности в истребуемом размере за указанный период.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24799/2010-ГК по делу N А40-1167/10-42-10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24762/2010-ГК по делу N А40-6502/10-115-78 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, а ответчик доказательств возмещения истцу ущерба не представил, размер взыскиваемых денежных средств рассчитан верно.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24741/2010 по делу N А40-66196/10-72-280 В удовлетворении требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества взыскателю отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что оспариваемое постановление принято на основании полученного от взыскателя в установленный законом срок уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24721/2010-АК по делу N А40-16362/10-147-107 Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной деятельности и исправление очевидной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24677/2010 по делу N А40-42738/10-106-208 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в переоформлении лицензии удовлетворено правомерно, поскольку истцом представлены доказательства нарушения указанным решением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24625/2010 по делу N А40-54319/10-144-260 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении заявителем законодательства о размещении заказов отказано правомерно, так как в конкурсной документации заявителем не установлен порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, обеспечивающий создание конкурентной среды по критерию "цена контракта".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24510/2010-ГК по делу N А40-6614/10-14-69 Дело о взыскании задолженности по агентскому договору направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства, так как дело было принято к производству с соблюдением правил о подведомственности до прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24446/2010 по делу N А40-45734/10-7-356 Исковые требования о расторжении государственного контракта на выполнение работ и взыскании суммы неотработанного аванса удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик не сдал результаты работ в согласованные сроки, а также не возвратил заказчику сумму аванса.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24440/2010 по делу N А40-79119/08-154-433 Производство по делу о признании протокола о временном запрете деятельности недействительным прекращено правомерно, так как истец отказался от иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24428/2010 по делу N А40-139181/09-145-385 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по выдаче справок об отсутствии операций по счетам удовлетворено правомерно, так как на момент выдачи налоговым органом справок не истекли двенадцать месяцев, за которые общество должно было представлять документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и осуществлять операции хотя бы по одному банковскому счету.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24398/2010-ГК по делу N А40-176829/09-45-1158 В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24277/2010 по делу N А40-29551/10-51-215 Производство по делу о признании незаконным акта о признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку прекращено, так как истец отказался от иска, данный отказ принят судом, поскольку он соответствует процессуальному законодательству РФ, кроме того, не нарушает прав и законных интересов других участников судопроизводства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24274/2010 по делу N А40-65845/10-94-360 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о ликвидации общества отказано правомерно, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждено отсутствие оснований для признания оспариваемого решения незаконным и его отмены, кроме того, истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, который не соответствует статье 12 ГК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24232/2010 по делу N А40-78070/10-106-390 Ни КоАП РФ, ни АПК РФ не относят к компетенции арбитражного суда спор о признании недействительным определения об истребовании документов для разрешения дела об административном правонарушении.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24122/2010 по делу N А40-67232/08-110-578 Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные по договорам строительного подряда работы удовлетворены, поскольку факт выполнения работ подрядчиком документально подтвержден, доказательств оплаты указанных работ заказчик не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24046/2010-АК по делу N А40-55211/10-62-492 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-24013/2010-АК, 09АП-26172/2010-АК по делу N А40-60575/10-35-334 Требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик правомерно заявил возмещение НДС в пределах трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-23969/2010 по делу N А40-23755/10-146-65 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в предоставлении бюджетной субсидии и взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку заявка на получение субсидии рассмотрена в установленном порядке, решение о нецелесообразности финансирования принято уполномоченным органом, права и законные интересы заявители не нарушены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-23841/2010 по делу N А40-34794/10-11-245 Производство по делу о взыскании суммы задолженности и пени прекращено, так как заявленный истцом отказ от иска принят судом, не нарушает права и законные интересы других лиц и соответствует нормам законодательства РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-23800/2010-АК по делу N А40-165169/09-74-835 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты поставленного товара в установленный договором срок ответчиком не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-23659/2010 по делу N А40-68004/10-103-253 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано правомерно, так как размер задолженности по договору подряда истцом документально не подтвержден.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-23327/2010-АК по делу N А40-17936/10-75-91 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как сумма НДПИ не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы, налоговым органом не доказано наличие законных оснований для включения в расчетную стоимость полезного ископаемого сумм НДПИ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-23206/2010-ГК по делу N А40-27356/10-28-218 Исковые требования о взыскании арендной платы, возмещении стоимости ремонта объекта аренды, поврежденного в период срока аренды, и стоимости объекта аренды, утраченного в период срока аренды, а также о взыскании договорной неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-23103/2010-АК по делу N А40-36917/10-144-173 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в оформлении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик действовал в рамках закона, и у заявителя имеется возможность для обращения с заявлением об оформлении земельного участка в допустимых границах, необходимого для использования недвижимого имущества, следовательно, нарушения прав и законных интересов заявителя не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-22947/2010 по делу N А40-1342/10-47-10 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по передаче электроэнергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку неосновательное обогащение ответчика за счет истца и его размер подтверждены материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-22764/2010 по делу N А40-28926/10-145-158 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт допуска заявителем иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, к трудовой деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-22478/2010-ГК по делу N А40-9299/10-22-88 Производство по делу о признании права собственности прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, что не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-22076/2010 по делу N А40-77664/09-6-614 Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, и в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-22015/2010-ГК по делу N А40-22618/10-32-143 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по междугородней перевозке грузов автомобильным транспортом удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-22009/2010-ГК по делу N А40-74200/09-62-564 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг, так как акты приемки-сдачи не содержат сведения о том, какие именно услуги оказывались ответчику, и не позволяют определить объемы и стоимость оказанных услуг и выполненных работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-21862/2010 по делу N А40-19011/10-51-130 Прекращение правовой охраны товарного знака в административном порядке в иных целях, кроме защиты интеллектуальных прав, законом не предусмотрено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-21803/2010-АК по делу N А40-54055/10-144-259 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа власти, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельного участка, отказано правомерно в связи с прекращением реализации инвестиционного проекта по строительству спорного объекта недвижимости.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-21722/2010-ГК по делу N А40-162515/09-81-1155 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ему причинены убытки в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору, как и не доказал наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-21295/2010-ГК по делу N А40-20229/10-56-97 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных хищением груза, перевозимого в рамках договора транспортной экспедиции, отказано правомерно, так как при отсутствии доказательств факта принятия груза экспедитором основания для возложения на последнего ответственности в случае утраты груза отсутствуют.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-20611/2010-ГК по делу N А40-23310/09-64-146 Право собственности на недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, не возникает.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-20565/2010 по делу N А40-43768/10-47-384 Исковые требования о взыскании долга по договору коммерческого кредита, процентов удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в обусловленный договором срок.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-20400/2010 по делу N А40-53434/10-84-277 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение в собственность помещения и обязании устранить допущенные нарушения прав путем принятия решения об условиях приватизации, а также направить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку заявитель не имеет все признаки обладателя преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-20216/2010-ГК по делу N А40-42401/06-91-283 Анализ норм законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что ликвидация федерального агентства, связанная с реорганизацией системы и структуры федеральных органов исполнительной власти, произошла не только с передачей правопреемнику функций, полномочий, имущества, но и обязательственных прав, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-18513/2010-ГК по делу N А40-2229/10-92-17 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов аукциона отказано правомерно, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком установленных законодательством правил проведения оспариваемого аукциона.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-18329/2010-ГК по делу N А40-10483/10-19-30 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что вступившим в законную силу судебным актом лицензионный договор признан недействительным, а уплаченная истцом по указанному договору сумма за право использования результата интеллектуальной деятельности ответчиком не возвращена истцу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-17642/2010 по делу N А40-91800/09-20-652 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки товара удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара, оплаченного истцом во исполнение договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-17401/2010-ГК по делу N А40-27209/10-92-121 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными открытого конкурса по выбору страховщика для осуществления страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств и государственного контракта, заключенного по итогам конкурса, отказано правомерно, так как порядок проведения конкурса, в том числе порядок определения его победителя, конкурсной комиссией не нарушен, поскольку все участники конкурса находились в равных условиях.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 09АП-16361/2010-ГК по делу N А40-14800/10-23-96 Иск о взыскании задолженности и неустойки удовлетворен частично; в удовлетворении встречного иска о расторжении договора аренды отказано, так как не представлены доказательства чинения препятствий в пользовании арендованным имуществом в соответствии с условиями договора и назначением имущества и, как следствие, существенного нарушения обществом обязательств из договора аренды.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-14216/2010 по делу N А40-3068/10-100-25 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору поставки, пени отказано, поскольку представленные истцом доказательства не подтверждают факта заключения договора поставки и факта получения ответчиком товара по указанному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 N 09АП-14039/2010 по делу N А40-52275/09-29-402 Иск о взыскании солидарно основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение долга и за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом удовлетворен частично, так как с учетом условия кредита, периода просрочки возврата кредита, суд пришел к выводу о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении в два раза подлежащей взысканию с заемщика суммы неустоек за несвоевременное погашение суммы долга, за несвоевременное погашение процентов.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А41-16674/10 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А41-16266/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по статье 16.15 КоАП РФ за непредставление в таможенный орган отчетности отказано правомерно, так как в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А40-76852/10-137-674 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец оказывает услуги ответчику на основании договоров, заключенных с лицензированной энергоснабжающей организацией, расчет стоимости услуг производится на основании установленных ею тарифов, ответчик является в данном случае субабонентом и получает услуги на равных условиях с другими пользователями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А40-61693/10-35-342 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору теплоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку расчет с ответчиком производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным законом и обусловленным в договоре, а действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора по данной категории дел, как не предусмотрен такой порядок и заключенным сторонами договором.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2010 по делу N А40-60578/10-4-341 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе (частично) в возмещении сумм НДС отказано, поскольку уточненная налоговая декларация по НДС, в которой заявлены налоговые вычеты по НДС по объектам капитального строительства, право на применение которых возникло, представлены обществом по истечении трехлетнего срока с момента возникновения права на налоговые вычеты.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А40-51100/10-6-428 Заявление о расторжении договора аренды оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку уведомление о расторжении договора направлено ответчику в нарушение условий заключенного договора, следовательно, истцом не был соблюден досудебный порядок расторжения договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А40-48720/10-17-282 Исковые требования о взыскании задолженности за оказание информационных услуг удовлетворены правомерно, так как из представленных доказательств следует, что истец полностью оказал ответчику услуги по договору, однако последний оказанные услуги не оплатил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А40-43953/10-9-373 Исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание аудиторских услуг удовлетворены правомерно, так как задолженность подтверждена документально, доказательств ее уплаты ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А40-38881/10-156-332 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А40-30313/10-40-260 Исковые требования о признании права собственности на предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как срок спорного договора лизинга истек, к лизингополучателю по условиям сделки перешло право собственности на предметы лизинга, то есть на момент судебного разбирательства изменились правомочия лица, владеющего предметом лизинга, следовательно, обязательства сторон, вытекающие из договора лизинга, в том числе по выплате лизинговых платежей, прекратились в связи с исполнением.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А40-17971/10-91-79 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства исполнения обязательства по оказанию услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу N А40-11611/10-159-76 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества удовлетворены правомерно, поскольку собрание проведено с нарушением порядка созыва общего собрания участников без надлежащего уведомления участников общества о его проведении.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34104 Обеспечительные меры, наложенные судом по делам о взыскании заработной платы, сохраняют свое действие до исполнения решения суда или до их отмены в судебном порядке. Вынесение судом определения о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления, а также добровольная ликвидация должника во внесудебном порядке не приостанавливают исполнение по исполнительным листам о взыскании задолженности по заработной плате, выданным до даты введения указанных процедур.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34103 Педагогическая, лечебная и творческая деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, независимо от того, в чьем ведении находились учреждения, где осуществлялась работа, и кому принадлежало закрепленное за ними имущество - государству, муниципальному образованию или акционерному обществу, поскольку это само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности работников.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34102 Исковые требования об изменении формулировки увольнения, изменении даты увольнения и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку трудовые отношения с работником были прекращены на основании его заявления об увольнении по собственному желанию, следовательно, издание приказа о его увольнении за прогул после, того как трудовые отношения между сторонами были прекращены, незаконно.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34101 Дело по иску о взыскании неустойки по договору поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически не дал оценки условиям договора об ответственности за просрочку в исполнении обязательств и не проверил доводы ответчика о несоответствии данных условий договора действующему законодательству по тем мотивам, что объем ответственности поручителя не может превышать объем ответственности основного должника.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34099 Ответственность исполнителя за вред, причиненный здоровью и имуществу гражданина, является повышенной, то есть наступает независимо от вины исполнителя в пределах установленных сроков службы или срока годности, а при отсутствии таковых - в течение десяти лет со дня оказания услуги, освобождение исполнителя от ответственности допускается лишь в установленных законом случаях, обязанность доказать которые возлагается на исполнителя.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34096 Дело о признании решения о выборе управляющей организации недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не доказаны установленные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34089 Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира должна была быть передана в собственность наследодателя ввиду того, что она передавалась взамен освобождаемой им квартиры, но в результате бездействия жилищных органов договор мены (купли-продажи) своевременно не был оформлен до его смерти, следовательно, спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследственной массы после смерти лица.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34088 В удовлетворении требований о замене товара ненадлежащего качества, возмещении убытков отказано правомерно, поскольку автомобиль является технически сложным товаром, который согласно законодательству РФ подлежит замене в случае обнаружения существенных недостатков.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34084 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов и неустойки, а также об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34081 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку принятие наследства является правом наследников, а не обязанностью, ответчики, являясь наследниками по закону, в права наследования не вступили, в связи с чем на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34073 В удовлетворении требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих, что им были произведены затраты по оплате лечения.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34064 Исковые требования о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик был уволен до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, что и привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34051 Самого по себе факта обращения работника в медицинское учреждение недостаточно для признания невыхода на работу произошедшим по уважительным причинам. Необходимо, чтобы обращение в медицинское учреждение повлекло признание работника нетрудоспособным и выдачу больничного листа.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34047/2010 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны ответчика в части передачи новому кредитору персональных данных истца без его согласия.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34045 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, что в свою очередь является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34044 Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены правомерно, так как надлежащих доказательств погашения задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34035 В удовлетворении исковых требований о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как форма договора страхования при его заключении была соблюдена, первый страховой взнос, уплата которого является обязательным условием вступления договора страхования в силу, был уплачен ответчику в согласованный сторонами срок.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34033 Дело о взыскании суммы страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не было предложено сторонам представить дополнительные доказательства в подтверждение исковых требований и возражений на иск.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34027 Требования о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком (страховщиком) ненадлежащим образом исполнена обязанность по выплате страхового возмещения.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34014 В удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на недвижимость отказано правомерно, так как объекты недвижимого имущества, указанные в исковом заявлении, ответчиком построены не были, кроме того, данное общество является ненадлежащим ответчиком по делу.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34012 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34011 Вопрос по делу о признании права собственности на недвижимое имущество передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что спор, вытекающий из неисполнения обязательства по инвестиционному договору, является потребительским и уплата государственной пошлины при обращении в суд по данному спору не обязательна.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34010 Вопрос по делу о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при подаче искового заявления не было нарушено правило о подсудности рассмотрения спора.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-34007 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить металлический тент с имуществом и установить его на прежнем месте отказано правомерно, так как действия ответчика по сносу металлического тента, принадлежащего истцу, являются законными, поскольку на момент сноса тента имело законную силу решение суда о сносе металлического тента.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33986 В удовлетворении заявления о признании недействительным зарегистрированного права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, так как достоверных доказательств уплаты денежных средств по договору истцом представлено не было, кроме того, представленная расписка не свидетельствует о наличии каких-либо обязательств физических лиц, указанных в расписке, в рамках инвестиционной деятельности.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33970 Исковые требования о взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки удовлетворены правомерно, поскольку при рассмотрении дела судом был установлен факт задержки выдачи трудовой книжки.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33966 Исковые требования о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным удовлетворены правомерно, так как оснований для наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора не имелось, кроме того, при наложении на истца дисциплинарного взыскания ответчиком был нарушен порядок, предусмотренный статьей 193 ТК РФ.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33964 Дело о взыскании суммы страхового возмещения по договору личного страхования граждан, выезжающих за границу, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением требований ГПК РФ, без надлежащей оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33960 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку на момент увольнения истица находилась в состоянии беременности и была нетрудоспособна.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33958 В удовлетворении требований в части разъяснения судебного акта отказано, поскольку заявление о соответствующем разъяснении решения уполномоченными лицами не подавалось, оснований для разрешения этого вопроса по существу судом второй инстанции или передаче его на новое рассмотрение в суд первой инстанции не имеется.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33956 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как между истцом и ответчиком не достигнуто соглашения о договорной подсудности.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33953 Дело о восстановлении на работе, выплате компенсации за время вынужденного прогула, обязании предоставить работу, обусловленную трудовым договором, обеспечении необходимыми материалами и оборудованием для ее выполнения направлено на новое рассмотрение, так как решение принято без надлежащего рассмотрения требований истицы, с нарушением норм гражданского процессуального и материального права.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33951 В иске о признании права собственности на долю совместно нажитого имущества в уставном капитале правомерно отказано, так как было заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества в период брака, удостоверенное нотариусом. Из указанного соглашения следует, что в связи с предстоящим расторжением брака лица определили порядок владения и распоряжения имуществом, нажитым в период брака, при этом они отказываются от взаимных имущественных претензий, в чем бы они ни заключались.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33929 Исковые требования о возмещении материального ущерба, выразившегося в повреждении спойлера багажника автомобиля, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба доказан материалами дела.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33915 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за отпуск и проезд в городском транспорте, расходов инкассации, оплаты разницы окладов, оплаты за совмещение, работы в выходные дни, оплаты питания, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные истцом обстоятельства в соответствии со ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33912 Иск о признании права доли в праве общей долевой собственности на нежилые помещения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия, так как истец оплатил государственную пошлину.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33900-10 В удовлетворении требований о признании права собственности на недвижимость отказано правомерно, так как до окончательного распределения результатов инвестиционной деятельности с участием органов исполнительной власти у истца отсутствует возможность оформления права собственности в отношении спорной квартиры.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33896 Указание на то, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка, не свидетельствует о том, что между сторонами достигнуто соглашение в отношении конкретного суда.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33893 Иск о признании завещания недействительным, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как в момент составления завещания наследодательница находилась в таком психическом состоянии, при котором не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33892 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств причинения истцу вреда здоровью в связи с исполнением трудовых обязанностей, а также нарушения личных неимущественных прав.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33889 Дело о признании завещаний, доверенности недействительными, истребовании имущества, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33883 Дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договорам поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, суд должен был убедиться в наличии основного обязательства по кредитному договору, задолженности на момент вынесения решения и в ее размере, истребовав данные сведения у истца.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33882 Исковые требования о взыскании убытков по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по указанному договору, а ответчик поставил товар ненадлежащего качества, кроме того, в установленный срок требование о возврате денежных средств истцу не исполнил.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33881 Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от указанной даты.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33877 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что заемщиком не исполнены долговые обязательства по расписке.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33875 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33873 В удовлетворении исковых требований об отмене решения об отказе в приеме документов, обязании присвоить звание ветерана труда и выдать удостоверение отказано правомерно, поскольку оснований для присвоения истцу указанного звания не имеется.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33871 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку при вселении в квартиру права на проживание у сторон были равны и у ответчика имеется право бессрочного пользования спорной квартирой.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33869 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истицей не представлено каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих предоставление ей земельного участка под строительство, кроме того, проведение государственной регистрации права собственности физического лица в случае предоставления земельного участка под строительство иному физическому лицу действующим законодательством не предусмотрено.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33866 В удовлетворении заявления о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик приобрел право бессрочного пользования квартирой в жилищно-строительном кооперативе и положения статьи 292 ГК РФ к нему в данном случае неприменимы.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33864 Требования о признании незаконным отказа в оформлении завещательного распоряжения удовлетворены правомерно, поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено указание в завещательном распоряжении только фамилии, имени, отчества граждан, которым завещается вклад.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33862 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые сведения не порочат честь и достоинство истца.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33853 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного по вине работников ответчика, в связи с неисполнением требований исполнительного документа о немедленном списании денежных средств с корреспондентского счета отказано правомерно, так как первоначально сданный истцом исполнительный лист не отвечал требованиям Закона "Об исполнительном производстве", ответчик не вправе был проводить по нему какие-либо операции по списанию денежных средств.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33847 Дело в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд не учел, что истица супругой погибшего не являлась, в связи с чем положения статьи 1088 ГК РФ на нее не распространяются.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33844 Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как для применения ст. 404 ГК РФ суд должен был установить вину истца в ненадлежащем исполнении условий кредитного договора, однако из решения суда неясно, в чем состоит вина истца и что позволило суду снизить размер задолженности ответчика; фактически в своем решении суд признал вину истца по договору страхования как третьего лица, но предметом спора является не договор страхования, а кредитный договор.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33840 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33813 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал, является ответственность должников солидарной или долевой, а также постановил решение о взыскании денежных средств в пользу конкурсного управляющего кредитора, не указав, на каком основании у конкурсного управляющего возникло право на денежные средства кредитора по обсуждаемым кредитным договорам.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33770 В случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке пеня может быть начислена только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении истцу страховых выплат.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33444 Согласно нормам ГК РФ, устанавливающим основания для освобождения страховщика от выплаты возмещения при наступлении страхового случая только в случаях, указанных в законе, при наступлении страхового случая вследствие умысла или грубой неосторожности страхователя, и в соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ правила страхования, являющиеся частью договора страхования, не должны содержать положения, противоречащие законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33441 В удовлетворении иска о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33318 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик производил частичную оплату в счет погашения основного долга, оплату процентов и пени по договору, а оставшаяся общая сумма долга до настоящего времени не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду представлено не было.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33317 Заявление о возмещении судебных расходов в счет оказания юридических услуг удовлетворено правомерно, поскольку суд, оценив представленное истцом соглашение на оказание юридической помощи, квитанции за консультацию по иску о возмещении материального и морального ущерба, установил разумность возмещения данных расходов.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33315 Иск о взыскании страхового возмещения частично удовлетворен правомерно, так как такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля, как оставление в нем регистрационных документов на автомобиль, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, в связи с чем включение такого условия в договор страхования является ничтожным, поэтому с чем применяться не должно.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33129 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил, каким образом запись в трудовой книжке могла повлиять на дальнейшее трудоустройство истца.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33128 В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, возврате квартиры в муниципальную собственность и вселении в спорную квартиру удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, неся расходы по оплате коммунальных платежей на протяжении многих лет, исполнял обязанности члена семьи нанимателя.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-33123 Заявление о замене истца по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как выводы суда о наличии оснований для замены стороны по делу процессуальным правопреемником подтверждены материалами дела и являются обоснованными.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-32240 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец представил полные и бесспорные доказательства наличия задолженности по выплате заработной платы, кроме того, был представлен расчет размера указанной задолженности, ответчиком же доказательств обратного не представлено.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-32157 Иск о признании права собственности на машиноместо правомерно удовлетворен частично, так как истец после выполнения обязательств по оплате вклада в финансирование строительства приобрела право на результат долевого участия - машиноместо.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-32010 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в порядке очереди на улучшение жилищных условий отказано правомерно, так как материалами дела подтверждена обоснованность отсрочки предоставления жилой площади ввиду ухудшения жилищных условий истца и изменения состава его семьи.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-32003 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца было произведено в соответствии с законом, с соблюдением сроков и процедуры увольнения.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31848 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств выплаты работнику заработной платы в установленном трудовым договором размере.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31765 Дело о назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял всех требуемых законом мер к правильному определению значимых по делу обстоятельств.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31692 В удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса, обязании нотариуса ознакомить с заявлением об отмене завещания, а также выдать дубликат завещания с соответствующей отметкой об его отмене, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как заявительница не представила доказательства, свидетельствующие о том, что ввиду виновных действий заинтересованного лица ей были причинены физические либо нравственные страдания.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31651 В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств в подтверждение взаимосвязи произведенных на погашение задолженности по кредитным договорам расходов и получения одной четвертой доли квартиры.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31634 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец является добросовестным инвестором, исполнившим свои обязательства по инвестиционному договору, кроме того, реализация инвестиционного контракта не нарушает права третьих лиц.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31467 Заявленные требования о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31465 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании частично недействительным кредитного договора правомерно отказано, так как денежные средства были выданы ответчице, а принятые на себя обязательства по возврату истцу кредита и начисленных за пользование кредитом процентов ответчик в оговоренные в кредитном договоре сроки не выполнила.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31435 Исковые требования о взыскании затрат на установку оконных и дверных блоков по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку факт некачественного выполнения ответчиком работ доказан материалами дела.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31381 Производство по делу о признании завещания недействительным прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания решение суда.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31248 В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права покупки комнаты в коммунальной квартире, о выселении, возмещении материального и морального вреда и лишении права собственности отказано правомерно, поскольку доля в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире отчуждалась не на основании договора купли-продажи, а на основании договоров дарения и в порядке наследования.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31241 Вопрос о наличии других наследников и наследственного имущества, принятии наследства другими лицами в установленном законом порядке, наличии права на наследственное имущество предусматривает право обращения в суд в порядке искового производства, следовательно, заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-31140 Иск о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам удовлетворен правомерно, так как независимо от статуса истицы как иностранного гражданина, временно пребывающего на территории РФ, она являлась застрахованным лицом, работала у ответчика по трудовому договору, что в соответствии с ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусматривает отношения по обязательному социальному страхованию.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30951 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга, неустойки по кредитному договору, процентов и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30948 Дело о вселении ребенка в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции в решении не указаны нормы права, на которых основан данный акт, а также в судебном акте отсутствуют выводы, опровергающие утверждения истца в обоснование заявленных требований.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30939 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30915 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распространения видеозаписи изображения гражданина и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30878 В принятии искового заявления об установлении обстоятельств, времени и места подделки доверенности, удостоверенной частным нотариусом, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30860 В удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не являются существенными для дела.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30858 В удовлетворении исковых требований о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме, соразмерной степени вины каждого из участников ДТП.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30848 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной заработной платы, взыскании суточных отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности по трудовому спору.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30782 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как истец самовольно, без предварительного согласования или уведомления ответчика (работодателя) использовал день отдыха за работу в выходной день, то есть самостоятельно взял отгул, не поставив в известность работодателя.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30681 Иск о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично правомерно, так как гражданская ответственность ответчика, допустившего нарушение Правил дорожного движения, виновного в совершении ДТП, была застрахована у второго ответчика, и данная страховая компания обязана возместить ущерб в пределах страхового лимита.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-29122 Дело о взыскании компенсации за доли жилого дома и земельного участка, изъятых для государственных нужд, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-27867 Дело о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-26479 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчицей нарушены условия договора и она должна быть обязана к исполнению.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-21029 Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что спорная постройка возведена ответчиком без разрешительной документации на земельном участке, принадлежащем истице, чем нарушены ее права как собственницы земельного участка.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-21021 Жалоба на отказ в государственной регистрации жилого дома возвращена правомерно в связи с правилами подсудности.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20997 Иск о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворен, так как истица состоит с ответчиком в трудовых отношениях и не лишена возможности исполнять свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором, при этом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также подтверждающих тот факт, что ответчик препятствует ей в допуске к работе, истицей суду представлено не было.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20985 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вина учреждения в причинении вреда здоровью не нашла своего доказательственного подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20973-10 В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано, поскольку право собственности наследодателя на земельный участок не зарегистрировано, переход права собственности на долю дома произошел не вследствие отчуждения доли дома, а в порядке наследования по завещанию.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20963/2010 В удовлетворении иска об обязании предоставить реестр по выплате возмещения вреда здоровью ежемесячно, бессрочно, за счет средств федерального бюджета, с последующей индексацией и единовременной задолженности отказано правомерно, поскольку ответчиком при назначении и выплатах сумм возмещения вреда не были нарушены права истца на возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20955 Дело о признании недействительными решений общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил ни доводы истцов о нарушении процедуры созыва собраний, ни доводы о несоответствии повестки дня принятым на собрании решениям, ни доводы о наличии кворума на этих собраниях, необоснованно возложив обязанность по доказыванию данного обстоятельства на истцов.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20950 Судебный акт о разъяснении решения суда по делу о признании права собственности на земельный участок, о признании протокола общего собрания недействительным изменен в части, разрешенной судом по собственной инициативе, поскольку заявитель о разъяснении решения в указанной части не заявляла, кроме того, такой возможностью суд действующим законодательством не наделен.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20948/2010 Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка частично удовлетворен правомерно, во встречном иске об отмене кадастрового межевания земельного участка отказано правомерно, так как установленные ответчицей забор и столбы находятся на земельном участке истца и препятствуют открыванию ворот, находящихся на его земельном участке; межевание земельного участка истца и постановка его на кадастровый учет прав ответчицы не нарушают.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20947/2010 Дело о признании завещания недействительным возвращено на новое рассмотрение, так как суд не дал никакой оценки показаниям свидетелей, которые не подтвердили выводы суда, также суд не дал оценки и показаниям иных допрошенных свидетелей, ограничившись лишь указанием на то, что находит объективными показания свидетелей, которые говорили об имевших место у наследодателя психических отклонениях.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20937 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что неправильная формулировка увольнения создала ему препятствия к трудоустройству.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20932 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возвращении недоплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный статьей 392 ТК РФ, без уважительной причины.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20928/2010 Вопрос о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности на долю земельного участка направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявления о взыскании судебных расходов, поданные после вступления решения суда в законную силу, подлежат рассмотрению судом, принявшим решение по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, в том же судебном производстве.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20921 В иске о признании права долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицы получили дом в собственность по договору дарения, земельный участок находился на праве бессрочного пользования у дарителя и в собственность им не оформлялся. Спорный земельный участок входит в состав муниципальной собственности.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20907 В иске о признании трудовыми отношениями работы в должности управляющего, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие заявленные им требования о том, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20906/2010 Иск о признании решения общего собрания садоводческого товарищества недействительным в части исключения из членов товарищества удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что не имеется доказательств, подтверждающих совершение уголовного преступления истицей в отношении товарищества или его членов, а также доказательств систематического нарушения истицей требований устава, обязательных решений товарищества.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20901 Иск о признании права собственности на квартиру, признании договора о долевом участии в строительстве жилого дома частично недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что оспариваемые пункты договора ущемляют права истца, требованиям закона данные положения договора не противоречат.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20873 Дело о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции указал, что ранее постановленным решением суда установлен факт задержки ответчиком трудовой книжки истца, однако таких доводов в обоснование иска истец не приводил, в судебное заседание он не явился, в связи с чем суд первой инстанции был лишен возможности уточнить эти его доводы.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20871 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как суд исходил из того, что документально подтверждено предоставление истице в собственность земельного участка меньшей площади, истицей не представлено доказательств, правоустанавливающих документов о выделении ей земельного участка большей площади.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20850/2010 Заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования земельным участком правомерно оставлено без рассмотрения, так как имеет место спор о признании права собственности на земельный участок.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20840 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу о признании недействительным договора дарения дома, о признании права собственности на дом отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20832/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательской давности отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный участок не формировался и истице не предоставлялся.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20825 Иск о признании недействительными свидетельств о праве на наследство на земельный участок, сделок по получению наследства и погашении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как наследодательница ответчиков распорядилась своей земельной долей, внеся ее в качестве взноса в уставный капитал истца, в связи с чем ее право собственности на спорную земельную долю прекратилось, а ответчики не могли унаследовать эту земельную долю.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20816 Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о выделе доли в праве собственности на жилой дом и о разделе дома направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении истца о дне слушания дела, однако разбирательство дела в нарушение положений ч. 2 ст. 167 ГПК РФ отложено не было.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20788/2010 Ходатайство о проведении по делу строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, так как указание суда на объект экспертного исследования как на домовладение, а не жилой дом, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку на суть поставленных перед экспертами вопросов содержащего технический паспорт на жилой дом, не влияет.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20703 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком не соблюдены условия договора.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20587/2010 Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку наследодателю истицы спорный земельный участок принадлежал на праве собственности бессрочного (постоянного) пользования, а не на праве пожизненного наследуемого владения.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-20528/2010 Иск о признании права собственности на квартиру правомерно оставлен без движения, поскольку госпошлина истцом оплачена не в полном объеме.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-19975 В удовлетворении в части иска о признании незаконными действий о прекращении электроснабжения дома, признании заключенным договора электроснабжения и обязании заключить договор по электроснабжению отказано, поскольку между истицей и ответчиком договор электроснабжения заключен не был, технические условия подключения электроснабжения к ее дому не согласовывались, оснований для обязания ответчика заключить договор в настоящее время не имеется.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-19889/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку нарушений трудового законодательства в ходе процедуры увольнения истицы ответчиком допущено не было, ответчик надлежащим образом уведомил истицу о предстоящем увольнении.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-18744 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что заключенный между ответчиками договор дарения является ничтожной сделкой; что на момент заключения оспариваемой сделки ответчик знал о предъявленных к нему требованиях истца о взыскании задолженности.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-18731 Дело о признании права собственности на часть домовладения возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как определение суда о направлении судебного поручения и приостановлении производства по делу в связи с направлением судебного поручения постановлено не отдельным процессуальным документом, а обозначено в протоколе судебного заседания и не мотивировано.
Определение Московского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-18353 Дело направлено на новое рассмотрение, так как ссылка суда первой инстанции на положения абз. 2 ч. 10 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", по убеждению судебной коллегии, является ошибочной, поскольку право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке за Российской Федерацией.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-5125/2010-АК, 09АП-6006/2010-АК по делу N А40-84440/09-90-564 Заявление о признании незаконными требований и инкассовых поручений налогового органа удовлетворено, так как налогоплательщик представил доказательства исполнения обязанности по уплате налогов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-26059/2010-АК по делу N А40-100274/10-4-489 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления оспариваемого требования удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25923/2010-АК по делу N А40-8161/10-90-109 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, так как заявителем соблюдены все установленные НК РФ требования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25910/2010-АК по делу N А40-52755/10-111-283 Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25816/2010-АК, 09АП-28038/2010-АК по делу N А40-22926/10-107-125 Анализ норм НК РФ позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик вправе рассчитывать на налоговые вычеты в том случае, если представит в уполномоченный орган доказательства уплаты налогов в полном объеме, а также обоснованности расходов, произведенных в процессе осуществления предпринимательской деятельности, понесенных данным лицом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25796/2010-ГК по делу N А40-76637/10-25-502 Требования о взыскании основного долга по договору субподряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25654/2010 по делу N А40-67802/10-8-593 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного необоснованным обращением ответчика в антимонопольный орган с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными истцом расходами и действиями ответчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25592/2010-АК по делу N А40-63142/10-107-334 Анализ норм НК РФ позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик вправе рассчитывать на налоговые вычеты в том случае, если представит в уполномоченный орган доказательства уплаты налогов в полном объеме, а также обоснованности расходов, понесенных данным лицом в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25562/2010-ГК по делу N А40-27889/10-6-239 Исковые требования об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку договор лизинга был расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке с соблюдением норм гражданского законодательства, доказательств возврата предмета лизинга лизингополучатель не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25547/2010-АК по делу N А40-24419/08-112-76 Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25541/2010-АК по делу N А40-72218/08-115-321 Требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик представил все документы, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25519/2010-ГК по делу N А40-8824/10-60-33 В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25507/2010 по делу N А40-187792/10-14-178 Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имело место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25497/2010-АК по делу N А40-58985/10-35-323 Налоговый орган не вправе производить взыскание с налогоплательщика сумм налога, пени и штрафа в бесспорном порядке, если данная сумма не относится к текущим платежам, а подлежит установлению в рамках дела о банкротстве.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25470/2010-ГК по делу N А40-16215/09-49-850 Нормами процессуального права предусматривается возможность проверки законности назначения экспертизы как основания приостановления производства по делу, но не круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, а также документов, направленных на экспертизу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25433/2010-АК по делу N А40-35160/10-114-197 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как на основании анализа всех фактических обстоятельств и материалов дела правомерно сделан вывод, что налоговый орган объектом обложения в нарушение статьи 247 НК РФ избрал только доходы, не учтя признанные обоснованными расходы, что привело к искажению в расчете налога.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25430/2010 по делу N А40-107344/09-127-740 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик является организацией, в которой среди работников доля инвалидов составляет не менее 50 процентов, и самостоятельно оказывает услуги по передаче помещений в субаренду, следовательно, имеет право на применение налоговой льготы по НДС.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25364/2010 по делу N А40-72189/10-44-362 В удовлетворении требований о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о передаче имущества отказано правомерно, поскольку конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, установленных указанным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25349/2010 по делу N А40-25688/10-110-187 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что правообладателем спорного товарного знака подтвержден факт его использования в отношении товаров.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25332/2010-ГК по делу N А40-30591/10-46-256 Требования о взыскании основного долга по договору строительного подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25311/2010 по делу N А40-141726/09-102-1069 Требования о взыскании убытков в виде стоимости неиспользованной продукции и ущерба, причиненного некачественной продукцией, удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки ответчиком истцу товаров ненадлежащего качества подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25304/2010-ГК по делу N А40-59370/10-97-505 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку ответчик добровольно выплатил истцу страховое возмещение в документально подтвержденном размере, а истцом не доказано, что уплаченная им стоимость ремонта в размере, превышающем стоимость ремонта, определенного специалистами в соответствии с требованиями законодательства о страховании и оплаченном ответчиком, находится в причинной связи со страховым случаем.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25301/2010-АК по делу N А40-53889/10-81-456 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки за период просрочки оплаты по договорам поставки в заявленном размере отказано, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25299/2010-АК по делу N А40-43827/10-79-244 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в сроки, установленные договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25280/2010-АК по делу N А40-68250/10-76-320 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности за неполную (несвоевременную) уплату налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, поскольку факт отсутствия недоимки доказан материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25262/2010-ГК по делу N А40-49033/10-85-370 Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, договорной неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчик на момент рассмотрения спора оспариваемые лизинговые платежи в полном объеме в соответствии с графиком платежей не выплатил, доказательства в материалы дела не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25224/2010-ГК по делу N А40-28536/10-104-251 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, поскольку заявленная к взысканию сумма превышает лимит ответственности страховщика ОСАГО.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25218/2010-АК по делу N А40-79732/10-79-441 Требования о признании незаконными и отмене постановлений таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил проведения таможенных операций при временном хранении товаров удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств совершения заявителем указанного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25200/2010-АК по делу N А40-36400/10-4-160 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении суммы НДС и обязании возместить НДС путем возврата и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что налоговым органом в отношении заявителя не соблюден порядок возмещения излишне уплаченного налога, установленный Налоговым кодексом РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25198/2010-ГК по делу N А40-58130/10-50-474 Исковые требования о взыскании основного долга по договору об оказании юридических и консультационных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт оказания услуг доказан материалами дела, доказательства их оплаты суду не представлены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25196/2010-ГК по делу N А40-50589/10-85-388 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25194/2010-ГК по делу N А40-42754/10-45-300 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как доказательства уплаты суммы задолженности ответчик не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25187/2010-ГК по делу N А40-34038/10-110-260 Исковые требования о взыскании аванса по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств исполнения или частичного исполнения условий договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25097/2010 по делу N А40-91381/10-120-369 Требования о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку срок на предъявление к исполнению исполнительного документа заявителем не пропущен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25086/2010-АК по делу N А40-41820/10-30-359 Требования о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены полностью обязательства по оплате товара, поставленного истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25084/2010 по делу N А40-61775/10-79-297 В удовлетворении требований о признании недействительными решений уполномоченного органа в части выдачи заказчику предписания об устранении выявленных нарушений, в том числе об аннулировании торгов, отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения приняты ответчиком с соблюдением норм ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" и не нарушают права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25079/2010-АК по делу N А40-22657/10-107-122 Требования о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога удовлетворены правомерно, поскольку решение по выездной проверке, на основании которого налоговым органом было направлено оспариваемое требование, не вступило в законную силу и, соответственно, не подлежит принудительному исполнению.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25076/2010 по делу N А40-77930/10-139-409 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг отказано правомерно, так как ответчиком соблюдены порядок и срок привлечения заявителя к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25060/2010-ГК по делу N А40-52190/08-62-452 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недействительными договоров купли-продажи акций, соглашения о расторжении договора купли-продажи акций отказано правомерно, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в настоящем деле, и какая-либо заинтересованность в исходе дела сама по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, так как такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-25014/2010 по делу N А40-87789/10-120-350 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта о привлечении к административной ответственности за несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24913/2010 по делу N А40-65814/10-43-545 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истцом доказан факт выполнения работ, ответчик доказательства оплаты выполненных работ не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24886/2010-ГК, 09АП-25139/2010-ГК по делу N А40-87287/09-45-602 Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24870/2010 по делу N А40-52711/10-144-235 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению записей о государственной регистрации ограничения права в виде ареста в отношении нежилого здания отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия соответствуют действующему законодательству, так как законом не предусмотрена возможность аннулирования записи в ЕГРП, следовательно, не предусмотрено и каких-либо правовых последствий при вынесении судом решения об аннулировании подобной записи.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24866/2010 по делу N А40-85191/10-147-449 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые для осуществления регистрации документы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24838/2010 по делу N А40-58337/10-144-315 В удовлетворении заявления о признании недействительным запрета налогового органа на проведение стимулирующей лотереи отказано правомерно, поскольку заявитель является специальным субъектом предпринимательских отношений, создаваемым с единственной целью - извлечение прибыли, отказ в проведении стимулирующей лотереи не препятствует основной цели деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24834/2010-ГК по делу N А40-75658/10-62-670 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной электрической энергии в спорный период.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24832/2010-ГК по делу N А40-46710/10-45-348 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24814/2010 по делу N А40-59161/10-72-252 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за представление в таможенный орган отчетности, содержащей недостоверные сведения, отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются достоверные доказательства представления заявителем документов с недостоверными сведениями о хранящихся товарах.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24801/2010 по делу N А40-51579/10-8-443 Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24800/2010-ГК, 09АП-25480/2010-ГК по делу N А40-44995/10-91-336 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения (неосвоенного аванса) удовлетворены правомерно, поскольку факт невыполнения ответчиком в установленные сроки обязательства по разработке комплекта рабочих чертежей по архитектурному проекту подтвержден материалами дела.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24795/2010-ГК по делу N А40-70827/09-58-529 Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Разумность предела указанных судебных издержек является оценочной категорией и зависит от конкретных обстоятельств, связанных с участием представителя в споре.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24758/2010 по делу N А40-32725/09-94-133 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе исключить общество из реестра субъектов естественных монополий на транспорте отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый по делу ненормативный акт не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24751/2010-АК, 09АП-25387/2010-АК по делу N А40-13940/10-127-203 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки по налогу на прибыль, НДС, НДФЛ и транспортному налогу удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие занижение налогоплательщиком налоговой базы по спорным налогам, подлежащим уплате.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24691/2010-ГК по делу N А40-53273/10-25-340 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24607/2010 по делу N А40-34447/09-43-396 В удовлетворении требований об обязании возвратить обыкновенные именные акции, перерегистрировать спорные акции на истца отказано правомерно, поскольку стороны не предусмотрели сохранения права собственности за продавцом на переданные покупателю акции до полной их оплаты, право продавца требовать возврата акций в случае их неоплаты, а также возможность возвращения продавцу акций в случае расторжения договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24600/2010 по делу N А40-78555/08-103-257 В удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего председателя правления должника - кредитной организации отказано, поскольку истец не доказал факт неразумности и недобросовестности действий ответчика при заключении кредитных договоров с заемщиками и передаче векселей в доверительное управление.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24553/2010-ГК по делу N А40-37975/10-105-273 Исковые требования о взыскании суммы долга, неустойки, досрочном расторжении договора лизинга удовлетворены правомерно, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению лизинговых платежей, кроме того, полученное ответчиком уведомление истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением его условий законно, следовательно, договор считается расторгнутым, и предмет лизинга должен быть возвращен.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24515/2010-ГК по делу N А40-39227/10-150-286 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных в результате нарушения договора аренды, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24497/2010-ГК по делу N А40-42023/10-60-239 Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки прав требования удовлетворены правомерно, так как доказательств полного погашения суммы задолженности перед истцом в материалах дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24421/2010 по делу N А40-30217/10-139-132 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия антимонопольного органа, выразившегося в непринятии решения о возбуждении дела по факту нарушения требований статьи 16 ФЗ "О защите конкуренции", отказано правомерно, так как ответчик действовал в рамках своих полномочий,с соблюдением требований законодательства о конкуренции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24146/2010 по делу N А40-47457/10-25-306 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-24063/2010-ГК по делу N А40-157927/09-11-1106 Требования о взыскании суммы уплаченного аванса по договору сублизинга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку договор сублизинга между сторонами подлежит расторжению, следовательно, на ответчике лежит обязанность по возврату авансового платежа, так как при отсутствии договорных правоотношений между сторонами у лизингодателя не имеется правовых оснований для удержания денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-23775/2010 по делу N А40-76469/10-156-675 В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю меры обеспечительного характера могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-23646/2010-ГК по делу N А40-56289/10-153-305 Иск о взыскании суммы долга по договору поставки удовлетворен частично, поскольку задолженность ответчика истцом документально подтверждена.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-23546/2010-ГК по делу N А40-125430/09-10-676 Заявленные требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-23534/2010 по делу N А40-84057/10-53-681 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств необходимости принятия судом заявленных обеспечительных мер, то есть не представлено доказательств того, что в случае их непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности исполнения в будущем судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-23431/2010-АК по делу N А40-36693/10-42-313 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил обязательства по оплате алкогольной продукции.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-23332/2010-АК по делу N А40-20840/10-75-108 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворены правомерно, поскольку сумма спорного налога не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-23157/2010-ГК по делу N А40-32671/10-109-250 Исковые требования о возврате долга по договору субаренды нежилых помещений и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, доказательств возврата суммы залога не представил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-23149/2010-АК по делу N А40-63868/10-148-376 В удовлетворении требований о признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за заявление таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений отказано правомерно, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему административного правонарушения и вина подтверждены материалами дела, срок и процедура привлечения к административной ответственности таможенным органом соблюдены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-23078/2010-АК по делу N А40-67469/10-76-312 Сумма налога на добычу полезных ископаемых не является расходом на добычу полезного ископаемого и не может быть включена в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого при определении налоговой базы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-22872/2010-АК по делу N А40-12111/10-17-96 Включение в договор поставки газа дополнительных по отношению к установленным Правилами поставки газа в РФ штрафных коэффициентов за потребление газа сверх договорного объема является нарушением регулируемого ценообразования в сфере газоснабжения и злоупотреблением доминирующим положением путем навязывания невыгодных для контрагента условий договора.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-22803/2010 по делу N А40-164531/09-6-1108 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в связи с отказом от договора аренды нежилого помещения, расходов по оплате за проведение оценки ущерба и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих вину ответчика в причинении ему ущерба.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-22728/2010 по делу N А40-55492/10-139-307 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как требования, содержащиеся в исполнительном документе, в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, кроме того, доказательств неисполнения документа вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств должником представлено не было.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-22659/2010 по делу N А40-69486/10-61-498 Иск о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворен правомерно, поскольку ответчик произвел оплату товара частично.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-22545/2010-АК по делу N А40-172527/09-107-1439 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ, ЕСН, НДС, начислении пени и предложении уплатить недоимку по налогам удовлетворено правомерно, поскольку хозяйственные операции заявителя по приобретению товара являются реальными, документально подтверждены, экономически обоснованны и направлены на получение прибыли, кроме того, заявитель при заключении сделок с контрагентом проявил должную осмотрительность.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-22197/2010-ГК по делу N А40-166172/09-91-1222 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору генерального подряда отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-21935/2010-ГК по делу N А40-26967/10-6-231 Исковые требования об изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, так как договор расторгнут в одностороннем порядке в связи с допущенной ответчиком просрочкой платежей более 60 дней, следовательно, ответчик обязан возвратить истцу предмет лизинга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-21848/2010-АК по делу N А40-50086/10-144-203 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ регистрационной записи об изменениях, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-21765/2010 по делу N А40-48214/10-63-409 При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-21404/2010-ГК по делу N А40-86983/09-40-661 Иск о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-20793/2010-ГК по делу N А40-53832/10-113-453 Иск о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам лизинга и поручительства и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не исполнены надлежащим образом обязательства по внесению данных платежей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-20579/2010-ГК по делу N А40-21733/10-24-194 Требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору транспортной экспедиции удовлетворены правомерно, поскольку доказано ненадлежащее исполнение ответчиком (экспедитором) условий договора в части оплаты оказанных транспортных услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-20329/2010-ГК по делу N А40-67051/09-54-525 Производство по делу о взыскании пени за просрочку уплаты арендных платежей прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, которое соответствует законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-19378/2010-ГК по делу N А40-134160/09-157-974 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимость отказано, так как заменить ненадлежащих ответчиков надлежащим либо ходатайствовать о привлечении уполномоченного органа в качестве соответчика представитель истца отказался, следовательно, иск к ненадлежащим ответчикам удовлетворению не подлежит.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-18142/2010-ГК по делу N А40-2918/09-48-264 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-17833/2010 по делу N А40-21319/10-16-183 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истцом возмещен ущерб страхователю в полном объеме, ввиду чего к первому перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 N 09АП-17599/2010-ГК по делу N А40-67608/08-5-626 Требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного права истца на программу для ЭВМ удовлетворены правомерно, поскольку истцу принадлежит исключительное имущественное право на программу для ЭВМ (компьютерную игру), несмотря на это ответчик в сети Интернет без разрешения правообладателя с использованием сайта распространяет программу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А40-39109/10-51-303 Исковые требования о взыскании задолженности на техническое обслуживание и содержание общего имущества, за потребленную холодную воду и прием сточных вод удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А40-22017/10-81-190 Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2010 по делу N А40-102341/10-20-539 В соответствии с положениями п. 3 ст. 172, п. 9 ст. 167 НК РФ вычеты сумм налога в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых по налоговой ставке 0%, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. При этом моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-26725/2010-АК по делу N А40-91993/10-116-366 Встречное обеспечение может выступать лишь одним из условий принятия обеспечительных мер, рассмотрение судом ходатайства о встречном обеспечении ограничено сроком рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-26624/2010-ГК по делу N А40-65646/10-32-556 Производство по делу о признании недействительным договора об уступке права требования прекращено правомерно, так как иск о признании недействительным договора об уступке права требования предъявлен к физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25839/2010-АК по делу N А40-173505/09-20-1333 Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворены правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств занижения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25626/2010-ГК по делу N А40-52303/10-82-443 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение работ удовлетворены, поскольку представлены доказательства невыполнения подрядчиком работ в сроки, установленные договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25555/2010-АК по делу N А40-13998/09-112-56 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе зачета суммы переплаты по НДС, отказано правомерно, поскольку право на налоговый вычет реализуется путем представления уточненной налоговой декларации за налоговый период, соответствующий моменту возникновения права, в представленной же декларации за некоторые месяцы одного года общество заявило налоговые вычеты по счетам-фактурам, по которым право на вычет возникло в соответствующие месяцы других годов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25542/2010-ГК по делу N А40-115906/09-124-422Б Для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса РФ.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25504/2010-ГК по делу N А40-58155/10-91-468 В удовлетворении исковых требований о признании дополнительного соглашения недействительным (ничтожным) отказано правомерно, поскольку дополнительное соглашение и договор были скреплены печатью истца, что свидетельствует об одобрении сделки истцом.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25495/2010-АК по делу N А40-91993/10-116-366 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25447/2010-АК по делу N А40-88545/09-114-539 Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено правомерно, так как действия общества не направлены на совершение операций, связанных с получением необоснованной налоговой выгоды, так как общество заключало сделку с намерением осуществить хозяйственную операцию, необходимую ему для осуществления основного лицензируемого вида деятельности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25443/2010-ГК по делу N А40-17772/10-91-72 Исковые требования об обязании возвратить предмет лизинга удовлетворены правомерно, так как договор лизинга расторгнут в установленном законом порядке, доказательств возврата предмета лизинга истцу ответчиком не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25410/2010-ГК по делу N А40-145270/09-78-757Б В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга отказано правомерно, поскольку установлен факт введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, временный управляющий назначен, обстоятельств, препятствующих реализации прав истца на включение его требований в реестр требований кредиторов, не усматривается.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25401/2010-АК, 09АП-25399/2010-АК по делу N А40-65601/10-76-281 Требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемое решение не было доведено до сведения налогоплательщика в установленный законом срок, кроме того, документально не подтверждены задолженность налогоплательщика и правомерность начисления пеней.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25379/2010-ГК по делу N А40-64187/10-46-537 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как доказательств выплаты страхового возмещения в материалы дела не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25368/2010-ГК по делу N А40-91343/10-8-813 Требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25367/2010-ГК по делу N А40-56734/10-47-486 При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд вправе руководствоваться статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленного стороной процента компенсации наступившим последствиям нарушения обязательства уменьшить его.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25354/2010-АК по делу N А40-24404/10-149-207 Требования о признании незаконным отказа государственного органа в проведении государственной регистрации права оперативного управления на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый по делу отказ государственного органа является незаконным, не соответствует ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25346/2010-ГК по делу N А40-45202/10-56-256 Исковые требования о взыскании денежной суммы в возмещение убытков в порядке суброгации удовлетворены, поскольку истцом документально подтверждены наступление страхового случая, размер убытков, факт выплаты страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25309/2010-АК по делу N А40-72802/10-32-634 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик частично оплатил полученный товар.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25307/2010 по делу N А40-64461/10-102-549 Требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного транспортного средства.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25284/2010-АК по делу N А40-59215/10-111-319 Представление налогоплательщиком всех документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, является основанием для получения налоговой выгоды, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны или противоречивы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25250/2010-ГК по делу N А40-129688/09-155-941 В удовлетворении исковых требований о расторжении контракта и взыскании инвестиционных затрат отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие условий, являющихся в соответствии с законом основанием для расторжения контракта в судебном порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25240/2010 по делу N А40-47582/10-62-439 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств уплаты долга.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25230/2010-АК по делу N А40-42564/10-5-363 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки товара отказано, поскольку просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленной продукции была допущена по объективным причинам, что позволяет снизить сумму неустойки и не допустить преувеличения штрафных санкций.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25203/2010-ГК по делу N А40-37581/09-45-267 Исковые требования о признании недействительным решения единственного участника общества удовлетворены правомерно, так как документально подтвержден факт нарушения при принятии решения единственного участника общества положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25197/2010 по делу N А40-90546/10-79-491 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие состава административного правонарушения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25186/2010-ГК по делу N А40-18663/08-85-92 Суд вправе возобновить производство по делу до устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. В таком случае обстоятельства, связанные с приостановлением производства по делу, подлежат исследованию судом при рассмотрении спора по существу, а не при разрешении ходатайства о возобновлении производства по делу.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25181/2010 по делу N А40-52122/10-43-425 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законодательством срок исковой давности для предъявления требований о выплате страхового возмещения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25164/2010-ГК по делу N А40-29111/10-30-253 Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору об оказании услуг связи удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25157/2010-ГК по делу N А40-62135/10-12-371 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в сроки, установленные договором.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25155/2010-ГК по делу N А40-56766/10-63-482 Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворены, так как факт поставки товара, принятие товара, факт наличия задолженности и ее размер подтверждены документально.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25149/2010 по делу N А40-85652/10-149-303 В удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица отказано правомерно, поскольку заявление, поданное истцом для государственной регистрации, не соответствует требованиям ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25123/2010-ГК по делу N А40-15438/10-155-104 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг отказано правомерно, поскольку истец не доказал факты заключения договора и оказания услуг ответчику.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25121/2010-ГК по делу N А40-63589/10-60-394 Исковые требования о взыскании неиспользованных денежных средств по инвестиционному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ по договору или перечисления истцу в добровольном порядке спорных денежных средств.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25055/2010-ГК по делу N А40-493396/10-137-412 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору на техническое обслуживание помещений удовлетворены правомерно, поскольку истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги, которые ответчик не оплатил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25035/2010-ГК по делу N А40-49354/10-42-412 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25012/2010 по делу N А40-131971/09-67-877 В удовлетворении исковых требований в части запрета использовать технические условия и обязании возвратить опытные образцы изделий отказано, так как товарные накладные истца на передачу опытных образцов не подписаны со стороны получателя и не могут служить доказательством, подтверждающим факт передачи и количество опытных образцов.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25006/2010-АК по делу N А40-57143/10-84-303 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности за непредставление в таможенный орган отчетности отказано, поскольку в действиях заявителя содержится состав вмененного ему правонарушения, порядок и сроки привлечения заявителя к административной ответственности ответчиком не нарушены.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25004/2010 по делу N А40-44380/10-3-359 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец приобрел право собственности на указанное имущество, поэтому оснований для отказа в государственной регистрации спорного имущества не имеется.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-25000/2010 по делу N А40-47781/10-146-258 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, поскольку в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения, а также уполномоченным органом соблюдены процедура и сроки давности привлечения к ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24989/2010 по делу N А40-81542/10-94-440 Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о незаконном применении взыскания независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24982/2010 по делу N А40-62558/10-16-523 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор между сторонами не заключен, доказательств фактического выполнения работ в соответствии с заданием ответчика и передачи ему результатов работ в установленный срок не представлено.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24979/2010 по делу N А40-23976/10-20-171 В соответствии с НК РФ не подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость услуги, оказываемые непосредственно в аэропортах РФ и воздушном пространстве РФ по обслуживанию воздушных судов, включая аэронавигационное обслуживание.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24973/2010-АК по делу N А40-50647/10-114-279 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что произведенные налогоплательщиком расходы являются обоснованными, так как несение данных расходов обусловлено производственной необходимостью, а также является документально подтвержденным.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24968/2010-ГК по делу N А40-42734/10-113-362 Действующее законодательство РФ не содержит положений, обязывающих собственника принимать решения об отчуждении принадлежащего ему недвижимого имущества.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24964/2010 по делу N А40-46028/10-91-346 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений по оплате поставленного товара, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24949/2010 по делу N А40-89382/10-48-772 Заявленные требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие возмещение ответчиком убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего не в полном объеме.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24935/2010 по делу N А40-72965/10-100-630 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24924/2010-ГК по делу N А40-55810/10-50-448 Условие о сроке выполнения услуг не является существенным для договора возмездного оказания услуг и не может служить основанием для признания указанного договора незаключенным, а отсутствие в договоре перечня документов, подлежащих выдаче исполнителю, не влияет на возможность его исполнения со стороны заказчика.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24904/2010 по делу N А40-83059/10-127-427 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24901/2010 по делу N А40-32806/10-15-244 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда отказано правомерно, так как в процессе выполнения работ по договору истцом не выполнена часть полевых работ, что подтверждается актом натурного обследования трассы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24885/2010 по делу N А40-90763/10-94-498 Заявление о привлечении к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии) удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика имеется состав административного правонарушения и заявителем соблюдена процедура привлечения общества к административной ответственности.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24883/2010 по делу N А40-61170/10-20-348 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24871/2010 по делу N А40-62815/10-144-341 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о лотереях удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик проводил стимулирующую лотерею без направления уведомления о проведении стимулирующей лотереи в предусмотренном законом порядке.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 N 09АП-24821/2010 по делу N А40-86910/10-149-313 В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа в выдаче лицензии и об обязании ответчика выдать лицензию на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств, предназначенных для животных, отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие соответствие заявителя требованиям, предъявляемым законодательством для осуществления данного вида деятельности.