Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 92
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 21-о02-35 Приговор по делу о похищении человека, неправомерном завладении автомобилем, убийстве и укрывательстве преступления оставлен без изменения, так как ни органами следствия, ни судом не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, наказание осужденным назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 2-о02-29 Приговор по делу об убийстве и разбое изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, так как в результате внесенных в уголовный закон изменений в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений; после отбытия пяти лет в тюрьме виновному назначена к отбытию наказания исправительная колония строгого режима вместо колонии особого режима.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 2-о02-29 В удовлетворении ходатайства осужденного о предоставлении ему адвоката отказано, поскольку действующее уголовно-процессуальное законодательство не возлагает обязанность на суд кассационной инстанции обеспечивать осужденного защитником.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 2-о02-29 Кассационные жалобы и дополнение к ним по делу об убийстве, разбое оставлены без рассмотрения в связи с пропуском срока для их подачи.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 33-о02-55 Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, так как вина осужденного в инкриминируемых ему деяниях подтверждена доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 38-о02-26 Приговор по делу об убийствах, сопряженных с разбоями, изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как предыдущие преступления совершены несовершеннолетними до амнистии, которая должна быть к ним применена; наказание одному из осужденных назначено с применением ст. 62 УК РФ с учетом явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 45-о02-183 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как вина осужденных в убийстве установлена приведенными в приговоре доказательствами, юридическая оценка содеянного осужденными судом дана правильная и в приговоре обоснована.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 45-о02-183 Суд, выяснив, что в деле о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115, 116 УК РФ, отсутствует заявление потерпевшего, выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении данных преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 45-о02-183 Суд не вправе реагировать на позицию государственного обвинителя, изложенную им в обвинительном заключении, вынесением частного постановления, в котором обращается внимание государственного обвинителя на нарушения уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 50-о02-18 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия были установлены из показаний осужденных, данных в период расследования дела, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденных на защиту, не установлено, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности и смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 50-о02-22 Приговор по делу об убийстве и разбойном нападении, совершенных группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых, с учетом несовершеннолетнего возраста одного из осужденных и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 52-о02-5 В соответствии с действующим законодательством под похищением человека, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК РФ, следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием в другом месте.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 58-о02-59 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку разбоя, совершение его группой лиц по предварительному сговору, так как осужденный совершил разбойное нападение, выйдя за пределы договоренности с лицом, с которым он задумал совершить открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в склад, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 74-о03-1 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и незаконном обороте огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 81-о02-122 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание о признании рецидива особо опасным и назначена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима, так как в соответствии с изменениями действующего законодательства, преступление предусмотренное п. п. "а", "в" ст. 158 ч. 2 УК РФ, за которое он ранее был осужден, является преступлением средней тяжести, в связи с чем в действиях осужденного наличествует опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 83-о02-30 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в действиях осужденного правильно признано наличие особо опасного рецидива, поскольку он, будучи судимым за тяжкое преступление, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 84-о02-24 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 86-О02-38 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в умышленном причинении смерти, совершенном неоднократно, так как ранее он судим по п. п. "б", "г" ст. 102 УК РСФСР, судимость по которой у него не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 93-о02-11 Приговор по делу об убийстве, нанесении побоев, краже чужого имущества в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен и дело прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ тот же приговор отменен за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 93-о02-12 Приговор по делу об умышленном убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, право осужденного на защиту не было нарушено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 93-о02-9 Приговор по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, убийстве на почве личных неприязненных отношений и покушении на убийство оставлен без изменения, так как умысел на убийство подтверждается приведенными показаниями самого потерпевшего в судебном заседании и показаниями свидетелей, наказание назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 94-о02-3 Приговор по делу о покушении на убийство с особой жестокостью оставлен без изменения, так как суд на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре, обоснованно пришел к выводу о целенаправленных действиях осужденного на причинение потерпевшей особых страданий и о проявлении им особой жестокости; виновный признан вменяемым, его действиям дана правильная юридическая оценка, наказание назначено справедливое.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 94-о02-4 Приговор по делу о нанесении побоев и иных насильственных действиях, убийстве оставлен без изменения, так как вывод о виновности осужденного в совершении преступлений суд первой инстанции сделал на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 16-о03-1 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденных в совершенном преступлении основаны на собранных по делу доказательствах, исследованных в судебном заседании, действия квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого из виновных и обстоятельства дела, оснований для смягчения наказания и для изменения режима исправительной колонии не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18кп002-116 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, перевозке и ношении огнестрельного оружия, краже, разбое, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, приобретении и передаче огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18кп002-118 Приговор по делу о незаконном пересечении охраняемой государственной границы Российской Федерации, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, покушении на убийство по найму из корыстных побуждений оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 18кп002-126 Приговор по делу о создании, руководстве и участии в банде, разбойных нападениях, убийстве, покушении на убийство, хищении оружия, похищении важного личного документа гражданина, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке, ношении оружия оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния на исправление осужденных.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 41кп002-149сп В соответствии со ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, составляет три года.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 5-о03-2 Приговор по делу об убийстве на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела, в частности - явки с повинной, как смягчающего наказание обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 60-о02-1 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденных в совершении преступления доказана, действия квалифицированы правильно, наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного каждым, данным о личностях, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденных на защиту, по материалам дела не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 60-о02-12 Определение о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые обвиняются в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений и могут воспрепятствовать установлению истины по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 65-о02-4вт Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности каждого из подсудимых и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 06.02.2003 N 66-о02-109 Приговор по делу об умышленном причинении смерти оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на доказательствах, приведенных в приговоре, и соответствует материалам дела, наказание назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 14-о03-18 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества изменен: исключены осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также указание на учет мнения потерпевшей о строгом наказании осужденного, так как объективных доказательств, свидетельствующих об умысле осужденного на совершение убийства с особой жестокостью, в процессе предварительного и судебного следствия не добыто.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 19/1-кпо03-10 Оправдательный приговор по делу отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, поскольку судом признаны недопустимыми и отвергнуты доказательства, имеющие существенное значение для дела, и на основании отвергнутых доказательств суд неправомерно подверг сомнению в целом всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 20-о03-70 Приговор по уголовному делу изменен: из осуждения виновных исключен п. "ж" части 2 ст. 105 УК РФ, так как убийство было исполнено только одним из осужденных; из осуждения одного из виновных исключены часть 3 ст. 30, п. "е" части 2 ст. 105 УК РФ, так как суд, указывая, что данное преступление совершено общеопасным способом, не указал, кто еще, кроме потерпевших, мог пострадать от действия осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 3-о02-59 Приговор по делу о краже чужого имущества, разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют между собой каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности и допустимости, а также их полноты и достаточности для постановления в отношении осужденных обвинительного приговора, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 78-О02-160 Согласно закону суд кассационной инстанции не обеспечивает защитниками осужденных, его защиту вправе осуществлять защитники, с которыми осужденный вправе заключить соглашение на защиту.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 78-О02-160 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, их действиям дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом закона.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 78-О03-60 Приговор по уголовному делу изменен: переквалифицированы действия осужденного в части совершения краж чужого имущества с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002) на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996), поскольку из материалов дела видно, что кражи осужденным совершались в период действия уголовного закона (в редакции от 13.06.1996), в связи с чем оснований для квалификации его действий по уголовному закону от 31.10.2002 у суда не имелось.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 78-О03-61 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей по делу о покушении на убийство, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, мера пресечения в отношении него была избрана в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 78-О03-62 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве и незаконном обороте оружия оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 14-о03-17 Приговор в части осуждения по части 1 статьи 112 УК РФ отменен, поскольку доказательства свидетельствуют о причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести по неосторожности, и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 47-о03-19 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а с доводом жалобы о нарушении права осужденного на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей нельзя согласиться, поскольку на момент назначения судебного разбирательства на территории данного субъекта РФ рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей законом не было предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 48-о03-47 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступлений подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, наказание назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности виновного, всех обстоятельств дела и оснований для его снижения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 25-о03-5 Приговор по делу оставлен без изменений, поскольку вывод суда о виновности осужденных в содеянном основан на исследованных в суде доказательствах, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности каждого и всех обстоятельств дела, в стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 25-о03-6 Приговор по делу о причинении тяжких телесных повреждений, убийстве, угрозе убийством, краже имущества оставлен без изменения, так как суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно признал осужденных виновными в совершенных преступлениях, правильно квалифицировал их действия, наказание назначил в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности виновных и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 56-о02-87 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ, так как фактические обстоятельства, как они установлены судом, свидетельствуют, что совершенное виновным убийство сопряжено с нападением на потерпевшую и похищением ее имущества, поэтому такой мотив совершенного умышленного убийства не дает оснований одновременно квалифицировать преступные действия осужденного еще и по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 66-о03-16 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, краже и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденных в совершении преступлений основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, при назначении наказания суд правильно принял во внимание особую опасность и тяжесть совершенных преступлений и данные о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 74-о02-87 Приговор по делу об умышленном причинении смерти с целью скрыть другое преступление, умышленном причинении легкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, при назначении наказания суд учел тяжесть и опасность совершенных ими деяний, данные о личности каждого.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 74-о02-91 Оправдательный приговор по делу отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не проверены и не исследованы фактические обстоятельства дела, органы предварительного следствия без соответствующего поручения следователя использовали в виде доказательства оперативно-розыскные мероприятия в нарушение требований УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 78-О03-42 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 78-О03-73 Оправдательный приговор по уголовному делу отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку приведенные в приговоре выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 78-О03-73 Уголовное преследование в отношении обвиняемого по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ прекращено в связи с непричастностью к совершению этого преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 78-о03-81 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 81-О03-47 В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством при отправлении запроса о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства, к запросу наряду с другими документами прилагается заверенная копия постановления судьи об избрании данному лицу в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 92-о02-32 Определение суда об исключении протокола обыска из числа доказательств отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как определение вынесено судом на стадии судебного разбирательства и его содержание приведено в состоявшемся позже приговоре суда, который был отменен судом кассационной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 92-о02-32 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном в состоянии аффекта, отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, поскольку выводы суда основаны на неисследованных доказательствах, носят предположительный характер, надлежащим образом не мотивированы, являются необоснованными, приговор постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 56-о02-88 Приговор по делу о разбое, убийстве, похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа изменен: назначенное по совокупности приговоров наказание смягчено, так как часть неотбытого наказания по предыдущему приговору составляла менее срока, присоединенного фактически к вновь назначенному наказанию.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 59-о03-4 Определение о даче заключения об отсутствии в действиях признаков преступления отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как при решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица признаков преступления в компетенцию суда не входит решение вопросов о доказанности вины, о наличии или отсутствии составов преступлений, кроме того, на время решения судом поставленного вопроса подозреваемому обвинение не предъявлялось, предварительное расследование по делу не было окончено.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 60-о03-4 В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
Определение Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N 4-51/03 Суд отказал в принятии заявления о признании действий судей гарнизонного военного суда незаконными, так как вопрос о незаконности действий (бездействия) судьи может быть поставлен перед соответствующей квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении взыскания, прекращении полномочий этого судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 31-о02-50 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 31-о02-60 Приговор по делу о хулиганстве, грабеже, убийстве и разбойном нападении изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на п. п. "а", "б" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002) в связи с изменением редакции данной статьи.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 9-о02-110 По смыслу ст. 35 УК РФ действия двух и более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении убийства, квалифицируются как совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 44-о02-168 Приговор по делу изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 13.06.1996) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002), наказание, назначенное по данной статье, смягчено в связи с изменением редакции ст. 158 УК РФ, совершенное преступление отнесено к средней тяжести, а назначенный ему срок лишения свободы является максимальным.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-174 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-176 Приговор по делу об убийствах оставлен без изменения, так как материалами дела доказано, что смерть потерпевших наступила в результате совместных умышленных действий осужденного и другого лица, действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-180 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как суд, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных в содеянном, мера наказания осужденным назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-185 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в суде доказательств, правовая оценка его преступным действиям дана правильная, мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-203 Приговор по делу о разбойном нападении, хулиганстве, грабеже и убийстве в отношении одного из осужденных изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он осужден по п. п. "а", "н" части 2 ст. 105 УК РФ - в этом случае дополнительной квалификации по части 1 ст. 105 УК РФ не требуется.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 48-о02-219 Приговор по делу о краже, разбойном нападении, убийстве и незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов в части осуждения по части 4 ст. 222 УК РФ отменен, дело прекращено на основании п. 3 части 1 ст. 24 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 89-о03-4 Дело о совершении насильственных действий сексуального характера, убийстве направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, поскольку суд не привел в приговоре, как этого требует п. 3 ч. 1 ст. 305 УПК РФ оснований оправдания подсудимого и доказательств, их подтверждающих.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 44-о03-29 Суд кассационной инстанции обязан удовлетворить желание участвовать в судебном заседании только осужденных, содержащихся под стражей. Обеспечивать участие других участников процесса в рассмотрении дела суд кассационной инстанции не обязан. Закон не предусматривает создания выездных коллегий Верховного Суда для рассмотрения уголовных дел по кассационным жалобам и представлениям.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 4-кп003-34 Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. По смыслу ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и новый уголовный закон имеет обратную силу только в том случае, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 82-О03-12 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, который характеризуется положительно, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 41-кп002-150сп Приговор суда присяжных по делу об убийстве по найму и соучастии в форме организации убийства оставлен без изменения, так как вопросный лист, напутственное слово председательствующего и вердикт коллегии присяжных заседателей соответствуют положениям УПК РСФСР, к обстоятельствам, как они установлены вердиктом присяжных заседателей, уголовный закон применен правильно, наказание осужденным назначено с учетом содеянного и личности каждого.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 41-кп003-16 Приговор по делу об убийстве и краже изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 24.05.1996), поскольку новый уголовный закон не улучшает положение осужденного, в связи с чем он обратной силы не имеет.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 41-кп003-2 Приговор по делу о вооруженном разбойном нападении, убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия, боеприпасов к нему оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 48-о03-48 Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления основан на совокупности исследованных доказательств, действия виновного квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного и смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 4-кп003-39 Приговор по делу о хищении, незаконном хранении, ношении, передаче и изготовлении огнестрельного оружия, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 32-кпо03-21 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершении разбойного нападения и убийства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, а также совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 16-о03-17 Приговор по делу о кражах и убийствах изменен: исключено указание о совершении осужденными кражи группой лиц по предварительному сговору, признав совершение ими хищения чужого имущества группой лиц, так как посещение осужденными жилых помещений потерпевших было связано с намерением хищения чужого имущества, убийство потерпевших совершено группой лиц из-за неприязненных отношений, а умысел на хищение чужого имущества возник после лишения жизни потерпевших.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 18кп003-10 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности и всех смягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 18-кпо03-33 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 41-кпо03-28 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 11-о03-30 Судебный акт об освобождении матери обвиняемого от обязанностей его законного представителя оставлен без изменения, так как на момент назначения судебного заседания обвиняемый, совершивший, согласно выводам предварительного следствия, преступление в возрасте до 18 лет, достиг совершеннолетия, в связи с чем функции законного представителя прекращаются, поскольку по достижении 18-летнего возраста лицо обладает дееспособностью в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 11-о03-31 Приговор по уголовному делу об убийстве, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание каждому из осужденных назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях, всех смягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 21-о03-10 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива, так как преступление, за которое виновный был ранее судим, относится к категории средней тяжести и в его действиях имеется рецидив преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 26-о03-6 Приговор по уголовному делу в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшего денежной суммы отменен и дело в этой части направлено для рассмотрения в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие основания и размеры соответствующего иска потерпевшего; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 5-о03-85 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как оспариваемое постановление является законным и обоснованным, полностью отвечает требованиям статьи 109 УПК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 66-о02-85 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 66-о02-91 Приговор по делу о разбойном нападении и открытом хищении чужого имущества оставлен без изменения, так как обстоятельства дела и собранные доказательства в ходе судебного заседания исследованы и надлежаще оценены судом, действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях и состояния здоровья одного из осужденных.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 72-о02-19 Приговор по делу об убийстве изменен: с учетом явки с повинной наказание смягчено, исключено решение об отмене двоим осужденным условного осуждения по предыдущему приговору на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" от 30.11.2001 они подлежали освобождению от назначенного по предыдущему приговору.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 72-о02-27 Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, влекущим уголовную ответственность по ст. 223 УК РФ, следует понимать его создание без полученной в установленном порядке лицензии, восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного оружия. Действия по переделке огнестрельного оружия из одного вида в другой не являются созданием огнестрельного оружия.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 85-О03-5 Приговор по уголовному делу оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 93-о02-10 Приговор по делу о разбое, грабеже, убийстве в отношении одной осужденной изменен: исключено осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку материалами дела не установлена ее осведомленность осужденной о наличии у другого осужденного ножа, ссылка суда в приговоре о том, что последний перед уходом из квартиры взял с собой нож, не свидетельствует о том, что данное орудие преступления было взято в присутствии осужденной.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 93-о02-17 Приговор по делу об убийстве женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о его личности и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 16-о03-32 Приговор по делу об убийстве, совершенном общеопасным способом, оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 53-о02-85 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством в отношении осужденного в части осуждения по ст. 119 УК РФ отменен и дело в этой части прекращено за недоказанностью вины в совершении данного преступления, так как, помимо показаний заинтересованных в исходе дела лиц, других объективных данных в материалах дела не содержится; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 58-о02-102 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в совершенном преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, действия осужденного квалифицированы правильно, при назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 58-о02-95 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного подтвержден собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, назначенное наказание является соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется, при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание тяжесть содеянного, имущественное положение осужденного и определил размер компенсации с учетом требований разумности и справедливости.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 58-о03-3 Кассационное производство по делу об убийстве, хулиганстве, умышленном уничтожении имущества прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы лица, подавшего жалобу.
Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2003 N 65-о02-16 Приговор по делу об убийстве, разбое, уничтожении имущества изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку ч. 2 ст. 167 УК РФ - причинение тяжких последствий, так как органами предварительного следствия не установлено и не приведено в следственных документах обстоятельств, раскрывающих этот квалифицирующий признак, в приговоре также не содержится данных, свидетельствующих об исследовании судом этого обстоятельства, установлении данных о причинении именно поджогом тяжких последствий.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 10-о02-49 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, хулиганстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 38-о02-49 Принимая решение о квалификации действий осужденного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, независимо от позиции государственного обвинителя, суд обязан правильно установить фактические обстоятельства содеянного и дать оценку всем доказательствам в их совокупности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 45-о01-242 Приговор по делу об убийстве и разбое отменен, а дело прекращено в связи со смертью осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 4кп002-147 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого виновного, всех обстоятельств дела, влияния наказания на их исправление.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 4кп002-148сп Приговор суда присяжных по делу о разбое, убийстве и незаконном обороте оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как постановлен судом в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и требованиями закона, наказание назначено с учетом всех смягчающих вину обстоятельств и данных о личности осужденных, их психическое состояние судом проверено и из заключений судебно-психиатрических экспертиз следует, что они являются вменяемыми.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 51-кпо02-95 Приговор по делу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, действия осужденного квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 74-о02-42 Приговор по делу об убийстве и заранее не обещанном укрывательстве тяжкого преступления в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен и дело производством прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку данное преступление является небольшим по тяжести и со дня его совершения прошло два года.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 74-о02-43 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 78-о02-194 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, всех смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и его состояния здоровья.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 78-о02-199 Судебный акт об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей и об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде по уголовному делу оставлен без изменения, поскольку отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей подсудимым.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 78-о02-202 Уголовное дело правомерно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как формулировка обвинения, предъявленного виновным, содержащаяся в обвинительном заключении, не конкретна и обвинение по некоторым преступным эпизодам, подробно перечисленным в постановлении судьи, не сформулировано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 78-о02-203 Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как рассмотрение дела отложено, а подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 78-о02-205 Поскольку на момент заявления ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных Институт суда присяжных заседателей не был сформирован в городе федерального значения, данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 41-кп002-108 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-психиатрических экспертиз у суда не имелось, и осужденный обоснованно признан вменяемым, наказание назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 41-кп002-120 Приговор по делу об убийстве, умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка, наказание назначено с учетом содеянного, данных о личностях осужденных, смягчающих обстоятельств, протокол судебного заседания соответствует положениям ст. 264 УПК РСФСР, поданные на него замечания рассмотрены в установленном законом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 41-кп002-126сп Приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, оставлен без изменения, так как вердикт присяжных основан на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 43кп002-58 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 53-о02-134 Приговор по делу об убийстве и заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд в ином составе со стадии судебного разбирательства, поскольку суду кассационной инстанции представлены дополнительные материалы, которые могут существенно повлиять на выводы суда.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 5-о02-256 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденных в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 66-о02-187 В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд вправе продлить срок содержания под стражей лица, содержащегося под стражей, при этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 6кп-002-47 Приговор по делу об убийстве и покушении на кражу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено в связи с применением нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 11-о03-25 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, похищении у гражданина паспорта и других важных личных документов изменен, виновному смягчено наказание, так как осужденный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, сообщив неизвестную следственным органам информацию, показал место совершения преступления и нахождения трупа, представил вещественные доказательства.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 11-о03-26 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство, незаконном хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, является правильной, назначенное наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 2-о03-11 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в областной суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ, поскольку судом не извещены другие участники дела о принесении кассационной жалобы и им не направлены копии данной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 32кпо03-10 Производство по кассационной жалобе на постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование постановления суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела прекращено, так как в настоящее время по данному делу вынесен обвинительный приговор.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 32-кпо03-11сп Приговор по делу об убийстве, разбое и незаконном приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих обстоятельств дела и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 33-о03-18 Постановление о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд оставлено без изменения, так как предъявлено обвинение в совершении особо тяжких преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 33-о03-19 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как лицо обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать установлению истины по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 33-о03-20 Если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью 5 статьи 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия прокурора субъекта РФ вправе не позднее чем за 5 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 3-о03-14 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в установленных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре и ценных с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 49-о02-85 Приговор по делу о сбыте поддельных иностранных банковских билетов в крупном размере отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, оправдывая подсудимого, не изложил существо предъявленного ему обвинения, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не учел обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на его выводы, и при наличии противоречивых доказательств не указал, по каким основаниям принял одни из этих доказательств и отверг другие.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 49-о03-24 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого и обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о03-38 Кассационное производство по делу о разбойном нападении прекращено в связи с тем, что форма и содержание ходатайства обвиняемого не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ, предъявляемым к кассационной жалобе, имеющиеся в ходатайстве доводы относятся к ведению предварительного следствия по делу и не оспаривают судебное решение.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о03-42 Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. Продление срока допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о03-43 В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о03-46 Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимые фактически обвиняются в совершении ряда тяжких общественно опасных преступных деяний и, находясь на свободе, могут оказать неправомерное воздействие на ход предварительного следствия.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о03-46 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как обвиняемый был ранее судим неоднократно за умышленные и корыстные преступления, вновь совершил ряд опасных преступлений с группой лиц, причастных к совершению тяжких и особо тяжких преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 73-о03-13 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как подсудимый обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений, а находясь на свободе, может оказать негативное влияние на процесс предварительного расследования дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 78-О03-63 Приговор по уголовному делу о половом сношении с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, оставлен без изменения, так как вина осужденного в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 78-О03-7 Приговор по делу об убийстве, разбое изменен, исключено осуждение по ч. 5 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как, постановляя приговор, свой вывод о том, что осужденный являлся пособником убийства потерпевшей, суд не мотивировал; в чем выразилось его пособничество в убийстве, не указал, доказательств этому не привел, в связи с чем установленные судом обстоятельства происшедших событий свидетельствуют о том, что со стороны осужденного имело место подстрекательство исполнителя на лишение жизни потерпевшей.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 66-о02-142 Незаконное получение при содействии должностного лица премий и последующая передача половины полученных средств этому лицу не могут расцениваться как получение взятки и квалифицироваться по части 1 ст. 290 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 78-о03-105 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия, вступить в сговор со свидетелями или иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также вновь совершить преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 78-о03-109 Судебный акт по уголовному делу о бандитизме в части избрания меры пресечения оставлен без изменения, так как осужденный обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и необходимо исключить для обвиняемого возможность скрыться от следствия и суда и помешать расследованию дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 78-о03-110 Судебный акт о продлении осужденному срока содержания под стражей оставлен без изменения, так как по истечении 6-месячного срока содержания под стражей срок ему был продлен, кроме того, осужденный обвиняется в совершении тяжкого преступления и дело находится на рассмотрении в суде, а поэтому решение суда о продлении подсудимому срока содержания под стражей является обоснованным и оснований к отмене определения суда по основаниям, указанным в кассационной жалобе, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 81-О02-133 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ правильно, и суд при вынесении приговора и назначении наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и общественную опасность совершенных им деяний группой лиц вместе с другим осужденным по данному делу по предварительному сговору, а также данные об их личности, назначив им соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 41кп003-9 Приговор по делу о разбое, убийстве, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных, нахождения на иждивении у двоих осужденных несовершеннолетних детей.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 4кп-003-77 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как выводы экспертов достаточно убедительны и не вызывают никаких сомнений в их достоверности, наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.07.2003 N 6-кп003-17 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая квалификация, мера наказания назначена в соответствии с законом.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 10-о03-14 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 13-о03-7 Оправдательный приговор по делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд, вынося оправдательный приговор, указал, что между показаниями подсудимого, данными им в качестве обвиняемого и в судебном заседании, имеются противоречия, однако не привел мотивы того, насколько существенны эти противоречия и каким образом они влияют на достоверность показаний подсудимого в целом об обстоятельствах совершения преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 35-о03-6 По смыслу закона для квалификации убийства по п. "д" части 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Сам же по себе факт нахождения близкого родственника потерпевшей на месте преступления, установленный судом, при отсутствии умысла осужденного на причинение ей особых страданий не может свидетельствовать о проявлении им особой жестокости.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 38-о03-8 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключены указание о предыдущей судимости одного из виновных лиц, ссылка на неоднократность совершения разбоя и указание суда об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, так как на момент постановления приговора фигурант не являлся судимым.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 44-о03-61 Наказание по приговору о получении взяток, служебном подлоге, мошенничестве, даче взятки и использовании заведомо подложного документа изменено, так как суд считает исправление одного из осужденных возможным без изоляции от общества, поскольку он впервые привлечен к уголовной ответственности, по месту учебы и работы характеризуется положительно, у него родился ребенок.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 87-О03-10 В случае отзыва кассационного представления государственным обвинителем кассационное производство по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, хулиганстве, угрозе убийством подлежит прекращению, уголовное дело - возврату в суд, постановивший приговор, для его исполнения.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 88-о03-7 Приговор по уголовному делу об убийстве, незаконном обороте оружия, разбое в части осуждения виновных по ч. 1 ст. 222 УК РФ отменен в связи с истечением сроков уголовного преследования.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 45-о02-169 Приговор по делу об убийстве и пособничестве в убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденных установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в суде, доводы осужденных об оговоре друг друга и самооговоре на следствии под физическим воздействием проверялись в суде и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств, назначенное наказание соответствует принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 47-о03-24 Приговор по делу об убийстве и краже в отношении осужденного отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, поскольку судом не дана должная оценка показаниям свидетеля, данным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 47-о03-32 Приговор по делу об убийстве изменен: исключен квалифицирующий признак "совершение убийства по предварительному сговору", так как в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие тот факт, что осужденные заранее договорились убить потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 47-о03-40 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: исключено указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как не основанного на законе, ст. 63 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2003 N 5-о03-149 Приговор оставлен без изменения, так как вывод суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, квалификация действий осужденного является правильной; наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 11-о02-110 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личностях, всех смягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 20-о02-61 Тот факт, что прокурор при предыдущем рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке был против видеозаписи процесса, не является в силу ст. 61 УПК РФ обстоятельством, исключающим участие прокурора в производстве по уголовному делу.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 20-о02-61 В удовлетворении ходатайства об отводе председательствующего судьи отказано, поскольку предусмотренных ст. 61 УПК РФ обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 32-кпо02-38вт Постановление судьи, которым отказано в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей, оставлено без изменения, поскольку необходимость содержания обвиняемых под стражей связана с тем, что они обвиняются в совершении особо тяжких преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 32-кпо02-72 В соответствии со ст. 88 УК РФ несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в воспитательных колониях.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 32-кпо02-73 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных об использовании в суде недопустимых доказательств и о применении незаконных методов ведения предварительного следствия не имеется, психическое состояние виновного проверено судом и не вызывает сомнений, наказание назначено справедливое.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 33-о02-71 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в содеянном подтверждена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соответствует тяжести содеянного ими и данным, характеризующим их личность, также судом учтены в полной мере все обстоятельства, смягчающие наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 35-о02-72 Частями второй и третьей ст. 448 УПК РФ предусмотрено, что рассмотрение представления прокурора проводится с его участием, а также с участием лица, в отношении которого внесено представление, и его защитника в закрытом судебном заседании. По результатам рассмотрения представления прокурора суд дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях лица признаков преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 38-о02-51 Постановление судьи о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как предыдущие решения о продлении срока содержания под стражей принимались прокурорами и судьями в пределах их компетенции и в соответствии с требованиями закона, действовавшего на момент их вынесения, обвиняемому инкриминировано совершение тяжкого преступления и 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами дела, поступившего в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 4-кп002-149 Приговор по делу о разбойном нападении и покушении на убийство оставлен без изменения, так как юридическая оценка действиям осужденных дана правильная, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом всех существенных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 4-кп002-151 Приговор по делу в отношении осужденного в части его осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен и дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 51-кпо02-107 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденной назначено в соответствии со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе. Гражданский иск о компенсации за моральный вред разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и материального положения подсудимой.
Определение Верховного Суда РФ от 9.01.2003 N 58-о02-54 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996) на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31.10.2002), приговор отменен в части назначения наказания в виде лишения государственных наград; приговор по ст. 316 УК РФ в отношении другого осужденного отменен, дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 5-о02-134 Постановление судьи о возвращении уголовного дела прокурору оставлено без изменения, так как при направлении уголовного дела в суд обвиняемому не была вручена копия обвинительного заключения.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 77-о02-37 Приговор изменен: исключено указание о том, что осужденные в силу возложенных на них должностных обязанностей обязаны были выявлять и пресекать правонарушения и обеспечивать исполнение закона, так как один из виновных осужден за преступление против интересов своей службы, а должностные обязанности других осужденных не выяснялись; к одной из осужденных применена ст. 73 УК РФ, так как она воспитывает малолетнюю дочь и имеет на иждивении престарелых родителей.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 81-О02-41 Приговор по делу о разбойном нападении, покушении на убийство и пособничестве в покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 84-о02-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания учтены данные о личностях подсудимых, в том числе данные, указанные в жалобах, все установленные по делу обстоятельства. Назначенное каждому наказание чрезмерно суровым, несправедливым признать нельзя. При назначении наказания требования закона судом не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 84-о02-31 В связи с изменением редакции ст. 158 УК РФ Федеральным законом РФ от 31.10.2002 "О внесении изменений и дополнений в УК РФ, УПК РФ и КоАП РФ" действия осужденного, как совершившего кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему, с учетом положений ст. 10 УК РФ подлежат переквалификации с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. Закона от 31.10.2002.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 16-о02-94 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, так как суд оценил каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и достоверности и на основании анализа всех доказательств по делу в их совокупности обоснованно нашел их достоверными, наказание, назначенное осужденному с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 18-кпо02-112сп Приговор по делу об убийстве и краже изменен: в отношении одной подсудимой в части ее осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, исключено ее осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ; исключено осуждение другого подсудимого по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 41-кпо02-141 Приговор отменен, а уголовное дело прекращено в связи со смертью осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 55-о01-13 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти, о покушении на хищение огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности и конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 55-о02-17 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 58-о02-49 Приговор по делу о разбое и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, доводы о применении незаконных методов ведения следствия проверены на предварительном следствии, но не нашли своего подтверждения, действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с законом, режим колонии определен правильно.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 58-о02-8 Приговор по делу об убийстве и краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 5-о02-253 Статья 88 УК РФ не предусматривает конфискацию имущества в числе видов наказаний, назначаемых несовершеннолетним. То обстоятельство, что осужденные совершили разбойное нападение в несовершеннолетнем возрасте, исключает возможность назначения им дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 65-о02-9 Приговор по делу в части осуждения одного из виновных по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено на основании ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования; приговор в части осуждения по ст. 325 ч. 1 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-30 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, ходатайства осужденного в судебном заседании рассмотрены с соблюдением процессуальных норм, отказ в проведении дополнительных экспертиз и иных следственных действий обоснован, поскольку имеющиеся доказательства объективно подтверждают виновность, наказание назначено с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-31 Приговор по делу об убийстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия в части осуждения по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменен и дело производством прекращено в соответствии с примечанием к данной статье; исключено из приговора указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку нож осужденным был выдан добровольно, в связи с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-44 Приговор по делу о незаконном приобретении, ношении, хранении боеприпасов; убийстве, совершенном неоднократно, лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление; краже, совершенной с причинением значительного ущерба, оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы правильно, на основании исследованных судом доказательств, при назначении наказания учтены данные о личности, оснований для смягчения наказания не усматривается.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-46 Приговор по делу о разбойных нападениях, убийстве, покушении на убийство, кражах, неправомерном завладении автомобилем, незаконном хранении, перевозке и ношении боеприпасов в отношении одного из осужденных изменен: исключено указание о лишении его государственной награды, так как наличие данной награды не связано с какими-либо противоправными действиями осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-49 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного в содеянном подтверждена материалами дела, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права осужденного на защиту, по материалам дела не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-53 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденных в содеянном подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, действия виновных квалифицированы правильно, нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-55 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия получили оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, наказание назначено в соответствии с законом.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-56 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте или необъективности исследования обстоятельств дела либо нарушающих права подсудимых на защиту, по материалам дела не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности виновных.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 66-о02-57 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка, наказание назначено соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 32кпи02-19вт Судебные акты по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотического средства в особо крупном размере изменены: смягчено назначенное наказание, так как суд не в полной мере учел отсутствие по делу отягчающих обстоятельств и совокупность смягчающих: отсутствие судимости, совершение преступления в молодом возрасте, положительная характеристика личности осужденного, незначительность количества сбытого им наркотического средства.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 3-дп03-3 Судебные акты по делу о краже имущества в крупном размере отменены, и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, так как в приговоре не приведено доказательств, на основании которых суд пришел к выводу о стоимости похищенного имущества, данный вопрос, имеющий существенное значение для правильного разрешения дела, судом надлежащим образом исследован не был.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 4кпи02-107 Согласно ст. 373 УПК РСФСР пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, допускается лишь в течение года по вступлении его в законную силу.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-Д03-45 Судебные решения по делу о похищении человека и вымогательстве изменены: исключено осуждение виновного по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 126 УК РФ, так как является излишним.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 43-кпн02-19 Согласно ч. 7 ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона о мере наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 78-Дп03-4 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о совершении кражи, а также квалифицирующий признак - совершение кражи неоднократно, в связи с принятием КоАП РФ, устраняющего преступность данного деяния.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 37-Д02-14 Приговор по делу об убийстве изменен: наказание смягчено с учетом того, что осужденный преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сразу после совершения преступления явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал орудие преступления, кроме того, действия осужденного были вызваны противоправным поведением самого потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-Д02-316 Дело об убийстве передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о допустимости некоторых доказательств, в протоколе о привлечении в качестве обвиняемого отсутствуют данные о разъяснении виновному его прав, кроме того, судом не приняты все меры, предусмотренные законом, для полного и объективного исследования обстоятельств дела, а также не выяснены все данные, имеющие значение для правильного его рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-Дпр2-65 Приговор по делу о вовлечении несовершеннолетних в совершение тяжкого преступления и краже изменен: исключено указание о судимости по предыдущему приговору и ссылка о совершении им преступлений в период отбывания условного наказания, так как условно осужденный, подлежал освобождению от наказания в соответствии с актом амнистии, в связи с чем также исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-Д03-2 Постановление суда надзорной инстанции об отмене предыдущих судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение отменено, так как в рассмотрении дела в порядке надзора принимала участие судья, под чьим председательством оно рассматривалось в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N 41-кпн03-25пр, N 41-Дп03-2 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как виновный на момент вступления приговора в законную силу согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ считался несудимым с аннулированием всех связанных с судимостью правовых последствий; исключены указания об отмене условного осуждения в соответствии, о наличии в действиях особо опасного рецидива преступлений и назначении наказания на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 50-Д02-17вт Судебные решения по делу о мошенничестве в отношении осужденного отменены и дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-Д02-197 Приговор по делу о разбойном нападении отменен и дело направлено на новое рассмотрение, так как судебное следствие проведено неполно и односторонне, что могло повлиять на законность и обоснованность приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N 5-Дпр03-5 В соответствии с ч. 8 ст. 108 УПК РФ повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 05-Н03-01 Приговор по делу изменен: действия одного осужденного переквалифицированы со ст. ст. 17, 58.14 на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата; действия другого виновного переквалифицированы со ст. ст. 17, 58.14 на ч. 1 ст. 81 УК РСФСР; в отношении осужденных исключены дополнительные меры наказания в виде конфискации имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 5-Дпр02-399 Постановление суда надзорной инстанции по делу о покушении на убийство, нанесении побоев, краже изменено: окончательное наказание снижено, так как суд, внося изменения в судебные решения относительно квалификации содеянного, наказание по совокупности преступлений назначил с нарушением требований закона, ухудшив положение осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 8-Д03-1пр Несовершеннолетние, условно осужденные до вступления в силу акта об амнистии от 30.11.2001, подлежат освобождению от наказания, за исключением случаев, перечисленных в п. п. 10, 11 акта, других ограничений для освобождения несовершеннолетних, осужденных условно, не предусмотрено, в данном случае осужденный в несовершеннолетнем возрасте осужден к условному наказанию за совершение преступления, которое в п. 10 акта не указано.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 56-Д03-2 Приговор по делу о незаконном приобретении или хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере отменен, и на основании примечания к статье 228 УК РФ уголовное дело прекращено с освобождением осужденного от уголовной ответственности в связи с добровольной сдачей наркотического средства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 24-Дп03-2 Судебные решения изменены: исключено осуждение одной из виновных за незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, так как суд не указал в приговоре обстоятельства, при которых было совершено данное преступление; действия другой - переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 228 УК РФ, так как фактически она содействовала другим лицам в совершении преступления; наказание осужденным смягчено, так как они имеют детей на иждивении, инициаторами преступлений не являлись.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 7-кпн02-29 Судебные решения по делу о разбое изменены: смягчено назначенное наказание по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку наказание, определенное виновному, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; в остальном состоявшиеся по делу судебные решения оставлены без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 20-Д03-6 Судебные решения по делу о грабеже отменены, и дело передано на новое судебное рассмотрение, так как при допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, а именно: председательствующий не разъяснил подсудимому его права в судебном разбирательстве, приговор суда не основан лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании, после последнего слова подсудимого было предоставлено слово потерпевшему, - обвинительный приговор нельзя признать законным и обоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 5-Д03-53 Наказание по приговору о разбое, вымогательстве, незаконном приобретении и хранении боеприпасов, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств изменено, поскольку из материалов дела видно, что действиями осужденного материального ущерба и физического вреда здоровью кого-либо причинено не было, сам он при задержании получил огнестрельное ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью, свыше пяти лет содержится под стражей.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N 68-Дп03-4 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, изменены: назначенное наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено, поскольку в действиях осужденного наличествует рецидив преступлений, при котором в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 16-Д03-5 Судебные решения по делу об оскорблении отменены, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 25-Д02-18 В соответствии со ст. 229 УПК РФ при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору проводится предварительное слушание.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 53-Д02пр-47 По смыслу уголовного закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5-Д02-130 Приговор по делу о приобретении, ношении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение оружия и боеприпасов, так как при новом рассмотрении дела наличие преступного деяния, вмененного осужденным, повлечет ухудшение их положения, следовательно, дело в отношении них в этой части осуждения подлежит прекращению.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 5-Д02-477 Не все предметы контрабанды подлежат конфискации, поскольку если предметы контрабанды были реализованы виновным, суд должен решить вопрос о взыскании с осужденного в доход государства их стоимости.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 74-Д02-25пр Приговор по делу об убийстве изменен: исключено указание о судимости по предыдущему приговору, а также о назначении осужденной наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, постановлено считать ее осужденной по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как на момент рассмотрения уголовного дела предыдущий приговор в отношении осужденной и других лиц в законную силу не вступил, поскольку в кассационном порядке был обжалован подсудимыми и их адвокатами.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 81-Д02-5 Приговор по делу о неисполнении вступивших в законную силу решения суда или иного судебного акта отменен, дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 55-Д02пр-2 Приговор по делу о покушении на убийство лица, заведомо для осужденного находившегося в беспомощном состоянии, изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 3 ст. 30, п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ на часть 3 ст. 30, часть 1 статьи 105 УК РФ, так как сон, в состоянии которого находился потерпевший, является физиологической потребностью организма, а не беспомощным состоянием в смысле п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2003 N 57-Д02-22 Судебные решения по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отменены, уголовное дело производством прекращено за отсутствием в действиях осужденной состава преступления, поскольку суд необоснованно усмотрел наличие в действиях осужденной таких признаков, образующих состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, как совершение деяния из личной заинтересованности и что оно повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 3-Дп03-7 Судебные решения по делу о неправомерном завладении автомобилем, побеге из места лишения свободы, незаконном ношении холодного оружия в части осуждения по ст. 313 УК РФ отменены, дело в данной части производством прекращено за непричастностью осужденных к совершению преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 8-Дп03-14 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как умысел виновного был направлен на оказание помощи другому лицу в приобретении для личного потребления наркотического средства, а не на сбыт (распространение) наркотиков.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 39-Д02-43 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как виновный освобожден от назначенного наказания по амнистии, поскольку ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признал нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности супруги и мнение потерпевшего, который простил виновного и просил о смягчении ему наказания, учитывая свое поведение, способствовавшее возникновению конфликтной ситуации.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 5-Д02-325 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия двух осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку осужденные, предварительно договорившись о совершении грабежа, по независящим от их воли обстоятельствам завладеть имуществом не смогли, на основании акта об амнистии от наказания освобождены; исключено указание об осуждении одного из виновных по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 79-Д02-2 Судебный акт об отводе судьи по делу о неуважении к суду, клевете в отношении судьи отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в этот же суд, поскольку обстоятельство того, что потерпевшая по делу назначена заместителем председателя окружного суда, нельзя признать законным основанием для удовлетворения заявленного стороной отвода судье.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 85-Д02-52 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: наказание, назначенное по п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчено, так как суд при назначении наказания не учел того, что виновная совершила преступление в 14-летнем возрасте, ранее несудима, вину признала, воспитывалась в семье с одним родителем.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 56-Д02-55 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей отменен, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства иным составом суда, поскольку судом не было выяснено психическое состояние осужденного как на момент совершения деяния, так и на момент вынесения приговора; не обеспечена явка в суд свидетеля, показания которого имеют существенное значение.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 3-Дп03-5 Приговор по делу о вымогательстве и грабеже изменен: отбытое осужденным по предыдущему приговору наказание засчитано в срок отбывания наказания, назначенного окончательно по последнему приговору, и дело в части осуждения по ч. 1 ст. 139 УК РСФСР и ч. 1 ст. 126 УК РСФСР производством прекращено за истечением сроков давности, так как суд незаконно по указанному основанию освободил виновного от наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-Д02-18 Приговор и судебные акты по уголовному делу в отношении осужденного изменены: назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений снижено, так как к назначенному осужденному по п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказанию суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединил наказание, назначенное ему по предыдущему приговору суда, и окончательно ошибочно определил наказание выше срока, чем должен был.
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 57-Д03-3 Судебные решения по делу о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего изменены: исключено указание о назначении наказания осужденному по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в связи с необходимостью освобождения от наказания по предыдущему приговору на основании акта об амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 53-Дп03-6 Учитывая, что умысел осужденного не был направлен на совершение действий, которые бы создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, содеянное подлежит переквалификации с п. "в" части 2 ст. 162 УК РФ на п. "в" части 2 ст. 161 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 56-Д03-13 Под значительным ущербом при хищении понимается такой ущерб, когда потерпевший ставится в целом в затруднительное материальное положение, при этом субъективное отношение потерпевшего к значительности ущерба не является определяющим для квалификации действий виновного лица. Невмененные убытки, причиненные преступлением, не учитываются при определении значительности ущерба. Преступления, предусмотренные одной статьей УК РФ, совершенные с промежутком в несколько часов, квалифицируются по признаку неоднократности.
Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2003 N 48-Д03-16 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических средств и незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия изменен: назначенное наказание по ст. 228 ч. 4 УК РФ снижено, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 4 УК РФ, снижено, так как первая судимость осужденного погашена и она не могла быть учтена ни при назначении наказания, ни при назначении особого вида режима; в остальном судебные решения оставлены без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 9-дп03-9 Приговор по уголовному делу о краже, мошенничестве изменен: исключено указание о назначении наказания осужденному на основании ст. 70 УК РФ, так как на момент рассмотрения дела виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущей судимости в силу акта об амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 05-Д03-08 Приговор по делу о мошенничестве и незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с п. п. "а", "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ и дело в этой части прекращено за истечением сроков давности; исключено осуждение за незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства в связи с недоказанностью совершения данного преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 39-Д03-03 Приговор по делу о хищении чужого имущества, совершенном путем растраты, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также превышении должностных полномочий, совершенном лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ, оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, мера наказания назначена в соответствии с законом.
Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 37-Д03-5 Постановление суда о снятии с рассмотрения дела по жалобе на постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела оставлено без изменения, так как в судебном заседании было заявлено ходатайство о снятии дела с рассмотрения в связи с намерением обжаловать постановление следователя вышестоящему прокурору.
Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 16-Д03-1 Хранение лицом во время поездки наркотических средств, предназначенных для личного потребления, не может квалифицироваться как их незаконная перевозка, а умысел осужденного, направленный на распространение наркотических средств, судом не установлен, в связи с чем его действия надлежит переквалифицировать с части 4 ст. 228 УК РФ на часть 1 ст. 228 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 19кпн02-41пр Отсутствие у виновного лица умысла на убийство с учетом совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, в частности: способа и орудия преступления, количества, характера и локализации телесных повреждений, причин прекращения виновным преступных действий, а также предшествующее преступлению противоправное поведение потерпевшего позволяют квалифицировать действия осужденного как причинение смерти по неосторожности.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 32кпи02-33 Преступление признается оконченным с момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться изъятым чужим имуществом по своему усмотрению. Отсутствие у виновного реальной возможности распорядиться похищенным дает основание квалифицировать его действия как неоконченное преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 3-Д03-4 Судебные решения по делу о присвоении изменены: вместо назначенного осужденному по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима ему назначено наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с учетом, хранением, распоряжением материальными ценностями и денежными средствами; в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ и с учетом времени содержания под стражей осужденный освобожден от отбывания наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N 41кпи02-28 По смыслу ч. 2 ст. 380 УПК РСФСР суд при рассмотрении дела в порядке надзора не вправе усилить осужденному наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 74-Д03-2 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, хулиганстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшей по неосторожности, изменен: исключено осуждение по п. "д" части 2 ст. 161 УК РФ, так как суд не указал в приговоре, по каким основаниям причиненный ущерб является значительным, и исключено указание о признании отягчающим обстоятельством применения ножа при совершении преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 52-Д02-11 Наступление смерти потерпевшего в результате преступных действий осужденного является признаком преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания за совершение данного преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 24-Дп02-19 В производстве судебной экспертизы в отношении живого лица не может участвовать врач, который до ее назначения оказывал данному лицу медицинскую помощь.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 35-Д02-23 Наказание по приговору о покушении на мошенничество, подделке официальных документов изменено, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые судом признаны исключительными, и положительные данные о личности осужденных свидетельствует о том, что назначенное им наказание является чрезмерно суровым, не соответствуют тяжести содеянного, степени их вины и подлежит смягчению.
Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 46-Д02пр-43 Судебные решения по делу о хищении чужого имущества, нанесении побоев изменены: исключено осуждение одного из осужденных по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ; исключены квалифицирующие признаки открытого хищения чужого имущества, совершенного одним из осужденных неоднократно и группой лиц по предварительному сговору; смягчено назначенное наказание в отношении одного из осужденных по ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 75-Д03-1 Судебные решения по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, перевозке наркотического средства и краже изменены: действия осужденных переквалифицированы с части 4 ст. 228 УК РФ на часть 1 ст. 228 УК РФ, так как осужденные действовали не в целях сбыта и сбыта наркотических средств не совершали, не имеется в их действиях и признаков хранения, и незаконной перевозки наркотических средств.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 75-Д03-3 Если преступник при совершении разбойного нападения лишь демонстрировал оружие или угрожал заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть квалифицированы по п. "г" части 2 ст. 162 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 57-Д02-29 Рассмотрение дела без ознакомления оправданной, ее защитника с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения оправданной, без извещения оправданной, ее защитника о времени и месте судебного заседания и без обеспечения им права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 19кпн02-36 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного неоднократно, с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: исключен квалифицирующий признак "причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений", поскольку осужденный и потерпевший были знакомы между собой, конфликт между ними произошел на почве личных неприязненных отношений.
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 18-кпн003-3пр Дело о повреждении имущества по неосторожности направлено на новое рассмотрение, так как осужденный и его защитник не были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 18кпн02-22вт Сам по себе мотив перевозки наркотических веществ не является приоритетным в определении наличия или отсутствия в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного частью 4 ст. 228 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 18-кпн02-67 Судебные решения по делу о мошенничестве оставлены без изменения, поскольку действия осужденной квалифицированы правильно, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений и прекращения дела не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 18-кпн02-75 Нарушение права осужденной на защиту, выраженное в лишении ознакомления с протестом, является основанием для отмены решения суда надзорной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 43кпн02-14вт Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: применена ст. 64 УК РФ и назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 166 УК РФ наказание смягчено, поскольку судом при назначении наказания требования ст. ст. 60, 61 УК РФ выполнены не в полной мере, не учтено то, что осужденный положительно характеризуется по месту жительства, занимался общественно полезным трудом, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевший материальных и моральных претензий не имеет.
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 43-кпн02-22 Приговор по делу изменен: осужденный освобожден от наказания, назначенного по п. 5 ст. 33 и ст. 119 УК РФ в связи с истечением срока давности, предусмотренного ст. 78 УК РФ; он освобожден от наказания, назначенного по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ, на основании п. 8 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000, поскольку прежние судимости погашены.
Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 43кпн02-24 Приговор по делу изменен: исключено указание о частичном присоединении в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному осужденному по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, поскольку суд надзорной инстанции при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ не должен был учитывать наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, так как он был освобожден от него по амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 52-Дп03-2 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку, отменяя условное осуждение по предыдущему приговору и назначая наказание по совокупности приговоров, суд учел, что в соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" лица, условно осужденные, подлежат освобождению от наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 52-Дп03-5 Приговор по делу об оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом требований закона, судом учтены и нравственные страдания, которые причинены потерпевшему преступлением.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 53-Дп03-3 Приговор по делу о грабеже изменен: исключено указание об одной из ранних судимостей, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как согласно ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества путем кражи признавалось мелким, если стоимость похищенного не превышает 5 МРОТ, установленных законодательством РФ, с учетом этого в действиях осужденного не содержится уголовно наказуемого деяния, поэтому ранняя судимость не может учитываться при квалификации содеянного им.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 68-Дп03-3 В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством лицу, совершившему особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте и к моменту постановления приговора достигшему совершеннолетия, следует назначать отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 8-Дп03-12 Лицо, не отбывавшее наказание и освобожденное от него, на основании уголовного законодательства считается несудимым.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 3-Дп03-6 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменены, уголовное преследование по части 4 ст. 111 УК РФ прекращено, так как установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что виновный находился в состоянии необходимой обороны, поэтому в его действиях состав преступления отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 56-Дп03-12 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" части 3 ст. 158 УК РФ на п. "в" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) и вид исправительного учреждения изменен с особого на общий, так как судимость виновного по одному из предыдущих приговоров на момент совершения кражи была погашена, а преступление, за которое он осужден ранее другим приговором, декриминализировано.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 56-Дп03-7 Судебные решения по делу о покушении на кражу чужого имущества и умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключена ссылка на предыдущую судимость и указание о признании рецидива преступлений особо опасным, так как осужденный подлежал освобождению от ранее назначенного наказания в связи с изданием акта об амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 56-Дп03-9 По смыслу ст. 380 УПК РСФСР суд при рассмотрении дела в порядке надзора не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 5-д02-135 В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами или психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами" от 27.05.1998 хранение лицом наркотического средства в небольшом количестве при себе во время поездки не может квалифицироваться как незаконная перевозка.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 5-Д02-434 По смыслу части 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания помимо характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, надлежит также учитывать и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 81-Д02-22 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено указание о частичном присоединении неотбытого наказания по предыдущему приговору и о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, так как ссылка на ст. 79 УК РФ является необоснованной в связи с тем, что к осужденному не применялось условно-досрочное освобождение, а он был освобожден от наказания по амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 85-Д02-27 Приговор по делу о разбойном нападении и краже отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как выводы суда не соответствуют изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 53-Д02-65пр Приговор по делу о покушении на кражу чужого имущества изменен: действия одного из осужденных переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он не может считаться лицом, ранее два раза судимым за хищение, и действия другого осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) в связи с применением закона, улучшающего положение осужденного, сумма судебных издержек взыскана с каждого осужденного в долевом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 49-Дпр03-6 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 146.3 КоАП РСФСР, прекращено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 7-кпн02-32 Приговор по уголовному делу изменен: исключено осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как в действиях осужденного отсутствовала реальная совокупность посягательства на здоровье из хулиганских побуждений и совершения иных хулиганских действий; исключен признак "группой лиц" по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были причинены только осужденным, а второе лицо, принимавшее участие в инциденте, нанесло совместно с ним два удара, не причинивших вреда здоровью потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 7-КПН03-1 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, изменен: исключено осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку то обстоятельство, что потерпевший в момент совершения преступления был в сильной степени алкогольного опьянения, не дает оснований считать его находившимся в беспомощном состоянии.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 18-кпн02-87 Судебные акты по делу о присвоении и растрате чужого имущества, мошенничестве отменены, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как осужденные не были извещены о месте и времени рассмотрения дела в порядке надзора, кроме того, суд не проверил, не участвовали ли стороны в экспертизах в период, когда дело было прекращено, и не дал этим обстоятельствам оценки, в приговоре делает предположительные суждения по выводам эксперта.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N 18-КПН03-4 Приговор по делу о краже изменен: наказание снижено с учетом смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 49-Д02-85 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ, с учетом молодого возраста виновного, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, а также характеризующих его данных; к наказанию, назначенному по данному приговору, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 67-Д02пр-23 Приговор по делу об убийстве изменен: исключено из приговора осуждение по части 1 ст. 105 УК РФ, так как виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых не был судим, и содеянное в целом должно квалифицироваться по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, дополнительной квалификации за первое убийство не требуется.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 73-Д02пр-16 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц, изменен: для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному назначена исправительная колония общего режима, так как преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 81-д02-9 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание об осуждении по п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР, так как умышленное причинение смерти другому человеку надлежит квалифицировать по п. п. "в", "е" ст. 102 УК РСФСР в случаях, когда указанные квалифицирующие признаки - убийство в связи с выполнением потерпевшим своего служебного долга, а также убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, - являются основным мотивом при совершении преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 92-д02-2 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "и" ст. 102 УК РСФСР на ст. 103 УК РСФСР, так как на момент совершения осужденным данного преступления его ранняя судимость за покушение на убийство была погашена.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 92-Д02-4 По смыслу закона по п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. То обстоятельство, что потерпевшие в момент совершения преступления были в сильной степени алкогольного опьянения, не дает оснований считать их находившимися в беспомощном состоянии.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 32кпн03-9пр Приговор по делу о разбое, пособничестве в совершении убийства в части осуждения по части 5 ст. 33, п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как из постановления о привлечении в качестве обвиняемой и обвинительного заключения следует, что осужденной не инкриминировались какие-либо действия, указывающие на пособничество в совершении убийства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 4кпн03-17пр Если будет установлено, что убийство двух лиц единым умыслом виновного не охватывалось и они были совершены в разное время, то действия виновного следует квалифицировать по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, при этом квалификация преступных действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ является излишней.
Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 18-кпн03-15 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как законодатель связывает наличие рецидива преступлений с непогашенной судимостью именно на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных или судебных процессуальных решений, поэтому погашение судимости у осужденного по предыдущему приговору к моменту постановления приговора не исключает признание отягчающим наказание обстоятельством имеющийся у него рецидив преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 35-Д03-1 Судебные решения по делу изменены: в отношении одного виновного в части его осуждения по ч. 2 ст. 222 УК РФ дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; действия другого переквалифицированы с ч. 2 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ; исключено их осуждение по п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ; назначенное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ снижено.
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 45-д02-13 Приговор по делу о хулиганстве изменен: с применением ст. 64 УК РФ осужденному снижен срок наказания, поскольку назначенное осужденному наказание свидетельствует о том, что данные о его личности, а равно влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи учтены судом не в полной мере, кроме того, осужденный имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, по месту работы и жительства характеризуется положительно, от его действий тяжких последствий не наступило.
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 69-Дп03-6 Приговор по делу об убийстве, краже, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку по смыслу закона содеянное может квалифицироваться по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ только тогда, когда беспомощное состояние потерпевшего не связано с насильственными действиями виновного, который лишь пользуется беспомощностью потерпевшего как обстоятельством, облегчающим совершение преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 75-Д02-21 В постановлении суда надзорной инстанции по делу о незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, перевозке, пересылке, сбыте наркотических средств изменена резолютивная часть, так как суд вышел за пределы прав, предоставленных ему законом, поскольку увеличил объем доказанного обвинения осужденного и исключил из приговора указание на признание осужденного в совершении действий, которые судом не установлены.
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2003 N 82-Д02-2п Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как вменение осужденному спорных пунктов ПДД свидетельствует о том, что осужденный управлял транспортным средством по полосе дороги, не соответствующей дорожной ситуации (при свободной правой полосе двигался по крайней левой полосе), и со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения.
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 9-Дп03-4 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных действий, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4-кпн02-102 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: исключено указание об учете при назначении наказания подсудимым предыдущей судимости, так как на момент совершения разбойных нападений они судимы не были.
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 4-кпн02-74 Протест, в котором поставлен вопрос об отмене приговора и определения кассационной инстанции по делу о хулиганстве и направлении уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, оставлен без удовлетворения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в содеянном основан на доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре, нарушений положений ст. 314 УПК РСФСР не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 41-кпн02-39 Приговор по делу о незаконном приобретении наркотического средства изменен: исключено указание об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку осужденная подлежит освобождению от наказания по предыдущему приговору, так как согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 41-кпн02-42 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, спекуляции в части осуждения по ч. 2 ст. 154 УК РСФСР отменены, а дело производством прекращено за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления; исключено из приговора указание о конфискации в доход государства изъятых вещей у осужденного, признанных по делу вещественными доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 49-Д02-93 Приговор по делу изменен: исключено осуждение виновного по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку если в процессе совершения лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо, убийство следует признавать совершенным группой лиц; исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд не установил, что избранный виновным способ убийства был заведомо связан с причинением потерпевшему особых страданий путем длительного его избиения.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 4кпн02-42вт Наказание по приговору о причинении смерти по неосторожности изменено, так как осужденный способствовал раскрытию преступления, обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 85-Д02-61 В удовлетворении надзорной жалобы на приговор по уголовному делу отказано, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, и в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности и других заслуживающих внимания обстоятельств дела назначено справедливое уголовное наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 18кпи02-63пр Судебные решения по делу об открытом хищении чужого имущества изменены: исключено осуждение по п. "а" части 2 ст. 162 УК РФ, так как действия осужденного в отношении потерпевшего выходили за пределы состоявшегося сговора.
Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 48-Д02-64 Судебные решения по делу о мошенничестве в части осуждения по п. п. "а", "б", "в" части 2 ст. 159 УК РФ отменены с прекращением дела за отсутствием в действиях осужденных состава преступления, так как признаков мошенничества по делу не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 19-кпн02-39пр Судебные акты кассационной и надзорной инстанций об отмене приговора по делу о мошенничестве и направлении дела для дополнительного расследования оставлены без изменения, так как необходимо устранить существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органами следствия, выразившиеся в ненадлежащем оформлении и существенных расхождениях в процессуальных документах.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 5-Д03-32 Судебные решения по делу изменены: переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что имуществом потерпевшего осужденный совместно с соучастниками завладел под угрозой физического насилия к потерпевшему, однако данных о том, что данное насилие представляло реальную угрозу для потерпевшего, ни органами следствия, ни судом не добыто.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 71-Д03-1 Приговор по делу о разбойном нападении, убийстве, с целью сокрытия преступления, незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов изменен: исключено осуждение по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку, признав убийство совершенным из корыстных побуждений, суд излишне квалифицировал его еще и как совершенное с целью сокрытия другого преступления; в остальном приговор оставлен без изменения.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N 6кпн02-21ок Судебные решения по делу о разбойном нападении, незаконном ношении холодного оружия в части осуждения по части 4 ст. 222 УК РФ отменены, дело производством прекращено за непричастностью подсудимого к совершению преступления, так как в материалах дела не имеется доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновности осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 78-Д03-3 Рассмотрение судом надзорной инстанции уголовного дела без ознакомления осужденного, его защитников с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, без извещения осужденного, его защитников о времени и месте судебного заседания и без обеспечения им права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста является нарушением уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 45-Д03-7 Суд надзорной инстанции не вправе предрешать вопросы доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, а также о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания виновному. Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не является самостоятельным видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, при условном осуждении суд лишь освобождает от наказания при определенных условиях.
Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N 18-кпн02-7 Согласно уголовному закону не является преступлением причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 4-кпн02-88 Протест на судебное решение по уголовному делу оставлен без удовлетворения, так как суд первой инстанции с соблюдением норм УПК РСФСР оценил все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и сделал обоснованный вывод о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 46-Дп03-9 Судебные решения по делу об убийстве отменены и дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку судом нарушены права осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 49-д02-91 Приговор по делу о незаконном приобретении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта изменен: исключен квалифицирующий признак - "неоднократность", так как согласно действующему законодательству повторное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не образует неоднократности, указанной в п. "б" ч. 3 ст. 228 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 4-кпи02-120 Судебные решения по делу об убийстве, незаконном ношении, хранении огнестрельного оружия, постановленные с участием присяжных заседателей, изменены: снижено назначенное наказание по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, поскольку срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18кпн02-36 Оправдательный приговор по делу о злоупотреблении служебным положением и покушении на хищение мошенническим способом муниципального имущества оставлен без изменения в связи с недоказанностью участия подсудимой в совершении преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 36-д02-15 Судебные решения по делу о самоуправстве отменены и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, так как суд, признавая, что противоправными действиями осужденного был причинен существенный вред потерпевшей, не мотивировал свое решение в указанной части и не указал обстоятельства, позволившие сделать такую оценку.
Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2003 N 45-Дп02-50 Постановление суда надзорной инстанции по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменено, поскольку вывод суда о наличии у осужденного судимости является неправильным, так как лицо, освобожденное от наказания, в силу ст. 86 ч. 2 УК РФ считается несудимым.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 69-д03пр-5 Постановление суда надзорной инстанции об отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение отменено, так как вывод суда о нарушении права подсудимого на защиту основан лишь на сведениях, указанных в надзорной жалобе, и не подтверждается имеющимися в деле данными о том, что защитник осужденного является членом коллегии адвокатов.
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2003 N 43кпн02-16 В соответствии со ст. 254 УПК РСФСР судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 32кпн02-43 Судебные решения по делу о похищении человека, самоуправстве в отношении осужденных изменены: на основании ст. 73 УК РФ наказание по п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 330 УК РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 330 УК РФ назначено условное, поскольку с учетом данных о личности виновных и всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих обстоятельств, возможно их исправление и перевоспитание без изоляции от общества.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 37-Д03-4 Приговор по делу изменен: исключены из осуждения п. п. "в", "к" и квалифицирующий признак убийства "из корыстных побуждений" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как потерпевший в момент совершения преступления находился в сильной степени алкогольного опьянения, что не дает оснований считать его состояние беспомощным, квалификация действий по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней, поскольку содержит конкретный квалифицирующий признак совершенного осужденными преступления - "сопряженное с разбоем".
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 49-Д03-8 Приговор по делу о покушении на кражу отменен, дело производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку в нарушение ст. 68 УПК РСФСР (ст. 73 УПК РФ) ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении, ни в описательной части приговора не указана стоимость имущества, на похищение которого был направлен умысел, что является критерием для разграничения уголовной и административной ответственности за тайное хищение чужого имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 4кпн02-149 Приговор по делу о контрабанде оставлен без изменения, так как принудительная мера медицинского характера - помещение на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа по месту жительства - применена в связи с тем, что виновный совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 18-КПН03-7 Судебные решения по делу о краже, незаконном обороте наркотических средств изменены: исключено осуждение по эпизодам краж рыбы, поскольку на момент совершения хищение признавалось мелким и ответственность за него предусматривалась ст. 7.27 КоАП РФ, действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как судимость по предыдущему приговору погашена.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 18кпн03-8 Постановление суда надзорной инстанции и последующий судебный акт по делу о сбыте поддельной иностранной валюты в крупном размере и незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывных устройств отменены, так как суд надзорной инстанции, отменяя кассационное определение, предрешил выводы, которые могли быть сделаны судом при вторичном рассмотрении дела, выводы надзорной инстанции противоречат материалам дела и осужденный и адвокат не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 29.04.2003 N 6кпн03-4пр В соответствии с требованиями ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, не допускается.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 35-Д03-2 По смыслу уголовного закона убийство, совершенное с целью завладения имуществом, то есть из корыстных побуждений, при его одновременном совершении в отношении одного и того же лица не может квалифицироваться как совершенное с целью сокрытия или облегчения его совершения.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 36-д03-2 Приговор по делу о вымогательстве изменен: исключено осуждение по ст. 119 УК РФ, так как угроза убийством в данном случае является одним из признаков состава вымогательства и дополнительной квалификации не требует.
Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 93-Дп03-3 Приговор по делу о хулиганстве, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами, суд обоснованно огласил показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, так как он не имел возможности дать их в судебном заседании и никто из участников процесса не возражал против этого.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 53-д02-67 В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в статью 37 УК РФ" не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Определение Верховного Суда РФ от 29.01.2003 N 53-д02-71пр Приговор по делу об убийстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 1 ст. 105 УК РФ на часть 1 ст. 107 УК РФ, так как результатами проведенной судебной экспертизы, подтвержденными другими доказательствами по делу, установлено, что осужденный в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 05-Д02-381 Судебные акты по делу о превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания, поскольку судебное следствие проведено односторонне и неполно, а выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что свидетельствует о необоснованности и незаконности приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 25-Д03-2 В соответствии со ст. 405 УПК РФ пересмотр судебного решения в порядке надзора недопустим ввиду мягкости назначенного наказания или по иным основаниям, ухудшающим положение осужденного. В связи с чем суд надзорной инстанции не вправе отменять вступивший в законную силу приговор по основаниям, ухудшающим положение осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 03.04.2003 N 18-кпн02-49 Постановление об отмене судебных решений по делу о краже и нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств отменено, так как осужденный не был ознакомлен с протестом и извещен о времени и месте рассмотрения дела в надзорной инстанции, в связи с чем был лишен права довести до президиума суда свою позицию относительно доводов протеста.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 21-Дп03-03 Судебные решения по делу о незаконном приобретении и хранении наркотических веществ в крупном размере, незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов изменены: на основании ст. 58 УК РФ осужденному, признанному виновным в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимому и не находящемуся в местах лишения свободы, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2003 N 29-Д02-16 По смыслу ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2003 N 24-Дп0213 Судебные акты по делу о разбое отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции, оставляя приговор по делу без изменения, не ответил на доводы, изложенные в кассационных жалобах, что является существенным нарушением норм уголовно-процессуального права, а именно ст. 351 УПК РСФСР (ст. 388 УПК РФ).
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 32-кпн03-4пр Судебные акты по делу о краже изменены: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, так как виновный подлежал освобождению от наказания по предыдущему приговору на основании актов амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 49-Д03-9 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено осуждение по п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ, так как содеянное осужденным охватывается диспозицией п. п. "б", "з" части 2 ст. 105 УК РФ и в дополнительной квалификации не нуждается.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 52-Дп03-1 Приговор по делу о краже и вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления отменен, так как в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ действия осужденного образуют состав мелкого хищения.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 52-Дп03-4 В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами уголовного наказания" от 11.06.1999 в случае, если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ не могут быть применены. В таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 67-Д02пр-23 Судебное решение по делу об убийстве и покушении на убийство изменено: вместо отбывания наказания в колонии особого режима определено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как судом была допущена ошибка, которая должна быть исправлена.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 67-Д03-4 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен: назначенное наказание смягчено, поскольку судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 67-Д03-5 Судебные решения по делу об уклонении от уплаты налогов, злоупотреблении полномочиями отменены, дело передано на новое судебное рассмотрение, так как, располагая данными консультативных заключений специалистов, противоречащими данным актов документальных проверок, суд не принял мер к устранению противоречий, не дал оценки актам документальных проверок с позиции противоречий, хотя эти обстоятельства могли иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 74-Д03-3 Приговор по уголовному делу изменен: исключено назначение наказания по совокупности приговоров, постановлено считать осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105; п. п. "б", "г" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключен признак кражи "неоднократность", так как по предыдущему приговору лицо было осуждено условно, а в соответствии с актом амнистии лица, совершившие преступления до вступления данного акта в силу и осужденные условно, подлежат освобождению от наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 79-Дп03-3 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как доказательств того, что осужденная наносила потерпевшей удары палкой, не имеется, факта совершения преступления по предварительному сговору не установлено, что свидетельствует о том, что осужденная не может нести ответственность за совершение разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, что являлось эксцессом исполнителя.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 56-Дп03-3 Судебные решения по делу о краже изменены: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующему признаку "неоднократно", поскольку по предыдущему приговору осужденный освобожден от наказания; действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) на п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) с назначением более мягкого наказания в связи с изменением редакции статьи 158 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.04.2003 N 56-Дп03-4 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и хулиганстве изменены: приговор суда в части осуждения одного из виновных по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ отменен и дело в этой части производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, так как его умысел не был направлен на совершение преступления с применением ножа, а действия другого осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2003 N 4-КПН03-23 Приговор по делу о кражах чужого имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 3 на п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ; со ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ; исключен из осуждения один из эпизодов кражи в связи с отсутствием состава преступления; исключено указание о наличии опасного рецидива, так как предыдущие преступления были совершены в несовершеннолетнем возрасте.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 53-Д02-44 Беспомощное состояние человека - это неспособность в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. Сон, являясь естественным физиологическим состоянием человека, не может быть признан фактором, обуславливающим беспомощное состояние потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 69-д02-51 Приговор по уголовному делу изменен: действия двоих осужденных переквалифицированы с п. "б" части 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в", "г" части 2 ст. 162 УК РФ, из осуждения другого виновного исключен квалифицирующий признак совершения разбоя в целях завладения имуществом в крупном размере, так как существенных доказательств, подтверждающих выводы суда о наличии у осужденных умысла на завладение имуществом потерпевшего в крупном размере, в приговоре не приведено.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 48-д02-23к Приговор по делу о разбойном нападении отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований ст. 301 УПК РСФСР (297 УПК РФ), обосновывая вину осужденных в совершении ими преступления, сослался в приговоре на их показания и показания потерпевшей, которые в судебном заседании не оглашались и не исследовались, кроме того, показания потерпевшей, а также показания осужденного исследовались в отсутствие адвоката.
Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2003 N 48-д02-59 Судебные решения по делу о тайном хищении чужого имущества отменены, дело направлено в суд надзорной инстанции на новое рассмотрение, так как суд, рассматривая дело по протесту, в котором ставился вопрос об отмене приговора по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не принял мер к ознакомлению виновного с содержанием протеста, не обеспечил ему права довести до суда свою позицию относительно доводов протеста, тем самым нарушил его конституционные права.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 19-кпн003-7 Судебные акты по делу о незаконном приобретении, сбыте наркотических средств отменены, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку суд не выполнил требования ст. 264 УПК РСФСР и не предоставил возможность осужденному ознакомиться с протоколом судебного заседания, кроме того, в деле отсутствуют данные, свидетельствующие об извещении осужденного о дате изготовления протокола судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2003 N 57-Д03-6 Судебные решения по делу о краже и разбое изменены: из приговора исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и из надзорного постановления - осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК РФ по признакам неоднократности, поскольку судимость за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, по предыдущему приговору погашена до того, как совершены новые.
Определение Верховного Суда РФ от 04.03.2003 N 32-кпн02-14 Наказание по приговору об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего изменено, так как судом не были учтены данные о личности осужденного, содержание представленных на него характеристик, обстоятельства совершения преступления, раскаяние осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 19-кпн02-25пр Дело о неуважении к суду, оскорблении представителя власти направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указаны конкретные действия, вмененные обвиняемому по каждой из статей УК РФ, и слова, произнесенные им в судебном заседании, которыми он оскорбил честь и достоинство потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 05.01.2003 N 18-кпн02-25 Судебные акты по делу о мошенничестве отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку судом не выполнены требования ст. 314 УПК РСФСР (ст. 307 УПК РФ), согласно которой описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 8-Д02-18 Приговор и судебные акты по делу о краже изменены: назначенное наказание по ч. 5 ст. 33, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено, учитывая раскаяние осужденного в содеянном, его активную роль в раскрытии преступления, кроме того, роль осужденного в хищении незначительна, он являлся не исполнителем, а пособником.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18кпн02-40 По смыслу ст. 377 УПК РСФСР суд вправе рассмотреть дело в порядке надзора в отсутствие осужденного и его защитника только в том случае, если они были ознакомлены с содержанием протеста, извещены о месте и времени судебного заседания и не выразили желания изложить свою позицию письменно или в заседании суда.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кпн02-53 По смыслу ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2003 N 18-кпн02-65 Приговор по делу о грабеже, мошенничестве и краже в отношении осужденных, а также в части осуждения одного из них по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 9-Д03-7 Наказание по приговору о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, перевозке и сбыте наркотических средств изменено: исключены осуждение за незаконное хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в особо крупном размере и квалифицирующий признак - "совершение преступления организованной группой", так как дополнительная квалификация содеянного является излишней.
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2003 N 9-Д03-8 Приговор по делу о сбыте поддельного банковского билета Центрального банка РФ изменен, исключено осуждение по двум эпизодам сбыта поддельных денег действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 186 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 186 УК РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие вину осужденного по указанным эпизодам.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 8-дп03-11 Приговор по уголовному делу изменен: исключено указание о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, так как судом не было учтено наличие смягчающих обстоятельств - совершение осужденными преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Определение Верховного Суда РФ от 07.05.2003 N 56-Дп03-6 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о признании рецидива преступлений опасным, так как осужденный по предыдущему приговору был осужден за умышленные преступления средней тяжести, данным же приговором осужден за умышленное тяжкое преступление, т.е. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится простой рецидив преступлений, наказание снижено.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 74-Д02-23 По смыслу части 5 ст. 74 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, наказание назначается в тех случаях, когда суд сочтет нужным отменить условное осуждение.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 56-Д02-58 Согласно ст. 301 УПК РСФСР приговор может быть основан только на тех доказательствах, которые в соответствии со ст. 240 УПК РСФСР непосредственно исследовались в судебном заседании. На те доказательства, которые не были исследованы судом и не были отражены в протоколе судебного заседания, суд не вправе ссылаться в приговоре как на доказательства, подтверждающие виновность привлеченных к ответственности лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 07.02.2003 N 66-Д03-1 Приговор по делу изменен: на основании ст. 73 УК РФ наказание осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 222 УК РФ, назначено в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку они совершили преступление в молодом возрасте, ранее не были судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на иждивении одного из осужденных находятся жена и малолетний ребенок.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 23-Дп-03-22 По смыслу ст. 246 УПК РФ пересмотр определения суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 4-кпн02-132ок Постановление суда надзорной инстанции, которым был отменен оправдательный приговор по делу о разбое и вымогательстве, и последующие судебные решения отменены, так как положения УПК РСФСР, допускавшие возможность отмены вступившего в законную силу оправдательного приговора, в порядке надзора ввиду односторонности или неполноты расследования или судебного следствия, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела были признаны неконституционными.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 4-кпн02-47вт Протест на судебные решения по делу о разбойном нападении оставлен без удовлетворения, поскольку дальнейшее смягчение наказания не будет отвечать принципам справедливости, так как виновные осуждены за совершение особо тяжкого преступления, которое было пресечено благодаря активным действиям потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 5-Д03-37 Судебные решения по делу изменены: переквалифицированы действия с п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку осужденный совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; также переквалифицированы действия одного из осужденных со ст. 33, п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как осужденный являлся организатором преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2003 N 41-кпн02-45пр Судебные решения по делу об осуществлении незаконной коммерческой деятельности в целях извлечения дохода в особо крупном размере отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следствием были допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, в частности, обвинительное заключение было составлено за несколько дней до окончания срока расследования.
Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N 4кпн03-26 Приговор по делу о разбое, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, незаконных действиях с холодным оружием и боеприпасами изменен: исключены из осуждения виновного по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ квалифицирующие признаки незаконного приобретения холодного оружия и боеприпаса в связи с истечением сроков давности, переквалифицированы действия с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как не установлены степень тяжести причиненного вреда и причастность виновного к содеянному.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 2-Д02-13 Согласно диспозиции части 1 ст. 213 УК РФ действия, квалифицируемые как хулиганство, должны быть беспричинными, выражающими явное неуважение к обществу, сопровождающимися применением насилия к гражданам или угрозой применения насилия к гражданам, в связи с чем в действиях осужденного отсутствуют признаки хулиганства, так как они были вызваны неправомерным поведением потерпевшего и умысел виновного не был направлен на грубое нарушение общественного порядка.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 73-Д02-5 Приговор по делу о вымогательстве и разбойном нападении изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" части 2 ст. 163 УК РФ на часть 1 ст. 163 УК РФ, так как вымогательство денег у потерпевшего было совершено осужденным до предыдущей судимости, и следовательно, квалифицирующий признак "совершение преступления неоднократно" вменен осужденному необоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 7-кпн02-32вт В удовлетворении протеста заместителя Председателя Верховного Суда РФ на приговор в отношении лица, осужденного по п. "б" части 3 ст. 162 УК РФ, отказано, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 81-Дп02-20 Приговор по делу изменен: исключено указание о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.1999 N 40 говорит, что если в отношении условно осужденного будет установлена виновность и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, ст. 69 УК РФ применена быть не может, так как в УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основе которых возможна отмена условного осуждения.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 8-Д02-16 Приговор по уголовному делу изменен: на основании ст. 64 УК РФ назначенное наказание смягчено с учетом явки с повинной, признания осужденными вины и раскаяния в содеянном.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 59-д02-9 Согласно требованиям закона по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство. Сон, являясь естественным физиологическим состоянием человека, не может быть признан фактором, обуславливающим беспомощное состояние потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2003 N 6кпн02-12 Судебные решения по делу о должностном подлоге и хищении государственных денежных средств путем их присвоения и растраты отменены, производство по делу прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 4кпи02-128 По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного направлен на распространение наркотических средств. Предварительная договоренность с приобретателем наркотического средства об оказании ему помощи и непосредственное участие в незаконном приобретении наркотического средства не могут рассматриваться как признак сбыта и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как соисполнительство.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 6кпн02-15 В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 03.07.1997, полномочия по принесению протеста на незаконные и необоснованные судебные решения, а значит, по их пересмотру могут быть реализованы лишь при условии, что судебное решение содержит ошибку и его пересмотр необходим для обеспечения судебной защиты прав необоснованно осужденных граждан, в других случаях судебные решения опротестованию и пересмотру не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2003 N 6-кпн02-17вт Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не обратил внимания на противоречия в заключении судебно-медицинского эксперта и его показаниях и подменил проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы допросом эксперта.
Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N 38-Д03-7 Наказание по приговору о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере изменено, поскольку судом надзорной инстанции неправильно исчислен срок отбытия наказания, чем фактически усилено наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 74-Д02-18 Приговор по делу о кражах, разбойном нападении, создании и руководстве бандой и жестоком обращении с животным изменен: в части осуждения по ч. 2 ст. 245 УК РФ приговор отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как жестокое обращение с животным было вынужденным, с целью устранения препятствий для совершения кражи, что исключает квалификацию действий осужденного по данной статье.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 92-Д02пр-3 Судебные решения по делу о покушении на незаконное предпринимательство и подделке официальных документов оставлены без изменения, так как осужденный, не имея лицензии на осуществление деятельности, связанной с оборотом спиртосодержащей пищевой продукции, закупил такую продукцию с целью получения дохода в особо крупном размере, а в какие-либо органы за получением лицензии не обращался и не представлял соответствующие документы.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 53-Д02пр-56 По смыслу уголовного закона квалификация действий осужденного по п. "к" части 2 ст. 105 УК РФ по признаку совершения убийства с целью сокрытия другого преступления исключает возможность квалификации этого же деяния по п. "з" части 2 ст. 105 УК РФ - из корыстных побуждений.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 56-Д02-47 Приговор по делу о краже изменен: наказание, назначенное осужденному по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчено, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства; на основании п. 1 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26.05.2000 осужденный от наказания освобожден, так как признан виновным в преступлении, совершенном до издания акта об амнистии, и назначаемое ему наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 56-Д02пр-41 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: исключено указание об осуждении по п. "в" части 2 ст. 105 УК РФ, так как в момент убийства потерпевший находился в сильной степени алкогольного опьянения, что не свидетельствует о его беспомощном состоянии.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 56-Д02пр-52 Наказание по приговору о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору и неоднократно, изменено, так как приговоры по ранней судимости осужденного были изменены: действия осужденного переквалифицированы, а наказание назначено более мягкое.
Определение Верховного Суда РФ Если диспозиция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает неоднократность преступлений в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, то в соответствии со ст. 16 УК РФ совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 1-Г02-106 В удовлетворении ходатайства о признании и даче разрешения на принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Коростышевского районного суда Житомирской области Республики Украина отказано правомерно, поскольку не соблюдены предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам условия для признания и принудительного исполнения решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 23-Г03-3 В удовлетворении ходатайства верховного суда республики о передаче в суд другого субъекта РФ дела по иску о взыскании убытков в связи с тем, что стороны не согласны на единоличное рассмотрение дела, отказано, поскольку федерального закона, который бы устанавливал коллегиальный порядок рассмотрения подобных дел, не принято.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 49-Г03-6 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Республики Башкортостан от 14.01.1997 "О Конституционном Суде Республики Башкортостан" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения содержат полномочия, которые не отнесены к компетенции Конституционного Суда Республики Башкортостан, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2003 N 18-Впр03-17 Дело по жалобе на отказ комиссии миграционного контроля в регистрации по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 09.01.2003 N 1-Вп02-7 Дела о признании незаконными ненормативных правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления, которые не затрагивают интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, а не арбитражным судам.
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2003 N КАС03-271 В принятии к рассмотрению заявления о приостановлении деятельности системы прокуратуры Российской Федерации отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2003 N 33-Г03-12 Об оставлении без изменения решения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.06.2003 N 3-81/2003, которым было признано частично недействующим Положение о проведении предварительного квалификационного отбора организаций - поставщиков лекарственных средств для нужд Ленинградской области, утв. распоряжением губернатора Ленинградской области от 05.11.2002 N 594-рг.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N ГКПИ2003-341 В принятии заявления в части требования об обязании Государственной Думы Федерального Собрания РФ привести законодательство в соответствие с правовыми актами отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части требования об обязании Министерства обороны РФ признать пенсионные права возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N ГКПИ2003-346 В принятии заявления в части признания недействующим Постановления Правительства РСФСР "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну" от 05.12.1991 N 35 отказано, поскольку оспариваемое Постановление не затрагивает какие-либо права, свободы или законные интересы заявителя; заявление в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N ГКПИ2003-354 В принятии заявления в части признания противоречащим Конституции РФ пп. "в" п. 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.1999 N 1233, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части признания права на доплату к государственной пенсии возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 58-Г03-8 Заявление о признании недействующими в части пунктов 2.4, 3.8 Порядка предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в Хабаровском крае, утвержденного постановлением главы администрации Хабаровского края от 03.08.2000 N 286, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения ограничивают предоставленные гражданам федеральным законодательством гарантии на получение жилищно-коммунальных субсидий.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 5-Г03-25 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением трудового спора.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 5-Г03-28 Заявление о разъяснении определения суда, которым удовлетворено ходатайство об исполнении решения иностранного арбитражного суда ad hoc, направлено на новое рассмотрение, поскольку вносить изменения в резолютивную часть решения третейского суда или давать его разъяснения вправе в случае необходимости только суд, принявший данное решение, а не суд страны, где оно подлежит исполнению.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 72-Г03-4 В удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда сектора Флорешть Сорокского уезда Республики Молдова отказано правомерно, поскольку суду не представлены документы, свидетельствующие о надлежащем и своевременном извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства, что является основанием для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 72-Г03-6 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда передано на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ, поскольку истец по делу является судьей суда кассационной инстанции и всему составу данного суда заявлен отвод.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 81-Г03-3 Производство по делу по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Кемеровской области от 19.11.01 N 91-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 20.07.98 N 40-ОЗ "О ставках налога с владельцев транспортных средств на территории Кемеровской области" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт утратил силу и требование о признании его недействительным не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 92-Г03-3 Дело о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва по вопросу выборов в органы местного самоуправления неподсудно Верховному Суду Республики в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 93-Г03-7 В принятии к рассмотрению жалобы на неисполнение городским судом определения судебной коллегии по гражданским делам областного суда и заявления о взыскании с городского суда компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2003 N 94-Г03-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления губернатора Чукотского автономного округа от 27.11.2002 N 89 отказано, так как высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, к которым относится и губернатор Чукотского автономного округа, наделено полномочиями на издание указов (постановлений) и распоряжений.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N КАС03-611 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N ГКПИ03-1424, 1425, 1426, которым оставлено без удовлетворения заявление об отмене Постановлений ЦИК РФ от 17.11.2003 N 57/522-4 и N 57/523-4 об исключении из федерального списка кандидатов в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва, выдвинутого политической партией "Российская Конституционно-демократическая партия".
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 10-Г03-8 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора удовлетворено правомерно, так как суду представлены доказательства нарушения зарегистрированным кандидатом избирательного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 4-Г03-37 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как доводы заявителя о совершении кандидатом подкупа избирателей, использовании преимуществ должностного и служебного положения, использовании иных денежных средств, которые превышают 5 процентов средств избирательного фонда, не нашли подтверждения.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 55-Г03-16 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ и обязании зарегистрировать заявителя в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, так как при проверке подписных листов, представленных кандидатом, установлено общее количество недостоверных и недействительных подписей, превышающее 25 процентов от общего количества подписей, отобранных для проверки.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 80-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании действий окружной избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области, незаконными и обязании зарегистрировать его в списке кандидатов под другим номером отказано правомерно, так как необходимые для регистрации кандидата документы были представлены заявителем позже, чем другим кандидатом в депутаты.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2003 N 9-Г03-32 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как количества подписей, представленных кандидатом, за вычетом количества подписей, признанных недостоверными и недействительными, недостаточно для регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ2003-725 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "О прекращении деятельности Свердловского областного Совета народных депутатов" от 09.11.1993 N 1874 отказано, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ2003-732 В принятии заявления об оспаривании пп. "и" п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841, отказано, поскольку проверка конституционности нормативных правовых актов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ2003-733 Заявление о признании недействующим п. 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, в части слов "...перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство" возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ2003-734 Заявление о признании недействительным в части абз. 3 п. 2 Положения о порядке отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи им удостоверений единого образца, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 N 30, возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-263 В принятии к рассмотрению заявления к Министерству финансов РФ, Президиуму Верховного Суда Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-264 В принятии заявления о взыскании с Правительства РФ компенсации материального и морального вреда, а также признании заявителей покупателями отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-265 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 08.02.2002 N 156-р отказано правомерно, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-266 В принятии заявления о признании незаконными действий судьи районного суда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-267 В удовлетворении заявления о возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-268 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 15.04.2003, которым возвращено заявление о признании недействительным приказа Министра обороны РФ от 08.03.1993 N 130 "О введении новых условий оплаты труда...".
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-270 Суды, исходя из конституционного принципа разделения властей, не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность соответствующих органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-272 В принятии заявления о признании недействующими Порядка, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 04.04.2000 N 27, и Постановления Правительства РФ от 11.10.2001 N 720, касающихся исчисления государственных пенсий, отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями Верховного Суда РФ по ранее рассмотренным делам уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых актов.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-273 Заявление о признании частично недействительным п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" передано на новое рассмотрение, так как оснований для отказа в принятии заявления не имелось.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-274 Производство по делу по заявлению прокурора о признании незаконным пункта 41 Перечня документов, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 16/19, прекращено правомерно, так как прокурор вправе обратиться в суд с заявлением о признании нормативного правового акта противоречащим закону полностью или в части только в пределах своей компетенции.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-275 В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании неправомерных действий судьи, председателя и заместителя председателя суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-278 Заявление об обжаловании действий Министерства государственного имущества РФ и должностных лиц федерального унитарного государственного предприятия, о защите гражданских прав правомерно возвращено заявителю, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-279 Заявление об оспаривании действий председателя областного суда правомерно возвращено заявителю, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N КАС03-280 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.04.2003, которым было отказано в принятии заявления об оспаривании распоряжений Правительства РФ от 10.02.1994 N 162-р и от 15.03.1995 N 356-р.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 19-Г03-7 Производство по делу о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии о результатах дополнительных выборов депутата Государственной Думы Ставропольского края и отмене результатов выборов приостановлено неправомерно, так как то, что окружная избирательная комиссия не правомочна в настоящее время принимать решения, не имеет правового значения при рассмотрении заявления об оспаривании ранее принятых ею решений.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 47-Г03-8 Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения, поэтому частная жалоба на него подаваться не может.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 47-Г03-9 Дело по жалобе об отмене решения окружной избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов депутата Законодательного Собрания области направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 5-Г03-50 В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжения Мосгорисполкома "О перерегистрации беженцев в г. Москве" от 14.02.1991 N 281р и Положения о перерегистрации беженцев, вынужденно покинувших Азербайджанскую ССР, зарегистрированных в Госкомтруде СССР и временно проживающих в г. Москве, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты органом исполнительной власти в пределах его компетенции, в соответствии с федеральным законодательством и не ущемляют прав и законных интересов заявителей.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 5-Г03-56 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных норм Закона г. Москвы "Устав города Москвы" отказано правомерно, поскольку субъект РФ вправе осуществлять правовое регулирование по вопросам, устанавливаемым оспариваемой правовой нормой.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 5-Г03-56 Производство по делу по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных норм Закона г. Москвы от 28.06.1995 "Устав города Москвы" прекращено в части заявления одного из истцов правомерно, поскольку требования предъявлены в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица организацией, которой такое право не предоставлено.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 5-Г03-58 В удовлетворении заявления об оспаривании пунктов 5.1 и 5.2 Положения о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москве, утвержденного распоряжением мэра г. Москвы от 11.04.2000 N 378-РМ, отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не противоречит федеральному законодательству и его реализация не может привести к негативному воздействию на окружающую среду.
Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N 82-Г03-6 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку квалификационной коллегией и судом при принятии решения о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности в виде прекращения полномочий судьи были учтены данные, характеризующие судью, его состояние здоровья, обстоятельства совершения дисциплинарного проступка, а также коллегией была соблюдена процедура рассмотрения вопроса о привлечении заявителя к дисциплинарной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2003 N ГКПИ03-149 В принятии заявления об отмене приказа Министра природных ресурсов "О замещении должности директора ФГУП "Центрводхоз" от 14.06.2001 N 669-к отказано, поскольку заявителю не предоставлено право обращения в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 2-Г03-4 Жалоба на решение окружной избирательной комиссии об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Вологодской области удовлетворена правомерно, поскольку федеральное законодательство не предусматривает в качестве основания для отказа в регистрации или отмены регистрации кандидата несвоевременное представление им финансового отчета.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 45-Г03-11 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии Свердловской области, отказавшей в регистрации кандидата на должность губернатора Свердловской области, отказано правомерно, так как число недостоверных подписей в подписных листах, представленных кандидатом, существенно превышает предельно допустимое.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 45-Г03-13 В принятии заявления об отмене постановления избирательной комиссии Свердловской области о регистрации кандидата на должность губернатора Свердловской области отказано правомерно, поскольку заявитель в соответствии с законом не является лицом, которому принадлежит право заявлять требования об отмене регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 45-Г03-14 В принятии заявления об отмене постановления избирательной комиссии Свердловской области о регистрации кандидата на должность губернатора Свердловской области отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к кругу субъектов, определенных федеральным законом, которые наделены правом на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 45-Г03-15 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии Свердловской области о нарушениях правил ведения предвыборной агитации зарегистрированным кандидатом на должность губернатора области удовлетворено правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства при изготовлении агитационных материалов в поддержку кандидата судом не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2003 N 78-Г03-48 В принятии искового заявления о ликвидации регионального отделения политической партии и исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц отказано неправомерно, так как орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, вправе обратиться в суд с таким требованием.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 10-Д03-1 Уголовное дело о грабеже направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел данное дело, не известив осужденного о дате, времени, месте заседания, тем самым существенно нарушил его процессуальные права, поскольку виновный был лишен возможности довести до суда свою позицию.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-405 Заявление об оспаривании Указания Центрального банка РФ "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" от 14.11.2001 N 1050-У возвращено заявителю, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-408 Заявление к Министерству труда и социального развития РФ о признании незаконным перерасчета трудового стажа для начисления пенсии возвращено заявителю ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-410 Исковое заявление к Правительству РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-411 Заявление к Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-412 В принятии заявления о признании недействующими Порядка, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 04.04.2000 N 27, и Постановления Правительства РФ от 11.10.2001 N 720, касающихся исчисления государственных пенсий, отказано, поскольку вступившими в законную силу решениями суда проверена законность оспариваемых нормативных актов.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-413 В принятии заявления о признании противоречащими Конституции Российской Федерации УПК РФ в части главы 12, УПК РСФСР в части раздела 10 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-415 В принятии заявления об отмене статьи 226 (п. 4) и главы 24 Налогового кодекса РФ (часть 2) отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N ГКПИ2003-418 Заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 20-Г03-17 В удовлетворении заявления об отмене постановления Народного Собрания Республики Дагестан от 11.12.2002 в части определения и утверждения схемы округов и количества депутатов, избираемых от муниципального образования г. Хасавюрт, отказано правомерно, поскольку вся территория Республики Дагестан является территорией компактного проживания коренных малочисленных народов, поэтому допустимо отклонение от средней нормы представительства избирателей, которое может составлять не более 70 процентов.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 41-Г03-18 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 46-Г03-6 Заявление о признании недействующими ст. 56 и пп. 1 п. 3 ст. 62 Закона Самарской области "О выборах депутатов Самарской Губернской Думы" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 46-Г03-6 Заявление об обращении к немедленному исполнению решения суда о признании недействующими ст. 56 и пп. 1 п. 3 ст. 62 Закона Самарской области "О выборах депутатов Самарской Губернской Думы" удовлетворено правомерно, поскольку неисполнение указанного решения может существенно повлиять на проведение и определение результатов повторных выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 49-Г03-29 Жалоба на решение территориальной избирательной комиссии возвращена заявителю правомерно, так как дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий рассматриваются районными судами и неподсудны верховному суду республики.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-В03-43 Дело по жалобе на неправомерные действия управы района, компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о том, что судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 77-Г03-5 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 77-Г03-6 В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 78-Г03-17 Исковое заявление о защите авторства, а также чести и достоинства изобретателя, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку истец не указал, какое конкретно исковое требование материального характера он предъявляет к ответчикам, какие права автора он считает нарушенными, в чем состоят эти нарушения, на каких обстоятельствах и доказательствах основываются, отсутствует как само исковое заявление, так и его копии.
Определение Верховного Суда РФ от 10.04.2003 N 86-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 23 Закона Владимирской области "О порядке управления и распоряжения имуществом (объектами), находящимся в государственной собственности Владимирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, так как последнее не запрещает субъекту РФ выступать участником хозяйственных обществ, образованных не в процессе приватизации, в том числе вносить имущество субъекта в качестве вкладов в уставные капиталы таких обществ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 20-Г03-32 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, так как превышение предельного количества недостоверных подписей и непредставление документов, необходимых для регистрации, являются основаниями для отказа в регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 22-Г03-19 Заявление об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Республики Северная Осетия - Алания о признании недействительными результатов выборов депутата Парламента Республики Северная Осетия - Алания удовлетворено правомерно, так как нарушений избирательного законодательства, не позволяющих достоверно определить результаты волеизъявления избирателей, не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 2-Г03-7 Производство по делу о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии в части увеличения цены-тарифа на электроэнергию для населения прекращено в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2003 N 5-Г03-128 В целях совмещения дня голосования на выборах в органы местного самоуправления с днем голосования на выборах в федеральные органы государственной власти либо с днем голосования на иных выборах, проводимых на территории Российской Федерации в целом, допускается продление или сокращение не более чем на один год сроков полномочий органов местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N ГКПИ2003-720 В принятии жалобы в части оспаривания Указа Президента РФ от 12.12.2002 N 1401 отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; жалоба в части признания незаконными действий Президента РФ и ЦИК РФ по проведению референдума по проекту Конституции и избирательных законов на территории Чеченской Республики 23 марта 2003 года возвращена в связи с невыполнением указаний суда; в остальной части жалоба возвращена заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N ГКПИ2003-794-799 Жалобы о признании незаконным постановления правления Пенсионного фонда РФ "О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению" от 21.10.2002 N 122п и на действия должностных лиц Пенсионного фонда РФ возвращены заявителям в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-283 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ03-214, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительным распоряжения Правительства РФ от 08.02.2002 N 156-р.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-284 В принятии к рассмотрению заявления к судье районного суда и областному суду о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-285 В принятии к рассмотрению заявления о приостановлении полномочий судей Санкт-Петербургского городского суда отказано правомерно, поскольку решение вопроса о приостановлении полномочий судей отнесено законом к исключительной компетенции квалификационной коллегии судей.
Определение Верховного Суда РФ N КАС03-287 от 10.07.2003 Производство по делу о признании незаконным абзаца 2 п. 16 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 14.11.2002 N 1325, правомерно прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований, поскольку законодательство не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, отказаться от своего требования.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-290 Заявление об оспаривании Указа Президента СССР от 06.11.1991 N У11-2825 оставлено без движения правомерно, поскольку в нем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя; к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также не приобщена копия оспариваемого правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-292 Заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-293 В принятии жалобы на действия заместителя председателя областного суда отказано правомерно, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-294 В принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства РФ от 15.12.2000 N 963 "О порядке возмещения в 2000 году операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот" отказано правомерно, так как оспариваемый правовой акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-295 В удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 10.02.1992 N 76 "О создании Российской государственной страховой компании" отказано правомерно, так как оспариваемое Постановление принято правомочным органом государственной власти, по форме издания и по своему содержанию соответствует федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-296 Судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому Гражданским процессуальным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-301 В принятии жалобы на действия судьи Верховного Суда РФ отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-302 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N КАС03-313 Производство по делу о признании незаконными пунктов 3 - 5 Порядка исчисления среднего заработка в 2000 - 2001 гг., утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.05.2000 N 38, прекращено правомерно, поскольку оспариваемый заявителями правовой акт утратил силу.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 38-Г03-4 Заявление о признании незаконными бездействия областной избирательной комиссии и решения избирательной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку согласно действующему избирательному законодательству муниципальная избирательная комиссия сохраняет свои полномочия до истечения срока, на который она была сформирована, и областная избирательная комиссия вправе была разрешить лишь вопрос о замещении вакансий вместо выбывших членов муниципальной избирательной комиссии, которые не были назначены полномочным органом.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 49-Г03-58 В принятии заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 49-Г03-60 Жалоба на действия избирательной комиссии возвращена заявителю неправомерно, поскольку подана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства и оснований к ее возвращению не имелось.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 49-Г03-61 В принятии к рассмотрению иска о защите права на кассационное обжалование и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действия (бездействие) судьи не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 4-Г03-16 Производство по делу по заявлению о признании недействующим в части постановления губернатора Московской области "Об объединении некоторых поселений Истринского района Московской области" от 03.07.2002 N 141-ПГ прекращено правомерно, поскольку заявитель не представил объективных данных о том, что оспариваемым постановлением нарушаются его права, свободы и охраняемые законом интересы либо имеется угроза нарушения его прав.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 4-Г03-17 Производство по делу о признании недействительными результатов выборов депутата областной Думы прекращено правомерно, поскольку заявитель не относится к числу лиц, которым предоставлено право обратиться в суд с требованием о признании недействительными результатов выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 10.07.2003 N 4-Г03-18 Жалоба о признании необоснованным решения квалификационной коллегии судей области об отказе в пересмотре решения этой же коллегии о прекращении полномочий судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, об отмене указанных решений и о восстановлении заявителя в должности судьи возвращена заявителю в связи с неподсудностью спора областному суду неправомерно, поскольку решения квалификационных коллегий субъектов РФ о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-221 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30.07.2001 N 224, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-222 В принятии заявления о внесении дополнений в Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 N 5-ФЗ отказано правомерно, поскольку разрешение вопроса о внесении дополнений в законы не входит в компетенцию судебных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-223 Заявление о взыскании с Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ материального и морального вреда, причиненного изданием пункта 14 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 22.05.1995 N 1-5-У, возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-224 В принятии заявления о признании недействующими п. п. 2.3.1, 2.3.2 Положения о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения, утвержденного приказом МВД РФ от 24.12.1996 N 675, отказано правомерно, так как оспариваемый приказ права заявителей не затрагивает.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-225 Заявление о признании незаконным Постановления Правительства РФ "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров" от 14.01.2002 N 8 возвращено правомерно, поскольку на момент обращения заявителя в суд в производстве Верховного Суда РФ уже имелось дело о том же предмете.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-226 В принятии заявления о признании недействительным п. 12.10 Положения о временном хранении (складах временного хранения), утвержденного приказом ГТК РФ от 07.10.1993 N 388, отказано правомерно, так как оспариваемое положение на момент обжалования утратило силу и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-227 В принятии заявления о признании частично недействующим Постановления Совета Министров РСФСР "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР" от 30.08.1960 N 1327 отказано правомерно, поскольку заявитель не обладает правом на обращение в Верховный Суд РФ с требованием в защиту интересов неопределенного круга лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-228 В принятии заявления о признании незаконным п. 5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, отказано правомерно, так как обжалуемый нормативный правовой акт имеет публично-правовой характер и по ранее рассмотренному делу уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-229 Дело по заявлению о признании недействующим постановления Госстроя РФ от 31.08.2001 N 106 направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что требования сводятся к вопросу о признании постановления Госстроя РФ не соответствующим равному ему по юридической силе другому нормативному правовому акту, и не рассмотрел доводы заявителя о несоответствии оспариваемого постановления федеральной целевой программе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 20.01.1998 N 71.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-230 В принятии жалобы о признании незаконным Указа Президента РСФСР от 18.12.1991 N 291 "О внешнеполитической службе РСФСР" отказано правомерно, так как оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-244 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ03-186, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 3.2 - 3.4, 3.7, 3.9, 3.11 Приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц формы N 3-НДФЛ и абзаца 2 пункта 3.9 Инструкции по заполнению деклараций по налогу на доходы физических лиц, утв. Приказом МНС РФ от 24.10.2002 N БГ-3-04/592.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-245 Заявление о взыскании с Министерства финансов РФ возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненного заявителю в результате принятия новой редакции ст. ст. 42 и 43 Федерального закона "Об общественных объединениях", возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-246 Заявление к Правительству РФ о нарушении конституционных прав и взыскании морального вреда в связи с проводимой пенсионной реформой правомерно возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-259 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-195, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 5.6 Основных положений о вахтовом методе организации работ, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 N 794/33-82.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N КАС03-260 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ02-1490, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта "б" пункта 2 "Правил исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти...", утв. Постановлением Правительства РФ от 09.09.2002 N 666.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 11-Г03-15 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о признании частично противоречащим федеральному законодательству Положения о Министерстве экологии и природных ресурсов Республики Татарстан отказано правомерно, поскольку отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к дальнейшим нарушениям, выраженным в превышении органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации полномочий, определенных федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 19-Г03-6 Заявление о признании незаконными и отмене постановлений окружной и краевой избирательных комиссий, обязании опубликовать общие итоги выборов, зарегистрировать заявителя депутатом Государственной Думы Ставропольского края и выдать ему удостоверение удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемые постановления приняты с нарушением федерального законодательства и законов Ставропольского края.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 49-Г03-59 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку действия судьи при осуществлении правосудия не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 55-Г03-7 Федеральное законодательство предоставляет действующим органам местного самоуправления возможность изменения срока полномочий путем его продления или сокращения не более чем на один год с целью создания организационно-правовых условий для совмещения даты выборов в органы местного самоуправления с днем голосования на выборах федеральных органов, государственных органов и иных органов, проводимых на территории РФ в целом.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 58-Г02-38 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 5-В03-52 Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку смерть гражданина, подавшего заявление о приватизации, наступившая до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до его регистрации, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении этого помещения или его части в наследственную массу, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 5-Г03-48 О признании противоречащими федеральному законодательству пп. 1 и 3 постановления Правительства г. Москвы от 24.09.2002 N 784-ПП "Об упорядочении предоставления льгот по оплате за пользование телефоном отдельным категориям граждан, получающим пенсию в органах социальной защиты населения г. Москвы". (Извлечение)
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 60-Г03-11 Заявление о признании недействующим постановления губернатора Камчатской области N 455 от 23.10.2002 "О методике формирования и распределения средств финансовой поддержки муниципальных образований в Камчатской области на 2003 год" удовлетворено правомерно, поскольку порядок предоставления и расчет финансовой помощи на выравнивание уровня социально-экономического развития, а также порядок предоставления и расчет субвенций на финансирование целевых расходов местным бюджетам из бюджетов субъектов РФ определяются законом субъекта РФ либо законом субъекта РФ о бюджете на очередной финансовый год, а первый заместитель губернатора не вправе был подписывать оспариваемый акт.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2003 N 82-Г03-8 Дело о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Курганской области "О внесении изменений в Закон Курганской области от 28.11.2001 "О ставках земельного налога на территории Курганской области в 2002 году" направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно применил нормы материального права и существенно нарушил процессуальное законодательство, что повлекло вынесение незаконного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N 20-Г03-30 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов депутатов Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку факты подкупа избирателей, превышение расходования средств избирательного фонда, а также неправильное отражение в протоколах данных об итогах голосования на избирательных участках и приписка голосов за счет непогашенных бюллетеней избирателей не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N 38-Г03-9 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений областной избирательной комиссии о формировании окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления соответствуют требованиям избирательного законодательства и прав заявителя не нарушают.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N 81-Г03-15 В удовлетворении заявления о признании выборов депутатов Совета народных депутатов Кемеровской области недействительными отказано правомерно, так как заявителем не приведены какие-либо данные о нарушениях, не позволяющих с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N 82-Г03-12 Заявление о признании частично противоречащими федеральному законодательству Законов Курганской области от 01.02.2002 N 144 и от 26.11.2002 N 254 удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормативные акты приняты Курганской областной Думой с превышением своих полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N 9-Г03-28 Об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва Кстовского избирательного округа N 121 от 01.10.2003 N 15 "О ходе ведения предвыборной агитации кандидатами в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-112 В принятии заявления о взыскании морального вреда, причиненного действиями (бездействием) суда при осуществлении правосудия, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как ответственность за вред, причиненный действиями суда (судьи), предусмотрена лишь в случае, если вина судьи установлена приговором суда.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-115 Заявление о признании частично недействительным Порядка регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированных платежей, утвержденного постановлением правления Пенсионного фонда РФ от 16.08.2002 N 89п, в части признания адвокатов индивидуальными предпринимателями возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по аналогичному требованию.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-117 В принятии заявления об оспаривании пунктов 9, 21 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1995 N 883, отказано, поскольку заявителем фактически оспариваются судебные постановления, требование о чем подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-118 В принятии заявления об оспаривании действий Совета Федерации Федерального Собрания РФ отказано, поскольку суд не вправе в порядке конституционного судопроизводства обязать палату Федерального Собрания РФ совершить те или иные действия, связанные с законотворческим процессом.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-119 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 5.5.11, 5.5.15 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310, отказано, поскольку оспариваемый правовой акт признан утратившим силу и не может повлечь нарушения каких-либо прав и свобод заявительницы.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N ГКПИ2003-121 Заявление о взыскании жилищных субсидий возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 15-В03пр-1 Иск о взыскании сумм возмещения вреда удовлетворен правомерно, поскольку размер возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, если период работы по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС составил менее одного полного календарного месяца, исчисляется исходя из условного месячного заработка, безотносительно к зонам радиоактивного загрязнения.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 16-Г03-1 Заявление о признании недействующей ст. 53 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности удовлетворено, поскольку, запретив оспариваемой нормой публичные высказывания и жесты в отношении лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, законодательный орган субъекта РФ установил дополнительные по отношению к федеральному законодательству пределы допустимого осуществления свободы слова на уровне субъекта РФ и вышел за пределы своей компетенции.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 1-Г03-2 Объем предусмотренных бюджетом расходов должен соответствовать суммарному объему доходов бюджета и поступлений из источников финансирования его дефицита, к которым относятся поступления в бюджет от заимствований и других долговых обязательств, в частности, бюджетные ссуды и кредиты, кредиты коммерческих банков.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 26-Впр03-1 Дело по жалобе на действия должностных лиц в связи с проведением торгов по продаже акционерного общества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к делу, а также признал победителем торгов лицо, не участвовавшее в них.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 2-Г03-1 Производство по делу по жалобе в части признания недействительными положений Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений на территории Вологодской области, утвержденных постановлением администрации Вологодской области и президиумом областного Совета профсоюзов от 11.02.1992 N 91, прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как обжалуемое положение утратило силу и не подлежит применению.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 32-Г03-2 В принятии жалобы на действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 10.02.2003 N 4-Г03-1 В удовлетворении жалобы об отмене некоторых пунктов решения избирательной комиссии Московской области о практике работы территориальных избирательных комиссий по хранению избирательной документации отказано правомерно, так как оспариваемое решение соответствует требованиям Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N ГКПИ2003-1 В принятии жалобы о возложении на орган внутренних дел обязанности по возбуждению уголовного дела и пресечению противоправных действий в отношении семьи заявителя отказано в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N ГКПИ2003-15 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения Президента РФ от 14.10.1999 N 384-рп отказано, поскольку заявленные требования не отнесены к компетенции Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N ГКПИ2003-17 В принятии заявления о признании незаконным п. 1.10 приказа МВД РФ "О внесении изменений и дополнений в нормативные акты МВД России" от 31.07.1995 N 292 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявителем оспаривается положение правового акта, которое утратило силу.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N ГКПИ2003-2 В принятии жалобы на действия должностных лиц ГУИН Министерства юстиции РФ отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 11-Г02-33 Дело по жалобе на неправомерные действия избирательной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом постановлено решение с нарушением норм процессуального и материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 20-В02-30 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела в порядке судебного надзора, в результате чего был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать объяснения по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 47-Г02-27 В удовлетворении жалоб об отмене решения окружной избирательной комиссии об итогах голосования и результатах повторных выборов отказано правомерно, поскольку допущенные кандидатом в депутаты Законодательного Собрания области в ходе избирательной кампании нарушения правил ведения предвыборной агитации не повлияли на волеизъявление избирателей и не препятствуют его достоверному определению.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 48-Г02-20 В удовлетворении иска о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным отказано правомерно, поскольку истец не выполнил свои функциональные обязанности и взыскание наложено с учетом ранее принятых к нему мер дисциплинарных взысканий.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 51-Г02-57 Возложение на исполнительные органы местного самоуправления городов краевого значения и сельских районов обязанности по оказанию помощи органам самоуправления внутригородских и внутрирайонных муниципальных образований в подготовке проектов уставов муниципальных образований противоречит федеральному законодательству, так как предусматривает в императивном порядке действия одного муниципального образования в отношении другого.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 51-Г02-58 Отдельные положения Закона Алтайского края "О территориальном дорожном фонде" правомерно признаны недействующими, так как они противоречат Налоговому кодексу РФ, предусматривающему, что нормы законодательства о налогах и сборах, определяющие основания, порядок и условия применения льгот по налогам и сборам, не могут носить индивидуального характера.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 51-Г02-59 Заявление о признании недействующей ч. 1 ст. 31 Закона Алтайского края "О краевом бюджете на 2002 год" удовлетворено правомерно, поскольку в расчете бюджета не учтены в полном объеме расходы на выплату пособия на детей, находящихся под опекой (попечительством).
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 56-Г02-38 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей, которым прекращены полномочия заявителя как судьи и председателя районного суда, отказано правомерно, так как основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде прекращения полномочий стало совершение им действий, умаляющих авторитет судебной власти и достоинство судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 5-В02-406 Исковое заявление о расторжении брака удовлетворено правомерно, поскольку судом было установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение их семьи стали невозможными.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 5-Г02-166 Регистрация гражданина по месту жительства осуществляется по предъявлении документов, удостоверяющих личность, и документов, подтверждающих добросовестное использование им своих прав и исполнение обязанностей; письменное согласие собственника на вселение близких родственников подтверждает право гражданина на проживание в жилом помещении, и мерой, обеспечивающей защиту прав собственника этого помещения.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 6-Г02-13 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Закона Рязанской области о переводе жилых помещений в нежилые отказано правомерно, так как он принят в пределах полномочий субъекта РФ, поскольку жилищное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ; на федеральном уровне не установлен порядок перевода жилых помещений в нежилые, поэтому субъект РФ вправе был восполнить данный пробел.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 6-Г02-14 В принятии искового заявления к суду о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 74-Г02-43 К полномочиям исполнительных органов государственной власти субъекта РФ отнесено проведение единой государственной политики в области социального обеспечения и формирование иных органов исполнительной власти субъекта, а также разработка и осуществление государственной политики в сфере социального развития республики.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 83-Г02-11 В принятии заявления о признании незаконным и недействующим постановления региональной энергетической комиссии области о ценах и ставках платы за природный газ, реализуемый населению, правомерно отказано ввиду неподсудности дела областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2003 N 83-Г02-12 Нормативные правовые акты области, касающиеся упразднения муниципального образования и областного бюджета, правомерно признаны недействующими и не влекущими правовых последствий, так как оспариваемые акты нарушают конституционные права населения на местное самоуправление и противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2003 N 49-Г03-67 В удовлетворении заявления о признании недействующими Законов Республики Башкортостан "О продлении срока полномочий местных представительных органов государственной власти Республики Башкортостан" и "О продлении срока полномочий Президента Республики Башкортостан" отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству и приняты полномочным органом.
Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2003 N 87-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству постановления губернатора Костромской области от 20.03.2003 N 124 "О сохранности автомобильных дорог общего пользования области и сооружений на них в 2003 г." отказано правомерно, поскольку федеральное законодательство не содержит запрета на использование передвижных постов весового контроля.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N ГКПИ2003-388 Заявление о возмещении вреда, причиненного репрессиями, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, при этом заявитель вправе обратиться с данным требованием в районный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N ГКПИ2003-392 Заявление об обжаловании непроцессуальных действий работников суда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N ГКПИ2003-403 В принятии заявления о возмещении ущерба, снижении срока наказания отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 47-Г03-3 В удовлетворении заявления о пересмотре определения суда кассационной инстанции об отклонении ходатайства об отводе судей по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем основания не являются вновь открывшимися обстоятельствами, при наличии которых возможен пересмотр судебных постановлений.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 50-Г03-2 Дела о защите чести, достоинства и деловой репутации относятся к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 51-Г03-9 Производство по делу по заявлению о признании недействующим пункта 20 Правил этики для депутатов Алтайского краевого Совета народных депутатов прекращено правомерно, поскольку неопубликованный нормативный правовой акт не подлежит применению и потому не затрагивает прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 53-Г03-7 От сдачи квалификационного экзамена на должность мирового судьи и представления рекомендации квалификационной коллегии судей соответствующего субъекта Российской Федерации освобождаются лица, имеющие стаж работы в должности судьи Федерального суда не менее пяти лет.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 5-В03-41 Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 72-Г03-7 В принятии к рассмотрению иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде согласно территориальной подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 74-Г03-15 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам в народные депутаты отказано правомерно, поскольку нарушение границы между двумя избирательными участками существенного значения не имеет и позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N ГКПИ03-1012 Об оставлении без удовлетворения заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 26.09.2003 N ГКПИ03-1012.
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N КАС03-571 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 07.10.2003 N ГКПИ03-865 и отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2 и 6 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 264 "Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии".
Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2003 N КАС03-599 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.10.2003, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующими пунктов 2 и 6 Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288 "О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N ГКПИ2003-790 В принятии заявления об оспаривании пп. "е" п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 N 841, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение вопросов о внесении изменений и дополнений в правовые акты не входит в компетенцию судебных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N ГКПИ2003-813 Заявление к Правительству РФ о предоставлении жилья возвращено заявителю ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 11-Г03-23 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 6 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О временном ограничении движения механических транспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования Республики Татарстан в весенний период 2003 года" от 24.03.2003 N 160 отказано, поскольку оспариваемая норма постановления не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 11-Г03-24 Об обязании Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан отменить решения о признании избранными депутатами Республики Татарстан лиц, не прекративших до настоящего времени запрещенное законом совмещение статуса депутата с иной государственной службой, а также решить вопрос о назначении повторных выборов в порядке и сроки, предусмотренные законом.
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 30-Г03-4 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству п. "н" ст. 69 Конституции Карачаево-Черкесской Республики и п. "п" ст. 7 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О Президенте КЧР" от 17.11.1997 N 338-XXII удовлетворено правомерно, поскольку вопросы государственной безопасности отнесены к исключительной компетенции Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 5-В03-65 Дело в части требований о выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 5-Г03-61 Дело по заявлению об оспаривании п. 1.9 "Правил регистрации и снятия граждан в Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области" прекращено правомерно, поскольку имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2003 N 5-Г03-62 Согласно Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" решения и действия (бездействие) избирательных комиссий по выборам в представительный орган власти субъекта Российской Федерации обжалуются в районные суды.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-218 Заявление о признании частично не действующей Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 14.04.2000 N 42н, возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемая Инструкция как не прошедшая государственную регистрацию и официально не опубликованная не может по своей форме считаться нормативным правовым актом.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-220 В принятии заявления о признании недействующим приказа Федеральной службы налоговой полиции РФ от 24.09.2002 N 426 отказано, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как общественному движению не предоставлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов в защиту неопределенного круга лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-225 В принятии заявления в части оспаривания Указов Президента РФ от 30.11.1994 N 2137, от 09.12.1994 N 2166 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, кроме того, заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-226 Заявление об обжаловании действий Правительства РФ и Судебного департамента при Верховном Суде РФ возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-245 В принятии заявления об обязании председателя областного суда совершить определенные действия отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N ГКПИ2003-249 Заявление о признании недействующими пунктов 1 - 3, 5 - 10, 12 приказа Министерства просвещения СССР "Об утверждении Типовых штатов дошкольных учреждений" от 31.12.1971 N 103, а также приложений N 1, 2 к данному приказу возвращено, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на подачу такого заявления, кроме того, заявителем не оплачена государственная пошлина в установленном размере.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-25 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 01.11.2002 и признании частично недействующими подпункта "а" (абзац 3) и абзаца 4 пункта 1 Разъяснения Госкомтруда СССР N 30, ВЦСПС N 39 от 29.12.1965 "О порядке оплаты временного заместительства".
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-66 В принятии заявления о возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суд не относится к органам, осуществляющим уголовное преследование, и такие полномочия ему законом не предоставлены.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-67 В принятии к рассмотрению заявления к казне Российской Федерации, Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-68 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии РФ по жалобам на решение избирательной комиссии Краснодарского края отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-69 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение данного заявления не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-70 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" отказано правомерно, так как законность оспариваемого положения уже была предметом рассмотрения Верховного Суда РФ по другому делу.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-71 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными регистрации и перерегистрации в 2002 году всех политических партий в соответствии с принятым Государственной Думой РФ федеральным законом о политических партиях отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-72 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительным пункта 103 Устава Финансовой академии при Правительстве РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.08.2002 N 655, отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-73 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.11.2002 N ГКПИ2002-1165, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании незаконными Постановления Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1032 "О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены" и Постановления Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. N 512/П-28 "О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения".
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-75 Об отмене Определения Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным Приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в Приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-76 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N КАС03-77 О частичной отмене определения Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., которым отказано в принятии заявления о признании недействительными приказа Минсельхозпрода РФ от 28.05.1998 N 314 "О минимальном размере ячеи в орудиях лова при промысле минтая в морских водоемах Дальнего Востока" и Правил ведения рыбного промысла в экономической зоне, территориальных водах и на континентальном шельфе СССР в Тихом и Северном Ледовитом океанах для советских промысловых судов, организаций и граждан, утвержденных приказом Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458.
Определение Верховного Суда РФ N КАС03-78 от 11.03.2003 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 13.08.1996 N 965 "О порядке признания граждан инвалидами" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит требованиям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, соответствует федеральному законодательству, прав и охраняемых законом интересов заявителя не нарушает.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 51-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных норм Положения о порядке расходования средств резервного фонда краевого бюджета, утвержденного постановлением главы администрации Алтайского края 01.10.2002, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат Бюджетному кодексу РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 59-Г03-2 Включение материальной помощи в денежное содержание государственного служащего признано противоречащим федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 5-Г03-15 Заявление о признании незаконными постановлений объединения профсоюзов о проведении забастовки персоналом гражданской авиации, осуществляющим обслуживание воздушного движения, удовлетворено правомерно, поскольку был нарушен порядок разрешения коллективных трудовых споров, предусмотренный федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2003 N 74-Г03-13 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. 3.4 Указа Президента Республики Саха (Якутия) от 20.10.1999 "О совершенствовании механизмов в сфере управления и распоряжения государственным имуществом" отказано правомерно, поскольку оспариваемая правовая норма принята Президентом в пределах предоставленных ему законом полномочий и не противоречит федеральному законодательству РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2003 N 44-Г03-15 Жалоба на действия областной избирательной комиссии правомерно оставлена судом без движения, так как она подана с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2003 N 86-Г03-10 Исковое заявление областного управления Минюста РФ о ликвидации общественного объединения и исключения его из государственного реестра юридических лиц возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 64-Г03-2 Об оставлении без изменения определения Сахалинского областного суда от 15.12.2002, которым производство по заявлению о признании недействительным постановления губернатора Сахалинской области N 543 от 02.12.1996 "Об установлении социальных норм площади жилья" в части установления социальной нормы на одиноко проживающих граждан для предоставления жилищных субсидий было прекращено.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ02-1215 В удовлетворении заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ отказано, поскольку поставленные заявителем вопросы не были предметом судебного разбирательства и решение суда по ним не принималось.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ03-108 Исковое заявление о признании действий военкомата незаконными и возложении на ответчика обязанности перерасчета пенсии возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ03-111 Исковое заявление об установлении, что истец является "жертвой", о нарушении в отношении истца Конвенции о защите прав человека и основных свобод и взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ03-89 Заявление о восстановлении права пользования жилым помещением, включая регистрацию в нем, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-113 В принятии заявления об оспаривании приказа Минюста РФ, Минимущества РФ, Госстроя РФ, Росземкадастра от 03.07.2000 N 194/16/1/168 отказано, поскольку фактически заявитель ставит вопрос о внесении дополнений в оспариваемый нормативный акт, что не входит в компетенцию суда.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-122 Заявление к Генеральной прокуратуре РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-123 Заявление об оспаривании действий (бездействия) Президента РФ, Правительства РФ, Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, акционерных обществ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N ГКПИ2003-125 В принятии заявления о признании противоречащим закону п. 35 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 N 796, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый нормативный акт не затрагивает непосредственно права, свободы или законные интересы заявительницы.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС02-677 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 30.11.2001 N 830 "О таможенном тарифе Российской Федерации и товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности" отказано правомерно, поскольку введение оспариваемой специфической ставки ввозной таможенной пошлины произведено Правительством РФ в полном соответствии с Законом РФ "О таможенном тарифе" и с имеющимися полномочиями в установленных этим Законом пределах.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-26 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ 2002-801/940, которым был признан недействующим пункт 10 Инструкции Госналогслужбы РФ от 30.05.1995 N 32 "О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения".
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-27 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.11.2002 N ГКПИ02-1246, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-28 Оправдательный приговор по делу, возбужденному по ч. 1 ст. 170 УК РСФСР и ч. 1 ст. 285 УК РФ, оставлен без изменения, так как в результате действий оправданной отсутствуют последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов потерпевшей либо охраняемых законом интересов общества или государства, то есть отсутствует состав преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-29 В принятии заявления о признании незаконным, утратившим силу письма Пенсионного фонда РФ от 21.11.2001 N ЛЧ-06-25/9448 и Минтруда России от 23.11.2001 N 8311-АО "О выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда вследствие катастрофы на ЧАЭС" отказано правомерно, поскольку оспариваемое письмо не может быть отнесено к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, следовательно, рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-30 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 20 августа 2002 года, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Госкомрыболовства РФ от 24.12.2001 N 419 "О внесении изменений и дополнений в приказ Министерства рыбного хозяйства СССР от 17.11.1989 N 458 "О Правилах рыболовства в водоемах Дальнего Востока".
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-31 В принятии заявления о признании недействительными пунктов 1 и 2 распоряжения Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом, которыми утверждены план приватизации и акт оценки имущества государственного предприятия и устав акционерного общества, и заключения Госкомитета по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур о согласии на преобразование предприятия в акционерное общество отказано правомерно, так как рассмотрение данного требования не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-32 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными некоторых положений Инструкции по делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ 29.01.1999 N 8, отказано правомерно, так как оспариваемая Инструкция не прошла государственную регистрацию в Минюсте РФ и не опубликована для всеобщего сведения, в связи с чем она не может быть отнесена к нормативным актам федеральных органов государственной власти; рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-33 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N КАС03-34 В принятии к рассмотрению заявления о возврате денежных средств, хранящихся в сберкассе, и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 11-В02-70К Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку судом не было дано никакой оценки доводам заявителя об исполнении им надлежащим образом обязанностей, возложенных трудовым договором и правилами внутреннего трудового распорядка.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 3-В02-13 На таможенные органы распространяется установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для подачи в суд искового заявления о взыскании с гражданина таможенных платежей и пени.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-В02-352 Иск о признании недействительным заключения экологической экспертизы и об отмене приказа о его утверждении удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты с нарушением федерального законодательства и законодательства субъекта РФ, нарушают права и законные интересы жителей, проживающих в непосредственной близости от места размещения объекта экспертизы.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-В02-392 Дело по иску о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о том, что предварительный договор, в обеспечение исполнения которого были уплачены денежные средства, заключен не был, в связи с чем положения об обязательствах, вытекающих из предварительного договора, не могли быть применимы.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 5-Г03-11 В принятии к рассмотрению заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству постановления правительства Москвы от 15.11.2002 N 856-ПП "О завершении строительства объекта по адресу: проспект Мира, дом 3, стр. 3 (Центральный административный округ)" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не может быть оспорено в суде города федерального значения в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 66-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Иркутской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 29.09.1999 N 46-ОЗ отказано правомерно, поскольку размер вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога устанавливаются нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 69-Г03-1 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о рекомендации к назначению на вакантную должность судьи направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при вынесении решения судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и допущено нарушение норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 81-В03-2 Суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 83-В02-14 Иск о признании права на жилую площадь и признании недействительным договора приватизации удовлетворен правомерно, поскольку члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 8-Г03-1 Дело по жалобе о признании незаконным постановления Государственной Думы Ярославской области от 01.10.2002 N 236 "О вопросах, предлагаемых для вынесения на референдум Ярославской области" передано на рассмотрение по существу в районный суд правомерно, поскольку дела об оспаривании индивидуальных правовых актов не отнесены законом к специальной подсудности областного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 93-Г03-4 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных норм Закона Магаданской области от 14.02.2002 N 232-ОЗ "О порядке управления государственной собственностью Магаданской области" удовлетворено, так как обжалуемые нормы приняты Магаданской областной Думой с нарушением федерального законодательства и с превышением полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2003 N 94-В02-6 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истцом приобретено профессиональное заболевание в результате работы в шахте и закон в данном случае возлагает на работодателя обязанность по трудоустройству работника.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N 58-Г03-21 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 30.05.2003, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству РФ пункта постановления Губернатора Хабаровского края от 27.12.2002 N 529 "Об утверждении порядка осуществления последующего финансового контроля краевыми органами исполнительной власти и применения мер принуждения по его результатам" о восстановлении средств в краевой бюджет по результатам ревизий исполнения местных бюджетов.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N 58-Г03-22 Заявление об оспаривании бездействия исполнительного органа субъекта РФ в части материально-технического обеспечения деятельности мировых судей возвращено, так как дело неподсудно данному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-362 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-686, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующей ст. 3 Федерального закона от 06.05.2003 N 52-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг".
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-363 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.06.2003 N ГКПИ03-55, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца первого пункта 57 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС РФ от 26.07.2002 N 30.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-365 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 28.05.2003 N ГКПИ03-581, которым отказано в принятии заявления о признании недействующей ст. 24 НК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-368 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N ГКПИ03-292 о признании частично незаконными пунктов 1, 2, 5 Постановления Правительства РФ от 24.01.94 N 35, пунктов 1, 2, 4 и 9 положения о порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации товаров с содержанием драгоценных металлов, драгоценных камней, янтаря и изделий из него, утвержденного указанным Постановлением Правительства РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-369 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.07.2003, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании частично не действующим пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации "О мерах по защите российского птицеводства" от 23.01.2003 N 48.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-372 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2003 N ГКПИ2003-602, которым было возвращено заявление о признании недействующими п. 1 и п. 8 Инструкции об обязательных предварительных при поступлении на работу и периодических медицинских осмотрах, утвержденной приказом Минздрава РФ от 07.12.1993 N 286, и приложений 1 и 2 к Инструкции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-373 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-689, которым было возвращено заявление о признании недействующими приказов ФСНП России от 04.12.2000 N 473, от 31.12.1999 N 486 и от 30.12.1999 N 479.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-374 Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-375 Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-376 В принятии заявления к судье об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N КАС03-377 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2003 N ГКПИ2003-614, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующим письма заместителя Министра труда и социального развития Российской Федерации от 10.11.1997 N 5546-АО.
Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2003 N 5-В03-72 Дело о признании заявителя добросовестным приобретателем и истребовании изъятого автомобиля правомерно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не принято во внимание, что истец не является участником таможенных отношений, на нем не лежит обязанность по уплате таможенной пошлины, а следовательно, у него нельзя изымать автомобиль и помещать в зону складирования до уплаты таможенной пошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ03-234 В принятии заявления о признании незаконными абз. 2 п. 7, п. 25 в части слов "по мотивированным постановлениям, требованиям правоохранительных органов", ч. 1 п. 26 Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов РФ, утвержденной приказом Минфина РФ от 14.04.2000 N 42н, отказано, так как оспариваемые положения правового акта не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ03-25 Производство по делу о признании незаконным п. 41 Перечня документов, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 N 16/19, прекращено, так как прокурор района не вправе обращаться в Верховный Суд РФ с требованием о признании незаконным правового акта федерального органа государственной власти, поскольку законом предъявление такого требования не отнесено к его компетенции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-217 Исковое заявление о возмещении убытков, вреда, причиненного здоровью, и взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-232 Заявление о признании незаконным п. 5 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденного постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6, возвращено, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-235 Заявление к Правительству РФ о возмещении морального и материального ущерба возвращено, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-239 В принятии жалобы на действия районного и городского судов отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-243 Жалоба на неправомерные действия Управления Пенсионного фонда РФ республики возвращена, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N ГКПИ2003-247 Заявление о признании недействительным Указания Центрального банка РФ "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" от 14.11.2001 N 1050-У возвращено, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-10 Жалоба на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан удовлетворена правомерно, поскольку кандидатом представлено достаточное для регистрации количество достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в его поддержку.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку заявителем были допущены нарушения избирательного законодательства, служащие основанием для отказа в регистрации его в качестве кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-6 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) окружной избирательной комиссии об отказе в принятии заявления о согласии баллотироваться кандидатами в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку заявителями не были представлены в установленный законом 35-дневный срок со дня публикации решения о формировании окружной избирательной комиссии заявления о согласии баллотироваться лично или по почте, с заверенными подписями, а также подлежащие приложению документы.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-7 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку кандидат в заявлении о согласии баллотироваться не указал все необходимые сведения биографического характера, сообщил недостоверные сведения об адресе места жительства и об остатке денежных средств в финансовом отчете.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-8 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в его поддержку.
Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2003 N 20-Г03-9 Жалоба на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан удовлетворена правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства, которые являются основанием для отказа в регистрации, кандидатом в депутаты допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-474 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано, поскольку требование заявителя фактически сводится к несогласию с судебным постановлением по уголовному делу, в отношении чего существует иной порядок судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-499 Заявление о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-504 Исковое заявление о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-507 В принятии жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ "О порядке возмещения в 2000 году операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот" от 15.12.2000 и о возложении на Правительство РФ обязанности по приведению своих постановлений в соответствие с федеральным законодательством отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-508 Заявление о признании частично не действующим Порядка, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.01.2003 N 6, оставлено без движения, поскольку в заявлении не указано, какие права и свободы нарушаются оспариваемым актом, кроме того, к заявлению не приложена его копия, а также не уточнен ответчик.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-511 Жалоба на действия (бездействие) президента Сберегательного банка РФ возвращена в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-519 В принятии заявления о признании частично не действующим приказа Госналогслужбы РФ от 26.08.1998 N БФ-3-31/214 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование актов налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-522 Заявление на действия должностного лица возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-527 Исковое заявление о возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N ГКПИ2003-531 В принятии заявления о признании недействующим п. 3 ст. 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности нормативных правовых актов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 39-Г03-8 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Курской области от 27.12.2002 N 726 "Об утверждении черты города Железногорска Курской области" возвращено по мотиву неподсудности неправомерно, поскольку областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 44-Г03-8 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконными действий суда отказано правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для проверки законности принятых судебных постановлений установлен иной судебный порядок.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 49-Г03-36 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Государственного Собрания Республики Башкортостан "О схеме одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан" как противоречащего федеральному законодательству оставлено без движения правомерно, так как заявление имело недостатки, которые не были устранены заявителем в установленный судьей срок.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 49-Г03-37 Дело по жалобе на постановление Центризбиркома "О возложении полномочий окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственного Собрания Республики Башкортостан на территориальные избирательные комиссии" направлено на новое рассмотрение, так как несоблюдение заявителем требований к заявлениям и жалобам само по себе не является основанием для отказа ему в принятии заявления.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 49-Г03-38 Исковое заявление о защите прав потребителя возвращено заявителю правомерно, так как данное заявление неподсудно Верховному суду республики в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 78-Г03-27 В принятии к рассмотрению жалобы на действия избирательной комиссии, выразившиеся в утверждении формы подписного листа, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 78-Г03-28 Дело по заявлению о признании недействующим распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 20.11.2001 "Об установлении цены земли в Санкт-Петербурге" направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело подведомственно суду города федерального значения.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 78-Г03-29 Заявление о признании недействующим распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 11.04.1997 оставлено без движения правомерно, поскольку оно не содержит необходимых дополнительных данных и к нему не приобщена копия оспариваемого нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2003 N 7-Г03-5 Дело по заявлению об отмене решения избирательной комиссии об итогах дополнительных выборов в Законодательное Собрание направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение избирательного права в виде ограничения доступа избирателей к участию в голосовании не позволяет с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей на этих выборах.
Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2003 N 18В03-44 В передаче дела по жалобе на действия Департамента имущественных отношений для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, поскольку судом не было учтено, что согласно ст. 27 ЗК РФ земельные участки особо охраняемых природных территорий отнесены к землям, ограниченным в обороте, и не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2003 N 11-Г03-30 Заявление о признании незаконными Временных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан, удовлетворено в части правомерно, так как оспариваемые положения противоречат федеральному жилищному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2003 N 74-Г03-22 Дело по заявлению об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов направлено на новое рассмотрение, так как данный спор не подлежал коллегиальному рассмотрению, а должен был рассматриваться судьей единолично.
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ02-376 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ по жалобе о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 14.01.2002 N 8 в части установления новых размеров патентных пошлин удовлетворено, поскольку определением Конституционного Суда РФ оспоренное Постановление признано соответствующим Конституции РФ и подлежащим дальнейшему применению.
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ03-104 В принятии заявления о назначении (перерасчете) пенсии из иного среднего заработка с учетом отнесения времени работы к категории лиц, замещавших государственную должность федеральной государственной службы, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ03-105 Заявление о восстановлении покупательской способности пенсии и взыскании с Правительства РФ денежной суммы начиная с 1991 года возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ2003-100 В принятии заявления о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 25.09.2001 N 1274-р отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое распоряжение не затрагивает каких-либо прав, свобод и законных интересов заявительницы.
Определение Верховного Суда РФ от 13.12.2003 N КАС03-579 Об изменении решения Верховного Суда РФ от 24.10.2003 N ГКПИ03-1029 и признании частично недействующим Приложения N 8, утв. Указом Президента РФ от 03.09.1997 N 981 "Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы".
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ03-228 В принятии заявления в части оспаривания п. 11 Постановления Правительства РФ от 18.09.1997 N 1182 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена его законность; заявление в части взыскания возмещения материального ущерба и денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ03-246 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненных действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ2003-224 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи возвращена ввиду ее неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 20-Г03-2 Определение судьи о передаче дела по иску о взыскании заработной платы и других выплат на рассмотрение в другой суд отменено, поскольку оно вынесено судьей не в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, и без фактического выяснения обстоятельств того, подсудно ли дело верховному суду республики по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 25-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 8 Положения о порядке установления, выплаты и пересчета размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Астраханской области и государственные должности государственной службы Астраханской области, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат законодательству субъекта РФ и федеральному законодательству, предусматривающему аналогичный состав месячного содержания, учитываемого при определении размера ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим должности федеральной службы.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 25-Г03-3 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда надзорной инстанции по делу по иску о взыскании стоимости лечения за границей, стоимости проезда к месту лечения, убытков, пени и компенсации морального вреда отказано, поскольку ссылка заявителя на определение Конституционного Суда РФ, которым разъяснен порядок применения норм материального права применительно к обстоятельствам данного дела, не является основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 41-Г03-4 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании сведений не соответствующими действительности и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в районном суде по месту нахождения ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 41-Г03-5 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате террористического акта отказано правомерно, поскольку дело неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности в районном суде по месту нахождения ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 41-Г03-6 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании сведений не соответствующими действительности и возмещении ущерба отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 42-Впр03-1 Производство по делу по жалобе на действия Министерства природных ресурсов РФ, акционерного общества, администрации области, касающиеся пользования недрами, прекращено, поскольку заявитель не является пользователем недр и оспариваемые им действия не могут затрагивать его прав, свобод или охраняемых законом интересов.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 4-Г03-4 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление областной Думы о назначении в состав областной квалификационной коллегии судей представителей общественности неправомерно отказано в связи с неподсудностью жалобы областному суду, поскольку оспариваемое постановление не является нормативным правовым актом и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 4-Г03-5 В удовлетворении жалобы о признании незаконным отказа войсковой части включить заявителя в список бывших военнослужащих, имеющих право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с 1 января 2001 года, и об обязании войсковой части включить его в названный список отказано правомерно, поскольку войсковая часть была расформирована ранее утверждения перечня воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса РФ, а потому законных оснований для включения заявителя в указанный список не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 75-Г03-3 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о прекращении полномочий председателя суда в связи с уходом в отставку отказано правомерно, поскольку заявитель не наделен правом обращения в коллегию судей с подобным ходатайством, на момент обращения с представлением о привлечении к дисциплинарной ответственности полномочия судьи уже были прекращены, а решение коллегии может быть обжаловано лишь по мотивам нарушения процедуры его вынесения.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 78-Г03-10 Производство по делу по заявлению в части требований о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 1.3, 1.5, 1.6 распоряжения губернатора Санкт-Петербурга N 22 5-р от 06.03.2000 "О мерах по улучшению жилищных условий участников Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг." с учетом внесенных в него изменений прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 84-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству Закона Новгородской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано правомерно, так как оспариваемый Закон соответствует Конституции РФ, Налоговому кодексу РФ и не противоречит аналогичному федеральному закону.
Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N 87-Г03-3 Производство по делу по заявлению о признании недействительным п. 8 постановления губернатора Костромской области N 161 от 16.04.2001 "О реализации областной целевой программы "Отходы" за период 1999 - 2000 гг." прекращено, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу; дело в части требований об обязании администрации закрыть свалку и компенсации морального вреда правомерно передано на рассмотрение в районный суд в связи с неподсудностью дела областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-512 Заявление о признании незаконным приказа Министерства внутренних дел РФ "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава органов внутренних дел и внутренних войск МВД России" от 31.12.1994 N 450 возвращено заявителю, поскольку данное заявление не подписано заявителем, кроме того, оспариваемый приказ признан утратившим силу.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-513 В принятии заявления об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель фактически обжалует решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, которое может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-516 О возвращении заявления о признании недействующим (в части) абз. 2 п. 8 ч. 2 "Инструкции по организации отделов (отделений) вневедомственной охраны при горрайорганах внутренних дел и формированию их штатной численности", утвержденной приказом МВД РФ от 22.02.1999 N 135.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-524 В принятии заявления о признании частично не действующим п. 2.1 Инструкции о порядке расходования средств Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 09.02.2001 N 11, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-529 В принятии заявления об оспаривании Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.04.2003 N 213, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 33-Г03-7 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут, поэтому такие акты не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 58-Г03-10 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных пунктов Положения о порядке установления, выплаты и перерасчета размера ежемесячной доплаты к пенсии лицам, замещавшим государственные должности государственной службы Хабаровского края, отказано, так как оспариваемые пункты не противоречат Кодексу Хабаровского края о государственной и муниципальной службе.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 5-Г03-34 В удовлетворении исковых требований о признании права на перерасчет пенсии и об обязании включить истцов в список офицеров на получение надбавки к пенсии отказано правомерно, так как в перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса РФ, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, воинские части, в которых проходили службу истцы, не включены.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 5-Г03-38 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N 83-Г03-6 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи для рассмотрения в Верховный Суд РФ отказано правомерно, поскольку дело принято областным судом с соблюдением правил подсудности и оснований для принятия его Верховным Судом РФ к своему производству по первой инстанции не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N КАС03-523 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.09.2003 N ГКПИ03-607, которым был признан частично недействующим пункт 2.5 Отраслевого стандарта "Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения", утв. Приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 N 80.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N КАС03-524 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N ГКПИ03-677, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично противоречащим закону пункта 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N КАС03-527 О принятии отказа от частной жалобы на определение судьи о выделении требования по жалобе на действия Правительства РФ и акционерного общества о взыскании денежных вкладов в отдельное производство и направлении дела в районный суд в соответствии с подсудностью.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N 22-Г03-14 Заявление о несогласии с решениями избирательных комиссий оставлено без движения правомерно, так как оно не отвечает требованиям гражданско-процессуального законодательства, предъявляемым к заявлениям.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N 33-Г03-19 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ленинградской области отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылался заявитель в обоснование своих требований, не являются вновь открывшимися, они были известны на момент принятия окружной избирательной комиссией оспариваемого решения, не установлено и использования кандидатами преимуществ их должностного положения.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N 57-Г03-7 В принятии искового заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, поскольку заявителем оспаривается акт избирательной комиссии, которым его личные права, свободы или законные интересы не затрагиваются.
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2003 N 84-Г03-9 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица лицом (гражданином), которому законодательством не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, не затрагивающие права, свободы или законные интересы заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2003 N 22-Г03-10 В Верховном суде республики рассматриваются жалобы на решения и действия (бездействие) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, а также окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, решения и действия (бездействие) иных комиссий обжалуются в районные суды.
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2003 N 43-Г03-11 Верховный суд республики рассматривает гражданские дела об оспаривании решений избирательных комиссий субъектов РФ, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные органы государственной власти субъектов РФ, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий.
Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2003 N 77-В03-6 Заявление о возврате надзорной жалобы на решение суда по делу об исполнении обязательств по договору, признании права собственности на квартиры удовлетворено, поскольку в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-132 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как дела об оспаривании решений квалификационной коллегии судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи подсудны соответствующему суду субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-133 Заявление об оспаривании Указания Министерства путей сообщения РФ от 25.12.2002 N 1265/У возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемое Указание не прошло государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликовано.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-140 В принятии жалобы об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30.07.2001 N 224, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N ГКПИ2003-141 Заявление к Российской Федерации о возмещении морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Г03-4 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 20 ноября 2002 года, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Санкт-Петербургской избирательной комиссии от 05.11.2002 N 81-2.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 10-Г03-1 В принятии к рассмотрению заявления о проверке соответствия федеральному законодательству пункта 17.9 постановления правительства Кировской области "О мерах по выполнению Закона Кировской области "Об областном бюджете на 2002 год" от 05.02.2002 N 27 отказано неправомерно, поскольку оспариваемая норма носит нормативный характер, а дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти подсудны областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 18-Г03-2 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края и о признании неправомерным бездействия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как заявителю не оказывалось препятствий со стороны кандидата в депутаты в сборе подписей избирателей, а краевой избирательной комиссией не предусматривалось выделение из краевого бюджета средств для формирования избирательного фонда кандидатов.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 18-Г03-4 Жалоба на решение избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края удовлетворена правомерно, так как кандидатом в депутаты были допущены нарушения правил предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 20-В02-26 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении направлено на новое надзорное рассмотрение в связи с тем, что истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения протеста, копия протеста ему не направлялась, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 21-Г03-1 Жалоба об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации для назначения на должность председателя районного суда удовлетворена, поскольку заключение вынесено с нарушением процедуры его вынесения и не мотивировано.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 44-Г03-4 Заявление о признании недействительным, не подлежащим применению п. 3.22 Положения о департаменте имущественных отношений Пермской области, утвержденного Указом губернатора Пермской области от 20.08.2001 N 202, удовлетворено, поскольку государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не установлено федеральным законом.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 44-Г03-5 Заявление о признании недействительным Указа губернатора Пермской области от 16.09.1999 N 113 "О порядке открытия счетов бюджетных учреждений по учету средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности" удовлетворено, поскольку оспариваемым Указом установлено право на открытие текущих счетов для аккумулирования бюджетных средств, не предусмотренное Бюджетным кодексом РФ и находящееся в противоречии с ним.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 4-Г03-2 В принятии к рассмотрению заявления на действия начальника пенсионного отдела отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства либо по месту нахождения должностного лица.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 75-Г03-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2002 года, которым удовлетворено заявление о признании недействительными результатов выборов депутата Законодательного Собрания Республики Карелия по Пудожскому одномандатному избирательному округу N 48.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Впр03-3 Налог на земли, занятые жилищным фондом (государственным, муниципальным, общественным, кооперативным, индивидуальным), а также личным подсобным хозяйством и дачными участками, взимается со всей площади земельного участка в размере 3% ставок земельного налога, установленных в городах и поселках городского типа.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Г03-3 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению Закона г. Санкт-Петербурга от 20.05.1999 N 108-20 "О зоне экономического развития "Кронштадтская" и Положения о зоне развития "Кронштадтская" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты противоречат федеральному законодательству и приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением компетенции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2003 N 78-Г03-5 Кассационное производство по делу по жалобе об отмене решения избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы и отказом в полном объеме от своих требований.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2002-1488 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) суда, связанные с осуществлением правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-10 В принятии заявления к Правительству РФ о возврате трудового вклада с учетом индексации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-12 В принятии жалобы на бездействие Правительства РФ, Государственного комитета РФ по статистике отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-14 В принятии искового заявления к Правительству РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование не входит в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-18 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации за целевые чеки на приобретение автомобилей отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-19 В принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000, обязании Правительства Российской Федерации принять дополнительное постановление отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-3 В принятии жалобы на неправомерные действия Управления Пенсионного фонда РФ республики отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-5 В принятии заявления о взыскании заработной платы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-6 В принятии заявления о признании незаконным письма Министерства финансов РФ "О внесении изменений в документы, на основании которых была выдана лицензия на осуществление страховой деятельности" от 15.04.2002 N 24-00/КП-53 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо по своей форме не может считаться нормативным актом федерального органа исполнительной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-7 В принятии жалобы на действия Пенсионного фонда РФ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N ГКПИ2003-8 В принятии жалобы к областному суду, председателю областного суда об обязании устранить допущенное нарушение права отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 14-Г02-35 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно применил нормы материального права, допустил существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 18-Г02-49 Жалоба на бездействие окружной избирательной комиссии и об отмене регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края в части отмены регистрации кандидата в депутаты удовлетворена правомерно, поскольку им были нарушены правила ведения предвыборной агитации и правила финансирования избирательной кампании.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 1-Г02-107 Дело о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации определения суда Республики Беларусь о взыскании государственной пошлины и сумм в возмещение причиненного увечьем вреда в части взыскания государственной пошлины направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 21-Г02-13 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. 4 постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 28.07.1998 "О регистре жилых домов, строящихся на территории Кабардино-Балкарской Республики" удовлетворено правомерно, поскольку регистр жилых домов, строящихся на территориях субъектов Российской Федерации, создается за счет средств соответствующих бюджетов.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 25-В02-23 Дело по жалобе на действия территориального органа Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики об отказе в регистрации ходатайства о предоставлении статуса вынужденного переселенца направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора по существу, и при рассмотрении спора существенно нарушены нормы процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 29-Г02-15 В удовлетворении заявления о признании недействительной части 2 пункта 42 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Пензенской области отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт соответствует федеральному жилищному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 34-Г02-18 В принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ п. 9 ст. 39 Закона Мурманской области "О государственной службе Мурманской области" отказано правомерно, поскольку проверка соответствия законов субъектов РФ, изданных по вопросам совместного ведения органов государственной власти РФ и органов государственной власти субъектов РФ, Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ, рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства заявленное требование не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 36-Г02-7 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты областной Думы отказано правомерно в связи с непредоставлением кандидатом, находящимся на государственной службе, надлежащего приказа об освобождении его от выполнения служебных обязанностей в течение трех дней со дня регистрации.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 57-Г02-16 Иск сотрудников внутренних дел о признании недействительными приказов руководителя и взыскании денежных выплат удовлетворен правомерно, так как оплате подлежал каждый день пребывания в командировке независимо от характера выполняемых задач, а не на основании директивы руководителя штаба, не отвечающей требованиям, предъявляемым к нормативным актам об оплате труда и не доведенной до сведения истцов до их направления в командировку.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 5-Г02-167 Жалоба о признании незаконным отказа губернатора области включить заявителей в список на предоставление жилых помещений удовлетворена правомерно, так как они были включены в число граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в соответствии с действующим в тот период жилищным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 78-Г02-61 Производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты прекращено правомерно, так как при отсутствии требования о признании недействительным решения избирательной комиссии заявление об отмене регистрации не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически заявлено требование об обжаловании самого факта регистрации, что в данном случае не может быть предметом судебного разбирательства.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 78-Г02-63 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, так как количества представленных им достоверных подписей недостаточно для его регистрации кандидатом.
Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 N 78-Г02-64 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата в депутаты, отказано правомерно, так как кандидатом во время избирательной кампании не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N 6н-89/03 Исковые требования по жалобам о признании незаконными действий командира войсковой части, связанных с отказом произвести выплату надбавки к должностному окладу в размере 30% за службу в ЗАТО, с учетом убытков, и обязании произвести данные выплаты удовлетворены правомерно, так как в судебном заседании подтвердились такие факты, как снижение покупательской способности неполученных денежных средств, а также расходы, которые понесли заявители при восстановлении своих нарушенных прав.
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N 15-о03-25спр Нарушение требований закона о порядке формирования коллегии присяжных заседателей, а также невыполнение норм ст. ст. 258 и 340 УПК РФ повлекло отмену оправдательного приговора.
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N 22-Г03-7 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутатов Парламента Республики Северная Осетия - Алания отказано правомерно, так как обстоятельств, связанных с осуществлением кандидатом в депутаты либо его представителями при проведении предвыборной агитации действий по подкупу избирателей, не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2003 N 29-Г03-3 В удовлетворении заявлений об отмене решений избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного Собрания Пензенской области отказано правомерно, поскольку на момент официального опубликования результатов выборов законодательство Пензенской области и федеральное законодательство позволяли депутату Законодательного Собрания являться депутатом органа местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 15-Д03-3 Приговор по уголовному делу об убийстве, подстрекательстве и пособничестве в убийстве изменен, действия одного из осужденных переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ, другого осужденного с ч. ч. 4, 5 ст. 33, п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. ч. 4, 5 ст. 33, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в момент совершения преступления потерпевший не находился в беспомощном состоянии.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-416 Заявление о признании права на уменьшение общего трудового стажа возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-420 В принятии заявления в части снижения срока наказания отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части взыскания возмещения ущерба возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-421 В принятии жалобы о внесении соответствующих изменений в Постановление Правительства РФ "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" от 22.02.2001 N 143 отказано, так как внесение изменений в правовые акты Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-425 Заявление об оспаривании постановлений Федеральной энергетической комиссии РФ "О внесении изменений и дополнений в Прейскурант N 10-01 "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки" (Тарифное руководство N 1, часть 1 издания 1989 г. и часть 2 издания 1994 г.)" от 17.12.2002 N 92-т/2 и "Об изменении уровня тарифов на грузовые железнодорожные перевозки" от 20.12.2002 N 95-т/1 возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как оспариваемый акт не является нормативным.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-426 Об отказе в принятии заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 3 Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР".
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-429 В принятии заявления о признании частично незаконными п. п. 2 и 5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, отказано, так как имеются вступившие в законную силу решения суда, которыми проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-431 Заявление на действия (бездействие) паспортно-визовых служб возвращено заявителю, так как заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-433 В принятии заявления об оспаривании Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 07.03.2000 N 83, отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, разрешение которых не входит в компетенцию судебных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-436 Заявление об оспаривании действий председателя областного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-438 В принятии заявления об оспаривании среднемесячной заработной платы для исчисления и увеличения государственных пенсий, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 11.10.2001 N 720, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым уже проверялась законность данного Постановления.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N ГКПИ2003-446 Заявление о повышении пенсии, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 13-Г03-4 В принятии искового заявления на действия судьи отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 39-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим постановления губернатора Курской области "О реорганизации администрации районов" от 30.12.1996 N 732 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя, у администрации муниципального образования отсутствует право на предъявление требования в защиту избирательных прав граждан, проживающих на территории муниципального образования.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 6-В03-3 Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку сведений о том, что спорная квартира является собственностью супруга истицы, не имеется, более того, отсутствует приговор суда, которым было бы установлено, что спорное имущество приобретено на средства, добытые преступным путем.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-Г03-13 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о признании результатов выборов недействительными удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не содержит каких-либо указаний на то, сколько бюллетеней составляет превышение, чем оно подтверждается, в результате каких нарушений при проведении голосования или подведении итогов голосования оно возникло, а также данных о том, что эти обстоятельства не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-Г03-18 В удовлетворении заявления о признании недействительными протоколов избирательных комиссий об итогах голосования и о результатах выборов, об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов, признании результатов выборов депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга недействительными отказано правомерно, поскольку избирательными комиссиями в ходе выборов не было допущено существенных нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы выявить действительную волю избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-Г03-19 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств нарушений кандидатом в депутаты избирательного законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-Г03-20 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга об итогах голосования и о признании недействительными результатов выборов отказано правомерно, поскольку избирательной комиссией не было допущено нарушений порядка голосования, подсчета голосов и иных нарушений избирательного законодательства, не позволяющих выявить действительную волю избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 78-Г03-21 Жалоба об оспаривании законности согласования Санкт-Петербургской избирательной комиссией "Правил предоставления эфирного времени для кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга третьего созыва" удовлетворена в части признания недействующими п. п. 3, 9, поскольку данные нормы оспариваемого правового акта существенно ограничивают кандидата в депутаты в праве проведения своей избирательной кампании.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 9-Г03-4 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об избрании депутатов областного Законодательного Собрания отказано правомерно, так как на момент регистрации депутатов федеральное и областное законодательство не запрещало им занимать выборные муниципальные должности, и избирательная комиссия зарегистрировала их в полном соответствии с законом.
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2003 N 9-Г03-5 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об избрании депутатов областного Законодательного Собрания отказано правомерно, так как на момент регистрации депутатов федеральное и областное законодательство не запрещало им занимать выборные муниципальные должности, и избирательная комиссия зарегистрировала их в полном соответствии с законом.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ03-806 В принятии заявления об оспаривании Федеральных законов "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" от 15.12.2001 N 166-ФЗ и о внесении в них изменений отказано, так как требования о проверке конституционности федеральных законов и внесении в них изменений не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию судебных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-665 Заявление в части требования об обязании Правительства РФ выплатить денежную компенсацию возвращено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право на обращение в суд с заявленным требованием в защиту прав, свобод или законных интересов неопределенного круга лиц; в принятии заявления в части внесения дополнения в п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 963, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-667 В принятии заявления об оспаривании постановления Федеральной энергетической комиссии РФ "Об утверждении Методики применения тарифов на электрическую энергию при оперативной дооптимизации режимов работы Единой энергетической системы России" от 02.10.2002 N 66-э/4 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-730 В принятии заявления о признании недействующими Постановления Совета Министров СССР "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029" от 03.01.1983 N 12 и Перечня с внесенными указанным Постановлением изменениями отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-749 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-750 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-751 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-752 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-753 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-754 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-755 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-756 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-757 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-758 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-759 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-760 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-761 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-762 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-763 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-764 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-765 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-766 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-767 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-768 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-769 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-770 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-771 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-772 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-773 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-774 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-775 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-776 Заявление об оспаривании бездействия Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-783 В принятии заявления об оспаривании пп. "а" п. 15 Постановления Совета Министров СССР "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)" от 04.12.1981 N 1145 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-789 Заявление о признании частично не действующим подпункта "г" пункта 22 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288, возвращено заявителю, так как в производстве суда имеется аналогичное дело.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-808 В принятии заявления о признании недействующими п. п. 2, 3 ст. 33 Кодекса торгового мореплавания РФ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями нормоконтроля в отношении федеральных законов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-811 Жалоба на действия Министерства финансов РФ и Министерства обороны РФ возвращена ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-812 Заявление к Сберегательному банку РФ, Правительству РФ, Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм по вкладам возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-820 В принятии заявления об оспаривании п. 27 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 967, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-825 Заявление к Президенту РФ, Правительству РФ о возложении обязанностей, взыскании компенсации возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-827 В принятии заявления об оспаривании пп. 16 п. 1 Перечня законодательных актов Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2003 году (приложение 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год"), отказано, поскольку проверка конституционности нормативных правовых актов относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-828 Заявление к Правительству РФ, Сберегательному банку РФ о взыскании денежных вкладов по инфляции, банковских процентов и компенсации морального вреда возвращено заявительнице ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-829 Заявление к Правительству РФ, Сберегательному банку РФ о взыскании вклада с учетом инфляции, банковских процентов, компенсации морального вреда отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N ГКПИ2003-831 В принятии заявления о признании недействующим п. 5 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении оспариваемого нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N 37-Г03-4 Жалоба на постановление областной избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты удовлетворена правомерно, поскольку кандидатом не было допущено существенных нарушений правил ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании.
Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2003 N 78-Г03-40 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 17.04.2003 N 3-177, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 22.11.2002 N 2344-ра "Об упорядочении применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в Санкт-Петербурге.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N ГКПИ03-156 В принятии жалобы о проверке законности и юридической силы и признании соответствующими законодательству Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 29.10.1948 N 761/2, Постановления Верховного Совета РФ от 21.05.1992 N 2809-1, Постановления Верховного Совета от 09.07.1993 N 5359-1, решения Севастопольского городского Совета народных депутатов от 23.08.1994 N 41 отказано, так как указанными правовыми актами права, свободы и законные интересы заявителя не нарушены.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N ГКПИ03-240 В принятии жалобы о взыскании возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N ГКПИ03-241 Исковое заявление о взыскании денежной суммы возвращено заявителям в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N ГКПИ2003-236 Исковое заявление к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 11-В03-4 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку в решении суда не содержится каких-либо неясностей и заявитель фактически просит о внесении изменений в судебное решение.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 19-В02-14 В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку вопрос о выплате доли (в денежном выражении или в натуре) выходящему из общества участнику решается общим собранием и определяется деятельностью и финансовым положением этого общества.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 47-о02-119 В удовлетворении ходатайств осужденного о направлении на экспертизу видеозаписи, обеспечении его в кассационной инстанции адвокатом и ознакомлении совместно с адвокатом с материалами дела отказано, так как оснований для производства экспертизы не имеется, осужденный в ходатайстве не назвал ни фамилии адвоката, ни данных о заключенном с кем-либо соглашении на ведение дела, ознакомление осужденного с материалами дела перед рассмотрением его в суде кассационной инстанции законом не предусмотрено.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 51-Г03-4 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными действий суда отказано правомерно, поскольку действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, подлежат обжалованию в ином порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 51-Г03-6 Дело по заявлению о признании недействующим в части постановления администрации Алтайского края "О специальных защитных мерах в отношении алкогольной продукции" от 19.11.2002 N 610 направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было исследовано содержание работ, возложенных оспариваемым постановлением на уполномоченную организацию, отношение их к функциям государственного контроля.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 53-Г03-5 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ст. 29 Закона Эвенкийского автономного округа N 255 от 13.12.2001 "Об окружном бюджете на 2002 год" удовлетворено правомерно, поскольку органы государственной власти субъекта РФ не вправе устанавливать ответственность за использование не по целевому назначению бюджетных кредитов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 53-Г03-6 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению п. 5 ст. 12, п. 15 ст. 25, п. 1 ст. 63 Закона Эвенкийского автономного округа N 219 от 27.06.2001 "О выборах в органы местного самоуправления в Эвенкийском автономном округе" удовлетворено в части правомерно, поскольку оспариваемые положения предусматривают необходимость предварительного решения органа о прекращении полномочий членов избирательной комиссии и основания к отказу в регистрации кандидата в противоречие федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 56-Г03-4 Забастовки в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения, в том числе с отоплением, тепло- и водоснабжением, в том случае, если их проведение создает угрозу жизни и здоровью людей, являются незаконными и не допускаются.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 58-Г03-4 Являются незаконными и не допускаются забастовки в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения, в том числе с отоплением, тепло- и водоснабжением, в том случае, если проведение забастовок создает угрозу жизни и здоровью людей.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 58-Г03-5 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Хабаровского края от 27.05.2002 N 274 "О порядке выдачи региональных специальных марок Хабаровского края для маркировки алкогольной продукции" удовлетворено правомерно, поскольку утверждение Порядка выдачи региональных специальных марок субъектом РФ должно быть согласовано с государственным органом, уполномоченным Правительством РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 5-В02-300 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и выселении передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимание доводы надзорной жалобы о том, что судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 5-Г03-19 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных правовых норм Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 31.01.2001 N 12, отказано правомерно, поскольку данное решение не содержит неясностей, требующих разъяснения.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 61-Г03-2 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Корякского автономного округа "О внебюджетном фонде развития экономики и поддержки жилищно-коммунальных хозяйств Корякского автономного округа" N 09-ОЗ от 03.05.2001 оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указано, каким образом оспариваемым постановлением нарушаются государственные и общественные интересы.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 66-Г03-3 Дело по жалобе на постановление губернатора Иркутской области от 17.05.2002 N 340-П "О признании утратившим силу решения облисполкома N 166 от 28 марта 1966 г. "О передаче поселка Молодежный Иркутского района Октябрьскому району г. Иркутска" направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемым постановлением не нарушено прав заявителей на участие в местном самоуправлении.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2003 N 92-Г03-2 Дело о признании незаконным постановления Центральной избирательной комиссии Республики Тыва по вопросу выборов в органы местного самоуправления неподсудно Верховному Суду Республики в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ03-540 В принятии заявления об оспаривании абз. 6 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 N 5-ФЗ отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка нормативных актов Государственной Думы РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ03-548 Исковое заявление к Правительству Российской Федерации о возврате сбережений и возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-515 В принятии заявления об оспаривании приказа Министерства здравоохранения РФ от 03.11.1999 N 395 и Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявительница фактически ставит вопрос о внесении изменений в нормативные акты, что федеральным законодательством не отнесено к компетенции судов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-526 В принятии заявления о признании частично противоречащим закону Положения, утвержденного приказом Госналогслужбы РФ от 26.08.1998 N БФ-3-31/213, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое Положение не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-528 В принятии заявления в части оспаривания Постановления Правительства РФ от 13.03.2002 N 152 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части возложения на Сберегательный банк РФ обязанности по выплате вкладов с учетом индексации возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-530 Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-536 В принятии заявления о признании не действующим частично п. 5.9 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2284, отказано, поскольку нормативный акт в оспариваемой заявителем части утратил силу, а значит, не является основанием для возникновения прав и обязанностей и не нарушает права и свободы заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-538 Жалоба на нарушение прав действиями Правительства РФ по применению положений Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.90 возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2003 N ГКПИ2003-546 Исковое заявление к Правительству РФ о возмещении убытков и компенсации морального вреда возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 49-Г03-117 О заявлении Кодякова М.Г. о защите избирательных прав.
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 32-Г03-20 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку отсутствие необходимых для регистрации подписных листов с подписями избирателей является основанием для отказа в регистрации кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 32-Г03-21 Заявление об отмене решений избирательной комиссии удовлетворено правомерно, поскольку избирательной комиссией были созданы препятствия кандидату в депутаты по выполнению требований избирательного законодательства о незамедлительном открытии специального избирательного счета кандидата.
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 32-Г03-22 Об оставлении без изменения решения Саратовского областного суда от 31 октября 2003 года, которым оставлено без удовлетворения заявление на решение окружной избирательной комиссии Энгельсского одномандатного избирательного округа N 159 об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты ГД ФС РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 49-Г03-118 Исчисление сроков пребывания одного и того же лица в должности Президента Республики Башкортостан осуществляется без учета начавшегося до вступления в силу Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" срока, на который избиралось лицо, замещавшее на день вступления в силу этого Закона должность Президента Республики Башкортостан.
Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2003 N 58-Г03-35 Дело по иску о ликвидации юридического лица направлено на новое рассмотрение в связи с неверным истолкованием судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2003 N 41-В03-6 Дело по иску о взыскании суммы долга по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ03-127 В принятии заявления об оспаривании постановления ЦИК РФ "Об опубликовании схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ третьего созыва" от 04.09.1999 N 12/84-3 отказано, поскольку заявитель обратился в суд с нарушением срока, установленного для обращения с подобным требованием, а также имеется вступившее в законную силу решение суда, которым была проверена законность оспариваемого нормативного акта.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ2003-101 В принятии жалобы о признании недействующим и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ "О плате за рассмотрение ходатайств, предусмотренных антимонопольным законодательством" от 26.12.1995 N 1284 (в редакции от 02.09.1997 N 1128) отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ2003-129 Заявление о признании недействительным абз. 3 п. 5 Постановления Правительства РФ "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" от 02.08.1999 N 887 возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется аналогичное дело.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N ГКПИ2003-130 В принятии заявления об оспаривании п. п. 4 и 5 Постановления Верховного Совета РФ "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел РФ и текста присяги сотрудника органов внутренних дел РФ" от 23.12.1992 N 4202-1 отказано, поскольку проверка конституционности нормативных актов палат Федерального Собрания РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 31-Г03-2 В принятии к рассмотрению жалобы на неправомерные действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 31-Г03-3 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании денежной суммы в связи с недостачей материальных ценностей государственного резерва отказано правомерно в связи с неподсудностью дела верховному суду республики, поскольку оно не относится к делам, связанным с государственной тайной.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 33-Г03-3 В принятии к рассмотрению жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не затрагивает прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 48-Г03-1 В принятии к рассмотрению иска о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненного судом, отказано правомерно, поскольку вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления в этом вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 49-Г03-5 Заявление о признании п. 4 ст. 10 Закона Республики Башкортостан "О борьбе с коррупцией" от 13.10.1994 незаконным и не подлежащим применению удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявителя на владение, пользование и распоряжение принадлежащими ему ценными бумагами.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 51-Г03-3 Заявление о признании незаконным решения об объявлении забастовки удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством введены ограничения права на забастовку авиационного персонала гражданской авиации, осуществляющего обслуживание (управление) воздушного движения.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 58-Г03-2 В удовлетворении заявления об отмене выборов депутата Законодательной Думы Хабаровского края отказано правомерно, так как доказательств того, что кандидат в депутаты лично или через представителей передавал денежные средства или товары избирателям с целью понудить их к голосованию за него на выборах, в деле нет.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 5-Г03-12 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству п. п. 5.1, 5.2 главы 1 Положения о едином порядке предпроектной и проектной подготовки строительства в г. Москве правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 70-Г03-1 Вопрос о снижении размера алиментов, взысканных судом иностранного государства, разрешается судом, постановившим решение о взыскании алиментов.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 74-Г03-6 В принятии к рассмотрению жалобы в части признания выборов главы муниципального образования незаконными отказано правомерно, поскольку данная категория дел неподсудна верховному суду республики, жалоба в части отмены постановления Государственного Собрания в части назначения выборов главы муниципального образования оставлена без движения правомерно в связи с неуплатой госпошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2003 N 74-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании в части не действующими и не подлежащими применению постановлений Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 17.10.2002 "О назначении выборов глав муниципальных образований в Республике Саха (Якутия)" и "О назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)" отказано правомерно, поскольку оспариваемые постановления утратили силу.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 15-Дп02-26 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен, осужденному смягчено наказание, так как по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, тяжкие последствия и ущерб.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-672 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании некоторых положений ст. 2 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" от 05.08.2000 N 118-ФЗ и признании их не соответствующими Конституции РФ отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-673 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными постановлений Государственного комитета РФ по статистике от 06.04.2001 N 26 и от 30.10.1997 N 71-а правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявителем оспариваются постановления Госкомстата РФ, не прошедшие государственную регистрацию и не опубликованные для всеобщего сведения, а рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-674 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконными положений абз. 3 п. 4 раздела 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 11 "О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ" отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-675 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично незаконным Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 N 1, отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя и требования о признании этого акта недействительным не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-676 В принятии заявления об отмене п. 2 Перечня актов Совета Министров СССР и Правительства Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2002 году, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.08.2002 N 630, отказано правомерно, поскольку заявителями фактически оспаривается нормативный акт Федерального Собрания РФ (закон), в отношении которого полномочиями по осуществлению нормоконтроля суды общей юрисдикции не наделены.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-679 В принятии заявления на бездействие Центрального банка России по восстановлению сбережений, внесенных до девальвации, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-680 Рассмотрение жалобы на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-681 В принятии жалобы о признании частично незаконным Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 правомерно отказано в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспаривание постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам разъяснения судебной практики не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ либо иного суда общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-682 В принятии жалобы на действия (бездействие) Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг, о признании недействительным распоряжения ФКЦБ России от 31.08.2001 N 767-р, рекомендаций ФКЦБ правомерно отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявитель оспаривает ненормативный правовой акт, а в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N КАС02-683 В принятии заявления о признании частично недействительным подпункта "б" пункта 4 Постановления Правительства РФ от 21.08.2001 N 609 отказано правомерно, поскольку заявитель ставит вопрос об изменении Постановления в части придания оспариваемой норме обязательного, а не рекомендательного характера, а суд не вправе изменять нормативные акты.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 33-Г02-25 Заявление о признании недействующими отдельных положений постановления правительства Ленинградской области от 11.03.2002 N 16 "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Ленинградской области" удовлетворено правомерно, поскольку правительство Ленинградской области, установив оспариваемым постановлением лицензионный сбор, не предусмотренный федеральным законом, превысило свои полномочия.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 3-Г02-10 Заявление о признании ч. 2 ст. 3 Закона Республики Коми от 16.07.2002 "О порядке формирования и использования средств регионального фонда финансовой поддержки досрочного завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с ограниченными сроками завоза грузов" недействующей и не подлежащей применению удовлетворено правомерно, поскольку установление ограничений по субъектам использования бюджетных кредитов противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 41-В02-28 Дело по иску о признании недействительными договора на передачу в собственность квартиры и регистрационного свидетельства направлено на новое рассмотрение в порядке судебного надзора, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела надзорной инстанцией, в связи с чем был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представить свои объяснения.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 46-Г02-29 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными и не порождающими правовых последствий п. п. 2, 4 - 7 постановления губернатора Самарской области "Об организации Всероссийской переписи населения в 2002 году на территории Самарской области" от 06.08.2002 N 253 отказано правомерно, поскольку утративший силу нормативный акт не может нарушать чьи-либо права, а поэтому не подлежит судебной проверке.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 46-д02-39 Приговор по делу об убийстве изменен: исключена из вводной части приговора ссылка на предыдущие судимости осужденного; переквалифицированы его действия со ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку характер действия осужденного может свидетельствовать лишь о наличии у него умысла на лишение потерпевшего жизни из личных неприязненных отношений, а не на убийство потерпевшего с причинением ему особых страданий и мучений.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 49-Г02-105 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 49-Г02-106 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 59-ВП02-6 Исковое заявление об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи оставлено без движения неправомерно, так как к нему были приложены документы как о стоимости арестованного имущества, так и о наличии права собственности и права доверительного управления имуществом; а предрешать вопрос о допустимости, достаточности и достоверности доказательств на стадии принятии искового заявления судья не мог.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 66-Г02-33 Дело по иску о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке в президиум Верховного суда Республики Бурятии в связи с обстоятельствами, делающими невозможным рассмотрение дела в Верховном Суде РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 69-Г02-5 В удовлетворении жалобы о признании недействительными актов местных органов власти, касающихся изменения городской черты, в связи с причиненными убытками нефтепроводу отказано правомерно, так как необходимость выноса основного и резервного нефтепроводов в обход города обусловлена не прохождением участков трубопроводов в черте города, а в связи с истечением срока их эксплуатации, значительным износом и аварийным состоянием труб.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 69-Г02-6 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа об утверждении порядка и условий выдачи разрешений на учреждение акцизных складов и порядка выдачи региональных специальных марок на алкогольную продукцию отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств того, что оспариваемым постановлением нарушены его права или законные интересы.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 69-Г02-7 В принятии жалобы на бездействие суда и прокуратуры отказано правомерно, так как действия должностных лиц, отказавших в принесении протеста, не обжалуются в судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 6-Г02-15 В принятии заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона Рязанской области "Об областном бюджете на 2002 г." отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации подведомственны областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N 6-Г02-16 В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Рязанской области о делегировании органам местного самоуправления Рязанской области полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния отказано неправомерно, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов Российской Федерации подведомственны областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2003 N 11-В03-17 При рассмотрении судом иска работника, уволенного за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание, работодатель должен доказать обоснованность наложения всех дисциплинарных взысканий, послуживших причиной увольнения.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2003 N 56-Г03-12 Об отмене определения Приморского краевого суда от 10.06.2003 и направлении на новое рассмотрение дела о признании частично противоречащими федеральному законодательству норм Закона Приморского края от 09.02.1996 N 28-КЗ "О местном самоуправлении в Приморском крае".
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2003 N 58-Г03-23 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 23.05.2003, которым признано частично недействующим Положение о подрядных торгах в строительстве на территории Хабаровского края.
Определение Верховного Суда РФ от 15.08.2003 N 11-Г03-28 В удовлетворении жалобы на действия Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан по формированию территориальных избирательных комиссий отказано правомерно, так как нарушений избирательного законодательства комиссией допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 3-Г03-6 Право на совершение нотариальных действий может быть предоставлено должностным лицам местного самоуправления только федеральным законом.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N ГКПИ2003-407 Заявление на действия (бездействие) Высшей квалификационной коллегии судей РФ возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N ГКПИ2003-449 В принятии заявления об оспаривании приказа Генерального прокурора РФ "О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема заявителей в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации" от 24.12.2001 N 80 отказано, поскольку оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу и не может повлечь нарушений гражданских прав и свобод.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N ГКПИ2003-451 В принятии заявления о признании частично не действующим Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" от 24.07.2002 N 110-ФЗ (в редакции от 31.12.2002 N 191-ФЗ) отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 11-В03-3 Дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик никогда не состоял в трудовых отношениях с истцом и между ними отсутствуют отношения аренды жилого помещения.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 3-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственного Совета Республики Коми и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как решением избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты не затрагиваются права, свободы или законные интересы заявителя, поскольку он не обладает активным избирательным правом на территории округа, где баллотировался этот кандидат.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 47-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений приложения N 2 к Закону Оренбургской области от 31.12.2002 "Об областном бюджете на 2003 год" отказано правомерно, поскольку субъекту РФ предоставлено право определять нормативы отчислений по налогам на прибыль организаций и на доходы физических лиц в бюджеты муниципального образования, методика расчета долей для муниципальных образований, предназначенных к отчислению из областного бюджета, не противоречит требованиям федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 52-Г03-2 Заявление о признании частично недействующими актов Верховного Совета Республики Алтай, касающихся Постоянного Представительства Республики Алтай при Президенте РФ, удовлетворено правомерно, так как ни Конституция РФ, ни ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов Российской Федерации" не содержат положений о возможности создания представительств республик при Президенте РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 5-В02-407 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры в части встречного иска направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 68-Г03-1 Заявление о признании недействительными и не порождающими правовых последствий со дня опубликования некоторых положений Закона Агинского Бурятского автономного округа удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству; изменена резолютивная часть решения, так как закон субъекта РФ, не соответствующий федеральному законодательству, признается недействующим и не подлежащим применению со дня вступления в законную силу решения суда, а не с момента принятия этого закона.
Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N 93-Г03-8 В соответствии с Трудовым кодексом РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае прекращения допуска к государственной тайне, если выполняемая работа требует допуска к государственной тайне.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N ГКПИ2003-810 В принятии заявления об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30.07.2001 N 224, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N ГКПИ2003-835 Исковое заявление к Министерству финансов РФ, Сберегательному банку РФ о взыскании денежной компенсации по целевым расчетным чекам возвращено заявителям в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N ГКПИ2003-852 Жалоба о восстановлении права на льготную пенсию, взыскании недополученной пенсии возвращена заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-297 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ03-394, которым было отказано в удовлетворении заявления об отмене пункта 1 Постановления Правительства РФ от 13.03.2003 N 152 "Об утверждении коэффициента дополнительного увеличения с 1 апреля 2003 г. страховой части трудовой пенсии и коэффициента индексации расчетного пенсионного капитала".
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-298 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда с Председателя Правительства Российской Федерации отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-299 В принятии заявления о признании недействующим п. 1 Положения о порядке выплаты денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой (попечительством), утвержденного приказом Министерства образования РФ от 19.08.1999 N 199, отказано правомерно, поскольку по ранее рассмотренному делу уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-300 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании п. 1 ст. 4 Закона РСФСР от 07.12.1991 N 2000-1 "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации" отказано правомерно, так как заявителем оспаривается нормативный акт Федерального Собрания РФ, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-303 Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора РФ оставлено без удовлетворения правомерно, так как данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение Генеральным прокурором РФ своих обязанностей, повлекших указанные в законе последствия, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-304 В принятии заявления о признании частично недействующим п. 5.9 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 24.12.1993 N 2284, отказано правомерно, так как оспариваемый Указ утратил силу.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-305 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано правомерно, так как заявитель фактически обжалует решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-306 В принятии к рассмотрению заявления о приостановлении деятельности системы органов прокуратуры РФ отказано правомерно, так как действующее законодательство не относит к компетенции судов общей юрисдикции решение вопроса о приостановлении деятельности органов и учреждений прокуратуры РФ, а также об их реорганизации или ликвидации.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-307 В принятии заявления о признании незаконными некоторых Постановлений Правительства РФ, которыми утверждались размеры среднемесячной заработной платы в стране в период с 4 квартала 1997 г. по 4 квартал 2001 г., отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты утратили силу и требование о признании этих актов недействительными не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-308 Вопросы о дополнении либо внесении изменений в нормативные акты Правительства Российской Федерации относятся к исключительной компетенции Правительства Российской Федерации, и суды не вправе разрешать такого рода вопросы.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-309 Заявление о восстановлении нарушенных прав и предоставлении жилой площади возвращено заявителю правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-310 В принятии заявления о признании недействующим п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о соответствии данного Федерального закона Конституции РФ, проверка такого соответствия отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-312 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ02-1340, ГКПИ03-16 и признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 30 и 31 временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 18.07.2001 N 56.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-316 Заявление о взыскании компенсации вклада с учетом инфляции возвращено заявителю, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N КАС03-317 В принятии к рассмотрению заявления об отмене решения Государственной комиссии о захоронении в усыпальнице Романовых останков Николая II и членов его семьи отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт непосредственно не затрагивает права и свободы заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 3-Г03-11 Дело об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов депутата Государственного Совета Республики Коми направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу об оспаривании тех же действий избранного депутата в период избирательной кампании, носят преюдициальный характер и обязательны для суда.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 47-Г03-11 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как оснований, с которыми закон связывает возможность удовлетворения заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 53-Г03-14 Производство по делу по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений законов Красноярского края об административной ответственности прекращено правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты признаны утратившими силу; в части оспаривания положений Закона Красноярского края "Об охране общественной нравственности" прекращено правомерно, поскольку оспариваемые положения не затрагивают права и законные интересы заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 53-Г03-18 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению положения подп. "в" п. 2 ст. 25 Устава Красноярского края отказано правомерно, поскольку вопросы назначения на должность и освобождения от должности депутатов Законодательного Собрания края оспариваемой нормой разрешены в соответствии с федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 58-в03-1 Переход права владения строением влечет за собой переход права пользования земельным участком, на котором расположено строение.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 67-Г03-9 Дело по иску о восстановлении на службе в таможенных органах, взыскании денежного довольствия и денежной компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан вывод без учета всех обстоятельств дела и в условиях неполноты собранных доказательств.
Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2003 N 6-Г03-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как факт применения судом при разрешении дела нормативно-правового акта, не подлежащего применению в связи с нарушением процедуры регистрации и опубликования, не является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ03-517 В принятии жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе возлагать на Генерального прокурора РФ обязанность по внесению представления для дачи заключения о наличии в действиях судьи признаков преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ2003-509 В принятии жалобы на действия (бездействие) суда отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования действий органов государственной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ2003-520 В принятии заявления в части требования о распространении на заявителя действия Постановления Правительства РФ от 23.03.2001 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части взыскания суммы пенсионных начислений возвращено заявителю в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ2003-533 В принятии заявления об оспаривании пункта 41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, отказано, поскольку оспариваемое положение правового акта на момент его обжалования в суде является недействующим и не влечет нарушение гражданских прав и свобод.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-166 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 05.03.2003 и признании частично недействующим и не подлежащим применению пункта 14.3 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 15.09.1997 N 605.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-167 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.02.2003 N ГКПИ03-49, которым были признаны частично недействующими отдельные положения Постановления Правительства РФ от 28.08.1992 N 632 "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия".
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-176 Рассмотрение вопроса о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи города федерального значения может исходить только от Генерального прокурора РФ.
Определение Верховного Суда РФ N КАС03-177 от 15.05.2003 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным бездействия Правительства РФ в части неисполнения Соглашения о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, Постановления Съезда народных депутатов РФ от 27.03.1993 N 4677-1, Федеральных законов от 06.07.1996 N 87-ФЗ и от 04.02.1999 N 21-ФЗ по распоряжению вкладами и получения информации отказано правомерно, поскольку часть требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ, а разрешение другой части требований не входит в компетенцию судебных органов.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-178 При проверке заключения квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи суд не вправе вторгаться в обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих личность кандидата, и обсуждать степень мотивированности решения, принятого коллегиальным органом.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-184 Проверка нормативных актов Президента РФ на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-185 В принятии заявления о признании недействующей ст. 24 Налогового кодекса РФ отказано правомерно, поскольку проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-186 В принятии заявления о признании не соответствующим Конституции РФ Постановления Правительства РФ "О перечне иностранных и международных организаций, гранты которых не учитываются в целях налогообложения в доходах российских организаций - получателей грантов" от 24.12.2002 N 923 отказано правомерно, так как проверка нормативных правовых актов Правительства РФ на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-187 Заявление о возмещении морального и материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц государственных органов, возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-188 В принятии заявления о защите права на доступ к правосудию отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении не приводится обстоятельств, при которых вопрос об ответственности судьи подлежит рассмотрению, а также поскольку действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, не могли быть обжалованы в суде, кроме случаев, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N КАС03-189 В принятии к рассмотрению заявления об обязании председателя областного суда принести протест на судебный акт или отказать в его принесении отказано правомерно, поскольку заявитель фактически обжалует действия суда по рассмотрению его надзорной жалобы на судебное решение по делу о восстановлении на работе, между тем для разрешения таких заявлений существует иной судебный порядок и такие споры не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 На депутатов представительных органов местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия без отрыва от основной производственной и служебной деятельности, распространяются нормы трудового законодательства об основаниях и порядке расторжения трудового договора по инициативе работодателя.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 18-В03-21 В удовлетворении иска о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок отказано неправомерно, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 18-Г03-9 О внесении изменений во вводную часть определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, касающихся даты его вынесения.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 42-Г03-2 О признании недействующим Указа Президента Республики Калмыкия от 03.01.2002 N 2 в части включения должностей руководителя Администрации Президента Республики Калмыкия, председателя, заместителя и секретаря избирательной комиссии Республики Калмыкия, уполномоченного по правам человека в Республике Калмыкия в перечень государственных должностей категории "А", поскольку эти должности не предусмотрены Степным Уложением (Конституцией) Республики Калмыкия и не могут относиться к этому перечню.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 75-Г03-6 В удовлетворении заявления в части признания недействующими положений постановления Региональной энергетической комиссии Республики Карелия от 20.11.2002 N 26 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям открытым акционерным обществом "Карелэнерго" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты уполномоченным органом государственной власти в рамках предоставленной ему законом компетенции, не противоречат федеральному законодательству и не нарушают права и свободы граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 78-Г03-33 Жалоба на бездействие прокуратуры возвращена правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду города федерального значения, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде по месту жительства заявителя или по месту нахождения прокуратуры.
Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N 86-Г03-3 Заявление о признании недействующей ч. 6 ст. 19 Закона Владимирской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления" от 04.08.1995 N 5-ОЗ в редакции от 04.04.2002 удовлетворено, поскольку оспариваемая норма противоречит федеральному законодательству и принята органом государственной власти субъекта РФ с превышением своих полномочий в сфере регулирования трудовых отношений и воинской службы.
Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2003 N 4-кпо03-136сп-1 Обвинительный приговор суда присяжных признан законным, а жалобы оставлены без удовлетворения, поскольку судебное разбирательство по делу было проведено в соответствии с требованиями главы 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2003 N 22-Г03-8 В удовлетворении заявления об отмене решений избирательных комиссий по результатам выборов депутата в Парламент Республики Северная Осетия - Алания отказано правомерно, поскольку судом установлено, что существенных нарушений избирательного законодательства, влияющих на достоверность волеизъявления избирателей при голосовании допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2003 N ГКПИ2003-454 В принятии жалобы о признании неправомерным решения Совета Федерации Федерального Собрания РФ об отклонении Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" и Федеральный закон "О государственном обеспечении в Российской Федерации" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в законодательную деятельность Совета Федерации Федерального Собрания РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2003 N КАС03-590 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 29.09.2003 N ГКПИ03-962, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими отдельных положений Постановления Правительства РФ от 03.08.1996 N 937 "О предоставлении гражданам Российской Федерации, нуждающимся в улучшении жилищных условий, безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья" и Приказа МВД РФ от 09.10.2002 N 971 "Об утверждении порядка предоставления вынужденным переселенцам безвозмездной субсидии на строительство или приобретение жилья".
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2003 N КАС03-596 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ03-937, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Правил возмещения в 2000 году операторам связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льгот, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 N 963.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2003 N КАС03-597 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 13.08.2003 N ВКПИ03-46, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 6 Инструкции о порядке оказания военнослужащим безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья, утв. Приказом Министра обороны РФ от 21.04.1997 N 150.
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2003 N КАС03-628 Об оставлении без изменения решения от 04.11.2003 N ГКПИ03-1156, 1190, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 7 (частично) разъяснения N 3 "О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 22.04.2003 N 22, и пункта 1 разъяснения N 2 "О порядке применения статьи 112 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации"...", утв. Постановлением Минтруда РФ от 01.06.1999 N 11.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N ГКПИ2003-817 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства образования РФ "Об утверждении перечня минимума необходимых работ (услуг), обеспечиваемых в период проведения забастовок в организациях, филиалах и представительствах системы образования" от 30.04.2003 N 1955 отказано, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому не предоставлено такое право.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2003 N 41-Г03-32 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению подпункта 32 ч. 2 ст. 43 Закона Ростовской области "Устав Ростовской области" удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законом представительным органам государственной власти субъектов РФ не предоставлено право участвовать в назначении судей федеральных судов.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N ГКПИ2003-685 Заявление об оспаривании письма заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии РФ от 09.06.2003 N 05-18/1976, отмене постановления избирательной комиссии об отмене итогов выборов депутатов законодательного органа субъекта РФ и признании выборов состоявшимися возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 20-Г03-22 Заявление о признании недействующими абзаца 12 пункта 2, пункта 7 Положения о лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в Республике Дагестан, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 29.03.2000 N 44, удовлетворено правомерно, поскольку Правительство Республики Дагестан вышло за пределы своих полномочий, установив плату за рассмотрение заявления о выдаче лицензии и плату за выдачу лицензии.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 39-Г03-10 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству и недействующими пункта 2 ст. 12 Закона Курской области "О статусе глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления в Курской области", некоторых положений п. 3 ст. 16 Закона Курской области "О муниципальной службе в Курской области" и приложений к указанным Законам удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения ограничивают права местного самоуправления по установлению компетенции своих органов.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 41-Г03-33 В удовлетворении заявления о признании противоречащими правовым актам Российской Федерации п. 3 ст. 1 и п. 1 ст. 10 Закона Ростовской области от 29.02.2000 N 62-ЗС отказано правомерно, поскольку обжалуемый Закон принят Законодательным Собранием Ростовской области в пределах своей компетенции, не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-41 В удовлетворении заявления о разъяснении и внесении исправлений в решение суда, которым отказано в иске о возмещении морального вреда и принесении письменных извинений, отказано правомерно, поскольку доводы, на основании которых заявитель считает состоявшееся решение незаконным и необоснованным, не являются основаниями для разъяснения решения и исправления описок.