Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 93

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-42 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей за выраженное ими мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-43 В принятии заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулированы вопросы возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении гражданского судопроизводства, в случае если вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-44 В принятии заявления о защите избирательных прав отказано в связи с неподсудностью неправомерно, поскольку вывод судьи о том, что заявление не содержит требований, отнесенных к подсудности верховного суда республики, нельзя признать правильным.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-48 Заявление об обязании Президента Республики Башкортостан признать недействующим и не порождающим правовых последствий Указ Президента Республики Башкортостан "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления" от 25.12.2002 N УП-653 возвращено заявителю неправомерно, поскольку суждение о ненормативном характере оспариваемого акта и, следовательно, неподсудности заявленного требования верховному суду республики судьей не мотивировано.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-49 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав отказано правомерно, так как оспариваемые постановления Центральной избирательной комиссии Республики Башкортостан по вопросу формирования территориальных избирательных комиссий и возложения полномочий избирательных комиссий муниципальных образований на территориальные избирательные комиссии не противоречат положениям избирательного законодательства и прав заявителя не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2003 N 49-Г03-50 В удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку комиссия, предоставив бесплатное эфирное время и бесплатную печатную площадь кандидатам в депутаты Государственного Собрания республики для проведения предвыборной агитации, действовала в пределах своей компетенции, не нарушая равенства прав кандидатов; добровольный отказ заявителя от использования предоставленной возможности опубликования агитационных материалов не указывает на какие-либо нарушения со стороны избирательной комиссии.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N ГКПИ2003-537 В принятии заявления о ликвидации системы органов прокуратуры Российской Федерации как общероссийского общественного объединения отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку органы прокуратуры не являются общественным объединением, а относятся к числу правоохранительных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N ГКПИ2003-545 Заявление о возложении на Министерство труда и социального развития РФ обязанности совершить определенные действия возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N ГКПИ2003-550 Заявление об обязании Министерства труда и социального развития РФ предоставить необходимые документы возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 51-Г03-12 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, организацией, которой ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-35 За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда РФ, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.


Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-35 Производство по заявлению об отмене решения квалификационной коллегии судей о наложении на судью районного суда дисциплинарного взыскания в виде предупреждения прекращено в связи с отказом заявителя от своих требований.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-36 О признании частично незаконным пункта 2 распоряжения Премьера Правительства Москвы N 497-РП от 31.05.1995 "О мерах по усилению контроля за деятельностью частных детективных и охранных предприятий". (Извлечение)

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 5-Г03-37 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 61-Г03-6 Изменение границ муниципального образования не допускается без учета мнения населения соответствующих территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 93-Г03-10 Суд вправе признать закон субъекта Российской Федерации недействующим со дня вступления решения в законную силу; восстановление нарушенных прав граждан и муниципальных образований в прошедшем времени возможно при обращении в суд с индивидуальными исками и заявлениями.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2003 N 93-Г03-11 Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N КАС03-441 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.07.2003, которым отказано в удовлетворении заявления о признании противоречащими закону п. 2.2, абзаца 5 п. 3, абзаца 2 п. 67 "Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N КАС03-459 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.08.2003 N ГКПИ03-809, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании частично не действующими отдельных положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, и Инструкции о применении указанных Правил, утв. приказом МВД РФ от 23.10.1995 N 393.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N КАС03-465 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ03-595, которым признан незаконным и недействующим пункт 6 Постановления Совмина СССР от 17.06.1981 N 558 "О неотложных мерах по ускорению погрузки и разгрузки судов и вагонов и закреплению кадров в портах Министерства морского флота".

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N КАС03-485 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 4 и 5 Положения о порядке оформления и выдачи удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС отказано правомерно, так как оспариваемый акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам самого заявителя, а других оснований для обращения заявителя в суд не имелось.


Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 43-Г03-10 Производство по делу о признании недействующим пункта 13 статьи 9 Закона Удмуртской Республики "О выборах депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики" от 23.09.2002 N 54-РЗ прекращено, поскольку с принятием и введением в действие нового Закона Республики "О выборах депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики" оспариваемая норма в порядке гражданского судопроизводства проверена быть не может.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 49-Г03-98 Жалоба на определение судьи обоснованно оставлена без движения, так как упущение судьи в части неуказания срока обжалования определения не может быть признано основанием для отмены последнего.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 76-Г03-1 Производство по делу об отмене решения окружной комиссии по проведению окружного референдума о регистрации инициативной группы и о признании не соответствующим законодательству вопроса, выносимого на референдум, прекращено правомерно, так как правом на участие в окружном референдуме обладают граждане Российской Федерации, место жительство которых расположено на территории субъекта РФ, где проводится референдум.

Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2003 N 76-Г03-1 Установление в Федеральном законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" десятидневного срока на обжалование решения комиссии референдума, касающегося регистрации инициативной группы по проведению референдума и не подлежащего восстановлению, исключает вынесение решения в случае пропуска этого срока, а следовательно, и рассмотрение дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2003 N 66-В03-5 Иск о защите прав потребителей, взыскании ущерба, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в соответствии п. 2 ст. 393, п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2003 N 11-Г03-31 О разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.07.2003 по делу об обжаловании неправомерных действий Центральной избирательной комиссии Республики Татарстан.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2003 N 6-кпо03-28сп Обвинительный приговор суда присяжных отменен в связи с нарушением требований ст. ст. 338 - 339 УПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2003 N 70-Г03-4 Дела о возмещении вреда, причиненного истцам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, компетентны рассматривать суды государства, на территории которого имело место действие, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, или суды государства, на территории которого проживают лица, имеющие право на возмещение вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 18-Г02-48 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края и признании незаконными действий окружной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных избирательным законодательством для отмены регистрации кандидата, не имеется, а ознакомление избирателей с финансовыми документами, а также с подписными листами непосредственно в избирательной комиссии законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 18-Г02-50 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей в свою поддержку, что является основанием для отказа в регистрации кандидата.


Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 18-Г02-52 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов депутата Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку депутатом не были нарушены правила ведения предвыборной агитации и финансирования избирательной кампании.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-92 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-93 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-94 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-95 Дело по иску о взыскании долга передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-96 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчик возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-97 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-98 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 23-Г02-99 Дело по иску о выселении передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку ответчики возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 35-Г02-23 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону и недействующим п. 5 ст. 6 Закона Тверской области "О пожарной безопасности в Тверской области" отказано правомерно, поскольку обязательные отчисления для выполнения возложенных на пожарную охрану задач направляются исключительно по назначению и не подпадают под действие налогового законодательства РФ.


Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 41-Г02-30 В удовлетворении иска в части требований об установлении факта получения трудового увечья в период работы на ЧАЭС и факта работы в этот период в новых особых условиях с изменением специальности отказано правомерно, поскольку полученное истцом увечье не относится к трудовым, а участие в работах по ликвидации последствий аварии было временным, изменение специальности связано было с призывом на специальные военные сборы, а не с изменением трудовой функции по трудовому договору.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 71-Г02-17 В принятии заявления союза предпринимателей об оспаривании нормативного акта отказано правомерно, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку законом не предусмотрено право некоммерческих организаций на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе являющихся членами некоммерческих организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 78-Г02-65 Исковое заявление о признании недействительной регистрации кандидатов в депутаты Законодательного Собрания было оставлено без движения правомерно, так как исковое заявление имело недостатки, которые заявитель не устранил в установленный законом срок.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 86-В02-25 Суд неправомерно принял меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на акции, так как обеспечение иска допускается только в случае, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2003 N 86-Г02-9 Если ко времени рассмотрения заявленного требования оспариваемый правовой акт (отдельная его часть) прекратил свое действие, производство по делу подлежит прекращению, поскольку такое требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о03-16 Согласно ч. 1 ст. 136 УПК РФ официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред от имени государства приносит прокурор.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2002-409 В принятии заявления о приостановлении деятельности системы прокуратуры РФ отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-428 В принятии заявления в части признания недействительными п. 46 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 20.04.1995 N 390, п. 41 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 N 123, о возложении на Правительство РФ обязанности дополнить нормативный правовой акт отказано, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части требований о взыскании денежной суммы за повреждение здоровья возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-434 Исковое заявление о взыскании номинальной стоимости по облигациям государственного внутреннего займа возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-435 Жалоба о признании незаконным распоряжения Правительства РФ от 08.02.2002 N 156-р возвращена, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.


Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-440 Исковое заявление о признании увольнения незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, на присвоение звания "Ветеран труда" и на получение соответствующих выплат возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-442 Заявление о признании частично незаконным Разъяснения Генеральной прокуратуры РФ от 17.07.2002 N 10/4-957-02, о возложении на Генеральную прокуратуру РФ обязанности по перерасчету пенсии возвращено заявительнице в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в районном суде с соблюдением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-444 Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N ГКПИ2003-447 О возвращении заявления о признании частично недействительным приложения N 2 к приказу Госналогслужбы РФ от 07.10.1997 N АП-3-20/193 "О реализации Указа Президента Российской Федерации от 03.09.1997 N 981 "Об утверждении перечней государственных должностей федеральной государственной службы".

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-113 от 17.04.2003 Судья правомерно отказал в принятии к производству жалобы о признании незаконным пп. "а" пункта 9 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941, но основания отказа подлежат изменению, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-114 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.10.2002 N ГКПИ02-732, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично незаконными пунктов 1, 4 и 10 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утв. Постановлением Правительства РФ 21.08.2001 N 607.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-127 В принятии к рассмотрению жалобы о возложении на органы внутренних дел обязанности по пресечению противоправных действий организованной группой лиц в отношении семьи заявителя и возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-128 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным распоряжения Президента РФ от 14.10.1999 N 384-рп и восстановлении права на получение компенсационных выплат из фонда Президента РФ отказано правомерно, поскольку заявители фактически ставят вопрос о дополнении оспариваемого правового акта, что не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-129 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие государственных органов по обеспечению защиты прав на вклады и выплате государственного долга отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-130 В принятии заявления о признании противоречащим закону п. 35 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 N 796, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не имеют непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, не имелось.


Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-131 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания РФ, которым, по мнению заявителя, нарушены его права как участника конкурса на замещение государственной должности категории "А", и взыскании вреда отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не затрагивает прав и свобод заявителя, других оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, по заявленным требованиям не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-134 В принятии заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении, и поскольку заявитель ставит вопрос о дополнении оспариваемого правового акта, что не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-136 Судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-139 Определение о приостановлении производства по делу судья вправе вынести только в предварительном судебном заседании, известив о времени и месте предварительного судебного заседания стороны, которые имеют право представлять доказательства, участвовать в рассмотрении дела, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-140 от 17.04.2003 Заявление об оспаривании п. 86 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, и о компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю в части требований о компенсации морального вреда, поскольку данные требования не относятся к категории гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-162 В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ судья отказывает в принятии заявления, если оспариваемые акты не затрагивают права, свободы и законные интересы граждан или если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N КАС03-79 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.11.2002 N ГКПИ2002-1255, которым была оставлена без удовлетворения жалоба о признании противоречащей закону частично Инструкции о порядке предоставления гражданам справок о наличии (отсутствии) у них судимости, утв. Приказом МВД России от 01.11.2001 N 965.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 14-В03-4 В удовлетворении иска о признании права собственности на часть имущества общества с ограниченной ответственностью, признании договора купли-продажи строений недействительным отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие наличие у истца права на оспариваемое имущество и отсутствуют основания для признания недействительным договора купли-продажи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 14-Г03-8 В принятии заявления о восстановлении права на пользование имуществом, денежными средствами, признании действий УВД субъекта РФ о наложении ареста неправомерными, выплате денежной суммы, освобождении от уплаты госпошлины отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а решение вопросов об освобождении от уплаты госпошлины возможно лишь при принятии заявления к производству с соблюдением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 16-Г03-4 В удовлетворении жалобы о признании незаконными решений квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации для назначения на должность судьи отказано правомерно, поскольку дача заключения о рекомендации лица на должность судьи относится к исключительной компетенции квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации.


Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 1-Г03-35 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 20-Г03-18 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку не нашли подтверждения доводы заявителя об использовании кандидатом преимуществ своего должностного положения, подкупе избирателей и нарушении правил предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 4-Г03-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными и недействующими некоторых положений Закона Московской области от 23.07.2002 N 71/2002-ОЗ "О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Московской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт соответствует федеральному законодательству и принят в пределах полномочий Московской областной Думы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-Г03-23 В принятии к рассмотрению заявления об отмене распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 23.01.2001 N 70-р "Об изменении правового статуса общежитий квартирного типа, расположенных в отдельно стоящих зданиях" и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 78-Г03-24 Дело по жалобе об оспаривании в части распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О порядке заключения договоров найма, социального найма, аренды жилых помещений государственного жилищного фонда" от 10.10.1997 N 1062-р прекращено правомерно, поскольку правовая норма в оспариваемой части прекратила свое действие.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2003 N 18-Г03-22 Заявление о признании действий работников прокуратуры не соответствующими федеральному законодательству, возложении на прокуратуру обязанности по внесению представления в избирательную комиссию и взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как рассмотрение заявления об оспаривании действий должностных лиц и возложении на них определенных обязанностей к подсудности краевого суда не отнесено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2003 N 22-Г03-21 Заявление об отмене постановления Центральной избирательной комиссии о признании недействительными результатов повторного голосования по выборам депутата Парламента Республики Северная Осетия - Алания удовлетворено, поскольку существенных нарушений в ходе выборов, которые бы повлияли на адекватное отражение действительной воли избирателей в итогах голосования, не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2003 N 5-Г03-105 В принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как истек установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ трехмесячный срок для подачи такого заявления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2003 N 85-Г03-5 Дела об оспаривании правовых актов индивидуального характера подсудны районному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-542 В связи с тем, что дела об оспаривании нормативных правовых актов возникают из публичных правоотношений и затрагивают интересы неопределенного круга лиц, наличие в производстве суда дела по заявлению граждан о проверке законности постановления Правительства РФ исключает возможность рассмотрения в суде дела о проверке законности того же самого постановления по заявлению других лиц.


Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-586 В принятии заявления в части требований о возмещении убытков, причиненных действиями суда, отказано, так как, поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится, оно в указанной части не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства; в части требований к прокуратуре о возмещении убытков за невозвращенное имущество заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-793 В принятии заявления об оспаривании действий Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель не является лицом, которому предоставлено право обжалования в судебном порядке решения квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-818 В принятии заявления о признании частично не действующим Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" от 06.08.2001 N 110-ФЗ (в ред. от 31.12.2002 N 191-ФЗ) отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-823 Заявление к Российской Федерации о возмещении вреда возвращено ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-836 Исковое заявление к Правительству РФ о взыскании денежных средств возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-838 Заявление к Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ об оспаривании бездействия, взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-839 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-840 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-841 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-842 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.


Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-843 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-844 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-845 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-846 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-847 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-848 Заявление о признании незаконными Рекомендаций по организации выплаты денежной компенсации (суммы) в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие радиационных катастроф, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, и письма заместителя Минтруда РФ о порядке выплат сумм возмещения вреда инвалидам-чернобыльцам от 29.01.2003 N 606-АО, возложении обязанности на Минтруд РФ исполнять решение районного суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-849 Заявление о признании незаконными Рекомендаций, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, письма заместителя Министра труда и социального развития РФ от 29.01.2003 N 606-АО, о возложении обязанности на Минтруд РФ исполнить решение суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-850 Заявление о признании незаконными Рекомендаций, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 30.04.2002 N 32, письма заместителя Министра труда и социального развития РФ от 29.01.2003 N 606-АО, о возложении обязанности на Минтруд РФ исполнить решение суда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-851 Заявление о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N ГКПИ2003-857 В принятии заявления о признании частично не действующим п. 6 ст. 217 Налогового кодекса РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 13-Г03-8 Жалоба на решение областной избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы по проведению референдума неправомерно возвращена заявителям, так как судьей неправильно применена норма процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 18-Г03-12 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным распоряжения начальника Главного управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю от 24.09.2002 N 1009, которым приостановлена деятельность региональной общественной организации, отказано неправомерно, так как рассмотрение дел о приостановлении деятельности или ликвидации межрегиональных и региональных общественных объединений подсудно краевому суду.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 22-Г03-6 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Парламента Республики Северная Осетия-Алания по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку признанные недостоверными более 25 процентов подписей избирателей не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, так как не являются теми обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны комиссии, а проведение повторной проверки подписных листов противоречит федеральному и республиканскому законам о выборах.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 43-Г03-7 Жалоба на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации на должность федерального судьи оставлена без движения неправомерно, поскольку возможность обжалования решения квалификационной коллегии судей лицом, в отношении которого оно принято, предусмотрена законом и заявительница указала, какие конкретно ее права и свободы нарушены оспариваемым заключением.

Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2003 N 4-Г03-20 В принятии к рассмотрению жалобы на действия председателя и судей городского суда отказано в связи с неподведомственностью спора суду правомерно, поскольку вопрос об ответственности судей при осуществлении ими правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-674 Заявление о признании недействующими приказов ФСНП России от 04.12.2000 N 473, от 31.12.1999 N 486 и от 30.12.1999 N 479 возвращено, поскольку оспариваемые заявителем приказы не прошли государственную регистрацию в Минюсте РФ и не были официально опубликованы.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-676 В принятии заявления об оспаривании пп. 1 п. 1 Перечня законодательных актов Российской Федерации, действие которых приостанавливается в 2003 году (приложение N 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год"), отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-679 В принятии заявления о признании недействующим пункта 2 Указа Президента РФ "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" от 20.02.1995 N 176 отказано, поскольку дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Президента РФ разрешаются в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-680 Заявление о признании недействующим Отраслевого порядка установления рабочего времени и времени отдыха работников предприятий электрических сетей и автоматизированных гидроэлектростанций (пункт 10) приложения к письму Минтопэнерго РФ от 30.09.1993 N С-6276 возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый Порядок не может считаться по своей форме нормативным правовым актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-682 Заявление к Правительству РФ, Сберегательному банку РФ о взыскании вкладов, банковского процента, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-683 В принятии заявления об отмене пункта 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ отказано, поскольку рассмотрение дел о соответствии федеральных законов Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-686 В принятии заявления о признании недействующей ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и другие законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования системы оплаты жилья и коммунальных услуг" от 06.05.2003 N 52-ФЗ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N ГКПИ2003-689 Заявление о признании недействующими приказов ФСНП России от 04.12.2000 N 473, от 31.12.1999 N 486 и от 30.12.1999 N 479, затрагивающих право заявителя на пенсию при льготном исчислении выслуги лет при увольнении из органов налоговой полиции, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 11-В03-13 Дело по иску о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску о расторжении договора найма жилого помещения передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 11-Г03-16 Заявление о признании недействующими пунктов 1 и 2 Указа Президента Республики Татарстан "О дополнительных мерах по совершенствованию деятельности органов исполнительной власти Республики Татарстан" от 26.07.2002 N УП-643 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Указ, устанавливающий фактически как схему управления Республикой, так и систему высших органов исполнительной власти Республики, противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 11-Г03-17 Постановление Кабинета министров Республики Татарстан, снявшее ограничения на приватизацию объектов культурного наследия, правомерно признано недействующим, так как оно противоречит федеральному законодательству, приостановившему приватизацию объектов культурного наследия федерального значения до принятия закона, разграничивающего государственную собственность на федеральную, муниципальную и собственность субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 16-В03-6 Неправильное применение норм материального и процессуального права повлекло ошибочное разрешение спора о признании недействительной сделки купли-продажи дома; в подтверждение факта заключения договора купли-продажи дома сторона по сделке не вправе ссылаться на свидетельские показания.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 51-Г03-17 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Алтайского края от 08.10.2001 N 71-ЗС "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по исключению из жилищного фонда жилых домов и жилых помещений, по переводу жилых домов и жилых помещений в нежилые" отказано правомерно, поскольку обжалуемый Закон принят законодателем края в пределах своей компетенции и в пределах полномочий субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 5-Г03-46 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о восстановлении утраченного судебного производства по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку не имеется оснований для разъяснения решения, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 5-Г03-46 Заявление о восстановлении утраченного судебного производства по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено правомерно, поскольку решение суда в полном объеме исполнено не было и нормы материального права, действовавшие на момент возникновения спорных правоотношений, применены правильно.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 74-Г03-16 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 6 ст. 8 Закона Республики Саха (Якутия) "О финансах местного самоуправления в Республике Саха (Якутия)" отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству и не нарушает прав муниципального образования на получение финансовой помощи из фонда поддержки муниципальных образований.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 83-Г03-10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии Брянской области N 247 от 26.02.03 "Об отказе в регистрации инициативной группы избирателей по отзыву депутата одномандатного избирательного округа N 31 Брянской областной Думы" отказано, поскольку каждый субъект РФ сам решает и осуществляет законодательное регулирование по вопросу учреждения института отзыва депутата представительного органа власти и суд не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность законодательного органа субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.2003 N 83-Г03-9 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационной коллегии судей о даче рекомендаций к назначению судьями и заместителя председателя суда отказано правомерно, поскольку при отборе кандидатов на должности квалификационной коллегией судей не было допущено нарушения порядка отбора претендентов.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-242 Заявление об обжаловании действий (бездействия) Правительства РФ, связанных с неисполнением обязательств по Соглашению о принципах и механизме обслуживания внутреннего долга бывшего СССР, а также ряда федеральных законов и Постановления от 29.01.2000 N 82 возвращено, поскольку заявленные требования не относятся к исключительной компетенции Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-254 Заявление о возврате незаконно удержанной денежной суммы, взыскании процентов за несвоевременно выплаченные суммы и компенсации морального вреда возвращено, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-258 В принятии заявления о признании недействующим пп. "г" п. 2 Разъяснения Минтруда России от 16.05.1994 N 7 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-262 Заявление об обязании Инспекции МНС РФ аннулировать идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-263 Заявление о защите права на доступ к правосудию возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-268 Заявление о признании действий Правительства РФ и администрации г. Санкт-Петербурга нарушающими права возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-271 Жалоба на действия депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Президента РФ, о возмещении морального и материального вреда возвращена заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-272 В принятии заявления об отмене пункта 16 приложения 20 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 N 176-ФЗ, о взыскании материального и морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-273 Заявление о признании незаконным решения Департамента по вопросам государственной службы Министерства труда и социального развития РФ об отказе в установлении соответствующей ежемесячной доплаты к государственной пенсии возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N ГКПИ2003-284 Заявление о признании бездействия ЦИК России не соответствующим действующему законодательству, об отмене регистрации кандидата на должность главы города возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 13-Г03-3 В принятии искового заявления к квалификационной коллегии судей об отказе в рассмотрении жалобы на действия судьи отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 16-Г03-3 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда по делу о взыскании алиментов отказано правомерно, поскольку ответчик не участвовал в процессе вследствие несвоевременного и ненадлежащего вручения вызова в суд, кроме того, на территории РФ ранее уже было вынесено вступившее в законную силу решение суда по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 18-Г03-6 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутатов Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку избирательной комиссией не было допущено нарушений законодательства о выборах, которые бы не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 20-Г03-11 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан удовлетворено правомерно, поскольку кандидатом представлено недостаточное количество достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в его поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 20-Г03-3 Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь о взыскании суммы долга удовлетворено неправомерно, так как судебные акты компетентных судов Республики Беларусь не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в таком же порядке, что и судебные акты судов РФ на основании исполнительных документов судов, принявших решения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 21-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству постановления Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 07.09.2002 "О внесении изменений и дополнений в постановление от 26 июля 1997 года "О реализации льгот, предусмотренных федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами, по оплате жилья и коммунальных услуг" отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 31-Г03-4 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения определения Верховного Суда РФ по делу по иску о предоставлении жилого помещения вне очереди отказано ввиду того, что перед правопреемником ответчика вопрос об исполнении решения не ставился.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 41-Г03-10 Жалоба на действия избирательной комиссии удовлетворена правомерно, поскольку избирательная комиссия не вправе обязывать кандидата в депутаты при регистрации предоставлять дополнительно какие-либо документы, не указанные в избирательном законодательстве.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 41-Г03-11 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку более 25 процентов подписей избирателей, поданных в поддержку кандидата в депутаты, признаны недостоверными и недействительными, а также в связи с использованием кандидатом преимуществ своего должностного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 43-Г03-1 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим Закона Удмуртской Республики "О едином налоге на вмененный доход в сфере розничной торговли, осуществляемой через палатки, рынки, лотки, ларьки, другие места организации торговли, не имеющие стационарной торговой площади, и торговые павильоны" отказано неправомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 24 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 43-Г03-2 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействующим Закона Удмуртской Республики "О едином налоге на вмененный доход в сфере розничной торговли, осуществляемой через палатки, рынки, лотки, ларьки, другие места организации торговли, не имеющие стационарной торговой площади, и торговые павильоны" отказано неправомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 24 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 78-Г03-11 В удовлетворении жалобы о признании недействующим решения исполкома Ленсовета и президиума Леноблсовпрофа "Об итогах выполнения плана распределения жилой площади на 1990 год и о плане распределения жилой площади на 1991 год" отказано правомерно, так как согласно оспариваемому решению подлежат обеспечению жилыми помещениями как инвалиды Великой Отечественной войны всех групп, принятые на учет до 1 января 1989 года, так и другие инвалиды, приравненные к ним до указанной даты в установленном законом порядке, принятые на учет в этот же срок.

Определение Верховного Суда РФ от 17.03.2003 N 7-Г03-3 В заявлении о признании противоречащими федеральному законодательству некоторых положений Закона Ивановской области "О выборах в Ивановской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт, устанавливающий дополнительные гарантии избирательных прав граждан, принят законодателем субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 20-Г03-31 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Указа Государственного Совета Республики Дагестан от 07.08.2002 "О структуре органов исполнительной власти Республики Дагестан" в части включения в число органов исполнительной власти Республики Дагестан Министерства внутренних дел Республики Дагестан.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 33-Г03-16 Заявление об отмене регистрации кандидата на должность губернатора области удовлетворено правомерно, так как судом установлен факт подкупа избирателей доверенным лицом кандидата по его поручению, что является основанием для отмены регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 33-Г03-17 Производство по делу по заявлению о признании недействующим и не подлежащим применению решения Малого Совета Ленинградского областного Совета народных депутатов от 21.05.1993 N 135 "Об упорядочении проверки качества семян" прекращено, так как оспариваемое решение утратило силу с 3 августа 2003 года и не может служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 45-Г03-21 В принятии к рассмотрению заявления о признании неправомерными действий губернатора области и отмене его регистрации в качестве кандидата на должность губернатора отказано правомерно, так как заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации кандидата, об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), может быть подано в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией соответствующего решения.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 5-Г03-112 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации кандидата на должность мэра, отказано правомерно, так как заявителем указаны недостоверные сведения об основном месте работы и занимаемой должности, что вводит в заблуждение избирателей и нарушает их право на получение полной и достоверной информации о кандидатах.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 5-Г03-113 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 29 октября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий председателя окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва Кунцевского одномандатного избирательного округа N 193 и признании недействительным решения избирательной комиссии от 22.10.2003 N 8/6 о регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 75-Г03-17 В случае нарушения кандидатом, политической партией, избирательным блоком Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" соответствующая избирательная комиссия вправе вынести этим кандидату, политической партии, избирательному блоку предупреждение, которое доводится до сведения избирателей через средства массовой информации либо иным способом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 75-Г03-19 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку оснований, предусмотренных пунктом 5 статьи 76 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и пунктом 6 статьи 95 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2003 N 86-Г03-12 В принятии заявления об обжаловании постановления избирательной комиссии Владимирской области отказано правомерно, так как оспариваемое постановление избирательные права, свободы и законные интересы заявителя применительно к главе 26 ГПК РФ не затрагивает, поскольку решения об отказе в регистрации его в качестве кандидата на должность главы администрации Владимирской области не содержит.

Определение Верховного Суда РФ от 17.10.2003 N ГКПИ2003-1161 Об отказе в принятии заявления о признании недействующими п. п. 2 и 6 Указа Президента РФ от 24.12.1993 N 2288 "О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией РФ".

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2003 N 78-Г03-52 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий председателя избирательной комиссии, выразившихся в нарушении принципов коллегиальности, гласности и открытости в деятельности комиссии, отказано правомерно, так как его действия не повлекли нарушения избирательных прав заявителя, поскольку не повлияли на принятие решения избирательной комиссии о регистрации его кандидатом на должность губернатора.

Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2003 N 78-Г03-55 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку повторная проверка подписных листов действующим законодательством не предусмотрена, а установленные после регистрации недостоверные подписи не являются вновь открывшимся обстоятельством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ02-1124 В удовлетворении заявления о разъяснении решения Верховного Суда РФ отказано, поскольку поставленные заявителем вопросы касаются практики применения отдельных положений оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-131 Заявление об оспаривании приказа Центрального банка РФ "О преобразовании Сберегательного банка РСФСР" от 21.03.1991 N 02-20 возвращено заявителю, так как оспариваемый приказ не является нормативным правовым актом, а также заявление не подписано заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-134 Заявление к казне Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-137 Заявление к Правительству РФ о погашении облигаций государственного выигрышного займа с учетом индексации возвращено заявителю, так как не подписано им, а также в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-144 В принятии жалобы на действия (бездействие) судов и судей отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-145 Заявление к Российской Федерации о возмещении морального вреда возвращено, поскольку заявленное требование не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-146 Заявление о возмещении морального и материального вреда возвращено, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-148 Заявление к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, о защите чести и достоинства возвращено, поскольку заявленные требования не входят в исключительную компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-153 Заявление о признании незаконным решения квалификационной коллегии судей области и привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N ГКПИ2003-155 Заявление об оспаривании ответа исполняющего обязанности заместителя Председателя Центральной избирательной комиссии РФ от 05.09.2002 N 05-15/2501 возвращено заявителям, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, в частности, об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии РФ, а оспариваемый ответ не является решением Центральной избирательной комиссии РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 14-Г03-4 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного правосудием, направлено на новое рассмотрение в областной суд, так как после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 14-Г03-5 В принятии искового заявления о признании неправомерными действий судей и возмещении вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 14-Г03-6 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о признании недействительным постановления и.о. главы администрации Воронежской области "О выплате опекунского пособия" от 31.01.2002 N 84 отказано правомерно, поскольку ставится вопрос не о разъяснении решения, а о взыскании пособия, который в ходе судебного разбирательства не разрешался.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 23-Г03-4 В удовлетворении ходатайства верховного суда республики о передаче в суд другого субъекта РФ дела по иску к нотариальной конторе о признании сделки недействительной в связи с тем, что заявитель не согласен на единоличное рассмотрение дела, отказано в силу отсутствия федерального закона, устанавливающего коллегиальный порядок рассмотрения подобных дел.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 33-В03-1 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение таможенных правил направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 5-В02-391 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о том, что при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 5-В03-8 Дело по жалобе на действия прокурора направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при рассмотрении спора неправильно применены нормы права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 71-Г03-2 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и каких-либо нарушений прав и охраняемых законом свобод граждан повлечь не могут, следовательно, такие акты не могут выступать предметом судебного нормоконтроля и обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 75-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральным законам ч. 1 ст. 29 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" отказано правомерно, поскольку законодательная власть Республики Карелия при установлении пониженных ставок налога на пользователей автомобильных дорог и условий их применения действовала в пределах своей компетенции и оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 77-Г03-1 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 78-Г03-6 Дело по жалобе о признании частично не действующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О местном самоуправлении в Санкт-Петербурге" направлено на новое рассмотрение, поскольку из определения суда о приостановлении производства по делу не следует обоснованных выводов о невозможности рассмотрения данного дела до получения ответа Конституционного Суда РФ, кроме того, запрос Конституционным Судом РФ не был принят к рассмотрению.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 7-Г02-9 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Ивановской области отказано правомерно, поскольку сбор подписей и открытие счета в банке без письменного уведомления кандидатом в депутаты избирательной комиссии о начале сбора подписей избирателей являются существенным нарушением и основанием к отказу в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2003 N 85-Г03-1 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению статей 3, 4, 10, ч. 1 ст. 8 Закона Калужской области "О порядке организации перевозок пассажиров автомобильным транспортом на территории Калужской области" N 117-ОЗ от 13.05.2002 удовлетворено, поскольку законодательный орган власти субъекта РФ, принимая оспариваемый Закон, превысил свои полномочия по разрешению вопросов, отнесенных к ведению РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N ГКПИ2003-22 В принятии заявления о признании частично недействительным письма Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 12.09.2002 N НМ-5279/8 отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо носит ненормативный характер, так как адресовано конкретным лицам и не содержит норм, рассчитанных на неоднократное применение.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 49-Г02-107 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 59-Г02-21 Правило о том, что в случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок или до достижения им определенного возраста, его полномочия считаются прекращенными соответственно по истечении этого срока или достижении им этого возраста, не исключает того, что при определенных условиях возможно принятие решения о прекращении полномочий судьи по порочащему основанию после истечения срока полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 59-Г02-22 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению пп. "в" п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 15 Закона Амурской области от 29.12.1997 N 46-ОЗ "О статусе выборного должностного лица органа местного самоуправления" удовлетворено правомерно, поскольку представительные органы государственной власти субъекта Российской Федерации и местного самоуправления не наделены правом досрочного прекращения полномочий выборных лиц местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 5-Г02-168 В удовлетворении искового заявления о признании результатов выборов главы районной управы не соответствующим Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отказано правомерно, так как глава управы был избран в соответствии с действующим в тот период законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 5-Г02-169 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения украинского суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом, отказавшим в удовлетворении ходатайства, норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 66-Г02-32 В принятии жалобы общественного объединения об отмене постановления Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как дело неподсудно областному суду, а реализовать свое право на судебную защиту заявитель может, обратившись в соответствующий районный суд.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 67-Г02-40 Производство по жалобе о признании недействительными закона области и постановления областного Совета депутатов, касающихся земельных отношений, прекращено правомерно, так как требования заявителей о признании недействительными правовых актов не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 72-Г02-15 Отдельные положения Закона Читинской области "Об областном бюджете на 2002 г." правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению ввиду противоречия Бюджетному кодексу РФ, так как нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам и, в частности, Бюджетному кодексу РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 92-Г02-25 Постановление Законодательной палаты Великого Хурала Республики Тыва о схеме образования избирательных округов правомерно признано недействительным, так как расширение границ избирательного округа состоялось без соблюдения сроков, установленных законом, что повлекло нарушение прав заявителя как кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-Г02-34 Закон Нижегородской области о государственном социальном заказе правомерно признана частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим, так как отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления, а не нормативными актами губернатора области.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2003 N 9-Г02-35 Постановление губернатора Нижегородской области "О мерах по конкурсному распределению подрядов дорожного фонда" правомерно признано противоречащим федеральному законодательству и недействующим, так как отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, регулируются федеральными законами, законами субъектов РФ, нормативными актами представительных органов местного самоуправления, а не актами губернатора области.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2003 N 41-Г03-37 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутата Законодательного Собрания Ростовской области отказано правомерно, поскольку доказательств подкупа избирателей кандидатом в депутаты либо его доверенными лицами представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2003 N 41-Г03-38 В удовлетворении заявления о признании недействительными постановления избирательной комиссии и результатов выборов в Законодательное Собрание Ростовской области отказано правомерно, поскольку имевшие место нарушения избирательного законодательства в отношении заявителя не повлияли на возможность с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2003 N 86-Г03-9 О признании недействующим и не подлежащим применению Закона Владимирской области "О наделении органов местного самоуправления Владимирской области государственными полномочиями по совершению отдельных нотариальных действий" от 27.05.2002 N 43-ОЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 14-Дп03-4 Уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое надзорное рассмотрение, так как, переквалифицировав действия осужденного с ч. 4 ст. 111 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд не мотивировал назначение ему наказания. С учетом квалификации действий виновного как причинение смерти по неосторожности суд оставил без рассмотрения вопрос о соразмерности компенсации родственникам умершего причиненного морального вреда.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N ГКПИ2003-448 В принятии жалобы об оспаривании Указа Президента РСФСР "О внешнеполитической службе РСФСР" от 18.12.1991 N 291 отказано, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N ГКПИ2003-452 Жалоба о взыскании расходов на лечение и денежной компенсации морального вреда возвращена в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 11-Г03-14 Дело по жалобе о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных норм Закона Республики Татарстан от 15.10.2002 N 14-ЗРТ и Указа Президента Республики Татарстан от 17.10.2002 N УП-880 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 3-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей, не подлежащей применению ст. 24 Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" от 16.06.1998 N 25-РЗ в редакции Закона Республики Коми от 16.06.2002 N 75-РЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма принята в пределах совместного ведения РФ и субъектов РФ и сама по себе не затрагивает исключительную компетенцию РФ в области регулирования трудовых отношений.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 51-В02-19 Споры по жалобам индивидуальных предпринимателей на постановления органов налоговой полиции о наложении на них штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных ФЗ "Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 53-Г03-10 За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 5-Г03-32 Заявление о признании незаконными распоряжения мэра г. Москвы "О порядке учета иностранных граждан, работающих на городских рынках, ярмарках, в торговых центрах, торговых комплексах, торговых рядах и торговых домах, расположенных на территории г. Москвы" и Закона г. Москвы "Об учете иностранной рабочей силы в г. Москве" оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2003 N 83-Г03-5 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным бездействия должностных лиц и обязании администрации представить в областную Думу проект изменений в Закон Брянской области "Об областном бюджете на 2003 год" отказано правомерно, поскольку заявление неподсудно областному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2003 N 35-Г03-12 Производство по делу об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Тверской области прекращено правомерно, так как решение об отмене регистрации кандидата принимается судом не позднее чем за пять дней до дня голосования, а этот срок истек.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2003 N 64-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, так как доказательств, которые бы подтверждали факты подкупа избирателей, а также использование кандидатом преимуществ своего должностного или служебного положения, суду представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2003 N 64-Г03-13 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора области отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что кандидатом, его доверенными лицами и уполномоченными представителями допущено злоупотребление правом на проведение агитации путем подкупа избирателей, равно как и использование иных денежных средств для оплаты предвыборной агитации, в том числе в объеме, превышающем 5% от предельного размера расходования средств избирательного фонда, заявителями не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2003 N 64-Г03-14 Кандидаты, замещающие государственные должности, а также находящиеся на государственной службе, при проведении своей избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N ГКПИ2003-858 Заявление о восстановлении права на получение жилья, возмещении морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N 11-Г03-27 Заявление в части признания недействительными отдельных постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее аналогичное дело; производство по заявлению в части оспаривания отдельных положений постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.12.2002 N 762 приостановлено правомерно в связи с невозможностью рассмотрения данного заявления до разрешения другого дела.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N 53-Г03-17 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений статей 3, 4 части 1 статьи 5 и части 1 статьи 17 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" от 30.09.2002 N 4-548 отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не установлена административная ответственность за нарушения, предусмотренные оспариваемыми статьями Закона, субъект РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование по данным вопросам.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N 5-Г03-64 Производство по делу по заявлению о признании не соответствующим федеральному законодательству п. 23 Положения о порядке улучшения жилищных условий граждан в г. Москве, утвержденного постановлением Московской городской Думы от 31.01.2001 N 12, в части распространения его на граждан, прибывших в г. Москву из других регионов РФ, прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N 64-Г03-5 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. п. 8, 12 и абз. 2 подп. 15.1 п. 15 Временного порядка определения объемов электропотребления и оплаты за потребленную электрическую энергию населением (бытовыми потребителями), утвержденного решением Региональной энергетической комиссии Сахалинской области от 18.05.2002 N 15/1, удовлетворено правомерно, поскольку орган исполнительной власти субъекта РФ не уполномочен издавать нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2003 N 81-Г03-7 Производство по делу по заявлению о признании недействующим Закона Кемеровской области от 29.11.2001 N 106-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Кемеровской области от 28.01.99 N 13-ОЗ "О налоге с продаж" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый Закон на момент рассмотрения дела в суде прекратил свое действие и не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N ГКПИ03-116 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Верховного Суда РФ по делу о признании организации террористической и запрещении ее деятельности на территории Российской Федерации отказано правомерно, поскольку информация о решении Верховного Суда РФ широко освещалась в средствах массовой информации и причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N ГКПИ2003-678 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2003 N ГКПИ2003-684 В принятии заявления об оспаривании п. 2 ст. 4 Федерального закона N 78-ФЗ от 30.06.2002 в части отмены льгот пенсионерам МВД РФ по оплате 50% жилой площади, коммунальных услуг и за пользование телефоном отказано, поскольку проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ03-256 В принятии заявления в части признания недействительным приложения N 20 к Закону "О федеральном бюджете на 2003 год" отказано ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части возложения на администрацию субъекта Российской Федерации обязанности по выдаче заявителю беспроцентной ссуды заявление возвращено в связи с его неподсудностью Верховному суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-260 В принятии заявления об оспаривании абз. 3 п. 5 Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого пункта нормативного правового акта органа государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-269 В принятии заявления о признании недействующим пункта 25 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 N 677, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ отнесены к компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-270 В принятии заявления о признании недействующими п. 1 Постановления Правительства РФ "О повышении тарифных ставок (окладов) Единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы" от 06.11.2001 N 775 и приложения к указанному Постановлению отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-274 В принятии жалобы о признании Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.03.2002 N 152, нарушающими конституционные права отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о внесении изменений в Правила, а суды не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать Правительство РФ внести изменения в какой-либо правовой акт.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-279 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 15.03.1995 N 356-р (в редакции от 08.02.2002) отказано, поскольку фактически заявитель ставит вопрос о дополнении оспариваемого нормативного акта, а разрешение таких вопросов не относится к компетенции судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-280 В принятии заявления об обязании Правительства РФ внести изменения в распоряжение от 15.03.1995 N 356-р (в редакции от 08.02.2002) и включить населенный пункт в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, отказано, поскольку внесение изменений в нормативные акты Правительства РФ не относится к компетенции судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-282 Заявление о выплате единовременного денежного вознаграждения, признании незаконным приказа командира войсковой части и обязании выплатить денежные средства с учетом индексации, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ, так как они подлежат рассмотрению в военных судах.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N ГКПИ2003-283 Заявление о признании частично не действующим Постановления Правительства РФ "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" от 19.04.2002 N 260 возвращено заявителю, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 48-Г03-3 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения служебных обязанностей по организации работы аппарата мирового судьи, послужившего основанием для привлечения заявителя к дисциплинарной ответственности, подтверждается представленными доказательствами, порядок применения дисциплинарного взыскания соблюден.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 51-Г03-7 Дело по заявлению о признании недействующим постановления администрации Алтайского края от 19.12.2002 N 667 "Об утверждении Порядка квотирования рабочих мест в организациях Алтайского края" направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что неопубликование оспариваемого постановления не свидетельствует о том, что оно в действительности не применяется компетентными органами и не затрагивает прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 53-Г03-2 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению ст. 5 Закона Эвенкийского автономного округа "О порядке перевода жилых помещений в нежилые на территории Эвенкийского автономного округа" удовлетворено правомерно, поскольку органам государственной власти всех уровней запрещено вводить дополнительные налоги и обязательные отчисления, не предусмотренные законодательством РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 53-Г03-3 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Эвенкийского автономного округа N 20 от 03.09.1995 "О размере государственной пошлины за регистрацию предприятий в Эвенкийском автономном округе" удовлетворено правомерно, поскольку орган государственной власти субъекта РФ не вправе устанавливать платеж в виде государственной пошлины.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 55-Г03-2 Заявление в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не влекущими правовых последствий отдельных норм Закона Республики Хакасия от 17.11.98 N 42 "О местном самоуправлении в Республике Хакасия" (в редакции Закона от 27.09.02 N 48) удовлетворено правомерно, так как оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству и приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением предоставленных ему в области местного самоуправления полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 18.03.2003 N 5-Г03-20 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству п. п. 4 и 6 Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств городского бюджета, утвержденного постановлением правительства Москвы от 14.11.2000 N 891, отказано правомерно, поскольку правительство Москвы вправе самостоятельно определять направления расходования средств из городского бюджета и вправе установить, что социальная поддержка за счет средств бюджета Москвы должна оказываться гражданам, имеющим место жительства в Москве.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N КАС03-537 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ03-184, которым было прекращено производство по делу о признании частично недействующим подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости...", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N КАС03-538 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N КАС03-539 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим закону Указа Президента РФ от 09.01.1999 N 69 в части замены заявителю смертной казни в порядке помилования пожизненным лишением свободы отказано правомерно, поскольку оспариваемый Указ не связан с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, а является реализацией конституционного права Президента РФ на помилование.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N КАС03-549 Об оставления без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N ГКПИ03-963, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим подпункта "а" пункта 6 "Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений...", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054.

Определение Верховного Суда РФ N 11-Г03-43 от 18.11.2003 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, так как действия комиссии соответствуют требованиям Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и разъяснению Центральной избирательной комиссии РФ от 17.10.2003.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 2-Г03-8 Об оставлении без изменения решения Вологодского областного суда от 5 ноября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления на решение Окружной избирательной комиссии по Вологодскому одномандатному избирательному округу N 74 по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 5-Г03-115 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 10 ноября 2003 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии Ленинградского одномандатного избирательного округа N 194 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты ГД ФС РФ четвертого созыва.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 73-Г03-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Бурятия от 31 октября 2003 года, которым частично удовлетворено заявление о защите избирательных прав гражданина РФ на участие в выборах депутатов ГД ФС РФ в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу N 9.

Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2003 N 83-Г03-21 Об оставлении без изменения решения Брянского областного суда от 31 октября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ по Почепскому одномандатному избирательному округу N 67.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-407 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.07.2003 N ГКПИ03-398, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими части 2 пункта 16 Постановления Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 N 16/19ПА "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению..." и пункта 6 Постановления Минтруда РФ и ПФ РФ от 27.02.2002 N 17/19ПБ "Об утверждении правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии...".

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-413 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 30.05.2003 и признании частично незаконным и не подлежащим применению абзаца 2 пункта 7 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утв. Постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-414 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.07.2003 N ГКПИ03-624, которым был признан недействующим абзац 3 пункта 29 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-432 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 01.08.2003, которым оставлено без движения заявление о признании недействующими и не подлежащими применению п. 12, абз. 6 п. 24, абз. 2 п. 31, п. 32, пп. "г" п. 33 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-433 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-434 Заявление о взыскании убытков возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 2 часть 1 ст. 135 ГПК РФ).

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-435 Заявление к Сберегательному банку РФ, Правительству РФ, Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм по вкладам правомерно возвращено заявителю ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-436 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.07.2003 N ГКПИ2003-675, которым отказано в принятии заявления о признании недействующим п. 13 Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24.06.1997 N 21.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-438 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-443 Исковое заявление к Правительству РФ о возврате денежного вклада возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-444 Исковое заявление к Правительству РФ о компенсации денежных сбережений с учетом инфляции возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью его Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N КАС03-445 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N 78-Г03-54 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность губернатора Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку установленное количество недостоверных и недействительных подписей недостаточно для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N ГКПИ03-103 Исковое заявление о признании письма Сбербанка России от 27.03.2002 N 04-2251/424 ничтожным и взыскании компенсации морального вреда возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 11-В03пр-5 В удовлетворении иска о выселении без предоставления другого помещения отказано правомерно, поскольку выписанный ордер до настоящего времени не признан недействительным в установленном порядке, а ответчица приобрела право на жилую площадь как член семьи нанимателя.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 31-В03пр-1 В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на долю в наследственном имуществе по завещанию отказано правомерно, поскольку истец не является наследником лица, имевшего обязательную долю в наследстве, ни по закону, ни по завещанию, а положения гражданского законодательства о приращении наследственных долей в данном случае неприменимы.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 33-В02-12 Надзорная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции, так как заявитель не представил надлежащим образом оформленной доверенности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 49-Г03-7 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, возмещается лишь в случае установления вины судьи приговором суда, вступившим в законную силу, а для обжалования оспариваемых судебных постановлений предусмотрен иной порядок проверки их законности.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 49-Г03-8 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, может быть возмещен лишь при установлении вины судьи вступившим в силу приговором.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 58-Г03-3 Заявление о признании недействующим постановления главы администрации Хабаровского края "Об установлении минимальных нормативов бюджетной обеспеченности расходов на содержание детей, находящихся под опекой" удовлетворено правомерно, поскольку его издание затруднило не только исполнение Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", но и защиту опекунами законных прав опекаемых ими детей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-Впр03-16 Дело по иску в части взыскания неустойки за просрочку выплаты процентов по вкладу и размера процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в том, что заявитель был лишен возможности участвовать в заседании надзорной инстанции и представить объяснения по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 5-ВПР03пр-16 Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протестом, принесенным по их делу, участвовать в заседании надзорной инстанции, представлять объяснения на протест.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 60-Впр03-1 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена правомерно, так как обязанность выполнить требования исполнительных документов возложена судом на организацию, которая и является должником по исполнительному производству, а не гражданин или руководитель организации.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 61-Г03-1 Производство по делу по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению положений Закона Корякского автономного округа от 02.10.98 N 63-ОЗ "Об управлении государственной собственностью Корякского автономного округа" в редакции Закона от 10.06.02 N 142-ОЗ, кроме частей 1 и 2 ст. 39, прекращено, поскольку оспариваемые правовые акты утратили силу и не могут служить основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 67-В03пр-1 Заявление о признании не соответствующим федеральному законодательству п. 4.1 постановления N 1150 от 13.06.2000 мэра г. Новосибирска "О тарифах и льготах при оплате жилищно-коммунальных услуг" удовлетворено, поскольку оспариваемая норма вводит ограничения в предоставлении льгот по оплате коммунальных услуг.

Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2003 N 6-Г03-1 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Устава Рязанской области отказано правомерно, поскольку федеральное законодательство не содержит указаний на необходимость предусматривать возможность и процедуру отзыва главы администрации области, депутатов законодательного органа области и органов местного самоуправления и устанавливать нормы предоставления земельных участков в уставе субъекта РФ; судом не допущено нарушений норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 19.08.2003 N 92-Г03-6 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Тыва от 23.06.2003, которым признаны противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не порождающими правовых последствий ст. 14 и Приложение N 4 Закона Республики Тыва "О республиканском бюджете Республики Тыва на 2003 год" от 11.03.2003 N 221 ВХ-1.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 56-о02-62 За эксцесс исполнителя другой участник преступления ответственности не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N ГКПИ02-1359 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-231 Порядок обжалования действий и решений, связанных с осуществлением правосудия по конкретным гражданским делам, определен Гражданским процессуальным кодексом РФ, поэтому такие требования не подлежат рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства за неподведомственностью.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-232 Согласно Закону РФ "О статусе судей в Российской Федерации" и Федеральному закону "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судьи могут быть обжалованы в соответствующие суды субъектов.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-233 Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-234 Дело в части признания незаконным Постановления Правительства РФ от 18.01.2002 N 27 "О единовременной выплате гражданам Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций" передано на новое рассмотрение, так как эти требования подлежат рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-235 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующими Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, и Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 N 498, отказано правомерно, поскольку заявитель просил признать оспариваемые акты не соответствующими Конституции РФ, а такая проверка отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-236 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим Постановления Правительства РСФСР "О перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну" от 05.12.1991 N 35 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя; заявление к Правительству РФ и Министерству финансов РФ в части требований о взыскании материального и морального вреда правомерно возвращено заявителю в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-237 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействующим Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" от 24.07.2002 N 110-ФЗ отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-238 Заявление об оспаривании постановлений Федеральной энергетической комиссии РФ от 17.12.2002 N 92-т/2 и от 20.12.2002 N 95-т/1 правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку в Верховный Суд РФ могут быть оспорены лишь те нормативные правовые акты, которые приняты и опубликованы в установленном порядке, а заявитель оспаривает акты по тому основанию, что они приняты и опубликованы с нарушением установленного порядка.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-240 В принятии к рассмотрению заявления общероссийского общественного движения о признании недействующим приказа Федеральной службы налоговой полиции РФ от 24.09.2002 N 426 отказано правомерно, поскольку общественному движению не предоставлено право на обращение в суд с заявлением об оспаривании нормативных правовых актов в защиту неопределенного круга лиц, а оспариваемый приказ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-242 Заявление о признании частично незаконным разъяснения Генеральной прокуратуры РФ от 17.07.2002 N 10/4-957-02 и возложении обязанности на Генеральную прокуратуру РФ по перерасчету пенсии заявителя возвращено правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ, а отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-243 В принятии к рассмотрению заявления об отмене пункта 16 Приложения 20 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002, взыскании компенсации материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-255 от 19.06.2003 Заявление о признании частично недействующим абзаца 1 пункта 6 "Положения о предоставлении гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.08.1999 N 887, правомерно оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, изложенных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, в нем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, не указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-261 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.03.2003 N ГКПИ03-73, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Приказа Госстандарта РФ от 24.01.2000 N 22 "О принятии Правил проведения испытаний игровых автоматов с денежным выигрышем с целью утверждения типа и контроля за их соответствием утвержденному типу".

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-262 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.04.2003 N ГКПИ03-166, которым был признан недействующим абзац 3 пункта 2.6 Правил перемещения в упрощенном, льготном порядке транспортных средств физическими лицами через таможенную границу Российской Федерации, утв. Приказом ГТК РФ от 24.11.1999 N 814.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N КАС03-269 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N ГКПИ2002-1270, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 27 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.06.1998 N 551.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 14-Г03-16 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, которым признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его издания постановление главы администрации Воронежской области от 31.01.2002 N 84 "О выплате опекунского пособия" отказано правомерно, так как предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для пересмотра не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 49-Г03-45 Частная жалоба на определение судьи об отказе в принятии искового заявления о возмещении морального вреда оставлена без движения правомерно, поскольку не содержит конкретных оснований для отмены обжалуемого определения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 49-Г03-46 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2003 N 49-Г03-47 Заявление о признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 11.09.1998 "О начале строительства Юмагузинского водохранилища на реке Белая" возвращено заявителю правомерно, так как оспариваемый документ нормативным актом органа государственной власти субъекта РФ не является, следовательно, заявление неподсудно верховному суду республики, а подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения органа, издавшего оспариваемый акт.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 1-Д02-41 Поскольку защитники осужденных, несмотря на то, что протест прокурора был принесен на отмену приговора за мягкостью назначенного наказания, то есть по основанию, ухудшающему положение осужденных, не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, чем было нарушено право осужденных на защиту, что является существенным нарушением закона и влечет отмену акта суда надзорной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ03-267 В принятии заявления о признании недействительным п. 12.10 Положения о временном хранении (складах временного хранения), утвержденного приказом ГТК РФ от 07.10.1993 N 388, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель оспаривает положение правового акта, который утратил силу.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ03-281 В принятии заявления о признании незаконным п. 5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, в части слов "но не более 120 млн. руб." отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-250 В принятии заявления об оспаривании Описания бланка паспорта гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, и возложении на отдел паспортно-визовой службы обязанности по внесению в паспорт сведений о национальности отказано, поскольку издание и отмена правовых актов, внесение в них изменений и дополнений отнесены к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти и суды не вправе разрешать такого рода вопросы.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-252 Исковое заявление о взыскании страховой суммы возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-257 В принятии заявления о признании незаконным приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2002 N 487 в части установления двойных (минимальных и максимальных) размеров окладов отказано, поскольку оспариваемый акт прав, свобод и законных интересов заявителя не затрагивает.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-259 В принятии заявления о внесении дополнений в Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 N 5-ФЗ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-278 Исковое заявление о возложении обязанности по погашению облигаций и взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-293 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О помиловании Абдулфатихова Р.М., Антропова В.А. и других осужденных к смертной казни" от 17.04.1999 N 497 отказано, так как заявленные требования не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-295 Заявление к Российской Федерации о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-300 Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, и взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 4-В02-106 Дело по иску о признании действительной сделки купли-продажи части домовладения, признании права собственности на часть домовладения передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о нарушении судом при рассмотрении спора норм материального права заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N 4-В03-18 Дело по иску к городской администрации о предоставлении жилого помещения, встречному иску о признании контракта в части недействительным передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы истца о том, что его право на получение жилого помещения вытекает из гражданско-правового обязательства, взятого на себя ответчиком, а не из жилищных правоотношений, заслуживают внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-505 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ "Об атамане Оренбургского войскового казачьего общества" от 10.08.2002 N 881 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-514 Заявление об обязании выплатить заявителям компенсацию как узникам фашистского концлагеря, о взыскании компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-521 Заявление о признании свидетельства о праве на наследство недействительным возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, кроме того, заявление не подписано заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-532 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании частично незаконным Указа Президента РФ от 29.01.1998 N 112 "О назначении судей арбитражных судов".

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-535 Заявление к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-542 Заявление о признании частично не действующим абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов" от 17.04.2002 N 244 оставлено без движения, поскольку заявление подано в суд без указания, какие права и свободы заявителя нарушаются оспариваемым положением нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-543 В принятии искового заявления к посольству Республики Узбекистан в Российской Федерации о нарушении прав отказано, поскольку консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных или административных органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульских функций.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 15-Г03-2 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о даче согласия на привлечение судьи в качестве обвиняемого по уголовному делу отказано правомерно, поскольку оглашение резолютивной части решения квалификационной коллегии и последующее составление его полного текста в десятидневный срок полностью соответствуют требованиям законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 16-Г03-5 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным распоряжения главы администрации Волгоградской области "О реализации дизельного топлива на автозаправочных станциях Волгоградской области" от 03.04.2002 N 292-р оставлена без движения правомерно, поскольку не была оплачена государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 41-Г03-26 Заявление о признании недействительными списков избирателей возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду и подлежит рассмотрению районным судом.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 41-Г03-27 Заявление о признании списков избирателей недействительными, расформировании окружной избирательной комиссии по выборам депутатов в Законодательное Собрание области возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела областному суду правомерно, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 41-Г03-28 Дело по заявлению о признании незаконным постановления главы администрации Ростовской области от 26.12.2000 N 505 "Об установлении временных инвентаризационных индексов приведения уровня базовых цен 1969 года к уровню 2001 года на принадлежащие физическим лицам строения и сооружения" направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемое постановление содержит признаки нормативного акта, а судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 44-Г03-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению постановления Региональной энергетической комиссии от 22.06.2001 N 4 отказано правомерно, поскольку Региональная энергетическая комиссия полномочна устанавливать тарифы на электрическую и тепловую энергию, в том числе розничные цены на природный газ, реализуемый населению для бытовых нужд; оспариваемое постановление было опубликовано в средствах массовой информации и действующему федеральному законодательству не противоречит.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 78-Г03-30 Заявление о признании противоречащими федеральному закону отдельных положений совместного распоряжения комитетов администрации Санкт-Петербурга от 16.10.1998 N 44/119 и распоряжения администрации Санкт-Петербурга от 27.07.2002 N 1253-ра возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно суду города федерального значения в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 78-Г03-31 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку дело неподсудно городскому суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N 78-Г03-32 Дело по заявлению о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии г. Санкт-Петербурга от 17.01.2003 N 1 "О тарифах на электрическую и тепловую энергию на территории Санкт-Петербурга" направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 56-Г03-19 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Приморского края "О транспортном налоге" в части уплаты налога физическими лицами отказано правомерно, поскольку определение сроков и порядка уплаты транспортного налога отнесено Налоговым кодексом РФ к компетенции законодательного органа власти субъекта РФ и установленный порядок уплаты налога не нарушает прав граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 58-Г03-28 Штрафы, налагаемые в административном порядке, подлежат зачислению в местные бюджеты по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, и этот порядок изменяться субъектом Российской Федерации не может.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 58-Г03-29 Заявление о признании недействительными некоторых положений постановления губернатора Хабаровского края от 24.03.2003 N 95 "О применении коэффициентов к минимальным ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, на территории Хабаровского края" удовлетворено правомерно, так как администрации края не предоставлены полномочия по регулированию вопросов платы за лесопользование.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 58-Г03-30 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края о привлечении автотранспорта юридических лиц и граждан к регулярным маршрутным перевозкам пассажиров отказано, поскольку оно не регулирует гражданские правоотношения, носит административно-правовой характер, принято в пределах ведения субъекта РФ и не нарушает права заявителя на осуществление предпринимательской деятельности.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 74-Г03-23 Заявление о признании незаконным бездействия Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия) обоснованно возвращено Верховным судом Республики Саха (Якутия) заявителю, поскольку им оспаривается бездействие Центральной избирательной комиссии, связанное с муниципальными выборами и местным референдумом, а такие требования подсудны районному (городскому) суду.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 78-Г03-57 Заявление о признании незаконными действий избирательной комиссии, выразившихся в нарушении порядка рассмотрения обращения в комиссию, удовлетворено правомерно, поскольку обращение заявителя о нарушениях избирательного законодательства не было рассмотрено избирательной комиссией в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2003 N 78-Г03-58 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку исполнение кандидатом своих служебных обязанностей не было сопряжено с агитационной деятельностью и не может быть признано использованием преимуществ своего служебного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 1-о02-66 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и смягчающих обстоятельств, требований статей 6, 43, 60 УК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-162 О возвращении заявления о признании недействительными Приказов Министерства энергетики РФ от 08.10.2002 N 340 и от 18.11.2002 N 405.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-165 Заявление на незаконные действия (бездействие) должностных лиц Высшей квалификационной коллегии судей РФ возвращено заявителю, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-167 В принятии заявления о признании незаконными отдельных положений Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 отказано, так как одна часть заявленных требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в отношении другой части требований имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта по основаниям, указанным в заявлении.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N ГКПИ2003-168 Жалоба на неправомерные действия должностных лиц и органов государственной власти, а также о возмещении материального ущерба возвращена в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2003 N 4-В02-139 Дело по иску к органам ГИБДД, таможне о защите нарушенного права передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку доводы надзорной жалобы о неполном исследовании судом обстоятельств дела при рассмотрении спора заслуживают внимания.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ03-173 В принятии заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 9 Методических рекомендаций по применению главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса РФ, утвержденных приказом МНС РФ от 10.12.2002 N БГ-3-22/706, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подведомственно арбитражному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ2003-326 Заявление об оспаривании постановлений Федеральной энергетической комиссии РФ от 17.12.2002 N 92-т/2 и от 20.12.2002 N 95-т/1 возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые постановления, как не прошедшие государственную регистрацию и официально не опубликованные, не могут по своей форме считаться нормативными правовыми актами.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ2003-363 Заявление об оспаривании постановлений Федеральной энергетической комиссии РФ от 17.12.2002 N 92-т/2 и от 20.12.2002 N 95-т/1 возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые постановления, как не зарегистрированные в Министерстве юстиции РФ и официально не опубликованные, не могут по своей форме считаться нормативными правовыми актами.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ2003-365 Об отказе в принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим (в части) абз. 2 п. 8 ч. 2 "Инструкции по организации отделов (отделений) вневедомственной охраны при горрайорганах внутренних дел и формированию их штатной численности", утвержденной приказом МВД РФ от 22 февраля 1999 г. N 135.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2003 N ГКПИ2003-366 В принятии заявления о признании недействующим (в части) абз. 4 п. 6 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 N 589, отказано, поскольку оспариваемое положение нормативного акта не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N КАС03-563 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N ГКПИ2003-635, которым были признаны частично недействующими абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и пункт 3.1 "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним...", утв. Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N КАС03-564 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 11.08.2003 N ГКПИ03-815, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным пункта 8 Постановления Правительства РФ от 02.08.1999 N 887 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения".

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N КАС03-572 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 18.09.2003 N ВКПИ03-77, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 7 Инструкции об организации выплаты денежного довольствия военнослужащим Пограничной службы Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), утв. Приказом ФПС РФ от 16.04.2001 N 218.

Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2003 N 41-о03-93 В случае применения акта об амнистии не к обвиняемому, а к осужденному согласие последнего на это законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N ГКПИ2003-721 В принятии заявления об оспаривании действий судьи отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования действий (бездействия) судей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N ГКПИ2003-723 Исковое заявление к Президенту РФ, Правительству РФ о возложении обязанностей и взыскании компенсации возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N ГКПИ2003-728 Жалоба на действия (бездействие) должностных лиц и о компенсации вреда возвращена ввиду неподсудности Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N ГКПИ2003-735 В принятии заявления об оспаривании Указов Президента РФ от 03.04.1997 N 288 и от 21.04.1998 N 426 отказано, поскольку заявления о проверке конституционности нормативных правовых актов относятся к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N ГКПИ2003-617 В принятии жалобы на действия (бездействие) председателя Центральной избирательной комиссии РФ и члена Центральной избирательной комиссии РФ об отмене результатов выборов Президента Республики отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тому же основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 14-Г03-13 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным; передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 14-Г03-14 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным; передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 4-Г03-11 В принятии заявления о признании незаконным и недействующим п. 21 Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области, утвержденных постановлением губернатора Московской области от 18.05.1998 N 132-ПГ (в редакции от 06.11.2001 N 336-ПГ) отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тому же основанию.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 75-Г03-8 Заявление о взыскании с суда компенсации морального вреда, причиненного отказом в рассмотрении жалобы, возвращено правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 78-Г03-34 Заявление о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга "О ставках для населения на содержание и текущий ремонт жилищного фонда Санкт-Петербурга" от 06.12.2000 N 657-74 оставлено без движения правомерно, поскольку оно было подано без соблюдения требований процессуального закона о форме и содержании заявления и не оплачено государственной пошлиной.

Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2003 N 91-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Псковской области, утвержденных постановлением исполкома Псковского областного Совета народных депутатов и президиума областного совета профессиональных союзов от 28.11.1984 N 495, отказано правомерно, так как оспариваемый нормативный акт принят в пределах полномочий субъекта РФ, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2003 N КАС03-442 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ2003-471, которым было признано недействующим второе предложение абзаца 1 пункта 9 Порядка предоставления и финансирования дополнительных выплат лицам, находившимся в Чеченской Республике, утв. Постановлением Минтруда РФ от 14.02.1995 N 10.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2003 N КАС03-464 Проверка федеральных законов на соответствие их Конституции РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ в порядке конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2003 Права лица, считающего себя собственником жилого помещения, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, независимо от наличия на оружии чехла, приравнивается к охоте.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 1н-53/03 Военным судам наряду с другими подсудны и споры по обстоятельствам, хотя и возникшим после увольнения гражданина из Вооруженных Сил РФ, но неразрывно связанным с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 19-Г03-5 Производство по делу о признании незаконным решения избирательной комиссии, отмене результатов дополнительных выборов и делу о признании протокола и постановления избирательной комиссии того же избирательного округа незаконными, отмене результатов дополнительных выборов по тому же избирательному округу прекращено правомерно, поскольку заявления предъявлены в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц государственным органом, которому не предоставлено такого права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 3-Г03-10 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Коми от 19.10.1999 N 41-РЗ "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния" удовлетворено правомерно, поскольку органы, обладающие полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, могут быть образованы только в системе органов государственной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 55-Г03-8 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству ч. 3 раздела 9 Положения о территориальном фонде ОМС Республики Хакасия, утвержденного постановлением Верховного Совета Республики Хакасия от 04.04.1997 N 51-3, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением предоставленных ему полномочий, так как установление и изменение системы оплаты труда работников территориального фонда ОМС отнесено законом к компетенции исполнительного директора территориального фонда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 56-Г03-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления губернатора Приморского края N 606 от 20.11.2002 "О размере выплаты денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством) в семьях граждан" удовлетворено правомерно, поскольку минимальный норматив средств на каждого опекаемого ребенка значительно занижен и не соответствует нормам федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 56-Г03-9 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи городского суда с лишением 3-го квалификационного класса отказано правомерно, поскольку судьей совершены проступки, умаляющие достоинство судьи и авторитет судебной власти, по которым не ограничена возможность применения дисциплинарного взыскания по истечении года со дня совершения дисциплинарного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 5-В03-54 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие истицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену судебного постановления по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 60-Г03-12 Заявление в части признания недействующей части 2 статьи 4 Закона Камчатской области "Об охоте и охотничьем хозяйстве в Камчатской области" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству, так как в последнем не конкретизировано, нахождение в охотничьих угодьях с оружием в каком именно виде (зачехленном или ином) приравнивается к охоте.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 60-Г03-13 Производство по делу по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Камчатской области "Об областном бюджете на 2003 г.", приложения N 7 к нему прекращено, поскольку оспариваемый нормативный акт прекратил свое действие и не может выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 74-Г03-17 Заявление на действия (бездействие) органов государственной власти возвращено правомерно в связи с неподсудностью данной категории дел верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 83-Г03-11 Заявление о признании Закона Брянской области от 10.02.2003 "О признании утратившим силу Закона Брянской области "Об упразднении муниципального образования поселка Климово Брянской области" не действующим со дня его принятия удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт не соответствует федеральному законодательству, специальному Закону Брянской области, нарушает конституционные права заявителей, в том числе на осуществление местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2003 N 88-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании результатов повторных выборов депутатов в Государственную Думу Томской области отказано правомерно, поскольку заявитель не представил достоверных доказательств в подтверждение несоблюдения кандидатами в депутаты правил ведения предвыборной агитации и использования ими административного ресурса.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 10-Д02-27 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении наркотиков изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, так как из материалов дела видно, что виновный совершил два эпизода преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. На основании акта об амнистии осужденный из-под стражи освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-О03-45 Согласно положениям ч. 3 ст. 375 УПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению для пересоставления в соответствии с ч. 2 ст. 363 УПК РФ в случаях ее несоответствия требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ; из поданной дополнительно жалобы усматривается, что требования ч. 1 ст. 375 УПК РФ в ней соблюдены, в связи с чем оснований для ее возвращения не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-255 В принятии заявления об оспаривании п. 2 ст. 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" отказано за неподведомственностью, поскольку проверка федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-276 В принятии заявления о признании незаконным п. 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" от 04.08.1983 N 9779-X отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-277 В принятии жалобы на действия (бездействие) суда при осуществлении правосудия отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-291 В принятии заявления об отмене Указа Президента РФ "О назначении судей районных судов" от 21.11.2000 N 1913 в части назначения на должность судьи межмуниципального (районного) суда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый Указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N ГКПИ2003-299 В принятии заявления об отмене судебных постановлений отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как действующим процессуальным законодательством установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС01-466 О разъяснении определения Верховного Суда РФ от 13.12.2001 N КАС01-466, которым был признан недействительным абзац 2 пункта 3 Постановления Правительства РФ от 04.11.1993 N 1141 "О нормах возмещения расходов по найму, аренде и приобретению жилой площади гражданам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, о размерах компенсаций, выплачиваемых за освобождаемое жилье при выезде граждан из указанных районов и местностей" и отменено решение Верховного Суда РФ от 14.09.2001 N ГКПИ2001-1411.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-80 В удовлетворении заявления о признании недействительными пунктов 9 и 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, отказано правомерно, поскольку предусмотренная в оспариваемых пунктах обязанность регистрации граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, соответствует требованиям действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-82 В принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным п. 5 Указа Президента РФ от 02.09.2002 N 935 "О назначении судей районных судов" отказано правомерно, так как данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-83 После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-84 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсационных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие производственной травмы, отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-85 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании убытков отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-86 В принятии к рассмотрению жалобы на незаконные действия (бездействие) Правительства РФ по вопросу перерасчета пенсии отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-87 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействительными некоторых Постановлений Правительства РФ по вопросу лицензирования заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов отказано правомерно, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами возможность обращения некоммерческих организаций в суд в защиту интересов других лиц либо неопределенного круга лиц не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-88 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" отказано правомерно, так как заявитель обжалует нормативный акт законодательного органа РФ, полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-89 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 N 1019 "Об утверждении Перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации" отказано неправомерно, так как судьей не были учтены доводы заявительницы о том, что оспариваемое Постановление непосредственно затрагивает ее права, так как на основании этого Постановления она была привлечена к административной ответственности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N КАС03-96 В удовлетворении жалобы на решения квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи за совершение поступка, порочащего честь и достоинство судьи и умаляющего авторитет судебной власти, отказано правомерно, поскольку недостойное поведение судьи подтверждено материалами дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 14-В02-31 Дело по иску об исполнении договора по предоставлению благоустроенного жилья направлено на новое рассмотрение неправомерно, поскольку суд не указал, какая конкретно норма закона была нарушена, и норму права, подлежащую применению.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 41-Г03-9 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как количество подписей избирателей, признанных недостоверными, превысило 25 процентов от числа проверенных подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 42-В03-2 Дело по жалобе на незаконное бездействие Москомрегистрации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-13 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-14 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано в связи с неподведомственностью правомерно, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулированы вопросы подведомственности и подсудности данной категории дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-15 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-16 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права неопределенного числа граждан на правосудие отказано правомерно, поскольку дела об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-17 В принятии к рассмотрению искового заявления о возмещении вреда, причиненного судьей, отказано правомерно, поскольку законодательством не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения вреда, причиненного бездействием судьи при осуществлении правосудия, подведомственности и подсудности данной категории дел применительно к случаям, когда вина судьи не установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-18 В принятии к рассмотрению искового заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку дела об обжаловании действий судьи, в том числе связанных с нарушением сроков рассмотрения дел, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-19 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку законодательством не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения вреда, причиненного бездействием судьи при осуществлении правосудия, подведомственность и подсудность данной категории дел, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-20 Жалоба на действия территориальной избирательной комиссии возвращена заявителю правомерно, поскольку дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий подлежат рассмотрению в районных судах и неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-21 В принятии к рассмотрению искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-22 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на судебную защиту и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 49-Г03-26 Жалоба на действия и бездействие территориальной избирательной комиссии возвращена заявителю правомерно, поскольку дела об оспаривании решений территориальных избирательных комиссий подлежат рассмотрению в районных судах и неподсудны верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 4-Г03-7 В принятии к рассмотрению жалобы на действия председателя и судей городского суда в связи с неподсудностью областному суду отказано неправомерно, поскольку судья при этом ошибочно полагал, что обжалуются действия работников городского суда, а по заявленным требованиям суждения не высказал.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 51-В02-23 Дело по иску о взыскании суммы, уплаченной за проведение государственной регистрации права, направлено на рассмотрение по существу в президиум краевого суда, поскольку судом не было учтено, что действующим законодательством РФ не предусмотрен возврат денежных средств в случае отказа лицу в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 75-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащими Бюджетному кодексу РФ отдельных положений Закона Республики Карелия "О бюджетном процессе в Республике Карелия" с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Республики Карелия от 25.07.2002, отказано правомерно, поскольку данный нормативный акт принят законодательным органом Республики Карелия в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2003 N 78-Г03-12 Об оставлении без изменения решения Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2003 N 3-60/03, которым было отказано в удовлетворении заявления об установлении факта непринятия Законодательным Собранием Санкт-Петербурга мер по исполнению вступившего в законную силу решения Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 11-о03-37 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело рассмотрено в соответствии требованиями закона.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ03-563 В принятии заявления в части оспаривания норм Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части возмещения материального ущерба и взыскания денежной компенсации морального вреда заявление возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-547 В принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного бездействием должностных лиц, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-551 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи и решение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ о прекращении полномочий судьи подлежат обжалованию в соответствующие суды субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-558 В принятии заявления об оспаривании статей 30, 31 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ отказано, так как заявитель оспаривает нормативный правовой акт, в отношении которого суды общей юрисдикции полномочиями по осуществлению нормоконтроля не наделены.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-564 Заявление к отделению Сберегательного банка РФ о взыскании доплаты за автомобиль с учетом инфляции, компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-567 Заявление об оспаривании абз. 3 п. 2 Положения о порядке отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи им удостоверений единого образца, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 N 30, возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-569 О возвращении заявления о признании недействующими абз. 2, 3 п. 8.14, п. 8.15 Инструкции о составлении отчетов о численности и фонде заработной платы работников предприятий, учреждений и организаций, входящих в состав железных дорог, утвержденной Министерством путей сообщения РФ 30.06.1999 N ЦЧУ-673.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-573 В принятии заявления об оспаривании п. 1 Указа Президента РФ "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 25.01.2000 N 103 отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-576 Заявление о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-179 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.03.2003, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 21.05.2001 N 388 "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-190 Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 13.03.2003 N ГКПИ03-97, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими отдельных положений Постановлений Правительства РФ от 10.07.1999 N 788 "О порядке исчисления и выплаты денежного содержания федеральных государственных служащих, замещающих государственные должности федеральной государственной службы в представительствах Российской Федерации..." и от 20.12.2002 N 911 "О гарантиях и компенсациях работникам, направляемым на работу в представительства Российской Федерации за границей".

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-195 В принятии заявления об оспаривании Положения о порядке предоставления льгот реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.05.1994 N 419, отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-196 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующей ст. 81 Жилищного кодекса РСФСР и об обязании Российской Федерации выделить средства для предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку в одной части заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в другой - неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-197 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании нормативных правовых актов Центрального банка России отказано правомерно, поскольку заявителем - физическим лицом оспариваются акты, которые не затрагивают его права, свободы или законные интересы, и заявление правомерно возвращено заявителю - юридическому лицу, поскольку заявление подано от имени лица, не имевшего полномочий на его подписание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-198 В принятии заявления о признании частично недействующим п. 2 Указа Президента РФ от 20.02.1995 N 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" отказано правомерно, поскольку требования заявителя фактически сводятся к несогласию с решением арбитражного суда по конкретному делу и не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-199 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 23 Инструкции, утвержденной приказом Федеральной службы налоговой полиции РФ от 09.12.2002 N 525, отказано правомерно, поскольку оспариваемая Инструкция не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, других же оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, по заявленным требованиям не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-201 Заявление о признании незаконным разъяснения Министерства финансов РФ от 22.07.2002 N 02-07-14/1196 о реализации льготы (права бесплатного проезда) правомерно возвращено заявителю, поскольку оспариваемое разъяснение как не прошедшее государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованное не может быть отнесено к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и требование о его оспаривании неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-202 Заявление к Правительству РФ о взыскании денежной суммы в возмещение убытков, вызванных несвоевременным и неправильным перерасчетом пенсии, и компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение этого требования не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-204 Дело по жалобе о признании недействительным п. 28 Правил предоставления в пользование водных объектов, находящихся в государственной собственности, установления и пересмотра лимитов водопользования, выдачи лицензии на водопользование и распорядительной лицензии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.04.1997 N 383, направлено на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу, судья необоснованно исходил из того, что аналогичное дело уже было предметом рассмотрения в Верховном Суде РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N КАС03-205 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.04.2003 N ГКПИ03-213, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 5 и подпункта "б" пункта 6 "Правил исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти...", утв. Постановлением Правительства РФ от 09.09.2002 N 666.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 47-Г03-7 Производство по делу по заявлению о признании недействующими положений постановления администрации Оренбургской области от 01.03.2002 N 30-П "Об организации движения автотранспорта по дорогам Оренбургской области в весенний период 2002 г.", "Регламента действий по временному ограничению движения автомобильного транспорта на дорогах общего пользования Оренбургской области в весенний период 2002 г." прекращено, поскольку оспариваемые нормативные акты на момент вынесения решения судом первой инстанции прекратили действие.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 51-Г03-13 В принятии к рассмотрению иска отказано правомерно в части взыскания суммы в связи с неподведомственностью суду заявления и в части возмещения компенсации морального вреда, причиненного судом, - в связи с отсутствием урегулирования в законодательном порядке вопроса об основаниях и порядке возмещения вреда, причиненного незаконными действиями суда, определении подведомственности и подсудности дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 56-Г03-6 Заявление о ликвидации религиозной организации, являющейся учреждением профессионального религиозного образования, удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что данная организация осуществляет образовательную деятельность без оформления соответствующей лицензии.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 5-Г03-31 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсионных платежей отказано правомерно, поскольку в перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного комплекса РФ, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, воинские части, в которых проходил службу истец, не включены, увеличение денежного содержания по должности, которую занимал истец на момент увольнения с военной службы, не производилось.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 67-Г03-5 В случае если квалификационная коллегия судей рекомендует одного из претендентов на должность судьи, то такое решение может быть обжаловано в судебном порядке в связи с нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, но не по существу принятого решения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 67-Г03-6 Полномочия судьи прекращаются по основанию истечения срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 83-Г03-7 Заявление в части признания противоречащим федеральному законодательству постановления Брянской областной Думы "Об упразднении Беловодского сельского муниципального образования, расположенного на территории Мглинского района Брянской области" от 27.09.2001 N 3-295 удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством РФ не допускается изменение границ муниципального образования без учета мнения населения соответствующих территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N 93-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии о результатах выборов депутата Магаданской областной Думы отказано правомерно, так как заявителем пропущен специальный процессуальный срок обращения в суд, который, исходя из принципа стабильности выборов, учитывая волеизъявление большинства избирателей, восстановлению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 22-Г03-16 Дело по жалобе на постановление избирательной комиссии о признании избранным депутатом Парламента Республики Северная Осетия - Алания направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела и существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 41-Г03-45 В удовлетворении заявления о нарушении избирательных прав отказано правомерно, так как участие в выборах за пределами избирательного округа, в котором находится место жительства заявителя, законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2003 N 52-Г03-6 Решение избирательной комиссии о результатах выборов после определения результатов выборов может быть отменено судом в случае установления нарушений, которые не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 22-В03-5 Наследственным имуществом является любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 84-Г03-8 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа избирательной комиссии области от возбуждения административного производства и о признании незаконным уклонения от возбуждения административного производства отказано правомерно, так как заявитель не смог пояснить, какие именно его права и законные интересы были нарушены избирательной комиссией, а суд таких нарушений не установил.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС02-678 Производство по делу о признании незаконным Положения о порядке получения разрешения (лицензии) на деятельность по созданию и реализации производителями медицинских изделий (кроме лекарственных средств), утвержденного Минздравмедпромом РФ 03.06.1994, прекращено правомерно, поскольку оспариваемое Положение утратило силу и, следовательно, повлечь каких-либо нарушений прав заявителя не может.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-35 Согласно норме уголовно-процессуального закона в обвинительном заключении следователь, наряду с другими обстоятельствами, обязан привести перечень доказательств, подтверждающих обвинение, при этом он обязан сослаться не только на источник доказательств, но и привести сами сведения, составляющие их содержание, как доказательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-36 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.09.2002 N ГКПИ02-992, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным (недействующим) Приказа Роскомрыболовства от 18.10.1995 N 165 "Об организации управления безопасной эксплуатацией рыбопромыслового флота".

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-37 от 20.02.2003 В удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 30.08.2002 N 643 "О внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 10 июля 1999 года N 783" отказано правомерно, поскольку оспариваемое заявителем Постановление издано в пределах компетенции Правительства РФ и не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-38 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.10.2000 N 796, отказано правомерно, так как оспариваемое Положение издано в пределах компетенции Правительства РФ и не противоречит действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-39 от 20.02.2003 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Верховного Суда РФ от 17.08.1993, которым отказано в удовлетворении жалобы об оспаривании постановления о прекращении полномочий судьи, отказано правомерно, так как оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения суда не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-40 Производство по делу о признании недействительным абзаца 3 подп. "г" п. 13.3 Инструкции Центрального банка РФ от 17.09.1996 N 8 "О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации" прекращено правомерно, так как оспариваемый заявителем правовой акт утратил силу, и требование о признании его недействительным не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-41 В принятии к рассмотрению жалобы о реабилитации и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как данная жалоба неподсудна Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-42 В принятии заявления профсоюзной организации о признании частично недействительным п. 40 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утвержденной приказом Министерства труда РСФСР от 22.11.1990 N 2, отказано правомерно, так как требование заявлено в защиту неопределенного круга работников, в заявлении не указано, каким образом нарушены права и законные интересы кого-либо из членов профсоюза.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N КАС03-43 Судья отказывает в принятии заявления, если в производстве суда имеется дело по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 18-В03-9 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи акций направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы о существенном нарушении судом первой и кассационной инстанций норм материального права при рассмотрении спора заслуживают внимание.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 1-Г03-3 В удовлетворении заявления о признании недействующими некоторых положений пунктов 8, 9, 11, 13 Положения "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Архангельской области", утвержденного постановлением администрации Архангельской области от 15.06.2000 N 175, отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормы не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 36-Г03-2 В удовлетворении жалобы на отказ окружной избирательной комиссии по повторным выборам депутатов в Смоленскую областную Думу в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно в связи с представлением заявителем в избирательную комиссию документов, необходимых для регистрации кандидатом в депутаты, по истечении установленного периода выдвижения.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 39-Г03-2 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты областной Думы отказано правомерно в связи с предоставлением кандидатом недостаточного количества достоверных подписей избирателей в свою поддержку.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 5-о03-20 Поскольку установленный частью 2 статьи 255 УПК РФ срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, то с учетом предъявленного обвиняемому обвинения в совершении особо тяжкого преступления, данных о его личности суд вправе был продлить срок содержания под стражей на 3 месяца.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-Г02-62 Кассационное производство по делу по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-Г03-2 Дело по жалобе об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом требований процессуального закона об оказании участвующим в деле лицам содействия в реализации их прав, создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 78-Г03-7 Заявление об установлении усыновления детей иностранными гражданами удовлетворено правомерно, поскольку не представляется возможным передать этих детей вместе на воспитание в семьи граждан РФ либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников даже в том случае, если одного из этих детей хотят принять на воспитание в семью граждане Российской Федерации, и срок, в течение которого не допускается усыновление детей иностранными гражданами, истек.

Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2003 N 7-Г03-2 Заявление о признании недействительными пункта 1 указа губернатора Ивановской области N 292-УГ от 17.12.2001 "Об утверждении Правил охоты на территории Ивановской области", указа N 153-УГ от 17.07.2002 "О внесении изменений и дополнений в указ губернатора Ивановской области от 17.12.2001 N 292-УГ" и Правил охоты на территории Ивановской области, утвержденных этими указами, удовлетворено правомерно, поскольку суду не представлены доказательства того, что проект Правил охоты прошел государственную экологическую экспертизу.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-20 Об отказе в принятии заявления к рассмотрению о признании незаконным бездействия ГД ФС РФ по рассмотрению законодательной инициативы, признании недействительными постановлений ГД ФС РФ от 25.10.2002 N 3191-III ГД, N 3192-III ГД и взыскании убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-23 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" от 22.02.2001 N 143 отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-26 В принятии искового заявления к Высшей квалификационной коллегии судей РФ, квалификационной коллегии судей области и председателю областного суда о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-27 В принятии жалобы на действия Государственной Думы РФ при принятии Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-28 В принятии заявления об оспаривании в части приказа МВД России от 20.07.1994 N 354 "Об увеличении должностных окладов (тарифных ставок) персоналу учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, а также следственных изоляторов МВД России", а также о даче разъяснений о порядке увеличения должностных окладов и порядке реализации положений Федерального закона от 21.07.1998 N 117-ФЗ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-30 В принятии заявления в части оспаривания вступивших в законную силу судебных постановлений отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части оспаривания Указа Президента СССР от 06.11.1991 N УП-2825 оставлено без движения, поскольку заявителем не оплачена государственная пошлина и не приложена копия оспариваемого правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-31 В принятии заявления о взыскании индексации денежной суммы отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-32 В принятии жалобы о признании незаконным предупреждения Министерства юстиции РФ от 31.12.2002 N 08/12399-ЕС о недопустимости осуществления экстремистской деятельности отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-33 В принятии заявления об оспаривании Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении нормативных актов законодательного органа РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 10-Г02-9 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным постановления администрации Кировской области об утверждении областной программы "Неотложные меры борьбы с туберкулезом в Кировской области на 2001 - 2005 годы" от 13.06.2001 N 197 отказано неправомерно, поскольку оспариваемое постановление носит нормативный характер и дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подсудны суду субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 18-Г02-53 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано правомерно, поскольку неуказание кандидатом в декларации домовладения, право собственности на которое за ним не зарегистрировано, нельзя считать существенной недостоверностью сообщенных кандидатом сведений.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 18-Г02-54 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края отказано правомерно, так как при проведении предвыборной агитации не было допущено нарушений избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 1-Г02-113 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными абзаца 1 пункта 1, пункта 2 постановления главы администрации Архангельской области от 26.12.2001 N 521, Устава ОГУ отказано правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 32-Г02-22 В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия окружной избирательной комиссии, не возвратившей заявителю избирательный залог, и обязании возвратить внесенную сумму отказано правомерно, поскольку заявитель не был избран депутатом областной Думы и набрал менее 5% голосов от числа избирателей, принявших участие в голосовании.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 38-Г02-12 В удовлетворении заявления о признании незаконными отдельных положений Закона Тульской области от 17.12.1996 "О местном самоуправлении в Тульской области" отказано правомерно, поскольку принимать участие в решении вопросов местного самоуправления могут лишь граждане, населяющие данную территорию, то есть постоянно или преимущественно проживающие в определенном месте.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 78-Г02-66 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) избирательной комиссии и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства комиссией допущено не было, личные неимущественные права заявителя не нарушены, доказательств причинения физических и нравственных страданий им не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 78-Г02-67 В принятии жалобы на действия (бездействие) избирательной комиссии и ее председателя отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-378 Дело по заявлению о взыскании вкладов, банковского процента, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, в связи с тем, что отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-379 Процессуальные действия судьи подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, при обжаловании решений и определений судьи вправе указывать на нарушения норм процессуального права как на основание для отмены судебных постановлений.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-380 В принятии жалобы об отмене результатов выборов Президента Республики Бурятия отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям п. 2 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-382 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 09.06.2003 N ГКПИ03-347, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта 8 пункта 21 устава федерального фонда обязательного медицинского страхования, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.1998 N 857.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-384 Заявление об оспаривании действий Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции РФ, временного СИЗО, об обязании вернуть вещи и возместить ущерб возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-386 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 07.07.2003, которым отказано в принятии заявления о признании недействующими абз. 1 и 2 п. 4, п. 5 Постановления Правительства РФ "О маркировке специальными марками табака и табачных изделий, производимых на территории Российской Федерации" от 18.06.1999 N 648.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-387 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 20.05.2003 N ГКПИ2003-569, которым возвращено заявление о признании недействующими абз. 2, 3 п. 8.14, п. 8.15 инструкции, утвержденной Министерством путей сообщений РФ 30.06.1999 N ЦЧУ-673.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-388 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано, поскольку заявление не может быть принято к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законом обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-389 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ2003-714, которым отказано в принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О неотложных мерах по стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР" от 24.01.1992 N 46.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-390 Заявление к Правительству РФ о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-398 Действующее гражданско-процессуальное законодательство устанавливает специальные процедуры обжалования решений суда, в рамках которых заявитель не лишен возможности указать (если полагает об их наличии) на допущенные процессуальные нарушения, неправильное применение норм материального права как на основание для их отмены.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-399 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда от 09.07.2003 N ГКПИ03-802, которым отказано в принятии заявления о признании недействующей ст. 24 Налогового кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2003 N КАС03-400 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N ГКПИ03-800, которым было отказано в принятии заявления о признании недействующей ст. 24 Налогового кодекса РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-456 В принятии заявления о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, кроме того, заявление не подписано заявителем.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-458 Заявление о признании не соответствующим законодательству п. 10 Отраслевого порядка установления рабочего времени и времени отдыха работников предприятий электрических сетей и автоматизированных гидроэлектростанций (приложения к письму Минтопэнерго РФ от 30.09.1993 N С-6276) возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оспариваемое письмо не зарегистрировано в Минюсте РФ и не опубликовано и не может считаться нормативным актом федерального органа исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-461 Жалоба на незаконные действия председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ возвращена заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-462 Заявление к Сберегательному банку РФ, Правительству РФ о взыскании вклада, процентов по нему, неустойки, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-464 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии арбитражного суда субъекта РФ о прекращении отставки судьи возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отставке судьи и о ее приостановлении подлежат обжалованию в соответствующий суд субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-467 Заявление к Правительству РФ о взыскании денежной суммы по вкладам возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N ГКПИ2003-469 В принятии заявления к Высшему Арбитражному Суду РФ, заместителю Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, судье Высшего Арбитражного Суда РФ о восстановлении нарушенных гражданских прав, привлечении к уголовной ответственности отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 14-Г03-9 В принятии заявления депутата Воронежской городской Думы о признании недействующим Закона Воронежской области "Об областном бюджете на 2003 год" отказано правомерно, так как действующим законодательством депутату органа местного самоуправления не предоставлено право обращения в суд с заявлениями в защиту прав, свобод или законных интересов граждан или выборного органа местного самоуправления.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 1-Г03-25 Заявление о возмещении морального вреда возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 20-Г03-16 Дело по заявлению о признании постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 21-Г03-3 Определение судьи, которым в принятии заявления о взыскании морального вреда, причиненного действиями судьи в процессе осуществления правосудия, отказано в связи с неподсудностью, изменено, так как в принятии заявления следовало отказать в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 32-Г03-5 Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются, не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц, а следовательно, не могут выступать предметом непосредственного судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 49-Г03-30 Жалоба в части требований об отмене решения территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственного Собрания - Курултай - Республики Башкортостан и об обязании зарегистрировать в качестве кандидата возвращена заявителю правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно верховному суду республики и подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 57-Г03-1 Исковое заявление о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного действиями консультанта районного суда, возвращено правомерно, так как указанное заявление неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2003 N 78-Г03-22 Жалоба о признании недействительными результатов выборов по избирательному округу, об отмене всех состоявшихся в этой связи решений избирательных комиссий удовлетворена правомерно, поскольку допущенные в ходе избирательной кампании нарушения кандидатом в депутаты требований избирательного законодательства не позволяют выявить действительную волю избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ03-853 В принятии заявления об оспаривании п. 5 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка конституционности нормативных актов Государственной Думы отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ2003-856 В принятии заявления о признании незаконным п. 3 Указа Президента РФ "О совершенствовании работы банковской системы Российской Федерации" от 10.06.1994 N 1184 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт в указанной части не затрагивает права, свободы или законные интересы заявительницы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N ГКПИ03-184 О прекращении производства по делу о признании частично не действующим и не подлежащим применению подпункта 2 пункта 3 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 45-Г03-5 Заявление о возобновлении исполнительного производства и о разрешении принудительного исполнения судебного решения на территории иностранного государства правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 46-В03-5 В случае расторжения договора купли-продажи по требованию потребителя, которому продан товар ненадлежащего качества, если продавец в установленный срок не возвратил потребителю уплаченную за товар денежную сумму, неустойка взыскивается в соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 49-Г03-55 Жалоба на действия территориальной избирательной комиссии возвращена заявителю правомерно в связи с неподсудностью данного дела верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 49-Г03-56 Заявление об отмене постановления ЦИК РБ и решения территориальной избирательной комиссии об итогах выборов в законодательный орган субъекта РФ в части и признании их недействительными возвращено заявителю в связи с неподсудностью неправомерно, поскольку у судьи не было оснований считать, что требования заявителя не касаются функций ЦИК РБ, кроме того, требования заявителя включают в себя оспаривание решений двух комиссий и он вправе был обратиться в суд, к подсудности которого относилось оспаривание решения ЦИК РБ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 49-Г03-57 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действия судей при осуществлении правосудия не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2003 N 78-В03-4 Замена обращения взыскания на имущество должника в порядке исполнения не означает изменения предмета иска, а представляет собой изменение способа и порядка исполнения решения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-253 В принятии заявления в части возврата заслуг супругу, привлечения к уголовной ответственности командира войсковой части, признания заявительницы потерпевшей отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части взыскания денежной компенсации морального вреда отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-275 В принятии заявления о признании незаконным Положения о Министерстве образования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.2000 N 258, отказано, поскольку рассмотрение вопросов о внесении изменений и дополнений в правовые акты, о чем фактически просит заявитель, не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-289 В принятии жалобы о признании недействительным решения Совета Федерации Федерального Собрания РФ об отклонении Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О ветеранах" и Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 27.11.2002 N 471-СФ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе вмешиваться в законодательную деятельность Совета Федерации Федерального Собрания РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-304 Заявление о возмещении морального вреда, причиненного бездействием Президента РФ, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-307 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-309 Заявление о признании незаконным разъяснения Министерства финансов РФ о реализации льготы (права бесплатного проезда) от 22.07.2002 N 02-07-14/1196 возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое разъяснение не зарегистрировано в Министерстве юстиции РФ, не опубликовано и не может считаться нормативным актом федеральных органов исполнительной власти.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N ГКПИ2003-313 Заявление о взыскании компенсации морального вреда с Председателя Правительства РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 11-Г03-5 О признании недействующим Закона Республики Татарстан "О Свободной экономической зоне "Алабуга" от 22.04.1998 N 1569.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 11-Г03-6 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании невыплаченной части пенсии, неустойки за несвоевременную выплату пенсии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основания, изложенные в заявлении, не являются вновь открывшимися.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 41-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, так как количество подписей избирателей, признанных недействительными и недостоверными, превысило 25 процентов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 41-Г03-13 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области удовлетворено правомерно, поскольку количество подписей избирателей, признанных недействительными и недостоверными, не превысило 25 процентов от числа проверенных подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 41-Г03-14 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий избирательной комиссии, об отмене протокола об итогах проверки подписных листов и постановления об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области, о понуждении провести повторную выборку подписей избирателей отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства субъекта РФ при проверке подписных листов и отказе в регистрации кандидата избирательной комиссией допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 53-Г03-4 Заявление о признании недействующими положений абзаца 1 части 2 статьи 6 и статьи 51 в части установления административной ответственности Закона Эвенкийского автономного округа N 1 от 13.07.94 (в редакции от 19.02.2001) "О статусе депутата Законодательного Собрания (Суглана) Эвенкийского автономного округа" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 5-Г03-21 В удовлетворении заявления о признании недействующими постановления правительства г. Москвы и Московской области "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Москве и Московской области" и утвержденных им Правил отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2003 N 5-Г03-23 В принятии к рассмотрению заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ, отказано правомерно, поскольку указание в определении суда на то, что оно не подлежит обжалованию в кассационном порядке, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 10-о03-11 Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 358 УПК РФ, поскольку в дополнениях к кассационной жалобе приведены обоснования доводов, затрагивающие интересы других участников судебного разбирательства, которым эти доводы осужденного неизвестны, данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела в кассационном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ03-574 В принятии заявления о признании незаконным Положения об Управлении Президента по работе с обращениями граждан Администрации Президента РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 03.04.1997 N 288, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку проверка нормативных актов на предмет их соответствия Конституции РФ возможна только в рамках конституционного судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-553 Исковое заявление к Правительству РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате вооруженного конфликта в Чеченской Республике, возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-555 В принятии заявления об оспаривании действий председателя городского суда и квалификационных коллегий судей отказано, поскольку фактически оспариваются действия (бездействие) судей (судов), связанные с рассмотрением гражданских дел и заявлений, в отношении которых предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-561 В принятии заявления о признании незаконными п. 3 ст. 235 и п. 1 ст. 245 Налогового кодекса РФ отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявитель оспаривает нормативный правовой акт, в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N ГКПИ2003-568 Заявление о признании недействительным абз. 3 п. 2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.01.2003 N 30, в части слов "...в периоды радиационного воздействия, включая день проведения ядерного испытания" возвращено заявителю, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2003 N 5-В03-18 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры и по встречному иску о государственной регистрации дополнительного соглашения к указанному договору направлено для рассмотрения по существу в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 1-В03-6 В передаче дела по жалобе на действия регистрирующего органа на отказ в регистрации права собственности на квартиру для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказано, так как, удовлетворяя жалобу, суд обоснованно указал, что на момент обращения заявителя в бюро технической инвентаризации это учреждение являлось единственным правомочным учреждением, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N КАС03-578 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 10.11.2003 N ГКПИ03-1318, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным пункта 3 Перечня политических партий, иных общероссийских общественных объединений, подпадающих под действие пункта 14 статьи 71 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", утвержденного Постановлением ЦИК РФ от 26.09.2003 N 30/251-4.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 5-Г03-117 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 5 ноября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва Люблинского одномандатного избирательного округа N 195 от 28.10.2003 N 15.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 5-Г03-118 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 6 ноября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва Центрального одномандатного избирательного округа N 202 от 29.10.2003 N 9-1.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 5-Г03-119 Заявление об отмене решения о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ удовлетворено правомерно, так как федеральный список кандидатов, выдвинутый политической партией, был зарегистрирован Центральной избирательной комиссией РФ уже после истечения срока, установленного законом для предоставления документов для регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 5-Г03-120 При установлении недостоверности сведений, предоставленных кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ, в том числе сведений о должности, которую он занимает, в случае выявления этого обстоятельства после регистрации суд может отменить решение о регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2003 N 5-Г03-121 Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 10 ноября 2003 года, которым удовлетворено заявление о признании незаконными решений Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва по Люблинскому одномандатному избирательному округу N 195 о регистрации некоторых кандидатов в депутаты ГД ФС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2003 N 2-В03-6 Иск о нарушении права получения автомобиля как средства реабилитации инвалида удовлетворен правомерно, так как в соответствии с п. 19 ст. 14 ФЗ РФ "О ветеранах" автомобиль как средство реабилитации лица с ограниченными физическими возможностями должен предоставляться незамедлительно и без каких бы то ни было условий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2003 N КАС03-502 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 08.09.2003 N ГКПИ03-726, которым было прекращено производство по делу о признании недействующим Постановления Правительства РФ от 18.01.2002 N 27 "О единовременной выплате гражданам Российской Федерации из числа бывших сотрудников международных организаций системы Организации Объединенных Наций".

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2003 N 1н-368/02(г) Дело по жалобе на действия военного комиссара, связанные с неправильным расчетом денежного довольствия при исключении заявителя из списков личного состава, передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2003 N 4-В03-35 Исковые требования о выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих безденежность договора купли-продажи квартиры и заключение его без намерения создать правовые последствия.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-161 В принятии заявления об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей РФ отказано, поскольку заявление подано лицом, не имеющим на это полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-163 В принятии заявления о признании недействующими ряда пунктов Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 N 40, и Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации от 05.01.1998 N 14-П отказано, поскольку оспариваемые нормативные правовые акты не затрагивают прав, свобод и законных интересов заявителя, а также ввиду отсутствия у заявителя полномочий на подписание и предъявление в суд заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-170 В принятии заявления о признании незаконным пп. "и" п. 7 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию, утвержденных Постановлением СМ СССР и ВЦСПС от 13.04.1973 N 252, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-172 Заявление об оспаривании пункта 14.3 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от 15.09.1997 N 605, в части слов "без головного убора" возвращено, поскольку в производстве Верховного Суда РФ уже имеется гражданское дело по заявлению об оспаривании аналогичных предписаний нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-174 В принятии заявления о признании недействительной ст. 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" от 24.12.2002 N 176-ФЗ в части, касающейся пункта 16 части 1 приложения 20 к этому Федеральному закону, отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о признании недействительным оспариваемого положения нормативного правового акта по мотиву его противоречия Конституции РФ, а такое требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N ГКПИ2003-176 Заявление о выплате суммы долга по долговым обязательствам возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 11-В02-45 Дело по иску о расторжении договоров на строительство квартир и о признании за истцами права собственности на не завершенный строительством объект направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 11-В02-54 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 11-В03пр-7 Иск об устранении недостатков в квартире, возмещении ущерба, причиненного в результате передачи квартиры ненадлежащего качества, взыскании пени и компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку выявленные недостатки в квартире были вызваны самовольной внепроектной надстройкой, произведенной ответчиком с нарушением строительных норм и правил, а произведенная истцом перепланировка имела все необходимые согласования и не повлияла на возникновение в квартире указанных недостатков.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 30-Г03-1 В принятии жалобы на бездействие Управления Минюста РФ по Карачаево-Черкесской Республике в отношении государственной регистрации общественной организации в качестве юридического лица отказано в связи с неподсудностью суду субъекта РФ правомерно, поскольку данному суду подсудны дела о приостановлении деятельности или ликвидации межрегиональных и региональных общественных организаций, зарегистрированных в качестве юридического лица.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 33Г03-4 Об отмене определения судьи Ленинградского областного суда от 27 августа 2002 года, которым оставлена без движения жалоба о признании незаконным решения Всеволжской окружной избирательной комиссии N 39 о проведении повторных выборов депутата ГД ФС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 48-В03пр-4 Дело по иску о возмещении вреда по случаю потери кормильца в части требований о взыскании единовременной суммы и ежемесячных платежей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении спора были допущены нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 56-Впр03-2 Если на федеральном уровне заключено отраслевое соглашение и работодатели в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к отраслевому соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти по труду письменный мотивированный отказ от присоединения к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 59-Г03-1 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации к назначению на должность судьи удовлетворена, поскольку законодательством не установлено, что стаж работы по юридической профессии определяется с момента получения высшего юридического образования.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 5-В03пр-21 Дело по иску о выселении из принадлежащей на праве личной собственности квартиры в связи со сносом дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд допустил нарушение конституционных и жилищных прав собственника, существенно нарушил нормы материального и процессуального права, повлекшие вынесение незаконного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 5-Впр03-20 В удовлетворении искового заявления об обязании войсковой части произвести полный расчет при увольнении с военной службы отказано правомерно, поскольку расчет с истцом был произведен полностью по день увольнения - день, с которого заявитель был исключен из списков личного состава части, что подтверждается копией раздаточной ведомости на выплату денежного довольствия и расчетной книжкой.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 69-В03пр-3 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, должным образом не известив должника о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 6-В02-18 Дело по иску о взыскании денежных средств в погашение государственных долговых товарных обязательств в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для владельцев облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей предусмотрена выплата денежной компенсации в размере 60 процентов стоимости указанного в облигации автомобиля, а доказательства неправомерного удержания ответчиком чужих денежных средств отсутствуют.

Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2003 N 73-Г03-2 В принятии к рассмотрению заявления об отмене итогов голосования по выборам Президента Республики Бурятия отказано правомерно, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 19-Г03-1 Об оставлении без изменения решения Ставропольского краевого суда от 15 ноября 2002 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии Ставропольского одномандатного избирательного округа N 55 о результатах выборов депутата ГД ФС РФ третьего созыва.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 11-Г03-1 Установление (изменение) схемы управления субъектом РФ и структура высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов и определяются законом субъекта РФ в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 53-Г03-1 В удовлетворении иска об отмене приказа о наложении дисциплинарных взысканий в связи с нарушением порядка их наложения отказано правомерно, так как утверждение истца о том, что пропущен срок наложения дисциплинарного взыскания, не может служить основанием к отмене решения, так как он привлечен к дисциплинарной ответственности в течение месяца со дня окончания проверки.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 58-Г03-1 В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия избирательной комиссии края и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку неосведомленность заявителя о публично объявленных выборах вызвана субъективными причинами, а не бездействием избирательной комиссии края и нижестоящих избирательных комиссий.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 5-Г03-1 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству и не подлежащим применению Закона г. Москвы "О территориальной единице с особым статусом "Московский международный деловой центр "Москва-Сити" от 12.07.1999 N 30 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения федеральному законодательству не противоречат и прав местного самоуправления и жителей муниципального образования не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 61-В02пр-7 Законодательство не содержит нормы о том, что споры между муниципальными образованиями и исполнительными органами государственной власти республик в составе Российской Федерации по поводу перечисления денежных средств в бюджет муниципального образования подведомственны арбитражным судам.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 68-Впр02-9 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 72-Г03-1 Использование Государственного герба Российской Федерации - официального государственного символа Российской Федерации - допускается только в определенных законом случаях, к которым не относится использование его на бланках органов исполнительной власти субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 74-Г03-1 Заявление в части назначения в судебном порядке даты выборов оставлено без движения правомерно, так как оно подано без соблюдения требований о содержании заявления; в принятии к рассмотрению заявления в части ареста и заключения под стражу отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а в части возложения выплаты рентных платежей - в связи с неподведомственностью верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 74-Г03-2 Кассационное производство по делу об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в народные депутаты Республики Саха (Якутия) прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 74-Г03-3 В случае отсутствия на территории избирательного округа, территории референдума кредитных организаций кандидат, избирательное объединение, избирательный блок, инициативная группа по проведению референдума определяют по согласованию с соответствующей комиссией кредитную организацию, в которой открывается специальный избирательный счет, специальный счет референдума.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 92-Г03-1 Постановления высших органов власти республики о схеме избирательных округов правомерно признаны недействующими и не порождающими правовых последствий, так как изменения в процедуре выборов при изменении и дополнении схем избирательных округов привели к неравенству граждан при осуществлении ими избирательных прав в ходе одних и тех же выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N 9-Г03-1 Положение, утвержденное постановлением Правительства Нижегородской области, правомерно признано противоречащим федеральному законодательству и недействующим, так как отношения, связанные с государственными и муниципальными контрактами, должны регулироваться федеральными законами и законами субъектов РФ, а не нормативными правовыми актами органа исполнительной власти субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2003 N 58-Г03-24 Об оставлении без изменения решения Хабаровского краевого суда от 02.07.2003, которым удовлетворено заявление о признании противоречащим федеральному законодательству РФ постановления Губернатора Хабаровского края от 09.07.2002 N 329 "О приведении системы органов технической инвентаризации Хабаровского края в соответствие с требованиями законодательства" (за исключением пунктов 7, 8).

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2003 N 48-В03-5 Дело о взыскании долга по договору, признании сделки недействительной, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о признании договора займа незаключенным правомерно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального права.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2003 N 4-В03-24 Дело по иску к Сбербанку РФ о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2003 N 58-Г03-25 Статья 13 Закона Хабаровского края "Об административной ответственности за нарушение стандартов по эксплуатации жилищного фонда на территории края" обоснованно признана недействующей, так как закон субъекта Российской Федерации не является иным законодательным актом Российской Федерации, указанным в Бюджетном кодексе РФ, и им не может быть изменена норма федерального законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ2003-457 Заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий заявителя как судьи возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ2003-465 В принятии заявления о признании недействующими Порядка, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 04.04.2000 N 27, и Постановления Правительства РФ "Об утверждении среднемесячной заработной платы в стране за III квартал 2001 г. для исчисления и увеличения государственных пенсий с 1 ноября 2001 г." от 11.10.2001 N 720 отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда, которыми проверена законность оспариваемых нормативных актов; заявление в остальной части возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ2003-466 В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о внесении изменений в правовые акты Правительства РФ относится к исключительной компетенции указанного органа, и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 51-Г03-11 С целью создания необходимых условий охраны государственной границы в пограничной зоне устанавливается пограничный режим. В свою очередь пределы названной зоны определяются и изменяются решениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлениям старших должностных лиц органов и войск Федеральной пограничной службы Российской Федерации на территориях субъектов Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 52-Г03-3 Дело по жалобе на решение квалификационной коллегии судей, которым прекращены полномочия заявителя как судьи, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 53-Г03-11 В удовлетворении жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации для назначения заявителя на должность судьи отказано правомерно, поскольку в период осуществления полномочий судьи заявитель допускал многочисленные ошибки и нарушения закона, свидетельствующие о его недопустимо низкой квалификации.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 61-Г03-5 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 6н-54/03 Об изменении приговора и исключении из него указания об осуждении по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в связи с тем, что причиненный потерпевшему умышленно тяжкий вред здоровью охватывается составом преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации не требует.

Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N 81-Г03-4 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворена, поскольку отсутствуют основания для вывода о наличии в действиях судьи дисциплинарного проступка, дающего возможность для наложения дисциплинарного взыскания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2003 N ГКПИ03-870 В принятии заявления о признании незаконным в части п. 8 Постановления Правительства РФ "О первоочередных мерах по поддержке системы образования в России" от 28.04.1994 N 407 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта в указанной заявителями части.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2003 N ГКПИ2003-871 В принятии заявления об оспаривании п. 31 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001 N 56, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2003 N 74-Г03-18 В удовлетворении заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 8 Закона Республики Саха (Якутия) "О местном референдуме" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не противоречит Федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 22.07.2003 N 74-Г03-18 Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 11-о03-34 Судебный акт о продлении обвиняемому срока содержания под стражей по делу об организации преступного сообщества, похищении человека оставлен без изменения, так как оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ03-571 В принятии искового заявления к районному суду, городскому суду, Управлению Судебного департамента, Верховному Суду РФ, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-559 В принятии заявления о признании незаконным п. 2.4 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 N 206 и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 N 21, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-562 В принятии искового заявления к судье городского суда о взыскании невыплаченной пенсии, возмещении морального вреда отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-572 В принятии заявления о признании недействующими пунктов 2, 3, 10, 11 такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.05.2001 N 388, отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-575 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) суда, о возмещении морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-577 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 03.04.2003 N ВКК-1320/03 возвращена, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-579 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) городского суда, о возмещении морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 13-Г03-6 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 14-Г03-10 В принятии к рассмотрению жалобы на действия судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, так как дело неподсудно областному суду, а подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения службы судебных приставов-исполнителей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 32-Г03-7 В удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата областной Думы и отмене итогов выборов отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства в ходе избирательной кампании кандидатом в депутаты, победившим на выборах, допущено не было и законных оснований для признания недействительными результатов выборов не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 49-Г03-39 В принятии заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 75-Г03-7 В удовлетворении заявления об удочерении отказано правомерно в связи с наличием у заявительницы болезни, препятствующей в силу закона усыновлению (удочерению) ею детей.

Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N 87-Г03-4 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о признании недействительными положений постановления главы администрации Костромской области от 13.11.1997 и приложения к нему N 4 "Порядок финансирования государственных ежемесячных пособий на детей" отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с подобным заявлением и не имеется оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2003 N 20-Г03-29 В удовлетворении заявления о признании недействительными протоколов избирательной комиссии об итогах голосования по выборам депутатов Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, поскольку при проведении повторного подсчета голосов нарушений избирательного законодательства не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2003 N 26-Г03-5 Дело по заявлению о признании незаконными действий Народного Собрания Республики Ингушетия, отклонившего предложение избирательного блока о назначении заявителя членом избирательной комиссии Республики Ингушетия, направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек избирательный блок к рассмотрению дела и отсутствует надлежаще оформленный протокол судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 11-Д02-36 Приговор и судебные акты по делу о мошенничестве в отношении осужденного отменены и дело производством прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N 11-Д02-61 Приговор в отношении двоих лиц изменен: смягчены наказания одному по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ, другому - по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 161 УК РФ, так как суд, переквалифицируя содеянное с разбойного нападения на покушение на грабеж, то есть на неоконченный менее опасный состав преступления, при назначении конкретного размера наказания неправомерно исходил из того, что ими совершен разбой.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ03-35 В принятии жалобы об обязании Российской Федерации принять необходимые меры по защите конституционного права на получение долга по вкладам в Сберегательном банке РФ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2002-1148 Производство по делу о признании недействительным п. 5 Постановления Правительства РФ "О некоторых вопросах регулирования условий труда работников, направляемых на работу в представительства Российской Федерации за границей" от 02.12.1994 N 1337 прекращено, поскольку оспариваемый нормативный акт является недействующим и не влечет каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2003-36 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента РФ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи" от 31.12.1999 N 1763 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый Указ утратил силу и не может повлечь нарушений гражданских прав и свобод.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2003-37 В принятии жалобы на неправомерные действия руководства суда и жилищной комиссии областного суда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2003-38 В принятии жалобы о признании не соответствующим законодательству п. 22 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 15.09.1997 N 605, в части, предусматривающей выдачу временного удостоверения личности только гражданам, в отношении которых проводится дополнительная проверка, отказано, так как разрешение вопросов об изменении и дополнении правового акта не входит в компетенцию судов общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2003-39 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2003 N ГКПИ2003-43 В принятии жалобы о признании частично недействительным п. 3 приказа Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 N 206, постановления Фонда социального страхования РФ "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан" от 19.10.1994 N 21 отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос об изменении оспариваемого акта, между тем разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N ГКПИ2003-463 Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2003 N ГКПИ2003-470 В принятии жалобы на действия заместителя председателя областного суда отказано, поскольку заявитель фактически не согласен с состоявшимися по конкретному гражданскому делу судебными постановлениями, которые он вправе обжаловать в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2003 N 51-В03-20 Суд надзорной инстанции не вправе устанавливать фактические обстоятельства по делу иначе, чем суд первой и кассационной инстанций.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 39-Г03-13 Решение суда о назначении даты выборов в органы местного самоуправления должно содержать указание на конкретную дату проведения таких выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-591 Заявление о возмещении вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-696 В принятии заявления о признании недействительным (незаконным) и не порождающим правовых последствий абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 N 1066 отказано, поскольку оспариваемый правовой акт не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как утратил силу и каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не может.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-698 Заявление о возмещении убытков возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-704 Заявление о признании незаконным решения Министерства юстиции РФ возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-705 В принятии жалобы на уклонение от принятия решения Центральной избирательной комиссии РФ отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-706 Заявление к Правительству РФ о компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-708 Заявление к Правительству РФ о взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N ГКПИ2003-711 Заявление на бездействие Правительства РФ, Сбербанка РФ, о компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 35-Г03-4 В принятии заявления о признании недействующей ч. 2 ст. 2 Закона Тверской области "О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Тверской области" отказано неправомерно, так как вывод о том, что у заявителя отсутствует право или законный интерес, сделан судом без выяснения всех обстоятельств.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 36-Г03-6 В удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей об отказе в даче рекомендации на должность судьи областного суда отказано правомерно, поскольку обжалуемое решение соответствует требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, а суд не наделен правом при рассмотрении жалоб на такие решения обсуждать обоснованность произведенной оценки данных, характеризующих претендента на должность судьи, и степень мотивированности решения, принятого коллегиальным органом.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 41-Впр03-4 Производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено, поскольку виновность заявителя в совершении правонарушения не доказана, а судами при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 42-Г03-3 Заявление о признании недействующими отдельных положений Закона Республики Калмыкия "О статусе депутата Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия" оставлено без движения неправомерно, поскольку в заявлении указано, какие положения оспариваемого Закона противоречат нормам федерального законодательства, в чем заключается это противоречие, приобщен текст Закона, правильно обозначен орган законодательной власти Республики Калмыкия.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 4-Г03-13 В удовлетворении жалобы о признании недействительными результатов выборов и отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации депутата Московской областной Думы отказано правомерно, поскольку обстоятельства нарушений избирательного процесса, на которые ссылался заявитель, не были доказаны или в силу малозначительности не могли поставить под сомнение результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 4-Г03-14 В принятии к рассмотрению заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими п. п. 9, 21 Правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории Московской области, утвержденных постановлением губернатора Московской области от 18.05.98 N 132-ПГ, и постановления в целом отказано правомерно, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда, принятые по тому же предмету обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 71-Г03-4 Заявление в части требований о возмещении убытков и об обязанности редактора газеты опубликовать решение суда о признании нормативного правового акта недействующим возвращено правомерно в связи с неподсудностью областному суду; в принятии к рассмотрению заявления в части обязанности областной Думы принять закон, обязанности должностного лица издать правовой акт ненормативного характера отказано правомерно, поскольку требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 71-Г03-5 В принятии к рассмотрению заявления о принятии областного закона, внесении в закон дополнений, принятии правовых актов администрацией области отказано правомерно, поскольку суд не вправе вмешиваться в законотворческий процесс.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 85-Г03-3 В удовлетворении жалобы на заключение квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации для назначения на должность мирового судьи отказано правомерно, поскольку коллегией соблюден конкурсный отбор претендентов и процедура принятия решения на основании выявленной недостаточной теоретической подготовки заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2003 N 9-Г03-8 Исковое заявление о защите чести и достоинства возвращено правомерно, поскольку данное дело неподсудно областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 18-В03-23 Производство по делу о признании договора аренды нежилых помещений недействительным прекращено, поскольку истец не относится к кругу лиц, которыми может быть предъявлено требование о признании сделки недействительной.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 30-Г03-3 В удовлетворении заявления об определении даты истечения конституционного срока полномочий действующего Президента Карачаево-Черкесской Республики отказано правомерно, поскольку законодательством Республики предусмотрено исчисление конституционного срока полномочий Главы Карачаево-Черкесской Республики со дня его избрания.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 3-Г03-8 О признании недействующей ст. 11 Закона Республики Коми "О порядке предоставления государственной финансовой поддержки в Республике Коми" от 17.03.1997 N 15-РЗ в редакции Закона Республики Коми от 06.05.2002 N 50-РЗ удовлетворено, поскольку кредитные организации выполняют функции Банка России, в частности обслуживание счетов бюджета, в случае отсутствия учреждений Банка России на соответствующей территории или невозможности выполнения ими этих функций.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 53-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене заключения квалификационной коллегии судей об отказе в рекомендации заявительницы на назначение на должность судьи отказано правомерно, поскольку в период осуществления полномочий судьи заявительница допустила волокиту и нарушения процессуального закона.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 55-Г03-3 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование отказано правомерно, так как судом обоснованно признаны неуважительными причины пропуска срока.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 57-Г03-3 Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) избирается на срок не более пяти лет и не может избираться на указанную должность более двух сроков подряд.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 66-Г03-4 В удовлетворении иска о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премиальных выплат, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку основанием увольнения явилось систематическое неисполнение истцом трудовых обязанностей.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 66-Г03-4 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по делу по иску о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премиальных выплат, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно в связи с пропуском заявителем процессуального срока без уважительной причины.

Определение Верховного Суда РФ от 23.05.2003 N 83-Г03-8 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству и не действующим со дня принятия в части постановления Брянской областной Думы "Об упразднении сельских муниципальных образований, расположенных на территории Мглинского района" от 25.03.1999 N 2-737 удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством не допускается изменение границ муниципального образования без учета мнения населения соответствующих территорий.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2003 N 11-Г03-33 В удовлетворении заявления об отмене результатов выборов отказано правомерно, так как после опубликования результатов выборов заявление на нарушение избирательных прав, имевшее место в период избирательной кампании, может быть подано в суд в течение одного года со дня опубликования результатов соответствующих выборов.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2003 N 56-Г03-21 Об отмене решения Приморского краевого суда от 10 октября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии Владивостокского одномандатного избирательного округа N 52 по выборам депутатов ГД ФС РФ от 7 октября 2003 года.

Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2003 N 9-Г03-20 Производство по делу по заявлению о признании недействующим распоряжения Правительства Нижегородской области "О порядке взимания платы за загрязнение окружающей среды" прекращено, так как прекративший свое действие нормативный правовой акт не может служить основанием возникновения гражданских прав и обязанностей и нарушений прав и свобод граждан и организаций не влечет.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N КАС03-415 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.07.2003 N ГКПИ03-644, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими подпунктов "а" и "в" пункта 4 Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.07.2002 N 552.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N КАС03-430 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N ГКПИ03-690, которым был признан частично недействующим подпункт "г" пункта 22 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД РФ от 12.04.1999 N 288.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N КАС03-451 Заявление о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N КАС03-452 В принятии заявления в части требований о возмещении убытков, причиненных действиями суда, отказано правомерно, поскольку требования в указанной части не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части требований к прокуратуре о возмещении убытков за невозвращенное имущество возвращено заявителю правомерно, так как неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N КАС03-454 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как предусмотренных законодательством РФ обстоятельств ответственности суда за причиненный вред в заявлении не приводится.

Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2003 N 92-Г03-8 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным постановления Правительства Республики Тыва "О мерах по усилению государственного контроля в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и усилению профилактики алкоголизма на территории Республики Тыва" отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление (ввиду того, что не имеет самостоятельного значения без прилагаемых к нему Положения и Порядка, которые не были официально опубликованы, то есть являются недействующими и не подлежащими применению) фактически не может быть проверено на соответствие федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 1-д02-42пр Акты суда по делу о халатности изменены: исключено указание как на основание для производства дополнительного расследования - на наличие акта следователя о прекращении дела в части обвинения осужденного по фактам недоначисления налогов и сокрытия объектов налогообложения, так как данный акт следователя, на который ссылается суд, вынесен по другим фактам, не связанным с предъявленным осужденному обвинением по настоящему делу.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС02-684 Дело по заявлению о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации" направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в принятии заявления, судья ошибочно исходил из того, что оспариваемое Постановление касается только прав организаций - производителей этилового спирта и алкогольной продукции и не имеет отношения к правам и обязанностям граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС02-685 Поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке, а действующее законодательство не определяет основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел, вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС02-686 В принятии заявления о признании недействительными и подлежащими изъятию из текста отдельных положений Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 N 69, отказано правомерно, поскольку требование об изменении и дополнении оспариваемой Инструкции не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС02-687 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС02-688 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными приказа Минсельхозпрода РФ от 28.05.1998 N 314 и Правил, утвержденных приказом Минрыбхоза СССР от 17.11.1989 N 458, отказано правомерно, поскольку оспариваемые акты как не прошедшие государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликованные не могут быть отнесены к нормативным актам федеральных министерств и ведомств и рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС03-03 В принятии к рассмотрению заявления о признании права постановки на налоговый учет и уплате налогов без присвоения ИНН отказано правомерно, так как рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-04 от 23.01.2003 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Верховного Суда РФ от 10.07.2002 отказано правомерно, так как срок на кассационное обжалование пропущен по неуважительным причинам.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС03-1 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.10.2002 N ГКПИ2002-1176 об оставлении без удовлетворения заявления о признании незаконным "Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности", утв. Приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992 N 87.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N КАС03-2 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 26.11.2002 N ГКПИ2002-1170, которым было отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными пункта 1.1, абзаца 3 пункта 1.4, абзаца 4 пункта 2.4 Положения о порядке аттестации педагогических и руководящих работников государственных и муниципальных образовательных учреждений, утв. Приказом Минобразования РФ от 26.06.2000 N 1908.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 18-В02-119 Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение в президиум краевого суда, так как судом надзорной инстанции были допущены существенные нарушения норм процессуального права, поскольку краевой суд не сообщил ответчику о времени и месте рассмотрения надзорного протеста.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 21-В02-14 В соответствии со ст. 122 ГПК РСФСР в том случае, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то это дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 44-Г02-39 Производство по делу о признании недействующей и не подлежащей применению ст. 22 Закона Пермской области "О налогообложении в Пермской области" от 30.08.2001 N 1685-296 прекращено правомерно, поскольку правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут, поэтому не нарушают охраняемых законом прав и свобод граждан и не подлежат проверке в судах в порядке нормоконтроля.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 49-Г03-23 В принятии к рассмотрению заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку ответственность суда или судьи за действия, связанные с осуществлением правосудия, за исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда, действующим законодательством не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 78-Г02-68 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания отказано правомерно, так как доказательств использования им в период избирательной кампании своего служебного и должностного положения не представлено.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2003 N 78-Г02-70 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга отказано правомерно, поскольку кандидатом в депутаты не были допущены нарушения, которые могли бы служить основанием к отмене его регистрации в качестве кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 11-Д03-13 Приговор и судебные акты по делу о злоупотреблении полномочиями в отношении осужденного отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей, поскольку из приговора не видно, осужденный использовал служебные полномочия осуществляя свою деятельность, или же вышел за пределы представленных ему полномочий, между тем, выяснение данного обстоятельства имеет существенное значение для принятия по делу правильного решения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 80КПН03-7пр Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно изменен, местом отбывания наказания осужденному назначена исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях осужденного отсутствует особо опасный рецидив.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ03-150 Заявление о признании недействительным Постановления Правительства РФ "О внесении изменений и дополнений в Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров" от 14.01.2002 N 8 оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ03-483 В принятии заявления о признании незаконными ряда Постановлений Правительства РФ, которыми утверждались размеры среднемесячной заработной платы в стране в период с 4 квартала 1997 года по 4 квартал 2001 года, отказано, поскольку оспариваемые акты утратили силу.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ2003-473 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных действиями судей при осуществлении правосудия, отказано, поскольку законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ2003-484 В принятии заявления о признании недействующим Указа Президента РФ "О назначении судей районных судов" от 21.11.2000 N 1913 в части назначения на должность судьи районного суда отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый Указ является ненормативным актом и не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ2003-489 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных действиями суда (судьи) при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N ГКПИ2003-490 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных действиями суда (судьи) при осуществлении правосудия, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-115 Предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушения гражданских прав и свобод, требующие судебного пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-142 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. 7.3 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утвержденной приказом МВД России от 16.09.2002 N 900, и приложения N 1 к Инструкции отказано правомерно, поскольку обжалуемые положения не противоречат Конституции РФ и федеральному законодательству, прав и свобод заявителей не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-143 Заявление об оспаривании действий органов государственной власти, должностных лиц правомерно возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-144 Заявление о возмещении морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-145 Заявление о нарушении в отношении заявителя Конвенции о защите прав человека и основных свобод и взыскании компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю, поскольку заявленные требования не относятся к перечню дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-146 В принятии жалобы на действия судей областного суда отказано правомерно, так как жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем фактически обжалуются определения судей по конкретным делам с его участием.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-147 В принятии заявления об оспаривании действий Совета Федерации Федерального Собрания РФ отказано правомерно, поскольку в соответствии с принципом разделения властей суды не наделены полномочиями осуществлять контроль за деятельностью законодательного органа при принятии федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-148 В принятии заявления о признании незаконными пунктов 5.5.11, 5.5.15 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Минэнерго СССР от 06.12.1981 N 310, отказано правомерно, поскольку к моменту обращения оспариваемый нормативный правовой акт признан недействующим и, следовательно, охраняемых законом прав и свобод граждан не нарушает.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-149 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-150 В удовлетворении жалобы о признании частично не соответствующими федеральному законодательству пунктов 3.28 и 3.113 Наставления по содержанию, охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного приказом МВД России от 26.01.1996 N 41-дсп, отказано правомерно, поскольку оспариваемые пункты Наставления не ограничивают установленное федеральным законодательством право обвиняемого пользоваться конфиденциально помощью защитника в ходе судебного заседания.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-161 от 24.04.2003 Заявление о разъяснении решения Верховного Суда РФ от 26.02.2002, которым заявителю отказано в удовлетворении жалобы на решения областной квалификационной коллегии судей и Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении его полномочий судьи, правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку изменение даты прекращения полномочий, к чему сводится просьба заявителя, приведет к изменению содержания решения, что в силу ГПК РФ недопустимо.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N КАС03-81 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 23.10.2002 N ГКПИ02-1146, которым было признано частично незаконным и не подлежащим применению Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 N 1582 "Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-26 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-27 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-28 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-29 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело вышестоящим судом передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-30 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-31 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-32 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-33 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 1-Г03-34 В случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 20-Г03-20 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Собрания Республики Дагестан отказано правомерно, так как среди подписей избирателей, подвергшихся проверке, более 25 процентов подписей признаны недействительными, поскольку подписи и дата их внесения были проставлены не самими избирателями, а другими лицами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 2-Г03-2 Заявление о защите нарушенного права на получение субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела областному суду; в принятии к рассмотрению заявления об определении ответственности виновных в нарушении прав заявителя лиц отказано правомерно, поскольку этот вопрос не может быть разрешен вне связи с рассмотрением заявления о нарушении права на представление субсидий, а вопросы административной и уголовной ответственности рассматриваются в ином порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 2-Г03-2 Дело по заявлению об оспаривании постановления губернатора Вологодской области от 22.11.1999 N 771 "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 35-Г03-2 В принятии иска о возмещении морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 38-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании решений квалификационной коллегии судей незаконными отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения по рассмотрению заявлений лиц, претендующих на должности мировых судей, приняты в соответствии с законом, прав и интересов заявителя не затрагивают и не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 41-Г03-25 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку кандидатом не были нарушены правила ведения предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 44-Г03-7 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим приложения N 2 к постановлению Законодательного Собрания Пермской области от 20.09.2001 N 1787 "Об удостоверении и нагрудном знаке депутата Законодательного Собрания Пермской области" отказано неправомерно, поскольку установление фактов нарушения прав и свобод подлежит разрешению при вынесении решения судом, а не при принятии заявления к производству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2003 N 9-В03-5 Дело в части встречного иска об устранении препятствий в пользовании и распоряжении квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно применены нормы материального права, в решении отсутствует ссылка на закон, которым суд руководствовался.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 51-Г03-22 Об отмене решения Алтайского краевого суда от 02.09.2003 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим со дня его принятия пункта 1 статьи 4 Закона Алтайского края N 76-ЗС "О статусе депутата Алтайского краевого Совета народных депутатов".

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 19-Г03-13 Дело по заявлению о признании протокола и постановления избирательной комиссии незаконными, отмене результатов дополнительных выборов депутата Государственной Думы Ставропольского края направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 22-Дп03-11 Судебные решения о привлечении в качестве обвиняемой по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ отменены, и дело передано на новое судебное разбирательство.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 3-Г03-19 Дело по жалобе на бездействие избирательной комиссии по устранению нарушений законодательства о выборах направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2003 N 75-Г03-18 В удовлетворении заявления об отмене решения Центральной избирательной комиссии Республики Карелия о признании лиц избранными депутатами Законодательного Собрания Республики Карелия ввиду того, что они являются депутатами Петрозаводского городского совета, отказано правомерно, поскольку указанными лицами своевременно принимались меры по сложению своих полномочий в установленном порядке в связи с избранием их депутатами Законодательного Собрания Республики Карелия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-291 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.04.2003 N ГКПИ03-323, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными (недействующими) пунктов 1 и 5 Постановления Правительства РФ от 17.04.2002 N 244 "О плате за стационарное обслуживание граждан пожилого возраста и инвалидов".

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-314 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ03-81, которым оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным приложения N 7 к Правилам по проведению работ в системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 1 апреля 1998 г. N 19.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-315 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 15.05.2003 N ГКПИ03-424, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными пунктов 4 и 5 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей...", утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-318 Жалоба на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 03.04.2003 N ВКК-1320/03 возвращена правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-319 В принятии жалобы на бездействие Генеральной прокуратуры РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не вправе возлагать на Генерального прокурора РФ обязанность по внесению представления для дачи заключения о наличии в действиях судьи признаков преступления.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-320 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 19.03.2003 N ГКПИ2003-257 и передаче на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления о признании незаконным в части Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2002 N 487 к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-321 Заявление к Правительству РФ о возврате сбережений, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с тем, что рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-322 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 22.05.2003 N ГКПИ2003-559, которым отказано в принятии заявления о признании незаконным п. 2.4 Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 N 206/21.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-324 В принятии жалобы на действия (бездействие) суда отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в отношении оспариваемых действий и решений установлен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-325 Заявление на неправомерные действия (бездействие) органов государственной власти правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-326 Жалоба на бездействие Президента РФ возвращена правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-327 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.05.2003 N ГКПИ2003-524, которым отказано в принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим пункта 2.1 Инструкции о порядке расходования средств Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.02.2001 N 11.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N КАС03-328 В принятии искового заявления к судье городского суда о взыскании невыплаченной пенсии, возмещении морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возможности взыскания с судей и судов возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N 18-Г03-15 В удовлетворении жалобы об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края и об отмене решения избирательной комиссии по выборам депутата Законодательного Собрания края отказано правомерно, поскольку нарушения, допущенные кандидатом в ходе избирательной кампании, не свидетельствуют о невозможности с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N 18-Г03-16 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Краснодарского края отказано, поскольку судом не установлено фактов нарушения правил проведения предвыборной агитации и использования кандидатом своего служебного положения.

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2003 N 49-Г03-64 Отдельные положения Постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан от 29.12.2001 N 330, касающиеся порядка проведения государственного технического осмотра транспортных средств, правомерно признаны недействительными и не порождающими правовых последствий, так как оспариваемые положения не соответствуют действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 50-Г03-3 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании действий (бездействия) судьи отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 50-Г03-4 Заявление о возмещении вреда возвращено без рассмотрения правомерно, поскольку данное заявленное требование неподсудно областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 50-Г03-5 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании действий (бездействия) судов и судей отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 50-Г03-6 В принятии к рассмотрению заявления в части оспаривания действий (бездействия) судей отказано правомерно, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно возвращено без рассмотрения ввиду неподведомственности заявленных требований областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 5-В03-53 Дело по иску о предоставлении жилой площади либо возмещении ее рыночной стоимости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом неправильно применен материальный закон, а также допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 5-В03-58 Дело в части разрешения встречного иска об освобождении нежилого помещения направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку суд неполно исследовал все обстоятельства дела.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 5-Г03-55 В удовлетворении ходатайства о пересмотре определения суда об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися по данному делу и были известны ему на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 61-Г03-7 Вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 67-Г03-8 Дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Новосибирской области "О поставках продукции для региональных государственных нужд Новосибирской области" направлено на новое рассмотрение, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций, подсудны областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 6-Г03-3 Дело по заявлению в части признания недействующими и не подлежащими применению статей 14, 29, 32, приложения N 6 Закона Рязанской области "Об областном бюджете на 2003 год" направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о соответствии оспариваемых норм законодательству нельзя признать правильным, суд при рассмотрении дела ссылался на нормативные акты, которые не являлись предметом исследования суда, а заинтересованное лицо не было привлечено к участию в деле.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 73-Г03-4 Заявление об отмене решений избирательных комиссий об итогах голосования и результатах выборов удовлетворено правомерно, поскольку установлены нарушения, не позволяющие с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 89-В03-5 Неправильное толкование норм п. 2 ст. 218 ГК РФ надзорной инстанцией повлекло незаконную отмену судебных решений.

Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2003 N 93-Г03-16 Установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ03-297 В принятии заявления об оспаривании ст. 24 Налогового кодекса РФ отказано, поскольку проверка нормативных актов Государственной Думы РФ отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-287 В принятии заявления об оспаривании абз. 2 п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ отказано, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке конституционности федеральных законов.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-288 Заявление о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-290 В принятии заявления о признании недействующими Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, и Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2002 N 498, отказано, так как проверка конституционности нормативных актов Правительства РФ, о чем просит заявитель, отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-294 Исковое заявление о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-302 Заявление об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-303 В принятии заявления в части возбуждения уголовного дела в отношении Министра железнодорожного транспорта РФ и Министра авиационно-космического агентства отказано в связи с неподведомственностью; заявление в части взыскания заработной платы и внесения записей в трудовую книжку возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-308 Заявление об обязании Центрального банка РФ дать указание отделению банка проиндексировать денежные вклады и выдать их с учетом индексации, а также об обязании Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет стажа возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-312 Заявление об обязании Правительства РФ вернуть долг по облигациям государственного займа с процентами и взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N ГКПИ2003-321 В принятии заявления в части обязания Правительства РФ внести изменения в распоряжение от 15.03.1995 N 356-р, а также в части признания заявителя и его супруги подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-11 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-12 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-13 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-14 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-15 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-16 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-17 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-18 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-19 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 1-Г03-20 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 23-Г03-7 Ходатайство о передаче дела по иску о взыскании материального ущерба на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ удовлетворено, поскольку работающие в верховном суде республики судьи ранее уже принимали участие в рассмотрении этого дела в порядке надзора и поэтому не могут принимать участие в рассмотрении того же дела в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 23-Г03-8 Ходатайство о передаче дела по иску о признании права собственности на дом на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ удовлетворено, поскольку работающие в верховном суде республики судьи ранее уже принимали участие в рассмотрении этого дела в порядке надзора и поэтому не могут принимать участие в рассмотрении того же дела в суде кассационной инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 32-Г03-4 В удовлетворении жалобы в части признания недействительными выборов депутатов областной Думы отказано правомерно, поскольку имевшие место в ходе выборов нарушения избирательными комиссиями избирательного законодательства не могли повлиять на волеизъявление избирателей и потому не влекут признание выборов недействительными; в части требований о расформировании избирательных комиссий и об освобождении их председателей от занимаемых должностей отказано также правомерно, поскольку законных оснований для этого не имеется.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 39-Г03-4 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным постановления главы г. Курска об утверждении решения межведомственной комиссии о признании пригодной для проживания квартиры, в которой проживает заявительница, отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт носит ненормативный характер и жалоба не подлежит рассмотрению в областном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 43-Г03-3 В удовлетворении жалобы о признании недействующим постановления Государственного Совета Удмуртской Республики "О вопросах, предлагаемых для вынесения на референдум Удмуртской Республики" от 03.12.2002 N 686-11 и признании этих вопросов соответствующими закону отказано правомерно, поскольку вопросы, вынесенные на референдум субъекта РФ, противоречат законодательству РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2003 N 71-Г03-3 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об отказе в регистрации инициативной группы избирателей по отзыву депутата Калининградской областной Думы отказано правомерно, поскольку при подготовке проведения собрания избирателей по отзыву депутата и при его проведении, составлении протокола собрания допущены нарушения закона субъекта РФ о порядке отзыва депутата.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N 19-Г03-12 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии, признавшей выборы депутата Государственной Думы Ставропольского края состоявшимися и действительными, отказано правомерно, поскольку суду не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что при проведении выборов были нарушены нормы избирательного законодательства, которые бы привели к искажению воли избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N 33-Г03-20 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность губернатора Ленинградской области отказано правомерно, так как заявители не представили суду доказательств нарушения кандидатом федерального избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N 49-Г03-124 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2003 года.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N 49-Г03-125 Об отмене решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 ноября 2003 года и об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения Окружной избирательной комиссии Кировского одномандатного избирательного округа N 4 г. Уфы от 24.10.2003 N 66.

Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2003 N 4-Г03-33 Об учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. (Извлечение)

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2003 N 47-В03-4 Дело по иску об обязании заключить договор приватизации жилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N ГКПИ2003-472 Исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, оплаты за вынужденный прогул возвращено истцу в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N ГКПИ2003-480 Заявление об обжаловании действий Министерства государственного имущества РФ и должностных лиц федерального государственного унитарного предприятия, защите гражданских прав возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N ГКПИ2003-487 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в остальной части заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N ГКПИ2003-492 В принятии заявления о приостановлении полномочий судей суда субъекта РФ отказано, поскольку решение вопроса о приостановлении полномочий судей отнесено к исключительной компетенции квалификационной коллегии судей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 47-Г03-06 Вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 47-Г03-5 В удовлетворении заявления в части признания недействующими пунктов 6.3, 6.4 "Требований к разработке, согласованию и утверждению планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на территории Оренбургской области", утвержденных постановлением главы администрации Оренбургской области от 11.09.2002 N 137-п, отказано, поскольку оспариваемые положения приняты субъектом РФ в пределах предоставленных ему полномочий и не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 51-Г03-10 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части Закона Алтайского края "О квотировании рабочих мест для лиц, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы" отказано правомерно, так как оспариваемый Закон принят субъектом в пределах его компетенции и не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 5-В03-49 Дело по иску о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, так как суд не учел доводы истца о том, что жилищных условий он не ухудшал и как участник Великой Отечественной войны имеет право на первоочередное бесплатное предоставление жилья в домах государственного и муниципального жилищных фондов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 69-Г03-3 Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест.

Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2003 N 88-Г03-1 Заявление о признании не действующими в части постановления главы администрации (губернатора) Томской области от 23.12.1994 N 431 и постановления главы администрации (губернатора) от 14.05.2002 N 158 оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N КАС03-603 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 02.10.2003 N ГКПИ03-1073, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 2 пункта 1 Положения о лицензировании деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровня ответственности в соответствии с государственным стандартом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.03.2002 N 174.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N КАС03-621 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.11.2003 N ГКПИ03-1096, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пункта 3 Указа Президента РФ от 13.03.1997 N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" и абзаца 3 пункта 2 Постановления Правительства РФ от 08.07.1997 N 828 "Об утверждении Положения о паспорте...".

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N КАС03-622 Решение квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи может быть изменено в части изменения основания увольнения с п. 1 ст. 12.1 на подпункт 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" в случае отсутствия достаточных доказательств, подтверждающих совершение судьей серьезного дисциплинарного проступка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 18-Г03-33 Производство по делу об исключении кандидата в депутаты Государственной Думы РФ из зарегистрированного федерального списка кандидатов прекращено правомерно, так как заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации, об отказе в регистрации либо об отмене регистрации кандидата может быть подано в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией соответствующего решения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 18-Г03-34 В удовлетворении заявления об исключении кандидата в депутаты Государственной Думы РФ из зарегистрированного федерального списка кандидатов отказано правомерно, так как доводы, приведенные заявителями, не входят в перечень оснований отмены регистрации кандидата, установленный Федеральным законом "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 18-Г03-35 Производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания края прекращено, поскольку регистрация аннулирована решением окружной избирательной комиссии на основании заявления кандидата, ранее принятое решение той же избирательной комиссии о регистрации кандидата уже не затрагивает права и законные интересы заявителя, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 33-Г03-22 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как заявителем были представлены не все установленные законодательством документы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 4-Г03-43 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как действующим избирательным законодательством не предусмотрена отмена регистрации в связи с распространением кандидатом при предвыборной агитации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию другого кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 4-Г03-44 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как кандидатом не допущено нарушений избирательного законодательства о запрете агитации, возбуждающей национальную или социальную рознь.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 4-Г03-45 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку нарушений условий проведения предвыборной агитации посредством массовых мероприятий допущено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 4-Г03-46 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как судом не установлено злоупотребление кандидатом свободой массовой информации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 4-Г03-48 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как кандидатом не допущено нарушений действующего законодательства о выборах при проведении предвыборной агитации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 56-Г03-2 В удовлетворении жалобы на бездействие окружной избирательной комиссии и об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, так как окружной избирательной комиссией не было допущено нарушений Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 76-Г03-6 В удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии по Коми-Пермяцкому округу, которым признано нарушением правил предвыборной агитации размещение партией "СПС" в период избирательной кампании агитационных щитов, отказано правомерно, так как указанные выше щиты, содержащие логотип партии "СПС", не оплачены ею из своего избирательного фонда, данное обстоятельство следует признать нарушением избирательного законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 76-Г03-7 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ и закрытии специального избирательного счета отказано правомерно, так как доводы, приведенные заявителем, не являются основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты.

Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2003 N 80-Г03-7 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации областного списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области отказано правомерно, так как пропуск предусмотренного законом срока для обращения в суд с заявлением об отмене регистрации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2003 N ВКПИ03-59 О прекращении производства по делу о признании недействующими ст. 43 (частично) "Положения о прохождении военной службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР", утвержденного Постановлением Совмина СССР от 18.03.1985 N 240, и пункта "з" статьи 81 "Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота", введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 14.08.1978 N 075 "О введении в действие Положения о денежном довольствии военнослужащих Советской Армии и Военно-Морского Флота".

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N ГКПИ2003-695 Заявление о признании недействительным в части абз. 3 п. 2 Положения о порядке отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдачи им удостоверений единого образца, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 января 2003 г. N 30, возвращено, поскольку в производстве суда имеется дело об оспаривании аналогичных предписаний нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N ГКПИ2003-701 Заявление о признании противоречащим закону и недействующим п. 20 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемый акт не является нормативным, так как не был опубликован в установленном порядке и не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2003 N ГКПИ2003-713 В принятии заявления о признании недействительным п. 6 Постановления Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29.12.1991 N 86 отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу и не влечет каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-301 Исковое заявление о признании государственной регистрации права собственности на квартиру и определении порядка пользования квартирой возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-305 В принятии жалобы о признании незаконными абз. 3 п. 12, абз. 1 п. 45 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.07.1995 N 677, и абз. 2 п. 14, п. 75 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 N 196, отказано, поскольку оспариваемые положения нормативных правовых актов не затрагивают непосредственно прав заявителя и его ребенка.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-316 Заявление о выдаче свидетельства о присвоении звания "Житель блокадного Ленинграда", предоставлении квартиры и выплате компенсации возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-317 Жалоба об обязании Минтруда России и Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсий возвращена в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-318 Заявление о взыскании денежных сумм по исполнительному производству и в качестве компенсации морального вреда возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ; в принятии заявления в части оспаривания Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 08.07.1999 N 144-ФЗ отказано за неподведомственностью, поскольку проверка конституционности федеральных законов отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-319 Заявление о признании недействующим абз. 2 п. 1 Правил организации работы Министерства финансов Российской Федерации и территориальных органов казначейства Министерства финансов Российской Федерации по взысканию на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 15.05.2001 N 36н, возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N ГКПИ2003-320 В принятии заявления о признании противоречащим закону п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167, в части слов "с момента обнаружения" отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-100 В принятии к рассмотрению жалобы о признании частично недействительным п. 3 приказа Минздравмедпрома РФ от 19.10.1994 N 206, постановления Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 N 21 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан" отказано правомерно, поскольку заявитель фактически ставит вопрос об изменении оспариваемого акта в части определения даты его действия, между тем разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-105 от 25.03.2003 В удовлетворении заявления о признании незаконным п. 17 Инструкции об организации в Министерстве обороны Российской Федерации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 10.10.1998 N 455, отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не содержит указания о выплате страховых сумм исходя не только из должностных окладов, но и из дополнительных выплат.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-106 Споры о противоречиях федеральных законов неподведомственны Верховному Суду РФ, поскольку разрешаются в ином установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-107 Споры о противоречиях федеральных законов неподведомственны Верховному Суду РФ, поскольку разрешаются в ином установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-50 Об оставлении без изменения Определения Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N ГКПИ2003-20 об отказе в принятии заявления о признании незаконным бездействия Государственной Думы Федерального Собрания РФ по рассмотрению законодательной инициативы Сахалинской областной Думы от 8 мая 2002 года "О внесении изменения в Постановление ГД ФС РФ от 18.10.2001 N 1988-III ГД "О проекте Федерального закона N 90046665-3 "О внесении дополнений..." и признании недействительными Постановлений ГД ФС РФ от 25.10.2002 N 3191-III ГД и N 3192-III ГД "О проекте Федерального закона..." и взыскании причиненных убытков.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-90 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 21.01.2003 N ГКПИ02-1359 и признании частично недействующим подпункта "а" пункта 15 Постановления Совмина СССР от 04.12.1981 N 1145 "О порядке и условиях совмещения профессий (должностей)".

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-91 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.01.2003 N ВКПИ02-114, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным и не подлежащим применению Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ, Пограничной службы РФ и органов ФСБ России, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 01.06.2000 N 752-р.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-92 от 25.03.2003 В удовлетворении жалобы о признании недействующими и не порождающими правовых последствий с момента принятия отдельных положений Инструкции, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 22.09.1995 N 315, и приложений к ней отказано правомерно, так как оспариваемые акты изданы Министром обороны РФ в пределах предоставленных ему Правительством РФ полномочий и прав граждан не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-93 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным первого предложения пункта 2 распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением Верховного Суда РФ в защиту публичного интереса по ранее рассмотренному делу уже проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-94 В принятии к рассмотрению заявления к Правительству РФ, должностным лицам о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возникшего в связи с неосуществлением контроля за деятельностью чековых инвестиционных фондов, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N КАС03-95 В принятии к рассмотрению заявления к Правительству РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате террористического акта, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-10 Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью Верховному Суду Республики, поскольку судья должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-11 Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации возвращена заявителю неправомерно, поскольку судья должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-12 Вопрос по жалобе об обязании депутата Государственного Совета Республики освободить место главы администрации и о назначении выборов главы администрации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, должен был оставить заявление без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-7 Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью верховному суду республики, поскольку судья должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-8 Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью верховному суду республики, поскольку судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 11-Г03-9 Жалоба об обязании депутата Государственного Совета Республики Татарстан освободить место главы администрации и назначении выборов главы администрации неправомерно возвращена заявителю в связи с ее неподсудностью верховному суду республики, поскольку судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных гражданским процессуальным законодательством, должен был вынести определение об оставлении заявления без движения, предложив лицу, подавшему заявление, в разумный срок исправить недостатки.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 3-Г03-1 Заявление о признании недействующими положений Закона Республики Коми от 25.12.1998 N 49-РЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции на территории Республики Коми" (в редакции от 16.07.2002) и Порядка выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции на территории Республики Коми, утвержденного постановлением Правительства Республики Коми 01.07.2002, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 3-Г03-4 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению части 3 статьи 15; части 3 статьи 18; части 3 статьи 21; части 4 статьи 24, статьи 26 Закона Республики Коми от 14.10.2002 "О выборах и референдумах в Республике Коми" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения противоречат действующему федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 52-Г03-1 Решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 5-Г03-26 Основание прекращения производства по делу изменено с абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ на абзац 2 статьи 220 ГПК РФ, так как иск предъявлен юридическим лицом к другому юридическому лицу, не являющемуся органом государственной власти, по поводу бездействия последнего, в связи с чем это дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 5-Г03-27 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим Закона города Москвы "О налоге с продаж" от 09.11.2001 N 57 отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт, устанавливающий ставку налога с продаж, порядок и сроки уплаты налога, порядок утверждения формы отчетности по данному налогу, соответствует Налоговому кодексу РФ и издан в установленном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 61-Г03-3 Заявление о признании недействующим Закона Корякского автономного округа от 13.11.2002 N 162-ОЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Корякского автономного округа "О бюджете Корякского автономного округа на 2002 год" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в отсутствие финансового заключения губернатора, им изменяются финансовые обязательства округа перед муниципальными образованиями, нарушен порядок принятия Закона и действие Закона распространено на правоотношения, возникшие до введения его в действие.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 67-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону Закона Новосибирской области "О пассажирских перевозках в Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт принят в пределах компетенции субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2003 N 83-Г03-3 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления избирательной комиссии о назначении даты досрочных выборов отказано правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для назначения досрочных выборов, при этом полномочия депутатов прежнего созыва не истекли и назначение новых выборов свидетельствует о незаконном сокращении их срока полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 16-Г03-14 В удовлетворении жалобы на решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Волгоградской областной Думы отказано правомерно, так как отсутствие необходимых документов является основанием к отказу в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 18-Г03-26 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано правомерно, так как непредставление документов о регистрации Центральной избирательной комиссией Российской Федерации федерального списка кандидатов в депутаты к определенному законом сроку являлось достаточным основанием для отказа в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 36-Г03-10 В удовлетворении требований об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ и обязании окружной избирательной комиссии зарегистрировать заявителя кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку указанного решения в отношении заявителя не выносилось, поэтому комиссия должна рассмотреть документы заявителя и решить вопрос о регистрации либо об отказе в регистрации в установленном законом порядке; так как установленный законом порядок (сбор подписей в поддержку своего выдвижения либо внесение избирательного залога, предоставление соответствующих документов в установленный срок в окружную избирательную комиссию) заявителем соблюден не был, суд правильно пришел к выводу о том, что требование заявителя обязать окружную избирательную комиссию зарегистрировать его кандидатом в депутаты удовлетворению не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 41-Г03-49 Об оставлении без изменения решения Ростовского областного суда от 11 ноября 2003 года, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления Окружной избирательной комиссии Каменского одномандатного избирательного округа N 144 по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва от 31.10.2003 N 15.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 42-Г03-6 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия отказано правомерно, так как среди проверяемых подписей избирателей, представленных кандидатом, было обнаружено более 25 процентов недостоверных и недействительных подписей, что является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 4-Г03-36 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии об отказе заявителю в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы РФ и об обязании избирательной комиссии зарегистрировать его отказано правомерно, поскольку политическая партия, выдвинувшая заявителя, не сдала в Центральную избирательную комиссию РФ все документы, необходимые для регистрации федерального списка ее кандидатов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 56-Г03-26 Заявление о признании решения окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Государственной Думы РФ незаконным в части направления подписных листов зарегистрированного кандидата в Управление внутренних дел для проведения экспертизы на достоверность подписей избирателей в подписных листах удовлетворено правомерно, так как подписные листы представлены в окружную избирательную комиссию в соответствующие сроки и в установленном законом порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 5-Г03-125 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий Московской городской избирательной комиссии отказано правомерно, так как на момент обращения заявителя в суд решение комиссии об отказе ему в регистрации не состоялось и его избирательные права нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 76-Г03-4 Об отмене решения Суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 3 ноября 2003 года и прекращении производства по заявлениям об отмене Постановления окружной избирательной комиссии по Коми-Пермяцкому одномандатному округу от 24 октября 2003 года о регистрации кандидата в депутаты ГД ФС РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2003 N 89-Г03-4 Об отмене решения Тюменского областного суда от 6 ноября 2003 года и прекращении производства по делу по заявлению об отмене решения окружной избирательной комиссии Тюменского одномандатного избирательного округа N 179 по выборам депутатов ГД ФС РФ четвертого созыва от 30 октября 2003 года.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 77-В03-9 Дело по иску о признании ничтожной сделки приватизации направлено на рассмотрение по существу в президиум областного суда, поскольку судом не установлен начальный момент течения срока исковой давности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 23-Г03-9 Заявление об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность Президента Чеченской Республики удовлетворено правомерно, так как в судебном заседании были установлены нарушения закона, регулирующего порядок сбора подписей и оформления подписных листов, и действия избирательной комиссии, возвратившей избирательный залог после регистрации кандидата на основании подписей избирателей, соответствуют законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2003 N 46-Г03-16 Производство по делу о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений Устава Самарской области, касающихся избрания вице-губернатора Самарской области и осуществления им полномочий, прекращено, так как требования о проверке соответствия положений конституций и уставов субъектов Российской Федерации федеральному законодательству не подлежат рассмотрению и разрешению в судах общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 11-Д02-54 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного изменен, переквалифицированы его действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку квалификация судом действий осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное лишение жизни человека не согласуется с приведенными выводами суда, согласно которым осужденный умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший ее смерть.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-44 В соответствии с Федеральным законом "О статусе судей в Российской Федерации" председатели, заместители председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, военных судов назначаются на должность Президентом РФ по представлению Председателя Верховного Суда РФ при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-45 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным пункта 1 Инструкции о порядке выдачи ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольные госветнадзору грузы, утвержденной Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ 12.04.1997 N 13-7-2/871, отказано правомерно, так как оспариваемая норма не противоречит действующему федеральному законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителей.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-46 от 25.02.2003 В удовлетворении жалобы о признании незаконными абзацев 2 и 3 п. 19, абзаца 1 п. 20 и абзацев 1 и 2 п. 21 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, в части предоставления услуг телефонной связи лишь при наличии регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как обжалуемые нормы соответствуют федеральному законодательству, прав и законных интересов заявителя, в том числе связанных со свободой выбора места жительства или пребывания, не нарушают.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-47 Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-48 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда от 4 декабря 2002 года, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным приказа Министра обороны РФ от 08.03.1993 N 130 "О введении новых условий оплаты труда гражданского персонала воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации, находящихся на сметно-бюджетном финансировании, на основе единой тарифной сетки".

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-49 В принятии к рассмотрению жалобы об оспаривании положений Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 30.07.2001 N 224, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, принятое по заявлению о том же предмете.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-51 В принятии к рассмотрению заявления о внесении дополнения в пункт 5 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 828, позволяющего по желанию гражданина указывать в паспорте его национальность, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как разрешение такого рода требований не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-52 В принятии к рассмотрению заявления о возмещении морального и материального ущерба, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц, отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-53 В принятии искового заявления о возврате вкладов, внесенных до девальвации, возмещении морального вреда и затрат, связанных с подготовкой материалов и судебным процессом, отказано правомерно, так как рассмотрение предъявленных требований не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-54 В соответствии с Гражданским кодексом РФ предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-55 В принятии заявления о признании незаконным приказа Министерства здравоохранения РФ от 11.10.1999 N 366 "О введении аптечки первой помощи (автомобильной)" отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных законом и дающих заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенного права и охраняемого законом интереса, по заявленным требованиям не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-56 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительными пунктов 1 - 4, 8 - 11 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации от 14.08.1992 N 589 отказано правомерно, поскольку данный акт не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-57 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании пункта 2 постановления Правления Пенсионного фонда РФ от 01.04.2002 N 31п "Об утверждении лимитов на финансирование выплаты доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с Федеральным законом от 27 ноября 2001 года N 155-ФЗ" отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-58 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным приказа МНС России от 18.07.2000 N БГ-3-19/262 об утверждении Временного положения о порядке установления ежемесячных надбавок за особые условия государственной службы отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N КАС03-65 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконной части 2 пункта 2.7 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099, отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение Верховного Суда РФ, которым проверена и подтверждена законность оспариваемых заявителем правовых норм.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 11-Г03-3 Дело по жалобе на неправомерные действия (бездействие) Кабинета министров Республики Татарстан направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, чем конкретно оспариваемые действия нарушают права и свободы заявителей, законны они или незаконны, рассмотрел дело с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 11-Г03-3 Дело по жалобе в части признания недействующим постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О мерах по реализации Закона Республики Татарстан "О бюджетной системе Республики Татарстан на 2001 год" от 09.02.2001 N 66 (с изменениями от 16.05.2001 N 277, от 29.12.2001 N 952, от 01.02.2002 N 49) направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что оспариваемое постановление носит временный характер и на момент рассмотрения дела не действовало, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 15-Г03-1 В принятии жалобы на бездействие прокурора республики отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики, так как данная жалоба подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 16-Г03-2 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления главы администрации Волгоградской области "Об утверждении Временной методики расчета арендной платы за земельные участки" от 29.12.2001 N 1167 и Временной методики расчета арендной платы за земельные участки, утвержденной данным постановлением, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил суду доказательств, что спорные акты нарушают его права и свободы.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 18-В03-4 Дело по иску о признании участником общества с ограниченной ответственностью и жалобе на неправомерные действия администрации района направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истица не является вышедшей из состава участников общества, так как она не была исключена из общества и с ней не был осуществлен расчет, является ошибочным, поскольку не основан на законе.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 18-Впр03-18 Дело по жалобе на действия должностного лица направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенными нарушениями судебными инстанциями норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-4 Дело по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке, так как, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-5 Дело по иску о передаче детей на воспитание и взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в кассационном порядке, так как, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-6 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-7 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-8 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 1-Г03-9 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 20-Впр03-6 Дело по жалобе о признании неправомерными действий сотрудников таможни направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права, поскольку порядок таможенного оформления транспортных средств, происходящих из третьих стран и выпущенных на территории Республики Беларусь для свободного обращения, а затем перемещаемых на территорию РФ, предусматривает внесение таможенных платежей в федеральный бюджет РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 23-Г03-5 В удовлетворении ходатайства верховного суда республики о передаче в суд другого субъекта РФ дела по иску о восстановлении на работе в связи с тем, что представитель ответчика не согласен на единоличное рассмотрение дела, отказано, поскольку действующее законодательство исключает рассмотрение дел в судах первой инстанции с участием народных заседателей.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 25-Г03-1 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие районного суда и судьи районного суда отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности судьи за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, а в настоящее время законодательством не урегулированы вопросы подведомственности и подсудности дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 26-Впр03-3 Дело по заявлению об установлении факта владения на праве собственности квартирой, проживания в этой квартире направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, а также суду следовало обсудить вопрос о возможности рассмотрения заявленных требований в порядке особого производства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 36-Г03-3 Определение судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи районного суда в связи с неподсудностью изменено, так как в принятии жалобы следовало отказать в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 36-Г03-4 Определение судьи об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на действия судьи районного суда в связи с неподсудностью изменено, так как в принятии жалобы следовало отказать в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 45-Г03-1 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда удовлетворено правомерно, поскольку заявителями были представлены надлежащим образом заверенные и исполненные на русском языке документы, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993, проверка же обоснованности и законности решения иностранного суда при рассмотрении ходатайства не предусмотрена.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 56-В03пр-1 Если работодатели в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к отраслевому соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти по труду письменный мотивированный отказ присоединиться к нему, то отраслевое соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 59-Впр03-1 Дело по иску о предоставлении жилой площади направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд неправомерно возложил обязанность по предоставлению жилого помещения судье районного суда на администрацию города, так как данная обязанность ставится в прямую зависимость от места работы судьи и возлагается на местную администрацию соответствующей территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 59-впр03-2 Если судья и члены его семьи произвели отчуждение на возмездной основе ранее предоставленного им на льготных условиях жилого помещения, размер и стоимость такого жилья, приходящиеся на долю судьи и членов его семьи, должны быть зачтены при повторном предоставлении жилого помещения судье в связи с избранием его судьей другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 61-В03пр-1 Иск о выселении из двухкомнатной квартиры, принадлежащей истцу, и вселении в приватизированную квартиру, принадлежащую ответчику, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик вселился в спорное жилое помещение без предоставления его в установленном порядке и без заключения договора найма.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 72-В03пр-1 Жалоба на постановления Управления Министерства РФ по налогам и сборам о привлечении к административной ответственности удовлетворена неправомерно, поскольку организации, осуществляющие закупку денатурата, обязаны получить квоты, иметь лицензию и представлять декларацию об объеме производства и обороте этилового спирта; производство по данному делу прекращено в связи с неподведомственностью жалобы судам общей юрисдикции.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 77-Г03-2 Если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, вышестоящий суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 81-Впр03-3 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и о признании обмена жилыми помещениями недействительным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 82-Г03-4 Дело по ходатайству о принудительном исполнении на территории РФ решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение, поскольку условия признания и разрешения принудительного исполнения судебного постановления иностранного государства судом не соблюдены, определение суда постановлено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 87-Г03-2 Производство по делу в части жалобы о признании недействительным (незаконным) постановления губернатора Костромской области от 26.03.2001 N 116 "Об установлении индексов удорожания для оценки стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" прекращено правомерно, поскольку оспариваемый нормативный акт признан утратившим силу.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 87-Г03-2 Заявление в части признания недействительным постановления губернатора Костромской области от 19.03.2002 N 100 в части принятия для исполнения индексов удорожания восстановительной стоимости объектов к ценам 1984 года по состоянию на 01.01.2002 в целях налогообложения удовлетворено правомерно, поскольку введенная дифференциация коэффициента (индекса) удорожания в зависимости от места расположения объекта (имущества) не имеет экономического обоснования и свидетельствует о произвольности коэффициента (индекса) удорожания.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 89-Впр03-3 Дело по иску о признании недействительным договора передачи (приватизации) квартиры в собственность и применении последствий недействительности ничтожной сделки правомерно направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным толкованием судом нормативных актов и неполным исследованием обстоятельств дела.

Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2003 N 91-В03пр-1 Жалоба на отказ в выдаче жилищного сертификата удовлетворена правомерно, поскольку заявитель является гражданином РФ, уволенным в запас военнослужащим, жильем по установленным законом нормам не обеспечен и в силу действующего законодательства нуждается в улучшении жилищных условий.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-353 Заявление об отмене решения квалификационной коллегии арбитражного суда субъекта РФ о прекращении отставки судьи правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как решения квалификационных коллегий судей субъектов РФ об отставке судьи и о ее приостановлении подлежат обжалованию в соответствующий суд субъекта РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-383 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ03-565, которым был признан недействующим абзац 3 пункта 7 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения".

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-391 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.05.2003 N ГКПИ2003-353, которым был признан частично недействующим пункт 8 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утв. Приказом МПС РФ от 26.07.2002 N 30.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-401 Заявление в части признания незаконными отзыва о работе, выписки из постановления Правительства Республики Мордовия от 30.06.1998 N 310, приказа Минсельхозпрода Республики Мордовия от 29.06.1999 N 24-К об увольнении возвращено правомерно ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции. В принятии заявления в остальной части требований отказано правомерно, поскольку данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-402 В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-403 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.07.2003 N ГКПИ2003-735, которым отказано в принятии заявления об оспаривании Указов Президента РФ от 03.04.1997 N 288 и от 21.04.1998 N 426.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-404 В принятии заявления об оспаривании действий судьи отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования заявителя сводятся к признанию противоправными действий судьи, связанных с рассмотрением исковых требований и принятием незаконных определений, для рассмотрения которых существуют специальные процедуры обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-409 Исковое заявление к Президенту РФ, Правительству РФ о возложении обязанностей и взыскании компенсации правомерно возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-410 Заявление к Правительству РФ о предоставлении жилья возвращено заявителю правомерно в связи с тем, что рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-411 Заявление к Правительству РФ о возмещении вреда правомерно возвращено заявителю, так как заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-412 По смыслу ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в том числе, дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N КАС03-417 В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Суды не вправе осуществлять контроль над деятельностью органов государственной власти по принятию нормативных актов, а также определять содержание этих актов. Заявление не подлежит принятию к производству, если оно подано в защиту прав неопределенного круга лиц лицом без соответствующих полномочий.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N 1н-437/96(у) Приговор изменен в части порядка определения окончательно назначенного наказания осужденному и его срока исчисления.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N 11-о03-62 Деяние, инкриминируемое лицу, подлежащему выдаче, должно соответствовать деянию, предусмотренному нормой закона запрашивающей Договаривающейся Стороны, на основании которой оно признается преступлением.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N 19-Г03-10 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункта 5 статьи 10 Закона Ставропольского края "Об управлении и распоряжении имущественными объектами государственной (краевой) и муниципальной собственности в Ставропольском крае" от 12.08.1997 N 23-КЗ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N 58-Г03-26 Отдельные положения Законов Хабаровского края от 30.12.2002 N 82 "О бюджетной системе Хабаровского края на 2003 год" и от 24.12.1999 N 163 "О налогах и сборах Хабаровского края" об установлении ответственности за нецелевое использование доходов, остающихся у организаций в связи с предоставлением налоговых льгот, обоснованно признаны недействующими, так как они противоречат действующему законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2003 N 59-Г03-5 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Закона Амурской области "Об областном бюджете на 2003 год" оставлено без движения правомерно, так как заявление прокурора об оспаривании нормативного правового акта не должно содержать данных, конкретизирующих, чьи и какие права, свободы и законные интересы нарушаются этим актом или его частью.

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2003 N ГКПИ03-1184 О приостановлении производства по делу о признании недействующим пп. "к" пункта 10 "Правил выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации...", утв. Постановлением Правительства РФ от 19.02.2003 N 117.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N ГКПИ2003-712 Заявление к Президенту РФ, Российской Федерации о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N ГКПИ2003-715 Заявление о признании действий (бездействия) Генерального прокурора РФ незаконными, компенсации морального вреда возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-241 В принятии заявления об отмене Указа Президента РФ "О назначении судей районных судов" от 21.11.2000 N 1913 в части назначения на должность судьи межмуниципального (районного) суда правомерно отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемый Указ не имеет непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-247 Заявление о признании недействующим абзаца 2 пункта 1 Правил, утвержденных приказом Министерства финансов РФ от 15.05.2001 N 36н, правомерно возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемые Правила не могут быть отнесены к числу нормативных правовых актов, так как в Министерстве юстиции РФ не зарегистрированы.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-248 Заявление к Министерству связи РФ, Международному почтамту Министерства связи РФ, Министерству РФ по антимонопольной политике о возмещении материального ущерба и взыскании морального вреда, причиненных в результате нарушения прав заявителя при оказании услуг почтовой связи и рассмотрении его обращений, возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-249 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 31.03.2003 N ГКПИ03-355, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующей части 2 п. 8 "Порядка исчисления среднего заработка в 2000 - 2001 годах", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 17.05.2000 N 38.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-250 Заявление о признании незаконным приказа Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ "О мерах по совершенствованию экспертизы временной нетрудоспособности" от 13.01.1995 N 5 правомерно возвращено в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый приказ не может быть отнесен к нормативным актам федеральных министерств и ведомств, так как он не прошел государственную регистрацию в Минюсте РФ и официально не опубликован.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-251 Заявление о признании недействительной государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности и определении порядка пользования квартирой, взыскании материального и морального вреда правомерно возвращено в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-252 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения заявителем полномочий судьи с лишением 3-го квалификационного класса и прекращении его полномочий по собственному желанию, в связи с переходом на другую работу, возвращена правомерно в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-253 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействующим и не подлежащим применению пункта 34 Правил продажи легковых автомобилей и мотоциклов с колясками, утвержденных приказом Министра торговли СССР от 22.12.1977 N 256, отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-254 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Положения о Министерстве образования РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.2000 N 258, отказано правомерно, так как заявитель просит о внесении дополнений в оспариваемый правовой акт, а разрешение вопросов, связанных с изменением либо дополнением правового акта, не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-256 Жалоба на незаконные действия должностных лиц Высшей квалификационной коллегии судей РФ возвращена правомерно, так как жалоба неподсудна Верховному Суду Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-257 В принятии заявления о признании частично незаконными пунктов 2 и 5 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510, отказано правомерно, поскольку законность оспариваемых заявителем положений по тем же основаниям уже проверялась Верховным Судом РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-258 Жалоба об обязании Минтруда России и Пенсионного фонда РФ произвести перерасчет пенсий возвращена правомерно, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.

Определение Верховного Суда РФ N КАС03-276 от 26.06.2003 Заявление о признании незаконным п. 18 Положения о Фонде социального страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101, правомерно оставлено без движения, так как в нем не указано, каким конкретно нормам закона противоречит оспариваемое Положение, в чем заключается это противоречие и какие права заявителя нарушены.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-281 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ03-330, которым оставлена без удовлетворения жалоба о признании недействительным распоряжения Правительства РФ от 24.12.2002 N 1830-р.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N КАС03-282 <Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 28.04.2003 N ГКПИ03-367, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 17 Порядка регистрации проектов и программ технической помощи (содействия), выдачи удостоверений, подтверждающих принадлежность средств, товаров, работ и услуг к технической помощи (содействию), а также осуществления контроля за ее целевым использованием, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.09.1999 N 1046>

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 18-Г03-13 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.11.2002.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 22-Г03-4 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Центральной избирательной комиссии республики по обращению заявителя о принятии мер к проведению выборов в органы муниципального образования отказано правомерно, поскольку избирательная комиссия в пределах своей компетенции рекомендовала городской Думе провести выборы в соответствии с законом, а принятие мер по опубликованию Устава муниципального образования не входит в ее компетенцию.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 36-Г03-7 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения председателя окружной избирательной комиссии о прекращении финансирования операций по оплате расходов со специального избирательного счета кандидата отказано правомерно, поскольку кандидату было отказано в регистрации.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 49-Г03-66 В удовлетворении жалобы на действия Центральной избирательной комиссии республики отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что избирательной комиссией исполнено ранее состоявшееся решение суда по жалобе заявителя - рассмотрена его жалоба и принято решение по существу поставленного вопроса.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 57-Г03-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению со дня принятия п. 3 ст. 1 Закона Белгородской области от 27.11.2001 N 6 "О внесении изменений и дополнений в Устав (Основной Закон) Белгородской области" отказано правомерно, так как исключение положения Устава о том, что глава администрации области не может избираться на эту должность более двух раз подряд, не является нарушением действующего законодательства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 78-Г03-35 В принятии заявления о признании незаконными действий суда при осуществлении правосудия отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; заявление в части обжалования бездействия правоохранительных органов и рассмотрения указанных требований как связанных с государственной тайной возвращено правомерно в связи с неподсудностью суду города федерального значения.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 78-Г03-36 В принятии к рассмотрению заявления об оспаривании действий суда и возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 78-Г03-42 В удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов отказано правомерно, поскольку судом не установлено существенных нарушений избирательного законодательства, которые могли бы повлиять на волю избирателей и отразиться на результатах голосования.

Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2003 N 9-Г03-9 В соответствии с Федеральным законом от 10.01.1996 N 6-ФЗ "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации" в стаж работы в качестве судьи при исчислении стажа, дающего право на отставку и получение всех видов оплаты и льгот, включается время работы в судах и органах юстиции на должностях, для замещения которых необходимо высшее юридическое образование, а также в качестве прокурора, следователя, адвоката; работа в иных государственных организациях по юридической профессии (при наличии высшего юридического образования) не включается в указанный стаж.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N ГКПИ03-322 Исковое заявление к Правительству РФ о возложении обязанности по обеспечению доступа к реальному правосудию в Европейском Суде по правам человека возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ, так как оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N ГКПИ2003-329 Заявление о взыскании денежной суммы возвращено заявителю, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2003 N ГКПИ2003-332 В принятии заявления об оспаривании абз. 4 п. 6 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 N 589, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое предписание нормативного правового акта не затрагивает какие-либо права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 Наделение органов государственной власти полномочиями на осуществление государственного экологического контроля на объектах хозяйственной и иной деятельности не лишает органы местного самоуправления права на осуществление на тех же объектах, находящихся на территории муниципального образования, муниципального экологического контроля.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 21-Г03-4 Дело по иску о восстановлении на работе, о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда и по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя в части решения вопроса об изменении подсудности направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд республики, поскольку судом при разрешении данного вопроса допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 36-Г03-5 В удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, об отмене результатов выборов депутатов в областную Думу отказано правомерно в связи с отсутствием нарушений избирательного законодательства, которые бы не позволили с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 44-Г03-10 О признании недействующим абзаца 5 пункта 1 статьи 9 Закона Пермской области "Об охране окружающей среды Пермской области" от 09.12.2002 N 502-94.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 46-Г03-8 Кассационная и частная жалобы на решение суда по делу о признании незаконными разъяснения и решения избирательной комиссии по повторным выборам депутата Самарской Губернской Думы и определение об обращении указанного решения в части к немедленному исполнению возвращены заявителю правомерно, поскольку им в установленный судьей срок не были устранены недостатки, допущенные при подаче жалоб.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 46-Г03-9 Жалоба на действия избирательной комиссии удовлетворена правомерно, поскольку обязанность избирательной комиссии по организации выборов, включающая подготовку их информационного обеспечения, выполнена ею ненадлежащим образом.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 4-Г03-12 Статья 2 Закона Московской области "О размере государственной социальной помощи в Московской области" от 16.05.2002 N 39/2002-3 правомерно признана недействующей со дня вступления в законную силу решения суда, поскольку Закон издан Московской областной Думой в пределах ее компетенции, опубликован для всеобщего сведения и оснований для признания оспариваемой нормы Закона недействующей со дня его принятия не имелось.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 5-В03-56 Рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения в надзорном порядке.

Определение Верховного Суда РФ от 26.05.2003 N 75-Г03-9 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 13 таблицы приложения 2 к Закону Республики Карелия "О республиканских социальных и финансовых нормативах Республики Карелия" отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение не нарушает компетенции органов местного самоуправления и требований федерального законодательства, предъявляемых к размеру опекунского пособия, так как, устанавливая размер помощи местным бюджетам из средств бюджета субъекта РФ на выплату пособия на содержание детей, не устанавливает размер опекунского пособия.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 49-Г03-133 Действующим избирательным законодательством избирательным комиссиям не предоставлено право произвольного или приоритетного выбора оснований для регистрации кандидатов на должность Президента Республики Башкортостан, выбор основания для регистрации принадлежит исключительно кандидату.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 5-Г03-126 Производство по делу по заявлению об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ прекращено, поскольку суд принял к производству заявление от лица, не наделенного правом обращения с указанными требованиями в суд.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 67-Г03-21 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано, поскольку кандидатом для регистрации представлено достаточное количество достоверных и действительных подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 7-Г03-12 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 3 ноября 2003 года об обжаловании решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата ГД ФС РФ четвертого созыва по Ивановскому одномандатному избирательному округу N 80 от 27 октября 2003 года.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 86-Г03-15 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку регистрация проведена в установленном порядке, оснований к отказу в регистрации не имелось, права иных участников избирательного процесса нарушены не были.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 86-Г03-16 Об оставлении без изменения определения Владимирского областного суда от 3 ноября 2003 года о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии Ковровского одномандатного избирательного округа N 69 по выборам депутатов ГД ФС РФ от 16 октября 2003 года.

Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2003 N 86-Г03-17 В удовлетворении заявления о признании недействительным итогового протокола рабочей группы избирательной комиссии по проверке подписных листов и признании незаконным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы РФ отказано правомерно, поскольку доказательств того, что другим кандидатам в депутаты средствами массовой информации было отказано в публикациях, представлено не было.

Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2003 N ГКПИ2003-182 Заявление о восстановлении на военной службе, возмещении убытков, компенсации морального вреда возвращено заявителю в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 11-В03-11 Отказывая истцу в регистрации дочери в принадлежащем ему доме, суд применил нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации, противоречащий Конституции Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ2003-691 Заявление о защите гражданских прав, выдаче удостоверения заявительнице как пострадавшей от радиационного воздействия возвращено в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ2003-714 В принятии заявления об оспаривании Указа Президента РФ "О неотложных мерах по стабилизации экономики и развитию социальной сферы Коми ССР" от 24.01.1992, о даче разъяснения правовым актам отказано, так как требования заявителя сводятся к изменению и дополнению оспариваемого Указа, что не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N ГКПИ2003-719 В принятии жалобы на действия (бездействие) судов отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель фактически обжалует судебные постановления, в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 11-Г03-18 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 28.12.2002 N 760, N 761, N 763 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 11-Г03-19 Заявление о признании недействительными отдельных положений постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан возвращено правомерно, поскольку положения оспариваемых нормативно-правовых актов имеют публично-правовой характер и судом было принято решение по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 11-Г03-20 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 11-Г03-21 В удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных норм Закона Республики Татарстан "О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Республики Татарстан" от 15.10.2002 N 14-ЗРТ и Указа Президента Республики Татарстан "Об утверждении Положения о порядке предварительного отбора кандидата в представители общественности в квалификационной коллегии судей Республики Татарстан" от 17.10.2002 N УП-880 отказано правомерно, поскольку данные нормы не противоречат федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 5-В03-59 Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 64-Г03-3 Заявление о признании недействующими с момента принятия пункта 4 статьи 20 и пункта 3 статьи 30 Закона Сахалинской области от 26 декабря 2002 года N 382 "Об областном бюджете Сахалинской области на 2003 год" удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормы областного Закона противоречат федеральному бюджетному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 66-Г03-6 Заявление в части о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими некоторых положений Закона Иркутской области от 06.03.2003 "О деятельности рынков на территории Иркутской области" удовлетворено правомерно, поскольку, принимая оспариваемую правовую норму, Законодательное Собрание Иркутской области вышло за пределы полномочий, предоставленных субъекту РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2003 N 93-Г03-14 Заявление о проверке правильности начисления целевого вклада и процентного соотношения цен на автомобиль правомерно возвращено заявителю ввиду неподсудности дела областному суду в качестве суда первой инстанции.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 12-Д03-1 Приговор по уголовному делу о пособничестве в мошенничестве изменен: из приговора исключено указание суда на сумму причиненного ущерба и на совершение нескольких преступлений как на обстоятельства, отягчающие наказание, так как названные обстоятельства предусмотрены в качестве признаков преступления - неоднократность и крупный размер. На основании акта об амнистии осужденный от наказания и из-под стражи освобожден.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N ГКПИ03-333 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению абз. 1 п. 2 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" от 22.09.1999 N 1066 возвращено заявителю в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N ГКПИ2003-324 В принятии заявления о признании недействующим постановления Госстроя РФ "О средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья на IV квартал 2001 года для расчета размера безвозмездных субсидий и ссуд на приобретение жилых помещений всеми категориями граждан, которым указанные субсидии и ссуды предоставляются за счет средств федерального бюджета" от 31.08.2001 N 106 отказано, так как заявитель фактически просит признать оспариваемое постановление не соответствующим равному ему по юридической силе нормативному акту.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N ГКПИ2003-328 В принятии заявления об обжаловании действий судьи отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N ГКПИ2003-338 В принятии заявления о признании недействующими п. п. 2.3.1 и 2.3.2 Положения о специальных трассах постоянного следования автомобилей специального назначения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.12.1996 N 675, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый акт не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 20-Впр03-5 Дело по иску об освобождении помещения общежития и о признании договора купли-продажи кафе недействительным передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые повлекли вынесение незаконных постановлений по делу.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 20-Г03-4 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления избирательной комиссии Республики Дагестан о регистрации в качестве депутата Народного Собрания Республики Дагестан удовлетворено правомерно, поскольку государственный служащий не вправе быть депутатом законодательных органов субъектов РФ.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 41-Г03-16 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области отказано правомерно, поскольку количество подписей избирателей, признанных недействительными и недостоверными, превысило 25 процентов от числа проверенных подписей в результате случайной выборки, что является основанием для отказа в регистрации кандидата.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 41-Г03-17 Заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания области удовлетворено правомерно, поскольку избирательная комиссия необоснованно признала недействительными несколько подписей избирателей, а оставшееся количество подписей не превышает предельной величины доли недостоверных и недействительных подписей.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 46-Г03-3 Заявление о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей ч. 1 п. 3 ст. 8 Закона Самарской области от 16.07.1998 N 17-ГД "О государственной службе в Самарской области" удовлетворено, поскольку оспариваемая норма необоснованно расширяет полномочия органов государственной власти субъекта РФ и противоречит Федеральному закону "Об основах государственной службы Российской Федерации".

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 46-Г03-4 Заявление о признании недействующим п. 6 ст. 1 Закона Самарской области "О порядке присвоения и сохранения квалификационных разрядов муниципальным служащим Самарской области" от 24.07.2001 N 51-ГД удовлетворено, поскольку оспариваемая норма ограничивает право муниципальных служащих на сохранение квалификационного разряда при переводе или поступлении на иные муниципальные должности муниципальной службы либо государственные должности государственной службы субъектов РФ, а также при их увольнении с муниципальной службы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 46-Г03-5 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 1 ст. 24 Закона Самарской области "О муниципальной службе в Самарской области" в части, определяющей основанием прекращения муниципальной службы окончание срока действия контракта, отказано, поскольку установление специальных условий прекращения муниципальной службы в связи с истечением срока трудового договора в отношении определенной категории муниципальных служащих не противоречит федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 49-Г03-24 В принятии заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью данного дела верховному суду республики.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 49-Г03-25 В принятии к рассмотрению иска о защите прав человека и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как заявленное требование неподведомственно суду, поскольку в законодательном порядке не урегулирован порядок возмещения государством вреда, причиненного при осуществлении правосудия, в случае если вина судьи установлена не приговором суда, вступившим в законную силу, а иным судебным решением.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 4-Г03-6 Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 16 января 2003 года, которым удовлетворена жалоба на решения окружной избирательной комиссии по выборам депутата Московской областной Думы по одномандатному избирательному округу N 25 от 17.12.2001 N 12/38 и от 20.12.2001 N 13/39 и на решение избирательной комиссии Московской области от 18.12.2001 N 612 в части о признании выборов по этому избирательному округу недействительными.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 4н-33/03 В период обучения в высшем военном учебном заведении курсанты имеют правовое положение военнослужащих срочной службы (по призыву), а не военнослужащих по контракту, и время прохождения ими действительной военной службы в учебном заведении засчитывается в календарном исчислении и в выслугу лет на льготных условиях для начисления пенсий зачету не подлежит.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 5-В03-34 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, аннулировании регистрации и по встречному иску о выселении передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку заслуживают внимание доводы надзорной жалобы о недействительности одного из договоров купли-продажи квартиры ввиду отсутствия согласия заявителя на совершение данной сделки.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 77-Г03-3 Иск об опровержении сведений, не соответствующих действительности, возмещении морального и материального вреда и взыскании необоснованно удержанных штрафов и пени возвращен правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 77-Г03-4 Иск о признании незаконным протеста председателя суда, возмещении морального и материального вреда в результате вынесения решения судом возвращен правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 78-Г03-14 Заявление об оспаривании действий (бездействия) администрации города возвращено правомерно в связи с неподсудностью данного дела суду субъекта РФ, поскольку оно подлежит рассмотрению в районном суде.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 7-Г03-4 Заявление о признании постановления администрации Ивановской области "Об обеспечении сохранности документов по социально-правовой защите граждан" недействующим удовлетворено правомерно, поскольку орган государственной власти субъекта РФ не вправе устанавливать иной платный порядок комплектования архивов, не соответствующий федеральному законодательству.

Определение Верховного Суда РФ от 27.03.2003 N 91-Г03-1 О внесении исправлений в резолютивную часть определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2002 по гражданскому делу по иску о взыскании денежной компенсации за работу сверхустановленной законом продолжительности рабочего времени.

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2003 N ГКПИ2003-345 Производство по делу о признании недействующими пунктов 1 и 4 Постановления Правительства РФ "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" от 19.04.2002 N 260 прекращено в связи с отказом заявителя от заявленного требования.