Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 172
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-932/02 Довод общества о том, что поданная им в суд жалоба на постановление таможни не является исковым заявлением и не подлежит оплате госпошлиной, является неправомерным, поскольку формой обращения в арбитражный суд является исковое заявление, к которому прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины.Определение ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-8756/96 Об отказе в принятии кассационной жалобы в связи с тем, что обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-725/02 Поскольку НК РФ не предусматривает составление налоговым органом акта по результатам проведения в отношении налогоплательщика иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговой санкции должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-64/02 Поскольку обязанность по уплате НДС возникает у налогоплательщика 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а не по окончании декады, суд пришел к выводу о неправомерности начисления налоговым органом налогоплательщику пеней за неуплату декадных платежей по указанному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-36636/01 Поскольку иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения, суд правомерно возвратил ИМНС иск, предъявленный к налогоплательщику о взыскании налоговых санкций на основании решения о привлечении филиала налогоплательщика к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-36403/01 Суд правомерно отказал региональному отделению ФСС во взыскании с общества штрафа на основании статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам обязательного социального страхования, поскольку контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, уплачиваемых в составе ЕСН, осуществляется налоговыми органами РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-36033/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общественной организации штрафа на основании пункта 1 статьи 116 НК РФ за нарушение срока постановки на учет в фонде, поскольку ФЗ "Об основах налоговой системы в РФ" взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не отнесены к налогам и сборам, в связи с чем основания для применения норм НК РФ отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-34730/01 Довод ИМНС о том, что условием предоставления налоговой льготы образовательному учреждению является реинвестирование полученных доходов в течение календарного года, в котором доход был получен, неправомерен, поскольку закон не связывает условие о реинвестировании дохода с отчетным периодом и допускает образование переходящего остатка неиспользованных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-33995/01 Фонд социального страхования неправомерно привлек налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости о взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, поскольку полномочия по привлечению к налоговой ответственности у фонда отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-33148/01 Суд правомерно взыскал с ИМНС проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов, поскольку возврат излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате и судом установлен факт пропуска ИМНС указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-33010/01 Суд неправомерно возвратил жалобу ее подателю в связи с пропуском установленного срока ее подачи, поскольку последний день подачи жалобы являлся выходным днем, в связи с чем подача жалобы в первый рабочий день, следующий за выходным, не является нарушением процессуального срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-32697/01 Суд правомерно признал исполненной надлежащим образом обязанность налогоплательщика по уплате налога на пользователей автодорог, поскольку факты перечисления налогоплательщиком суммы налога в бюджет и наличие на его расчетном счете достаточного остатка денежных средств на дату поступления платежных документов установлены материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-32561/01 Довод ИМНС о том, что НДС, уплаченный поставщикам, не может быть возмещен налогоплательщику до уплаты в бюджет этого налога поставщиками налогоплательщика, не основан на нормах действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-32491/01 Доначисление налоговому агенту подоходного налога в связи с тем, что он представил сотрудникам имущественные налоговые вычеты в связи с приобретением ими жилья, является неправомерным, поскольку налогом по сути является изъятие части имущества, принадлежащего налогоплательщику, а не третьему лицу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-31690/01 Представленная подателем кассационной жалобы почтовая квитанция без указания получателя корреспонденции не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязанности по отправке копий жалобы всем участникам дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-31237/01 Поскольку в требование ИМНС об уплате налога включена как задолженность налогоплательщика, так и его обособленных подразделений, включены суммы пеней без указания, к какому периоду они относятся, и часть сумм, указанных в требовании, уже взыскана ИМНС на основании ранее выставленных требований, суд правомерно признал указанное требование недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-31207/2001 Довод ИМНС о том, что налогоплательщик занизил налог на прибыль, не включив в состав внереализационных доходов средства, полученные от физического лица, является необоснованным, поскольку указанные средства являются добровольным пожертвованием физического лица, в связи с чем обложению налогом на прибыль не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-3026/02 Суд пришел к правомерному выводу о том, что ИМНС, отменяя свое решение о реструктуризации задолженности налогоплательщика по налогам в бюджет города, превысила свои полномочия, поскольку налоговое законодательство не предоставляет налоговым органам ни права отменять свои решения, ни права признавать их недействительными, и обоснованно признал решение об отмене реструктуризации недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-28832/01 Довод общественной организации о неправомерности привлечения ее к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в ИМНС, так как она не ведет хозяйственной деятельности с момента государственной регистрации, является несостоятельным, поскольку постановка на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика осуществляется независимо от наличия обстоятельств, влекущих обязанность по уплате налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-2294/02 Суд признал недействительным решение ИМНС о приостановлении операций по счету налогоплательщика в банке в связи с непредставлением в налоговый орган декларации по НДС в течение двух недель по истечении установленного срока, поскольку в решении ИМНС не указано, за какой период налогоплательщик не представил декларацию по указанному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-1872/02 Поскольку момент учета затрат по производству и реализации продукции в целях налогообложения прибыли совпадает с моментом учета выручки от реализации этой продукции, налогоплательщик при корректировке себестоимости продукции не вправе был учитывать затраты отдельно от выручки до момента фактической оплаты покупателями реализованной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-187/02 Ссылка налоговой инспекции на нормативные акты Министерства по налогам и сборам РФ, которыми установлена обязанность экспортера, предъявившего НДС к возмещению из бюджета, представлять доказательства уплаты НДС в бюджет российскими поставщиками, обоснованно отклонена судом, поскольку указанные нормативные акты не относятся к законодательству о налогах и сборах и не являются обязательными для налогоплательщиков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А56-1453/02 Суд вправе был уменьшить размер неустойки, взыскиваемой банком с ответчика за нарушение сроков возврата кредита, указав, что проценты за просрочку исполнения обязательства являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются в порядке ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом начисляются независимо от уплаты неустойки, однако требования об их взыскании банк не заявлял.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А52/3794/2001/2 Довод ИМНС о том, что НДС не может быть возмещен налогоплательщику до уплаты в бюджет этого налога поставщиками налогоплательщика, не соответствует действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А52/3697/2001/2 Поскольку таможня произвела корректировку таможенной стоимости товара, не запросив у общества дополнительных документов, лишив его возможности доказать достоверность сведений, представленных для определения таможенной стоимости товара, суд обоснованно признал неправомерной корректировку таможней стоимости товара и незаконными инкассовые поручения на бесспорное списание таможенных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А42-7068/01-12-733/02 Суд неправомерно отказал обществу в удовлетворении встречного иска о признании недействительным пункта решения УМНС о направлении в арбитражный суд искового заявления об аннулировании выданной обществу лицензии, поскольку указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А42-2687/01-26 Поскольку налогоплательщик осуществлял экспортные поставки на условиях CIP и CIF на основе толкования Инкотермс 1990, устанавливающих обязанность продавца обеспечить страхование груза, суд правомерно расценил расходы по страхованию продукции как затраты, связанные с ее сбытом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А42-1917/98-17 Поскольку общество не доказало, что нарушение таможенных правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми для него препятствиями, постановление таможни о привлечении общества к ответственности за заявление недостоверных сведений, дающих основание для освобождения от уплаты таможенной пошлины, является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А21-415/02-С2 Поскольку в кассационной жалобе по делу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию ответчик сослался на достигнутое сторонами соглашение о погашении задолженности, но доказательств заключения такого соглашения не представил, суд кассационной инстанции оставил в силе принятое по делу решение об удовлетворении иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А13-7255/01-14 Налогоплательщик считается уплатившим налог со дня списания кредитным учреждением платежа с его расчетного счета независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет. Наличие денежных средств на корреспондентском счете банка на момент списания денежных средств с расчетного счета налогоплательщика не является тем обстоятельством, с которым законом связывается уплата либо неуплата налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А13-6399/01-03 Необоснован довод покупателя о том, что, так как отгрузка была произведена третьим лицом, поставщик является ненадлежащим истцом по делу, поскольку из договора поставки не вытекает, что на поставщика возложена обязанность исполнить обязательство лично и в соответствии с ГК РФ он вправе был возложить исполнение обязательства на третье лицо.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А13-6012/01-14 Довод ИМНС о том, что льгота по налогу на прибыль не может быть предоставлена предприятиям, имеющим по балансу убыток, так как у налогоплательщика отсутствует источник финансирования капитальных вложений, суд правомерно отклонил, указав, что в данном случае не было оснований применять размер балансовой прибыли, определяемой по правилам бухгалтерского учета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N А05-9891/01-530/17 Довод предпринимателя о том, что начисление ему задолженности по оплате электроэнергии неправомерно в связи с тем, что представители энергоснабжающей организации неверно записали показания расчетных электросчетчиков, необоснован. Из материалов дела следует, что лист контрольного обхода потребителей, в котором зафиксированы показания счетчиков, был подписан предпринимателем без возражений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2002 N 2384 Поскольку в соответствии с условиями многостороннего соглашения о проведении взаиморасчетов задолженность предприятия-ответчика по оплате поставленной энергии была погашена, но предприятие в свою очередь не исполнило своих обязательств на сумму погашенной задолженности перед истцом, иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-515/02 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с организации штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет, поскольку в действиях организации, получившей свидетельство о государственной регистрации с пропуском установленного законом срока и сразу же после его получения обратившейся в ИМНС с заявлением о постановке на учет, отсутствует вина в совершении вменяемого ей правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-36928/01 Тот факт, что на квитанциях к приходно-кассовым ордерам, представленных предпринимателем в подтверждение произведенных расходов, отсутствуют подписи ответственных должностных лиц контрагентов, не является основанием для невключения подтвержденных квитанциями расходов в состав затрат при исчислении предпринимателем подоходного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-36794/01 Поскольку истец в исковом заявлении объединил несколько требований, не связанных между собой и имеющих различные предмет и основания иска, суд возвратил исковое заявление правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-36505/01 Поскольку налогоплательщик доказал правомерность своего требования о возмещении НДС, уплаченного поставщикам товаров, реализованных им впоследствии на экспорт, ссылка ИМНС на отсутствие доказательств уплаты в бюджет НДС поставщиком третьего уровня не может быть признана основанием для отказа в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-36463/01 Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что налогоплательщик действительно осуществлял экспорт товара, и для возмещения НДС, уплаченного поставщикам товара, в ИМНС им представлены все необходимые документы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-36450/01 Суд правомерно заключил, что организация не обязана неоднократно становиться на налоговый учет в одном и том же налоговом органе в связи с созданием нескольких обособленных структурных подразделений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-31849/01 Суд правомерно, в рамках представленных ему полномочий, снизил размер взыскиваемой с налогоплательщика санкции за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог, признав смягчающими обстоятельствами уплату недоимки по налогу в добровольном порядке, отсутствие умысла на совершение налогового правонарушения и значительность расходов на проводимый им капремонт здания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-31751/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с КУГИ убытков, причиненных в результате принятия мер по обеспечению иска, поскольку по спорным делам меры по обеспечению иска не принимались.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-31638/01 Поскольку вновь созданное налогоплательщиком подразделение является производством, обособленным структурным подразделением, созданным на базе новых производственных мощностей, и срок его окупаемости не превысил трех лет, налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, не включив в налогооблагаемую базу прибыль, полученную от указанного подразделения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 по делу N А56-31636/01 Поскольку вновь созданное налогоплательщиком подразделение является производством, выделенным в обособленное структурное подразделение, созданным на базе новых производственных мощностей, и срок его окупаемости не превысил трех лет, налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, не включив в налогооблагаемую базу прибыль, полученную от указанного подразделения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-31196/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи зданий, указав, что ссылка истца на неоплату ответчиком имущества необоснованна, поскольку материалами дела подтверждается, что обязательство ответчика прекращено зачетом встречного требования, возникшего в связи с перечислением ответчиком за истца платежа по договору между истцом и фондом имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-21283/01 Суд правомерно заключил, что распоряжение территориального управления одного из административных районов СПб о предоставлении истцу нежилых помещений на условиях аренды является добровольно принятым на себя обязательством субъекта РФ по заключению договора аренды, а потому иск о понуждении КУГИ заключить спорный договор обоснованно удовлетворен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-19601/01 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным распоряжения губернатора о проектировании и строительстве дома, указав, что нарушение застройщиком в ходе строительства строительных норм и правил не может служить основанием для признания недействительным указанного распоряжения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-1837/02 Поскольку спорный договор аренды подписан обеими сторонами и арендодатель не представил доказательств того, что проект договора был подписан арендатором с нарушением сроков для акцепта, суд правомерно признал указанный договор заключенным и удовлетворил иск арендатора об обязании арендодателя обеспечить подачу в арендуемое помещение энергоресурсов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А56-1450/02 Тот факт, что списанные с расчетного счета налогоплательщика суммы подоходного налога не поступили в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А42-6564/01-КА-16 Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования решений единоличного исполнительного органа акционерного общества о заключении сделки, а требования о признании самой сделки недействительной истцом не заявлялось, суд правомерно отказал ему в принятии искового заявления о признании недействительным решения директора АО о заключении спорного соглашения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А26-6710/01-02-11/276 Требование ИМНС о необходимости ведения ответчиком налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц от выигрышей в казино неправомерно, поскольку в соответствии с НК РФ исчисление и уплату налога при получении выигрышей, выплачиваемых организаторами тотализаторов и иных основанных на риске игр, осуществляют сами физические лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А26-5753/01-02-02/252 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным постановления таможни о привлечении экспортера к ответственности за указание им недостоверных сведений в ГТД, что привело к занижению объема экспортируемого товара, поскольку материалами дела установлено, что при составлении расчета для оформления ГТД работником экспортера была допущена техническая ошибка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А26-5612/01-02-02/246 Поскольку истец в таможенном режиме "переработка товаров на таможенной территории" использовал товары российского происхождения, таможня правомерно предъявила ему требование об уплате таможенной пошлины и НДС, необоснованно возвращенных истцу в связи с вывозом продуктов переработки за пределы таможенной территории РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А26-5501/01-02-04/259 Суд правомерно прекратил производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав, что такое требование не могло быть предъявлено в арбитражный суд администрацией города, не являющейся ни должником, ни взыскателем по исполнительному производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А26-486/02-01-02/0 Суд правомерно отказал в принятии иска о признании недействительными учредительных документов, решения о приватизации и регистрации акционерного общества, поданного его акционером, поскольку арбитражному суду неподведомственны дела с участием физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А13-6837/01-02 Суд правомерно удовлетворил иск лесхоза о взыскании с ответчика неустойки за нарушение им лесохозяйственных требований, указав, что лесорубочный билет был выдан территориальному обособленному подразделению ответчика, и именно последний является лицом, ответственным за соблюдение правил осуществления рубок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А13-6836/01-02 Поскольку акт освидетельствования мест рубок является официальным документом при рассмотрении в судах дел о привлечении лесопользователей к ответственности за нарушение лесохозяйственных требований, суд правомерно удовлетворил иск лесхоза о взыскании с ответчика неустойки, признав указанный акт достаточным доказательством нарушений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А05-9067/01-492/5 Поскольку наименование спорного объекта недвижимости, на который судом признано право федеральной собственности, совпадает с наименованием, указанным в приложении к плану приватизации, представленном ответчиком, вывод суда о том, что указанный объект не вошел в состав приватизированного имущества, недостаточно обоснован. Решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А05-8796/01-439/20 Несмотря на то что при подаче кассационной жалобы ответчик не подтвердил уважительность пропуска процессуального срока, но в судебном заседании при обжаловании определения о возвращении кассационной жалобы представил все необходимые доказательства, суд считает возможным восстановить пропущенный срок и принять жалобу к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А05-5642/01-344/4 Поскольку оспариваемое участником конкурса постановление об утверждении победителя конкурса на право пользования недрами принято государственными органами в пределах предоставленных им полномочий, а участник конкурса не доказал, что указанное постановление нарушает его права и законные интересы, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным спорного постановления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А05-322/02-23/10 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за нарушение им срока постановки на налоговый учет, поскольку налогоплательщиком соблюден срок подачи заявления о постановке на учет, а несоответствие формы такого заявления требованиям, установленным нормативными актами, не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А05-294/02-17/19 Неправомерен довод суда о том, что срок для обращения в суд за взысканием с налогоплательщика налоговой санкции за нарушение им срока представления в ИМНС бухгалтерской отчетности следует исчислять с момента окончания срока для представления отчетов, поскольку указанный срок исчисляется со дня составления акта выездной налоговой проверки, в ходе которой было выявлено налоговое правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А05-1695/02-116/14 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу, указав, что ИМНС пропущен срок направления предпринимателю требования об уплате налога, что привело к нарушению срока обращения в суд с иском о взыскании налога, который является пресекательным и не подлежит восстановлению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А05-1058/02-69/13 Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, с 1 января 2001 года должны исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость в общеустановленном порядке, поскольку уплата стоимости патента на применение упрощенной системы заменяет только уплату подоходного налога, но не иных, тем более косвенных налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N А05-105/02-6/14 Предприятие неправомерно исключило из базы для начисления страховых взносов в Фонд обязательного медицинского страхования затраты на оплату туристической путевки своего работника, поскольку указанные взносы не начисляются только на стоимость путевок на санаторно-курортное лечение и в дома отдыха, а сведений, что такие услуги работнику предоставлялись, в деле не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N 85-СП/2001 Суд правомерно вернул судебному приставу-исполнителю поданную им кассационную жалобу, поскольку им не направлена копия жалобы взыскателю по исполнительному производству, который привлечен к участию в деле.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2002 N 26/23 Тот факт, что заявитель не представил доказательств, подтверждающих невозможность удовлетворения его требований в порядке, установленном законом, вне процедуры банкротства, является основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, а не для возвращения указанного заявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-865/02 Довод ИМНС о том, что экспортер вправе отразить в декларации суммы НДС, уплаченные экспортером поставщикам продукции, и предъявить их к возмещению из бюджета только после получения от поставщиков доказательств их перечисления в бюджет, противоречит нормам части второй Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-863/02 Довод ИМНС о том, что НДС, являясь косвенным налогом, не может быть возмещен экспортеру до уплаты в бюджет этого налога поставщиками продукции, не соответствует действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-862/02 Довод ИМНС о том, что суммы НДС, уплаченные экспортером поставщикам продукции, должны быть сначала перечислены в бюджет поставщиками, а сам экспортер вправе отразить спорные суммы в декларации и предъявить их к возмещению из бюджета только после получения от поставщиков доказательств их перечисления в бюджет, противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-37157/01 Суд правомерно указал на то, что денежные средства, полученные комиссионером от иностранной фирмы-покупателя и подлежащие перечислению комитенту, взысканию не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. Довод о том, что течение указанного срока прерывалось в связи с признанием комиссионером долга, необоснован, так как договор о признании долга был подписан сторонами уже после истечения срока исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 по делу N А56-37037/01 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты им услуг по электроснабжению, которые, по утверждению истца, в спорный период ответчиком не оказывались, поскольку в деле имеется письмо истца с гарантией погашения задолженности, что является признанием факта оказания ответчиком услуг в спорный период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-35425/01 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС все предусмотренные законом документы для возмещения НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, поставленных на экспорт, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-34517/01 Предложенное ИМНС толкование нормы закона, устанавливающей льготу по налогу на прибыль путем уменьшения облагаемой прибыли на сумму, направленную на финансирование капитальных вложений, неправомерно ограничивает действие указанной льготы текущим налоговым периодом. Прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, включает в себя и прибыль, полученную в предыдущие отчетные периоды и оставшуюся нераспределенной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-34460/01 Такое обязательное условие для реализации права экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета как уплата указанного налога в бюджет российскими поставщиками экспортера не предусмотрено ни Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", ни НК РФ, ни законами о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 по делу N А56-34149/01 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за несообщение им в налоговый орган о закрытии специального транзитного валютного счета, поскольку в соответствии с налоговым законодательством налогоплательщики не обязаны сообщать в ИМНС об открытии или закрытии указанного счета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-33596/01 Поскольку уменьшение курса рубля по отношению к иностранной валюте при отсутствии операций с иностранной валютой не влечет каких-либо расходов со стороны налогоплательщика, отрицательная курсовая разница не является внереализационным расходом налогоплательщика и налогооблагаемая прибыль не подлежит уменьшению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-33339/01 Довод ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС, о том, что поставщики продукции, направленной налогоплательщиком на экспорт, не представили в налоговые органы расчетов по НДС, суд правомерно признал необоснованным, поскольку ни одной нормой права указанное требование не предусмотрено в качестве обязательного условия возмещения этого налога из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-32474/01 Поскольку дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, а данное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта, решение суда, принятое таким образом, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-31015/01 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган об открытии им расчетного счета, указав на неизвещение налогоплательщика о ведении в отношении него производства по делу о налоговом правонарушении, поскольку указанное нарушение не повлияло на законность и обоснованность вынесенного ИМНС решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-31004/01 Поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что ИМНС не была извещена, в каком зале судебного заседания будет рассматриваться дело по иску инспекции о взыскании с предприятия штрафа за применение неисправной ККМ, вывод суда о том, что ИМНС была извещена надлежащим образом о месте судебного заседания необоснован, а оставление иска ИМНС без рассмотрения - неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-29412/01 Отложив дело о ликвидации предприятия после его заявления о возможности возобновления хозяйственной деятельности, суд фактически признал невозможным рассмотрение дела на основании доказательств, представленных ИМНС, а потому рассмотрение в дальнейшем дела по существу без участия предприятия привело к недостаточно обоснованному решению, которое подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-27971/01 Суд правомерно отказал подрядчику в иске об обязании заказчика подписать акт приемки выполненных ремонтных работ и погасить задолженность по их оплате, поскольку из материалов дела следует, что подрядчик не выполнил обязанность по представлению заказчику исполнительной документации, накопительной ведомости, счетов-фактур и иных документов, необходимых для согласования стоимости работ и подписания акта их приемки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-27141/01 ИМНС правомерно отказала налогоплательщику в зачете списанных с его расчетного счета сумм налога, указав на отсутствие достаточных средств на счете, поскольку из материалов дела следует, что у банка, осуществившего налогоплательщику возврат средств по депозитному сертификату, средства на корреспондентском счете отсутствовали, и банк не мог фактически исполнить свои обязательства перед налогоплательщиком.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-2500/02 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение им правил применения ККМ, поскольку ИМНС, привлекая предпринимателя к административной ответственности, не разъяснила ему его прав, закрепленных КоАП РСФСР, что является нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-22010/01 Суд правомерно указал, что предусмотренное законом право ПФ принимать только векселя кредитных организаций с целью обеспечения интересов фонда и их последующей реализации не может служить основанием недействительности договора, по которому ПФ принял от АО векселя в счет погашения задолженности по страховым взносам, поскольку векселя реализованы и денежные средства поступили в ПФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-18423/01 Суд правомерно не принял во внимание довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что признание ответчиком долга в подписанном сторонами акте сверки дебиторской задолженности и гарантийном письме повлекло перерыв срока исковой давности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А56-17140/01 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика задолженности по поставке энергоресурсов в денежном выражении, поскольку из рассматриваемого договора денежное обязательство ответчика не возникает, а требования о понуждении исполнить обязательство в натуре истцом не заявлялось.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А52/3723/01/2 Налогоплательщик правомерно предъявил к возмещению из бюджета НДС, уплаченный поставщикам материальных ресурсов путем передачи векселя третьего лица. Довод ИМНС о том, что вексель не имел балансовой стоимости и не мог быть средством расчетов сторон, необоснован, поскольку согласно правилам бухгалтерского учета балансовая стоимость спорного векселя равна сумме кредиторской задолженности плательщика перед предыдущим векселедержателем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А42-8353/01-15-299/02 При неуплате налогоплательщиком пеней он не освобождается от ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, и сумма штрафа рассчитывается от всей суммы налога, не уплаченной в срок, установленный законодательством о конкретных налогах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А42-7807/01-14 Суд неправомерно удовлетворил иск энергоснабжающей организации о внесении в договор энергоснабжения условия об оплате в десятикратном размере энергии, потребленной сверх количества, предусмотренного договором, ссылаясь на постановление Совета Министров СССР, поскольку указанное условие является условием о неустойке, которое может быть установлено только законом или договором.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А42-7419/01-10-412/02 Довод предпринимателя, обжалующего решение суда о начислении на него пеней за просрочку оплаты услуг отдела вневедомственной охраны по охране объекта, принадлежащего предпринимателю, о том, что договор охраны ему навязали обманным путем, не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку указанный довод не был заявлен в суде первой инстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А42-6606/01-7 Поскольку в соответствии с законом арендная плата за муниципальные земли зависит от ставок земельного налога, суд правомерно удовлетворил иск администрации муниципального образования о взыскании с арендатора земельного участка арендной платы, рассчитанной с учетом увеличения ставок земельного налога, хотя он и не подписывал расчеты размера арендной платы, представленные администрацией.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А42-6386/01-19-266/02 Поскольку, приостанавливая операции по подсобному доходному счету Министерства путей сообщения РФ, банк исполнял решение ИМНС, а также учитывая, что спорный счет не обладает признаками банковского счета, по которому могут производиться операции, суд правомерно отказал в иске о взыскании с банка процентов за ненадлежащее совершение операций по счету.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 по делу N А42-5819/00-11-646/01 Принятые городским советом нормативные акты направлены на регулирование товарооборота в границах муниципального образования, позволяют органам местного самоуправления вмешиваться в предпринимательскую деятельность по вопросам, не входящим в их компетенцию, и ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов в нарушение антимонопольного законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А42-5632/01-15 Поскольку ИМНС в кассационной жалобе, указывая на то, что правонарушение, совершенное налогоплательщиком, имело место ранее, чем возникли обстоятельства, признанные судом смягчающими ответственность налогоплательщика, фактически требует переоценить факты и документы, исследованные и оцененные судом первой инстанции, жалоба удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А26-6961/01-02-09/298 Поскольку налогоплательщик, выполняющий ремонтно-строительные работы, правильно применил льготу, установленную пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", у ИМНС отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А26-6186/01-02-07/273 Довод ИМНС о том, что льготы по налогу на прибыль предоставляются лишь малым предприятиям, осуществляющим строительство завершенных зданий и сооружений, не соответствует действующему законодательству. Указанная льгота предоставляется также и малым предприятиям, осуществляющим отделочные и ремонтные работы, связанные со строительством этих объектов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А26-583/02-02-11/О Суд правомерно отказал в принятии искового заявления о признании недействительным постановления УФСНП о привлечении истца к административной ответственности за правонарушение в области производства и оборота алкогольной продукции, поскольку согласно нормам КоАП РСФСР возможность рассмотрения указанной категории дел арбитражными судами не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А26-319/02-02-02/0 Поскольку оспариваемый администрацией города приказ министерства финансов, предписывающий проведение ревизии деятельности администрации, содержит указания только для сотрудников республиканских органов власти и какие-либо властно-распорядительные предписания в отношении администрации отсутствуют, суд правомерно отказал в принятии иска в связи с неподведомственностью.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А21-397/02-С1 Поскольку таможня не доказала необоснованность применения предпринимателем метода определения таможенной стоимости ввозимого товара по цене сделки и правильность применения ею шестого резервного метода, суд правомерно отказал таможне во взыскании с предпринимателя доначисленных ею таможенных платежей и пеней за просрочку их уплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А21-396/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск предпринимателя о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости ввозимого им товара, поскольку предприниматель представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность определения им таможенной стоимости ввозимого товара по цене сделки, а таможня не доказала необоснованность применения им указанного метода определения таможенной стоимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А21-395/02-С1 Таможенная стоимость ввозимых товаров определяется с учетом мировой практики только в том случае, если она не может быть определена декларантом в результате последовательного применения установленных законом методов определения таможенной стоимости либо если таможенный орган аргументировано докажет, что примененные декларантом методы не могут быть использованы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А21-394/02-С1 Поскольку декларант представил в таможенный орган все необходимые документы, подтверждающие правомерность определения им таможенной стоимости ввозимых товаров по цене сделки с ввозимыми товарами, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о корректировке таможенной стоимости в соответствии с резервным методом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А21-393/02-С1 Поскольку таможня не доказала наличие обстоятельств, послуживших основанием для корректировки ею таможенной стоимости товаров, ввозимых декларантом, суд правомерно удовлетворил иск декларанта о признании недействительным решения ИМНС, в соответствии с которым таможенная стоимость товаров должна определяться в соответствии с шестым (резервным) методом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А05-7450/01-25/3 Поскольку в результате невыполнения ответчиком установленной договором обязанности по текущему ремонту жилого здания, принадлежащего истцу, последнему причинены убытки, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков с ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А05-458/02-24/19 Поскольку решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено ИМНС до завершения реорганизации налогоплательщика (выдачи налоговым органом информационного письма об исключении из государственного реестра), вывод суда о недействительности указанного решения неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А05-11651/01-607/5 Суд правомерно удовлетворил иск об истребовании у ответчика железобетонных конструкций, расположенных на земельном участке, переданном истцом ответчику на основании договора купли-продажи производственного здания, которые, по мнению ответчика, также перешли в его собственность, поскольку в акте приема-передачи спорный объект не указан.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N А05-10445/01-575/6 Довод о том, что энергоснабжающая организация неправомерно рассчитала задолженность войсковой части по оплате электроэнергии по тарифам, установленным РЭК для промышленных потребителей, необоснован. Указанный расчет полностью соответствует условиям договора энергоснабжения и материалам дела, из которых следует, что войсковая часть поставляла энергию субабонентам, в том числе и коммерческим предприятиям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N 5813 Суд правомерно прекратил производство по иску ИМНС о признании недействительной сделки по зачислению банком денежных средств на счет налогоплательщика, поскольку действующим налоговым законодательством не предусмотрено право ИМНС на предъявление исков о признании сделок недействительными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N 4189/857 Суд необоснованно возвратил кассационную жалобу, подписанную не руководителем, а заместителем руководителя налогового органа, как жалобу, поданную неуполномоченным лицом. Указанные должностные лица наделены одинаковыми правами на стадии участия в производстве в суде кассационной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.04.2002 N 4189/857 Ошибочное отражение истцом в бухгалтерском учете суммы штрафных санкций по договорам на счетах по учету расчетов, а не на счетах по учету прибыли и убытков не лишает его права скорректировать свои налоговые обязательства в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-509/02 Довод ИМНС о том, что НДС не может быть возмещен экспортеру из бюджета в связи с отсутствием результатов встречных проверок поставщиков материальных ресурсов, которыми должен быть подтвержден факт уплаты ими налога в бюджет, не соответствует действующему налоговому законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-413/02 Вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка является Российский фонд федерального имущества, не соответствует закону, поскольку продажа земли осуществляется на основании решения соответствующих исполнительных органов государственной власти, к которым РФФИ не относится.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-405/02 Поскольку надлежащим ответчиком по делу о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором находится принадлежащее истцу недвижимое имущество, является КУГИ, а не Российский фонд федерального имущества, вывод суда о не соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-403/02 Поскольку вывод суда о том, что спорный земельный участок включается в состав земель федеральной собственности, не соответствует действующему законодательству, решение, принятое по иску о понуждении КУГИ заключить договор купли-продажи указанного земельного участка, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-394/02 Иск об обязании Комитета по управлению городским имуществом заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположено принадлежащее истцу на праве собственности строение, подлежит рассмотрению судом по существу как заявленный к надлежащему ответчику.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-393/02 Поскольку на спорном земельном участке расположено не приватизированное предприятие, а вновь созданная коммерческая организация, которая приобрела недвижимое имущество, находящееся на участке, в результате передачи его в уставный капитал на основании решения общего собрания участников организации, вывод суда о том, что спорный участок находится в федеральной собственности, неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-390/02 Довод суда о том, что земельный участок, на котором находится принадлежащее истцу недвижимое имущество, находится в федеральной собственности, неправомерен, поскольку до разграничения в соответствии с федеральным законом государственной собственности на землю распоряжение землями осуществляется органами местного самоуправления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-388/02 Ни Российский фонд федерального имущества, ни его территориальные отделения не обладают правом предоставления земельных участков. Они выполняют функции продавца государственного имущества в установленном законодательством порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-381/02 До разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями в Санкт-Петербурге осуществляется не Российским фондом федерального имущества, а специальным органом государственной власти Санкт-Петербурга - КУГИ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-37016/01 Поскольку распоряжение землями в субъекте РФ до введения в действие ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю" осуществляется органами власти субъекта федерации, вывод суда о том, что спорный земельный участок, о заключении договора купли-продажи которого истец подал заявление в КУГИ, находится в федеральной собственности, неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-37015/01 Поскольку на момент подачи истцом заявления в КУГИ о выкупе земельного участка ФЗ РФ "О разграничении государственной собственности" не вступил в силу, и распоряжение землями осуществляется органами местного самоуправления, вывод суда о том, что спорный земельный участок включается в состав земель, находящихся в собственности Российской Федерации, противоречит нормам материального права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-36870/01 Собственник недвижимого имущества в соответствии с ЗК РФ имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположено указанное недвижимое имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-36868/01 Поскольку на момент обращения истца с заявлением о выкупе земельного участка ФЗ РФ "О разграничении государственной собственности на землю" не вступил в силу и, следовательно, распоряжение городскими землями осуществлялось органами власти города, вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка является Российский фонд федерального имущества, необоснован.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-36860/01 Вывод суда о том, что истец должен был обращаться с требованием о приватизации земельного участка не в КУГИ, а в Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку из материалов дела не следует, что спорный участок находится в федеральной собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-36859/01 Вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка является Российский фонд федерального имущества, неправомерен, поскольку продажа земельных участков осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти, а РФФИ таковым не является.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-36858/01 Довод о том, что решение о продаже истцу земельного участка, на котором расположено имущество приватизированного ФГУП и который находится в федеральной собственности, вправе принимать только Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку из материалов дела следует, что на спорном участке расположена коммерческая организация истца, а органом, уполномоченным распоряжаться участком, является КУГИ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-36855/01 Вывод суда о том, что земельный участок, на котором находится принадлежащее истцу недвижимое имущество, включен в состав земель, право собственности на которые принадлежит Российской Федерации, противоречит нормам материального права, в связи с чем дело об обязании КУГИ заключить договор купли-продажи указанного участка подлежит передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-36854/01 Довод о том, что надлежащим продавцом по договору купли-продажи (сделки приватизации) земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу объект недвижимости, является не КУГИ, а Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку доказательств включения спорного участка в перечень объектов федеральной собственности, а не собственности субъекта РФ или муниципального образования, суду представлено не было.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-36853/01 Неправомерен вывод суда о том, что спорный земельный участок находится в федеральной собственности в силу того, что на нем расположено имущество приватизированного госпредприятия, поскольку в соответствии с материалами дела на участке находится вновь созданная коммерческая организация, которая приобрела право собственности на указанное имущество в результате передачи его в ее уставный капитал.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-36852/01 Суд неправомерно отказал в иске об обязании КУГИ заключить договор купли-продажи земельного участка. Довод о том, что по ФЗ РФ "О разграничении государственной собственности на землю" указанный участок находится в федеральной собственности, а следовательно, КУГИ не вправе им распоряжаться, необоснован, поскольку на момент возникновения спорных правоотношений указанный закон в силу не вступил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-36851/01 Выводы суда о том, что Российский фонд федерального имущества является надлежащим ответчиком по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором находится принадлежащее истцу недвижимое имущество, и что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не основаны на нормах материального и процессуального права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-32696/01 Не соответствует действующему законодательству довод ИМНС о том, что налогоплательщик не вправе претендовать на возмещение НДС, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей, используемых в производстве экспортной продукции, поскольку встречными проверками этих поставщиков не подтвержден факт уплаты ими налога в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-30323/01 Из материалов дела следует, что налогоплательщик фактически реализовал товары на экспорт, обоснованно применил льготную ставку по налогу на добавленную стоимость и правомерно предъявил указанный налог к возмещению из бюджета, в связи с чем отказ налоговой инспекции возместить НДС противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2002 N А56-29966/01 ИМНС неправомерно восстановила налогоплательщику НДС, предъявленный им к возмещению из бюджета, на том основании, что указанный налог не уплачен в бюджет поставщиками продукции, направленной налогоплательщиком на экспорт, поскольку законодательство РФ не содержит такого условия возмещения НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-50/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор на оказание услуг по техническому обслуживанию газовых сетей, поскольку в данном случае нет признаков для признания спорного договора публичным, а ответчик не является признанным в установленном порядке монополистом на рынке услуг, оказания которых требует истец.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-4912/02 Поскольку арест наложен на имущество, являющееся предметом спора, и нарушений норм материального и процессуального права при наложении ареста судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции об обеспечении иска в виде наложения ареста на спорное имущество нет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-34946/01 Поскольку иск о признании прекращенным обязательства истца перед ответчиком по возврату полученного по недействительной сделке является требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, а материалы дела свидетельствуют о наличии у истца требований, связанных с разрешением спора о праве, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-29175/01 Поскольку спорное здание общежития не было включено в состав приватизируемого имущества и не было внесено в уставный капитал ответчика, суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика передать указанное здание в соответствии с распоряжением губернатора в ведение государственной эксплуатационной организации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-28864/01 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о признании недействительной сделки приватизации в части исключения из состава имущества, подлежащего включению в уставный капитал, спорных объектов, поскольку указанные объекты не были включены КУГИ в состав приватизируемого имущества как имеющие историческую ценность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-26535/01 Поскольку предложения ответчика о заключении с истцом договора на резервирование мощности и о передаче в собственность ответчика линий электропередач не являются обязательными для истца и не могут влиять на его гражданские права, суд правомерно отказал в иске о запрете ответчику требовать заключения указанного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-25998/01 Суд правомерно удовлетворил иск грузовладельца о взыскании с экспедитора убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего хранения и неправомерного удержания груза, указав, что возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед грузовладельцем за исполнение договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-24383/01 Суд правомерно отклонил довод КУМИ о том, что ответчик не мог приобрести по договору выкупа здание, относящееся к памятникам истории и культуры, приватизация которых на момент заключения спорного договора была запрещена. Это обстоятельство не может быть основанием для признания недействительным договора аренды, который был заключен раньше договора выкупа, и выселения ответчика из здания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-20471/01 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу ее заявителю в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства направления ее копии садоводческому товариществу, участвующему в деле, указав, что почтовая квитанция на имя председателя товарищества не является таким доказательством, поскольку в ней не указано наименование садоводческого товарищества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А56-11043/01 Поскольку ответчик не является первичным покупателем государственного имущества, которое находилось в арендованном им нежилом помещении, он не имел права на приватизацию указанного помещения. Суд правомерно признал сделку по приватизации помещения недействительной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А26-6591/01-02-04/325 ИМНС неправомерно привлекла к ответственности предпринимателя за нарушение им срока представления декларации по налогу на приобретение автотранспортных средств, поскольку указанный срок установлен Инструкцией Госналогслужбы, которая не относится к актам законодательства о налогах и сборах и в части установления ею срока представления расчетов по налогу применению не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А26-4977/01-02-09/231 Положение инструкции ГНС РФ, согласно которому сумма полученного в предшествующем году убытка, на покрытие которого в течение пяти лет направляется прибыль, освобождаемая от налогообложения, распределяется и погашается равными долями каждый год, не подлежит применению как ограничивающее права, предоставленные плательщикам Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А26-3240/00-02-04/177 На цели покрытия убытка отчетного года организацией могут быть направлены как нераспределенная прибыль прошлых лет и средства резервного фонда, так и свободные средства фондов накопления, добавочный капитал, образованные в соответствии с установленным порядком. Следовательно, в фонде накопления могут быть не только свободные, но и использованные средства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А26-1213/01-02-08/80 Поскольку налоговая инспекция не проверила возможность получения налогоплательщиком спорной суммы денежных средств в рамках договора о совместной деятельности, вывод налоговой инспекции о том, что спорные денежные средства безвозмездно получены налогоплательщиком от третьего лица, является необоснованным.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А13-5364/01-06 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А05-9958/01-532/17 К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке применяются правила об обязательствах, возникших из неосновательного обогащения. Учитывая, что договор поручения, по которому поверенный получил от доверителя сумму для погашения его задолженности перед ПФ РФ, является недействительным, суд правомерно взыскал с поверенного сумму неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 по делу N А05-8745/01-426/18 Суд правомерно заключил, что за неисполнение обязанности сообщить ИМНС в установленный законом срок об открытии текущего валютного счета организация обоснованно привлечена к ответственности по статье 118 НК РФ. Довод о том, что банк уведомил организацию об открытии указанного счета только через полтора месяца после его фактического открытия и позже самой ИМНС, правового значения не имеет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А05-3814/01-220/12 Суд сделал правильный вывод о том, что документ, изъятый сотрудниками налоговой полиции у налогоплательщика, не может служить основанием для начисления ему налогов, поскольку мотивированное постановление о производстве выемки не выносилось, проведение выездной проверки налогоплательщика этим лицам не поручалось, протокол о выемке не составлялся.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А05-126/02-9/18 Отказывая налоговой инспекции в удовлетворении искового заявления о взыскании с налогоплательщика недоимки по подоходному налогу в связи с пропуском ею срока взыскания этого налога, суд правомерно указал, что указанный срок является пресекательным и исчисляется как совокупность срока, установленного для направления требования об уплате налога, и срока для подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу в арбитражный суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А05-12523/01-676/19 Поскольку ИМНС пропустила установленный НК РФ срок взыскания недоимки по налогу, который является пресекательным, суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с налогоплательщика указанной недоимки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А05-11900/01-645/22 Судом установлено, что оплата полученной налогоплательщиком продукции произведена третьими лицами в соответствии с гражданским законодательством, в связи с чем у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для включения стоимости полученной продукции в состав доходов от внереализационных операций как стоимости безвозмездно полученного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N А05-10823/01-624/21 Суд неправомерно возвратил кассационную жалобу ее подателю на основании того, что к ней не приложены доказательства отсылки ее копий участвующим в деле лицам: судебному приставу-исполнителю, действия которого обжалуются, и взыскателю по исполнительному производству, поскольку на жалобе имеется подтверждающий вручение ее копии штамп службы судебных приставов, а взыскатель к участию в деле не привлечен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N 6135 Суд правомерно прекратил производство по иску ИМНС о признании сделки по приобретению налогоплательщиком векселей недействительной, поскольку действующим законодательством налоговым органам не предоставлено право на предъявление исков о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N 5624 Необоснован довод предпринимателя о ничтожности договора на оказание ему Департаментом Федеральной государственной службы занятости населения финансовой помощи на организацию рабочих мест на условиях смешанного финансирования со ссылкой на противоречие его условий нормам БК РФ, поскольку средства выделялись из внебюджетного фонда и расходовались на цели, определенные законом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2002 N 3273 Суд, установив факт неосновательного обогащения ответчика, на законных основаниях применил нормы ГК РФ, регулирующие отношения, связанные с обязательствами из неосновательного обогащения, и правомерно удовлетворил требования истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-901/02 Довод о том, что исковые требования арендодателя о расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве арендатора, необоснован. С соблюдением особого порядка рассматриваются имущественные требования к должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, а расторжение договора и выселение - это неимущественные требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-8349/01 Суд правомерно заключил, что по условиям заключенного местной администрацией, управлением жилищно-коммунального хозяйства и энергоснабжающей организацией договора на исполнение муниципального заказа по обеспечению населения услугами газоснабжения администрация обязана была компенсировать организации сумму доходов, не полученных последней в связи с предоставлением населению льгот по оплате коммунальных услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-811/02 Право экспортера на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость не зависит от перечисления сумм НДС в бюджет другими налогоплательщиками, в том числе поставщиками экспортера.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 по делу N А56-4508/02 Поскольку специальный транзитный счет не подпадает под признаки понятия "счета", установленные Налоговым кодексом РФ, у налогоплательщика отсутствует обязанность сообщать в налоговый орган о закрытии названного счета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-4507/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ИМНС до принятия решения о привлечении организации к ответственности за непредставление сведений о закрытии транзитного валютного счета известила организацию о производстве по делу о данном правонарушении и предлагала представить объяснения или возражения, суд правомерно отказал ИМНС в иске о взыскании с организации штрафных санкций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-4505/02 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии банковского счета, поскольку инспекция нарушила процедуру привлечения к ответственности, не известив плательщика о производстве по делу о налоговом правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-414/02 Поскольку до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями в СПб осуществляет КУГИ, вывод суда о том, что истец, желающий приватизировать земельный участок, обязан был обратиться в Российский фонд федерального имущества, а не в КУГИ, необоснован.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-412/02 Довод о том, что надлежащим продавцом по договору купли-продажи земельного участка, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий истцу, является Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку спорный участок не находится в федеральной собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-411/02 Поскольку собственник строения имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположено это строение, но Комитет по управлению городским имуществом в нарушение установленного законом порядка не рассмотрел предложение заключить договор купли-продажи, отказ суда в удовлетворении иска об обязании КУГИ заключить указанный договор неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-410/02 Довод о том, что надлежащим продавцом по договору купли-продажи (сделки приватизации) земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу объект недвижимости, является не КУГИ, а Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку доказательств включения спорного участка в перечень объектов федеральной собственности, а не собственности субъекта РФ или муниципального образования суду представлено не было.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-404/02 Довод суда о том, что истец обратился с иском об обязании заключить сделку приватизации земельного участка без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с Российским фондом федерального имущества, необоснован. Органом, уполномоченным распоряжаться спорным земельным участком, является КУГИ, а не фонд, и истец обращался в КУГИ в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-402/02 Довод Фонда имущества о том, что спорный земельный участок является федеральной государственной собственностью в силу того, что на нем расположено имущество приватизированного государственного предприятия, ранее находившегося в федеральной собственности, неправомерен, поскольку материалами дела подтверждается, что на участке находится вновь созданная коммерческая организация.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-399/02 Поскольку истец направил проект договора купли-продажи спорного земельного участка исполнительному органу власти - КУГИ, а также Фонду имущества, но судом спор о принуждении заключить указанный договор по существу не рассматривался, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-398/02 Вывод суда первой инстанции о том, что земельный участок, иск о приватизации которого предъявил собственник недвижимого имущества, расположенного на участке, находится в собственности Российской Федерации, противоречит нормам материального права, поскольку закон о разграничении государственной собственности на землю, на который ссылается суд, не вступил в силу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-397/02 Довод о том, что сделку приватизации в отношении земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу объект недвижимости, вправе заключать не КУГИ, а Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку доказательств включения спорного участка в перечень объектов федеральной собственности суду представлено не было.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-396/02 Довод суда о том, что истец обязан был обратиться с требованием о приватизации земельного участка, находящегося на территории Санкт-Петербурга, в Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку до проведения разграничения государственной собственности на землю распоряжение земельными участками в Санкт-Петербурге уполномочен осуществлять КУГИ, а не Фонд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-395/02 Поскольку истец в установленном порядке направил проект договора купли-продажи (приватизации) земельного участка исполнительным органам государственной власти, уполномоченным осуществлять распоряжение землями, находящимися в государственной собственности субъекта РФ, отказ суда в иске об обязании указанных органов заключить спорный договор купли-продажи неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-392/02 Поскольку истец как собственник строения, расположенного на земельном участке, имеет исключительное право на приватизацию спорного участка и представил в Комитет по управлению городским имуществом все необходимые для заключения договора купли-продажи документы, отказ суда в удовлетворении иска об обязании КУГИ заключить указанный договор неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-391/02 До разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями в Санкт-Петербурге осуществляется органами государственной власти СПб, то есть КУГИ и Фондом имущества СПб, а не Российским фондом федерального имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-389/02 Поскольку распоряжение землями в Санкт-Петербурге до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами государственной власти Санкт-Петербурга, довод суда о том, что надлежащим ответчиком по делу о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка является Российский фонд федерального имущества, неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-382/02 Иск об обязании Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположено принадлежащее истцу на праве собственности строение, заявлен к надлежащему ответчику, поскольку распоряжение землями СПб вправе осуществлять именно КУГИ, а не Российский фонд федерального имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-380/02 Довод суда о том, что истец обратился с иском об обязании заключить сделку приватизации земельного участка без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с Российским фондом федерального имущества, необоснован. Органом, уполномоченным распоряжаться спорным участком, является Комитет по управлению городским имуществом, а не фонд, и истец обращался в КУГИ в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-374/02 При новом рассмотрении иска об обязании заключить договор купли-продажи (сделку приватизации) земельного участка в Санкт-Петербурге, расположенного под объектом недвижимости, принадлежащим истцу, суду следует учесть, что надлежащим ответчиком является именно КУГИ как орган государственной власти СПб, уполномоченный осуществлять распоряжение земельными участками, а не Российский фонд федерального имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-37018/01 Вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в Санкт-Петербурге с собственником объекта недвижимости является Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку до разграничения государственной собственности на землю распоряжение землями в СПб уполномочен осуществлять КУГИ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-37017/01 Вывод суда о том, что надлежащим ответчиком по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с собственником объекта недвижимости является Российский фонд федерального имущества, в отношении которого собственником не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, необоснован, поскольку из материалов дела следует, что государственным органом, уполномоченным распоряжаться спорным участком, является КУГИ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-36857/01 Вывод суда о том, что истец неправомерно обратился к КУГИ с требованием заключить договор купли-продажи земельного участка, распоряжение которым вправе осуществлять только Российский фонд федерального имущества, необоснован, поскольку спорный земельный участок к объектам федеральной собственности не относится.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-36856/01 При новом рассмотрении иска об обязании заключить договор купли-продажи (сделку приватизации) земельного участка в Санкт-Петербурге, расположенного под объектом недвижимости, принадлежащим истцу, суду следует учесть, что надлежащим ответчиком является именно КУГИ как орган государственной власти СПб, уполномоченный осуществлять распоряжение земельными участками, а не Российский фонд федерального имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-34618/01 Налоговая инспекция неправомерно начислила налогоплательщику налог на отдельные виды транспортных средств, установленный с 14 июля 1999 года и отмененный еще до окончания налогового периода и до наступления срока уплаты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-34610/01 Суд правомерно признал добросовестными действия налогоплательщика, направившего в банк платежные поручения на уплату налогов при наличии достаточных денежных средств на расчетном счете. Тот факт, что средства были списаны со счета плательщика, но не поступили в бюджет ввиду отсутствия денег на корреспондентском счете банка, не является основанием для признания плательщика не исполнившим обязанность по уплате налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-34569/01 Железная дорога обоснованно списала с лицевого счета грузоотправителя плату за пользование вагонами за время таможенного оформления груза, поскольку грузоотправители освобождаются от платы за пользование вагонами вследствие непреодолимой силы, военных действий и других обстоятельств, вызвавших перерыв движения на железной дороге, а действия таможенных органов к таким обстоятельствам не относятся.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-33645/01 Суд правомерно отказал предпринимателю во взыскании с лицензионной палаты процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от исполнения решения суда о признании незаконными ее действий, выразившихся в несвоевременной выдаче предпринимателю лицензии на право осуществления перевозок, поскольку из материалов дела не усматриваются признаки неправомерного пользования денежными средствами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-32288/01 Довод о том, что до обращения с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением продавцом условий договора купли-продажи ценных бумаг покупатель имел право в безакцептном порядке списать спорную сумму со счета продавца, необоснован. Указанное право было предусмотрено договором как раз для продавца в случае несвоевременной оплаты ценных бумаг, но не для покупателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-32205/01 Суд правомерно заключил, что выполнение арендатором земельного участка заказов организаций, финансируемых из бюджета, не является доказательством того, что сам арендатор является получателем бюджетных средств, что было бы основанием для применения льготной ставки при расчете арендных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-32203/01 Довод организации о том, что она как юридическое лицо, более чем на 50% финансируемое из бюджета, вправе применять льготную ставку при исчислении арендной платы за пользование земельным участком, необоснован, поскольку из материалов дела следует, что основным видом деятельности указанной организации является выполнение заказов третьих лиц, финансируемых из бюджета, но сама она получателем бюджетных средств не является.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-31374/01 Поскольку материалами дела не подтверждается сам факт наличия задолженности ответчика по договору купли-продажи, в счет погашения которой в соответствии с соглашением о новации истцу передавалось имущество, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для перехода права собственности на спорное имущество к истцу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-29785/01 Довод налоговой инспекции о том, что возмещение экспортеру налога на добавленную стоимость из бюджета возможно только после проведения встречных проверок поставщиков экспортера и уплаты ими в бюджет сумм указанного налога, противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-2958/02 Суд правомерно отклонил иск о признании недействительным решения Регистрационной палаты о регистрации юридического лица, поскольку ИМНС не доказала нарушения порядка образования юридического лица или несоответствия его учредительных документов требованиям закона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-29246/01 При новом рассмотрении иска перевозчика о взыскании с железной дороги неосновательного обогащения суду следует установить, соблюден ли перевозчиком обязательный досудебный порядок предъявления претензий к железной дороге, а также выяснить, применимы ли нормы ГК РФ о неосновательном обогащении, взыскиваемом только при отсутствии договора или иного соглашения, к отношениям сторон по договору перевозки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-27184/01 Поскольку уведомление КУГИ об окончании срока аренды, в котором указано на отсутствие у арендатора преимущественного права заключения договора аренды на новый срок, не соответствует закону, а возражений против пользования арендатором спорными помещениями после истечения срока договора КУГИ не представил, указанный договор аренды был возобновлен на неопределенный срок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А56-25580/99 Согласно статье 85 АПК РФ арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если после смерти гражданина (истца) спорные правоотношения не допускают правопреемства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А44-562/01-С5 Поскольку на момент обращения истца в суд с иском о признании недействительным лесорубочного билета указанный документ уже был аннулирован на основании письма истца, суд отказал в удовлетворении иска правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А26-6941/01-01-05/288 Суд правомерно возвратил ответчику апелляционную жалобу на решение суда в связи с пропуском процессуального срока, установленного для апелляционного обжалования судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А26-6749/01-01-07/385 Поскольку в нарушение принципа непрерывности судебного процесса суд первой инстанции в одном судебном заседании рассмотрел два дела с одновременным принятием решений по обоим делам, принятые судебные акты подлежат отмене, а дела - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А26-6748/01-01-07/386 Рассмотрение в одном судебном заседании двух дел с принятием решений по ним одновременно свидетельствует о нарушении судом принципа непрерывности судебного процесса и влечет отмену вынесенных судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А26-6080/01-01-06/301 Поскольку в тексте самого договора аренды были указаны наименование, местоположение и площадь объекта недвижимости, а приложение, являющееся неотъемлемой частью спорного договора, содержало экспликацию объекта, довод о том, что договор аренды является незаключенным в связи с невозможностью идентифицировать его предмет, необоснован.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А21-1077/02-С2 Суд правомерно отказал отделу вневедомственной охраны во внесении дополнений в смету затрат на содержание милицейской охраны, поскольку смета является неотъемлемой частью договора, изменение условий которого допускается лишь по соглашению сторон
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А13-8274/01-05 Суд правомерно заключил, что налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате налогов в бюджет, а потому иск плательщика об обязании инспекции зачесть в счет будущих платежей суммы налога, признанные уплаченными, правомерно удовлетворен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А13-7719/01-08 Отказ налоговой инспекции в выдаче налогоплательщику свидетельства о постановке на налоговый учет в связи с необходимостью внести изменения в учредительные документы неправомерен, так как такое основание для отказа нормативными актами не установлено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А13-2160/01-15 Довод о том, что плательщик завысил предъявляемый к возмещению НДС, уплаченный поставщикам при передаче векселей по номинальной стоимости, которая превышала сумму денежных средств, уплаченных при приобретении векселей у третьих лиц, необоснован. Для целей налогообложения стоимость приобретения векселей значения не имеет, так как у поставщиков все равно возникает обязанность уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А05-847/02-55/20 Неправомерен довод суда о том, что ответственность за применение ККМ без голограммы "Государственный реестр" может наступить только, если отсутствуют доказательства прохождения ККМ проверки в центре технического обслуживания и оснащения ее соответствующей голограммой, поскольку причина отсутствия голограммы не влияет на наличие состава правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А05-6285/01-284/22 Поскольку законодательством о налогах и сборах не предусмотрены последствия пропуска налоговой инспекцией срока направления налогоплательщику требования об уплате налога, у суда не имелось правовых оснований для отказа ИМНС в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика недоимки по подоходному налогу по причине нарушения ею срока направления требования об уплате налога.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А05-2575/01-139/16 Об отказе в удовлетворении заявления об исправлении ошибки в постановлении суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А05-2547/01-131/4 Довод администрации о том, что до объявления конкурса на право пользования спорным месторождением не была проведена экспертиза геологической информации по результатам его изучения, необоснован, поскольку сведения о количестве и качестве запасов по данному месторождению рассматривались Центральной комиссией по государственной экспертизе запасов полезных ископаемых Министерства природных ресурсов РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А05-12897/01-704/10 За неудержание подоходного налога непосредственно в момент выплаты физическому лицу денежной суммы налоговый агент может быть привлечен к ответственности по статье 123 НК РФ независимо от того, окончился ли к моменту привлечения к ответственности отчетный период (месяц) или налоговый период (год) по данному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N А05-12096/01-665/18 Поскольку требующее монтажа оборудование может быть поставлено на учет как основное средство только после проведения монтажа, предъявление налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам при приобретении указанного оборудования, является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N 6284 Решением суда договор купли-продажи недвижимого имущества был признан недействительным. Суд правомерно отказал продавцу в признании права собственности на объекты недвижимости, переданные в уставный капитал ответчика покупателем спорных объектов, указав, что ответчик является добросовестным приобретателем, а покупатель возвратил уплаченную продавцу сумму.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N 5900 Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества был признан судом недействительным, суд правомерно отказал покупателю в истребовании указанного имущества, переданного им в уставный капитал ответчика, указав, что покупатель не является собственником спорного имущества, в связи с чем у покупателя отсутствуют законные основания требовать его возврата.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N 5781 Суд правомерно заключил, что отсутствие в акте проверки отметки о разъяснении предпринимателю, нарушившему правила применения ККМ, прав и обязанностей, а также рассмотрение материалов дела об указанном нарушении на следующий же день после проведения проверки свидетельствуют о грубом нарушении процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N 2843 Поскольку основанием возникновения полномочий поверенного на реализацию товара доверителя являлся сам договор поручения, ссылка доверителя, отказывающегося возместить поверенному издержки, связанные с исполнением договора поручения, на то, что он не выдавал поверенному доверенности на реализацию товара, несостоятельна.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2002 N 2228 Ссылка ответчика, оспаривающего взыскание с него задолженности за техническое обслуживание дома, на акт технического осмотра дома как на доказательство ненадлежащего исполнения ЖЭУ обязательств по договору, правомерно не принята судом во внимание, поскольку содержащийся в нем перечень подлежащих выполнению работ указан на период, когда договор на техобслуживание прекратил свое действие.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-782/02 Вывод суда о том, что отсутствие денежных средств на расчетных счетах не свидетельствует о том, что имущественное положение организации не позволяет ей уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, противоречит ныне действующему порядку подачи ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-36781/01 Суд правомерно отказал отделению ФСС во взыскании с общества штрафа за нарушение установленного статьей 83 НК РФ срока подачи заявления о постановке на учет в фонде, поскольку обязанность плательщика страховых взносов становиться на учет в органе ФСС не является обязанностью, установленной положениями указанной статьи кодекса.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-36583/01 Поскольку организация представила все необходимые доказательства уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам при приобретении и оприходовании товаров (работ, услуг), использованных при экспорте, и факт реального экспорта, отказ налоговой инспекции возместить НДС из бюджета неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-3644/02 Поскольку действие законодательных актов о порядке формирования федерального дорожного фонда приостановлено на 2001 и 2002 годы, доначисление налогоплательщику пеней в спорный период за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный бюджет неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-35535/01 Суд правомерно заключил, что выполнение арендатором обязательств по предоставлению малообеспеченным слоям населения бесплатного питания в виде комплексных обедов является тем видом социально значимой деятельности, при выполнении которой арендатор имеет право на применение льготного коэффициента при расчете арендной платы за пользование нежилым помещением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-35086/01 Поскольку факт неоприходования организацией в кассу денежной наличности, переданной физическим лицом, подтверждается материалами дела, решение налоговой инспекции о привлечении организации к административной ответственности за совершение указанного правонарушения и о взыскании штрафа в трехкратном размере неоприходованной суммы правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-34731/01 Суд правомерно заключил, что на расчетный счет налогоплательщика не могли быть перечислены денежные средства, достаточные для уплаты налогов в бюджет, поскольку на корреспондентском счете банка, обслуживающего налогоплательщика, денег не было.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-34588/01 Поскольку книга покупок отвечает всем установленным законодательством требованиям для регистров бухгалтерского учета и, следовательно, относится к регистрам бухгалтерского учета, налоговая инспекция, установив отсутствие у налогоплательщика книги бухгалтерского учета, правомерно привлекла его к ответственности за грубое нарушение правил учета расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-34575/01 Поскольку оплата обучения студентов произведена налогоплательщиком за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на прибыль, ИМНС начислила налогоплательщику единый социальный налог на указанные выплаты неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-34536/01 Поскольку НК РФ не установлено право налогоплательщиков требовать у налоговых органов списания с лицевого счета задолженности по налоговым санкциям, срок давности взыскания которых истек, а также обязанность налоговых органов совершать эти действия, суд правомерно отказал в удовлетворении иска налогоплательщика, заявившего такое требование, как не основанного на законе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-33815/01 Поскольку у благотворительного фонда отсутствовал в спорный период доход, подлежащий обложению налогом на прибыль, суд пришел к правомерному выводу, что выплаты материальной помощи физическим лицам, произведенные фондом в рамках осуществления благотворительной деятельности, не должны учитываться при исчислении единого социального налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-33525/01 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительным распоряжения КУГИ, поскольку указанное распоряжение издано ответчиком в пределах его компетенции во исполнение распоряжения губернатора, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-33252/01 Суд правомерно заключил, что региональный закон, отменивший льготы по налогу на имущество и налогу на пользователей автомобильных дорог, вступает в силу не ранее первого числа очередного налогового периода по данным налогам, поскольку ухудшает положение налогоплательщиков, и не может иметь обратную силу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-32782/01 Суд правомерно заключил, что с 30 декабря 2001 года, то есть с момента вступления в силу Закона РФ "О введении в действие Кодекса РФ об административных правонарушениях", юридические лица и предприниматели не могут быть привлечены к административной ответственности за отсутствие ценников на реализуемые товары.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-32601/01 Поскольку налогоплательщик представил в ИМНС доказательства уплаты НДС при приобретении товаров, впоследствии реализованных им на экспорт, а также подтвердил сам факт экспорта, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о возмещении ему НДС по экспорту товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-32220/01 Суд правомерно указал на то, что досрочное расторжение договора аренды - это мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае неисполнения арендатором обязательств по оплате даже после предупреждения арендодателя. Поскольку институт погасил задолженность по арендной плате после предупреждения КУГИ до обращения его в суд, иск о расторжении договора правомерно оставлен без удовлетворения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-31881/01 Поскольку налогоплательщиком представлены все документы, обосновывающие правомерность предъявления к возмещению из бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, суд правомерно обязал ИМНС возместить налогоплательщику указанный налог из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-31835/01 ИМНС неправомерно произвела зачет налога на имущество, уплаченного налогоплательщиком за определенный налоговый период, в счет погашения недоимки по этому же налогу за предыдущий налоговый период, поскольку налоговые органы вправе произвести зачет в счет имеющихся недоимок в пределах сумм излишне уплаченного налога, а оспариваемая сумма не является излишне уплаченной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-31799/01 Суд пришел к правомерному выводу о том, что действия ГУП, поручившего предпринимателю оказание посетителям парка платные услуги по продаже напитков, не повлекли самовольное занятие земель, поскольку в договоре сторон не определено местоположение участка, торговые точки могут перемещаться по территории парка, а оплата предусмотрена за использование имущества парка и поддержание его в надлежащем состоянии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-31624/01 Поскольку срок исполнения обязательств по уплате налогов, указанных в требовании и решении ИМНС о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, наступил в период, когда в соответствии с решением суда в отношении должника было введено наблюдение, решение и требование ИМНС правомерно признаны судом недействительными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-31198/01 Суд неправомерно сделал вывод о незаключенности договора аренды по мотиву несогласования сторонами условий об объекте аренды, поскольку, несмотря на ошибку в указании кадастрового номера здания, подлежащего передаче в аренду, договор содержит сведения о местонахождении и общей площади спорного здания, позволяющие индивидуализировать передаваемое в аренду имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-31179/01 Ответственность за уплату таможенных платежей наступает независимо от наличия у перевозчика объекта налогообложения в случае совершения им таможенного правонарушения (неисполнения обязанности по доставке товара в таможню назначения).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-30628/01 Поскольку факт использования организацией водных объектов без соответствующей лицензии, выдаваемой специально уполномоченным государственным органом управления использованием и охраной водного фонда, подтверждается материалами дела, решение налоговой инспекции о доначислении организации платы за пользование водными объектами соответствует нормам законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 по делу N А56-29471/01 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с заказчика задолженности по договору на возмездное оказание услуг, поскольку материалами дела подтверждается факт надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-27854/01 Налогоплательщик неправомерно отнес на финансовый результат сумму отрицательных курсовых разниц, возникших в результате переоценки обязательств по валютным займам, поскольку фактически плательщик не понес реальных расходов по погашению указанных займов, обязательства по которым были прекращены безвозмездно путем прощения долга.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-27624/01 ИМНС неправомерно начислила налогоплательщику НДС на стоимость нефтепродуктов, возвращенных ему хранителем в количестве, превышающем сданное на хранение, поскольку плательщиком НДС является обладатель товара, передающий его другой стороне, а налогоплательщик нефтепродукты не передал, а приобрел.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-27298/01 Поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на возмещение ему из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, отказ налоговой инспекции в возмещении налога на основании неуплаты НДС в бюджет поставщиками плательщика не основан на законе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-25590/01 Суд правомерно расторг договор об инвестиционной деятельности в связи с нарушением ответчиком сроков сдачи объекта. Довод ответчика о том, что нарушение им срока вызвано чрезвычайными обстоятельствами, несостоятелен, поскольку с момента наступления срока исполнения обязательства до момента предъявления иска прошло более полутора лет, а реальных мер к исполнению обязательства ответчиком не предпринято.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-22745/02 Поскольку судом не была дана оценка доводу ответчика о несоответствии предлагаемого истцом проекта договора электроснабжения требованиям действующего законодательства (отсутствие условий о количестве поставляемой энергии), дело о понуждении ответчика заключить договор на условиях проекта договора, представленного истцом, подлежит передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-2232/01 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что организация не имела права относить на себестоимость стоимость работ по ремонту канализации, систем отопления и водоснабжения, поскольку факт выполнения указанных работ не подтверждается экспертизой, проведенной жилищным агентством. Выполнение подрядных работ в полном объеме подтверждается актом регионального центра судебной экспертизы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-20091/01 Решение суда по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание юридических услуг принято в отсутствие надлежащего представителя ответчика, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-1822/02 Неправомерен довод ответчика, оспаривающего взыскание с него штрафа за непредставление в установленный срок расчетов отчислений за загрязнение окружающей среды, о том, что не является налоговой декларацией расчет 10 процентов отчислений от платы за загрязнение, поскольку согласно НК РФ налогоплательщик обязан направлять в ИМНС в письменной форме любые сведения, связанные с исчислением налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-17464/01 Суд правомерно отказал заказчику во взыскании с подрядчика стоимости переданных ему строительных материалов, не использованных в строительстве и не возвращенных заказчику, поскольку в соответствии с ГК РФ риск случайной гибели материалов, переданных для переработки, лежит на предоставившей их стороне, и другая сторона не должна нести за них ответственность.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-1451/02 Суд правомерно заключил, что сбор за уборку территорий, являющийся местным налогом, обязаны уплачивать все юридические лица, их филиалы, представительства и структурные подразделения, расположенные на территории соответствующего муниципального образования и являющиеся владельцами строений, в том числе встроенных помещений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-14123/01 Суд неправомерно удовлетворил ходатайство ответчика о наложении ареста на денежные средства истца в целях обеспечения возможных для ответчика убытков в связи со взысканием с него по исполнительному листу денежных средств на основании судебного решения, которое впоследствии было отменено, поскольку ответчик имеет право обратиться с таким ходатайством только при подаче встречного иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-1290/02 Поскольку передача земельного участка по частям предусмотрена договором и обязанность продавца передать предмет договора (в целом или по частям) не поставлена в зависимость от исполнения покупателем условия о разделении участка, суд удовлетворил иск покупателя об обязании продавца передать спорные участки, полностью оплаченные покупателем, правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-1060/00 Заявление об отказе от иска должно ясно указывать, что истец не имеет претензий к ответчикам, а также четко выражать волю истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А56-10116/98 Суд правомерно произвел замену истца - взыскателя недоимки по страховым взносам - в лице Отделения ПФ РФ на ИМНС, поскольку взыскание недоимки, пеней и штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды, образовавшихся на 01.01.2001, осуществляется налоговыми органами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А52/3812/01/2 Если у налогоплательщика не было оснований для перехода на уплату единого налога на вмененный доход либо если эти основания настолько изменились, что не позволяют ему более использовать указанный налоговый режим, налогоплательщик обязан уплачивать налоги в общеустановленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А44-2816/01-С3-к ФСС имеет право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование только в том случае, если данные расходы произведены страхователем с нарушением законодательства РФ. Суд сделал правильный вывод о том, что нарушение страхователем положений письма ФСС, которое носит рекомендательный характер, не может расцениваться как нарушение им законодательства РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А42-7478/01-25 Поскольку районный коэффициент к заработной плате, примененный предприятием, установлен постановлением администрации области в рамках предоставленных полномочий, довод ИМНС о том, что указанный коэффициент применялся предприятием неправомерно, не соответствует законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А26-5915/01-01-02/245 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с администрации города убытков, причиненных истцу в результате предоставления им льгот по оплате коммунальных услуг инвалидам и их семьям, указав, что отсутствует вина администрации в причинении истцу убытков, так как обязанность по возмещению указанных расходов лежит на федеральном бюджете.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А26-5780/01-01-02/239 Договор купли-продажи оборудования является недействительной сделкой, поскольку при его заключении сторонами были нарушены положения Федерального закона "Об акционерных обществах", касающиеся порядка заключения крупных сделок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А26-5382/01-01-09/272 Довод арендатора о том, что администрация, получив от него согласно ничтожному договору аренды имущество, неосновательно обогатилась и теперь обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на стоимость спорного имущества, необоснован. Предметом неосновательного обогащения были не деньги, а потому проценты взысканию не подлежат.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А26-4618/01-02-11/203 Ссылка налогоплательщика на то, что п. 7 ст. 47 НК РФ введен в действие с 17.08.99, в связи с чем пени по налогам и сборам могут быть взысканы только по недоимке, образовавшейся после указанной даты, неправомерна, поскольку названной нормой установлен порядок взыскания пеней за счет иного имущества налогоплательщика, а не определения размеров пеней, подлежащих взысканию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А26-3036/01-02-08/155 Суд правомерно указал на то, что налоговая инспекция при расчете подоходного налога обязана исключить из облагаемого дохода предпринимателя суммы налога с продаж, поскольку последний, будучи косвенным налогом, не может уплачиваться за счет личных средств предпринимателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А26-2864/01-02-04/122 Суд правомерно заключил, что доходы, полученные лесхозом от реализации древесины, продажи семян и оказания платных услуг, относятся к неналоговым доходам бюджета согласно нормам Бюджетного кодекса РФ, расходуются строго в соответствии с утвержденными сметами расходов и не являются объектом налогообложения по налогам на прибыль, пользователей автомобильных дорог и НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А26-2008/01-02-07/79 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поскольку ИМНС не доказала правомерность вынесенного ею решения по размеру, не представив расчетов со ссылками на бухгалтерские документы, подтверждающих занижение налогоплательщиком указанных отчислений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А21-801/02-С1 У предпринимателя отсутствовала обязанность представлять в налоговую инспекцию налоговую декларацию по подоходному налогу с физических лиц, поскольку в спорный период времени он не осуществлял предпринимательскую деятельность и не получал никаких доходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А13-1060/01-03 Поскольку доводы должника, обжалующего определение суда о восстановлении пропущенного взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению, сводятся к переоценке доказательств и не содержат ссылки на то, какие именно нормы процессуального права нарушены при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока, жалоба должника удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-8282/01-506/8 Довод абонента о том, что при предъявлении требований о взыскании задолженности по оплате теплоэнергии энергоснабжающая организация пропустила срок исковой давности, необоснован, поскольку течение указанного срока прерывалось при направлении абонентом организации письма о признании большей части долга.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-156/02-5/4 Поскольку АПК не предусмотрено обжалование определений суда, вынесенных по результатам рассмотрения ходатайств об истребовании доказательств, суд правомерно отказал ответчику в принятии апелляционной жалобы на указанное определение суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-12565/01-677/22 Поскольку истец, являясь страхователем наемных работников, выплачивал страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая, ФСС неправомерно отказал истцу в возмещении указанных расходов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-12375/01-674/10 В соответствии с НК РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки. Поскольку проверка проведена таможней с нарушением указанных сроков, суд правомерно отказал таможне в иске о взыскании с предпринимателя таможенных платежей и пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-12311/01-661/10 Поскольку в отношении оборудования, ввезенного декларантом на территорию РФ, не применяются меры экономической политики, у таможни отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления декларанта об изменении таможенного режима временно ввезенного оборудования на таможенный режим "выпуск для свободного обращения" с учетом платежей, внесенных декларантом за время нахождения оборудования в режиме временного ввоза.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-12303/01-295/3 Поскольку такой недостаток, как отсутствие в исполнительном листе срока для предъявления его к исполнению, мог быть восполнен судебным приставом-исполнителем путем непосредственного применения норм закона, довод истца о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство и обязан был вернуть исполнительный лист в суд, неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-12263/01-660/22 ИМНС правомерно доначислила страховой компании налог на прибыль, на пользователей автомобильных дорог и пени за несвоевременную их уплату, поскольку налогооблагаемая прибыль была необоснованно уменьшена страховой компанией на сумму неиспользованных резервов по договорам страхования, срок действия которых истек, что повлекло неполную уплату указанных налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-12062/01-677/8 При рассмотрении дела об обязании ответчика поставить истцу товар суд неправомерно удовлетворил ничем не обоснованное ходатайство ответчика о приостановлении производства до вынесения решения по другому делу, в котором будет оцениваться законность договора цессии, на основании которого истец получил право требования задолженности ответчика и обратился в суд с настоящим иском.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-11813/01-645/12 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предприятия штрафа за неудержание им подоходного налога с доходов, выплаченных физическому лицу за аренду квартиры, поскольку предприятие не располагало сведениями о расходах, связанных с извлечением дохода физическим лицом, суммах вычетов, уменьшающих налогооблагаемую базу, а следовательно, не могло исчислить сумму налога, подлежащего удержанию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-11531/01-618/14 Суд неправомерно заключил, что при применении льготы, установленной для предприятий-производителей в районах Крайнего Севера, организация уменьшила фактически облагаемую прибыль более чем на 50%, а потому ИМНС доначислила налог на прибыль согласно Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". Специальные льготы для предприятий, работающих в упомянутой местности, не могут быть ограничены правилами данного закона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-11392/01-611/18 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с организации штрафных санкций за осуществление денежных расчетов на автозаправочной станции без применения контрольно-кассовой машины, поскольку инспекция нарушила процедуру привлечения организации к административной ответственности за данное правонарушение, не разъяснив гарантированные КоАП РСФСР права и обязанности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N А05-09/02-02/13 Областная администрация была вправе ограничить Перечень организаций и предпринимателей, имеющих право не применять контрольно-кассовую машину, установив обязанность применять ККМ при осуществлении торговли продовольственными товарами в крытых рынках, мини-рынках и других крытых помещениях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 693 В случае несвоевременного возмещения НДС из бюджета предусмотренные статьей 176 НК РФ проценты могут быть начислены только с учетом всех процедурных сроков (трехмесячного срока проведения ИМНС проверки обоснованности требований плательщика, принятия окончательного решения и направления его органам Федерального казначейства, а также двухнедельного срока фактического исполнения этого решения).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 6077 Довод налогоплательщика о том, что полученный им убыток от покупки-продажи валюты подлежит включению в себестоимость как оплата услуг банка, необоснован, поскольку операции по покупке иностранной валюты за счет и по поручению клиента не являются для банка реализацией услуг, а разница в курсах валют, остающаяся в распоряжении банка, не является оплатой его услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 5601 Отсутствие отдельного договора на выполнение строительных работ, заключенного в письменной форме, не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ, поскольку основанием возникновения указанного обязательства заказчика в данном случае является сдача исполнителем результата работ заказчику.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 5291 Поскольку в материалах дела имеется определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, но сведениями о его ликвидации суд не располагает, возвращение судом жалобы ее подателю в связи с тем, что к ней не приложены доказательства отсылки копии третьему лицу, является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 4810 Поскольку податель жалобы заблуждался относительно необходимости направления копии жалобы лицу, отказавшемуся от участия в деле, решение суда об отказе подателю жалобы, исправившему указанные судом недостатки, в восстановлении срока подачи жалобы является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 4523 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска об обязании ответчиков устранить строительный брак, выявленный в процессе эксплуатации жилого дома, поскольку истец не состоял с ответчиками в договорных отношениях и у истца отсутствует какое-либо вещное право на указанный жилой дом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 42 До 1 июля 2001 года экспортер, предъявивший налог на добавленную стоимость к возмещению из бюджета, обязан представить в налоговую инспекцию документы, подтверждающие не только факт вывоза товара за пределы Российской Федерации, но и факт вывоза этого товара за пределы государств - участников СНГ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 3362 Поскольку суд отказал обществу во взыскании с отделения ФСС РФ расходов по выплате работнику пособия по беременности и родам, не выяснив, велась ли обществом хозяйственная деятельность и начислялась ли заработная плата указанному работнику, производились ли обществом отчисления во внебюджетные фонды и из каких средств работнику выплачено пособие, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 по делу N 124-СП/2001 О прекращении производства по кассационной жалобе, поданной на судебный акт, не вступивший в законную силу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.04.2002 N 124-СП/2001 Поскольку суд привлек судебного пристава-исполнителя к участию в деле при рассмотрении жалобы на его действия, пристав-исполнитель был вправе обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-4118/02 Суд правомерно отказал в принятии искового заявления о признании недействительным решения общего собрания кредиторов ответчика, указав, что законом не предусмотрено возможности оспаривания решений общего собрания кредиторов в исковом производстве, а дело о признании недействительными указанных решений может быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-35288/2001 Суд правомерно отказал КУГИ в расторжении заключенного с организацией федеральной почтовой связи договора аренды нежилого помещения в связи с возникшей задолженностью, поскольку органы государственной власти субъектов РФ и местного самоуправления обязаны обеспечивать надлежащее функционирование организаций связи, а выселение организации может повлечь прекращение ее деятельности и возможную ликвидацию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-35169/01 Поскольку администрация муниципального образования не наделена полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, у ИМНС отсутствовали основания для привлечения администрации к ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о регистрации фактов смерти и рождения физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-34999/01 Поскольку специальный транзитный валютный счет открывается уполномоченным банком в одностороннем порядке без участия и волеизъявления на это резидента в целях осуществления банковского контроля валютных операций, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности сообщать об открытии или закрытии такого счета ИМНС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-34749/01 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, возникшую в результате неправильного, по мнению ИМНС, применения им льготы, поскольку у налогоплательщика в спорный период имелась переплата по этому налогу, что свидетельствует об отсутствии события налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-33600/01 Поскольку, удовлетворяя иск налогоплательщика об обязании ИМНС отразить уплаченные им, но не поступившие в бюджет суммы налогов на карточках лицевых счетов, суд не оценил довод ИМНС о том, что налогоплательщик намеренно создал ситуацию формального наличия средств на его счете при отсутствии финансовых средств на корреспондентском счете банка, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-33590/01 Суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с арендатора земельного участка задолженности по первому увеличенному платежу за целевое предоставление участка, поскольку указанный платеж в соответствии с распоряжением губернатора взимается только при предоставлении незастроенного участка, а на предоставленном арендатору участке размещаются временные гаражи-боксы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-33565/01 Поскольку судом не выяснен тот факт, было ли известно арендатору о недостатках полученного им в аренду помещения, для правильного разрешения спора о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-33349/01 Поскольку налогоплательщик подтвердил факты реального экспорта товаров и поступления валютной выручки от иностранного контрагента, у налоговой инспекции отсутствовали основания признавать незаконно возмещенными из бюджета суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-33093/01 Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик пользовался спорными помещениями без каких-либо правовых оснований и не перечислял плату за пользование указанным имуществом, суд правомерно вынес решение о выселении ответчика из занимаемых помещений и взыскании с него суммы неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 по делу N А56-32889/01 Поскольку оператор сети связи общего пользования на территории субъекта РФ является доминирующим хозяйствующим субъектом и субъектом естественной монополии на товарных рынках услуг местной и междугородной телефонной связи, прекращение им предоставления услуг связи, по которым нет задолженности, абонентам, не оплатившим счета за услуги доступа в Интернет, приводит к ограничению конкуренции и является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-32837/01 Отделение Фонда социального страхования РФ не вправе привлекать плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной статьей 116 НК РФ, в случае нарушения срока подачи заявления о постановке на учет в фонде (уклонения от регистрации).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-32836/01 Суд правомерно заключил, что Фонд социального страхования РФ имел право привлекать организации и предпринимателей к ответственности, предусмотренной нормами НК РФ, за нарушение срока регистрации в качестве плательщиков страховых взносов от несчастных случаев на производстве только в 2000 году, когда указанное право было предусмотрено Законом РФ "О бюджете Фонда социального страхования РФ на 2000 год".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-32835/01 Поскольку Законом РФ "Об основах налоговой системы в РФ" взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве не отнесены к налогам или сборам, нормы НК РФ, устанавливающие ответственность за нарушение срока постановки на налоговый учет или неуплату налогов, не применяются к правоотношениям, вытекающим из обязанности уплаты данных страховых взносов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-32780/01 Поскольку ответственность за отсутствие ценников на продаваемый товар, установленная статьей 7 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением", утратила силу с 31.12.01 в части определения составов административных правонарушений и установления санкций, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за указанное нарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-32488/01 Суд правомерно заключил, что бездействие ИМНС, не оспаривавшей в ходе налоговой проверки и судебного разбирательства обоснованность применения налогоплательщиком льготных налоговых ставок по НДС и предъявления налога к возмещению из бюджета, но не принявшей никакого решения о возмещении НДС или об отказе в этом, противоречит требованиям закона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-31977/00 Поскольку задолженность ответчика перед истцом была исключена из учетных документов в ходе исполнения соглашения об установлении порядка расчетов по долгам в бюджет субъекта РФ, которое впоследствии было признано судом недействительным, применение последствий недействительности указанного соглашения выражается в восстановлении задолженности ответчика перед истцом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-31599/01 При новом рассмотрении дела о недействительности решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью суду следует проверить действительность сделок с долями в уставном капитале общества и оценить законность распоряжения этими долями при их дарении прежними участниками общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-31494/01 Возмещение налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного поставщикам за приобретенные (оприходованные) товары, производится при наличии у экспортера документов, подтверждающих реальный экспорт товаров, независимо от исполнения или неисполнения поставщиками обязанности по перечислению полученного НДС в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-30359/01 Действующее законодательство наделяет налоговые органы полномочиями по проверке правомерности исчисления налогов в соответствии с представленными декларациями, но не дает им права отказать налогоплательщику в принятии уточненной декларации (расчета).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-29788/01 Налоговая инспекция вправе обратить взыскание недоимки на имущество налогоплательщика-организации только в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на банковских счетах организации или в случае отсутствия информации о таких счетах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 по делу N А56-29781/01 Для получения права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета налогоплательщик обязан доказать факт выделения налога в счетах-фактурах отдельной строкой и уплату НДС поставщикам материальных ресурсов. Факт уплаты налога в бюджет поставщиками налогоплательщик доказывать не обязан.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-28624/01 Суд правомерно заключил, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), впоследствии отправленных на экспорт.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-28225/01 Комитет по земельным ресурсам правомерно признал истца виновным в нарушении земельного законодательства, выразившемся в самовольном занятии земельного участка, и привлек к ответственности в виде наложения штрафа, поскольку материалами дела подтверждается, что площадь фактически занятого истцом участка превышает площадь земли, переданной ему в постоянное пользование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-28164/01 В спорный период времени Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" не обязывал арендаторов государственного и муниципального имущества самостоятельно исчислять и уплачивать в бюджет НДС с сумм арендной платы. Указанная обязанность была предусмотрена только договором аренды муниципального имущества, а потому решение ИМНС о привлечении арендатора к ответственности за неуплату НДС неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-27823/01 При новом рассмотрении иска КУГИ о взыскании с арендатора земельного участка предусмотренных договором штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по строительству производственных объектов суду следует установить, имелись ли у арендатора объективные причины нарушить условия договора в части использования спорного участка и возможно ли фактическое продолжение строительства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-27257/01 Поскольку мировое соглашение, ходатайство о заключении которого заявили представители сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-26678/01 Суд правомерно заключил, что таможня грубо нарушила порядок привлечения организации к ответственности, не известив ее о составлении протокола о нарушении таможенных правил и рассмотрев дело в отсутствие представителей организации, что является основанием для признания постановления о привлечении к ответственности недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-26515/01 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска о признании недействительным выпуска обыкновенных именных акций, зарегистрированного РО ФКЦБ, поскольку признание выпуска акций недействительным возможно только после регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, а такая регистрация осуществлена не была.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-25173/01 Поскольку единогласия совета директоров акционерного общества по вопросу о совершении крупной сделки не достигнуто, этот вопрос правомерно вынесен советом директоров на решение общего собрания акционеров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-24329/01 Поскольку мотивированное решение по делу о признании недействительным решения общего собрания акционеров было подписано только одним из трех судей, рассматривавших дело, указанное решение подлежит отмене и передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-24328/01 Несостоятелен довод истца, обжалующего решение общего собрания акционеров, о том, что поскольку в уставе ОАО не указан конкретный орган печати, в котором должна быть опубликована информация о проведении собрания, то уведомление о проведении собрания должно было быть направлено заказным письмом, поскольку газета, в которой информация о собрании была опубликована, является единственным зарегистрированным местным изданием.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-22512/98 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы ответчика в связи с пропуском по неуважительным причинам срока для апелляционного обжалования судебных актов подлежит отмене, поскольку ответчик не имел возможности в установленный законом срок подать жалобу, не будучи извещенным о времени и месте судебного заседания и о содержании обжалуемого судебного решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А56-19414/01 Суд рассмотрел иск налоговой инспекции о взыскании недоимки, пеней и штрафных санкций в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене решения и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 по делу N А56-15751/01 Суд правомерно приостановил производство по делу о признании недействительным договора об оказании услуг, заключенного ООО и ЗАО в связи с рассмотрением судом общей юрисдикции спора о признании недействительным договора, в соответствии с которым истец приобрел право собственности на акции ЗАО, поскольку для правильного разрешения настоящего дела необходимо установить, имеет ли истец право на обращение с иском в суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А52/3543/2001/2 Незачисление части валютной выручки на счет в уполномоченном банке РФ, связанное с несоответствием количества товара, указанного в ГТД, количеству фактически отгруженного иностранному контрагенту товара, что подтверждается экспертным заключением нейтральной контрольной организации, не является нарушением таможенного режима экспорта, за совершение которого экспортер привлекается к ответственности по статье 273 ТК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А52/2473/01/1 Суд правомерно отклонил довод покупателя о том, что у его представителя, подписавшего накладные о получении товара со склада поставщика, отсутствовала доверенность, а потому покупатель товар не получал и не обязан его оплачивать. Приемку товара по предыдущим поставкам осуществлял тот же самый представитель и оплата производилась по представленным им документам, а потому отсутствие доверенности не подтверждает отсутствие факта поставки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А44-7/02-С3 Суд правомерно возвратил исковое заявление, поскольку из его содержания невозможно установить, подведомствен ли спор арбитражному суду.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А42-4026/01-13 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А42-2934/01-25 Поскольку декларант в ГТД указал код ввозимого товара в соответствии с письмами Государственного таможенного комитета РФ, которые устанавливают обязательные для исполнения декларантом положения, суд правомерно признал решение таможни об изменении кода товара недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А42-2362/98-20 При надлежащей степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях исполнения таможенных обязанностей, общество должно было знать о новой редакции пункта 9 Правил определения страны происхождения товаров и не допустить заявления недостоверных сведений, дающих основания для освобождения от уплаты таможенной пошлины на ввезенные товары.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А26-7027/01-02-03/417 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) обусловлено фактом перечисления суммы налога российским поставщикам спорных товаров и фактом реального экспорта. При этом плательщик не обязан представлять документы для подтверждения уплаты НДС в бюджет поставщиками.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А21-796/02-С1 Иск ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за невыдачу кассового чека не подлежит удовлетворению, поскольку норма Федерального закона "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в части определения составов административных правонарушений и установления санкций утратила силу, а действующими нормами КоАП РСФСР не предусмотрена ответственность за указанное правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А21-258/02-С1 Суд правомерно заключил, что включение в таможенную стоимость импортируемого товара стоимости транспортных услуг только до границы РФ не является основанием для доначисления налоговой инспекцией НДС с оборотов по реализации услуг по транспортировке спорного товара от границы РФ до пункта назначения на территории России с включением в общую сумму налога уже исчисленного и уплаченного на таможне НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А21-1240/02-С1 Суд неправомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности со ссылкой на то, что он не был извещен о времени рассмотрения материалов проверки, поскольку обязательность такого извещения предусмотрена только в отношении акта налоговой проверки, составленного по результатам выездной проверки, а в рассматриваемом случае имела место камеральная проверка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А21-1239/02-С1 Суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за несвоевременное представление деклараций со ссылкой на то, что ИМНС не поставила налогоплательщика в известность о том, что в отношении него ведется производство по делу о налоговом правонарушении, поскольку допущенное ИМНС нарушение не повлияло на законность и обоснованность вынесенного ею решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А21-1238/02-С1 Так как налогоплательщик получил решение ИМНС о привлечении его к ответственности, требование об уплате штрафных санкций и исковое заявление об их взыскании в судебном порядке, но не представил никаких возражений ни инспекции, ни суду, нарушения ИМНС процедуры привлечения к ответственности в данном случае права плательщика не затронули и на обоснованность решения о взыскании штрафа не повлияли.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А13-8461/01-05 Суд правомерно отказал предпринимателю в принятии искового заявления о признании недействительным акта, составленного ИМНС и УВД, в котором зафиксированы наличие в принадлежащей предпринимателю торговой точке алкогольной продукции и отсутствие лицензии на право ее реализации, в связи с неподведомственностью указанного спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А13-7704/01-11 Поскольку выявленные центром стандартизации, метрологии и сертификации нарушения предпринимателем требований, предъявляемых к выпуску сертифицированной продукции, хотя и не подтверждают прямо несоответствие выпускаемой продукции требованиям, контролируемым при сертификации, но могут вызвать такое несоответствие, решение центра об отмене действия сертификата соответствия и лицензии, выданных предпринимателю, правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А13-7256/01-12 Поскольку акт передачи спорного имущества не является сделкой, а лишь оформляет исполнение истцом своих обязательств по конкретной сделке - учредительному договору о создании юридического лица, обязание судом ответчика возвратить переданное по недействительному акту имущество фактически является применением последствий недействительности учредительного договора, который недействительным не признан.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А13-6765/01-19 Поскольку налоговая инспекция не оспаривает правомерность применения налогоплательщиком налоговых вычетов и представления всех документов, необходимых для подтверждения права на возмещение экспортного НДС из бюджета, отказ инспекции возместить налог нарушает права плательщика и противоречит нормам НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А13-6588/01-11 Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, установил факт недобросовестности налогоплательщика при уплате налога на пользователей автомобильных дорог, ссылаясь при этом на отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате указанного налога и формальное зачисление на счет и списание банком со счета налогоплательщика суммы налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А13-6544/01-07 Поскольку денежные средства, которые по мнению Управления Федерального казначейства использованы предприятием не по целевому назначению, были выделены ему не из федерального бюджета, а из муниципального фонда развития культуры, привлечение предприятия к ответственности за нецелевое использование бюджетных средств неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А13-3864/01-20 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска ИМНС о взыскании с предпринимателя материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения им обязательств по хранению алкогольной продукции, конфискованной в доход государства, но оставленной ему на ответственное хранение, поскольку НК РФ не предусмотрено право ИМНС на обращение в суд с такими исками.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-849/02-51/13 Поскольку на момент проведения проверки на используемой предпринимателем ККМ отсутствовала маркировка предприятия изготовителя, тот факт, что используемая предпринимателем ККМ проходила проверку в центре технического обслуживания ККМ и была допущена к эксплуатации, не является основанием для освобождения предпринимателя от административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-7225/00-456/18 Суд правомерно отклонил довод ИМНС, привлекшей налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС, о том, что уплаченный при приобретении основных средств налог возмещается только после ввода их в эксплуатацию, поскольку законом предусмотрено право налогоплательщика на возмещение НДС с момента принятия их на учет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-658/02-33/12 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по взносам в Пенсионный фонд РФ, поскольку ни Пенсионный фонд, ни налоговый орган в нарушение закона не направляли предпринимателю уведомление с указанием размера и сроков уплаты взносов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-647/02-31/11 Поскольку уполномоченным органом Пенсионного фонда РФ ни порядок взыскания недоимки, ни сроки совершения действий, направленных на ее взыскание, не соблюдены, суд правомерно отказал во взыскании с предпринимателя недоимки по взносам в Пенсионный фонд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-620/02-34/11 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя недоимки по взносам в Пенсионный фонд, поскольку нарушение органом Пенсионного фонда порядка взыскания недоимки и сроков совершения действий, направленных на ее взыскание, не может являться основанием для повторения процедуры взыскания недоимки налоговым органом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-604/02-36/18 Нарушение Пенсионным фондом порядка взыскания недоимки по страховым взносам и сроков совершения действий, направленных на ее взыскание, которые являются более короткими по сравнению с установленными НК РФ, не может являться основанием для повторения процедуры взыскания недоимки налоговым органом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-600/02-36/11 Уплата индивидуальными предпринимателями взносов в Пенсионный фонд производится на основании уведомления, содержащего сведения о доходе, исчисленной сумме страхового взноса и сроках его уплаты, которое направляется предпринимателям органами Пенсионного фонда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-598/02-40/19 Тот факт, что сроки для взыскания Пенсионным фондом недоимки по соответствующим взносам являются более короткими по сравнению со сроками, установленными НК РФ, не является основанием для повторения процедуры взыскания недоимки налоговой инспекцией.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-578/02-42/19 Поскольку уплата предпринимателем взносов в Пенсионный фонд производится на основании уведомления, содержащего сведения о доходе, исчисленной органами Пенсионного фонда сумме взноса и сроках его уплаты, а Пенсионным фондом такое уведомление не было направлено предпринимателю, суд правомерно отказал во взыскании с предпринимателя недоимки по взносам в Пенсионный фонд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-569/02-34/12 Поскольку Пенсионный фонд и налоговый орган не направили плательщику уведомление, содержащее размер взноса, подлежащего уплате, а также срок уплаты этого взноса, суд правомерно заключил, что указанными органами нарушен порядок взыскания недоимки по страховым взносам и, следовательно, отсутствуют правовые основания для предъявления в арбитражный суд иска о взыскании недоимки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-363/02-20/14 Суд, придя к выводу о том, что исковые требования администрации муниципального образования об обязании Отделения Федерального казначейства перечислить бюджету города сумму доходов за 2001 год вытекают из правоотношений, связанных с движением денежных средств между бюджетами различных уровней, правомерно прекратил производство по делу, поскольку данная категория дел арбитражному суду неподведомственна.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-12674/01-677/20 Поскольку предприниматель не доказал наличие у него договора на техническое обслуживание ККМ и оснащение используемой ККМ соответствующей голограммой, привлечение предпринимателя к административной ответственности за выявленные налоговой инспекцией нарушения является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 по делу N А05-12521/01-681/12 Поскольку вывод суда о том, что ИМНС пропустила сроки, предусмотренные для направления налогоплательщику требования об уплате налога и обращения с иском в суд, не подтверждается материалами дела, отказ во взыскании с налогоплательщика недоимки по подоходного налогу является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-12199/01-657/23 Суд, удовлетворяя иск отдела вневедомственной охраны о взыскании задолженности по договору об охране объектов, правомерно не принял во внимание довод ответчика о прекращении действия договора, указав, что представленные сторонами документы свидетельствуют о продлении указанного договора на период, задолженность за который взыскивается.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 по делу N А05-11886/01-649/6 Поскольку после прекращения договора аренды арендованное имущество ответчиком не возвращено и у него отсутствуют какие-либо основания пользования спорными помещениями, суд правомерно удовлетворил иск арендодателя о выселении ответчика из занимаемых им помещений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N А05-1023/02-43/16 Письмо взыскателя с просьбой закрыть исполнительное производство и продолжить взыскание остатка задолженности по другому исполнительному листу не может быть основанием для принятия судебным приставом решения об окончании производства в связи с фактическим взысканием с должника задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N 5192 Суд правомерно отказал истцу в применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных ответчиками, поскольку довод истца о том, что указанные сделки являются взаимосвязанными и крупными, совершенными в нарушение положений Федерального закона "Об акционерных обществах", не нашел своего подтверждения в материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2002 N 3806 Поскольку главой администрации города при государственной регистрации истца не было допущено нарушений его прав и законных интересов, суд правомерно отказал в признании постановления главы администрации города о государственной регистрации истца недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2002 N А56-33065/01 Поскольку апелляционная жалоба на определение суда подана в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, в который истекал срок на обжалование определения, суд неправомерно возвратил жалобу ее подателю с указанием на пропуск срока для ее подачи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-35719/01 Поскольку ответчик, являясь абонентом энергоснабжающей организации, имеет возможность поставлять истцу электроэнергию и является для него единственно возможным поставщиком энергии, суд правомерно обязал ответчика заключить договор энергоснабжения с истцом, указав, что отношения между сторонами регулируются нормами ГК РФ, регламентирующими заключение публичных договоров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-35084/01 Поскольку, подавая иск о взыскании задолженности по договору подряда по месту нахождения обособленного подразделения ответчика, истец не доказал, что исковые требования вытекают из деятельности филиала ответчика, который осуществляет лишь реализацию готовой продукции, суд правомерно передал дело по подсудности по месту нахождения самого ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-34681/01 Поскольку иск о взыскании с администрации муниципального образования налоговой санкции за несоблюдение срока сообщения в налоговый орган о регистрации фактов рождения и смерти физических лиц был подан налоговой инспекцией более чем через шесть месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения, суд правомерно отказал в его удовлетворении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-33530/01 Неправомерна ссылка истца, оспаривающего списание с его лицевого счета в пользу железной дороги суммы платы за пользование вагонами, на то, что узловым соглашением, подписанным сторонами, указанная плата не установлена, поскольку железная дорога списала плату за пользование вагонами в соответствии с прейскурантом, утвержденным уполномоченным органом в соответствии с ТУЖД.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-33340/01 Поскольку на момент истребования автомобиля со специальной стоянки, куда он был направлен сотрудником ГИБДД, истцом не были оплачены услуги ответчика по хранению автомобиля, последний правомерно отказал истцу в выдаче автомобиля.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-32562/01 Поскольку закон в части определения лиц, наделенных правом на предъявление претензий и исков к авиаперевозчику в случае нарушения последним договора перевозки, не предоставляет указанного права грузоотправителю, суд правомерно отказал ему в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного авиаперевозчиком при перевозке груза.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-32315/01 Суд правомерно удовлетворил требования ОАО о понуждении КУГИ заключить договор доверительного управления зданием на условиях проекта договора, предложенного истцом, поскольку согласно распоряжению КУГИ районному агентству КУГИ предписывалось заключить с обществом указанный договор.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-31694/01 Поскольку лестница-вставка, реконструированная истцом, имеет изолированный от других частей здания вход и межквартирный лестнично-лифтовой узел, автономно подключена к инженерным сетям, а также учитывая то, что произведенная истцом реконструкция не нарушила целостность других частей здания, отказ КЗРиЗУ в государственной регистрации кондоминиума (лестницы-вставки) правомерно признан судом необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-31503/01 Суд неправомерно удовлетворил иск конкурсного управляющего об обязании банка вернуть на расчетный счет организации, которая решением суда признана банкротом, денежные средства, списанные банком после открытия конкурсного производства в счет погашения задолженности организации по налогам, поскольку банк не был поставлен в известность об указанном судебном решении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-29228/00 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительной сделки приватизации нежилых помещений, совершенной между КУГИ и третьим лицом, поскольку контракт, на основании которого истец занимал спорные помещения, признан ничтожным в судебном порядке, и указанная сделка приватизации не нарушает гражданские права и законные интересы истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-27336/01 Поскольку оценка величины рыночной стоимости спорного оборудования произведена ответчиком по основаниям и в порядке, установленном федеральным законом, а истец не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком норм и правил проведения оценки, суд правомерно отказал в признании проведенной ответчиком оценки недостоверной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-22427/01 Отказ в удовлетворении иска на том основании, что представленные истцом документы не легализованы в установленном порядке, неправомерен, поскольку в случаях, установленных международным договором, российский арбитражный суд принимает иностранные официальные документы без их легализации. При новом рассмотрении спора суду следует рассмотреть вопрос об истребовании апостилированных документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А56-22426/01 При рассмотрении спора об обязании морской администрации порта в лице капитана порта исключить из государственного судового реестра спорное судно суд неправомерно изменил процессуальный статус морской администрации порта в лице капитана порта - первоначального ответчика, переведя его в статус третьего лица, и незаконно привлек Минтранс РФ к участию в деле в качестве ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А52-3209/01/1 В случаях когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований по иску на решение общего собрания акционеров, но при этом судом установлено, что данное решение принято с существенным нарушением закона, суд исходит из того, что такое решение общего собрания акционеров не имеет юридической силы независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров или нет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А44-2621/01-С6 Поскольку при толковании судом условий договора уступки права требования было установлено, что действительная воля заключающих договор сторон была направлена на получение истцом от дебитора ответчика долга в конкретной сумме, которая этим дебитором признана, суд правомерно отклонил довод о том, что стороны при заключении спорного договора не определили его предмет и, следовательно, договор является незаключенным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А42-3803/01-26-57/02 Когда примененные налогоплательщиком по сделке цены товаров отклоняются в сторону повышения или понижения более чем на 20% от рыночной цены идентичных товаров, налоговая инспекция в соответствии со статьей 40 НК РФ вправе вынести мотивированное решение о доначислении налога и пеней. Основания начисления в таком случае штрафных санкций в указанной статье не предусмотрены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А13-8891/01-15 Суд пришел к правомерному выводу о том, что оформление налогоплательщиком ненадлежащим образом счетов-фактур при расчетах по НДС не влияет на возможность возмещения из бюджета указанного налога, уплаченного налогоплательщиком поставщикам материальных ресурсов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А13-8624/01-19 Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрены в качестве обязательных условий проведение встречных проверок поставщиков налогоплательщика и подтверждение уплаты ими указанного налога в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А13-6792/01-11 При осуществлении новации государственных краткосрочных облигаций в соответствии с распоряжением Правительства РФ банк правомерно в соответствии с законодательством и правилами бухгалтерского учета исключил из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (налогу на доходы, полученные по государственным ценным бумагам за последующий налоговый период) уплаченный при новации накопленный купонный доход.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А13-6338/01-10 Суд правомерно признал недействительной регистрацию ГУП, поскольку согласно учредительным документам предприятие создано Комитетом природных ресурсов области, у которого в силу закона отсутствуют полномочия по созданию государственных унитарных предприятий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А05-5503/01-312/18 Суд правомерно заключил, что признание недействительным постановления УМНС о назначении повторной выездной проверки не может служить основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам дела о взыскании с налогоплательщика недоимок и налоговых санкций, начисленных в ходе проведения этой проверки, поскольку судебные акты по данному делу были приняты не на основании отмененного постановления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.04.2002 N А05-12553/01-659/20 Суд пришел к правомерному выводу о том, что спорный автобус, принадлежащий ответчику, по своим характеристикам не может быть отнесен к маршрутному такси, в связи с чем привлечение ответчика к ответственности за неприменение ККМ является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-36710/01 Довод КУГИ о том, что начало срока действия договора аренды нежилых помещений определяется моментом передачи имущества в пользование арендатору, а условие о вступлении договора аренды в силу с момента государственной регистрации не связано с началом течения срока его действия, противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-35530/01 Поскольку представленное ответчиком мировое соглашение, подписанное обеими сторонами спора, не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ходатайство о заключении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-32513/01 Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку доказательств по делу, не могут служить основанием для отмены законного судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-31620/01 Суд правомерно заключил, что расходы по оплате таможенного оформления товаров по договору железнодорожной перевозки грузов должны быть возложены на лицо, перемещающее товары, то есть не на железную дорогу, а на грузоотправителя. При этом все последующие грузовые операции и действия по распоряжению товарами допускаются только после таможенного оформления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-30141/01 Суд правомерно отказал товариществу собственников жилья во взыскании с собственника нескольких квартир в доме, который является кондоминиумом, долга по содержанию общего имущества кондоминиума, поскольку товарищество не обосновало свои требования по размеру.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-29657/01 Поскольку ответчик, будучи собственником нежилого помещения, уклонялся от заключения с жилищным агентством договоров на техобслуживание, предоставление коммунальных услуг и на долевое участие в содержании пристроенных помещений, но фактически пользовался тепловой энергией и горячей водой за счет жилищного агентства, иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно удовлетворен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-29281/01 Поскольку среднесписочная численность инвалидов среди работников организации составляет более 50%, их доля в фонде оплаты труда составляет не менее 25%, а единственным участником организации согласно ее уставу является Общероссийский союз общественных организаций инвалидов, суд обоснованно заключил, что организация имела право на применение предусмотренных налоговым законодательством льгот, в том числе льготы по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-25902/01 Довод налоговой инспекции о том, что организация не имеет права предъявлять к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам за оказание услуг производственного характера, поскольку факт реализации товаров, изготовленных с использованием упомянутых услуг, проверкой не установлен, не обоснован. Налог принимается к вычету в том периоде, когда товары (услуги) приобретены, а не использованы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-24813/01 Поскольку ответчик не представил доказательств того, что он не занимал спорные помещения, и не доказал наличие у него правовых оснований для пользования этими помещениями, суд правомерно взыскал с него сумму неосновательного обогащения по иску КУГИ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-23382/01 Поскольку КУГИ, заявляя требование о расторжении договора аренды, не доказал соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, решение суда об удовлетворении иска подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-21478/01 Вывод суда о том, что дело по иску о признании права собственности на долю незавершенного строительства подлежит прекращению, так как при рассмотрении дела затрагиваются права и интересы физических лиц - дольщиков строительства, является неправомерным, поскольку право собственности на квартиры в строящемся доме за физическими лицами не зарегистрировано, в связи с чем рассмотрение данного спора не может затронуть их права и интересы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-20812/01 Поскольку общество не имело возможности выполнить предписание ФКЦБ, обязывающее представить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации выпуска акций, распределенных среди учредителей при учреждении общества, в связи с разрешением в судебном порядке вопроса о составе акционеров общества, суд признал неправомерным наложение ФКЦБ штрафа за неисполнение обществом указанного предписания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-17266/01 Поскольку акционер, заинтересованный в заключении сделки по внесению имущества в уставный капитал третьего лица, воздержался при голосовании по данному вопросу и решение было принято, как и требует закон, большинством акционеров, не заинтересованных в совершении сделки, довод о том, что само участие заинтересованного лица в голосовании является основанием для признания принятого акционерами решения недействительным, неправомерен.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-15380/00 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с тем, что ее податель не является лицом, участвующим в деле, и это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А56-12904/01 Российские организации-поставщики, привлекаемые к исполнению внешнеторговых экспортных контрактов государственным предприятием "Технопромэкспорт", созданным во исполнение межправительственных соглашений об инвестиционном сотрудничестве и не применяющим льготу по экспортному НДС, сами вправе использовать указанную льготу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А44-3008/01-С-9к Суд правомерно признал не основанным на нормах законодательства о налогах и сборах требование налоговой инспекции о взыскании с налогового агента суммы налога на доходы иностранного юридического лица, не удержанной с денежных средств, выплаченных последнему, и не перечисленной в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А42-9001/01-20-981/02 Поскольку патент на право применения упрощенной системы налогообложения выдается при отсутствии у налогоплательщика просроченной задолженности по уплате налогов за предыдущий отчетный период, а у истца таковая имеется, ИМНС отказала ему в выдаче патента правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А42-8376/01-22-778/02 Получаемая отделом вневедомственной охраны выручка от оказания услуг по охране имущества собственников не является объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость, поскольку осуществляемая отделом деятельность не относится к предпринимательской.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А42-8008/01-22-211/02 В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты на оплату труда работников, работающих в банке по трудовым и гражданско-правовым договорам, с учетом надбавок к заработной плате за непрерывный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А42-6306/01-26-23/02 Суд правомерно заключил, что довод налоговой инспекции о возможности предоставить индивидуальному предпринимателю освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость согласно статье 145 НК РФ только с 1 апреля 2001 года противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А42-5730/01-14 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании ответчика совершить действия по восстановлению системы подачи электроэнергии в помещения истца и о взыскании убытков, образовавшихся в результате отключения электроэнергии, указав, что истец может получать электроэнергию только от ответчика, являющегося собственником внутренних электрических сетей и подстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А42-430Ж/01-4302/99-13 Поскольку должник подал жалобу на действия судебного пристава-исполнителя за пределами установленного АПК РФ процессуального срока, и не приложил к жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд обоснованно возвратил жалобу должнику.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А42-1506/02-23 Следуя буквальному толкованию положений Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и позиции Конституционного Суда РФ, суд правомерно заключил, что налогоплательщик не обязан относить на финансовые результаты суммы присужденных, но не полученных от контрагентов штрафов, пеней и неустоек, поскольку неполученные суммы не могут рассматриваться в качестве дохода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 по делу N А26-6580/01-02-10/282 Поскольку единый налог на вмененный доход был признан не установленным на территории субъекта РФ и уплаченные суммы этого налога как излишне перечисленные в бюджет были возвращены налогоплательщику, действия налоговой инспекции по доначислению плательщику сумм налогов за спорный период времени по общей системе налогообложения правомерны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А26-6081/01-02-09/269 Суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика о признании недействительным требования ИМНС об уплате начисленных на сумму недоимок пеней, поскольку указанное требование по форме не соответствует требованиям закона, а представленный инспекцией расчет пеней не обоснован никакими доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А26-3246/01-02-08/181 Поскольку отсутствие на ККМ ответчика маркировки завода-изготовителя подтверждается материалами дела, а контроль за сохранностью указанной маркировки возлагается законом на ответчика, вывод суда об отсутствии вины ответчика в указанном правонарушении неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А13-7508/01-07 Нормы НК РФ, регулирующие порядок уплаты налогов, установленный для налогоплательщиков, применяются к налоговым агентам только в отношении удержанных с налогоплательщиков сумм налога. В случае неисчисления и неудержания налога, подлежащего удержанию и перечислению в бюджет налоговым агентом, должником перед бюджетом считается налогоплательщик.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А13-7109/01-14 Поскольку городская Дума своим решением установила продажную цену нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, значительно превышающую установленную независимым оценщиком, суд правомерно признал указанное решение Думы недействительным.
Частное определение ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А13-7069/01-11 О нарушении Городской Думой требований закона, выразившемся в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта путем издания Думой решения, противоречащего названному судебному акту.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А05-12799/01-691/10 За непредставление расчетов по налогу от фактической прибыли и налогу на имущество по итогам отчетных периодов налогоплательщик привлекается к ответственности не по статье 126 НК РФ, а по статье 119 НК РФ (нарушение сроков представления налоговых деклараций).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N А05-10176/01-602/8 Поскольку график погашения задолженности, на который истец ссылается как на доказательство наличия задолженности за поставленный комбикорм, не содержит сведений о том, из каких правоотношений возникла эта задолженность и за какой период, суд обоснованно не принял указанный документ в качестве подтверждения наличия задолженности и правомерно отказал в удовлетворении иска о ее взыскании.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N 5301 Суд правомерно заключил, что предприниматель, использующий мясной павильон внутри крытого рынка, не обеспечивающий сохранность продукции, не обязан применять контрольно-кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с покупателями.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N 3822 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2002 N 2146 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности администрации субъекта РФ по договору подряда с субсидиарного должника, то есть с самого субъекта РФ в лице его финансового органа (департамента финансов), поскольку материалами дела подтверждается факт возвращения исполнительного листа на взыскание спорной задолженности с самой администрации в связи с отсутствием на ее счетах денежных средств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-6895/01 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик был уведомлен об увеличении истцом исковых требований, дело подлежит передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-678/02 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя недоимки по НДС, подлежащего перечислению КУМИ как арендодателю в составе платежей за пользование нежилым помещением. До вступления в силу части второй НК РФ предприниматели не являлись плательщиками этого налога, а потому предусмотренный в договоре НДС - это лишь часть арендной платы, с иском о взыскании которой вправе обращаться только КУМИ, а не ИМНС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-5387/01 Довод о том, что КУГИ не является надлежащим истцом по делу об истребовании находящегося в федеральной собственности здания костела, в связи с тем, что иск заявлен в защиту интересов религиозной организации, которой впоследствии будет передано здание, правомерно отклонен. Ответчик не доказал наличия у него прав владения зданием, а КУГИ вправе предъявлять в суде иски в отношении имущества, находящегося в федеральной собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-5021/02 Поскольку иск предъявлен о признании недействительным решения общего собрания акционеров, запрещение избранному на этом собрании генеральному директору осуществлять свои полномочия не связано с предметом иска и не может являться мерой его обеспечения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-36886/01 Письмо налоговой инспекции, в котором по запросу лесхоза были разъяснены положения законодательства о налогах и сборах, не является тем актом ненормативного характера, который влияет на права и обязанности лесхоза и может быть обжалован в арбитражный суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-36788/01 При предъявлении экспортного налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета налогоплательщик не обязан доказывать ИМНС факт уплаты НДС в бюджет поставщиками плательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-36629/01 НК РФ не установлена обязанность органов технической инвентаризации, которые осуществляют учет и оценку объектов недвижимости, представлять налоговому органу сведения об объектах налогообложения и их владельцах, в связи с чем решение ИМНС о привлечении Управления инвентаризации и оценки недвижимости к ответственности за нарушение срока представления сведений об учете объектов недвижимого имущества является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-35436/01 Довод управления валютного контроля о том, что перечисление лицензиатом роялти правообладателю за реализованные программные продукты является валютной операцией, для которой необходима лицензия ЦБ РФ, неправомерен, поскольку уплата роялти без отсрочки платежа по лицензионному договору, представляющему собой экспортную или импортную сделку, является текущей валютной операцией.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-35303/01 Поскольку управление федеральной почтовой связи, арендующее по договору с КУГИ нежилое помещение, до обращения комитета в суд погасило задолженность по арендным платежам, основания для удовлетворения исковых требований КУГИ о расторжении договора аренды отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-35148/01 Поскольку ИМНС стало известно об открытии налогоплательщику текущего счета из сообщения банка, суд пришел к правомерному выводу, что срок давности взыскания санкций должен исчисляться именно с этой даты.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-350/02 Налог на добавленную стоимость, уплаченный таможне при ввозе на территорию РФ импортируемых и предназначенных для реализации товаров, принимается у налогоплательщика к возмещению из бюджета по мере принятия этих товаров к учету (оприходования) вне зависимости от их оплаты иностранным контрагентам-продавцам и их реализации российским покупателям.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-34600/01 Поскольку НК РФ прямо не предусматривает возможность применения ставок единого социального налога в государственные социальные внебюджетные фонды при подсчете излишне уплаченных плательщиками сумм страховых взносов и их зачета в счет будущих платежей, суд правомерно отказал коллегии адвокатов в зачете излишне уплаченных страховых платежей в счет платежей по единому социальному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-32797/01 Ссылка налоговой инспекции на то, что обязанность налогоплательщика, предъявившего налог на добавленную стоимость к возмещению из бюджета, подтверждать факт уплаты НДС в бюджет поставщиками установлена приказом регионального управления Министерства РФ по налогам и сборам, необоснованна, поскольку данный правовой акт не относится к актам законодательства о налогах и сборах согласно статье 4 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-32720/01 В случае ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору аренды, в том числе перечисления арендной платы без НДС, претензии к арендатору вправе предъявить арендодатель как участник договорных отношений, а не налоговый орган, которому в данном случае право требования с арендатора части арендной платы в виде НДС арендодателем не было передано.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-32212/01 Суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с арендатора арендной платы за спорный период, поскольку в соответствии с договором аренды арендная плата за указанный период установлена в виде зачета затрат арендатора на капитальный ремонт арендованного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-31776/01 Довод покупателя о том, что обязанность по выплате поставщику процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствует по причине того, что он финансируется из бюджета, а денег на оплату договора поставки ему не поступало, неправомерен, поскольку документов, устанавливающих порядок бюджетного финансирования по договору, и доказательств отсутствия финансирования ответчик не представил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-31752/01 Поскольку истец, заявивший иск о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности ответчика на объект недвижимости, не обладает вещными правами на указанный объект и не представил суду доказательств наличия иных правовых оснований владения спорным объектом, суд правомерно заключил, что оспариваемая регистрация не затрагивает прав истца, и отказал в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-31584/01 Суд правомерно удовлетворил иск КУГИ об обязании ответчика освободить от павильона земельный участок в связи с прекращением договора аренды. Довод ответчика о том, что его право собственности на спорный павильон, находившийся на участке еще до заключения договора аренды, не доказано, опровергается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-31092/01 Поскольку гражданин, подавший апелляционную жалобу на решение суда, в деле не участвовал и у суда нет оснований полагать, что указанным решением затронуты права или обязанности этого гражданина, суд правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-31092/01 Поскольку договором о долевом строительстве, в соответствии с которым истец передает по окончании строительства в собственность инвестора помещения, не предусмотрена возможность одностороннего изменения договора, а стороны не заключали соглашения об изменении стоимости помещений, суд неправомерно взыскал с инвестора сумму, на которую увеличилась рыночная стоимость спорных помещений.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-31092/01 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-30269/01 Довод ИМНС о том, что установление ставок земельного налога входит в компетенцию федерального законодательства, противоречит Конституции РФ и НК РФ. Ставки по региональным и местным налогам устанавливаются законами субъектов РФ или нормативными актами представительных органов местного самоуправления в пределах, указанных кодексом; при этом коэффициенты, введенные федеральными законами о бюджете, такими пределами не являются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-29676/01 Суд правомерно заключил, что при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета налогоплательщик не обязан подтверждать факт уплаты указанного налога в бюджет российскими поставщиками плательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-29186/01 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск о признании недействительным постановления таможни в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка регулирования спора, в соответствии с которым истец обязан был сначала обратиться с теми же требованиями в вышестоящий таможенный орган.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-28407/01 Организация, перешедшая на упрощенную систему налогообложения, вправе не уплачивать лесные подати в сумме, исчисленной по минимальным ставкам и подлежащей зачислению в федеральный бюджет как налоговый доход, но не освобождается от уплаты части платежей, поступающей лесхозу в качестве арендной платы, так как порядок ее исчисления и уплаты регулируется Лесным кодексом РФ и гражданским, а не налоговым законодательством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-2824/02 Поскольку управлением валютного контроля нарушен срок давности исполнения решения о наложении на предприятие административного взыскания, суд правомерно отказал во взыскании в доход государства сумм, полученных предприятием по незаконным валютным сделкам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-28161/01 Поскольку в соответствии с действовавшим до 01.01.01 налоговым законодательством предприниматели не являлись плательщиками НДС, а также налоговыми агентами, обязанными удерживать и вносить в бюджет указанный налог с сумм, перечисляемых за аренду муниципального имущества, у ИМНС отсутствовали основания для начисления пеней на суммы НДС, не уплаченные предпринимателем в составе арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-27607/01 Довод о том, что судебный пристав, реализовавший при проведении торгов земельный участок должника, необходимый для производства и включенный в имущество третьей очереди, нарушил очередность обращения взыскания на имущество, необоснован. Спорный участок фактически в производстве не использовался, сведениями о наличии иного имущества пристав не располагал, а денежных средств должника не хватило для удовлетворения требований всех кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-27199/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о внесении изменений в договор аренды нежилых помещений в части размера арендной платы и порядка ее пересмотра, поскольку истец не подтвердил наличие совокупности установленных ГК РФ оснований, необходимых для удовлетворения заявленного иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-26828/01 Суд правомерно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 2 статьи 120 НК РФ за неуплату НДС по расходам, связанным с ремонтом приобретенного помещения при отсутствии акта ввода его в эксплуатацию, поскольку ответственность за неуплату или неполную уплату налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога предусмотрена статьей 122 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-19026/01 Целью предоставления льготы по земельному налогу является стимулирование развития оздоровительных учреждений, в связи с чем льгота может быть использована любой некоммерческой или коммерческой организацией с любой организационно-правовой формой, если вид деятельности этого юридического лица совпадает с указанными целями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-15640/00 Поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что перечисление платы за фактическое землепользование за спорный период непосредственно налоговому органу согласовано с надлежащим кредитором - КУГИ, суд правомерно отклонил довод должника об уменьшении задолженности за фактическое пользование земельным участком на указанную сумму.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А56-1002/01 Поскольку при решении вопроса о правомерности предъявления образовательным учреждением к возмещению из бюджета НДС с оборотов по сдаче имущества в аренду суд не учел фактические отношения арендаторов и учреждения в части возмещения последнему расходов по коммунальным услугам и НДС по ним, дело подлежит передаче на повторное рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А44-2671/01-С12 Удовлетворяя иск о взыскании с Минфина РФ убытков, связанных с предоставлением скидки по оплате электроэнергии должностным лицам таможенных органов, суд правомерно указал, что отсутствие бюджетного финансирования в результате бездействия государственных органов, в частности Минфина РФ, не может служить основанием для прекращения предоставления соответствующих льгот.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 по делу N А42-8026/01-15-116/02 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налога на прибыль, указав, что несвоевременное отражение налогоплательщиком убытков, возникших в результате превышения отрицательных курсовых разниц над положительными, не лишает его права на льготу по данному налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А42-7416/01-20-112/02 Довод предпринимателя о том, что он не является плательщиком налога с продаж, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не соответствует действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А42-5032/00-5-450/01 Определение суда о возвращении кассационной жалобы истца в связи с отсутствием доказательств отправки копии жалобы ответчику подлежит отмене, поскольку к жалобе была приложена копия реестра отправленной корреспонденции, а конкретных указаний на то, в чем заключается нарушение порядка ведения указанного реестра, суд в определении не дал.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А42-4086/99-4 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления истца о немедленном исполнении ответчиком решения суда, поскольку заявленное требование в данном случае фактически является требованием о пересмотре вынесенного судом определения о предоставлении ответчику рассрочки исполнения решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А26-6263/01-02-04/304 Суд пришел к правомерному выводу о том, что обязанность плательщика страховых взносов встать на учет в органе ФСС РФ не является обязанностью налогоплательщика, установленной положениями НК РФ, в связи с чем отказал Региональному отделению ФСС во взыскании с плательщика взносов штрафа за нарушение срока постановки на учет в соответствии со статьей 116 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А26-6156/01-02-07/269 За нарушение срока постановки на учет в Фонде социального страхования РФ штраф по статье 116 НК РФ с организации не взыскивается, так как взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включены в перечень федеральных налогов и сборов Законом РФ "Об основах налоговой системы в РФ".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А26-6145/01-02-07/270 Взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включены в состав единого социального налога и, следовательно, в перечень федеральных налогов и сборов по Закону РФ "Об основах налоговой системы в РФ", в связи с чем штраф за нарушение срока постановки на учет в Фонде соцстраха по статье 116 НК РФ не взыскивается.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А26-5866/01-02-03/365 Поскольку в судебное заседание налогоплательщик представил доказательства уплаты штрафа за непредставление в налоговый орган декларации по налогу, а неотражение данной операции на лицевом счете налогоплательщика произошло по вине исполняющего банка, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании суммы указанного штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А26-5309/01-02-10/232 Поскольку предприниматель, являющийся плательщиком единого налога на вмененный доход и не обязанный уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, за свой счет оплатил работнику пособия по временной нетрудоспособности и по беременности, отказ Фонда социального страхования от возмещения предпринимателю указанных расходов является неправомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А26-5242/01-02-06/247 Суд правомерно заключил, что стоимость реализованного предпринимателем товара является объектом налогообложения по единому налогу на вмененный доход, а не по налогу с продаж, поскольку материалами дела подтверждается, что товар был реализован при осуществлении розничной, а не оптовой торговли.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А21-652/02-С1 С момента вступления в силу части второй НК РФ предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, обязаны уплачивать налог на добавленную стоимость в общем порядке, что не ухудшает их положение как субъектов малого предпринимательства, поскольку НДС является косвенным налогом и фактически уплачивается потребителями товаров (работ, услуг).
Определение ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А21-01/02-С1 Об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в связи с тем, что полномочия лица, подписавшего жалобу, надлежащим образом не подтверждены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А13-7941/01-16 Поскольку право собственности в соответствии с нормами ГК РФ может быть признано только в отношении индивидуально-определенной вещи, а спорный дом на момент заключения договора купли-продажи не существовал в качестве обусловленного договором имущества, спорный договор купли-продажи не соответствует требованиям закона и не является основанием для признания права на долю в праве собственности в незавершенном строительством доме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А13-7270/01-12 Суд правомерно отказал истцу в признании недействительным договора аренды земельного участка на том основании, что договор не зарегистрирован в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку договор аренды заключен до вступления в силу указанного закона и признается действительным и без государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А13-6868/01-10 Поскольку материальные права принадлежат тому лицу, в чьих интересах прокурором заявлен иск, при исчислении срока исковой давности по спору следует исходить из того момента, когда не прокурор, а лицо, чьи интересы нарушены и в чьих интересах заявлен иск, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А13-6690/01-09 Поскольку копии документов, представленные истцом в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, не заверены надлежащим образом, а подлинные документы или не представлены, или подписаны ненадлежащим образом, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А13-6604/01-10 Поскольку спорный объект недвижимости строился за счет средств государственного бюджета и использовался федеральным государственным образовательным учреждением, суд правомерно заключил, что указанный объект недвижимости является государственной собственностью, и обоснованно признал, что передача спорного объекта в муниципальную собственность произведена незаконно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А13-4665/01-20 Оценив условия договора, по которому истец выделил транспорт ответчику в счет своей задолженности по платежам за загрязнение окружающей среды, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за оказанные истцом транспортные услуги, указав, что участвовавший во взаимозачетах экологический фонд не мог прекратить ранее возникшие между истцом и ответчиком правоотношения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А05-9425/01-479/22 Поскольку посредническая деятельность является для налогоплательщика основным видом деятельности, доход от единичной продажи основных фондов является внереализационным доходом, подлежащим учету при определении валовой прибыли общества от посреднических операций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А05-8812/01-479/5 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности задолженности за поставленную администрации поселка тепловую энергию, поскольку у поселковой администрации отсутствуют денежные средства для погашения задолженности, а муниципальное образование является собственником имущества администрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А05-4956/01-281/15 Поскольку требования, вытекающие из отношений по выплате капитализированных платежей, заявлены не гражданами, а Фондом социального страхования РФ, суд правомерно обязал конкурсного управляющего должника включить сумму капитализации соответствующих повременных платежей в реестр кредиторской задолженности четвертой очереди.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А05-12700/01-685/10 Поскольку в спорный период Положение о лицензировании деятельности по заготовке и переработке вторичного сырья, содержащего драгоценные металлы и драгоценные камни, отсутствовало, привлечение ИМНС налогоплательщика к ответственности за применение льготы, установленной подпунктом "с" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость", в отсутствие лицензии, предусмотренной законом, неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А05-11906/01-271/3 Суд правомерно отказал комитенту во взыскании с комиссионера денежных средств, необоснованно удерживаемых по договору комиссии на продажу имущества, поскольку спорная задолженность является частью возникшей в ходе реализации имущества дополнительной выгоды, которая в соответствии с договором причиталась комиссионеру и была удержана последним из средств, перечисленных покупателем за приобретенное имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А05-11905/01-620/4 Суд правомерно отказал подрядчику в удовлетворении иска о взыскании с заказчика задолженности по договору в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что частичное погашение заказчиком долга было произведено после истечения срока давности и не является основанием для перерыва течения указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А05-10912/01-583/22 Поскольку источником социального обеспечения являются средства ФСС, а не собственные средства работодателя, ФСС неправомерно отказал предпринимателю, уплачивающему единый налог на вмененный доход, в возмещении его расходов по выплате пособий по временной нетрудоспособности, со ссылкой на то, что предприниматель не уплачивал в фонд страховые взносы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А05-10664/01-560/22 Поскольку предприниматель, несмотря на то, что он как плательщик единого дохода на вмененный доход освобожден от уплаты единого социального налога, является страхователем и осуществляет выплаты пособий по государственному социальному страхованию, его расходы по выплате указанных пособий подлежат возмещению ФСС РФ в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N А05-10393/01-547/18 Поскольку качественные характеристики топлива влияют на определение данных для исчисления платы за загрязнение окружающей среды, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении к ответственности за несвоевременное представление расчета платы за загрязнение окружающей среды налогоплательщика, незначительно нарушившего указанный срок в результате задержки паспортов на мазут.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N 6340 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика, несвоевременно уплатившего сумму единого налога на вмененный доход, к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку указанная статья устанавливает ответственность за неуплату или неполную уплату налога, а несвоевременное внесение в бюджет сумм налога влечет лишь начисление пеней за период просрочки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N 5478 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику в возмещении НДС по поставленным на экспорт товарам на том основании, что на счете-фактуре одного из поставщиков налогоплательщика отсутствует подпись бухгалтера, поскольку в указанной организации в соответствии с приказом бухгалтерский учет ведется генеральным директором.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N 5357 Неправомерен довод ответчика, оспаривающего сумму взыскиваемой с него задолженности за поставленную тепловую энергию, о том, что между сторонами заключен договор, содержащий условие о зачете задолженности ответчика в счет погашения задолженности истца перед ответчиком по ремонтным работам, поскольку последним не представлены доказательства проведения ремонтных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N 4522 Поскольку страхователь заведомо не был поставлен ФСС в известность об условиях предоставления путевок на санаторно-курортное лечение несовершеннолетних детей, суд правомерно признал недействительным решение ФСС об отказе в возмещении страхователю расходов по путевкам, предоставленным детям, чей возраст превысил пределы, установленные правительственными документами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N 4444 Поскольку ИМНС, произведя списание с расчетного счета ликвидируемого общества суммы в счет погашения имеющихся у общества недоимок по налогам, нарушила порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, списанная с нарушением действующего законодательства сумма подлежит возвращению из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2002 N 2511 Поскольку акт проверки и решение о привлечении к ответственности составлены в полном соответствии с требованиями НК РФ с изложением обстоятельств совершенных нарушений и рассмотрением возражений плательщика, а описка в дате акта настолько очевидна, что не влияет на оценку этого документа как допустимого доказательства, ссылки плательщика на грубые нарушения ИМНС порядка проведения проверки и привлечения к ответственности необоснованны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-9210/00 Поскольку, оспаривая законность государственной регистрации юридического лица, ИМНС не представила доказательств, подтверждающих несоответствие состава представленных на регистрацию документов и состава содержащихся в них сведений требованиям закона, суд правомерно отказал ИМНС в иске о признании недействительным решения Регистрационной палаты о государственной регистрации юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-36299/01 В нарушении срока постановки на налоговый учет отсутствует вина предпринимателя, находившегося в течение всего периода просрочки на амбулаторном лечении в муниципальном учреждении здравоохранения, а потому в иске налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафных санкций правомерно отказано.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-35985/01 Поскольку порядок возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета налогоплательщиком соблюден, а правомерность применения им нулевой ставки по этому налогу подтверждается материалами дела, отказ налоговой инспекции возместить НДС неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-35550/01 Поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщик при реализации товаров на экспорт выполнил все требования для возмещения из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортируемых товаров, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику сумм указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-35537/01 Суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и выселении его из занимаемого помещения, указав, что при расчете арендной платы подлежал применению льготный коэффициент социальной значимости, поскольку арендатор является аптекой и в объеме его товарооборота медикаментозная группа составляет более 70%.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-35519/2001 Поскольку КУГИ исчислил арендатору арендную плату без использования подлежащего применению льготного коэффициента социальной значимости, а при перерасчете арендной платы с использованием указанного коэффициента у арендатора отсутствует задолженность перед КУГИ, суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-35389/01 Отказ таможни в предоставлении предприятию с иностранными инвестициями освобождения от уплаты таможенных платежей при ввозе имущества в качестве вклада в уставный капитал неправомерен, поскольку в соответствии с нормами НК РФ технологическое оборудование, комплектующие и запасные части к нему, ввозимые на таможенную территорию РФ в качестве вклада в уставные капиталы организаций, не подлежат налогообложению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 по делу N А56-34732/01 Довод ИМНС о том, что суммы НДС, уплаченные экспортером поставщикам товаров, сначала должны быть перечислены ими в бюджет, затем экспортер должен истребовать от поставщиков подтверждение такого перечисления и только после этого он вправе требовать возмещения сумм уплаченного налога, не соответствует налоговому законодательству РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-34629/01 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что плательщик не имеет права уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму денежных средств, перечисленных в порядке осуществления благотворительной деятельности не детскому дому, а третьим лицам по просьбе последнего. Плательщик безвозмездно оказал материальную поддержку детскому дому, оплатив его счета, а потому имеет право на применение льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-34046/01 Суд правомерно указал на то, что право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость зависит от факта его уплаты поставщикам материальных ресурсов, а не от факта уплаты НДС в бюджет поставщиками.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-33919/01 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение срока представления информации об открытии транзитного валютного и специального транзитного валютного счетов, поскольку указанная информация была представлена налогоплательщиком ИМНС в установленный срок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-33809/01 Довод о несогласовании сторонами при заключении договора существенных условий поставки правомерно отклонен судом, поскольку в договоре установлен порядок определения наименования, количества и цены товаров, подлежащих поставке, путем указания этих условий в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара, и истец представил суду соответствующие документы, подписанные сторонами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-33755/01 Поскольку при рассмотрении дела о привлечении товарищества собственников жилья к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов при сдаче им нежилых помещений в аренду не было установлено, в чьей собственности находятся нежилые помещения, кем был заключен договор аренды и кому поступала арендная плата, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-33599/01 Предъявление иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров о консолидации акций не прерывает годичного срока исковой давности по требованию о признании недействительным выпуска ценных бумаг, который исчисляется с даты начала размещения ценных бумаг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-32763/01 Нарушение поставщиками обязанности перечисления в бюджет полученного от экспортера налога на добавленную стоимость является основанием для применения к ним мер, предусмотренных налоговым законодательством, в том числе для привлечения их к ответственности, но не может быть основанием для отказа экспортеру в возмещении этого налога из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-32733/01 Поскольку на уведомлении о вручении определения о назначении дела к слушанию органом связи сделана отметка о том, что ответчик отсутствует по указанному судом адресу, и суд не предложил истцу уточнить местонахождение ответчика, рассмотрение дела о взыскании суммы неосновательного обогащения в отсутствие ответчика нельзя признать правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-32699/01 При новом рассмотрении иска о признании незаконным бездействия ИМНС, не исполнившей принятое решение о возмещении налогоплательщику НДС из бюджета, суду следует исследовать доводы инспекции о том, что с ее стороны решение исполнено надлежащим образом путем передачи Отделению Федерального казначейства необходимых документов в установленный законом срок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-31628/01 Поскольку решением суда по спору между сторонами признано, что ответчик допустил просрочку в уплате истцу денежных средств, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Доводы ответчика о неправомерности заявленного иска ввиду погашения основного долга, взысканного по решению суда, до вступления указанного решения в законную силу несостоятельны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-31509/01 Средства, полученные отделом вневедомственной охраны от основной деятельности, не могут быть признаны доходом от предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-31293/01 Довод ИМНС о невозможности возмещения экспортеру НДС в случае неуплаты его поставщиками экспортируемых товаров, поскольку вследствие такой неуплаты в бюджете отсутствует источник возмещения данного налога, не соответствует действующему налоговому законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-31180/01 Поскольку таможня не доказала конкретный размер таможенных платежей, подлежащих уплате перевозчиком груза в соответствии со ст. 144 ТК РФ, суд правомерно признал недействительным требование таможни об уплате указанных платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-31007/01 Действующим законодательством не установлена уплата поставщиками полученного от налогоплательщика-покупателя НДС в бюджет как условие предъявления налогоплательщиком к возмещению из бюджета указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-30760/01 Право налогоплательщика на возмещение (зачет) налога на добавленную стоимость из бюджета обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога при оплате материальных ресурсов, использованных при экспорте товаров, и фактом реального экспорта этих товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-30524/01 Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте товаров обусловлено фактом уплаты поставщикам товаров сумм НДС, что подтверждается документами, предусмотренными НК РФ, а также представлением в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0%.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-30373/01 Законом о федеральном бюджете установлено, что возмещение НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, производится в полном объеме за счет средств федерального бюджета; при этом размер подлежащей возмещению суммы не зависит от исполнения поставщиками своих обязанностей по перечислению полученного от экспортера налога в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-30107/01 Налоговый орган не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, проводит проверку обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0% по НДС. Довод ИМНС о том, что проведение всех мероприятий налогового контроля для решения вопроса об обоснованности применения истцом указанной ставки налога не завершено по истечении указанного срока, не имеет правового значения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-29798/01 То обстоятельство, что органы налоговой полиции проинформировали ИМНС об имеющихся материалах о нарушении налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, не исключает необходимости проведения налогового контроля налоговой инспекцией самостоятельно. Поскольку составленный налоговой полицией документ не соответствует установленным НК РФ требованиям, он не может быть признан надлежащим доказательством по делу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-29754/01 Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с районного управления технической инвентаризации штрафа за нарушение 10-дневного срока представления сведений об учете объектов недвижимого имущества, принадлежащего физическим лицам, поскольку указанный срок представления таких сведений установлен НК РФ для учреждений юстиции, осуществляющих регистрацию недвижимого имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-29604/01 Суд правомерно заключил, что налогоплательщик не знал и не мог знать о том, что на корреспондентском счете банка, которому были направлены платежные поручения на списание сумм налогов в бюджет, денежные средства отсутствуют, а лицензия на осуществление банковских операций через несколько месяцев у банка будет отозвана, в связи с чем довод ИМНС о том, что действия плательщика недобросовестны, необоснован.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-29498/01 По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, пошлина взимается с исковых заявлений имущественного характера в зависимости от цены иска, а с заявлений неимущественного характера - в зависимости от предмета иска, а не количества однородных требований, изложенных в одном исковом заявлении. При объединении в одном исковом заявлении требований имущественного и неимущественного характера пошлина взимается по каждому из них.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-28013/01 Суд правомерно признал недействительным распоряжение губернатора о ликвидации государственного предприятия, поскольку указанное распоряжение было издано после признания предприятия банкротом и введения в отношении него процедуры наблюдения, а органы управления должника и его учредители не вправе принимать решение о его ликвидации после введения наблюдения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-27876/01 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС в части доначисления предпринимателю налога на доходы физического лица, придя к выводу о нарушении ИМНС порядка оформления результатов налоговой проверки и привлечения предпринимателя к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-27021/01 Поскольку ответственность за нарушение срока постановки на учет в Фонде социального страхования в качестве плательщика взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний налоговым кодексом не предусмотрена, суд правомерно отказал ФСС в привлечении предприятия к ответственности за указанное нарушение по п. 2 ст. 116 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-26011/01 Поскольку налогоплательщик осуществлял экспедирование товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, на основании договоров транспортной экспедиции и представил ИМНС копии документов, подтверждающих факты экспорта экспедируемых грузов, довод ИМНС о неправомерности предъявления налогоплательщиком к возмещению НДС признан необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-24427/01 Неправомерен довод ИМНС о том, что льгота по налогу на прибыль для малых предприятий, осуществляющих строительство завершенных объектов, связана с отнесением видов деятельности по группам, установленным Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг, поскольку в законе, устанавливающем указанную льготу, нет ссылок на Классификатор.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-24301/01 ИМНС неправомерно доначислила налогоплательщику НДС по товарам, поставленным им на экспорт, указав, что поступление выручки за поставленные товары от российского юридического лица не подтверждает факт экспорта, поскольку в соответствии с налоговым законодательством оплата экспортируемого товара российским резидентом не препятствует применению налогоплательщиком льготы по налогу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-24058/01 Неправомерна ссылка арендатора, оспаривающего действительность договора аренды торгового павильона, на то, что у арендодателя отсутствует свидетельство о государственной регистрации на указанный павильон, поскольку он является временным коммерческим сооружением и право собственности на него не подлежит государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-22428/01 Суд неправомерно признал сделку ничтожной как совершенную представителем одной стороны в отношении другой стороны, представителем которой он также является, поскольку спорный договор подписан разными лицами, а тот факт, что представитель одной стороны действовал по доверенности, выданной представителем другой стороны, свидетельствует лишь о заинтересованности в совершении сделки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-21774/01 Суд правомерно признал обоснованным право налогоплательщика на применение ставки 0% по НДС при реализации бункерного топлива иностранной фирме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-21663/01 Поскольку, заявляя иск о признании недействительной сделки - договора займа, заключенного ответчиками, ИМНС вышла за пределы своей правоспособности, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-1793/02 Суд правомерно возвратил заявление налоговой инспекции о признании организации банкротом, поскольку к указанному заявлению не приложены доказательства размера задолженности организации по обязательным платежам в бюджет и доказательства принятия инспекцией мер к получению этой задолженности (в частности, инкассовые поручения на списание денежных средств с банковских счетов организации).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А52/3450/2001/1 Возвращение апелляционной жалобы в связи с нарушениями подателем жалобы требований процессуального законодательства не является уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование при повторной подаче жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А52-3405/01-1 Суд правомерно признал недействительным решение совета директоров акционерного общества об определении рыночной стоимости акций, поскольку формально выполнив требование закона о привлечении независимого оценщика, совет директоров фактически проигнорировал его заключение, самостоятельно установив более низкую цену за акции, подлежащие выкупу у акционеров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А44-2651/01-С3 Поскольку арендатор участка лесного фонда после получения от лесхоза извещений об изменении арендной платы продолжал перечислять арендную плату в соответствии с полученными извещениями и не направлял лесхозу каких-либо возражений по поводу нового размера арендной платы, суд правомерно расценил указанные действия арендатора как согласие на внесение изменений в договор аренды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А42-8838/01-20-814/02 Поскольку для обнаружения факта совершения налоговым агентом правонарушения в виде непредставления в налоговый орган сведений о доходах физических лиц не требуется проведения дополнительных налоговых мероприятий, моментом обнаружения правонарушения и началом срока взыскания налоговой санкции является день, следующий за последним днем представления сведений о доходах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 по делу N А42-7565/01-5 Суд пришел к правомерному выводу о том, что налогоплательщик обоснованно включил в издержки обращения расходы по оплате услуг связи, указав, что в действующем законодательстве не содержится в качестве обязательного условия для отнесения указанных расходов на издержки производства наличие договора на оказание услуг связи, заключенного с оператором связи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А42-7479/01-16 Поскольку решение суда было направлено ответчику с нарушением пятидневного срока, установленного статьей 137 АПК РФ, отказ суда в восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А42-4205/01-14-1094/02 Суд неправомерно приостановил производство по делу о признании должника банкротом до вступления в законную силу решения суда о признании недействительным договора займа, заключенного должником и кредитором, по заявлению которого начато производство о несостоятельности, поскольку принятие решения по указанному делу не влияет на возможность рассмотрения дела о банкротстве.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 по делу N А26-6777/01-02-08/526 Поскольку сообщение об открытии счета в банке представлено налогоплательщиком в ИМНС в установленный Налоговым кодексом РФ срок, у налоговой инспекции не было правовых оснований для привлечения плательщика к ответственности по статье 118 НК РФ за нарушение указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А26-6769/01-02-12/194 Транзитный валютный счет, открытый одновременно с текущим валютным счетом на основании договора банковского счета и предназначенный для зачисления и расходования денежных средств, отвечает всем признакам счета, об открытии или закрытии которого налогоплательщик обязан сообщать в налоговую инспекцию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А26-6581/01-02-02/290 Суд правомерно снизил размер штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика за несвоевременное представление налоговой декларации, расценив как смягчающие обстоятельства формальный характер совершенного правонарушения, незначительный размер просрочки, уплату налога в установленные законом сроки и отсутствие вредных последствий для интересов государства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А26-5852/01-02-02/254 Налогооблагаемая база по налогу на прибыль уменьшается на суммы, перечисленные государственным учреждениям культуры. Налогоплательщик обоснованно применил указанную льготу при перечислении средств организатору концерта, не являющемуся таким учреждением, однако действовавшему по поручению и в интересах Министерства культуры.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А26-5386/01-02-07/237 Поскольку материалами дела подтверждается, что организация для осуществления торговли использовала больше площади арендуемого помещения, чем указано в расчетах единого налога на вмененный доход, решение налоговой инспекции о взыскании с организации недоимки по единому налогу и штрафных санкций правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А26-5110/01-02-07/221 Вывод суда о том, что предприятие неправомерно не удержало подоходный налог с физического лица, у которого предприятие приобрело технику, необоснован, поскольку денежные средства были перечислены на счет третьего лица, являющегося предпринимателем, и в материалах дела нет сведений о том, что именно физическое лицо является собственником указанной техники.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 по делу N А26-4358/00-01-10/192 Поскольку отказ таможни в оформлении возвращенного истцом в Россию товара в режиме "реимпорт товара" признан судом недействительным, таможенные платежи, внесенные истцом при оформлении товара в указанном таможней режиме "выпуск товаров в свободное обращение", являются излишне уплаченными, а их сумма подлежит зачету либо возврату из бюджета по правилам налогового законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А05-8396/01-418/10 По результатам налоговой проверки (в случае проведения таковой таможенным органом) производство по делу, рассмотрение и принятие по нему решения осуществляются в порядке, предусмотренном ТК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А05-6967/01-362/19 Поскольку материалами дела подтверждается, что Управление федеральной почтовой связи является федеральным государственным учреждением, осуществляет функции некоммерческого характера и финансируется из федерального бюджета, суд сделал правомерный вывод о том, что Управление является бюджетным учреждением и имеет право на применение льготы по налогу на имущество предприятий.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А05-323/99-16/11 Поскольку спорная продукция поставлялась в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Украины о производственной и научно-технической кооперации предприятий оборонных отраслей промышленности и, следовательно, ввезенные товары освобождены от таможенных платежей, решение таможни о взыскании в бесспорном порядке неуплаченной таможенной пошлины правомерно признано недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А05-12711/01-694/12 Суд правомерно заключил, что центр технического обучения детей, являясь негосударственным образовательным учреждением и имея соответствующую лицензию, имеет право на использование льготы по сбору на нужды образовательных учреждений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А05-12111/01-654/13 Суд правомерно заключил, что реклама, выполненная в виде некорректного сравнения двух товаров, исключающего наличие положительных качеств у товара конкурентов и способного ввести потребителей в заблуждение, является недобросовестной, а потому отказ территориального управления Министерства по антимонопольной политике РФ в возбуждении производства по делу о нарушении рекламодателем Закона РФ "О рекламе" неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А05-11650/01-627/11 Таможня неправомерно привлекла предприятие к ответственности за несоблюдение требований таможенного режима "таможенный склад", поскольку после истечения срока лицензии предприятия на учреждение таможенного склада последний приобрел статус склада временного хранения, а такой таможенный режим законодательством РФ не установлен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N 923 Определение суда о прекращении производства по делу с участием войсковой части в связи с тем, что в/ч не является юридическим лицом и не может быть стороной по делу, является необоснованным и подлежит отмене, поскольку в деле не имеется документов, подтверждающих или опровергающих наличие у в/ч статуса юридического лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N 848 Согласно Единым нормам амортизационных отчислений амортизация по подвижному составу автомобильного транспорта грузоподъемностью более 2 тонн исчисляется с учетом ресурса пробега до капитального ремонта. Довод ИМНС о том, что налогоплательщик неправильно определил ресурс пробега автомашины, не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 по делу N 5738 Поскольку предприниматель первоначально обратился с апелляционной жалобой на судебный акт в установленные законом сроки, неукоснительно выполнял все указания суда, изложенные в определениях о возврате апелляционных жалоб, суд кассационной инстанции считает правильным отменить определение об отказе в восстановлении предпринимателю пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.04.2002 N 122 ИМНС неправомерно исчислила расчетным путем сумму налогов, не полностью перечисленных налогоплательщиком в бюджет в результате недочетов при ведении учета доходов и расходов, поскольку допущенные налогоплательщиком нарушения не могли сделать невозможным начисление налогов на основании представленных им бухгалтерских документов.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 по делу N А56-8756/96 Об отказе в принятии кассационной жалобы в связи с тем, что обжалование определений об утверждении размера вознаграждения конкурсному управляющему действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-36005/01 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск ответчика о рассмотрении разногласий по договору энергоснабжения, проект которого был направлен ответчику. Новый проект, представленный ответчиком, фактически являлся не акцептом на иных условиях (с приложением проекта разногласий), а новой офертой; при этом соглашения о передаче дела на рассмотрение суда стороны не заключали.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-33641/01 ИМНС неправомерно привлекла к ответственности управление инвентаризации и оценки недвижимости за несвоевременное сообщение им о фактах регистрации недвижимого имущества, поскольку субъектами ответственности за нарушение 10-дневного срока представления сведений о регистрации недвижимости являются только учреждения юстиции, осуществляющие такую регистрацию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-32874/01 Управление инвентаризации и оценки недвижимости является органом технической инвентаризации и в его обязанности входит представление в налоговый орган сведений, необходимых для исчисления налогов, ежегодно до 1 марта. Обязанность по представлению в 10-дневный срок сведений о фактах регистрации недвижимости возложена НК РФ только на учреждения юстиции, осуществляющие такую регистрацию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-3286/01 Поскольку государственная регистрация права оперативного управления истца на причал порта была признана недействительной, суд правомерно отказал ему в удовлетворении иска о признании недействительной регистрации права хозяйственного ведения на причал за третьим лицом, указав, что оспариваемое решение о регистрации не нарушает прав и законных интересов истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-32617/01 Поскольку ни из постановления о наложении штрафа, ни из иных материалов дела не следует безусловный вывод о допущенном ответчиком нарушении - неисполнении предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе, суд удовлетворил иск антимонопольного органа о привлечении ответчика к ответственности за указанное правонарушение неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-32570/01 Поскольку, отказывая арендатору в иске о понуждении КУГИ заключить дополнительное соглашение к договору аренды имущества, суд не установил, в чьей собственности находится спорное имущество, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-31495/01 Поскольку документы, подтверждающие обоснованность применения плательщиком льготы по НДС, факты уплаты налога российским поставщикам и реального экспорта товаров, плательщиком представлены в полном объеме, налоговая инспекция была обязана в установленный НК РФ трехмесячный срок принять решение о возмещении НДС из бюджета и направить это решение на исполнение в Федеральное казначейство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-31470/01 Дело о признании недействительным ничтожного контракта, заключенного ответчиком с физическим лицом, принятым на должность генерального директора, не может быть рассмотрено в отсутствие указанного физического лица и не носит характер экономического спора, в связи с чем неподведомственно арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-31468/01 В соответствии с законом не подлежат приватизации спортивно-технические, спортивные и физкультурно-оздоровительные сооружения и занимаемые ими земельные участки. Поскольку КУГИ принял решение о приватизации не конкретных объектов стадиона, а государственного унитарного предприятия как имущественного комплекса, указанное решение не противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-30490/01 Исковое заявление о признании обязательства истца по оплате газоснабжения прекращенным, которое фактически является заявлением об установлении юридического факта, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подобные заявления суд вправе рассмотреть только в случае отсутствия спора о праве, а в данном случае контрагент истца возражал против удовлетворения требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-28259/01 Поскольку внеочередное общее собрание акционеров было проведено вопреки прямому запрету, установленному определением арбитражного суда, и в отсутствие представителей одного из крупнейших акционеров, не допущенного к участию в собрании, принятые на нем решения правомерно признаны недействительными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-27116/01 Суд правомерно отклонил довод Федерального казначейства о том, что колледж, будучи бюджетным учреждением, направлял денежные средства, полученные от сдачи в аренду недвижимого имущества, на выплату зарплаты сотрудникам, занимающимся внебюджетной деятельностью. Из материалов дела следует, что зарплату за счет спорных средств получали работники, занятые в организации учебного процесса, то есть бюджетной деятельности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А56-2690/01 Поскольку при перевозке жидких грузов железнодорожным транспортом расходы грузоотправителя по перекачке груза из неисправной цистерны возлагаются на железную дорогу, суд правомерно удовлетворил иск грузоотправителя о взыскании с железной дороги убытков, образовавшихся в результате слива текших цистерн.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 по делу N А56-23477/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным предписания антимонопольного органа о прекращении истцом нарушений закона о конкуренции, поскольку истец, используя доминирующее положение на рынке и вследствие этого зависимое положение потребителей, ущемил их интересы путем прекращения операций по проводке лоцманами судов в прилегающих водах и акватории порта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N А05-11317/01-241/3 Поскольку в апелляционной жалобе, поданной истцом, помимо требования о взыскании с ответчика суммы долга содержится просьба о проверке обоснованности решения в части произведенного судом зачета суммы задолженности ответчика, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче жалобы, исчисляется из суммы долга и суммы зачтенной задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N 7086/948 Суд правомерно вернул кассационную жалобу ее заявителю, указав на то, что к жалобе не приложены доказательства отправки ее копии другой стороне по делу, поскольку на почтовой квитанции, приложенной к жалобе, неправильно указан адрес получателя.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N 6966/843 О возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2002 N 6030/457 Государственный таможенный комитет РФ, как главный распорядитель бюджетных средств, выделяемых таможенным органам, выступает в суде по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями таможенных органов от имени казны РФ, и выплата средств по исполнительным листам производится за счет казны РФ из средств федерального бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-8534/00 Иск налоговой инспекции о признании организаций-ответчиков взаимозависимыми лицами для целей налогообложения подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что между организациями непосредственно (с учетом агентских договоров) и через органы управления сложились отношения, позволяющие оказывать взаимное влияние на результаты финансово-хозяйственной деятельности и сделок по реализации товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-558/01 Суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчика из занимаемого им помещения, поскольку указанное помещение, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не освобождено ответчиком в добровольном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-35302/01 Поскольку арендатором представлены доказательства проведения им социально значимой деятельности и, таким образом, подтверждено право на применение при расчете арендной платы льготного коэффициента, суд правомерно отказал КУГИ в выселении арендатора из занимаемого помещения, указав на отсутствие у него задолженности по арендной плате.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-33677/01 Суд правомерно заключил, что налогоплательщик, имеющий право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость и добросовестно уведомивший налоговую инспекцию о допущенной в расчетах налога ошибке, вследствие которой возмещению из бюджета подлежит меньшая сумма, не обязан доплачивать какую-либо сумму налога, поскольку недоимка по нему фактически отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-32899/01 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика стоимости оказанных ему услуг, поскольку имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что в спорный период времени договор между сторонами был расторгнут.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-32588/01 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за применение неисправной контрольно-кассовой машины, неразборчиво печатающей на чеке реквизиты (в том числе стоимость покупки), поскольку инспекция не доказала сам факт совершения предпринимателем указанного правонарушения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-31932/01 Довод истца о том, что проведенная по заявлению третьего лица регистрация права собственности истца на приобретенный им земельный участок нарушает права истца, поскольку подразумевает возможность взыскать с истца сумму, уплаченную третьим лицом в качестве выкупной цены земельного участка, необоснован. Возможность возврата третьим лицом внесенной за истца выкупной цены не обусловлена регистрацией права истца на земельный участок.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-31528/01 Суд правомерно заключил, что требование о представлении необходимых документов может быть направлено налоговой инспекцией налогоплательщику только в рамках проверки соблюдения им законодательства о налогах и сборах, в связи с чем плательщик не может быть привлечен к ответственности по статье 126 НК РФ за непредставление в ИМНС контрольных лент ККМ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-31363/01 Иск покупателя объекта недвижимости об обязании ГБР зарегистрировать переход права собственности на указанный объект подлежит отклонению, поскольку приостановление государственной регистрации проведено ГБР на основании поданного с соблюдением требований закона заявления продавца в связи с невыполнением покупателем обязанности по выплате стоимости указанного объекта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-30625/01 Работы (услуги) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания освобождаются от налога на добавленную стоимость, а не облагаются по ставке ноль процентов согласно статье 164 НК РФ, в связи с чем суммы налога, предъявленные налогоплательщику, оказывающему спорные услуги, или фактически им уплаченные, принимаются к вычету не по НДС, а по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-29972/01 Для подтверждения обоснованности применения льготной ставки по налогу на добавленную стоимость плательщик представляет копию внешнеторгового контракта, доказательства уплаты НДС российским фирмам-поставщикам и получения выручки от иностранного контрагента, таможенные документы, подтверждающие факт реального экспорта товаров. Представления в ИМНС доказательств уплаты НДС в бюджет поставщиками не требуется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-29727/01 Суд правомерно указал на то, что при заключении налогоплательщиком как арендодателем договора безвозмездного пользования нежилым помещением в бюджет должен уплачиваться налог на добавленную стоимость, а не налог на прибыль, который начисляется на стоимость безвозмездно полученных самим плательщиком основных фондов, то есть в случае, когда он выступает в качестве арендатора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-29669/01 Суд правомерно заключил, что у налоговой инспекции не было оснований для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-29404/01 Суд правомерно заключил, что незначительные нарушения в оформлении первичных бухгалтерских документов не лишают торговую организацию права на исчисление единого налога по упрощенной системе налогообложения с разницы между продажной и покупной стоимостью товаров и права относить расходы по приобретению спорных товаров на себестоимость.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-28622/01 Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения из бюджета экспортного налога на добавленную стоимость, не установлена в качестве обязательного условия уплата НДС в бюджет поставщиками материальных ресурсов, приобретенных налогоплательщиком для реализации на экспорт.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-28110/01 Довод суда о том, что спорные перевозки регулируются Правилами перевозок экспортных и импортных грузов и к ним применяются положения Тарифной политики, неправомерен, поскольку указанными Правилами размер и порядок взимания провозных платежей и платы пользования вагонами не регулируются, а ставки провозных платежей, установленные Тарифной политикой, не общеобязательны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-28109/01 Поскольку размер провозной платы, предусмотренный Тарифной политикой российских железных дорог, нельзя рассматривать как общеобязательную ставку грузового тарифа, железная дорога правомерно списала с лицевого счета истца сумму, составляющую плату за пользование вагонами, руководствуясь Прейскурантом N 10-01.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-28073/01 Поскольку ИМНС, привлекая предпринимателя к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснила предпринимателю его права и обязанности, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за указанное правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-27885/01 Довод администрации о том, что организация одновременно с договором купли-продажи объекта недвижимости обязана заключить также и договор аренды земельного участка, на котором расположена спорная недвижимость, необоснован. Согласно нормам Гражданского кодекса РФ покупатель в данном случае автоматически приобретает права на использование земельного участка и не обязан платить арендные платежи.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-27707/01 Штрафные санкции, уплачиваемые арендаторами железнодорожных подвижных составов, зачисляются на доходные счета Министерства путей сообщения РФ, впоследствии распределяются между железными дорогами в пределах лимитов финансирования и не являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг), то есть объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-27340/01 Суд правомерно заключил, что требование об уплате налогов, в котором в качестве срока добровольной уплаты недоимки указана та же дата, что и дата составления самого требования, неисполнимо и является недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-26566/01 Вывод суда о том, что часть платежных документов была зачтена истцом в счет погашения исполнения обязательств по спорному договору, необоснован, так как из представленных документов невозможно установить, по какому именно договору производилась оплата за полученный товар. Поскольку без сверки расчетов между сторонами разрешить спор невозможно, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-26282/01 Поскольку договор аренды нежилых помещений, заключенный сторонами на срок более 1 года, не прошел государственную регистрацию и, следовательно, является незаключенным, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением арендатором своих обязательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-24722/01 Поскольку материалами дела подтверждается, что истец неоднократно нарушал свои обязательства по договору, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик имел право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, и правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, возникших в связи с его отказом от исполнения договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-24534/01 У суда не было оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с неявкой представителей налоговой инспекции - истца в судебное заседание, поскольку в самом исковом заявлении содержится ходатайство инспекции о рассмотрении дела в отсутствие ее представителей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-24508/01 Поскольку налогоплательщик для обоснования своего права на возмещение экспортного налога на добавленную стоимость предъявил все необходимые документы, отказ налоговой инспекции возместить спорные суммы налога неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-24388/01 Суд правомерно отказал истцу в обязании ответчика освободить нежилое помещение на основании статьи 301 ГК РФ, поскольку отношения сторон регулируются договором аренды спорного помещения, заключенного ответчиком с предыдущим собственником помещения, а указанная статья ГК РФ применяется в случае, если между сторонами отсутствуют договорные отношения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-23526/01 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с экспортера задолженности по оплате выполненных экспедитором работ и услуг по сопровождению, оформлению и перегрузке груза. Довод о том, что экспедитор не представил отчетов о выполнении указанных работ и услуг, как это предусмотрено нормами ГК РФ, регулирующими агентские договоры, необоснован, поскольку договор транспортной экспедиции не относится к агентским.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-21621/01 Наличие между ответчиками договора купли-продажи спорного здания, условия и содержание которого не противоречат закону, является препятствием для признания за истцом права собственности на это здание на основании п. 1 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей основания приобретения права собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-1682/02 Поскольку принятые судом меры по обеспечению иска о признании недействительным решения общего собрания участников ООО о назначении генерального директора в виде запрета обществу выбирать исполнительные органы, заключать договоры и совершать сделки, не могут обеспечить в будущем исполнение решения суда, определение суда о принятии указанных мер обеспечения иска подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-1681/02 Ходатайство об обеспечении иска о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью удовлетворено неправомерно, поскольку ни наложение ареста на доли участия, ни запрет выбирать исполнительные органы, совершать сделки и регистрировать изменения учредительных документов не обеспечивают исполнение решения по иску, а непринятие этих мер не может затруднить такое исполнение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-15843/01 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска об исключении из описи (освобождении от ареста) здания, поскольку истец не доказал возникновение у него права собственности на указанную недвижимость.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А56-13121/01 Поскольку, несмотря на то, что в материалах дела имелись сведения о местонахождении ответчика, определение о назначении к рассмотрению дела о взыскании неосновательного обогащения было направлено ответчику по иному адресу, извещение ответчика о времени слушания дела нельзя признать надлежащим.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А05-9667/01-493/14 При новом рассмотрении иска ИМНС о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу с физических лиц суду следует учесть, что указанный спор по своей правовой сути не является экономическим, поскольку фактически инспекция требует взыскать сумму налога, начисленного на заработную плату предпринимателя, состоявшего в трудовых отношениях с организацией-работодателем.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А05-8511/01-455/5 Довод истца о том, что оспариваемая сделка является притворной и прикрывает договор дарения, правомерно отклонен, поскольку оспариваемым договором предусмотрено, что за переданный товар ответчик оказывает истцу услуги. Тот факт, что ответчик не оказал истцу услуги, предусмотренные договором, не является основанием для признания договора недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А05-7605/01-462/4 Поскольку подрядчик не предупредил заказчика об ухудшении качества работ без проведения подготовительных работ, суд правомерно отказал ему во взыскании с заказчика задолженности по оплате тех работ, качество которых не соответствует обычно предъявляемым требованиям вследствие того, что не были сделаны подготовительные работы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А05-12850/01-696/10 Суд правомерно заключил, что предприниматель, реализующий продовольственные товары на крытых рынках, был обязан применять ККМ. Ссылка предпринимателя на установленный федеральным нормативным актом Перечень организаций, имеющих право не применять ККМ, необоснованна, поскольку администрация субъекта РФ, на территории которого предприниматель осуществлял деятельность, была вправе ограничивать условия указанного Перечня.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N А05-11964/01-646/19 Суд правомерно заключил, что денежные средства, полученные лесхозом от реализации древесины от рубок ухода за лесом, не являются выручкой от предпринимательской деятельности и объектом налогообложения по налогу на пользователей автомобильных дорог.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N 6966/843 Поскольку ответчик, не извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, узнал о состоявшемся решении суда за пределами процессуального срока обжалования, определение суда о возвращении жалобы в связи с пропуском указанного срока по неуважительной причине незаконно и подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N 3882 Поскольку отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, а ЖКХ не представило документов, устанавливающих порядок финансирования работ по спорному договору из средств местного бюджета, и доказательств отсутствия финансирования, суд правомерно удовлетворил иск подрядчика о взыскании с ЖКХ процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2002 N 3075 Суд правомерно отказал во взыскании с электроснабжающей организации убытков, возникших в связи с применением не соответствующего закону тарифа за электрическую энергию, используемую водоподкачивающими установками, поскольку договор между абонентом и электроснабжающей организацией был заключен до принятия решения энергетической комиссии, устанавливающего более низкий тариф.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-9381/98 Об отказе в пересмотре судебного акта кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-6283/01 При отказе одной из сторон договора подряда подписать акт сдачи-приемки работ в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки подрядных работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта будут признаны обоснованными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-36863/01 Суд правомерно отказал подрядчику во взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, поскольку наличие указанной задолженности не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-36842/01 Определение суда о возвращении искового заявления налоговой инспекции в связи с отсутствием доказательств направления копии заявления предпринимателю-ответчику правомерно, поскольку из представленных инспекцией реестров отправки корреспонденции и номеров почтовых отправлений следует, что по адресу предпринимателя были направлены акт проверки и решение о привлечении к ответственности, а не копия искового заявления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-36821/01 Вступившие в законную силу судебные решения являются одним из оснований для государственной регистрации наличия прав на недвижимое имущество, и регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-35555/01 Поскольку такое основание для отказа налогоплательщику в возмещении НДС, уплаченного поставщикам экспортируемых товаров, как невозможность проведения встречных проверок поставщиков, налоговым законодательством не предусмотрено, суд правомерно признал решение ИМНС о таком отказе недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-34907/01 Поскольку срок исполнения обязанности арендатора внести арендную плату за период, предшествовавший заключению договора, сторонами не определен, право требовать исполнения данного обязательства возникло у арендодателя не ранее момента заключения договора, соответствующего дате его государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-34628/01 Нормами налогового законодательства право налогоплательщика на возмещение НДС по экспортируемым товарам не связывается с фактическим внесением сумм налога поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-32569/01 Поскольку неоплата ответчиком продукции, поставленной ему истцом, была вызвана не уклонением от исполнения обязательства, а тяжелым финансовым положением, суд правомерно использовал свое право, предоставленное ст. 333 ГК РФ, и уменьшил взыскиваемую с ответчика сумму пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-32481/01 Поскольку заказчик по договору подряда не исполнил своих обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, суд правомерно удовлетворил иск подрядчика о взыскании убытков, причиненных неисполнением заказчиком указанного обязательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-31949/01 Поскольку НК РФ установлено право налогоплательщика отказаться от использования налоговой льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, довод ИМНС о неправомерности отказа налогоплательщика от предоставленного ему права на освобождение от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС, и предъявления им НДС к возмещению из бюджета правомерно отклонен судом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-31912/01 Поскольку товары отпускаются налогоплательщиком со склада или с площадки хранения, а расчеты за реализованную продукцию производятся в стационарном помещении металлического модуля, где находятся ККМ и оргтехника для учета реализованной продукции, вывод о том, что характер деятельности налогоплательщика соответствует стационарной оптовой и розничной торговле, а не розничной торговле через палатку, правомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-31851/01 За нарушение сроков постановки на учет в Фонде социального страхования РФ ответственность установлена не статьей 117 Налогового кодекса РФ, а Законом РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде взыскания страховых взносов за весь период уклонения от регистрации с начислением пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-31691/01 Поскольку налогоплательщик доказал, что объем научно - исследовательских, опытно-конструкторских и экспериментальных работ в объеме выполненных работ позволяет применить установленную законом льготу по налогу на имущество, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-31188/01 Возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, производится в полном объеме за счет средств федерального бюджета. Указаний на ограничение размера возмещаемых сумм налога поступлениями этого налога в бюджет от поставщиков законодательство о налогах и сборах не содержит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-31037/01 Поскольку налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику сумм указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-30866/01 Статья 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" в части определения ответственности за отсутствие ценников на реализуемый товар утратила силу с 31.12.2001, в связи с чем суд, применив положение КоАП РСФСР об обратной силе закона, правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа за отсутствие ценников, что зафиксировано при проведении проверки в сентябре 2001 года.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-30586/01 Суд правомерно заключил, что нарушение срока подачи расчета, установленного инструкцией Фонда социального страхования РФ, не влечет применение ответственности, предусмотренной статьей 119 Налогового кодекса РФ за нарушение срока представления налоговой декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-30501/01 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, поскольку истец принял партию товара, не проверяя ее по качеству, а из акта о передаче товара третьему лицу, из которого следует несоответствие его качества условиям договора, не усматривается, что третьему лицу был передан именно тот товар, который истец получил от ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-29753/01 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с Комитета по земельным ресурсам и землеустройству штрафных санкций за непредставление сведений о плательщиках земельного налога и арендной платы, поскольку комитет не осуществляет регистрацию прав и сделок с земельными участками и не обязан представлять спорную информацию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-28759/01 Суд правомерно обязал ответчика не чинить истцу препятствия по проходу (проезду) через принадлежащий ответчику на праве собственности смежный земельный участок, поскольку в результате действий ответчика по установлению забора, преграждающего проход (проезд) по существовавшей ранее дороге, фактически созданы препятствия в использовании истцом принадлежащего ему на праве собственности имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-26581/01 Суд правомерно удовлетворил иск поставщика о взыскании задолженности по оплате товаров. Довод покупателя о том, что поставщик в нарушение требований ГК РФ изменил цену в одностороннем порядке, необоснован, поскольку фактически при расчетах сторон имело место не изменение цены, а применение валютного эквивалента, что позволяло избежать негативных последствий инфляции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-25464/01 Суд правомерно указал, что несоответствие сведений, указанных во временной ГТД и полной ГТД, обусловленное невозможностью заявления точных сведений о количестве и качестве товаров, вывозимых в режиме экспорта, при первичном оформлении временной декларации, не является основанием для отказа в возмещении экспортеру налога на добавленную стоимость из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-23856/01 Поскольку спорный счет является транзитным субсчетом, открытым для аккумулирования выручки и не обладающим признаками банковского счета, по которому могут производиться операции по распоряжению клиента, суд сделал правильный вывод о том, что банк не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение операций по этому счету в соответствии со ст. 856 ГК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-2293/02 Поскольку стороны намеревались заключить договор купли-продажи не в отношении имущественного комплекса, а в отношении отдельных объектов недвижимости, после чего необходимо регистрировать переход права собственности на каждый из объектов, в договоре купли-продажи должна быть определена цена каждого объекта. Для признания договора заключенным недостаточно того обстоятельства, что в договоре указана общая стоимость объектов недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-22614/01 Неправомерен вывод суда о том, что магазин налогоплательщика, в котором находятся два прилавка и работают два продавца, но выдача чека осуществляется лишь одним из них, представляет собой одно торговое место, поскольку областной закон определяет торговое место как место передачи товара, которое не связано с наличием ККМ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-20918/01 Организация-клиент вправе включить в себестоимость любую сумму денежных средств, перечисленных банку за обслуживание банковского счета, если подтвердит правомерность возникновения разницы между базовым и повышенным тарифами, установленными банком. Включение в себестоимость расходов по оплате обслуживания ссудного счета, то есть услуг вне рамок договора банковского счета, недопустимо.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-20696/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с арендатора неосновательного обогащения, представляющего собой разницу между суммой арендной платы, определенной в договоре, и суммой, рассчитанной в соответствии с действующей Методикой определения арендной платы за земельные участки исходя из фактического использования земельного участка, поскольку арендодатель не доказал использование участка не по назначению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-18262/01 Суд неправомерно отказал предпринимателю во взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору, указав на несоответствие действующему законодательству договора уступки права требования, заключенного между предпринимателем и банком, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда предприниматель признан законным правопреемником банка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-1462/02 ГБР неправомерно отказало истцу в государственной регистрации права собственности на здания, приобретенные им в процессе приватизации, указав, что здания имеют самовольные пристройки, поскольку в характеристиках прошедших кадастровый учет зданий, наличие пристроек не отражено, самовольно возведенные пристройки в состав и границы объектов не включены, и площадь пристроек не учтена в общей площади здания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-1006/01 Заявленное арендодателем требование об изменении установленного в договоре перечня арендуемого имущества по существу сводится к установлению факта прекращения договора аренды, что противоречит материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А52/3768/2001/2 Поскольку налог с продаж является косвенным налогом, включенным в цену товара, и конечным плательщиком этого налога является не предприниматель, а покупатель, оснований для освобождения предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты указанного налога нет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А52/3586/2001/2 Суд правомерно отклонил доводы ИМНС о том, что плательщику не может быть возмещен из бюджета экспортный НДС до получения результатов встречных проверок деятельности российских поставщиков и доказательств получения оплаты от иностранного покупателя. Уплата НДС в бюджет поставщиками не является обязательным условием для возмещения налога, а факт перечисления валютной выручки за спорные товары подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А44-744/01-С6 В случае если будет установлено, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, суд может с согласия истца произвести его замену на надлежащего истца. Если истец не согласен на замену его другим лицом, оно может вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования на предмет спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А44-742/01-С6 При преобразовании юридических лиц к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного в соответствии с передаточным актом. Поскольку в материалах дела указанный акт отсутствует и истец не представил иных доказательств перехода к нему права требования по спорному договору подряда, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А44-600/01-С15-К Объекты основных средств, находящиеся на балансе налогоплательщика и учитываемые на счете 01 "Основные средства", не могут быть переведены впоследствии по стоимости на счет 08 "Капитальные вложения" как объекты незавершенного строительства, поскольку подобной хозяйственной операции нормативные акты, регулирующие правила бухгалтерского учета, не предусматривают.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А42-8426/01-27-360/02 Поскольку областным законом установлено право, которым налогоплательщик и воспользовался, - представлять расчет по единому налогу на вмененный доход за 12 месяцев, ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление расчета по указанному налогу за два квартала года, тогда как с нарушением срока была подана декларация за 12 месяцев.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А42-8292/01-27-262/02 Поскольку в ходе проведения налоговой проверки выявлено занижение предпринимателем совокупного налогооблагаемого дохода на сумму необоснованно включенного в состав затрат исчисленного, но не уплаченного в бюджет налога с продаж, решение налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу и штрафных санкций правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А42-7397/01-23 При новом рассмотрении иска налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций с воинской части суду следует установить, имеет ли воинская часть статус юридического лица, при необходимости сделав запрос в вышестоящую организацию - Министерство обороны РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А42-683/00-16-319/01 ИМНС правомерно отказала в признании налогоплательщика исполнившим обязанность по уплате налогов, поскольку банковские проводки были сделаны налогоплательщиком формально, на его счете отсутствовали достаточные денежные средства для уплаты налогов и банки не могли реально исполнить поручения налогоплательщика на списание средств в уплату налоговых платежей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А42-6754/01-20 Поскольку нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления о постановке на налоговый учет произошло в результате того, что налогоплательщик в силу удаленности своего местонахождения был извещен о регистрации поданных документов с опозданием, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении иска о привлечении налогоплательщика к ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А42-4872/01-23 Поскольку переход индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения влечет замену на уплату фиксированной стоимости патента только подоходного налога, ИМНС правомерно отказала предпринимателю в возврате уплаченного им налога с продаж.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А26-6962/01-02-06/299 О прекращении производства по апелляционной жалобе, ошибочно принятой к рассмотрению судом кассационной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А26-5384/01-01-10/224 Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с того момента, когда приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств. Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период до вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, суд правомерно отказал ему в иске.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А26-5306/01-01-04/193 Суд правомерно отказал исполнителю по договору на оказание услуг по обслуживанию внутренних электрических сетей во взыскании с заказчика задолженности по оплате услуг, поскольку доказательства предоставления заказчику услуг, обусловленных договором, исполнителем не представлены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А26-4629/01-01-12/169 Довод Министерства финансов о том, что иск о взыскании убытков, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг, направлен на перераспределение средств республиканского бюджета, необоснован, поскольку истец ставит вопрос не о выделении средств из бюджета, а о возмещении расходов, понесенных в связи с исполнением федерального закона.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А21-61/02-С1 Поскольку акты законодательства о налогах и сборах, повышающие налоговые ставки, обратной силы не имеют, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику налога на землю, указав, что начисление налога по ставкам, установленным решением городского совета депутатов, за период до вступления в силу указанного решения неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А05-10945/01-586/22 Налоговая инспекция на основании представленной за 2000 год декларации о доходах правомерно доначислила предпринимателю страховые взносы в Пенсионный фонд РФ по ставке 20,6%, установленной Законом РФ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонда социального страхования РФ, Государственный фонд занятости РФ и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год".
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А05-10886/01-564/17 Поскольку из представленного истцом списка лиц, которым были предоставлены льготы по оплате электроэнергии, нельзя сделать вывод о категории предъявленных ими документов, а также отсутствуют доказательства самого факта предоставления услуг по электроснабжению, суд правомерно отказал в иске о возмещении убытков, возникших в результате предоставления льгот населению согласно федеральному закону.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 90 Поскольку доказательствами подтверждается отсутствие на контрольно-кассовой машине на момент проверки одного из средств визуального контроля (голограммы "Сервисное обслуживание"), иск предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании штрафных санкций правомерно оставлен судом без удовлетворения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 6113 Поскольку, принимая решение по иску о взыскании с Управления государственной противопожарной службы неосновательного обогащения, возникшего в результате уплаты истцом отчислений, установленных ст. 10 ФЗ "О пожарной безопасности", суд не проверил, учтены ли указанные отчисления в местном бюджете и кто является надлежащим ответчиком по делу, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 5813 Жалобы на определения суда подаются в течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 5666 Суд правомерно удовлетворил иск подрядчика о взыскании задолженности по оплате выполненных в полном объеме работ по ремонту путепровода. Довод заказчика о том, что договор подряда был подписан с его стороны неуполномоченным лицом (главным инженером), необоснован, поскольку впоследствии указанная сделка была одобрена со стороны заказчика путем частичной оплаты работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 550 Налоговая инспекция пропустила шестимесячный срок давности обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, который в данном случае исчисляется не с момента совершения плательщиком правонарушения, а со дня составления акта камеральной налоговой проверки. Указанное процессуальное нарушение является основанием для отказа ИМНС в иске о взыскании с плательщика штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 5396 Поскольку заработная плата работников налогоплательщика в проверяемый ИМНС период выплачивалась им с расчетного счета налогоплательщика по удостоверениям комиссии по трудовым спорам, суд правомерно заключил, что налогоплательщик не имел возможности удержать с указанных средств подоходный налог и не может быть привлечен к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 4959 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании ИМНС вреда, причиненного изданием не соответствующих закону ненормативных актов, признанных судом недействительными, указав, что расходы, связанные с участием аудиторов в судебных процессах, являются не убытками, а судебными расходами, возмещение которых ни АПК РФ, ни НК РФ не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 4192 Поскольку в основу обжалуемого судебного акта положены обстоятельства, подтвержденные материалами дела, и им дана надлежащая правовая оценка, постановление суда о взыскании с заказчика задолженности по договору о выполнении научно-исследовательских работ правомерно и основания для его отмены отсутствуют.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-8677/01 Суд правомерно удовлетворил иск налоговой инспекции о взыскании с организации штрафных санкций за нарушение срока представления сведений о закрытии банковского счета. Довод организации о том, что банк несвоевременно уведомил ее о закрытии счета, не подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-34763/01 Поскольку в соответствии с действующим налоговым законодательством выручка подразделений вневедомственной охраны от выполнения ими работ по охране имущества собственников на основании заключенных договоров НДС не облагается, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о начислении сумм НДС на выручку ОВО по указанным работам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-34554/01 Поскольку право на применение льготного коэффициента социальной значимости при расчете арендной платы определяется в соответствии с законом на основании учредительных документов арендатора, а согласно им арендатор имеет такое право, суд правомерно отказал КУГИ во взыскании с него задолженности по арендной плате, рассчитанной без учета указанного коэффициента.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-34160/01 Налогоплательщик обязан сообщать в налоговую инспекцию об открытии или закрытии текущего и транзитного валютных счетов. В случае невыполнения указанной обязанности налогоплательщик привлекается к ответственности по статье 118 Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-32753/01 Открытие банком специального транзитного валютного счета является обязательным в силу императивных требований банковского и валютного законодательства и не зависит от волеизъявления налогоплательщика, а потому на него не может быть возложена обязанность сообщить в налоговую инспекцию об открытии или закрытии указанного счета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-32622/01 Территориальное управление административного района правомерно отказало заявителю в регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку представленные им для регистрации документы не содержали необходимых сведений о наличии у него места жительства, позволяющего зарегистрировать его в указанном в его заявлении районе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-32392/01 Указанная в постановлении от 12 октября 1998 года позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой налогоплательщик признается исполнившим свою обязанность по уплате налога с момента списания банком денежных средств с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления суммы налога на бюджетный или внебюджетный счет, распространяется в том числе на отношения, возникшие до принятия упомянутого постановления.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-31289/01 Суд правомерно отказал арендатору нежилого помещения в иске об истребовании указанного помещения из чужого незаконного владения, поскольку после заключения договора аренды помещение арендатору передано не было, он не вступил во владение им и права на использование вещно-правовых способов защиты от третьих лиц он не имеет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-31039/01 Суд правомерно отклонил довод ИМНС о том, что оказываемые налогоплательщиком сюрвейерские услуги не относятся к экспортируемым, поскольку местом их реализации является место осуществления экономической деятельности плательщика. В данном случае услуги считаются реализованными по месту деятельности покупателя, то есть иностранного контрагента плательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-30691/00 Поскольку при рассмотрении дела судом не установлен статус иностранного юридического лица, участвующего в процессе, и ответчик не извещен надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ту же инстанцию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-30529/01 Закон РФ "О рынке ценных бумаг" не предусматривает таких оснований для отказа в регистрации выпуска ценных бумаг, как представление сведений о конвертации акций до регистрации или оценка органом ФКЦБ законности внесения изменений в учредительные документы акционерного общества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-30101/01 Поскольку для получения права на возмещение НДС налогоплательщику следовало доказать факт экспорта товаров и факт уплаты НДС поставщикам экспортируемого товара и указанные доказательства были представлены налогоплательщиком в ИМНС, инспекция отказала ему в возмещении сумм указанного налога неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-30100/01 Довод ИМНС о том, что условием возмещения налогоплательщику из бюджета НДС, уплаченного поставщикам, является уплата налога поставщиками налогоплательщика, правомерно отклонен судом как не соответствующий действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-29799/01 Для получения права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета налогоплательщик обязан доказать факт выделения налога в счетах-фактурах отдельной строкой и уплату НДС поставщикам товаров. Факт уплаты налога в бюджет поставщиками налогоплательщик доказывать не обязан, поскольку они являются самостоятельными налогоплательщиками, за деятельностью которых осуществляет контроль сама ИМНС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-29579/01 Довод ИМНС о том, что уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на имущество на стоимость законсервированного имущества с момента регистрации налогоплательщика в качестве акционерного общества возможно только на основании соответствующего решения органа законодательной власти субъекта РФ, правомерно отклонен, поскольку в соответствии с законом такое решение принимается федеральными органами исполнительной власти.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-27910/01 Поскольку размещенный истцом в справочнике рекламный модуль по своей структуре полностью повторяет рекламный модуль третьего лица, являющегося конкурентом истца, антимонопольный орган сделал правильный вывод о том, что действия истца ведут к смешению деятельности двух компаний и имеет место недобросовестная конкуренция.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-27183/01 Поскольку арендатор продолжал пользоваться нежилым помещением по истечении срока действия договора аренды при отсутствии возражений КУГИ, суд правомерно отказал КУГИ в иске о выселении арендатора из спорного помещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-25877/01 Налоговая инспекция обоснованно привлекла организацию к административной ответственности за использование контрольно-кассовой машины, не проверенной в центре технического обслуживания и не оснащенной средствами визуального контроля (голограммой "Сервисное обслуживание").
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-25428/01 В иске ИМНС о признании недействительной государственной регистрации ООО и изменений, внесенных в устав общества, следует отказать, поскольку отсутствие постоянно действующего исполнительного органа само по себе не подтверждает неправомерность регистрации юридического лица, а иск о признании недействительной регистрации изменений учредительных документов инспекция не вправе предъявлять в суд согласно статье 31 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-25174/01 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества в части определения рыночной стоимости акций АО, поскольку доказательств, подтверждающих недостоверность величины рыночной стоимости акций, установленной решением совета директоров на основании отчета независимого оценщика, в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-2174/02 Специальный транзитный валютный счет не подпадает под указанные в статье 11 Налогового кодекса РФ признаки банковского счета, об открытии или закрытии которого налогоплательщик обязан сообщать в налоговую инспекцию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А56-20974/01 Суд правомерно отклонил довод налоговой инспекции о том, что экспортер не имеет права на возмещение из бюджета НДС, поскольку цены, использованные им при приобретении товаров у российских поставщиков, были завышены на 763200 процентов. ИМНС не вправе проверять правильность применения экспортером цен по сделкам с российскими контрагентами, если эти сделки не были заключены в рамках внешнеторгового (экспортного) контракта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 по делу N А56-16500/01 Довод истца о том, что спорный лицензионный договор является недействительным по причине отсутствия в нем условия о цене, что свидетельствует о его безвозмездности, неправомерен, поскольку из содержания и существа договора не вытекает, что он носит безвозмездный характер, а закон не предусматривает, что цена является существенным условием лицензионного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А52/3192/2001/2 Обязанность покупателя товаров представлять в ИМНС доказательства перечисления в бюджет поставщиками НДС, полученного в составе цены за спорные товары, как условие предъявления налога покупателем к возмещению из бюджета не установлена, поскольку контроль за исполнением поставщиками своих налоговых обязательств возложен на налоговую инспекцию.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 по делу N А44-324/00-С11 О прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку возможность обжалования определений суда по вопросам процессуального правопреемства законом не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А44-2778/01-С3-к В случае добровольной уплаты таможенных платежей и последующего обращения в суд с иском об их возврате без предварительного обращения в вышестоящий таможенный орган с заявлением о возврате иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В случае принудительного взыскания этих сумм таможней для обращения в суд с иском о возврате платежей соблюдения указанного порядка не требуется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А44-2650/01-С13 Суд правомерно признал недействительным отказ регистрирующего органа в регистрации изменений учредительных документов истца, касающихся его места нахождения, обоснованный тем, что действующим законодательствам перемена места нахождения юридического лица вне места его государственной регистрации не предусмотрена и процедура действий регистрирующего органа в связи с такой переменой места нахождения отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А42-7826/01-12 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие событие вменяемого налогоплательщику правонарушения, суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с налогоплательщика штрафа за неуплату налога на имущество и целевого сбора на содержание милиции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А42-7405/01-2 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю в связи с пропуском срока, установленного на обжалование решения суда и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 по делу N А42-7379/01-14 Довод истца о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный ООО и предпринимателем, недействителен, поскольку является крупной сделкой, которая в нарушение закона совершена без решения общего собрания участников общества, неправомерен, поскольку уставом ООО предусмотрено, что для совершения крупных сделок указанное решение участников общества не требуется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А42-4591/98-15-783/99 Поскольку судом первой инстанции не установлен умысел ответчика в недостоверном декларировании перемещаемого через таможенную границу РФ товара, суд правомерно признал недействительным постановление таможни о нарушении ответчиком таможенных правил и привлечении его к ответственности за указанное правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А42-2729/01-14 Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А42-1968/02-15 Суд правомерно удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ИМНС производить взыскание с истца спорных сумм до рассмотрения иска о признании недействительным требования ИМНС об уплате налога по существу, поскольку в случае удовлетворения иска списание сумм налога будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А26-6330/01-02-02/0 Вторичные жалобы на решения, действия и бездействие таможенных органов в соответствии с законодательством РФ подведомственны арбитражному суду. Отказ суда в принятии искового заявления о признании незаконными действий (бездействия) таможни, которое было предварительно обжаловано истцом в установленном порядке, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А26-6046/01-02-02/269 ИМНС неправомерно привлекла к ответственности экспортера за занижение налоговой базы на сумму авансов, полученных в марте, за товары, отгруженные на экспорт в апреле, поскольку в соответствии с НК РФ экспортер вправе предъявить к возмещению НДС уже при помещении товаров под режим таможенного склада в целях последующего вывоза их на экспорт, что экспортер и осуществил.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А26-5275/01-02-02/221 Суд правомерно заключил, что предприниматель согласно статье 145 НК РФ освобожден решением налоговой инспекции от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС, а потому у ИМНС не было правовых оснований для взыскания с него недоимки по указанному налогу. Довод инспекции о том, что предприниматель заявил отказ от освобождения, необоснован и материалами дела не подтверждается.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А26-5247/01-02-09/243 Суд правомерно заключил, что средства, полученные от реализации пищевых отходов школьных столовых и сдачи в аренду школьных помещений, были направлены на нужды образовательных учреждений, финансируемых из районного бюджета, учтены в смете расходов и доходов бюджета и частично реинвестированы в образовательный процесс, а потому не подлежат налогообложению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А26-3262/01-02-09/169 Поскольку льгота по налогу на прибыль предоставляется предприятиям, не только осуществляющим строительство, но и выполняющим ремонтно-строительные работы, налогоплательщик, который выполнял кровельные и отделочные работы на введенных в эксплуатацию объектах, применял указанную льготу правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А26-3239/01-02-03/247 Суд сделал правомерный вывод о том, что расчет торговой площади для целей исчисления единого налога на вмененный доход должен был производиться исходя из данных технического паспорта магазина, а не из договора аренды, который содержал иные сведения о площади, поскольку фактически налогоплательщик использовал торговую площадь, указанную в техпаспорте.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 по делу N А26-2775/01-02-04/119 Положительные курсовые разницы в целях налогообложения могут быть отнесены на финансовые результаты только при наличии хозяйственных операций и фактического получения внереализационного дохода. Курсовые разницы, возникающие при изменении курса рубля по отношению к иностранной валюте по непогашенной дебиторской задолженности, не являются доходом налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А13-7517/01-11 ИМНС правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за применение неисправной контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А13-7458/01-14 Поскольку ИМНС неверно квалифицировала совершенное налогоплательщиком налоговое правонарушение и неверно указала пункт статьи НК РФ, в соответствии с которым налогоплательщик подлежит привлечению к налоговой ответственности, суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика штрафа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А13-6488/01-04 Поскольку истцом не представлено доказательств того, что находящееся на территории ответчика спорное имущество передано последнему на основании договора аренды, суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика арендной платы за указанное имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А05-9164/01-583/16 Факт отсутствия в договоре о совместной деятельности условия о порядке ведения общих дел его участников сам по себе не может являться основанием для признания спорного договора незаключенным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А05-13021/01-703/11 При снятии с учета автомобиля до прохождения технического осмотра и наступления последнего срока уплаты налога с владельцев транспортных средств собственник машины должен уплатить налог за текущий год в полном объеме независимо от того, что спорное транспортное средство было продано третьему лицу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А05-12743/01-688/10 Суд правомерно заключил, что расчет авансовых платежей по единому социальному налогу представляет собой налоговую декларацию, а потому за непредставление указанного расчета в ИМНС налогоплательщик должен быть привлечен к ответственности по статье 119 НК РФ, а не по статье 126 НК РФ (несвоевременное представление иных документов и сведений).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А05-12295/01-659/10 Суд правомерно заключил, что налоговая база с доходов от сдачи имущества по договору аренды исчисляется с учетом того, что указанный договор для целей налогообложения в соответствии со статьей 38 Налогового кодекса РФ может быть отнесен к гражданско-правовым договорам по оказанию услуг.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А05-11218/01-597/10 Суд правомерно оставил без рассмотрения иск налоговой инспекции в части взыскания с предпринимателя пеней, начисленных на сумму недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, в связи с несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора, так как в направленном предпринимателю требовании об уплате недоимки и пеней ставка последних не указана.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А05-11138/01-594/11 Поскольку расчет единого налога представляет собой письменное заявление о данных, связанных с исчислением и уплатой налога, привлечение предпринимателя к ответственности за непредставление указанного расчета по статье 119 НК РФ (нарушения срока представления налоговой декларации) правомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А05-10894/01-579/12 Поскольку стоимость работ по капитальному строительству не относится на издержки производства, а суммы НДС по капитальным вложениям списываются на себестоимость продукции через амортизацию после ввода объекта в эксплуатацию, налогоплательщик предъявил НДС по счетам-фактурам, которые отражены по дебету счета 08 "Капитальные вложения", неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А05-10568/01-612/8 Поскольку договором поставки предусмотрено, что стоимость услуг по доставке товара покупателю включается в цену товара, суд правомерно отказал поставщику во взыскании с покупателя стоимости железнодорожного тарифа, предъявленного поставщику к оплате грузоотправителем товара после увеличения размера тарифа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N А05-10100/01-525/10 Товарищество собственников жилья, не являющееся как некоммерческая организация плательщиком НДС и незаконно получившее суммы налога в составе оплаты, перечисленной субабонентами по договорам на эксплуатационное обслуживание, не может быть привлечено к ответственности по статье 122 НК РФ, поскольку ответственность за неуплату незаконно полученного и не перечисленного в бюджет налога НК РФ не установлена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N 6048 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о назначении повторной выездной налоговой проверки филиала налогоплательщика в связи с ликвидацией указанного филиала, поскольку проведение повторных проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным за уже проверенный период, возможно только при реорганизации (ликвидации) самой организации-налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N 5696 Поскольку суд, удовлетворяя иск ИМНС о взыскании с ответчика штрафа за превышение лимита кассы, не принял во внимание его довод о том, что в рассматриваемый период им выдавалась заработная плата, а сверхлимитные наличные денежные средства в период выдачи заработной платы не могут включаться в расчет суммы штрафа, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N 5695 Суд неправомерно снизил размер взыскиваемого с предприятия штрафа за нарушение им порядка работы с денежной наличностью, указав, что КоАП установлен максимальный штраф, сумма которого не может превышать 100 МРОТ, поскольку за накопление в кассах наличных денег сверх установленных лимитов штраф установлен не в МРОТ, а в трехкратном размере выявленной сверхлимитной наличности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N 5639 В отличие от ранее действовавшей статьи 14 Закона РФ "Об основах налоговой системы в РФ", статья 31 Налогового кодекса РФ не предусматривает права налоговых органов предъявлять в арбитражный суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N 42-6336/01-25 Суд правомерно заключил, что предприниматель не может быть привлечен к ответственности за нарушение сроков представления в налоговую инспекцию сведений о закрытии банковского счета, поскольку о данном факте инспекции и предпринимателю стало известно в один день от банка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N 3095 Поскольку при рассмотрении дела о признании недействительным предписания центра Государственного санитарно-эпидемиологического надзора суд уклонился от исследования всех обстоятельств дела и не воспользовался правом предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, указанное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N 122-СП/2001 Суд правомерно признал законными действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства не по адресу должника, указанному в исполнительном листе, а по месту нахождения земельного участка, принадлежащего должнику, поскольку материалами дела подтверждается, что должник по своему адресу не проживал, а споры о месте совершения исполнительных действий между службами судебных приставов не допускаются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2002 N 0-3638 Акт сверки, представляющий собой выписку из лицевого счета организации и отражающий данные оперативно-бухгалтерского учета начисленных и поступивших в бюджет налогов, сборов, пошлин, пеней и финансовых санкций, не является тем ненормативным актом налоговой инспекции, законность которого организация может оспаривать в арбитражном суде.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2002 по делу N А56-8756/96 Об исправлении опечатки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2002 N А56-8184/01 Поскольку при рассмотрении судом преддоговорного спора - разногласий сторон в части определения выкупной цены земельного участка - факт законности сделки в целом судом не устанавливался, обстоятельства, изложенные в решении арбитражного суда, не могут иметь преюдициального значения для рассмотрения исковых требований КУГИ по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2002 N А56-29506/01 Суд неправомерно взыскал с ответчика сумму государственной пошлины, поскольку ответчик является государственным учреждением, финансируется из федерального бюджета и в соответствии с действующим законодательством подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2002 N А56-27650/01 Довод истца о том, что КУГИ, передавая в доверительное управление конкретному юридическому лицу объекты электроснабжения, являющиеся имуществом казны субъекта РФ, без оповещения об этом других сетевых компаний, нарушил принцип равенства условий деятельности субъектов рынка по передаче электроэнергии, неправомерен, поскольку КУГИ как орган, уполномоченный распоряжаться государственным имуществом, вправе принять спорное решение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2002 N А56-16938/01 Суд неправомерно удовлетворил иск о признании ответчика ненадлежащим собственником пакета акций, поскольку истец не является ни собственником пакета акций, ни титульным владельцем, а действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты нарушенного права, как признание кого-либо ненадлежащим собственником чужого имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2002 N А05-3131/00-188/16 Направление в ВАС РФ заявления о принесении протеста на принятые по делу судебные акты не относится к числу предусмотренных законом оснований, при наличии которых суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2002 N 5732 Поскольку мэрия, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в соответствии с измененными исковыми требованиями была привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика без уведомления об этом и не смогла воспользоваться своими процессуальными правами ответчика, апелляционная инстанция, лишенная полномочий по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, правомерно вынесла по делу новое решение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2002 N 4786 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об обязании КУГИ произвести приватизацию государственного имущества, сданного истцу в аренду, поскольку договор аренды прекратил свое действие в связи с истечением срока и истец утратил право на приватизацию указанного имущества путем выкупа.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2002 N 2762/1457/3414 Энергоснабжающая организация неправомерно отказала кооперативу в заключении договора энергоснабжения, сославшись на отсутствие у кооператива энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, поскольку наличие у кооператива указанного устройства, а также нахождение на его балансе объектов, потребляющих энергию, подтверждаются материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-37019/01 Суд неправомерно применил норму Указа Президента РФ о том, что продавцом земельного участка, занятого приватизированным государственным предприятием, является Фонд имущества, осуществивший продажу указанного предприятия, поскольку на спорном земельном участке находится не приватизированное государственное предприятие, а вновь созданная коммерческая организация.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-31328/01 Суд правомерно заключил, что арендатор, организующий по договору с территориальным управлением административного района СПб бесплатное горячее питание малоимущим гражданам, имеет право на применение льготного коэффициента социальной значимости при расчете арендной платы за пользование нежилыми помещениями.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-31327/01 Суд правомерно заключил, что арендатор сохранил право на применение льготных коэффициентов социально значимой деятельности при расчете арендной платы за пользование нежилым помещением, поскольку ссылки КУГИ на изменение вида деятельности арендатора и на заключение сторонами дополнительного соглашения об увеличении размера арендных платежей материалами дела не подтверждаются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-31191/01 Поскольку выручка налогоплательщика, использующего упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, превысила установленный законом размер, налоговая инспекция правомерно отказала ему в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения на следующий год.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-31093/01 Суд обоснованно заключил, что плательщик, оказывающий иностранному контрагенту услуги по сопровождению экспортируемых грузов, правомерно применил льготу по НДС. Довод ИМНС о том, что спорные услуги не относятся к экспортируемым услугам, исчерпывающий перечень которых указан в инструкции ГНС РФ, необоснован, поскольку подзаконный нормативный акт не может ограничивать гарантированные НК РФ права плательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-30636/01 В период оформления лицензии водопользователи имеют специальное разрешение на пользование водными объектами и оплачивают его в течение спорного периода времени по общим правилам, а не по ставкам, увеличенным в пять раз в связи с безлицензионным и сверхлимитным использованием.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-30340/01 Поскольку из договора аренды между ответчиком и третьим лицом не следовало, что вместе со зданием в аренду передано и котельное оборудование, истец, приобретший впоследствии указанное здание на торгах, правомерно предъявил иск о выселении именно к ответчику, являющемуся владельцем котельного оборудования, находящегося в здании.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-29977/01 Довод подателя жалобы о том, что резолютивная часть решения суда, объявленная в судебном заседании, не соответствует резолютивной части мотивированного решения, направленного сторонам, противоречит материалам дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-27717/01 Несмотря на то что на момент проверки ответственность за такое административное правонарушение, как отсутствие ценников на реализуемый товар, еще была установлена законодательством, решение ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафных санкций не было исполнено до обращения последнего в суд и не подлежит исполнению в дальнейшем, поскольку установившая спорный состав правонарушения статья закона уже отменена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-27716/01 Поскольку торговая точка, принадлежащая предпринимателю, представляет собой открытое торговое место внутри крытого рыночного помещения, не обособленное от других торговых мест и не обеспечивающее сохранность товара, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-27523/01 Суд правомерно заключил, что договор электроснабжения, в котором энергоснабжающая организация дает согласие на поставку энергии третьему лицу (субабоненту), не является договором в пользу третьего лица, поскольку абонент не обязан поставлять энергию, а субабонент не имеет права требовать принудительного исполнения обязательств по спорному договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-26709/01 Суд правомерно отклонил как противоречащий действующему законодательству довод ИМНС о том, что право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика только после проведения встречных налоговых проверок поставщиков налогоплательщика и подтверждения исполнения ими своих налоговых обязанностей по уплате в бюджет полученного от налогоплательщика НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-26318/01 У субарендатора не было никаких правовых оснований для обращения в суд с иском об обязании КУГИ заключить с ним договор аренды на тех же условиях, что и с предыдущим арендатором, поскольку из материалов дела следует, что договор субаренды был признан решением суда ничтожным как заключенный без согласия КУГИ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 по делу N А56-25078/01 Суд правомерно заключил, что арендатор имеет право на применение льготных коэффициентов социально значимой деятельности при расчете арендной платы за пользование нежилым помещением, а потому исковые требования КУГИ о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате необоснованны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-20306/01 КУГИ незаконно применил повышенные ставки арендной платы за пользование нежилым помещением, предусмотренные для случая заключения арендатором договоров субаренды. Из материалов дела следует, что организации, занимающие помещение арендатора, не являлись субарендаторами и использовали площадь не для предпринимательской деятельности, а для достижения совместных с арендатором уставных целей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-19235/01 При новом рассмотрении дела по иску КУГИ о взыскании с гражданина задолженности по арендной плате за земельный участок, на котором находится приобретенное им нежилое помещение, суду надлежит исследовать, выступал ли гражданин при покупке спорного помещения как физическое лицо или как предприниматель, и разрешить вопрос о подведомственности этого дела арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-13720/01 Поскольку вывод об отсутствии доказательств отгрузки угля по договору поставки сделан судом по недостаточно выясненным обстоятельствам, решение суда об отказе истцу во взыскании с ответчика задолженности за поставленный уголь подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-11674/97 Поскольку сторона в процессе - служба судебных приставов не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а дело было рассмотрено в отсутствие ее представителя, решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А56-11214/01 Суд правомерно удовлетворил иск об обязании подрядчика устранить строительные дефекты, выявленные на объекте после его принятия в эксплуатацию, поскольку условие заключенного сторонами договора о том, что подрядчик не несет ответственности за качество работ, выполненных на объекте до момента заключения договора, и за их результат, противоречит нормам ГК РФ об ответственности подрядчика за недостатки, выявленные в течение гарантийного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А52/1252/2001/1 Ответчику ранее уже предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта, а предоставлением еще одной отсрочки будут нарушены права взыскателя.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А26-3226/02-02-01/30 Об объявлении перерыва в судебном заседании.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А26-2331/00-02-04/122 Согласно АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Поскольку дело о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам было принято арбитражным судом с нарушением правила территориальной подсудности, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где следует решить вопрос о его подсудности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А21-862/02-С2 Поскольку в определении суда о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда о выселении ответчика с занимаемой им территории в виде запрета ответчику и третьим лицам производить любые действия, препятствующие осуществлению истцом своих прав на спорную территорию, не указано, какие конкретно действия запрещено совершать ответчику и третьим лицам, определение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А21-647/02-С1 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска о взыскании с налогоплательщика недоимки по НДС и штрафа за его несвоевременную уплату в связи с пропуском срока давности взыскания налоговой санкции, поскольку ИМНС знала об отказе налогоплательщика от уплаты НДС и могла установить факт правонарушения с момента нарушения налогоплательщиком сроков уплаты НДС, установленных НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А13-6980/01-19 Обжалуя бездействие ИМНС по признанию уплаченными налогоплательщиком сумм налогов, последний заявил исковое требование о зачете, а суд удовлетворил указанное требование. Поскольку НК РФ зачет предусмотрен лишь в отношении излишне уплаченных сумм налогов, иск налогоплательщика и решение суда не соответствуют налоговому законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А13-6755/01-15 Действия налоговой инспекции по доначислению налога на приобретение автотранспортных средств лизингодателю, купившему самосвалы во исполнение договора лизинга для передачи в пользование лизингополучателю, осуществляющему деятельность на территории другого субъекта РФ, неправомерны, поскольку указанный налог начисляется фактическому владельцу автотранспортных средств по месту их использования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А13-5382/01-19 Суд правомерно обязал ИМНС произвести зачет суммы, списанной с расчетного счета налогоплательщика в счет уплаты НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку ИМНС не доказала недобросовестности налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате указанных налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А13-5247/01-19 Суд правомерно обязал ИМНС произвести зачет сумм НДС, перечисленных налогоплательщиком по платежному поручению, поскольку ИМНС не представила доказательств совершения налогоплательщиком действий (бездействия), противоречащих нормам налогового или гражданского законодательства, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при исполнении им обязанности по уплате указанной суммы НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А13-5243/01-15 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А13-4784/01-08 Поскольку материалами дела не подтверждается реальное поступление на счет налогоплательщика денежных средств, впоследствии списанных им в счет уплаты налога, а имеющиеся доказательства свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика при совершении действий, направленных на уплату налога, ИМНС правомерно не зачла спорную сумму налога как уплаченную в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А05-9845/00-56/6 Суд правомерно отклонил довод предпринимателя о том, что он не должен уплачивать эксплуатационные расходы по содержанию помещения в связи с освобождением от уплаты арендной платы за пользование помещением решением городского Совета депутатов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А05-9845/00-423/6 Суд правомерно взыскал с ответчика, безвозмездно пользующегося помещением, неосновательное обогащение, поскольку истец - балансодержатель дома представил надлежащие доказательства, подтверждающие количество потребленной ответчиком электроэнергии и оплату им (истцом) выставленных энергоснабжающей организацией счетов на потребленную ответчиком энергию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 по делу N А05-9290/01-499/5 Суд правомерно удовлетворил требование истца об устранении препятствий со стороны ответчика в пользовании нежилым помещением, поскольку ответчик не доказал наличия у него законных оснований для использования части арендованного истцом помещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 по делу N А05-12195/01-663/12 Муниципальное предприятие неправомерно не включало в выручку от реализации работ суммы, полученные за оказание услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилых зданиях, считая что эти суммы являются целевым финансированием, поскольку тот факт, что переданные предприятию средства формировались учреждением-заказчиком за счет бюджетного финансирования, не влияет на правовую природу заключенного между сторонами договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А05-11938/01-658/18 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя штрафных санкций за применение неисправной контрольно-кассовой машины, печатающей на кассовом чеке время, не соответствующее фактическому времени покупки, поскольку норма закона, устанавливающая ответственность за указанное административное правонарушение, утратила юридическую силу с 31 декабря 2001 года.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А05-10876/01-579/10 В случае привлечения налогоплательщика к ответственности по результатам выездной налоговой проверки установленный НК РФ срок давности взыскания налоговых санкций исчисляется со дня составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N А05-10084/01-555/4 Поскольку договором подряда, заключенным сторонами, не предусмотрено, что заказчик обязан предоставить подрядчику для выполнения работ электроэнергию и тепловую энергию, суд пришел к правомерному выводу, что иск подрядчика о взыскании с заказчика неосновательного обогащения, возникшего у него вследствие использования подрядчиком собственной электроэнергии в ходе выполнения работ, удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N 6079 Суд правомерно заключил, что единый источник бюджетного финансирования судебной системы и учреждений юстиции не является основанием для возложения на управление судебного департамента обязанности оплачивать расходы нотариальной конторы, находящейся в ведении управления юстиции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N 5413 Поскольку ответчик не являлся стороной по исполнительному производству, решение судебного пристава-исполнителя по изъятию товара, находящегося на хранении ответчика, должно было оформляться в виде постановления. Так как данный документ ответчику предъявлен не был, вывод суда об отсутствии противоправности в его действиях по воспрепятствованию приставу в изъятии товара правомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N 4798 Предприниматель правомерно применял льготу по налогу на перепродажу автомобилей, действующую в момент получения лицензии на торговлю автотранспортными средствами, в течение всего периода, на который была выдана лицензия, независимо от того, что спорная льгота была отменена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N 3670 Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2002 N 3480/2506/35 Поскольку КУГИ не представил доказательств, позволяющих отнести спорные нежилые строения к объектам исключительно федеральной собственности, суд правомерно отказал ему в удовлетворении иска о признании недействительным постановления мэра города, которым указанные строения отнесены к объектам муниципальной собственности.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 по делу N А56-8756/96 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-33741/01 Решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику, осуществляющему экспорт товаров, сумм НДС, уплаченных им поставщикам товаров, на основании того, что поставщики не перечислили указанный налог в бюджет, не основано на нормах налогового права и поэтому правомерно признано судом недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-33327/01 Суд правомерно отказал во взыскании с ответчика задолженности за поставленный истцом товар, указав, что представленные истцом счет и накладная к счету не могут служить доказательством получения ответчиком товара, поскольку факт приемки удостоверен подписью лица без расшифровки фамилии и указания его должности или доверенности, в соответствии с которой он осуществлял приемку товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-32609/01 ИМНС неправомерно привлекла индивидуального предпринимателя к ответственности за неправомерное неперечисление им как налоговым агентом сумм НДС, поскольку в проверяемый период ни НК РФ, ни другими законами не предусматривалась обязанность предпринимателей как налоговых агентов удерживать и перечислять в бюджет НДС при аренде объектов муниципальной собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-32558/01 Суд правомерно отказал истцу в понуждении ответчика заключить договор аренды нежилого помещения, поскольку стороны состоят в договорных отношениях на условиях действующего договора аренды указанного помещения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-32303/01 В состав затрат по строительству объектов у застройщика могут быть включены такие расходы, связанные со строительством или его финансированием, которые застройщик будет производить уже после окончания строительства конкретного объекта и ввода его в эксплуатацию или после сдачи его инвестору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-30629/01 Суд правомерно признал недействительным постановление комиссии КЗРиЗУ о наложении штрафа за самовольное занятие обществом земельного участка, поскольку факт самовольного занятия обществом участка КЗРиЗУ не доказан.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-30624/01 Суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствие решения органа местной власти по определению размера платы за право перехода на упрощенную систему налогообложения для арбитражных управляющих не может ограничивать право арбитражного управляющего переходить на упрощенную систему налогообложения доходов, полученных от этого вида деятельности, и служить основанием для отказа в выдаче патента.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-29537/01 Суд правомерно отказал истцу в расторжении предварительного договора о заключении с ответчиком договоров купли-продажи объектов недвижимости, поскольку сторонами исполнены обязательства по заключению указанных договоров купли-продажи, в связи с чем предварительный договор является исполненным и прекратившим свое действие.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-28416/01 Книга покупок и книга продаж, заполняющиеся налогоплательщиком для учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость, не являются первичными и расчетными документами, в связи с чем их отсутствие или непредставление налоговой инспекции не может быть основанием для отказа в возмещении НДС из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-27285/01 Импортер уплатил таможенному органу НДС при ввозе товаров на территорию РФ частично за счет заемных средств, частично - с использованием зачетных схем, по которым его покупатели уплачивали таможне НДС в счет оплаты приобретенного товара, однако схемы, используемые при уплате НДС, не имеют правового значения и не влияют на право импортера в возмещении НДС из бюджета.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-26130/01 При новом рассмотрении иска о взыскании с администрации субъекта РФ убытков, возникших при предоставлении населению скидок по оплате газа, суду следует выяснить, пропущен ли срок исковой давности, поскольку акты сверки, на которые истец ссылается как на доказательства признания долга, подписаны уже по истечении срока, а соглашение о реструктуризации и погашении задолженности не подписано одной из сторон.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-25580/99 О возобновлении производства по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-25468/01 Поскольку запись в паспорте транспортного средства и балансовая принадлежность указанного имущества не являются доказательствами передачи истцу транспортного средства на праве хозяйственного ведения, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования об обязании ответчика снять с учета переданное истцу на праве хозяйственного ведения имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-25421/01 Направление претензии филиалу юридического лица не может быть признано надлежащим исполнением условий договора о досудебном порядке урегулирования спора, если стороной по договору является само юридическое лицо.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-21778/01 Поскольку необходимость проведения аудиторской проверки годовой бухгалтерской отчетности установлена законом, а условие заключенного с аудитором договора о проведении проверки за девять месяцев года и по итогам года в целом соответствует законодательству, довод ИМНС о необоснованном включении налогоплательщиком в себестоимость продукции расходов по проведению аудиторской проверки неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-18075/01 Поскольку заключенным сторонами договором установлено, что производство неотделимых улучшений, в том числе капитального ремонта, возможно только с разрешения арендодателя с согласованием стоимости ремонта, иск о взыскании с арендодателя затрат по производству капитального ремонта нежилого помещения правомерно удовлетворен только в отношении тех работ, которые были сторонами согласованы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-18066/01 Суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика убытков по договору на долевое участие в реконструкции объекта, поскольку между сторонами имеется спор о перераспределении долей, в связи с чем невозможно принять решение о распределении убытков.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-18064/01 Поскольку реконструкция спорного объекта является общей целью деятельности сторон, а заключение договора подряда представляет из себя неотъемлемую часть и форму их совместной деятельности, суд неправомерно принял решение о расторжении договора на основании статьи 717 ГК РФ в связи с отказом заказчика от исполнения договора подряда без внесения соответствующих изменений в договор о долевом участии в реконструкции.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-11916/01 Поскольку к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А56-11335/01 Поскольку поставщик не представил доказательств возможности возврата векселей, полученных им в качестве предварительной оплаты по договору поставки, а в материалах дела имеются доказательства того, что спорные векселя находились в обращении и погашены, суд правомерно взыскал с поставщика, не исполнившего обязательства по поставке товара, стоимость векселей.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А52/3756/01/2 Судом правомерно признано недействительным решение ИМНС об отказе экспортеру в возмещении НДС, поскольку экспортер представил в ИМНС все необходимые документы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А52/3718/01/2 Поскольку факты экспорта товаров, уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам материальных ресурсов и представления налоговой инспекции всех документов, необходимых для обоснования права на возмещение НДС из бюджета, подтверждаются материалами дела, отказ ИМНС возместить экспортеру налог из бюджета неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А44-2830/01-С3 Организация, прошедшая конкурсный отбор на право осуществлять продажу конфискованного и арестованного имущества, но не заключившая договор с Российским фондом федерального имущества, не может считаться представителем фонда, а потому договор купли-продажи спорного имущества, заключенный с такой организацией со стороны продавца, является недействительной сделкой.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А44-2830/01-С3 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А44-2183/01-С3 Поскольку муниципальным образованиям не переданы государственные полномочия по использованию и охране лесов, а лесхозы, как территориальные подразделения Федеральной службы по лесному хозяйству входят в систему органов государственной власти и не находятся в ведении органов местного самоуправления, наделение лесхозов правами получателей средств местных бюджетов противоречит БК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А44-1969/01-С11 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с продавца стоимости неотделимых улучшений имущества, которые покупатель успел произвести с момента заключения договора купли-продажи спорного имущества до момента признания указанного договора недействительным по решению суда, с учетом суммы прибыли, неосновательно полученной покупателем за период использования имущества и подлежащей перечислению продавцу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А42-8551/01-11 Поскольку предприниматель представил заявление об освобождении его от обязанности по уплате НДС, книгу учета доходов и расходов и иные документы, подтверждающие сумму выручки за три предшествующих месяца, ИМНС была не вправе отказать в удовлетворении заявления. Довод о том, что заявление составлено в произвольной форме, необоснован, так как специальная форма была утверждена уже после того, как предприниматель обратился в ИМНС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А42-8445/01-15-320/02 Поскольку иного вида ответственности за нарушение срока подачи заявления в ФСС о постановке на учет в качестве страхователя от несчастных случаев, кроме начисления пени, установленного законом от 24.07.98 N 125, не установлено, суд правомерно отказал региональному отделению ФСС во взыскании с плательщика взносов штрафа за указанное нарушение в соответствии со статьей 116 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А42-4873/01-26 Довод предпринимателя о том, что в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности он должен быть освобожден от уплаты налога с продаж, правомерно признан судом не соответствующим действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А42-3478/01-23 Ни в Законе РФ "Об инвестиционном налоговом кредите", ни в Налоговом кодексе РФ не предусматривается такое основание для принудительного досрочного прекращения налоговой инспекцией договора об инвестиционном налоговом кредите, заключенного администрацией субъекта РФ с налогоплательщиком, как изменение законодательства о налогах и сборах или бюджетного законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А26-6375/01-02-06/262 Довод налоговой инспекции о том, что налог на добавленную стоимость может быть возмещен налогоплательщику из бюджета только после уплаты этого налога в бюджет поставщиками плательщика, противоречит действующему налоговому законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А26-5998/01-02-07/262 Поскольку факт реального экспорта, уплата НДС поставщикам и представление документов, предусмотренных НК РФ, установлены судом и не оспариваются ИМНС, нет оснований для отмены решения суда первой инстанции, в соответствии с которым решение ИМНС об отказе в возмещении налогоплательщику НДС по экспортируемым товарам признано недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А26-5836/01-02-06/261 ИМНС неправомерно отказала налогоплательщику, осуществляющему экспорт товара, в возмещении НДС, уплаченного поставщикам товара, на том основании, что невозможно проведение камеральной проверки одного из поставщиков, поскольку такое основание для отказа в возмещении налога не соответствует налоговому законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А21-90/02-С1 Суд правомерно отказал продавцу в признании недействительным договора купли-продажи автотранспортной техники, заключенному с покупателем, поскольку довод продавца о том, что директор покупателя является лицом, заинтересованным в совершении указанной сделки, не нашел своего подтверждения в материалах дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А21-821/02-С1 Суд неправомерно признавал торги по продаже заложенного имущества недействительными со ссылкой на то, что обеспеченное залогом обязательство на момент проведения торгов было исполнено, поскольку он не проверил, все ли обеспеченные залогом требования удовлетворены в полном объеме с учетом процентов и пеней, а также не решил судьбу договора, заключенного с выигравшим торги лицом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А13-5711/01-14 Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, поскольку в отношении налогоплательщика введена процедура конкурсного производства, и с этого момента ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения по распоряжению имущества должника должны быть сняты, а введение новых арестов имущества должника и иных ограничений не допускается.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А13-5246/01-19 Суд правомерно признал незаконным бездействие ИМНС в виде незачета сумм налога, перечисленных налогоплательщиком, но не поступившим в бюджет, поскольку обязанность представления доказательств о недобросовестности налогоплательщика при перечислении сумм налога возложена на налоговый орган, а ИМНС не представила таких доказательств.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А05-7095/01-339/18 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в восстановлении пропущенного для подачи кассационной жалобы срока, признав, что отпуск одного сотрудника не может считаться уважительной причиной пропуска процессуального срока на два месяца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А05-6984/01-344/10 Суд правомерно возвратил жалобу ее подателю, признав нахождение в отпуске сотрудника, отвечающего за исковую работу, неуважительной причиной пропуска срока, установленного для подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А05-6983/01-343/10 Суд обоснованно не признал уважительной причиной пропуска срока подачи ИМНС кассационной жалобы отпуск сотрудника, отвечающего за исковую работу, поскольку ИМНС не представила документов, подтверждающих нахождение сотрудника в отпуске.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А05-6982/01-342/10 Суд правомерно отказал ИМНС в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, посчитав нахождение в отпуске сотрудника ИМНС, отвечающего за исковую работу, неуважительной причиной пропуска указанного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А05-12229/01-289/3 Поскольку истец просит взыскать убытки от неполучения доходов за услуги по предоставлению тепловой энергии жильцам частного жилого фонда, а нормативные акты, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, предусматривают возможность возмещения межтарифной разницы по оплате тепловой энергии только жильцами муниципального фонда, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N А05-10792/01-563/11 Поскольку НК РФ предусмотрена льгота по уплате НДС при выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ за счет средств бюджетов, а предметом договора, по отношению к которому налогоплательщиком применена указанная льгота, является поставка оборудования, суд признал правомерным довод ИМНС о необоснованности применения налогоплательщиком данной льготы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N 6084 Суд правомерно удовлетворил иск мэрии города об обязании ответчика снести самовольные постройки на занимаемом им участке, поскольку спорные строения возведены ответчиком без получения разрешения на строительство в нарушение правил застройки города, а сам участок был предоставлен правопредшественнику ответчика во временное пользование без права возведения капитальных строений.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N 5445 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за несвоевременное представление ей расчета по единому налогу на вмененный доход, поскольку в соответствии с законом плательщиками указанного налога являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а налогоплательщик эту деятельность в спорный период не осуществлял и обязанности по представлению отчета не имел.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2002 N 270 Поскольку положения закона, приравнивающие безналичные расчеты к наличным при исчислении налога с продаж, признаны неконституционными, суд правомерно признал решение ИМНС о взыскании с налогоплательщика налога с продаж, основанное на указанных положениях закона, недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-9860/01 Предприятие, выполняющее функции налогового агента по исчислению и удержанию подоходного налога, вправе уменьшить его сумму при наличии документов, подтверждающих право работника на льготу (налоговые вычеты), при этом обязанность доказывания в судебном заседании правомерности применения льгот возлагается именно на предприятие, а не на налоговую инспекцию.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-33124/01 В обязанности налоговой инспекции входит представление суду доказательств недобросовестности налогоплательщика, направившего в банк платежные поручения на уплату налогов, суммы которых были списаны с расчетного счета плательщика, но не поступили в бюджет в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка. При отсутствии таких доказательств налоги признаются уплаченными.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-32284/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения мэра муниципального образования, поскольку истцом не доказано несоответствие оспариваемого распоряжения законам или иным правовым актам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-31222/01 Суд пришел к правомерному выводу о том, что при реализации налогоплательщиком импортных товаров уплата НДС таможенным органам со счетов третьих лиц в счет уплаты этого товара не является нарушением действующего законодательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-31121/01 При новом рассмотрении дела о возмещении из бюджета НДС по контракту о продаже программного обеспечения суду следует учесть, что для разрешения спора следует установить, что являлось предметом контракта: изготовление программного продукта (выполнение работ) или продажа его экземпляров (товара), поскольку от этого зависит определение места реализации и правомерность применения льготной ставки по НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-31034/01 Размещение акционерным обществом акций до государственной регистрации их выпуска является основанием для признания сделок по размещению этих акций ничтожными, но не может служить основанием для отказа в регистрации данного выпуска акций для последующего размещения их в установленном порядке.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-30637/01 При рассмотрении иска об обязании ответчика исполнить в натуре обязательство по договору купли-продажи морского судна суд правомерно принял меры по обеспечению иска, наложив на спорное судно арест, поскольку непринятие таких мер могло бы сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-30637/01 Доводы подателя жалобы о том, что принцип непрерывности судебного заседания был нарушен в связи с отложением судебного заседания, в котором податель жалобы не участвовал, а протокол в первом заседании не велся, опровергается содержанием самого протокола, замечания на который не подавались.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-30062/01 Поскольку арендодателем не подтвержден документально факт сдачи арендатором части арендуемых помещений в субаренду в нарушение положений договора аренды, суд правомерно отказал арендодателю в расторжении указанного договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-29641/01 Согласно статье 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежащего введению в действие с 01.07.2002, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или предпринимателем, в том числе решение ИМНС о привлечении организации к ответственности за реализацию алкогольной продукции без лицензии, может быть обжаловано в арбитражный суд.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-29475/01 Суд сделал правомерный вывод о том, что законодательством не установлена как условие предъявления к возмещению из бюджета НДС обязанность налогоплательщика-покупателя представлять доказательства перечисления поставщиками полученного от налогоплательщика-покупателя НДС в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-27546/01 Доводы перевозчика об отсутствии его вины в недоставлении товаров в определенное таможенным органом место вследствие преступных действий неустановленных лиц несостоятельны. Указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения перевозчика от установленной законом ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 по делу N А56-25405/01 Поскольку принятые по делу о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения судебные акты в части размера удовлетворенных исковых требований являются не соответствующими материалам дела и недостаточно обоснованными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-24819/01 Поскольку ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях - не перечислил денежные средства на развитие городской инфраструктуры, суд правомерно взыскал указанные денежные средства с ответчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-24313/01 Суд правомерно отказал энергоснабжающей организации в удовлетворении иска о понуждении исполнить в натуре обязательство, принятое на себя абонентом в соответствии с договором электроснабжения, поскольку из договора невозможно определенно установить, какие работы и в каком объеме должны быть выполнены абонентом для организации учета электроэнергии.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-21324/01 Поскольку договор аренды земельного участка, заключенный сторонами, не был зарегистрирован в установленном порядке и считается незаключенным, сведения о наличии у арендатора иных правовых оснований использовать земельный участок отсутствуют, суд правомерно удовлетворил требование арендодателя о выселении арендатора с указанного земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-21233/01 Довод арбитражного управляющего о том, что суд неправомерно принял решение о назначении его конкурсным управляющим в отношении отсутствующего должника без вызова в судебное заседание, отклонен судом, поскольку согласие лица исполнять обязанности арбитражного управляющего считается полученным с момента получения им лицензии и регистрации в качестве арбитражного управляющего в конкретном арбитражном суде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А56-21038/01 Срок подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения исчисляется не с момента государственной регистрации обособленного подразделения либо издания организацией приказа о его создании, а с момента оборудования организацией территориально обособленного стационарного места для осуществления ею деятельности через свое обособленное подразделение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А52/2209/2001/2 При новом рассмотрении иска о взыскании с таможни и ГТК РФ убытков, возникших у истца в связи с изъятием и реализацией товара по делу о таможенном нарушении, производство по которому было прекращено, суду следует в соответствии с нормами АПК РФ принять решение по каждому требованию истца, в том числе о взыскании упущенной выгоды, излишне уплаченных таможенных платежей и процентов за нарушение сроков их возврата.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А44-2779/01-С3-к Иск о возврате таможенных платежей может быть рассмотрен судом по существу только в том случае, если денежные средства были взысканы таможней в принудительном порядке. Если же указанные средства были добровольно уплачены плательщиком, но последний не обращался в таможню с заявлением об их возврате из бюджета, иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебной процедуры урегулирования спора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А44-2777/01-С3-к При новом рассмотрении иска о возврате таможенных платежей суду следует установить, уплатил ли истец таможенные платежи добровольно или они были взысканы с него таможней в принудительном порядке, поскольку в первом случае при несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора (обращения в таможню с заявлением о возврате) иск следует оставить без рассмотрения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 по делу N А42-7601/01-15 ИМНС неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, поскольку срок подачи заявления был пропущен налогоплательщиком в результате несвоевременной выдачи учредительных документов регистрирующим органом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А42-2397/01-16 При новом рассмотрении иска о признании недействительным постановления таможни о привлечении экспортера к ответственности за незачисление на счет в уполномоченном банке части валютной выручки по контракту с иностранной фирмой суду следует выяснить, соответствует ли законодательству проведенный экспортером зачет части выручки в счет оплаты товара, поставленного по другому контракту, заключенному с этой же фирмой.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А26-6384/01-02-10/273 Суд правомерно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании с предпринимателя пеней за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку в тот период времени, за который начислены пени, сам налог не считался законно установленным на территории субъекта РФ (нормы регионального закона, регулирующие ставку единого налога, были признаны неконституционными).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А26-5685/01-01-06/286 Суд правомерно удовлетворил иск о выселении ответчика из занимаемого им здания, поскольку договор аренды, на основании которого ответчик занимал спорное здание, не был зарегистрирован в установленном порядке и считается незаключенным, а сведений о наличии у ответчика иных правовых оснований пользоваться указанным зданием в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А26-5250/01-02-08/353 ИМНС правомерно начислила налог с продаж предпринимателю, осуществляющему реализацию товаров, на которые распространяется льгота по налогу, вместе с товарами, стоимость которых является объектом обложения налогом, поскольку в соответствии с законом субъекта РФ льготу по налогу можно применять лишь при ведении раздельного учета, а такой учет предпринимателем не велся.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А26-5208/01-01-07/270 Суд правомерно отказал энергоснабжающей организации во взыскании с абонента задолженности по оплате электроэнергии, поскольку большая часть долга была погашена путем передачи векселей и продукции, что подтверждается актами сверки, а часть денежных средств была списана со счета абонента самой организацией, после чего платежные требования были отозваны ею из банка как погашенные.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А26-5141/01-02-10/227 Нарушение предпринимателем обязанности сообщить в налоговую инспекцию о прекращении деятельности в сфере розничной торговли не является основанием для взыскания с него недоимки по единому налогу на вмененный доход, если за спорный период времени дохода предприниматель не получал, то есть объект налогообложения отсутствовал.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А13-6854/01-10 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения партии металлического лома, поскольку истец не доказал наличия права собственности на истребуемое имущество. Ссылка истца на договор поставки лома не может быть принята во внимание по причине отсутствия доказательств факта надлежащего исполнения сторонами условий этого договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А13-6609/01-08 Суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель, не осуществив в установленном областным законом порядке консервацию не используемых им в торговой деятельности площадей, обязан был исчислять и уплачивать единый налог на вмененный доход исходя из общей площади арендуемого помещения, а не той, которая им фактически использовалась.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А13-5339/01-15 Суд правомерно заключил, что налоговая инспекция не доказала отклонения уровня цен, использованных налогоплательщиком при реализации продукции, от уровня рыночных цен, поскольку в представленных налоговой инспекцией расчетах использованы только среднестатистические данные органов статистики.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А05-9900/01-507/18 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с подачей ее лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А05-12348/01-662/19 Арендная плата за участки лесного фонда не является налогом, а потому действия налоговой инспекции по отражению на лицевом счете организации сведений о наличии задолженности по арендной плате незаконны.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А05-12158/01-657/10 Поскольку ответчик не удержал и не перечислил в бюджет подоходный налог с суммы заработной платы, выплаченной своим работникам, ИМНС правомерно привлекла его к ответственности за неисполнение им как налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога в бюджет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А05-11555/01-619/11 Поскольку до утверждения Положения о филиале юридического лица филиал нельзя считать созданным, поскольку не определены круг его деятельности и полномочия, довод ИМНС о том, что моментом создания филиала юридического лица следует считать дату первого организационно-распорядительного документа о его создании, неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А05-10445/01-575/6 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу ее подателю, сославшись на отсутствие в материалах дела доверенности лица, подписавшего жалобу, неприложение к жалобе указанной доверенности и на недоказанность в связи с этим полномочий лица, подписавшего жалобу на апелляционное обжалование.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N А05-10317/01-566/20 Поскольку сумма расходов ЦБ РФ по деятельности, не связанной с регулированием денежного обращения, была определена ИМНС расчетным путем, а не на основании первичных документов, подтверждающих фактические расходы ЦБ РФ в связи с осуществлением этой деятельности, правомерен вывод суда о недоказанности ИМНС размера вменяемой ЦБ РФ недоимки по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N 97/272(99)-01 Суд правомерно признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о запрете учреждению юстиции осуществлять регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника, поскольку законодательством об исполнительном производстве такая мера принудительного исполнения исполнительных документов не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N 92/4272(00)-01 Довод должника о том, что срок наложения штрафа за неисполнение судебных актов устанавливается по аналогии с КоАП РФ и составляет два месяца, неправомерен, поскольку аналогия закона может применяться лишь при отсутствии соответствующих норм в законе, а законом об исполнительном производстве возможность применения санкций сохраняется в течение всего периода исполнительного производства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N 75 А13-2140/01-04-01 Суд правомерно отклонил ссылку должника, оспаривающего наложение судебным приставом-исполнителем ареста на его имущество, на тот факт, что арестованное имущество передано в залог третьим лицам, поскольку законом предусмотрена возможность наложения ареста на заложенное имущество при недостаточности у должника иного имущества для удовлетворения требований, не обеспеченных залогом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N 5839 Поскольку суд при рассмотрении дела о возмещении налогоплательщику сумм НДС по экспорту товара не дал оценку письмам таможни, из которых следует, что представленные налогоплательщиком документы на груз сфальсифицированы, а товар не отгружался, дело подлежит передаче на новое рассмотрение для выяснения того, осуществлялся ли реальный экспорт товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N 5282 Поскольку имущество, находящееся в оперативном управлении истца, входит в систему Росрезерва, распоряжение КУГИ об изъятии спорного имущества из оперативного управления истца принято за пределами полномочий указанного органа и является недействительным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N 4778 Поскольку в соответствии с законом сумма дохода должна включаться налогоплательщиком в налогооблагаемую базу по подоходному налогу именно в тот налоговый период, когда она была им получена, обязанность доказывания того, что доход, полученный налогоплательщиком в спорном налоговом периоде, был включен в налогооблагаемую базу предыдущих лет, лежит на налогоплательщике.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N 3569 Довод истца о том, что пропуск им срока на подачу апелляционной жалобы произошел вследствие трудного финансового положения, не позволяющего нести затраты на оплату государственной пошлины, правомерно признан судом необоснованным, поскольку процессуальный закон допускает апелляционное обжалование с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2002 N 2403 Поскольку соответствие приложенной к кассационной жалобе на определение суда ксерокопии доверенности ее оригиналу удостоверена самим доверенным лицом без приложения печати организации, вывод суда о подписании жалобы лицом, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены, является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2002 N А56-25433/01 Суд правомерно удовлетворил иск покупателя о взыскании с поставщика стоимости не поставленной по договору автомобильной техники, поскольку факт передачи поставщику векселей в счет оплаты спорной техники и факт невозможности возврата векселей в натуре подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2002 N А56-19649/01 Поскольку ИМНС приняла решение о привлечении ответчика к административной ответственности за нарушение им правил применения ККМ не в тот день, который указала в направленном ответчику извещении о назначении рассмотрения дела, суд правомерно отказал в удовлетворении иска ИМНС о взыскании штрафа, указав, что ею нарушена процедура привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-36822/01 Поскольку письмо Комитета по труду и социальной защите населения, разъясняющее, что законом не предусматривается возможность получения от кредитных организаций разовых льготных кредитов общественными организациями, носит информативный характер и не порождает для общественной организации каких-либо правовых последствий, спор о признании незаконным указанного письма неподведомствен арбитражному суду.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-34549/01 Поскольку в соответствии с договором арендная плата начисляется с учетом капитальных затрат арендатора на реконструкцию и капитальный ремонт здания, суд правомерно отказал арендодателю во взыскании с арендатора задолженности по арендной плате и его выселении, указав, что капитальные затраты арендатора еще не полностью зачтены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 по делу N А56-33518/01 Государственное бюро регистрации прав на недвижимость не является лицом, освобожденным согласно Закону РФ "О государственной пошлине" от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением или при обжаловании судебных актов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 по делу N А56-33320/01 Статья 621 Гражданского кодекса РФ предусматривает преимущественное право арендатора, надлежащим образом исполнявшего свои обязанности, на заключение договора аренды на новый срок, но не обязанность арендодателя заключать такой договор, если он не намеревается в дальнейшем сдавать в аренду указанное имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-33017/01 Довод налогоплательщика о том, что с момента упразднения в 2001 году Федерального дорожного фонда налог на пользователей автомобильных дорог не подлежит уплате, необоснован, поскольку обязанность по перечислению спорного налога в бюджет должна быть исполнена независимо от дальнейшего распределения денежных средств по дорожным фондам различного уровня.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-32339/01 При рассмотрении иска о признании недействительным договора аренды здания и государственной регистрации этого договора суд неправомерно удовлетворил ходатайство истца о принятии такой меры по обеспечению иска, как наложение ареста на спорное здание без права пользования им. Указанная мера не предусмотрена АПК РФ и никак не связана с предметом иска, поскольку право собственности истца на здание никто не оспаривает.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-31665/01 Поскольку администрация волости не наделена полномочиями по регистрации актов гражданского состояния, она не может быть субъектом ответственности за нарушение сроков подачи в налоговый орган сведений о фактах регистрации рождения и смерти физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-31664/01 Суд обоснованно заключил, что администрация волости не наделена полномочиями по государственной регистрации актов гражданского состояния, в связи с чем оснований для привлечения ее к ответственности за несвоевременное представление указанных сведений в налоговую инспекцию не имеется.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-31663/01 Поскольку администрация волости, являющаяся территориальным структурным подразделением администрации муниципального образования, не наделена полномочиями непосредственно от своего имени осуществлять регистрацию актов гражданского состояния, она не может нести ответственность за нарушение сроков представления в налоговый орган сведений о фактах смерти физических лиц.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-31662/01 Поскольку законом субъекта РФ из делегированных ранее администрациям волостей и поселков муниципального образования полномочий исключена государственная регистрация актов гражданского состояния, ИМНС неправомерно привлекла к ответственности администрацию одного из поселков за нарушение срока предоставления в ИМНС сведений о фактах смерти граждан.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-31414/01 Лицо, временно пользовавшееся чужим имуществом до заключения договора аренды, обязано возместить собственнику те денежные средства, которые оно должно было заплатить, если бы в указанный период был заключен договор аренды. Тот факт, что собственник уклонялся от заключения спорного договора, не исключает возмездности пользования имуществом.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-30645/01 Поскольку обязанность налогоплательщика по уплате налога была исполнена в момент предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, налоговая инспекция была обязана произвести в лицевом счете налогоплательщика запись об уплате указанных сумм налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-30021/01 В иске ИМНС о признании недействительной государственной регистрации ООО, созданного неустановленным лицом, правомерно отказано, поскольку ИМНС не представила доказательств несоответствия действующему законодательству состава представленных на регистрацию документов и содержащихся в них сведений, а волеизъявление учредителя на создание общества подтверждается нотариально заверенным письменным заявлением.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-29656/01 Поскольку налоговая проверка была проведена ИМНС в отношении филиала предприятия и акт проверки был вручен главному бухгалтеру филиала, суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении к ответственности предприятия, поскольку акт должен был быть вручен последнему как надлежащему субъекту налоговой ответственности, имеющему право на извещение о производстве по делу о налоговом правонарушении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-29456/01 Федеральный антимонопольный орган должен быть уведомлен о создании организации учредителем, стоимость активов которого превышает 100000 МРОТ. При рассмотрении иска о признании незаконным постановления управления МАП, обязавшего КУГИ уведомить МАП в указанном порядке о создании от имени СПб акционерного общества, суду следует установить размер активов СПб как учредителя ОАО, то есть выяснить, превышает ли величина бюджета СПб 100000 МРОТ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-27736/01 ГБР правомерно отказало истцу в государственной регистрации прав на спорное помещение, поскольку представленное истцом в обоснование своих прав на это помещение решение суда, в соответствии с которым истцу было передано указанное помещение, не содержит указания на наличие у него права собственности на спорный объект недвижимости.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-25631/01 Поскольку генеральный подрядчик не имел возможности исполнить в натуре обязательство по передаче дольщику нескольких квартир согласно договору о долевом участии в строительстве в связи с их фактическим заселением, суд правомерно взыскал с подрядчика стоимость оплаченной дольщиком жилой площади.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-24723/01 Наличие подписанного без возражений акта приемки-передачи выполненных подрядчиком работ не лишает заказчика права при рассмотрении иска подрядчика о взыскании задолженности по оплате представить суду возражения по объему, стоимости и качеству спорных работ, в том числе представить акт экспертизы, подтверждающий необоснованность требований подрядчика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-22158/01 Ссылка ответчика на то, что спор о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в связи с тем, что причинение ущерба истцу в результате ДТП не связано с осуществлением им предпринимательской деятельности, правомерно отклонена судом как бездоказательная.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-16886/01 Поскольку извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд правомерно оставил заявленный им иск без рассмотрения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А56-11100/01 Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А44-2628/01-С11 Поскольку в представленных истцом товарно-транспортных накладных отсутствуют подписи шофера-экспедитора и ответчика, который по утверждению истца является грузополучателем, суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности по договору перевозки, указав, что истец не доказал факт оказания услуг по перевозке груза ответчика в спорный период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А42-6391/01-21 Суд необоснованно удовлетворил заявление об отказе от иска общества с ограниченной ответственностью, подписанное физическим лицом с указанием должностного положения - генеральный директор ООО, не исследовав вопрос о том, было ли фактически исполнено решение суда общей юрисдикции о восстановлении указанного физического лица в данной должности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А26-5734/01-02-07/248 Поскольку истец не имеет права собственности на древесину, которую реализует покупателям в соответствии с условиями агентского договора, проводимую истцом хозяйственную операцию нельзя признать реализацией товаров и следовательно, объектом налогообложения НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А26-4055/01-02-12/125 Суд правомерно заключил, что выручка, полученная организацией от реализации по договору комиссии принадлежащих предпринимателю товаров, облагается единым налогом на вмененный доход, а не иными налогами по общей системе налогообложения, поскольку фактически организация осуществляла не посреднические услуги, а комиссионную торговлю, являющуюся разновидностью розничной торговли.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А05-9976/01-517/22 Ни НК РФ, ни АПК РФ не запрещают налогоплательщику оспаривать в суде действия или бездействие должностных лиц налоговой инспекции без предварительного обжалования ненормативных актов, которыми руководствовались указанные лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А05-9940/01-527/20 Довод ИМНС о том, что общество незаконно включило в себестоимость затраты на строительство железнодорожного пути, поскольку фактически был произведен капитальный ремонт основных средств, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами и актом выездной налоговой проверки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А05-9939/01-513/14 Поскольку кассационная жалоба была подана налоговой инспекцией с пропуском установленного процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, суд обоснованно вынес определение о ее возвращении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А05-9208/01-524/6 То обстоятельство, что арендодатель получил от собственника согласие на предоставление имущества в аренду третьему лицу на следующий день после подписания договора аренды, не лишает его юридической силы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А05-86/02-7/22 Доходы, полученные налогоплательщиком от сдачи имущества в аренду, не должны включаться в выручку от реализации продукции (работ, услуг) и учитываться при формировании налоговой базы по налогу на пользователей автомобильных дорог, поскольку сдача имущества в аренду не является основным видом деятельности налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N А05-8052/01-405/14 Денежные средства, полученные муниципальным предприятием от учреждения городского хозяйства за выполнение работ по содержанию и обслуживанию мест общего пользования в жилых зданиях, являются выручкой, подлежащей налогообложению налогами на пользование автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда. Довод предприятия о том, что эти средства относятся к бюджетному финансированию, материалами дела не подтверждаются.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N 5077 Суд правомерно отказал грузоотправителю, не оплатившему перевозку, во взыскании с железной дороги штрафа за неподачу вагонов для выполнения его заявки, поскольку в соответствии с ТУЖД РФ невнесение грузоотправителем платы за перевозку является основанием для отказа во взыскании штрафа с железной дороги за невыполнение принятой заявки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N 4002 Поскольку иностранное предприятие имеет статус физического лица, а физическое лицо не является плательщиком налога на прибыль предприятий и организаций и налога на имущество предприятий, установленных законодательством РФ, суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении филиала иностранного предприятия к налоговой ответственности за неуплату указанных налогов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2002 N 2371 Поскольку истец, предъявивший иск о взыскании с ответчика ущерба, причиненного истцу в результате аварии, не представил доказательств того, что авария произошла по вине ответчика, и того, что в момент аварии в помещении находился товар на сумму, указанную в иске, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его требований.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-32499/01 Поскольку при рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате работ в рамках государственного контракта суд не определил правовую природу договора, не дал оценки его условию об оплате выполненных работ путем проведения взаимозачетов по налогам в местный бюджет, не учел, что ответчик не подтвердил наделение его полномочиями государственного заказчика, принятое по делу решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-32157/00 Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено такое основание прекращения обязанности по уплате налога как несвоевременное направление налоговым органом требования об уплате налога, суд правомерно удовлетворил иск Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя задолженности по страховым взносам, несмотря на то, что фонд нарушил срок направления требования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-31632/01 Подтверждение фактической уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком материальных ресурсов, приобретенных экспортером, не является обязательным условием для возмещения экспортеру из бюджета указанного налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-30643/01 Поскольку налогоплательщик в проверяемый период не осуществлял другой деятельности помимо организации отдыха детей, и все имущество, находящееся на его балансе, использовалось исключительно для организации такого отдыха, решение ИМНС о начислении налогоплательщику налога на имущество неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-30493/01 Судом сделан правильный вывод, что под несообщением банком сведений об открытии или закрытии счетов организаций следует понимать несообщение их в установленный срок, и нарушение банком срока направления сведений об открытии счета является основанием для применения ответственности как за несообщение налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-29258/01 Поскольку копия решения арбитражного суда была получена организацией в пределах установленных АПК РФ сроков, срок на апелляционное обжалование спорного решения был пропущен организацией по неуважительной причине.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-29092/01 Поскольку налоговая инспекция не оспаривает ни факт уплаты налогоплательщиком сумм НДС поставщикам товаров, ни факт их реализации на экспорт, отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику указанного налога неправомерен.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-28180/01 Кассационная инстанция считает необоснованным вывод суда о том, что сумма неправомерно предъявленного экспортером к возмещению из бюджета НДС налоговой инспекцией неправильно определена как недоимка по этому налогу. Соответствие действий ИМНС НК РФ и основания для взыскания недоимки следует проверить при новом рассмотрении дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-27918/01 Поскольку с того момента, когда у истца возникло право требовать погашения задолженности по спорному договору, истек срок исковой давности и у суда не имеется каких-либо оснований полагать, что имели место обстоятельства, свидетельствующие о перерыве или приостановлении течения указанного срока, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-27655//01 Право экспортера на возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемых товаров, не зависит от факта уплаты данного налога в бюджет поставщиками.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-27540/01 Суд правомерно подтвердил право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм НДС, признав обоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки 0% по НДС при реализации услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию товаров, экспортируемых за пределы РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-26003/01 Возврат или зачет налога на добавленную стоимость производится налоговыми органами при подтверждении предприятием реального экспорта и фактической уплаты НДС поставщикам товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-25190/01 Неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, связанных с оплатой Госсанэпиднадзору лабораторных исследований и гигиенической экспертизы (то есть включение этих расходов в себестоимость без подтверждения их производственного характера), является грубым нарушением правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, влекущим применение ответственности по статье 120 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-19609/01 Суд правомерно признал исполненной обязанность налогоплательщика по уплате обязательных платежей в бюджет при направлении в банк платежных поручений на списание денежных средств, которые не поступили в бюджет в связи с отсутствием денег на корреспондентском счете банка. Действия налоговой инспекции, направленные на повторное взыскание спорных сумм, нарушают конституционные гарантии частной собственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А56-14871/01 Поскольку основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными, влияющими на правильность принятого судом решения, заявление удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А52/3734/01/2 Довод о неправомерности возмещения налогоплательщику НДС до перечисления в бюджет суммы НДС его поставщиками, обоснованный тем, что уплаченная при приобретении товаров сумма НДС не является налогом до ее поступления в бюджет, неправомерен, поскольку в соответствии с НК РФ при возмещении НДС вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им поставщику при приобретении товаров.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А52/3733/01/2 Поскольку ИМНС не оспаривает правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% и факт приобретения налогоплательщиком продукции с учетом НДС, суд обоснованно признал недействительным отказ ИМНС в возмещении налогоплательщику суммы налога.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А52/3606/01/2 Довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик и его контрагент, будучи клиентами одного банка, не могли осуществить операцию по зачислению денежных средств, достаточных для уплаты налогов, на расчетный счет плательщика ввиду отсутствия денег на корреспондентском счете банка, необоснован, поскольку расчеты между клиентами одного кредитного учреждения производятся, минуя корреспондентский счет.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А44-56/01-С9-к При составлении расчета дополнительных платежей по налогу на прибыль следует учитывать как фактически полученную прибыль с учетом предоставленных льгот, так и фактически поступившие авансовые платежи в пределах сумм, предусмотренных в справках об авансовых взносах. При этом составление расчета отдельно по каждому бюджету, между которыми распределяется сумма налога на прибыль, законом не предусмотрено.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А42-8746/01-15-676/02 Суд правомерно запретил ИМНС совершать действия по списанию денежных средств со счетов налогоплательщика, поскольку списание спорных сумм со счетов налогоплательщика до вынесения судом решения по существу спора о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налогов будет препятствовать немедленному восстановлению прав налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А42-8037/00-12-2101/01 Учитывая, что предприниматель получил свидетельство о государственной регистрации через несколько дней после регистрации, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременную подачу заявления о постановке на налоговый учет, указав на отсутствие пропуска предпринимателем соответствующего срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А42-6670/01-21 Суд неправомерно отказал в удовлетворении иска продавца о взыскании с покупателя задолженности за проданный товар, указывая на невозможность взыскания этой задолженности до прекращения обязанности поручителя по договору поручения, которым обеспечивалось исполнение договора купли-продажи, поскольку наличие поручительства не освобождает должника от ответственности по договору.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А42-6291/01-21 Суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что первый заключенный сторонами договор подряда не был исполнен, а выполненные по второму договору работы истцом не были сданы, и следовательно, основания для их оплаты отсутствуют, поскольку факт выполнения работ, предусмотренных первым договором подряда, подтверждается актами об их принятии и справками о стоимости этих работ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А42-5895/01-5 Положением о составе затрат установлено, что в себестоимость продукции в полном объеме включаются затраты на оплату труда основного производственного персонала предприятия с учетом выплат, обусловленных районным регулированием заработной платы, в том числе выплат по районным коэффициентам.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А26-4704/01-02-07/192 Суд правомерно признал недействительным постановление налоговой инспекции о взыскании с филиала государственного предприятия штрафных санкций, поскольку филиалы юридических лиц не являются субъектами налоговой ответственности.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А05-9363/01-478/12 При новом рассмотрении дела о взыскании с организации штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимость суду следует исследовать доводы организации о том, что за предыдущие отчетные периоды у нее имеется значительная переплата по тому же налогу, а потому привлечение к ответственности неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А05-7200/01-385/13 Признав неуважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы более чем на три месяца факт участия ИМНС в 32 процессах, суд правомерно отказал ИМНС в восстановлении пропущенного срока и вернул кассационную жалобу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А05-7166/01-383/13 Поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен налоговой инспекцией более чем на три месяца, суд не признал уважительной причиной отпуск сотрудника ИМНС, отвечающего за исковую работу, и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А05-7093/01-377/13 Суд правомерно признал отпуск работника ИМНС, отвечающего за исковую работу, неуважительной причиной пропуска срока, установленного для подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А05-1857/00-97/8 Поскольку заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа и выдаче его дубликата в связи с утратой при пересылке было подано взыскателем только через год после его утраты, суд первой инстанции правомерно признал причину пропуска срока для предъявления исполнительного листа неуважительной.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А05-11014/01-594/18 При привлечении организации к ответственности за превышение лимита денежной кассовой наличности налоговая инспекция пропустила двухмесячный срок наложения административного взыскания, что является основанием для отказа в иске о взыскании с организации штрафных санкций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N А05-10982/01-582/18 Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность за отсутствие налоговых карточек по учету доходов и подоходного налога как первичных документов налогового учета, ИМНС неправомерно привлекла к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов налогоплательщика, у которого отсутствовали указанные карточки.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 по делу N 5616 Установленная статьей 165 НК РФ обязанность перевозчика (кроме железных дорог) представлять в ИМНС грузовую таможенную декларацию для подтверждения права на применение льготы по НДС при перевозке импортируемых грузов не может быть выполнена по не зависящим от перевозчика причинам, поскольку ГТД или ее копия может находиться в одном экземпляре только у декларанта согласно таможенному законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N 5394 При привлечении организации к ответственности за превышение лимита расчетов наличными денежными средствами с другими юридическими лицами налоговая инспекция пропустила двухмесячный срок наложения административного взыскания, что является основанием для отказа в иске о взыскании с организации штрафных санкций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N 4928 От уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ освобождаются общественные организации инвалидов, среди членов которых инвалиды составляют не менее 80%, независимо от того, являются ли члены этих организаций членами других организаций.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N 4553 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N 4552 О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.03.2002 N 3444 Согласно нормам ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Поскольку факт передачи товара продавцом покупателю доказан материалами дела, а факт его оплаты не подтвержден надлежащим образом, суд правомерно взыскал с покупателя стоимость полученного им товара.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-998/02 Направление судом апелляционной инстанции истцу уведомления о времени и месте судебного заседания за два дня до рассмотрения жалобы не обеспечивает участие истца в процессе и не является надлежащим извещением о назначении заседания.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-6388/98 Согласно Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-3551/01 Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о взыскании во внесудебном порядке части стоимости товара, являющегося объектом таможенного правонарушения, поскольку согласно позиции Конституционного Суда РФ санкция в виде взыскания стоимости товара аналогична конфискации по своей правовой природе и может быть назначена только по решению суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-34973/01 Поскольку ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска не содержит аргументированного обоснования необходимости ареста денежных средств, принадлежащих ответчику, определение суда о наложении ареста на денежные средства ответчика в размере заявленного иска подлежит отмене, а ходатайство - отклонению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-33233/01 Поскольку подлежащие уплате пени за неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара явно несоразмерны последствиям нарушения, суд правомерно снизил размер взыскиваемых пеней.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-30837/01 Поскольку вывод суда о том, что зачет затрат арендатора на производство ремонта в арендуемом помещении на момент рассмотрения спора в установленном порядке не произведен, сделан по неполно выясненным обстоятельствам, решение суда о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате подлежит передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-29489/01 В соответствии с ГК РФ неосновательное обогащение имеет место, когда лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-28268/01 Таможенные платежи уплачиваются до или одновременно с принятием ГТД. Привлекая таможенного брокера к ответственности за нарушение срока уплаты таможенных платежей, таможня необоснованно связала наступление срока уплаты таможенных платежей с моментом подачи ГТД, а не с моментом принятия ГТД таможенным органом, которое является отдельной операцией.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-27721/01 Таможня, обратив взыскание не уплаченных в добровольном порядке таможенных платежей и пеней на имущество организации, в связи с неисполнением соглашения о порядке погашения задолженности, не приняла мер к получению информации о банковских счетах организации и о наличии на них достаточных денежных средств, что является обязательным условием для обращения взыскания на имущество.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-25950/01 Иск об опровержении сведений, использованных при создании аудиовизуального произведения, вышедшего в эфир, неподведомствен арбитражному суду, поскольку в качестве соответчика наряду с телерадиокомпанией к рассмотрению дела следует привлечь физическое лицо, которому как автору принадлежат личные неимущественные права на спорное произведение и который наиболее полно осведомлен об использованных им сведениях.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-17266/01 Поскольку апелляционная жалоба была направлена заявителем в адрес арбитражного суда до истечения срока, установленного для ее подачи, что подтверждается квитанцией органа почтовой связи, суд неправомерно возвратил эту жалобу со ссылкой на пропуск заявителем срока кассационного обжалования.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А56-15216/01 Поскольку суд апелляционной инстанции при отказе в восстановлении пропущенного заявителем срока обжалования не учел тот факт, что заявитель незамедлительно устранил недостатки, послужившие основанием возвращения первоначальной апелляционной жалобы, и что почта до заявителя и обратно идет длительное время, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А52/3696/2001/2 Ссылка ИМНС, отказавшей налогоплательщику в возмещении НДС по товарам, поставленным на экспорт, в связи с неуплатой сумм налога поставщиками налогоплательщика, на приказы Министерства РФ по налогам и сборам неправомерна, поскольку указанные приказы в соответствии с НК РФ не относятся к законодательству о налогах и сборах.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А52/3551/01/2 Поскольку требование истца о признании неправомерными действий руководителя ИМНС в части присвоения ИНН одного налогоплательщика другому налогоплательщику судом не исследовалось, решение по делу подлежит отмене и передаче в суд первой инстанции для рассмотрения исковых требований в полном объеме.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А52-3405/01-1 Поскольку непринятие таких мер по обеспечению иска, как запрет ответчику совершать действия, связанные с его реорганизацией, не препятствует исполнению решения суда о признании недействительным решения совета директоров ответчика об определении рыночной стоимости акций, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда о принятии указанных мер по обеспечению иска.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А42-5379/01-14 Суд правомерно признал недействительным протокол общего собрания акционеров в части избрания нового генерального директора, поскольку сообщение о проведении собрания, направленное одному из акционеров, не содержало сведений о включении в повестку дня вопросов о досрочном прекращении полномочий и формировании новых исполнительных органов АО.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А42-4831/00-11-384/01 За неуплату таможенной пошлины, включенной в состав федеральных налогов и сборов, декларант привлекается к ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ, а не по статьям Таможенного кодекса РФ, предусматривающим взыскание штрафных санкций в большем размере за аналогичное правонарушение.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А26-6435/01-02-11/264 Суммы единого налога на вмененный доход, уплаченные налогоплательщиком после признания неконституционными положений закона субъекта РФ, регулирующих повышающие и понижающие коэффициенты, считаются излишне уплаченными и подлежат зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика в течение пяти дней после подачи им заявления в ИМНС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А26-5908/01-02-07/258 Не соответствует действующему законодательству довод ИМНС, привлекшей налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, о том, что он необоснованно применил льготу по налогу, указав, что льгота применяется только для взносов на благотворительные цели, а сумма, перечисленная им образовательным учреждениям, в платежных документах названа спонсорской помощью.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А26-5332/01-02-04/242 Требование ИМНС об уплате налогоплательщиком единого налога на вмененный доход при розничной торговле приобретенными товарами со всей торговой площади магазина, где налогоплательщик осуществляет еще и реализацию продукции собственного производства, с которой уплачивает налоги в общем порядке, незаконно, поскольку приводит к двойному налогообложению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 по делу N А13-7885/01-05 Тот факт, что поставщики экспортируемых товаров не состоят на учете в налоговом органе по ИНН, указанным ими в выставленных счетах-фактурах, не является основанием для отказа экспортеру в возмещении НДС, поскольку налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщиков проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиками товаров в счетах-фактурах.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А05-8322/01-483/6 О прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от нее.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А05-11373/01-609/22 Налогоплательщик, использующий упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не является плательщиком НДС и в случае увеличения им цены товара на величину указанного налога не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату налога по ст. 122 НК РФ, поскольку обязанность по уплате НДС у него отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N А05-10039/01-562/6 Поскольку суд не вправе по своей инициативе производить замену ответчика или привлекать иное лицо в качестве второго ответчика, довод истца о том, что суд, не произведя по своей инициативе замену лица, к которому предъявлен иск, на надлежащего ответчика, нарушил нормы процессуального права, является необоснованным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 6226 Поскольку предприниматель не представил в ИМНС заявление и документы, подтверждающие объем выручки за 3 месяца, предшествующие периоду, в котором предприниматель претендует на освобождение от НДС, налоговая инспекция правомерно отказала предпринимателю в возмещении из бюджета сумм налога, уплаченного им в заявленном периоде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 5979 Поскольку предприниматель, претендующий на возмещение НДС из бюджета, не представил в налоговый орган сведения о размере выручки за три предшествующих последовательных календарных месяца, ИМНС правомерно отказала ему в возмещении налога за заявленный им период.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 5299/4126 Суд правомерно признал недействительным постановление таможни о привлечении истца к ответственности за недекларирование транспортных средств, ввезенных им на территорию РФ, поскольку до вынесения оспариваемого постановления истец задекларировал все ввезенные автомобили и может быть привлечен к ответственности только за несвоевременное представление таможенной декларации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 5169 При новом рассмотрении иска таможенного брокера о признании недействительным постановления таможни о привлечении его к ответственности за недостоверное декларирование товара суду следует учесть, что брокер обязан проверить достоверность сведений, полученных от представляемого лица для таможенного оформления, и в полном объеме несет ответственность, как если бы он самостоятельно перемещал товары через границу.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 4489 Указание в протоколе судебного заседания суда первой инстанции только фамилии председательствующего судьи свидетельствует о вынесении решения не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело, что является безусловным основанием для отмены указанного решения.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 3547 Предприниматель незаконно включил в состав затрат, уменьшающих объект налогообложения по подоходному налогу, расходы по приобретению права на информацию "ноу-хау", поскольку спорная информация, являющаяся объектом заключенного предпринимателем договора купли-продажи, не отвечает признакам объекта интеллектуальной собственности и "ноу-хау" не является.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 3547 Поскольку в соответствии с АПК РФ определения арбитражного суда могут быть обжалованы только в случаях, предусмотренных указанным кодексом, суд правомерно отказал в приеме кассационной жалобы на определение суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, возможность обжалования которого АПК РФ не предусмотрена.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 3547 Поскольку определение суда о разъяснении постановления апелляционной инстанции вынесено в полном соответствии с положениями АПК РФ и не затрагивает существа вынесенного апелляционной инстанцией постановления, у суда кассационной инстанции нет оснований для его отмены.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2002 N 3460 Поскольку условиями договора аренды не предусмотрена возможность изменения арендной платы, кроме как по соглашению сторон, вывод суда о взыскании с арендатора задолженности по арендной плате исходя из размера, установленного условиями договора, является правомерным.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2002 N А56-9887/01 Суд правомерно заключил, что энергоснабжающая организация не вправе предъявлять исковые требования о взыскании с абонента задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде, поскольку указанная дебиторская задолженность организации была арестована в ходе исполнительного производства по другому делу, реализована судебным приставом третьему лицу и погашена последнему абонентом в полном объеме.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2002 N А42-3400/99-14-125/00-31/01 Об исправлении опечатки в постановлении суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-7486/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде вексельной суммы, превышающей размер задолженности истца перед ответчиком, поскольку истец не представил доказательств того, что переданный ответчику третьим лицом спорный вексель принадлежал истцу и был передан ответчику в счет погашения задолженности истца.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-33601/01 Довод ИМНС о том, что в случае, когда поставщики, получившие от экспортера в составе цены за приобретенные материальные ресурсы налог на добавленную стоимость, не уплачивают НДС в бюджет, процесс формирования общих платежей, за счет которых налог возмещается из бюджета, прерывается, необоснован, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для отказа экспортеру в возмещении НДС.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 по делу N А56-33597/01 В соответствии с налоговым законодательством обложение НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии фактического вывоза их за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ.
Определение ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-32531/01 Об исправлении опечатки в постановлении суда.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-31829/01 Объект незавершенного строительства может быть предметом договора купли-продажи с целью его достройки, но изолированные помещения, находящиеся в спорном объекте, до завершения строительства не являются самостоятельными объектами, не могут быть отдельно приняты в эксплуатацию и не являются предметами договора аренды.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-31324/01 Необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором письменного предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-30271/01 Довод грузоотправителя о том, что он не должен платить железной дороге за пользование вагонами в период таможенного оформления груза, противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-30080/01 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт выполнения истцом работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-29287/01 Наличие постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по взысканию с государственного унитарного предприятия задолженности в пользу истца не препятствует принятию ГУП решения о создании дочернего предприятия и передаче последнему на праве хозяйственного ведения имущества, на которое не был наложен арест, и не нарушает права истца как взыскателя.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-29286/01 Суд сделал правомерный вывод о том, что возмещение налогоплательщиком из бюджета НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, не ставится в зависимость от уплаты указанного налога в бюджет поставщиками налогоплательщика.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-28783/01 Суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать срок на обжалование судебных актов, если к жалобе не приложено четко сформулированное ходатайство о его восстановлении.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 по делу N А56-28689/00 Факт нахождения арендатора нежилых помещений в процессе приватизации сам по себе не является основанием для использования этих помещений в производственной деятельности арендатора после расторжения договора аренды в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по перечислению арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-28425/01 Суд правомерно заключил, что установленные арендатором в помещении туалета унитазы с бачками в количестве двух штук являются отделимыми улучшениями, а потому иск об истребовании спорного имущества из владения арендодателя в связи с прекращением договора аренды подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-28257/01 Поскольку налогоплательщиком были выполнены все условия для получения возмещения НДС из бюджета, установленные действующим налоговым законодательством, ИМНС отказала ему в возмещении налога неправомерно.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-26800/01 Установленный Законом РФ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" запрет на совершение владельцем ценных бумаг любых сделок с ними до их полной оплаты распространяется только на лиц, которым ценные бумаги принадлежат на праве собственности или ином вещном праве, но не на самих эмитентов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2002 N А56-26750/01 Поскольку факты осуществления налогоплательщиком экспортируемых услуг и уплаты поставщикам НДС доказан материалами дела, суд пришел к правомерному выводу об обоснованности предъявления налогоплательщиком к возмещению НДС.