Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 187
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.08.2002 N А33-14160/01-С3а-Ф02-2234/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части взыскания налогов, поскольку истец обоснованно при определении налогооблагаемой базы исчислял подлежащие уплате налоги.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А78-2666/02-С2-2/98-Ф02-2231/02-С1 Суд правомерно признал недействительным решение в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие реальный экспорт товаров, реализация которых подлежит налогообложению по налоговой ставке ноль процентов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А33-5351/02-С1в-Ф02-2242/02-С2 Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования, не связанные между собой и вытекающие из разных оснований (из договоров денежного займа, купли-продажи, перевода долга). Суд при таких обстоятельствах правомерно возвратил исковое заявление для разъединения их истцом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А19-4063/01-13-Ф02-2227/02-С2 Судом апелляционной инстанции договоры на оказание услуг правомерно признаны незаключенными в связи с отсутствием в договоре предмета.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А19-3668/02-33-Ф02-2214/02-С1 Не основан на законе содержащийся в жалобе довод ответчика о невозможности применения ответственности, предусмотренной Кодексом за непредставление налоговых деклараций по налогу на имущество.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А19-1633/02-7-Ф02-2220/02-С2 Судом правомерно удовлетворены требования о взыскании стоимости работ, принятых заказчиком в порядке, установленном договором.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.08.2002 N А19-13211/01-22-Ф02-2217/02-С2 Довод заявителя жалобы о том, что акт освидетельствования мест рубок сфальсифицирован, не может быть принят судом во внимание. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие эти доводы ответчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А78-55/02-С1-7/6-Ф02-2187/02-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности, поскольку требования о взыскании долга заявлены к ненадлежащему ответчику.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А78-2832/01-С2-24/128-Ф02-1844/02-С1 Индивидуальные предприниматели, ведущие денежные расчеты с населением без применения ККМ, подвергаются штрафу. Судом установлено, что штраф наложен с соблюдением установленных пределов. Доводы заявителя жалобы о том, что он не относится к категории субъектов, обязанных применять ККМ, судебными инстанциями проверены и правомерно отклонены.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А33-366/02-С3-Ф02-2148/02-С1 Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в отношениях по начислению процентов за несвоевременный возврат налога действует принцип равенства налогообложения и налоговая инспекция, являясь таким же субъектом налоговых отношений, что и налогоплательщик, исполняет свою обязанность по возврату налога в день выдачи соответствующего заключения, не может быть принят во внимание.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-8066/01-41-32-Ф02-2196/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным решения о взыскании штрафа, поскольку истец не доплатил сумму налога, подлежащую уплате за отдельные налоговые периоды.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-5421/01-17-Ф02-2215/02-С2 Дело передано на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не дана надлежащая правовая оценка договорам, являющимся основанием иска.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-4156/02-8-Ф02-2200/02-С1 Решение суда о взыскании штрафа изменено, так как Кодексом об административных правонарушениях, введенным в действие, смягчена ответственность индивидуальных предпринимателей за неприменение контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-3703/02-30-Ф02-2197/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поскольку ответчик в отдельные налоговые периоды допустил неполную уплату налога в результате занижения налогооблагаемого оборота и неправильного применения налоговых ставок.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-3310/02-21-Ф02-2195/02-С1 Суд ошибочно пришел к выводу о том, что недостоверность сведений о продавце декларируемого товара в счете-фактуре не влияет на состав правонарушения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-3296/02-28-Ф02-2208-С1 Учредитель обязан в пятнадцатидневный срок со дня регистрации уведомить антимонопольный орган о создании коммерческой организации, если суммарная балансовая стоимость активов учредителей превышает сто тысяч минимальных размеров оплаты труда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-3103/02-40-Ф02-2198/02-С1 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений в связи с пропуском срока для апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-2640/02-13-Ф02-2218/02-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования подрядчика о взыскании стоимости выполненных работ, которые приняты заказчиком без замечаний.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-2318/02-25-Ф02-2219/02-С2 Субсидиарный должник несет дополнительную ответственность за неисполнение обязательства основным должником, но отвечает в тех же пределах, что и основной должник.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-1834/02-31-Ф02-2216/02-С2 Как следует из материалов дела, провозная плата была исчислена и взыскана с второго ответчика с грузоотправителя, которому передано право требования. Грузополучатель провозную плату не уплачивал, следовательно, у него отсутствует право на предъявление требования о возврате излишне взысканной суммы провозной платы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-13421/01-13-Ф02-2230/02-С2 Арбитражный суд правомерно обязал освободить занимаемые нежилые помещения в связи с тем, что срок действия договора аренды истек.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-125/02-24-Ф02-2207/02-С1 Принятие по тем же фактам истцом решения по результатам камеральной проверки (налоговое правонарушение было переквалифицировано) суд считает незаконным, так как имело место повторное привлечение ответчика за совершение одного и того же налогового правонарушения, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-12200/99-19-Ф02-2121/02-С2 В связи с тем, что в арбитражном суде первой инстанции не рассмотрено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-1196/02-36-Ф02-2205/02-С1 Истец, занимающий доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии в географических границах города, навязывал контрагенту невыгодные условия расчетов за оказываемые услуги.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2002 N А19-11585/01-31-Ф02-2229/02-С2 Судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании долга за переданную ответчику по разовым сделкам купли-продажи продукцию и тару и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А78-1871/02-С1-16/53-Ф02-2157/02-С2 Судом сделан правильный вывод о том, что условия, при которых был открыт счет ответчика, не изменились, в связи с чем требование истца о внесении изменений в договор банковского счета, не подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А33-3920/02-С3-Ф02-2193/02-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, поскольку предъявление налогоплательщиком к возмещению налога на добавленную стоимость означает фактическое отсутствие у него задолженности по данному налогу в указанные налоговые периоды.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А33-3570/02-С1-Ф02-2237/02-С2 Согласно Кодексу в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным, а соответствующий договор не считается заключенным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А33-15019/01-С1-Ф02-2185/02-С2 Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, пришел к правильному выводу о том, что указанная заявителем причина пропуска срока не может быть отнесена к числу уважительных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А33-1179/02-С2-Ф02-2168/02-С2 Дело по иску о передаче в собственность квартир передано на новое рассмотрение, так как судом не дана правовая квалификация сделки, на основании которой истец просит передать ему спорные квартиры. Судом не установлено, действует ли договор строительного подряда и сдан ли жилой дом в эксплуатацию.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А33-10108/01-С3а-Ф02-2169/02-С1 Истец утратил статус арендатора, в связи с чем последующее решение арендодателя о распоряжении объектом недвижимости не затрагивает его права.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А19-5533/01-31-Ф02-2226/02-С2 Поскольку доказательств оплаты полученной лесопродукции ответчиком представлено не было, арбитражный суд правомерно удовлетворил предъявленные истцом требования об оплате поставленной лесопродукции и взыскал указанную сумму основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А19-4187/02-42-Ф02-2199/02-С1 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее установленного срока со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А19-4186/02-42-Ф02-2213/02-С1 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее установленного срока со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А19-2831/02-33-Ф02-2202/02-С1 При подаче предпринимателем заявления о приостановлении предпринимательской деятельности он не может быть привлечен к ответственности за непредставление расчетов по налогу с продаж.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А10-4114/00-Ф02-2161/02-С2 Исполнение судебного решения о признании недействительным акта государственного органа заключается не только в неприменении этого акта со дня его принятия, но и в устранении нарушения прав лиц, в отношении которых был принят данный акт.
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2002 N А10-378/00-12-Ф02-2191/02-С2 Производство по жалобе прекращено в связи с тем, что она подана лицами, не участвующими в деле, права и интересы которых не нарушены обжалованным судебным актом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А78-715/02-С1-21/26-Ф02-2159/02-С2 При рассмотрении дела ответчик не представил правовых оснований для пользования спорными помещениями и доказательств внесения платы за пользование муниципальным имуществом, в связи с чем суд правомерно взыскал с него неосновательное обогащение и обязал освободить неправомерно занимаемые нежилые помещения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А78-1808/02-С1-1/62-Ф02-2158/02-С2 Исковые требования о взыскании ущерба обоснованно удовлетворены, в части взыскания убытков в виде упущенной выгоды истцу отказано в связи с несоблюдением претензионного порядка рассмотрения спора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А78-1170/02-С2-12/67-Ф02-2178/02-С1 Судом дана правильная оценка тому обстоятельству, что статья 7 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" не является основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности за неуплату налога. Транспортные средства приобретались ответчиком в период действия нормы, закон, предусматривающий ответственность за неуплату налога, не устранен.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А74-970/02-К1-Ф02-2179/02-С1 Решение суда, подтвердившее бесплатную передачу в собственность гражданину-предпринимателю земельного участка, находившегося у него на праве постоянного (бессрочного) пользования, отменено как недостаточно обоснованное.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А74-613/02-К1-Ф02-2160/02-С2 Судом правомерно отказано в удовлетворении иска об истребовании имущества, поскольку истец не являлся собственником имущества, поскольку ответчик владел спорным имуществом на законных основаниях.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-869/02-С3а-Ф02-2170/02-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогам и пени, поскольку истец не принял мер к отзыву платежных поручений из "проблемного" банка, что свидетельствует о его недобросовестности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-3984/02-С1-Ф02-2180/02-С2 При отсутствии доказательств отправки груза раньше срока, указанного в заявке, суд неправомерно взыскал сбор за осуществление перевозки раньше срока.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-3981/02-С1-Ф02-2182/02-С2 Дополнительный сбор статьи может быть взыскан с грузоотправителя при наличии доказательств произведения железной дорогой дополнительных работ и операций.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-3979/02-С1-Ф02-2183/02-С2 Дополнительный сбор может быть взыскан с грузоотправителя при наличии доказательств произведения железной дорогой дополнительных работ и операций.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-3978/02-С1-Ф02-2181/02-С2 Дополнительный сбор может быть взыскан с грузоотправителя при наличии доказательств произведения железной дорогой дополнительных работ и операций.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-3751/99-С1-Ф02-2166/02-С2 Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика сумму векселя, процентов и пени, при этом уменьшив размер неустойки, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-3411/02-С3-Ф02-2174/02-С1 Открытый ответчику транзитный счет не основан на договоре банковского счета и истец не мог проводить по нему операции и распоряжаться средствами с этого счета до их зачисления на расчетный счет. Поэтому транзитный счет по своему назначению и характеру использования не соответствует определению счета, и истец не был обязан письменно извещать налоговую инспекцию об открытии банком такого счета.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-3093/02-С3-Ф02-2175/02-С1 Суд правильно исходил из того, что предусмотрена обязанность банков выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в течение 5 дней после мотивированного запроса налогового органа. Указанной обязанности банка корреспондирует право налогового органа на обращение с соответствующим мотивированным запросом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-2831/02-С2-Ф02-2172/02-С1 Суд обоснованно отказал в иске налоговой инспекции о взыскании штрафа с юридического лица за применение неисправной ККМ, так как основания привлечения к ответственности отсутствуют.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-2778/02-С2-Ф02-2184/02-С2 Материалами дела доказано отсутствие у ответчика неосновательного сбережения в связи с чем для удовлетворения исковых требований нет правовых оснований.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-2535/02-С3-Ф02-2177/02-С1 Все элементы состава правонарушения выявляются только при непосредственной подаче налогоплательщиком в налоговый орган заявления о постановке на учет по месту регистрации юридического лица. Между тем, из материалов настоящего дела видно, что истец знал о правонарушении и ранее фактической подачи заявления ответчиком.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-2024/02-С2-Ф02-2167/02-С2 В материалах дела отсутствует договор, права по которому переданы по договору цессии, а имеется договор по оказанию услуг. Оценка указанных обстоятельств судом не дана, поэтому решение подлежит отмене как недостаточно обоснованное с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-17444/01-С3а-Ф02-1794/02-С1 Уведомление налогового органа о том, что заявитель является плательщиком ЕНВД, правомерно признано недействительным, так как при расчете налога заявителем обоснованно применен корректирующий коэффициент, установленный по месту регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, а не по месту осуществления предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-16790/01-С3а-Ф02-2171/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным бездействие должностных лиц налогового органа, поскольку ответчик фактически признал исполненной обязанность истца по уплате налогов и не доказал его недобросовестность.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-13190/01-С3а-Ф02-2192/02-С1 Довод жалобы о том, что ответчик не имел сведений о наличии задолженности истца по уплате страховых взносов и пеней, сроки уплаты которых наступили до введения внешнего управления, не может быть принят во внимание, так как решение ответчика о принудительном взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням за счет денежных средств предприятия, находящихся на банковских счетах, должно быть законным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А33-1247/02-С3а-Ф02-2176/02-С1 В решении по делу факт переплаты налога не установлен, поскольку, во-первых, прямо не зафиксирован в мотивировочной части решения. Во-вторых, указание в решении у истца обязанности по уплате налога при фактическом перечислении налога не свидетельствует о возникновении переплаты по налогу у истца, принимая во внимание отсутствие прямого указания в решении на данное обстоятельство, а также такой факт, как наличие задолженности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А19-698/02-6-Ф02-2224/02-С2 В нарушение требований процессуального кодекса судом не предлагалось истцу направить копию иска указанному лицу. Доказательства исполнения истцом данной процессуальной обязанности в деле отсутствуют.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А19-4353/02-24-Ф02-2206/02-С1 Определение суда о применении мер обеспечения иска отменено, так как арбитражно-процессуальное законодательство не содержит такой меры как отзыв инкассовых распоряжений.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А19-2221/02-36-Ф02-1904/02-С1 Дело по иску к ответчику, не являющемуся юридическим лицом, рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, а производство по делу подлежит прекращению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А10-5118/01-15-Ф02-2190/02-С2 Судом правомерно отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку уважительной причиной пропуска сторона указала получение новых доказательств по уже рассмотренному делу после вступления решения суда в законную силу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N А10-1981/02-12-Ф02-2189/02-С2 Судом правомерно отказано во взыскании пени и убытков по договору, поскольку истцом не представлено встречного исполнения по предоплате товара.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.08.2002 N 48-А74-2104/01-К1/02-С1-02-Ф02-2164/02-С2 Поскольку срок на подачу жалобы на действия судебного пристава - исполнителя не является пресекательным, арбитражный суд правомерно принял и рассмотрел повторную жалобу должника.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А78-777/02-С1-11/13-Ф02-2155/02-С2 Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А78-232/02-С2-10/14-Ф02-2151/02-С1 Дело по иску о признании недействительным решения в части взыскания НДС, пени, штрафа и уменьшения излишне предъявленной к возмещению суммы НДС передано на новое рассмотрение, поскольку истец не представил суду лицензию на ведение добычи драгоценных металлов и драгоценных камней.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А74-1159/02-К1-Ф02-2154/02 Судебные акты отменены за недостаточной обоснованностью, так как судом не установлено - отнесены ли спорные объекты при их приватизации к инженерной инфраструктуре муниципального образования.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А69-878/01-8-9-Ф02-2186/02-С2 Заявленным ходатайством истец изменил предмет иска, указав материально - правовое требование - взыскание сумм неосновательного обогащения, при этом, основанием иска остались те же обстоятельства - незаконное владение и пользование ответчиком имуществом истца. У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, что привело к принятию незаконного и необоснованного судебного акта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А33-2810/02-С3-Ф02-2147/02-С1 Суд обоснованно отказал в иске налоговой инспекции о взыскании штрафа за несвоевременную подачу расчетов, так как при отсутствии предпринимательской деятельности у ответчика не возникает дохода и соответственно обязанности по уплате налога.
Дополнительное постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А33-2637/00-С1-Ф02-1595/1596/00-С2 по делу N А33-2637/00-С1 Суд считает возможным принять дополнительное постановление о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в кассационной инстанции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А19-1437/02-6-Ф02-2221/02-С2 Судом не проверялись основания и порядок составления отчета об оценке на предмет их соответствия закону. В деле отсутствует договор с оценщиком.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А10-8040/01-8-Ф02-2153/02-С2 Арбитражный суд безосновательно прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А10-749/02-11-Ф02-2149/02-С1 Как установил суд, исходя из акта выездной налоговой проверки, страховые взносы были выплачены истцом лишь с уплаченных физическим лицам денежных средств, указанных в налоговых карточках, в справках о доходе и в ведомостях на выдачу заработной платы, но не с дохода, не указанного в данных документах. Истец не представил доказательств, опровергающих выводы налогового органа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.08.2002 N А10-6954/01-Ф02-2152/02-С2 Поскольку требования истца основываются на недействительной сделке, то суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А78-918/02-С2-9/12-Ф02-2150/02-С1 Дело о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не проверил исполнение обязанностей истцом по уплате текущих налоговых платежей в федеральный бюджет на дату принятия оспариваемого акта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А78-839/02-С1-1/29-Ф02-2098/02-С2 Судом правомерно вынесено решение о передаче в муниципальную собственность объектов, жилищного фонда, указанных в исковом заявлении.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А33-1453/02-С2-Ф02-291/02-С2 Неосновательное обогащение имеет место при условии пользования ответчиком помещением без законных оснований и при отсутствии арендных платежей, указанные обстоятельства не выяснены арбитражным судом, в связи с этим дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А33-13150/01-С2-Ф02-2090/02-С2 Судом обоснованно удовлетворены исковые требования о возврате нежилого помещения в связи с прекращением договора аренды спорного помещения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А19-9849/01-25-Ф02-2119/02-С2 Постановление суда об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения оставлено без изменений, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что у истца отсутствовала возможность явиться в судебное заседание и он не утратил интереса в рассмотрении дела по существу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А19-6876/01-24-Ф02-2133/02-С1 Судебные акты о признании недействительным решения в части взыскания задолженности по налогам и пени оставлены без изменений, поскольку истец не является плательщиком налогов, так как предпринимательской деятельностью не занимается.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А19-560/02-22-Ф02-2123/02-С2 В удовлетворении иска о признании права на самовольную постройку арбитражным судом отказано правомерно, то есть истец не доказал, что ему будет предоставлен в установленном порядке земельный участок под самовольную постройку.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А19-3964/02-41-Ф02-2145/02-С1 Истец обратился в суд с иском для проверки законности решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поэтому принятые судом меры по обеспечению иска направлены на предотвращение незаконного взыскания денежных средств истца при исполнении оспариваемого акта, возврат которых возможен после рассмотрения иска по существу и с соблюдением процедуры.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А19-12684/01-28-Ф02-2134/02-С1 Антимонопольный орган доказал в действиях субъекта естественной монополии нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А19-12600/01-28-Ф02-2131/02-С1 Истцу отказано в иске о признании недействительным решения ответчика о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням за счет иного имущества, так как ответчиком соблюдены порядок и сроки принудительного взыскания задолженности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2002 N А19-11300/00-33-Ф02-2140/02-С1 Судом сделан правильный вывод о невозможности привлечения налогоплательщика за совершение одного налогового правонарушения одновременно к налоговой ответственности. Суд обоснованно отказал в привлечении ответчика к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А78-4076/01-С2-Ф02-2083/02-С1 Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым определение суда в части отказа заявителю жалобы в возврате подлинника платежного поручения изменить, возвратить истцу подлинник платежного поручения, поскольку, согласно постановлению суда истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по жалобе государственной пошлины, которая до настоящего времени им не получена.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А78-1553/02-С1-1/59-Ф02-2049/02-С2 Отказывая в иске, суд пришел к правильному выводу о том, что срок действия договора истек, а соглашение об изменении и дополнении условий договора сторонами не достигнуто, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А74-399/02-К1-Ф02-2051/02-С2 При разрешении спора суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку имеющихся в деле доказательств и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных утратой топлива в размере стоимости утраченного имущества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А74-1769/01-К2-Ф02-2077/02-С1 Суд частично удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа по обращению взыскания налогов и пени за счет имущества налогоплательщика, так как оно было принято без предварительного обращения взыскания задолженности на денежные средства истца.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А74-1157/02-К1-Ф02-2094/02-С2 Выводы арбитражного суда об отсутствии в договоре предмета купли - продажи недостаточно обоснованы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А69-126/02-7-10-Ф02-2053/02-С2 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора на охрану объектов, в связи с недоказанностью истцом размера убытков.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А69-112/02-2-5-Ф02-2052/02-С2 Судебные акты об отказе в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отменены судом кассационной инстанции в связи с недостаточной обоснованностью выводов суда об отсутствии у истца права хозяйственного ведения и безвозмездного пользования и оснований владения ответчиком спорным имуществом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А58-4882/01-Ф02-2033/02-С2 Судом правомерно удовлетворены требования о возврате оплаты в связи с тем, что продавцом не доказан факт передачи товара.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А58-401/02-Ф02-2034/02-С2 По незаключенному договору не возникает прав и обязанностей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А58-3394/01-Ф02-2036/02-С2 Судом при наличии согласованной сметы обоснованно не приняты во внимание доводы заказчика, основанные на перерасчете договорной стоимости Региональным центром ценообразования.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А33-4414/01-С1-Ф02-2047/02-С2 Судом правомерно отказано в иске о понуждении исполнить обязательства по уменьшению задолженности на основании соглашения о зачете взаимных требований в связи с признанием соглашения незаключенным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А33-3547/02-С2-Ф02-2040/02-С2 Суд правомерно удовлетворил (в части) исковые требования о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата арендованного помещения, так как материалами дела подтвержден факт просрочки арендатором срока возврата предмета аренды.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А33-3281/02-С1-Ф02-2108/02-С1 Суд обоснованно отказал налоговой инспекции в иске о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ, так как основания привлечения к ответственности отсутствуют.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А33-2769/02-С2-Ф02-2109/02-С1 Суд обоснованно взыскал с предпринимателя штраф за применение ККМ без голограммы "Сервисное обслуживание". Обязанность по наклеиванию данного знака лежит на лице, применяющем ККМ, если иное не предусмотрено договором на техническое обслуживание.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А33-2750/02-С1-Ф02-2107/02-С1 Суд обоснованно отказал истцу в иске о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ, так как основания привлечения к ответственности отсутствуют.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А33-2648/02-С2-Ф02-2043/02-С2 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии оснований для применения к ответчику ответственности за пользование чужими денежными средствами являются недостаточно обоснованными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А33-16969/01-С1-Ф02-2046/02-С2 Истцом не доказано наличие оснований для применения солидарной ответственности основного общества за действия дочернего общества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-6031/02-32-Ф02-2132/02-С1 Возвращая исковое заявление, суд не указал, каким установленным порядком должна быть заверена копия реестра, поэтому суд считает, что предоставленный реестр почтовых отправлений в данном деле является достаточным доказательством направления копии искового заявления ответчику по делу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-5791/02-10-Ф02-2144/02-С2 Определение об обеспечении иска, отмененное судом при вынесении решения по существу спора, явилось предметом проверки по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-344/02-7-Ф02-2114/02-С2 Судом сделан правомерный вывод о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в связи с несоблюдением требований, предусмотренных Охранным обязательством, так как Охранное обязательство соответствует требованиям Положения об охране и использовании памятников истории и культуры.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-3356/02-43-Ф02-2137/02-С1 Законодательно ответственность за нарушение срока сообщения банком в налоговый орган об открытии (закрытии) счета не предусмотрена. С учетом изложенного, исковые требования о признании недействительным решения о привлечении банка к ответственности за нарушение срока сообщения об открытии (закрытии) предпринимателю счета, подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-1543/01-22-Ф02-2116/02-С2 Арбитражный суд правомерно признал доказанным истцом факт поставки продукции по спорным счетам - фактурам, в связи с чем обоснованно взыскал стоимость продукции и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-1410/02-40-Ф02-2129/02-С1 Закон о налоге на имущество не ставит получение льготы в зависимость от того, сдает ли ответчик свое имущество в аренду или нет. С учетом изложенного, суд сделал правильный вывод о том, что не подлежит применению региональное законодательство в указанной части, так как оно противоречит Федеральному закону.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-12494/01-25-4-Ф02-2115/02-С2 Судом по ранее рассмотренным делам при наличии спора между сторонами о правовой природе повышенной платы за не возврат конденсата установлено, что повышенная плата не является неустойкой. Таким образом вывод суда первой инстанции об отсутствии преюдиции в части правовой природы повышенной платы за не возврат конденсата противоречит требованиям законодательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-12009/00-22-Ф02-2117/02-С2 Несмотря на разногласия сторон по поводу данных, содержащихся в акте сверки, суд не предложил сторонам провести сверку расчетов для устранения возникших разногласий, не дал правовой квалификации указанным договорам. Не дана судом также правовая квалификация и счетам - фактурам, по которым они передавали товары и оказывали услуги друг другу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-11556/00-24-Ф02-2142/02-С1 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт направления копии жалобы истцу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-11555/00-24-Ф02-2141/02-С1 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт направления копии жалобы истцу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А19-1084/02-5-Ф02-2125/02-С1 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил была ли фактически получена истцом выручка от экспорта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.08.2002 N А10-4467/00-19-Ф02-2048/02-С2 Суд необоснованно не дал оценки обстоятельствам, свидетельствующим о предоставлении заказчиком подрядчику материалов и механизмов. Учитывая изложенное, решение суда следует признать принятым по недостаточно исследованным обстоятельствам, касающимся использования подрядчиком материалов и механизмов заказчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А78-1655/02-С2-10/78-Ф02-2081/02-С1 Истец необоснованно посчитала ответчика налоговым агентом. Суд правомерно признал, что ответчик не выплачивала доход рекламодателям, следовательно, не является налоговым агентом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А74-425/02-К1-Ф02-2096/02-С2 Основанием виндикационного иска, в данном случае, является незаключенность договора, что подтверждает отсутствие воли на согласование предмета договора, таким образом, имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, и он вправе его истребовать.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А74-2393/99-К1-Ф02-2095/02-С2 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам передано на новое рассмотрение в связи с невыполнением указаний суда, рассмотревшего дело в порядке надзора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А69-887/01-8-Ф02-2097/02-С2 Решение по делу принято без учета определенных законодательством особенностей участия государственных образований в гражданско - правовых отношениях.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А58-5038/01-Ф02-2035/02-С2 Поскольку истец не доказал, что недвижимое имущество было передано по сделке об отступном, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-9761/01-С2-Ф02-2045/02-С2 Производство в кассационной инстанции прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-2662/02-С3а-Ф02-2106/02-С1 Судом не принимается довод жалобы о том, что в рассматриваемый период отношения по исчислению и уплате страховых взносов регулировались специальным законодательством и к ним не могли применяться нормы кодекса.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-2661/02-С3а-Ф02-2105/02-С1 Судом не принимается довод жалобы о том, что в рассматриваемый период отношения по исчислению и уплате страховых взносов регулировались специальным законодательством и к ним не могли применяться нормы кодекса.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-2589/02-С3а-Ф02-2100/02-С1 Судом не принимается довод жалобы о том, что в рассматриваемый период отношения по исчислению и уплате страховых взносов регулировались специальным законодательством и к ним не могли применяться нормы кодекса.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-2243/02-С3а-Ф02-2060/02-С1 Решение суда об отказе в иске следует оставить в силе, поскольку отказ в даче согласия на приобретение акций кредитной организации соответствует законодательству и оснований для признания его недействительным у суда не имелось.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-2188/02-С3а-Ф02-2066/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части взыскания налогов и налоговых санкций, поскольку налогоплательщик является плательщиком единого налога на вмененный доход и, следовательно, не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-2066/02-С3-Ф02-2065/02-С1 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-16421/01-С3а-Ф02-2110/02-С1 У истца ведется раздельный учет доходов и расходов по структурным подразделениям. Однако, при определении финансового результата деятельности истца за четвертый квартал ответчик не исключил всей суммы выручки и затрат, а также внереализационных доходов и расходов, связанных с деятельностью структурного подразделения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-14547/01-С3-Ф02-2071/02-С1 При изменении срока давности необходимо исходить из того, что моментом привлечения лица к налоговой ответственности является дата вынесения истцом решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-1070/02-С1-Ф02-2074/02-С1 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании штрафа за неприменение ККМ с индивидуального предпринимателя, так как не представлено доказательств, что водитель автомобиля при осуществлении перевозки пассажиров действовал от имени и по поручению предпринимателя.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А33-1069/02-С1-Ф02-2073/02-С1 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании штрафа за неприменение ККМ с индивидуального предпринимателя, так как не представлено доказательств, что водитель автомобиля при осуществлении перевозки пассажиров действовал от имени и по поручению предпринимателя.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А19-3105/02-39-Ф02-2143/02-С1 Для удовлетворения требований инспекции о взыскании штрафа в указанном инспекцией размере представляется недостаточным только констатации факта правонарушения без учета всех смягчающих обстоятельств. Суду указанные обстоятельства не были известны и соответственно не исследованы, поскольку инспекция до обращения в суд не истребовала необходимые в данном случае объяснения налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А19-2401/02-41-Ф02-2130/02-С1 Суд обоснованно признал недействительным решение об отказе в возмещении налога, так как истец документально подтвердил факт уплаты налога поставщику и реально произведенного экспорта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А19-13719/01-32-Ф02-2127/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным решения об отказе в применении вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку отсутствие данных о фактическом месте нахождении поставщика и неуплата им в бюджет налога на добавленную стоимость не могут являться основаниями для отказа в применении налогового вычета истцу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А19-10897/99-22-Ф02-2120/02-С2 Судом не рассмотрен спор по существу, так как не разрешен вопрос о собственнике спорного имущества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.07.2002 N А10-773/02-Ф02-2050/02-С2 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку заявитель подтвердил факт направления копии жалобы ответчику.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А78-924/02-С2-8/54-Ф02-2112/02-С1 Суд необоснованно уменьшил размер налоговых санкций, посчитав смягчающим обстоятельством то, что прежде ответчик не привлекался к налоговой ответственности, долгое время находился в трудном финансовом положении.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А78-562/02-С2-8/31-Ф02-2080/02-С1 Судом сделан правильный вывод о том, что на момент рассмотрения спора в суде у истца отсутствовали права на земельный участок, предоставленный ему в аренду.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А74-748/02-К2-Ф02-2076/02-С1 Под нецелевым использованием бюджетных средств понимается использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основаниям их получения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А58-1991/00-Ф02-2032/02-С2 Суд полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления об отсрочке исполнения решения, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки. При этом суд правомерно сослался на существующий порядок исполнения решений.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А33-493/02-С3а-Ф02-2068/02-С1 Нарушение срока уплаты налога влечет за собой начисление пеней. Из жалобы следует, что налогом не определены элементы налогообложения, как порядок исчисления налога, порядок и сроки его уплаты.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А33-3621/02-С1-Ф02-2062/02-С1 Суд обоснованно отказал в иске о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно - кассовой машины, так как основания привлечения к ответственности отсутствуют.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А33-3021/02-С1-Ф02-2092/02-С2 Суд правомерно признал спорные перевозки внутрироссийскими, в связи с чем железная дорога неправомерно применила ставки провозной платы, исчисленной по Тарифной политике.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А33-2307/02-С2-Ф02-2064/02-С1 Так как ранее истец привлекался к ответственности за правонарушение, выразившееся в применении неисправной ККМ, ответственность за которое была отменена, то квалифицирующий признак повторности отсутствует.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А33-2298/02-С1-Ф02-2045/02-С2 Договор правомерно признан судом ничтожным, так как страховые взносы в Фонд занятости населения работодатель обязан вносить лично.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А33-14037/01-С3-Ф02-2063/02-С1 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании недоимки по подоходному налогу, страховым взносам, а также в части доначисления пени и налоговых санкций, поскольку налогоплательщик не представил налоговому органу документы, подтверждающие расходы, включенные им в себестоимость продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А33-1047/02-С3-Ф02-2102/02-С1 N А33-1047/02-С3-Ф02-2103/02-С1 Арбитражный суд необоснованно пришел к выводу о незаконности предложения налоговой инспекции уплатить подоходный налог и налог на доходы физических лиц непосредственно банком, в то время как налоговый агент должен был удержать суммы указанных налогов у физических лиц и перечислить их в бюджет.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А19-4297/01-42-Ф02-2139/02-С1 Суд пришел к выводу о том, что уведомление органа, осуществляющего регистрацию организаций, направленное в налоговый орган для внесения записи в единый госреестр, не может быть расценено как сообщение о ликвидированной организации, так как организация будет считаться ликвидированной после внесения налоговым органом записи в Единый государственный реестр о ее ликвидации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А19-4296/02-42-Ф02-2126/02-С1 Суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций в полном объеме, налоговый орган обратился в суд с иском своевременно, то есть в пределах исковой давности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А19-4067/02-42-Ф02-2136/02-С1 Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика штраф. Отказывая в удовлетворении остальной части иска, суд пришел к выводу о том, что истец нарушил срок обращения в суд с иском о взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А19-4066/02-42-Ф02-2135/02-С1 Суд, отказывая в иске истцу о взыскании штрафных санкций за пропуском срока давности, не учел, что данный срок исчисляется со дня обнаружения правонарушения, а не со дня истечения срока на подачу декларации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.07.2002 N А19-4065/02-42-Ф02-2138/02-С1 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании штрафных санкций, поскольку налоговым органом не пропущен срок давности на обращение в суд с иском.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2002 N А74-437/02-К1-Ф02-2088/02-С2 Договор купли-продажи недвижимого имущества правомерно признан судом недействительным, так как продавец до государственной регистрации права собственности не вправе был отчуждать недвижимое имущество третьим лицам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2002 N А69-118/02-9-7-Ф02-2056/02-С2 Суд не исследовал вопрос о том, вносили ли жильцы второго подъезда квартирную плату (в частности, оплату за теплоснабжение) в кассу ответчика. Если вносили, то каков размер указанной платы за спорный период.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2002 N А58-1693/00-Ф02-2038/02-С2 При рассмотрении заявления должника о предоставлении рассрочки суд не проверил доказательства, представленные должником в обоснование просьбы о рассрочке (документы о тяжелом имущественном положении ответчика), и не дал им оценки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2002 N А33-974/02-С1-Ф02-2041/02-С2 Суд правомерно применил срок исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик до принятия решения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2002 N А33-7960/01-С3а-Ф02-2075/02-С1 Выданное ответчиком предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства не является административным взысканием, направлено на восстановление существовавшего до совершения нарушения антимонопольного законодательства положения, следовательно, суд был не вправе применять указанный срок.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2002 N А33-2466/02-С3а-Ф02-2104/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны за охрану объектов, являются целевыми, не включаются в выручку и не подлежат налогообложению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2002 N А33-17399/01-С2-Ф02-2044/02-С2 Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования. Судебные акты являются законными и оснований для их отмены не имеется.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2002 N А33-1609/02-С3а-Ф02-2101/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается факт уплаты НДС поставщику, а приобретенный товар вывезен за пределы территории Российской Федерации в режиме экспорта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2002 N А33-12681/01-С3а-Ф02-2072/02-С1 Нарушение срока уплаты налога влечет за собой начисление пеней. Истец не оспаривает правильность расчета пеней, произведенного ответчиком.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.07.2002 N А33-1249/02-С3а-Ф02-2067/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, поскольку истцом представлены все документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение льготы по НДС при экспорте товаров.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.07.2002 N А10-553/02-Ф02-1055/02-С2 Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты лесопродукции, полученной от истца по счетам-фактурам, суд обоснованно взыскал с него в пользу истца сумму основного долга.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А78-982/02-С2-2/17-Ф02-1987/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А78-981/02-С2-2/16-Ф02-1985/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А78-980/02-С2-2/20-Ф02-1983/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А78-979/02-С2-2/21-Ф02-1988/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А78-928/02-С2-18/35-Ф02-1990/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А78-1256/02-С2-10/65-Ф02-2111/02-С1 Суд правомерно отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение срока представления специальной декларации, так как истец не имел данных о дате получения ответчиком требования о представлении такой декларации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А78-1095/02-С2-18/45-Ф02-1989/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А74-213/02-К1-Ф02-1968/02-С2 Выводы суда о наличии факта просрочки кредитора и об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и соответствующими материалам дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А74-1036/02-К2-Ф02-1984/02-С1 Направление налоговым органом в суд иска о взыскании штрафа представляет собой обращение постановления о взыскании штрафа к исполнению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А33-768/02-С1-Ф02-1940/02-С1 Суд обоснованно отказал истцу в иске о взыскании штрафа за правонарушение в виде невывешивания ценников на продаваемом товаре, так как основания привлечения к административной ответственности отсутствуют.
Дополнительное постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А33-5813/00-С1-Ф02-81/01-С2 по делу N А33-5813/00-С1 Суд принял дополнительное постановление кассационной инстанции о взыскании с заявителя кассационной жалобы государственной пошлины в полном объеме.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-5368/02-12-Ф02-2029/02-С2 Поскольку ответчик не представил доказательств гашения суммы полученного займа, суд правомерно взыскал в пользу общества сумму основного долга, проценты и пени.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-5271/02-8-Ф02-2017/02-С2 Определение о возврате заявления о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника отменено, так как суд не выяснил вопросы о том, прекратило ли фактически свою деятельность юридическое лицо, с заявлением о признании которого несостоятельным обратился таможенный орган; находится либо отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах, представляется ли возможность установить его местонахождение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-4934/02-42-Ф02-2003/01-С1 Суд необоснованно отказал в иске о взыскании налоговых санкций за истечением срока давности взыскания санкций, поскольку при проведении камеральной проверки срок должен исчисляться со дня обнаружения правонарушения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-4929/02-42-Ф02-2006/02-С1 Суд, отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании штрафных санкций за пропуском срока давности, не учел, что данный срок исчисляется со дня обнаружения правонарушения, а не со дня истечения срока на подачу декларации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-4726/02-42-Ф02-2005/02-С1 Суд, отказывая истцу в иске истцу о взыскании штрафных санкций за пропуском срока давности, не учел, что данный срок исчисляется со дня обнаружения правонарушения, а не со дня истечения срока на подачу декларации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-4520/02-41-Ф02-2011/02-С1 Ссылка ответчика на решение суда не может быть принята во внимание, так как названное доказательство не обладает признаком относимости. В указанном судебном акте решается вопрос о фактической способности уплаты истцом налога. Плательщиком налога истец не является.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-4404/02-28-Ф02-2000/02-С1 Арбитражный суд не предлагал истцу представить иной адрес места нахождения ответчика, а рассмотрел дело без его участия.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-2729/02-33-Ф02-2007/02-С1 Обязательным условием применения ранее действовавшего порядка налогообложения является создание новым налоговым законодательством менее благоприятных условий предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-272/02-28-Ф02-2008/02-С1 Налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, и при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленным ст. 114 главы 16 НК РФ.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-2619/02-40-Ф02-1995/02-С1 Дело о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд счел невозможным рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств и предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-2293/02-41-Ф02-2002/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании штрафа, поскольку ответчик нарушил срок представления декларации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-12670/01-28-Ф02-1997/02-С1 Суд не дал оценки доводам истца о том, что финансирование по другим кодам было недостаточно для обеспечения жизнедеятельности учебного заведения и учебного процесса, поэтому истец в установленном порядке с разрешения Управления образования производил перекодировку денежных средств, направляя указанные средства на нужды образовательного процесса.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2002 N А19-11312/01-34-Ф02-2020/02-С2 Судом правомерно возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении общества, поскольку имелись признаки банкротства, размер денежных обязательств по требованиям кредиторов установлен и сумма требований к должнику соблюдена, что является условием возбуждения производства по делу о банкротстве.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А78-434/02-С1-21/10-Ф02-2089/02-С2 Принимая решение о признании договоров незаключенными, суд пришел к выводу о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А78-408/02-С1-3/26-Ф02-1955/02-С2 При рассмотрении дела суд не принял мер к определению уровня объекта права собственности, что повлекло отмену принятых по делу судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А78-407/02-С1-3/27-Ф02-1960/02-С2 При рассмотрении дела суд не принял мер к определению уровня объекта права собственности, что повлекло отмену принятых по делу судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А74-889/02-К2-Ф02-1986/02-С1 Дело о признании недействительным заключения об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал грузовые таможенные декларации и транспортные, товаросопроводительные и иные документы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А74-512/02-К1-Ф02-1965/02-С2 Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по оплате товарно-материальных ценностей ответчиком представлено не было, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал сумму долга с ответчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А74-1012/02-К1-Ф02-1966/02-С2 Апелляционная инстанция правомерно отменила решение в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и удовлетворила исковые требования в полном объеме, поскольку факт уплаты истцом суммы предварительной оплаты доказан, а факт поставки продукции на данную сумму ответчиком не доказан.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А69-12/02-7-Ф02-1964/02-С2 Суд не выяснил вопрос о том, было ли окончено исполнительное производство фактическим исполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, для принудительного исполнения постановления апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А33-4006/01-С3а-Ф02-1972/02-С1, А33-4203/01-С3а-Ф02-1972/02-С1, А33-4204/01-С3а-Ф02-1972/02-С1 В решении суда первой инстанции указана дата опубликования сводного индекса потребительских цен в газете, при этом доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А33-16016/01-С2-Ф02-1962/02-С2 Судом правомерно установлен сервитут на пользование железнодорожными путями, так как стороны не достигли соглашения об его установлении.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А33-15148/01-С3а-Ф02-1973/02-С1 Торговый зал - комплексное помещение, которое включает в себя как непосредственно площади, на которых размещены товары, так и иные площади, на которых находятся рабочие места продавцов, расположены ККМ, а также пустые места, ничем не занятые, которые представляют собой места для прохода покупателей к разным отделам, прилавкам и т.д. Эти ничем не занятые, пустые места, тем не менее, подлежат включению в площадь торгового зала.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А33-14027/01-С3а-Ф02-1934/02-С1, А33-14027/01-С3а-Ф02-1992/02-С1, А33-14027/01-С3а-Ф02-2086/02-С1 Судом не исследовался вопрос о взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, а так как спорный земельный участок предоставлялся для строительства жилого дома, то вопрос о наличии и характере заключенных между указанными лицами договоров, устанавливающий право собственности объекта недвижимости, имеет значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А19-966/02-17-Ф02-2019/02-С2 При расчетах по договору купли-продажи суд правомерно исходил из цен, согласованных сторонами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А19-6719/01-8-34-Ф02-2026/02-С2 При разрешении вопроса о возможности назначения лица внешним управляющим суд пришел к обоснованному выводу о достаточности к тому оснований: наличие у него лицензии арбитражного управляющего второй категории, ходатайство первого собрания кредиторов о назначении его внешним управляющим, проведенный им анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А19-5052/02-40-Ф02-1999/02-С1 При признании недействительным акта государственного органа (налоговой инспекции) восстановление имущества предприятия было бы затруднительным, следовательно, суд правомерно удовлетворил ходатайство истца и приостановил взыскание по оспариваемому решению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А19-4967/02-42-Ф02-2010/02-С1 Суд, отказывая в иске налоговой инспекции о взыскании штрафных санкций за пропуском срока давности, не учел, что данный срок исчисляется со дня обнаружения правонарушения, а не со дня истечения срока на подачу декларации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А19-478/02-34-Ф02-2025/02-С2 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих принятие достаточных мер к получению задолженности путем обращения взыскания за счет имущества должника, суд правомерно возвратил заявление о признании должника банкротом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А19-2543/02-16-Ф02-2023/02-С2 Суд законно и обоснованно взыскал с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, отклонив встречный иск.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.07.2002 N А19-2246/02-34-Ф02-2009/02-С1 Суд обоснованно взыскал с ответчика штраф за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, но санкция за неприменение ККМ снижена, в связи с чем судом при рассмотрении дела размер штрафа изменен.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А78-930/02-С2-18/34-Ф02-2078/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А78-927/02-С2-18/32-Ф02-2079/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А78-64у-Ф02-1957/02-С2 Рассмотрение дела завершается принятием судебного акта, на принудительное исполнение которого выдается исполнительный лист. У суда отсутствовали основания для отказа в выдаче исполнительного листа, поскольку выдача исполнительного листа является обязанностью арбитражного суда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А78-5488/01-С1-3/215-Ф02-1956/02-С2 Утверждение плана приватизации предприятия (изменений, вносимых в план приватизации государственного предприятия) является решением о передаче объектов социально-культурного и жилищно-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А78-174у-Ф02-1959/02-С2 Вывод суда о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не предусматривают возможности выдачи исполнительного листа по спорной категории дел, является неправомерным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А78-141/02-С1-11/3-Ф02-1952/02-С2 Суд пришел к правильному выводу, что возникший между сторонами спор затрагивает права и интересы физических лиц. Поскольку споры с участником физических лиц (за исключением граждан-предпринимателей) не отнесены действующим законодательством к подведомственности арбитражных судов, настоящий спор арбитражному суду неподведомственен, в связи с чем производство по делу прекращено правомерно.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А78-1092/02-С2-18/46-Ф02-2082/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что решение истца является самостоятельным ненормативным актом, в отношении которого должна быть соблюдена досудебная процедура.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А74-754/02-К1-Ф02-1967/02-С2 Суд правомерно признал, что выплата денежных средств произведена за надлежащее исполнение договорных обязательств и факт неосновательного обогащения со стороны ответчика отсутствует.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А58-1418/01-Ф02-1950/02-С2 Поскольку точная сумма материального ущерба, причиненного хищением, не установлена, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-976/02-С3а-Ф02-1977/02-С1 Обязательным условием приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения данного дела по существу. Наличие такого условия материалами дела не установлено, а вывод суда об обязанности приостановления производства по делу является необоснованным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-3190/02-С3а-Ф02-1976/02-С1 Налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого отчетного периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный отчетный период. Поэтому взыскание пеней за несвоевременную уплату налога не противоречит законодательству.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-276/02-С3а-Ф02-1936/02-С1 Арбитражный суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у некоммерческой общественной организации, осуществляющей благотворительную деятельность, обязанности уплачивать единый социальный налог с выплат, осуществленных физическим лицам в натуральной форме в виде бесплатных горячих обедов, продуктовых наборов и медикаментов малообеспеченным гражданам, в том случае, если организация не является и не являлась по отношению к ним работодателем.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-2659/02-С3а-Ф02-1975/02-С1 В соответствии с принципами состязательности и диспозитивности процесса каждая сторона должна своевременно высказывать доводы в обоснование своих требований и представлять соответствующие доказательства, свободно распоряжаясь предоставленными законом процессуальными правами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-2239/02-С3а-Ф02-1939/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным требования об уплате налогов и других обязательных платежей, поскольку средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны за охрану объектов, являются целевыми, не включаются в выручку и не подлежат налогообложению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-2104/02-С3-Ф02-1938/02-С1 Поскольку решение истца вынесено после издания указаний Центробанка, изменивших предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке, в силу закона осуществление ответчиком расчета наличными деньгами не может квалифицироваться как правонарушение и являться основанием для привлечения его к административной ответственности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-17091/02-С3а-Ф02-1978/02-С1 Суд, проверив правильность расчета пени, представленного ответчиком, обоснованно признал бездействие должностных лиц ответчика, выразившееся в неуменьшении пени, незаконным, а сумму пени по страховым взносам подлежащей уменьшению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-17089/01-С3а-Ф02-1974/02-С1 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления налогоплательщиком в банк поручения об уплате этого налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А33-142/02-С1-Ф02-1941/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу, что привлечение ответчика к административной ответственности до даты вступления в силу закона является неправомерным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А19-531/02-33-Ф02-1996/02-С1 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа, поскольку истец не имел объекта обложения налогом на добавленную стоимость при осуществлении охраны имущества собственников.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А19-402/02-22-Ф02-2022/02-С2 Ответчик получил товар, но не обеспечил истцу встречное предоставление, как то предусмотрено договором. Учитывая возмездный характер отношений сторон, суд правомерно взыскал с ответчика стоимость встречного предоставления.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А19-3211/02-01-Ф02-2001/02-С1 Кроме того, как правильно указала апелляционная инстанция, допущенное нарушение истцом обязанности по представлению уведомления установлено не приказом, а пунктом закона.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А19-2904/02-24-Ф02-1998/02-С1 Выводы суда о частичной недействительности решения налогового органа являются правильными, поскольку истец по уточненной декларации до принятия налоговым органом оспариваемого решения перечислил сумму недоимки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А19-2071/02-44-24-Ф02-1762/02-С1 Решение суда о взыскании налоговых санкций отменено, так как суд не проверил и не дал оценки доводам налогоплательщика о проведении выездной налоговой проверки с нарушением срока.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А19-14682/01-10-Ф02-2021/02-С2 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не были приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину при подаче жалобы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А19-12924/01-8-Ф02-2012/02-С1 Ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, предусмотренная административным законодательством, к юридическим лицам применена быть не может, поскольку распространяется только на граждан, зарегистрированных в качестве предпринимателей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.07.2002 N А19-12314/01-33-Ф02-2004/02-С1 Суд правомерно частично признал недействительным решение в части доначисления налогов, поскольку объявления физических лиц, размещенные телекомпанией в эфире и опубликованные в газете, не являются рекламой, так как не связаны с предпринимательской деятельностью.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А78-1766/02-С1-1/61-Ф02-1951/02-С2 Суд правомерно в связи с неисполнением своей обязанности администрацией города по принятию объектов жилищного фонда от конкурсного управляющего принял решение об удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А74-2173/01-К1-Ф02-1953/02-С2 Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства, так как действия судебного пристава-исполнителя направлены на переоценку судебного акта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-865/02-С3а-Ф02-1971/02-С2 Исключение юридического лица из государственного реестра может быть обжаловано заинтересованным лицом в судебном порядке.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-3541/02-С2-Ф02-1949/02-С2 Арбитражный суд неправомерно прекратил производство по делу по иску о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности истцов и ответчика, и взыскании с ответчика стоимости долей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-277/02-С3а-Ф02-1979/02-С1 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени, поскольку истец представил счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями налогового законодательства, необходимыми для применения налоговых вычетов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-2577/02-С2-Ф02-1948/02-С2 Ответчик не выполнил условие договора подряда, не оплатив выполненные работы, поэтому иск удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-2326/02-С3а-Ф02-1937/02-С1 Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что налоговым органом доказан факт несвоевременного перечисления истцом в бюджет подоходного налога, в связи с чем начисление пени является правомерным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-16656/01-С3а-Ф02-1935/02-С1 Дело о признании недействительным решения о взыскании налогов, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку суд не вызвал свидетелей для дачи показаний об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А33-12374/01-С1-Ф02-1947/02-С2 Решение суда об отказе в иске о взыскании вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, отменено как недостаточно обоснованное.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А19-7778/01-35/02-20-Ф02-1780/02-С2 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты по договору ответчик не представил, проведенный аукцион по продаже муниципального имущества, договор купли-продажи не признаны в установленном порядке недействительными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.07.2002 N А10-1390/02-12-Ф02-1958/02-С2 Дело о взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, присутствовал ли при составлении протокола представитель ответчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2002 N А19-8259/01-14-Ф02-1107/02-С2 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество, ответчик не вернул спорное нежилое помещение, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2002 N А19-1521/02-7-Ф02-2015/02-С2 Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2002 N А19-1460/02-7-Ф02-1645/02-С2 Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимости, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за три месяца, по истечении этого срока арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.07.2002 N А19-10680/01-13-Ф02-1643/02-С2 Арбитражный суд правомерно удовлетворил требование истца о расторжении договора аренды и требование о возврате имущества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А78-444/02-С2-25/23-Ф02-1991/02-С1 При вынесении решения по спорам, связанным с изъятием у государственного унитарного предприятия имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, суд должен исследовать обстоятельства изъятия и дать оценку мотивам изъятия: произошло ли прекращение права хозяйственного ведения ввиду невозможности дальнейшего рационального использования имущества либо с целью избежать обращения взыскания на это имущество.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А78-1322/02-С2-24/32-Ф02-1943/02-С1 Не согласившись с указанием в резолютивной части решения об отказе в остальной части иска, истец обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части снижения штрафа с учетом смягчающих обстоятельств и признать правомерным взыскание штрафа в полном объеме.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А74-49/02-К2-Ф02-1982/02-С1 Право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков нарушено. При этом убытки подлежат взысканию при наличии вины и доказанности причинной связи между убытками и незаконными действиями причинителя вреда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А74-1007/02-К2-Ф02-1944/02-С1 Указанный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В этой связи прекращение производства по делу о взыскании компенсации в размере недофинансирования из бюджета следует признать правомерным, а судебный акт по делу обоснованным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А69-1225/01-6-4-Ф02-1981/02-С1 Суд обоснованно признал, что факт нарушения условия выдачи лицензии не доказан. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебных актов нет.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А58-3050/00-Ф02-1927/02-С2 Поскольку в заявлении об обеспечении исполнения решения суда заявитель потребовал от истца (взыскателя) наложить арест на имущество и денежные средства организации, которая не являлась ответчиком (должником) по настоящему делу, суд правомерно отказал в обеспечении исполнения указанного решения суда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А58-2604/01-Ф02-1930/02-С2 Переданный на разрешение суда спор об исполнении обязательства в натуре им по существу не рассмотрен, обстоятельства дела не установлены, представленные доказательства не исследованы и правовая оценка им не дана. Суд рассмотрел спор об ином предмете - требование о взыскании долга в виде стоимости векселей из-за невозможности возврата векселей в натуре, переданных ответчику в качестве предварительной оплаты.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А33-2608/02-С3-Ф02-1980/02-С1 Основанием для аннулирования лицензии являются, повторное в течение одного года сообщение недостоверных сведений в декларациях об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Вывод суда о том, что повторным нарушением будет являться лишь повторное сообщение неверных сведений в течение одного отчетного периода, не основан на законе.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-8086/01-6-Ф02-1914/02-С2 Третье лицо доказало факт исполнения обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии в полном объеме. Ответчик в соответствии с агентским договором обязан был погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность перед истцом. Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по агентскому договору не представил, поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-5469/02-17-Ф02-2016/02-С2 Решение суда отменено, так как суд на дал оценки протоколу разногласий к договору поставки, что повлекло принятие недостаточно обоснованного решения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-4900/02-17-Ф02-2018/02-С2 Судом не дано оценки протоколу разногласий к договору поставки, что влияет на возможность применения к ответчику договорной неустойки. В связи с чем судебный акт отменен.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-4342/02-13-Ф02-1913/02-С2 Поскольку истец свои обязательства по поставке продукции выполнил, а ответчик свои обязательства по ее оплате исполнил ненадлежащим образом, суд первой инстанции правомерно признал подлежащими удовлетворению исковые требования.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-2579/02-36-Ф02-1585/02-С1 В мотивировочной части решения суда не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. Такое нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене вынесенного решения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-2561/02-28-Ф02-1578/02-С1 Решение суда как вынесенное с нарушением требований закона (без ссылки на нормативно-правовые акты) отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-2271/02-42-Ф02-1899/02-С1 Поскольку истец имел возможность обнаружить совершение ответчиком правонарушения в ходе камеральной проверки представленных им отчетов в течение трех месяцев, то моментом обнаружения правонарушения следует считать окончание трехмесячного срока проведения камеральной налоговой проверки, у арбитражного суда не имелось правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-1843/02-38-Ф02-1906/02-С1 В соответствии с законом об административных правонарушениях в законодательные акты внесены изменения, в частности Закон о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не содержит санкций за его нарушение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-1427/02-7-Ф02-2028/02-С2 Суд правомерно признал договор цессии соответствующим действующему законодательству и обоснованно взыскал задолженность в пользу нового кредитора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-14035/01-42-Ф02-1905/02-С1 Судом сделан обоснованный вывод, что истец документально не доказал несоответствие оспариваемого ненормативного акта закону или иным правовым актам и нарушение постановлением его законных прав и интересов, в связи с чем отсутствуют основания для признания такого ненормативного акта недействительным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-13113/00-26-Ф02-1902/02-С1 Судом не проверен довод предпринимателя о том, что он вел раздельный учет реализации товаров для исчисления налога с продаж, и не дана оценка измененному налоговым органом расчету к акту проверки. Учитывая, что названные обстоятельства, имеющие значение для дела, не выяснены судом и требуют дополнительной проверки и оценки, судебные акты подлежат отмене.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-12002/01-8-Ф02-1903/02-С1 Поскольку налоговым органом не доказан факт неприменения контрольно-кассовой машины предпринимателем и в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении налоговым органом предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела, судебные акты по делу отменены и принято новое решение об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.07.2002 N А19-11435/01-40-Ф02-1209/02-С1 Суд не учел тот факт, что железнодорожный тариф выставлен к оплате истцу на основании счета-фактуры, тогда как проверкой ответчиком охвачено только второе полугодие.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2002 N А78-442/02-С2-10/26-Ф02-1942/02-С1 Решение арбитражного суда отменено, поскольку суд, принимая решение о взыскании штрафа, не проверил законность принятого налоговым органом решения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2002 N А58-364/02-Ф02-1933/02-С1 Решение по заявлению о взыскании штрафа за невыдачу чека при осуществлении денежных расчетов с населением, о ликвидации юридического лица за неоднократное нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отменено, так как налоговые органы обязаны при повторном нарушении обратиться в суд с иском о ликвидации предприятия, в данном случае налоговым органом вынесено решение о наложении штрафа. Судом не дана надлежащая оценка данному обстоятельству.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2002 N А58-2988/01-Ф02-1932/02-С1 Отказывая в иске в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что задолженность по уплате налога у ответчика за проверенный период отсутствует.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2002 N А33-3537/01-С1-Ф02-1963/02-С2 Предоставляя отсрочку исполнения судебного акта, арбитражный суд правомерно исходил из баланса интересов должника и взыскателя.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2002 N А33-16390/01-С2-Ф02-1924/02-С2 Суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик нарушил требования лесного законодательства и должен нести установленную ответственность.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2002 N А33-16294/01-С3а-Ф02-1894/02-С1 Вывод о том, что нормативы затрат предприятий по расходам на содержание объектов здравоохранения, народного образования и т.п. должны быть утверждены местными органами государственной власти, а не главами районов и городов, не основан на законе.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2002 N А33-150/02-С1-Ф02-1919/02-С2 Сделка уступки права требования соответствует нормам гражданского законодательства, право нового кредитора о взыскании суммы долга признано судом правомерным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2002 N А19-3781/02-42-Ф02-1900/02-С1 Учитывая, что налоговая инспекция обратилась в суд за взысканием санкций за пределами предоставленного срока, суд обоснованно отказал в удовлетворении части исковых требований.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2002 N А19-313/01-35-Ф02-1912/02-С2 Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что неправомерными действиями оперуполномоченного РОВД предпринимателю причинен вред, что послужило основанием для удовлетворения иска.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2002 N А19-14446/01-13-Ф02-1918/02-С2 При взыскании государственной пошлины суд апелляционной инстанции не учел доказательства тяжелого материального положения истца (гражданина-предпринимателя).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А78-4746/01-С1-16/186-Ф02-1889/02-С2 Иск по настоящему делу предъявлен и рассмотрен в отношении ненадлежащего ответчика. Вопрос о замене первоначального ответчика надлежащим ответчиком либо о привлечении второго ответчика арбитражным судом не решался.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А78-2800/01-С1-23/116-Ф02-1890/02-С2 Ни в договоре о долевом участии, ни в соглашении не содержится указания на возмездную передачу имущества, необходимого для обслуживания жилищного фонда. При изложенных условиях отказ в удовлетворении исковых требований является правильным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А78-185/02-С2-8/9-Ф02-1858/02-С1 Довод заявителя об отсутствии сведений о регистрации в налоговом органе продавца не может быть принят во внимание судом, так как факт уплаты денежных средств за лес названному продавцу подтвержден материалами дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А58-1676/01-Ф02-1929/02-С2 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А33-3280/02-С1-20/97-Ф02-1866/02-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что ответственность за отсутствие ценников на реализуемый товар, так же как и за применение неисправной ККМ, исключена из закона, поэтому штрафные санкции с ответчика не могут быть взысканы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А33-2242/02-С3а-Ф02-1863/02-С1 Суд правомерно признал недействительным решение о привлечении истца к налоговой ответственности, поскольку средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны за охрану объектов, являются целевыми, не включаются в выручку и не подлежат налогообложению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А33-1830/02-С3а-Ф02-1861/02-С1 Судом на законных основаниях признано недействительным требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в части уплаты пеней.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А33-17414/01-С3а-Ф02-1864/02-С1 Кодекс не содержит ограничений в части количества принятых решений по акту выездной налоговой проверки, поэтому должное лицо вправе вынести решение о привлечении истца к ответственности по эпизоду, по которому не принято решение первоначально.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А33-17090/01-С3а-Ф02-1859/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части взыскания налогов, пеней и штрафа за их неуплату, поскольку налоговый орган не доказал факта неполной уплаты налогов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А33-16983/01-С3а-Ф02-1862/02-С1 Судом на законных основаниях признано недействительным требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в части уплаты пеней.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А33-16829/01-С2-Ф02-1883/02-С2 Ответчик является учреждением, некоммерческой организацией, следовательно, его ответственность за нарушение обязательств возможна только при наличии вины.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А33-16795/01-С3а-Ф02-1865/02-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в возмещении из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждено нарушение последовательности в оформлении договоров, передачи товара от поставщиков покупателям и таможенного оформления товара, что также свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А33-14271/01-С3а-Ф02-1860/02-С1 Обязанность налогового агента перед бюджетом по перечислению сумм налога, удержанного с заработной платы должника, не является по смыслу данного закона денежным обязательством и обязательным платежом, на которые распространяются требования кредиторов, поэтому мораторий на данные спорные отношения не распространяется.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А19-670/02-31-Ф02-1911/02-С2 Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о взыскании основного долга по договору поставки, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А19-2252/02-40-Ф02-1896/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что субъектом реализовано право на принудительное бесспорное (внесудебное) взыскание с администрации района сумм неуплаченных страховых взносов и соответствующих пеней.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А19-2157/02-42-Ф02-1898/02-С1 Суд не установил, какая сумма налога должна быть уплачена ответчиком. В материалах дела отсутствует подробный расчет налоговых санкций отдельно за каждый год, сведения о дате представления истцу отчета об итоговых суммах начисленных и выплаченных доходов и удержанного налога.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А19-1768/02-13-Ф02-1916/02-С2 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А19-1596/02-41-Ф02-1901/02-С1 Налоговые органы могут обратиться в суд не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта. Названный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А19-14500/01-27-Ф02-1920/02-С2 Определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока оставлено без изменений, поскольку с момента получения мотивированного решения у истца имелось необходимое и достаточное количество времени для подготовки и направления жалобы в суд.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А19-13330/01-14-Ф02-1917/02-С2 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.07.2002 N А10-273/02-16-Ф02-1853/02-С1 Постановление суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа оставлено без изменений, поскольку факт поступления реальной экспортной выручки от иностранного покупателя истцом не доказан.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А74-2126/01-К1-Ф02-1879/02-С2 Прекращение обязательств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, не связано со вступлением в силу судебного акта по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А74-1781/00-К1-Ф02-1878/02-С2 Суд правомерно отказал в признании права собственности на недвижимое имущество, так как в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А58-598/02-Ф02-1928/02-С2 Судом правомерно взыскан ущерб за осуществление рубок без лесорубочного билета.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-997/02-С2-Ф02-1855/02-С1 За неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением наступает ответственность. Поскольку закон устанавливает ответственность только в отношении граждан и она не может быть распространена на юридических лиц, то судом сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для привлечения к ответственности ответчика за неприменение ККМ в маршрутном такси.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-7478/01-С2-Ф02-1922/02-С2 Выводы суда о наличии у представителя заявителя полномочий на право отказа от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя необоснованны.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-3285/02-С1-Ф02-1893/02-С1 Ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ к юридическим лицам применена быть не может, поскольку распространяется только на граждан, зарегистрированных в качестве предпринимателей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-3063/02-С1-Ф02-1891/02-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что ответственность за применение неисправной контрольно-кассовой машины устранена и штрафные санкции не могут быть взысканы с ответчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-2746/02-С1-Ф02-1867/02-С1 Судом не исследованы фактические обстоятельства, связанные с объективной невозможностью установления голограммы, поскольку они отсутствовали в Центре технического обслуживания, не исследован вопрос о вине предпринимателя в совершенном правонарушении, в связи с чем дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-1899/02-С1-Ф02-1895/02-С1 В иске о взыскании штрафа за нарушение требований Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отказано правомерно, так как за отсутствие ценников на товаре предусмотрена санкция в виде штрафа, а вследствие издания акта, смягчающего или отменяющего ответственность за административные правонарушения, имеет обратную силу, то есть распространяется и на правонарушения, совершенные до издания такого акта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-1898/02-С1-Ф02-1892/02-С1 В иске о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ правомерно отказано, поскольку суд, учитывая требования ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", сделал правильный вывод о том, что ответственность за применение такой контрольно-кассовой машины устранена данным законом и штрафные санкции не могут быть взысканы с ответчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-16999/01-С2-Ф02-1880/02-С2 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка ссылкам истца на статьи Земельного кодекса РСФСР.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-15931/01-С1-Ф02-1886/02-С2 Доказательствами предоставления банком кредита заемщику (юридическому лицу) являются документы, подтверждающие зачисление соответствующих сумм на расчетный счет клиента (заемщика).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-1459/02-С2-Ф02-1848/02-С2 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении его исковых требований.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-13332/01-С4-Ко-Ф02-1882/02-С2 Арбитражный суд правомерно отказал в принятии жалобы учредителя на действия конкурсного управляющего, поскольку учредитель должника не является конкурсным кредитором.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А33-12682/01-С3а-Ф02-1841/02-С1 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии правопреемства между юридическими лицами, так как согласно учредительным документам истец (открытое акционерное общество) является вновь созданным юридическим лицом, в его Уставе не провозглашено правопреемство в отношении акционерного общества закрытого типа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А19-6027/02-34-Ф02-2279/02-С1 Ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины, предусмотренная Кодексом об административных правонарушениях, к юридическим лицам применена быть не может, поскольку распространяется только на граждан зарегистрированных в качестве предпринимателей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А19-3533/02-29-Ф02-2024/02-С2 Постановление о передаче дела о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в суд первой инстанции отменено, так как суд апелляционной инстанции, рассмотрев обжалуемое в апелляционном порядке определение, признал неправомерным отказ в приеме заявления о признании должника банкротом, то есть, по существу, рассмотрел другой предмет.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А19-1944/02-40-Ф02-1817/02-С1 Срок представления расчетов (деклараций) по налогу законом не определен. При таких обстоятельствах у истца не было правовых оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А10-550/02-12-Ф02-1888/02-С2, А10-550/02-12-Ф02-2058/02-С2, А10-550/02-12-Ф02-2059/02-С2 Судом к правоотношениям сторон правомерно применены нормы гражданского, а не бюджетного законодательства, поэтому задолженность за подрядные работы взыскана с муниципальных предприятий, а не за счет бюджета города.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.07.2002 N А33-1676/02-С3а-Ф02-1836/02-С1 Суд, признавая недействительным решение налогового органа в части начисления соответствующих сумм НДС, пени и штрафа, правомерно исходил из того, что истцом были выполнены работы, финансирование которых осуществлялось за счет бюджетных средств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.07.2002 N А33-16445/01-С1-Ф02-1849/02-С2 Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик осуществлял отбор проб сточных вод в полном соответствии с условиями договора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2002 N А78-39/02-С2-10/6-Ф02-1856/02-С1 Как следует из акта проверки, основанием для привлечения к ответственности явилось то обстоятельство, что истец не облагал налогом суммы стоимости реализованных услуг, перечисленные со счетов в банках по поручениям физических лиц. К продаже за наличный расчет приравнена продажа с проведением расчетов посредством перечисления со счетов в банках по поручениям физических лиц.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2002 N А74-605/02-К2-Ф02-1824/02-С1 Суд обоснованно признал недействительным заключение о зачете подлежащего возмещению НДС и обязал возместить налогоплательщику НДС, поскольку при принятии заключения налоговым органом у истца отсутствовала недоимка по налогам, в связи с чем у ответчика не было основания для зачета подлежащего возмещению налога в счет уплаты недоимки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2002 N А74-388/02-К2-Ф02-1823/02-С1 Решение о признании заявителя нарушившим закон о конкуренции в части навязывания юридическому лицу условий договора, не выгодных для него, и отказа от заключения договора, а также предписание об устранении нарушений правомерно признаны недействительными, так как истец действовал в соответствии с законом, в связи с чем оснований признать, что он нарушил Закон о конкуренции, ущемляя своими действиями хозяйствующего субъекта, занимающего доминирующее положение, а также интересы других хозяйствующих субъектов, не было.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2002 N А74-255/02-К2-Ф02-1826/02-С1 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку предоставление ответчиком услуг своим работникам в счет исполнения своей обязанности по оплате труда не является объектом обложения налога с продаж.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2002 N А33-2828/02-С2-Ф02-1848/02-С1 Ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ к юридическим лицам применена быть не может, поскольку распространяется только на граждан, зарегистрированных в качестве предпринимателей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2002 N А33-15930/01-С1-Ф02-1847/02-С2 При отсутствии доказательств выдачи банком заемщику денежных средств (зачисление их на расчетный счет заемщика) вывод суда об исполнении банком своих обязательств является необоснованным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2002 N А19-4376/02-41-Ф02-1814/02-С1 Представленные истцу бухгалтерские отчеты свидетельствуют о том, что в случае вынесения решения суда в пользу истца принятие мер по обеспечению иска сделает невозможным исполнение постановления о взыскании налога за счет имущества должника ввиду отсутствия денежных средств на счетах и выбытия иного имущества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2002 N А19-14780/01-22-Ф02-1805/02-С2 Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2002 N А19-12951/01-13-Ф02-1806/02-С2 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного лица в соответствии с разделительным балансом. По результатам исследования представленных сторонами доказательств судом сделан правомерный вывод о том, что к ответчику задолженность перед истцом не перешла.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.07.2002 N А19-10920/01-12-Ф02-1803/02-С2 Апелляционная инстанция при рассмотрении дела дала правильную оценку спорным правоотношениям, правильно определила предмет доказывания и обоснованно пришла к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в частности факта причинения вреда по вине ответчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А78-221/02-С1-1/6-Ф02-1925/02-С2 Размещение предпринимателем рекламы на фасаде здания признано законным, так как последний действовал в соответствии с порядком, установленным судом .
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А74-433/02-К1-Ф02-1783/02-С2 Судебные акты об отказе в признании недействительным договора купли-продажи акций отменены, поскольку выводы суда об отсутствии у истца права на иск и о пропуске истцом срока исковой давности ошибочны.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А74-416/02-К2-Ф02-1827/02-С1 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций в связи с тяжелым материальным положением налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А74-387/02-К2-Ф02-1822/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными решений об обращении взыскания на денежные средства и о привлечении к налоговой ответственности, поскольку стоимость товаров, полученных от поставщиков, не относится к оборотам, облагаемым НДС, а является источником специального финансирования истца - бюджетного учреждения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А74-212/02-К1-Ф02-1809/02-С2 Требование о признании сделки недействительной, совершенной с превышением полномочий, может быть предъявлено лицом, в интересах которого установлены ограничения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А74-1001/02-К1-Ф02-1813/02-С2 Суд пришел к правильному выводу, что тематические планы выпуска учебной литературы не являются гражданско-правовыми договорами, поэтому доводы истца - книжного издательства о ненадлежащем исполнении обязательств и об ответственности за неисполнение обязательств несостоятельны.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А58-88/02-Ф02-1517/02-С1 При рассмотрении спора суд пришел к правильному выводу о том, что трудовое законодательство и законодательство о социальной защите, о порядке применения районных коэффициентов к заработной плате, которым был установлен повышенный размер районного коэффициента, приняты в рамках компетенции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А33-634/02-С3а-Ф02-1832/02-С1 Поскольку истец, осуществляющий перепродажу автомобилей, приобретенных у завода-изготовителя в собственность, является плательщиком налога на перепродажу автомобилей, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска о признании недействительным решения налогового органа о взыскании названного налога и пеней за его несвоевременную уплату.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А33-3064/02-С1-Ф02-1839/02-С1 Поскольку применение неисправных ККМ не является административным правонарушением по действующему Кодексу, на ответчика не может быть возложена административная ответственность за применение неисправной ККМ.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А33-2592/02-С3а-Ф02-1829/02-С1 Судом сделан правильный вывод о том, что счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела, подтверждают лишь факт получения товаров, не относящихся к лекарственным средствам и изделиям медицинского назначения, от поставщиков, а не факт их реализации в аптечном киоске.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А33-1797/00-С3а-Ф02-1790/02-С1 Судом сделан обоснованный вывод о том, что новые доказательства не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могут служить основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А33-1796/00-С3а-Ф02-1789/02-С1 Судом сделан обоснованный вывод о том, что новые доказательства не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могут служить основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А33-17156/01-С1-Ф02-1810/02-С2 В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А33-14528/01-С2-Ф02-1846/02-С2 Дело по иску об обязании зарегистрировать договор аренды передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А33-1246/02-С3а-Ф02-1830/02-С1 Суд обоснованно сделал вывод, что переданное безвозмездно оборудование не может являться объектом налогообложения по налогу на имущество, так как имущество является собственностью ссудодателя и отражается на его балансе.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А33-12020/00-С2-Ф02-1850/02-С2 Суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения за счет имущества истца, так как последний не доказал, что спорное имущество перешло к ответчику и было им утрачено.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А19-900/02-28-Ф02-1820/02-С1 Дело по иску о признании недействительным решения налоговой инспекции передано на новое рассмотрение, так как суд вынес решение без учета материалов дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А19-2389/02-5-Ф02-1818/02-С1 Суд не может признать состоятельным довод истца о том, что обязательным условием освобождения от уплаты налогов с доходов иностранных юридических лиц является подача заявления в налоговый орган.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А19-1159/02-33-Ф02-1819/02-С1 Решение суда отменено, так как при рассмотрении дела судом не дана оценка Положению об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А10-7989/01-12-Ф02-1798/02-С2 Условия о размере арендной платы и порядке ее внесения являются существенным условием договора аренды участка лесного фонда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.07.2002 N А10-6828/01-13-Ф02-1885/02-С2 Суд правомерно признал незаключенным договор подряда, в котором отсутствовали условия о сроках, и отказал во взыскании части оплаты по договору и договорной неустойки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А78-5928/00-С1-2/119-Ф02-1777/02-С2 Выдача взыскателю исполнительного листа является обязанностью арбитражного суда. Суд не вправе по своему усмотрению отказывать в выдаче исполнительного листа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А78-371/02-С2-8/20-Ф02-1835/02-С1 Дело о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку судом не обсуждался вопрос о том, правильно ли рассчитан штраф и виновен ли налогоплательщик в правонарушении, за которое налоговый орган привлекает ответчика к ответственности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А78-3487/00-С1-2/4-Ф02-1776/02-С2 Исковые требования налоговой инспекции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения о ликвидации и о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворены, поскольку выдача взыскателю исполнительного листа является обязанностью арбитражного суда. Суд не вправе по своему усмотрению отказывать в выдаче исполнительного листа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А74-254/02-К2-Ф02-1825/02-С1 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании штрафных санкций, поскольку не является объектом налогообложения по налогу с продаж стоимость товаров, выдаваемых в порядке натуральной оплаты работникам предприятия.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А33-413/02-С3а-Ф02-1787/02-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что налоговой инспекцией не доказан факт занижения предпринимателем физического показателя торговой площади.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А33-3325/02-С2-Ф02-1812/02-С2 Судом сделан неправомерный вывод о том, что истцом заявлены требования, вытекающие из разных оснований.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А33-2755/02-С1-Ф02-1831/02-С1 Довод заявителя жалобы о том, что ответчик правомерно привлечен к административной ответственности, так как решение было вынесено до внесения изменений в закон о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, не обоснован.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А33-2660/02-С3а-Ф02-1828/02-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, поскольку налогоплательщик не доказал факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщику при оплате товара.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А33-2040/02-С3-Ф02-1768/02-С1 Суд на законных основаниях прекратил производство по делу о взыскании штрафа за неисполнение предписания антимонопольного органа, поскольку истцом не соблюден порядок бесспорного списания штрафа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А33-1675/02-С3а-Ф02-1788/02-С1 Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о преюдициальности фактов, установленных ранее вынесенным решением, является ошибочным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А33-1673/02-С3а-Ф02-1793/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания штрафных санкций за неуплату налога на добавленную стоимость и пени, поскольку избранная истцом методика исчисления входного налога на добавленную стоимость не противоречит нормам действующего законодательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А33-1651/02-С3-Ф02-1834/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу, что разница между суммой авансовых платежей и фактической подлежащей уплате суммой налога, уточненная на сумму, рассчитываемую исходя из ставки рефинансирования Банка России, не является дополнительным платежом по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А33-15681/01-С3-Ф02-1833/02-С1 Суд считает не соответствующим закону вывод о нарушении налоговым органом процедуры проверки расчетов по налогу. Налоговое законодательство не исключает возможность проведения выездных налоговых проверок плательщиков налога и установления обстоятельств, которые не могли быть выявлены при проведении камеральной проверки представленных расчетов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А19-967/02-41-Ф02-1821/02-С1 Судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС отменены, поскольку судом не дана оценка тому факту, что имеющийся в материалах дела счет-фактура оформлен с нарушением установленного порядка при расчетах по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А19-480и/01-10-Ф02-1772/02-С2 Выводы суда о наличии сводного исполнительного производства по исполнению исполнительных листов, выданных арбитражным судом и судом общей юрисдикции, не подтверждены имеющимися в деле материалами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А19-3278/02-35-Ф02-1801/02-С2 Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что требование о взыскании с просрочившего должника процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Материалами дела подтверждаются обстоятельства пользования со стороны ответчика денежными средствами истца вследствие просрочки в их уплате.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.07.2002 N А19-13747/01-7-Ф02-1802/02-С2 Арбитражный суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и в связи с этим правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А78-233/02-С2-20/13-Ф02-1778/02-С2 Решение и постановление не содержат выводов о нарушенных оспариваемым актом правах и законных интересах истца. В судебных актах отсутствует вывод о совокупности элементов, в силу которых оспариваемое распоряжение может быть признано недействительным. В силу указанных обстоятельств принятые по делу решение и постановление не могут быть признаны достаточно обоснованными и подлежат отмене.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А78-1839/02-С2-10/83-Ф02-1791/02-С1 Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что налоговый орган определил размер натурального дохода, полученного в виде разницы рыночных цен на обмениваемые квартиры. Между тем определение натурального дохода, таким образом, не предусмотрено ни законом, ни инструкцией. Фактическая цена, по которой реализована квартира, налоговым органом не определена.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-707/02-7-Ф02-1800/02-С2 Судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по незаключенному договору подряда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-66/02-17-Ф02-1781/02-С2 Дело по иску о взыскании основного долга и пени по договору поставки этилена передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос с учетом волеизъявления сторон о возможности проведения экспертизы на предмет установления первоначального текста в акте приема-передачи векселей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-5219/01-12-Ф02-1815/02-С1 Оформленная с нарушением установленного порядка квитанция к приходному ордеру о приеме денег в кассу не является доказательством, подтверждающим расходы налогоплательщика на оплату товара наличными денежными средствами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-42и/02-28-Ф02-1768/02-С2 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с тем, что не представлено доказательств направления копии жалобы стороне по делу, оставлено без изменений, поскольку копии жалоб должны направляться всем лицам, участвующим в исполнительном производстве.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-3494/02-16-Ф02-1773/02-С2 Оценив спорный договор залога, суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор залога ценных бумаг содержит указания об объеме, содержании и сроках исполнения обязательств по договорам займа, отличные от тех указаний об объеме, содержании и сроках исполнения обязательств, которые имеются непосредственно в договорах займа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-3493/02-16-Ф02-1771/02-С2 Исследовав спорный договор залога на предмет соответствия его условий требованиям норм, регулирующих как общие вопросы заключения договоров, так и вопросы заключения отдельных видов договоров, суд пришел к обоснованному выводу о незаключенности договора залога.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-3353/02-33-Ф02-181/02-С1 Обжалуемое решение явилось недостаточно обоснованным и в части отказа в иске по поводу взыскания неустойки. Так, в деле отсутствует старая редакция устава истца, поэтому организационно-правовая форма налогоплательщика неизвестна.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-2611/02-25-Ф02-1767/02-С2 Договор аренды недвижимости на момент его заключения не требовал государственной регистрации. У суда не имелось оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки, так как договор аренды соответствует закону и иным нормативным правовым актам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-2388/02-13-Ф02-1775/02-С2 Отказ суда в применении последствий недействительности ничтожной сделки является правомерным. Вывод суда о признании договора аренды незаключенным подлежит исключению из мотивировочной части решения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-13266/01-6-Ф02-1774/02-С2 Поскольку уступленное по договору цессии право требования является бесспорным и не обусловлено встречным исполнением, арбитражный суд правомерно признал сделку не противоречащей ГК РФ и отказал в иске о признании договора цессии недействительной сделкой.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-13265/01-6-Ф02-1779/02-С2 В иске о признании недействительной сделки уступки права требования отказано правомерно, так как суд установил, что предметом цессии явился не весь комплекс двухсторонних обязательств по договору поставки, а задолженность за поставку угля на конкретную сумму, уступленное право требования является бесспорным и не обусловлено встречным исполнением. В связи с чем спорная сделка не противоречит ГК РФ и не может быть признана недействительной.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-11625/01-16-Ф02-1763/02-С1, А19-11625/01-16-Ф02-1907/02-С1, А19-11625/01-16-Ф02-1909/02-С1 Суд не принял решение в отношении учреждения с учетом того, что при изменении предмета иска требование о признании недействительным акта государственного органа было заменено на требование о признании недействительным права собственности. Судебные акты подлежат отмене.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 N А19-11263/01-16-Ф02-1804/02-С2 Вывод суда о необходимости прекращения производства по делу сделан правильно и не допущено при этом нарушений норм процессуального и материального права, поскольку суд прекращает производство по делу, если организация - лицо, участвующее в деле, ликвидирована.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2002 N А74-414/02-К1-Ф02-1746/02-С2 Суд правомерно удовлетворил требования истца о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю на основании договора купли-продажи, так как вторая сторона в сделке уклонялась от такой регистрации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2002 N А58-909/00-Ф02-1738/02-С2 Договор уступки права требования обоснованно признан судом соответствующим закону и иным нормативным правовым актам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2002 N А58-902/00-Ф02-1784/02-С2 Договор уступки права требования обоснованно признан судом соответствующим закону и иным нормативным правовым актам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2002 N А58-3821/01-Ф02-1741/02-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, так как отсутствовало финансирование выполняемых по договору работ из республиканского бюджета.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2002 N А33-13133/01-С2-Ф02-1732/02-С2 Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, должно доказать совершение ответчиком противоправных действий.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.07.2002 N А19-11483/01-31-Ф02-1650/02-С2 Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможности непринятия судебного акта по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах вывод суда о беспредметности первоначальных исковых требований и невозможности принятия решения по иску не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А78-977/02-С2-2/23-Ф02-1755/02-С1 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки и пени по подоходному налогу с физических лиц отказано правомерно, поскольку сведения, полученные из предварительной декларации, представленной налогоплательщиком, не могут служить доказательством полученного им дохода в спорном периоде, так как являются предварительными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А78-3/17-Ф02-1744/02-С2 Обращаясь с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал на обстоятельства, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде и в удовлетворении которых заявителю было отказано определением суда, вступившим в законную силу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А74-844/00-К1-Ф02-1699/02-С2 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является актом о применении меры взыскания штрафного характера, налагаемой в порядке осуществления административно-юрисдикционных полномочий.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А74-703/02-Ф02-1756/02-С1 Суду следует предложить ответчику представить подлинные квитанции, ксерокопии которых приложены к жалобе, при этом проверить доводы заявителя об уплате недоимки на момент принятия обжалуемого судебного акта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А74-1544/99-К1-Ф02-1697/02-С2 Дело по жалобе на действия пристава-исполнителя передано на новое рассмотрение, поскольку жалоба в суде первой инстанции не рассматривалась, следовательно, у апелляционной инстанции не было оснований для повторного рассмотрения дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А58-4103/01-Ф02-1740/02-С2 Решение суда об отказе в иске о взыскании стоимости заложенного имущества по договору залога оставлено без изменения, поскольку исковые требования основаны на недействительном договоре залога.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А58-2167/01-Ф02-1739/02-С2 Суд правомерно применил при разрешении спора правовые нормы, регулирующие как общие вопросы обязательственного права, так и вопросы, касающиеся отдельных видов обязательств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-673/02-С2-Ф02-1730/02-С2 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-672/02-С2-Ф02-1686/02-С2 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-517/02-С1-Ф02-1691/02-С2 Суд правильно квалифицировал договор на завоз продукции в районы Крайнего Севера как договор поручения и обоснованно отказал в иске к поверенному, указав на то, что обязанности по оплате возникают у доверителя.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-2929/02-С2в-Ф02-1884/02-С2 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании ущерба, причиненного этими действиями, взаимосвязаны между собой.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-2740/02-С3-Ф02-1711/02-С1 Суд неправомочен переквалифицировать действия ответчика, поэтому правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика налоговых санкций.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-2388/02-С2-Ф02-1733/02-С2 Исковые требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и взыскании ущерба, причиненного этими действиями, взаимосвязаны между собой.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-17213/01-С3-Ф02-1705/02-С1 Дело по иску о взыскании штрафа за нецелевое использование бюджетных средств передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какая конкретно сумма была использована не по целевому назначению, но с разрешения компетентного органа. Данное обстоятельство имеет значение при определении суммы штрафа в процессе удовлетворения иска.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-17212/01-С3-Ф02-1707/02-С1 УФК не доказало нецелевого использования бюджетных средств, и суд на законных основаниях отказал в иске.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-17211/01-С3-Ф02-1713/02-С1 Обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным правовым актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными документами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-17088/01-С3-Ф02-1708/02-С1 Суд не исследовал и не дал оценки вопросу правомерности расходования денежных средств, поступающих по определенной статье экономической классификации бюджетов. Не выяснен вопрос, на какие цели были израсходованы эти средства. Дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-16251/01-С2-Ф02-1689/02-С2 Суд правомерно признал, что договор о переводе долга одобрен ответчиком, поэтому иск удовлетворен.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-15085/01-С1-Ф02-1688/02-С2 Суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба, дал правовую квалификацию спорным правоотношениям, отличную от основания иска. Поскольку требования истца основаны на невыполнении обязательств по соглашению об уступке права требования долга, суд должен был дать правовую оценку данному соглашению на предмет соответствия действующему законодательству.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-14817/01-С3а-Ф02-1703/02-С2 Суд правомерно прекратил производство по делу, так как предъявленными требованиями о признании недействительными государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью и его учредительных документов затрагиваются права и интересы физических лиц - учредителей общества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-14428/01-С3а-Ф02-1722/02-С1 Нецелевое использование бюджетных средств является длящимся правонарушением. Выводы о признании недействительным постановления, сделанные судом первой инстанции в связи с пропуском срока, а судом апелляционной инстанции в связи с отсутствием в 2001 году норм законодательства о привлечении к ответственности юридических лиц за нецелевое использование бюджетных средств, являются ошибочными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-13069/01-С1-Ф02-1728/02-С2 Суд первой инстанции правомерно признал, что спорные перевозки являются внутрироссийскими, в связи с чем провозная плата должна исчисляться по ставкам, установленным Прейскурантом 10-01.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-12583/01-С3а-Ф02-1712/02-С1 Решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств, влияющих на правильность исчисления суммы единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-1244/02-С3а-Ф02-1766/02-С1 Ссылка заявителя жалобы на то, что нормативный акт не подлежит применению как не опубликованный для всеобщего сведения, не может быть принята во внимание. Порядок введен в действие до вступления в силу Конституции, поэтому действие Конституции на порядок не распространяется.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-12355/01-С2-Ф02-1734/02-С2 Требования о взыскании убытков в части упущенной выгоды правомерно отклонены судебными инстанциями, так как истец не доказал их размер.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А33-11477/01-С3а-Ф02-1716/02-С1 В иске о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания с налогоплательщика налога на пользователей автомобильных дорог, штрафа и пени отказано, поскольку предоставление имущества в аренду является возмездным оказанием услуг, поэтому выручка от данного вида деятельности должна облагаться налогом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А19-4466/02-42-Ф02-1759/02-С1 Учитывая, что налоговая инспекция обратилась в суд за взысканием санкций за пределами предоставленного срока, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении части исковых требований.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А19-1814/02-5-Ф02-1760/02-С1 Обоснованно судом не приняты во внимание доводы ответчика в той части, что ему было известно об отсутствии денежных средств на счетах истца в банк, так как доказательств направления инкассовых поручений для взыскания налога с истца за счет денежных средств со всех его счетов ответчиком суду не представлено.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А10-7703/01-1-Ф02-1737/02-С2 Внесение дополнений в условие договора производится в том же порядке, что и заключение договора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А10-747/02-9-Ф02-1750/02-С1 Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление требования об уплате налогов истцу, следовательно, он не вправе принимать меры принудительного взыскания налогов за счет имущества истца.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А10-745/02-11-Ф02-1752/02-С1 Вывод суда о получении требований об уплате налогов ненадлежащим лицом не соответствует закону. Кроме того, суду необходимо исследовать представленные ответчиком доказательства в полном объеме и дать им правовую оценку.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.07.2002 N А10-1154/02-3-Ф02-1751/02-С1 Дело о признании недействительным заключения об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки тому факту, что требование наличия отметки пограничного таможенного органа на грузовой таможенной декларации при вывозе товара через границу с государством - участником Таможенного союза противоречит нормам налогового законодательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А78-3497/01-С2-25/187-Ф02-1753/02-С1, А78-3497/01-С2-25/187-Ф02-1754/02-С1 Истец произвел выплаты районного коэффициента к заработной плате работников организаций, руководствуясь нормативным актом субъекта Российской Федерации, и правомерно включил эти выплаты в себестоимость продукции (работ, услуг) на основании Положения о составе затрат.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А78-2722/01-С2-9/72-Ф02-1797/02-С2 Требования о признании недействительным распоряжения администрации о передаче муниципального имущества и взыскании убытков рассмотрены судом без надлежащей оценки имеющих значение для дела обстоятельств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А74-903/02-К2-Ф02-1758/02-С1 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление налоговых деклараций является правомерным, поскольку тяжелое финансовое положение налогоплательщика может быть признано обстоятельством, дающим право для снижения санкций.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А74-5065/01-К2-Ф02-1698/02-С2 Поскольку основанием привлечения лесонарушителя к ответственности за причинение лесному хозяйству ущерба является протокол о лесонарушении, подтверждение факта лесонарушения иными доказательствами законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А74-224/02-К2-Ф02-1757/02-С1 Оценивая факт представления льгот по арендной плате как отдельным хозяйствующим субъектам, так и категориям хозяйствующих субъектов, суд правомерно пришел к выводу о необходимости получения согласования с антимонопольным органом. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания предписания антимонопольного органа недействительным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А69-174/02-5-7-Ф02-1749/02-С1 При исследовании вопроса о фактической способности налогоплательщика к уплате единого налога необходимо давать оценку общей сумме тех налогов и сборов, от уплаты которых налогоплательщик освобожден в связи с переводом на уплату единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А33-975/02-С3а-Ф02-1717/02-С1 Суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска о признании недействительным инкассового поручения налогового органа, поскольку в части исчисления пеней требования налогового органа не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы истца.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А33-868/02-С3а-Ф02-1764/02-С1 Представленный в материалах дела акт обследования налогоплательщика для определения базовой доходности и расчета налога не может быть принят судом в качестве доказательства по делу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А33-5648/01-С1-Ф02-1736/02-С2 Учитывая принципы состязательности и равноправия сторон в процессе, суд правомерно взыскал стоимость фактически потребленной ответчиком воды.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А33-1917/02-С1-Ф02-1687/02-С2 Прекращение обязательства означает, что оно перестает существовать и его участников более не связывает содержание обязательства (права и обязанности). По прекращенному обязательству его участники не вправе предъявлять друг к другу какие-либо требования.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А33-16986/01-С3-Ф02-1710/02-С1 Из материалов дела видно, что взаимозачеты производились ответчиком в период, когда финансово-экономическая ситуация в стране характеризовалась кризисом неплатежей: в связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах плательщик не имел возможности своевременно и в полном объеме уплатить указанные платежи денежными средствами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А33-16670/01-С1-Ф02-1735/02-С2 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору в части налога на добавленную стоимость, поскольку ответчик не доказал, что от уплаты НДС он освобожден в силу закона.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А33-13292/01-С3-Ф02-1748/02-С1 Суд пришел к выводу о том, что истец совместно с другими участниками сложившихся по данному делу отношений намеренно действовал для создания ситуации формального наличия средств на его счете при отсутствии финансовых средств на корреспондентском счете, что свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А19-708/02-13-Ф02-1637/02-С2 Суд правомерно определил момент неосновательного обогащения, считая срок с момента получения ответчиком письма о погашении задолженности, и удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А19-4287/02-35-Ф02-1642/02-С2 Поскольку законность и обоснованность решения по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения непосредственно зависит от решений, которые будут приняты по искам о взыскании арендных платежей, суд правомерно приостановил производство по настоящему делу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А19-1878/02-24-Ф02-1761/02-С1 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А19-14603/01-27-Ф02-1634/02-С2 Суд правомерно удовлетворил виндикационный иск, так как у ответчика не имелось правовых оснований для владения и пользования спорным недвижимым имуществом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А19-1458/01-13-25-Ф02-1638/02-С2 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку представленное платежное поручение подтверждает уплату заявителем государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.07.2002 N А19-1234/02-13-Ф02-1640/02-С2 Признание договора аренды незаключенным является основанием для титульного владельца земельного участка требовать устранения всяких нарушений его прав.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А74-77/01-К1-Ф02-1696/02-С2 Суд установил на момент рассмотрения жалобы наличие непогашенных внеочередных расходов, требований кредиторов первой очереди, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для внеочередного удовлетворения требований заявителя конкурсным управляющим за счет имущества должника.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А74-634/02-К1-Ф02-1695/02-С2 Дело о взыскании долга за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил исковые требования по существу, не установил наличие или отсутствие долга у ответчика перед истцом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А74-297/02-К2-Ф02-1725/02-С1 Арбитражным судом неполно исследованы имеющиеся в деле доказательства, и вывод суда о несоблюдении досудебного урегулирования спора является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А69-217/02-С1-Ф02-1674/02-С1 Вывод суда о целевом использовании денежных средств сделан без учета и проверки существенных по делу обстоятельств. При этом суд пришел к неправильному выводу о недлящемся характере данного правонарушения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А58-4258/01-Ф02-1702/02-С2 Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об удовлетворении иска, апелляционная инстанция правомерно исходила из того, что истец является надлежащим субъектом кредитования по завозу грузов в районы Севера, а ответчик является обязанным лицом из правоотношения по кредитованию северного завоза.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А33-3511/01-С3а-Ф02-1718/02-С1, А33-3511/01-С3а-Ф02-1720/02-С1 Арбитражным судом первой и апелляционной инстанций установлено, что полученные компанией кредиты банков использованы в производственных целях, поэтому у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки названных обстоятельств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А33-3244/02-С3-Ф02-1715/02-С1 Возврат из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции в бесспорном (безакцептном) порядке с нарушением требований закона или иного нормативного правового акта, не ставится в зависимость от наличия или отсутствия вины обслуживающего банка.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А33-14535/01-С3а-Ф02-1714/02-С1 Дело по заявлению о признании обязанности по уплате НДС исполненной передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку такому доказательству, представленному в дело, как претензия налогового органа и письмо конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А33-13856/01-С1-Ф02-1690/02-С2 Оснований для удовлетворения иска о неосновательном обогащении не имеется, поскольку ответчик не сберег имущество за счет истца.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А19-8681/01-43-Ф02-1678/02-С1 Постановление суда о признании недействительным решения в части доначисления налога с продаж, пени и штрафа оставлено без изменений, поскольку товары, приобретенные предпринимателями в безналичном порядке для целей предпринимательской деятельности, а не для личного пользования, налогом с продаж не облагаются.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А19-5029/01-30-3-Ф02-1661/02-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным акта налогового органа, поскольку у ответчика не было оснований для предоставления истцу права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А19-2420/02-7-Ф02-1652/02-С2 Неправильное определение судом лица, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве ответчика, повлекло отмену принятых по делу судебных актов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А19-13656/01-27-Ф02-1632/02-С2 На одни и те же работы сторонами было составлено несколько актов формы N 2 с указанием разной стоимости работ. Арбитражный суд не выяснил, в каких актах отражена действительная стоимость работ, выполненных истцом для ответчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А19-12023/01-32-Ф02-1658/02-С1 Доводы жалобы о том, что банком не внесены изменения в бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации, в связи с чем требования истца о возврате налога не могут быть выполнены, не основаны на законе.
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А19-11602/01-22-Ф02-1653/02-С2 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку принятым по делу решением не затрагиваются права и обязанности заявителя жалобы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А19-11602/01-22-Ф02-1653/02-С2, А19-11602/01-22-Ф02-1655/02-С2 Требования истца удовлетворены правомерно. Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии в договоре условий, препятствующих осуществлению государственной регистрации перехода прав, несостоятельны.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А19-11483/01-31-Ф02-1650/02-С2 Представленное заявителем кассационной жалобы в качестве доказательства уплаты при подаче кассационной жалобы государственной пошлины платежное поручение отвечает всем требованиям, предусмотренным Инструкцией по применению Закона Российской Федерации "О государственной пошлине". У суда отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А19-11311/01-25-Ф02-1647/02-С2 В результате получения от истца результата выполненных работ ответчик сберег денежные средства, которые правомерно были взысканы с него судом первой инстанции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А19-11237/01-7-Ф02-1656/02-С2 Суд правомерно удовлетворил денежное требование истца о взыскании задолженности по договору поставки угля за счет поставщика, так как покупатель утратил интерес к исполнению договора в натуре.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А10-800/00-Ф02-1743/02-С2 Непредставление заявителем к апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении срока на обжалование является достаточным основанием для возвращения ее заявителю.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А10-4397/01-18-Ф02-1684/02-С2 В иске о взыскании неустойки и суммы причиненного ущерба в связи с недопоставкой товара по договору отказано правомерно, поскольку условиями договора поставки предусмотрено право продавца (ответчика по делу) приостановить отгрузку следующей партии товара до погашения покупателем (истцом по делу) задолженности по оплате за предыдущую партию.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2002 N А10-323/02-Ф02-1726/02-С1 Дело о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка международной авиационной накладной и истцу не предлагалось предоставить перевод данного документа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А78-5734/01-С2-8/269-Ф02-1471/02-С1 Судебные акты в части удовлетворения иска о взыскании налога с продаж, пени и штрафа отменены, поскольку решение суда не содержит в мотивировочной части суждений относительно соответствия Закона Читинской области "О налоге с продаж" Конституции РФ. Судом фактически не исследован вопрос, правомерно ли предприниматель признан плательщиком налога с продаж и обоснованно ли с него взысканы пени и штраф.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А74-127/02-К2-Ф02-1700/02-С2 Субъект Российской Федерации - Республика Хакасия ненадлежаще исполнила свои обязательства по финансированию льгот в рамках реализации Федерального закона "О ветеранах", суд апелляционной инстанции правомерно признал подлежащими удовлетворению исковые требования за счет казны субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А33-17458/01-С1-Ф02-1692/02-С2 Арбитражный суд полагает, что у истца отсутствовали правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А33-1134/02-С3а-Ф02-1719/02-С1 Судом сделан правильный вывод о том, что основным критерием для определения круга плательщиков сбора за право торговли является наличие постоянной (стационарной) торговой точки или временной торговой точки в местах, определенных администрацией района, в которых торговля осуществляется за наличный расчет.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А19-7520/00-22-Ф02-1072/02-С2 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов за коммунальные услуги, суд исходил из того, что истец не подтвердил объем расходов сторон по коммунальному обслуживанию доли имущества, находящегося в совместном использовании. Возражая заявленному иску, ответчик представил суду доказательства несения им расходов по коммунальному обслуживанию как собственных объектов, так и мест общего пользования.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А19-32и/02-31-Ф02-1631/02-С2 Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на действия судебного пристава.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А19-2478/02-5-Ф02-1669/02-С1 Дело о признании недействительным решения в части уплаты НДС, пени и штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие фактических затрат по приобретению векселя, полученного от третьего лица, что имеет значение для решения вопроса о применении налоговых вычетов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А19-13587/01-6-Ф02-1641/02-С2 Удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд исходил из признанного сторонами факта предоставления электрической энергии и установленного в процессе рассмотрения спора факта несвоевременной ее оплаты ответчиком при предъявлении энергоснабжающей организацией платежного требования к оплате в порядке и сроки, определенные договором.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А19-12410/00-27-Ф02-1639/02-С2 Принимая решение по делу, суд не принял мер к установлению юридического статуса ответчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А10-375/02-17-Ф02-1685/02-С2 Определение о приостановлении производства по делу является обоснованным, поскольку до решения вопроса о полномочном органе управления должника не представляется возможность разрешить вопрос о наличии либо отсутствии признаков неплатежеспособности должника по делу о банкротстве.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.07.2002 N А10-1599/02-12-Ф02-1680/02-С2 В случае если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2002 N А19-5295/01-27-Ф02-1648/02-С2 Предоставляя рассрочку исполнения судебного акта, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд должен учитывать, что взыскатель является пострадавшей стороной, лицом, права которого были нарушены должником и восстановлены соответствующим судебным решением.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2002 N А10-7704/01-Ф02-1683/02-С2 Поскольку на момент рассмотрения жалобы заявителя на действия судебного пристава-исполнителя отсутствовал предмет рассмотрения (исполнительное производство по исполнительному листу окончено), у суда отсутствовали основания для отмены не существующего на момент рассмотрения жалобы постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А78-1607/02-С2-12/87-Ф02-1723/02-С1 Снизив размер штрафа, подлежащего взысканию за налоговое правонарушение, с учетом смягчающих обстоятельств, суд правомерно указал в резолютивной части решения на удовлетворение иска частично.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А74-609/02-К2-Ф02-1676/02-С1 Суд правомерно частично удовлетворил иск о признании недействительным заключения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку представленными в дело документами факт вывоза истцом товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации доказан.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А74-4450/01-К1-Ф02-1745/02-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что соглашение, явившееся основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд, сторонами не исполнялось.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А69-986/01-6-Ф02-1675/02-С1 Полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, суд дал им надлежащую оценку и пришел к выводу, что факт совершения вмененного предпринимателю административного правонарушения доказан.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А69-215/02-9-Ф02-1724/02-С1 Дело о взыскании штрафа за нецелевое использование бюджетных средств передано на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения не проверялась правильность расчета штрафа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А33-838/02-С2-Ф02-1673/02-С1 Решение налогового органа о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин не является исполнительным документом, и взыскание санкций за такое правонарушение производится в судебном порядке.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А33-17312/01-С2-Ф02-1623/02-С2 Поскольку арбитражным судам неподведомственны споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по данному делу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-9958/01-40-30-Ф02-1659/02-С1 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку налогоплательщиком нарушены правила учета доходов и расходов объектов налогообложения, что повлекло занижение налоговой базы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-8925/01-7-Ф02-1630/02-С2 Комитент по договору комиссии обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-8921/01-22-Ф02-1636/02-С2 Удовлетворяя исковые требования, суд указал на то, что сделка по продаже помещения произведена в нарушение законодательства о приватизации, в связи с чем признал договор купли-продажи недействительным и применил последствия недействительности сделки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-8625/01-25-4-Ф02-1644/02-С2 Определение о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения, так как заявитель пропустил срок на подачу жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-3022/01-16-Ф02-1654/02-С2 Приватизация имущества произведена с соблюдением действующего на тот момент законодательства, и оснований для признания ее недействительной у суда не имелось.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-2987/02-38-Ф02-1665/02-С1 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд указал, что акт, составленный по факту административного правонарушения, не отвечает требованиям Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, однако данный вывод суда не основан на законе.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-1760/02-5-Ф02-1663/02-С1 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сумма налога, подлежащая уплате (доплате), может быть определена лишь по окончании налогового периода и после определения налоговой базы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-13674/01-44-Ф02-1671/02-С1 Дело по иску о признании исполненной обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог, налога на добавленную стоимость, налога на прибыль передано на новое рассмотрение, так как судом были нарушены нормы процессуального права.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-1320/02-41-Ф02-1668/02-С1 Дело о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не исследовал вопрос своевременности представления налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-12199/99-38-25-Ф02-1651/02-С2 Выводы арбитражного суда об обоснованности требований о расторжении договора подряда, передаче незавершенного строительством объекта и взыскании убытков являются правомерными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-12083/98-32-39-Ф02-1667/02-С1 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку утверждение суда о том, что стороной не представлены доказательства отсылки копии апелляционной жалобы истцу, не обосновано материалами дела, а определение суда вынесено преждевременно.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.06.2002 N А19-11035/01-22-Ф02-1633/02-С2 В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как срок приобретательной давности на момент предъявления иска не истек, а также истец не доказал факт строительства нежилого помещения за свой счет.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2002 N А33-17385/01-С1-Ф02-1615/02-С1 Суд неправомерно принял решение о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ без учета и проверки существенных для дела обстоятельств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2002 N А19-92/2-13-Ф02-1340/02-С2 Судом правомерно признан незаключенным договор аренды недвижимого имущества в связи с отсутствием в нем указаний на предмет договора и взыскана внесенная по договору арендная плата как неосновательное обогащение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2002 N А19-2553/02-21-Ф02-1666/02-С1 Суд в обоснование своего вывода об удовлетворении исковых требований указал, что открываемый и закрываемый юридическому лицу счет по учету внесенного депозита не подпадает под используемое Налоговым кодексом Российской Федерации понятие "счет", однако вывод суда сделан по недостаточно исследованным материалам дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2002 N А10-7937/01-15-Ф02-1682/02-С2 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что в действиях арбитражного управляющего отсутствуют признаки правонарушения, влекущего применение ответственности в виде убытков (противоправность, вина, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, факт причинения вреда).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.06.2002 N А10-7814/01-1-Ф02-1607/02-С2, А10-322/02-Ф02-1607/02-С2 При разрешении встречного искового заявления о расторжении договора в круг судебного исследования не вошли обстоятельства относительно намерений покупателя недвижимости о ее использовании. Указанные обстоятельства судом не устанавливались и не исследовались соответствующие доказательства, поэтому дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А74-247/02-К2-Ф02-1618/02-С1 Налогоплательщик правомерно использовал льготу по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в размере утвержденных нормативов независимо от того, что жилой фонд находится в другом населенном пункте.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А58-482/01-Ф02-1606/02-С2 В иске о взыскании суммы займа было отказано правильно, поскольку договор займа между сторонами не заключался.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А58-450/03-Ф02-1810/03-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании санкций за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход, так как филиал налогоплательщика не является юридическим лицом и, соответственно, не может быть привлечен к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А33-2141/02-С1-Ф02-1622/02-С2 В иске о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что денежные суммы, заявленные истцом в качестве убытков, взысканы с него как санкции за ненадлежащее исполнение обязательств перед третьим лицом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А33-17283/01-С3-Ф02-1616/02-С1 Решение суда и постановление апелляционной инстанции, удовлетворившие иск ИМНС к Центральному Банку РФ по взысканию санкций за неуплату земельного налога отменены, так как такой обязанности у банка нет, он относится к органам государственной власти и имеет льготу по уплате налога на землю.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А33-17241/01-С1-Ф02-1614/02-С1 Предъявление налоговыми органами в арбитражные суды исков о взыскании с граждан штрафов за неприменение контрольно-кассовых машин рассматривается как обращение решения о взыскании названных штрафов к принудительному исполнению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А33-1368/02-С3а-Ф02-1617/02-С1 На отношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, распространяются нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А19-6641/01-23-Ф02-1414/02-С2 Крупные сделки с имуществом должника, в отношении которого арбитражным судом введено внешнее управление, и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов, если иное не предусмотрено законом или планом внешнего управления.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А19-3884/02-41-Ф02-1662/02-С1 Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления истца, определив в качестве меры обеспечения иска запрещение ответчику совершать действия по бесспорному списанию денежных средств истца на основании требования об уплате налогов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А19-3232/02-21-Ф02-1664/02-С1 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует событие налогового правонарушения, поэтому оснований для привлечения его к ответственности нет.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А19-2994/02-44-Ф02-1660/02-С1 Установленная законом обязанность ответчиком не исполнена: размер налога был определен на основе расчетов, представленных налогоплательщиком, фактическая способность налогоплательщика по его уплате налоговым органом не устанавливалась.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А19-2636/02-40-Ф02-1657/02-С1 Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что льготы по проезду, установленные для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для целей налогообложения, не распространяются, так как данная льгота может быть применена для работников организаций только за счет средств организации, но не предоставляет право организации исключать указанные выплаты для исчисления страховых взносов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А19-258/02-10-Ф02-1646/02-С2 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму неустойки и отказал во взыскании убытков.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А19-10391/01-5-Ф02-1670/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным заключения об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании произвести возмещение НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для возмещения налога на добавленную стоимость при экспорте товаров.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А10-7685/01-13-Ф02-1626/02-С2 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.06.2002 N А10-245/02-9-Ф02-1677/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным решения о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость и пени, поскольку налоговый орган не доказал неправомерность предъявления налогоплательщиком к зачету (возмещению) суммы налога.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А78-2628/01-С1-11/96-Ф02-1169/02-С2 Суд правомерно не принял при расчетах за поставки по спорным договорам сумму задолженности, образовавшуюся до момента отгрузки по спорным договорам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А74-2992/00-К1-Ф02-1628/02-С2 Арбитражный суд принял во внимание требования, предъявляемые к деятельности арбитражного управляющего в части добросовестного осуществления своих прав и обязанностей, учета интересов должника и его кредиторов, своевременного принятия мер к предотвращению конфликтов интересов участников арбитражного процесса, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А58-458/02-Ф02-1611/02-С1 Вывод суда о пропуске налоговым органом срока для обращения к исполнению постановления о наложении административного взыскания является неправомерным, поэтому решение об отказе в удовлетворении иска подлежит отмене.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А58-4332/01-Ф02-16040/02-С2 Судом не исследованы вопросы надлежащего исполнения поклажедателем своих обязанностей по передаче дизтоплива на хранение с учетом требований договора. Поскольку решение принято без всестороннего исследования всех обстоятельств дела, оно подлежит отмене.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А58-3809/01-Ф02-1603/02-С2 Судом правомерно взыскана задолженность в порядке субсидиарной ответственности с собственника учреждения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А58-3235/00-Ф02-1247/02-С2 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А58-2385/01-Ф02-1612/02-С1 Дело по иску о возврате из бюджета излишне уплаченных таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А33-437/02-С1-Ф02-1598/02-С2 Суд правомерно признал, что неосновательное сбережение ответчиком имущества за счет истца выразилось в использовании для получения воды и сброса стоков сетей, принадлежащих истцу. Суд обоснованно признал правомерным и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А33-16506/01-С1-Ф02-1601/02-С2 Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности действий истца по расчету платы за оказанные ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению исходя из тарифов, установленных для пятой группы потребителей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А33-12001/01-С1-Ф02-1600/02-С2 Сделка, совершенная с заинтересованностью аффилированными лицами, признана судом оспоримой. Суд применил срок исковой давности по заявлению ответчика и правомерно отказал в иске о признании сделки недействительной.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.06.2002 N А33-12000/01-С1-Ф02-1597/02-С2 Сделка, совершенная с заинтересованностью аффилированными лицами, признана судом оспоримой. Суд применил срок исковой давности по заявлению ответчика и правомерно отказал в иске о признании сделки недействительной.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2002 N А33-8666/00-С2-Ф02-1596/02-С2 В удовлетворении иска о признании недействительным акта государственной регистрации права собственности отказано, поскольку истец уже оспорил зарегистрированное право на земельный участок путем предъявления исков о признании сделок недействительными в порядке, установленном законом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2002 N А33-16988/01-С3-Ф02-1609/02-С1 Отказывая во взыскании штрафа, суд правомерно исходил из того, что субъектом рассматриваемого правонарушения может быть только налогоплательщик, а не налоговый агент.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2002 N А33-1697/02-С2-Ф02-1566/02-С2 Суд сделал правильный вывод о том, что спорные перевозки являются внутрисистемными, в связи с чем правильно определил расчет провозной платы по Прейскуранту 10-01.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2002 N А33-14462/01-С2-Ф02-1602/02-С2 Решение недостаточно обосновано материалами дела, принято с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2002 N А33-1155/02-С1-Ф02-1564/02-С2 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2002 N А19-8534/01-40-Ф02-1586/02-С1 Суду необходимо исследовать и дать правовую оценку имеющемуся в материалах дела акту описи и ареста имущества: была ли соблюдена очередность исполнительных действий по взысканию налога за счет имущества налогоплательщика. Представитель истца пояснила в судебном заседании, что у истца имелось иное имущество для погашения недоимки, однако взыскание обращено на имущество, связанное с основной деятельностью налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2002 N А19-12485/01-36-Ф02-1588/02-С1 Суд установил, что не производилось налогообложение совокупного годового дохода физических лиц, не осуществляющих старательскую деятельность на некрупных по запасам месторождениях, расположенных в труднодоступных и удаленных от населенных пунктов работ, связанных с добычей золота, которые работали на базе и в конторе.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А78-891/02-С2-2/11-Ф02-1546/02-С1 Снижение суммы взыскиваемых санкций является правом суда, а не его обязанностью.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А74-470/02-К1-Ф02-1557/02-С2 Судом при отказе в удовлетворении иска о выделе доли не выяснен вопрос о наличии истца в списках инвесторов и фактической оплате доли.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А74-315/02-К2-Ф02-1545/02-С1 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд указал, что отсутствуют основания для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно - кассовой машины. Однако данный вывод суда не основан на законе.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А69-328/02-11-Ф02-1544/02-С1 Периодом нецелевого использования бюджетных средств является срок с даты отвлечения средств на цели, не предусмотренные по условиям предоставления средств бюджета, до даты их возврата в бюджет или направления их для использования по целевому назначению, что свидетельствует о длящемся характере правонарушения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А69-327/02-11-Ф02-1543/02-С1 Периодом нецелевого использования бюджетных средств является срок с даты отвлечения средств на цели, не предусмотренные по условиям предоставления средств бюджета, до даты их возврата в бюджет или направления их для использования по целевому назначению, что свидетельствует о длящемся характере правонарушения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А69-127/02-5-9-Ф02-1558/02-С2 Судом правомерно отказано в иске о взыскании убытков с учетом того обстоятельства, что договор между сторонами нельзя считать расторгнутым.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А58-2149/01-Ф02-1607/02-С2 В иске предпринимателя о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения хранителем (ответчиком по делу) обязательств по договору хранения, отказано правомерно, поскольку обязательство ответчика перед предпринимателем по возмещению причиненных убытков прекратилось соглашением сторон о его замене другим обязательством.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А33-2636/02-С1-Ф02-1621/02-С1 Дело по иску о взыскании суммы недофинансирования субвенции бюджету города отправлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о неподведомственности бюджетного спора арбитражному суду сделан по недостаточно исследованным доказательствам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А33-16792/01-С3-Ф02-1550/02-С1 Периодом нецелевого использования бюджетных средств является срок с даты отвлечения средств на цели, не предусмотренные по условиям предоставления средств бюджета, до даты их возврата в бюджет или направления их для использования по целевому назначению, что свидетельствует о длящемся характере правонарушения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А33-1568/02-С1-Ф02-1526/02-С2 Истец оказал ответчику услуги, в связи с чем в части взыскания основного долга иск был удовлетворен правомерно. В связи с просрочкой оплаты за оказанные услуги истец начислял договорную неустойку, которая также правомерно была взыскана судом первой инстанции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А33-155/98-С3б-К7-Ф02-1562/02-С2 Выводы арбитражного суда о том, что определение не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, являются правильными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А33-14305/01-С2-Ф02-1520/02-С2 Договор купли-продажи земельного участка признан судом недействительным, так как продавец не являлся лицом, имеющим право на его отчуждение, а покупатель не обладал правом выкупа в силу законодательства о приватизации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А33-1400/02-С3а-Ф02-1548-С1 Организации, наделенные государственным или муниципальным имуществом на праве оперативного управления, не имеющие статуса федерального казенного предприятия, признаются бюджетными учреждениями и освобождены от уплаты налога на имущество.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А33-12466/01-С3-Ф02-1549/02-С1 Суд признал акт налоговой проверки надлежащим доказательством, подтверждающим факт правонарушения, так как он отвечает предъявляемым требованиям и построен на исследовании первичных бухгалтерских документов общества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А19-9561/01-42-39-Ф02-1679/02-С1 Суд отказал в иске о взыскании санкций за нецелевое использование бюджетных средств, признав, что использование средств в пределах утвержденной сметы не является нецелевым.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А19-862/02-41-Ф02-1577/02-С1 Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что ответчиком в добровольном порядке уплачен налог, следовательно, оснований для взыскания заявленной истцом суммы иска не имеется.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А19-3894/99-13-Ф02-1570/02-С2 Нераспорядительность работников юридического лица не является уважительной причиной пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А19-3228/02-39-Ф02-1589/02-С1 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчика отсутствует событие налогового правонарушения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А19-2288/02-Ф02-1587/02-С1 Суд правомерно частично отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов, так как шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций за совершение налоговых правонарушений истек.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А19-1856/02-Ф02-1592/02-С1 Суд признал необоснованным требование налоговой инспекции по месту нахождения структурного подразделения о представлении предприятием документов хозяйственной деятельности, осуществленной им до регистрации этого подразделения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А19-13398/01-40-Ф02-1584/02-С1 Вывод апелляционной инстанции о том, что принятие мер обеспечения иска имеет целью сохранение существующего положения до рассмотрения спора по существу правомерен.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А19-11004/01-12-Ф02-1572/02-С2 При отсутствии доказательств направления в РЭК предложений по утверждению новых тарифов исключается факт уклонения РЭК от выполнения функций по государственному регулированию тарифов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А19-10805/01-7-Ф02-1569/02-С2 Решение или постановление подлежат безусловной отмене, если суд принял решение или постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.06.2002 N А10-3497/01-1-Ф02-1575/02-С2 Суд правомерно признал недействительной сделку по отчуждению частей опасного производственного комплекса на основании Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А74-59/02-К1-Ф02-1555/02-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что при отказе должника (банкрота) от исполнения договора контрагент вправе требовать возмещения реального ущерба, вызванного отказом от исполнения договора. Проценты на сумму убытков в виде реального ущерба не начисляются.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А74-548/02-К2-Ф02-1539/02-С1 Государство в лице налогового органа вправе предъявить должнику требования по налоговым санкциям в рамках процесса о банкротстве только с момента принятия судом решения о принудительном их взыскании с должника.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А69-386/02-10-Ф02-1542/02-С1 Применение контрольно-кассовой машины при отсутствии одного из средств визуального контроля приравнивается к неприменению контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А58-4972/01-Ф02-1576/02-С2 Арбитражный суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А33-71/98-С3б-К18-Ф02-1599/02-С2 При совершении сделки арбитражным управляющим нарушены требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", выразившиеся в продаже имущества должника - градообразующей организации на стадии внешнего управления по частям вместо продажи предприятия в целом, арбитражный суд обоснованно признал данные обстоятельства достаточным основанием для отстранения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А33-430/02-С1-Ф02-1521/02-С2 Решение суда о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено, так как между сторонами отсутствуют договорные правоотношения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А33-155/98-С3б-К6-Ф02-1561/02-С2 Выводы Арбитражного суда Красноярского края о том, что определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке, являются правильными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А19-786/02-44-Ф02-1594/02-С1 Исковые требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций за нарушение налогового законодательства удовлетворены частично, так как налоговой инспекцией в решении о привлечении к ответственности за непредставление документов не указано, какие именно документы были запрошены у ответчика и не представлены им.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А19-3946/01-33-32-Ф02-1579/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части наложения штрафа, поскольку налогоплательщик добросовестно исполнил требования, предусмотренные законом для обоснования имеющейся у него льготы по налогообложению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А19-14498/01-32-Ф02-1581/02-С1 Дело о взыскании пеней и штрафа за неуплату страховых взносов передано на новое рассмотрение, так как в мотивировочной части решения суда не указаны доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2002 N А19-12712/01-40-Ф02-1580/02-С1 Вывод суда о правомерном начислении пени за несвоевременное перечисление налога налоговым агентом при фактически имевшейся переплате в этот же бюджет подоходного налога предпринимателя является необоснованным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А78-77/02-С2-20/7-Ф02-1538/02-С1 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании налоговых санкций, так как сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется налогоплательщиком и перечисляется в бюджет в случае выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А74-4141/01-К1-Ф02-1528/02-С2 Суд, правомерно установив факт заключенности договора при наличии согласованной сторонами проектно-сметной документации, не рассмотрел вопросы, связанные с применением в расчетах сторон повышающих строительных коэффициентов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А74-39/02-К1-Ф02-1527/02-С2 Решение суда о признании государственной регистрации права на недвижимое имущество, не соответствующей закону, отменено, так как арбитражный суд не уточнил основание заявленных исковых требований.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-870/02-С3-Ф02-1536/02-С1 Суд обоснованно прекратил производство по делу о взыскании антимонопольным органом штрафа, так как у названного субъекта в силу закона имеется право на безакцептное списание штрафа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-4898/01-С2-Ф02-1523/02-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка, так как в соответствии с законом продаже подлежит та часть земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использования.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-17577/01-С1-Ф02-1518/02-С2 Поскольку договор купли-продажи является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и указанная сделка была совершена с нарушением требований Федерального закона "Об акционерных обществах", суд правомерно признал названный договор недействительным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-17347/01-С3а-Ф02-1534/02-С1 Суд правомерно признал недействительными акты камеральных проверок, проведенных фондом обязательного медицинского страхования, так как в данном случае они (акты) имеют характер ненормативных.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-17324/01-С1-Ф02-1522/02-С2 Неосновательное обогащение со стороны ответчика по делу выразилось в использовании для получения электроэнергии технических устройств, принадлежащих другому лицу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-172/01-С1-Ф02-1525/02-С2 Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-17035/01-С3а-Ф02-1535/02-С1 Так как доходы истца от реализации лесопродукции являются неналоговыми доходами соответствующего бюджета, которые не подлежат налогообложению и представляют особый вид финансирования, то у ответчика отсутствовал объект обложения и, соответственно, обязанность по уплате данного налога, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для привлечения истца к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-16143/01-С3а-Ф02-1532/02-С1 Вывод суда об удовлетворении иска в части признания неправомерным отказа в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и отказа в возмещении НДС является правильным, поскольку налогоплательщик имеет право на своевременный зачет сумм излишне уплаченных налогов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-14705/01-С2-Ф02-1524/02-С2 Суд правомерно установил юридический факт владения нежилым помещением без участия заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-12816/01-С2-Ф02-1565/02-С2 Судебные акты об отказе в применении ответственности за лесонарушение отменены, так как суд не установил правомочия ответчика на участок лесного фонда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А33-1077/02-С1-Ф02-1530-С1 Спор, касающийся взаимоотношений между бюджетами, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В этой связи прекращение производства по делу о взыскании компенсации в размере недофинансирования из бюджета следует признать правомерным, а судебные акты по делу обоснованными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А19-9463/01-15-Ф02-1583/02-С1 Дело о признании недействительным решения о взыскании налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа за его неуплату передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал изменений, внесенных налогоплательщиком в налоговую декларацию по внутреннему рынку, и не дал правовую оценку последствиям подачи такой декларации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А19-3941/02-7-Ф02-1568/02-С2 Судом при вынесении решения о взыскании задолженности с администрации поселка не исследован вопрос, касающийся источников финансирования объекта, указанных в договоре подряда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А19-2566/01-20-Ф02-1567/02-С2 Дело о взыскании задолженности по оплате товара передано на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос, касающийся наименования стороны, что имело существенное значение для установления надлежащего ответчика по делу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А19-12585/01-33-Ф02-1591/02-С1 Дело по иску о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку в мотивировочной части судебного решения не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А19-12456/01-44-Ф02-1593/02-С1 Решение об удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций оставлено без изменения, так как суд пришел к выводу о том, что при определении объекта обложения единым налогом у организаций (комиссионеров) сумма комиссионного вознаграждения, полученного ими от комитента, должна учитываться как выручка от реализации услуг по исполнению договора комиссии независимо от того, участвуют или нет организации (комиссионеры) в расчетах по исполнению данных договоров.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2002 N А10-7463/01-15-Ф02-1574/02-С2 Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2002 N А74-1830/01-К1-Ф02-1556/02-С2 Арбитражный суд признал недействительными обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя, полагая, что выбор конкретных мер должен соответствовать характеру взыскания, размеру взыскиваемых сумм или имущества, поскольку взыскание на имущество должника обращается в том размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2002 N А33-871/02-С3а-Ф02-1547/02-С1 При ввозе товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации солидарную ответственность за уплату таможенных платежей несут также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары и транспортные средства, если в момент приобретения они знали или должны быть знать о незаконности ввоза. Материалами дела подтверждается, что в момент приобретения автомобиля истец не знал о незаконности ввоза его на таможенную территорию Российской Федерации и приобрел его на законных основаниях. Таким образом, возложение на истца обязанности по уплате таможенных платежей незаконно.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2002 N А33-15153/01-С2-Ф02-1514/02-С1 Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Суд обоснованно пришел к выводу, что привлечение юридического лица к административной ответственности является неправомерным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2002 N А33-13378/01-С3а-Ф02-1513/02-С1 Поскольку истцом была совершена возмездная сделка, то у него не было оснований отражать ее в безвозмездно полученных товарах и, следовательно, налогооблагаемая база не была занижена, а у ИМНС не имелось оснований считать истца нарушившим Закон "О налоге на прибыль", доначислять ему налог на прибыль, пени и привлекать к ответственности за нарушение налогового законодательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.06.2002 N А10-8216/01-10-Ф02-1508/02-С2 Истец фактически потреблял как тепловую энергию, так и отбирал из системы горячую воду, поэтому оплате подлежит как тепловая энергия, так и горячая вода по тарифам, установленным соответственно Региональной энергетической комиссией Республики Бурятия и договором.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2002 N А58-4935/01-Ф02-1506/02-С2 Поскольку ответчик состоит на бюджетном финансировании и не имеет иных источников дохода и в необходимом количестве денежные средства из бюджета не получал, суд правомерно отказал в иске ввиду отсутствия факта пользования ответчиком чужими денежными средствами.
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2002 N А58-4560/01-Ф02-1507/02-С2 Возможность обжалования определения об отказе в наложении штрафа не предусмотрена. Таким образом, производство по кассационной жалобе на определение суда об отказе в наложении штрафа подлежит прекращению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2002 N А33-16886/01-С1-Ф02-1537/02-С1 Дело о привлечении ответчика к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, какой версии программного обеспечения применялась контрольно-кассовая машина, и не исследован вопрос о наличии вины в действиях ответчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2002 N А33-12185/01-С2-Ф02-1510/02-С2 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно в связи с недоказанностью признаков правонарушения в действиях арбитражного управляющего.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2002 N А33-10223/99-С3а-Ф02-1487/02-С1 Обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на перепродажу автомобилей по первоначальному иску и удовлетворения встречного иска о взыскании штрафа подлежат отмене с принятием нового решения соответственно об удовлетворении первоначального иска в названной части и об отказе в удовлетворении встречного иска в указанной части.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2002 N А19-2395/01-22-20-Ф02-1505/02-С2 Поскольку соглашение об отступном является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, суд правомерно признал указанное соглашение об отступном недействительным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.06.2002 N А19-1540/02-15-Ф02-1497/02-С1 В налоговом законодательстве не предусмотрена возможность лишения налогоплательщика льготного налогообложения по основаниям, предусмотренным в законе, при отсутствии раздельного учета товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А78-5564/01-С2-19/247-Ф02-1512/02-С1 Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ, так как факт совершения ответчиком данного правонарушения доказан материалами дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А78-520/02-С2-24/30-Ф02-1474/02-С1 Вывод суда о том, что соискатель лицензии на право занятия фармацевтической деятельностью должен иметь фармацевтическое образование, не основан на законе.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А78-40/02-С2-20/4-Ф02-1473/02-С1 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки по налогу с продаж, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку расчеты производились без поручения индивидуальными предпринимателями банку на оплату услуг связи, следовательно, судом правильно установлено, что при таких обстоятельствах вырученные за оказанные услуги суммы не могут облагаться налогом с продаж.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А78-165/02-С1-1/4-Ф02-1171/02-С2 Судом, установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязательства по оплате за полученное от истца молоко. При этом, частично удовлетворяя требование истца о взыскании пени за просрочку платежа по договору, суд исходил из условий заключенного сторонами договора о необходимости предъявления к оплате счетов-фактур.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А74-4271/01-К1-Ф02-1451/02-С2 Дело о признании недействительной регистрации права собственности на недвижимое имущество передано на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не был выяснен вопрос о том, нарушает ли оспариваемая регистрация права и законные интересы истца.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А58-1241/01-Ф02-1511/02-С2 Судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании долга по договору подряда, так как договор соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, а объект принят в эксплуатацию без замечаний по качеству выполненных работ.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А33-8886/01-С2-Ф02-1458/02-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате товара, находящегося на хранении, так как истец не доказал нарушение его прав ответчиком.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А33-2492/02-С1-Ф02-1509/02-С2 Поскольку обе стороны по договору просрочили исполнение своих обязательств, суд правомерно признал обоснованными их требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А33-2186/02-С3а-Ф02-1467/02-С1 Налогоплательщик при приобретении недвижимого имущества, находящегося не в зоне его деятельности, обязан подать заявление о постановке на учет в налоговый орган по месту нахождения имущества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А33-17469/01-С2-Ф02-1482-С2 Суд пришел к правильным выводам о том, что истец оказал ответчику услуги, которые были оплачены частично. Судом правомерно был взыскан долг за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А33-17296/01-С3а-Ф02-1531/02-С1 Деятельность подразделений вневедомственной охраны милиции, связанная с охраной имущества собственников, не относится к предпринимательской, и получение средств по договорам является источником финансирования, а не выручкой от реализации услуг.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А33-16183/01-С3а-Ф02-1488/02-С1 Апелляционной инстанцией сделан правильный вывод о том, что досрочная уплата налогов сама по себе не может рассматриваться в качестве факта, доказывающего недобросовестность налогоплательщика. Кроме того, установлено, что лицензия у банка была отозвана только после списания со счета истца налоговых платежей; до отзыва лицензии истец не знал и не мог знать о финансовом положении банка.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А33-14247/01-С2-Ф02-1462/02-С2 Судебные акты об отказе в признании права собственности на имущество отменены, так как судебными инстанциями не дана правовая оценка действиям судебного пристава-исполнителя по передаче имущества взыскателю.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А33-136/02-С3а-Ф02-1489/02-С1 Дело по иску предприятия к налоговой инспекции о признании недействительным ее решения отменено и направлено на новое рассмотрение, так как суд сослался на доказательство, которое отсутствует в материалах дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А33-12688/01-С3-Ф02-1491/02-С1 Судом установлено, что доход в денежной форме физическим лицам не выплачивался, перечисление осуществлялось на счет третьих лиц, удержать из данного дохода физических лиц подоходный налог истец не имел возможности. Правонарушение в виде неправомерного неперечисления может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А33-11842/01-С3а-Ф02-1469/02-С1 Обстоятельствами, смягчающими ответственность налогоплательщика за неуплату налогов, не могут являться уведомление о переводе на уплату единого налога на вмененный доход и свидетельство об его уплате, поскольку при камеральной проверке представленного налогоплательщиком расчета не могли быть установлены обстоятельства, повлекшие неуплату налогов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А19-70и/02-17-Ф02-1501/02-С2 Определение суда об удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отменено, поскольку суд не указал норму права, позволяющую производить выдачу нового исполнительного листа при замене взыскателя на основании процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А19-3206/01-20-Ф02-1503/02-С2 Основанием к отказу в удовлетворении иска о взыскании убытков правомерно указано на недоказанность обстоятельств, входящих в предмет доказывания (факт причинения убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между причинением убытков и действиями ответчика, противоправность действий ответчика).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А19-1640/02-43-Ф02-1459/02-С1 Вывод суда о правомерности взыскания с налогоплательщика недоимки по налогу на имущество и налогу на прибыль является необоснованным, так как судом статус МУП БТИ как независимого оценщика не исследован.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А19-1306/02-40-Ф02-1496/02-С1 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании налогового органа начислить и выплатить истцу проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость, поскольку действовавшее законодательство не предусматривало обязанности налоговых органов по начислению процентов при несвоевременном возмещении сумм налога из бюджета.
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А19-12817/01-12-Ф02-1504/02-С2 В связи с тем, что отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, суд находит возможным принять отказ от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.06.2002 N А10-987/02-14-Ф02-1515/02-С1 Довод заявителя о том, что одним и тем же должностным лицом истца должны рассматриваться материалы проверки и приниматься решение о привлечении к налоговой ответственности, не может быть принят во внимание.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А78-953/02-С2-19/24-Ф02-1472/02-С1 Таможней не доказан факт заключения экспортером двух контрактов с идентичными номерами с одним инопартнером, поскольку таковой отсутствует в материалах дела, следовательно, и ссылки на него не могут быть доказательствами, подтверждающими факт непоступления валютной выручки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А78-23/02-С2-19/1-Ф02-1475/02-С1 Суд правильно указал, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Оспариваемые акты о регистрации третьего лица не затрагивают интересов истца, в связи с чем у последнего отсутствует право на обращение в суд.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А78-1745/01-С2-20/74-Ф02-1436/02-С1 Дело об обязании зачесть излишне взысканные суммы налога с доходов иностранных юридических лиц, пеней и начисленных на них процентов в счет погашения недоимки по НДС передано на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не представил суду достоверных доказательств об удержании налоговым агентом налога на доходы иностранного юридического лица.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А74-5050/01-К1-Ф02-1456/02-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по договору аренды, поскольку указанный договор сторонами был расторгнут.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А74-4155/01-К2-Ф02-1493/02-С1 Поскольку заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда не заявлялось, апелляционная жалоба была правомерно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А74-3573/01-К1-Ф02-1455/02-С2 Судебные акты о признании права собственности на имущество оставлены без изменения, так как основанием для перевода федеральной собственности в муниципальную может служить соответствующее распоряжение Правительства РФ либо органа, уполномоченного им.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А74-113/02-К1-Ф02-1454/02-С2 Судом правомерно взыскана задолженность по договору финансирования обязательного медицинского страхования в связи с ненадлежащим исполнением территориальным фондом своих обязательств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А58-3533/01-Ф02-21457/02-С2 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров, суд не учел, что голосование истца по вопросу об избрании членов Совета директоров могло повлиять на результаты голосования, поскольку данный вопрос решался кумулятивным голосованием.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А33-92/02-С2-Ф02-1481/02-С2 Судом правомерно удовлетворены требования истца, вытекающие из договора хранения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А33-72/02-С1-Ф02-14709/02-С2 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, арбитражный суд исходил из условий договора поставки, договора уступки требования, факта длительного неисполнения обязательства по договору и утраты в связи с этим интереса к исполнению, требований норм гражданского законодательства, регулирующих вопросы ответственности за неисполнение обязательств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А33-4236/01-С4-К2К6-Ф02-1476/02-С2 Определение суда об отказе в принятии апелляционной жалобы отменено, поскольку для обеспечения права на судебную защиту по делам о несостоятельности (банкротстве) арбитражные суды вправе по заявлениям заинтересованных лиц воспользоваться процедурами апелляционного пересмотра судебных актов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А33-16466/01-С3а-Ф02-1468/02-С1 Суд правомерно удовлетворил требования об обжаловании постановления антимонопольного органа о наложении штрафа, поскольку истец не нарушал антимонопольного законодательства, постановление о наложении штрафа вынесено с пропуском срока наложения административного взыскания.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А33-15939/01-С3а-Ф02-817/02-С1 Суд правильно указал, что порядок формирования налогооблагаемой базы в части отражения затрат по услугам третьих лиц, носящим общий для всех налогоплательщиков характер, определен Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А33-14625/01-С2-Ф02-1283/02-С2 Суд правомерно признал право собственности на недвижимое имущество за акционерной страховой компанией, так как вклады учредителей акционерного общества при его создании переходят в собственность акционерного общества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А33-13795/01-С1-Ф02-1478/02-С2 Поскольку доказательств исполнения обязанности по возврату истцу полученной суммы займа ответчик не представил, суд правомерно признал требования истца о возврате переданной суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А33-1297/02-С3-Ф02-1512/02-С1 Дело о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность и обоснованность расчета штрафа за несвоевременное представление ответчиком расчетов по налогам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А33-118/02-С2-Ф02-1477/02-С2 Решение об отказе в применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации отменено как основанное на нормах права, не подлежащих применению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А33-1012/02-С3-Ф02-1465/02-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, поскольку деятельность подразделений вневедомственной охраны милиции, связанная с охраной имущества собственников, не относится к предпринимательской и, следовательно, налогообложению не подлежит.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.06.2002 N А19-13180/01-33-Ф02-1498/02-С1 Дело по иску о взыскании недоимки по налогам и пени передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал в полном объеме доводы ответчика об имеющейся у него переплате по налогам в федеральный бюджет и не дал оценки представленным платежным поручениям, подтверждающим имеющуюся переплату по налогам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А78-353/02-С1-5/2-Ф02-1484/02-С2 В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано правомерно в связи с отсутствием факта нарушения обязательства по договору.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А74-947/01-К1-Ф02-1453/02-С2 Отыскиваемая сумма не передавалась ответчику по договору поручения ввиду невыдачи доверенности на право совершения юридически значимых действий от имени ООО.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А74-4847/01-К1-Ф02-1452/02-С2 Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны субъекта Российской Федерации, поскольку субъект не исполнил надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставляющему льготы ветеранам инвалидам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А74-2024/01-К1-Ф02-1450/02-С2, А74-2025/01-К2-Ф02-1450/02-С2, А74-2026/01-К1-Ф02-1450/02-С2, А74-2027/01-К1-Ф02-1450/02-С2, А74-2248/01-К1-Ф02-1450/02-С2 Действия судебного пристава-исполнителя правомерно признаны арбитражным судом соответствующими требованиям законодательства об исполнительном производстве.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А69-719/01-9-Ф02-1448/02-С1 Бюджетные правоотношения характеризуются неравенством, подчиненностью сторон, в связи с чем они являются административными и регулируются административным законодательством. Положения Кодекса распространяются и на правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена законодательством, еще не включенным в Кодекс.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А33-16420/01-С3а-Ф02-1447/02-С1 Судом сделан законный вывод о том, что отсутствие в 2001 году норм законодательства о привлечении к ответственности юридических лиц за нецелевое использование бюджетных средств и установлении ответственности только в отношении должностных лиц фактически свидетельствует об освобождении от ответственности юридических лиц.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А33-13747/01-С3а-Ф02-1443/02-С1 Суд сделал обоснованный вывод о том, что при расчетах с поставщиками продукции собственными векселями истец не доказал факт уплаты им налога на добавленную стоимость, поскольку реально не понес никаких затрат, поэтому выводы суда об отказе в удовлетворении первоначального иска являются правильными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.06.2002 N А33-1222/02-С1-Ф02-1480/02-С2 Иск, заявленный к обособленному подразделению, а не к самому юридическому лицу, подлежит возвращению. В случае, когда такой иск принят к производству, но при рассмотрении будет установлено, что у руководителя подразделения имеются полномочия на участие в суде в качестве ответчика от имени этого юридического лица, ответчиком по делу следует считать юридическое лицо, дело подлежит рассмотрению по существу с участием юридического лица.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.06.2002 N А58-2080/01-Ф02-1782/02-С2 Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием электрической энергии высокого напряжения, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.06.2002 N А33-6674/01-С3а-Ф02-1490/02-С1 Суд обоснованно удовлетворил иск кредитора и сделал вывод, что средства целевого финансирования по программе создания новых рабочих мест не являются доходом от внереализационных операций и не должны облагаться налогом на прибыль.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.06.2002 N А33-17214/01-С3-Ф02-1442/02-С1 Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчик начислил сумму пени без учета требований закона, в соответствии с которой сумма пени не могла превышать размер недоимки, следовательно, размер пени в сумме начислен истцу неправомерно.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А78-2168/01-С1-7/99-Ф02-1402/02-С2 Судом правомерно отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения, так как отсутствие денежных средств и подача заявления о принесении протеста не обосновывают действительной необходимости предоставления отсрочки в связи с возможным затруднением исполнения решения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А74-3424/01-К1-Ф02-1424/02-С2 Суд в полном соответствии с материалами дела пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал, что ответчик совершал какие-либо действия, нарушающие права истца или создающие угрозу нарушения указанных прав.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А74-13/02-К2-Ф02-1381/02-С1 Следуя положениям закона о налоге, ответчик должен был самостоятельно определить в декларации и уплачивать налог исходя из фактических оборотов по реализации товаров.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А69-1210/01-6-Ф02-1382/02-С1 Суд правомерно пришел к выводу, что поскольку расходование бюджетных средств произведено с согласия распорядителя бюджетных средств, то его нельзя признать нецелевым, в связи с чем отсутствует объективная сторона правонарушения для привлечения к ответственности в виде санкций за нецелевое использование бюджетных средств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А58-3196/01-Ф02-1419/02-С2 Суд неправомерно удовлетворил требования о взыскании процентов без исследования вопроса об источниках финансирования объекта социального назначения и фактическом объеме бюджетных средств, полученных заказчиком.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А33-3613/01-С2-Ф02-1460/02-С2 К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А33-1786/02-С2-Ф02-1404/02-С2 Без установления обстоятельств, связанных с наличием у ответчика вещного права на участок лесного фонда, выводы суда о правомерности его деятельности по использованию участка лесного фонда не могут быть достаточно обоснованными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А33-17328/01-С3а-Ф02-1466/02-С1 Суд обоснованно удовлетворил иск индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения налоговой инспекции, так как в Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания неуплаченного сбора на право торговли и пеней.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А33-17073/01-С3-Ф02-1441/02-С1 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного Федеральным законом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А33-14856/01-С3-Ф02-1370/02-С1 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании суммы задолженности по страховым взносам предпринимателя в Пенсионный фонд, поскольку налоговый орган обоснованно исчислил сумму страхового взноса с применением соответствующего тарифа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А33-14726/01-С2-Ф02-1403/02-С2 Судом правомерно отказано в иске об установлении сервитута, поскольку у истца имелась возможность иного технического решения своих нужд без нарушения прав пользования собственника соседнего участка.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А33-11111/01-С3а-Ф02-1444/02-С1 Кассационная жалоба отклонена, поскольку обстоятельства, установленные решением суда, имеющим преюдициальное значение, не доказываются вновь.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А33-105/02-С2-Ф02-1446/02-С1 Судом сделан правильный вывод о том, что столик, стоящий у контейнера на рынке, передвижным средством розничной торговли не является и предприниматель в данном случае должен был применить контрольно-кассовую машину.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А19-895/02-41-Ф02-1426/02-С1 Устанавливая юридический факт на основе представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу о создании новым порядком налогообложения менее благоприятных условий предпринимательства у налогоплательщика. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих иное.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А19-8717/01-7-Ф02-1413/02-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды нежилого помещения, а также во взыскании задолженности по арендной плате и пени, так как сумма арендной платы была уплачена арендатором предварительно.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А19-249/02-42-Ф02-1430/02-С1 Предпринимателем неправомерно отнесены на затраты денежные средства, полученные при реализации векселей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А19-213/02-15-Ф02-1432/02-С1 Выводы суда о том, что налоговый орган не указал наименование документов, не основаны на законе и сделаны по недостаточно полно исследованным материалам дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А19-1762/02-35-Ф02-1411/02-С2 Неправильное определение статуса лесонарушителя повлекло отмену принятого по делу решения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А19-13979/01-33-Ф02-1427/02-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, поскольку ответчик от уплаты налога на добавленную стоимость освобожден, так как выполняемые им научно-исследовательские работы финансировались за счет внебюджетного фонда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А19-12386/01-15-Ф02-1431/02-С1 Ходатайство, в котором истец признает правильность решения, необоснованно расценено судом как изменение предмета иска, поскольку оно лишь уточняет заявленные исковые требования. Поэтому определение от 20.02.2002 о прекращении производства по делу подлежит отмене.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А19-1061/02-27-Ф02-1417/02-С2 Истец не доказал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных договором оснований для возложения на ответчика ответственности за ущерб, причиненный хищением.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А10-79/02-9-Ф02-1439/02-С1 Поскольку соблюдение срока подачи предпринимателем заявления и наличие просроченной задолженности судом не устанавливались, решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.06.2002 N А10-5822/01-16-Ф02-1440/02-С1 Действия Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия по списанию бюджетных средств, использованных не по целевому назначению, правомерны, так как внебюджетный счет организации является лицевыми счетом по учету средств от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2002 N А78-5971/01-С2-24/286-Ф02-1394/02-С1 Суд обоснованно взыскал финансовые санкции с администрации города поскольку согласно Уставу города, в ее ведении находятся вопросы содержания и использования муниципального жилищного фонда и нежилых помещений.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2002 N А78-5412/01-С2-20/271-Ф02-1390/02-С1 Судом не дано оценки соответствию процедуры осуществления государственного контроля за оказанием коммунальных услуг требованиям законодательства, не исследован статус дома, не установлена по данному объекту и эксплуатирующая организация, поэтому судебные акты по делу подлежат отмене.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2002 N А78-3942/01-С2-20-Ф02-1376/02-С1 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что при отсутствии ведения раздельного учета по товарам, облагаемым и не облагаемым налогом с продаж, названный налог уплачивается с общей суммы реализованных товаров.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2002 N А74-5001/01-К1-Ф02-1485/02-С2 Сделка может быть признана недействительной, если будет установлено, что при ее совершении волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2002 N А74-2287/01-К2-Ф02-1434/02-С1 Суд признал недействительным предписание антимонопольного органа, так как последний не доказал ограничение конкуренции на рынке ветеринарных услуг, поскольку не провел анализ соответствующего товарного рынка. Кроме того, не имело место ущемление интересов предпринимателя при занятии его ветеринарной деятельностью в связи со сдачей помещения в аренду.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2002 N А74-136/02-К1-Ф02-1463/02-С2 Суд правомерно отклонил доказательства ответчика о погашении задолженности перед истцом путем заключения соглашений о зачете встречных однородных требований, поскольку эти соглашения не могут быть признаны заключенными. В соглашениях не согласован предмет зачета, то есть не определены однородные обязательства сторон, которые подлежат зачету, не усматривается их встречный характер.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2002 N А33-16247/01-С1-Ф02-1405/02-С1 Суд пришел к правомерному выводу о возможности разрешения вопроса о ликвидации предприятия в порядке, определяемом специальными нормами законодательства о банкротстве.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2002 N А19-2898/02-31-Ф02-1407/02-С2 Отменяя определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Транспортный устав железных дорог Российской Федерации устанавливает альтернативу выбора истцом железной дороги, к которой может обратиться с требованием уплаты пени за просрочку в доставке грузов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.06.2002 N А19-2897/02-31-Ф02-1408/02-С2 Отменяя определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с его неподсудностью, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Транспортный устав железных дорог Российской Федерации устанавливает альтернативу выбора истцом железной дороги, к которой может обратиться с требованием уплаты пени за просрочку в доставке грузов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А78-6037/01-С2-12/293-Ф02-1437/02-С1 Арбитражный суд сделал правильный вывод, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и обоснованно опроверг доводы ответчика о неправомерности принятия заместителем руководителя налоговой инспекции решения о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А78-5395/01-С1-3/214-Ф02-1392/02-С2 Судом при оценке условий договора сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А78-4957/01-С1-16/204-Ф02-1389/02-С2 Выводы арбитражного суда об отсутствии причинной связи между неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара и возникшими у истца убытками нельзя признать достаточно обоснованными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А78-464/02-С2-20/24-Ф02-1380/02-С1 Суд пришел к законному выводу, что территориальное управление не доказало нарушений антимонопольного законодательства, и правомерно признал обжалуемые пункты приказа территориального управления недействительными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А78-4537/01-С2-24/221-Ф02-1379/02-С1 Требования истца о возврате периодических таможенных платежей как излишне уплаченных правомерны и на законных основаниях удовлетворены арбитражным судом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А78-4487/00-С1-23/201-Ф02-1393/02-С2 Судом правомерно отказано в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в связи с отсутствием доказательств о наличии уважительных причин пропуска срока.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А78-1779/01-С1-3/62-Ф02-1396/02-С2 Вывод суда о стоимости имущества, переданного по сделке о переводе долга, является недостаточно обоснованным материалами дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А74-860/02-К1-Ф02-1398/02-С2 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом факта наличия оснований для признания отчета об определении рыночной стоимости прав требования исполнения обязательств, удостоверенных векселями, не соответствующим условиям обязательства, требованиям закона и иным правовым актам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А74-4661/01-К1-Ф02-1423/02-С2 Суд апелляционной инстанции не дал оценки доводам истца о погашении им задолженности по арендной плате, в связи с чем постановление апелляционной инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А58-4980/01-Ф02-1420/02-С2 При разрешении спора судом не дана оценка акту сверки задолженности на предмет возникновения самостоятельных обязательств за пределами срока действия договора о гарантии, хотя в исковом заявлении содержится в качестве основания иска ссылка на неисполнение обязательств по указанному акту сверки. Данное обстоятельство свидетельствует о недостаточной обоснованности судебного акта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А33-5092/01-С3-Ф02-1368/02-С1, А33-5092/01-С3-Ф02-1369/02-С1 Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании недействительным решения в части взыскания налогов, пеней и штрафов отменено, поскольку судебный акт принят в незаконном составе судей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А33-16215/01-С1-Ф02-1406/02-С2 Поскольку ответчик уклонился от заключения договора, это влечет для него отрицательные последствия в виде решения суда о понуждении заключить договор на определенных условиях.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А33-15277/01-С3а-Ф02-1363/02-С1 Суд с учетом фактических обстоятельств дела сделал вывод о добросовестности налогоплательщика и признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в незачете в бюджет уплаченных сумм налогов, сборов и взносов по указанным платежным поручениям.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А33-12315/01-С3а-Ф02-1371/02-С1 Налоговой инспекцией не доказан факт реализации налогоплательщиком изделий немедицинского характера.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А33-12309/01-С2-Ф02-1386/02-С2 При рассмотрении иска о признании сделки недействительной судебные инстанции не определили фактические обстоятельства, связанные с приобретением ответчиком права на спорное имущество, что повлекло отмену судебных актов с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А33-10393/01-С2-16/204-Ф02-1383/02-С2 В связи с отсутствием у ответчика правовых оснований для занятия спорных помещений суд правомерно обязал его передать указанные помещения истцу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А19-5030/01-16-23-Ф02-1410/02-С2 Условия заключенных сторонами договоров перевозки в части установления тарифов на перевозку грузов железнодорожным транспортом во внутреннем сообщении по ставкам Тарифной политики не соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и ничтожны.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А19-275/02-33-Ф02-1429/02-С2 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании штрафных санкций, поскольку уплата налога произведена ответчиком своевременно.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А19-1473/02-15-Ф02-1428/02-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части отказа во взыскании штрафных санкций по плате за право добычи полезных вод, так как регулярные платежи за пользование недрами не являются налогом в соответствии с общими условиями установления налога.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А19-13657/01-13-Ф02-1412/02-С2 Суд правомерно отказал во взыскании убытков в связи с отсутствием оснований, обязывающих их возмещать.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.06.2002 N А19-10458/01-25-Ф02-1415/02-С2 Основанием к отмене постановления апелляционной инстанции послужило неправильное определение наличия вещного права по требованию в устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А78-721/02-С2-20/41-Ф02-1395/02-С2 Суд правомерно применил к спорным правоотношениям постановление Правительства Российской Федерации N 388 от 21.05.2001, поскольку незаконная рубка деревьев была выявлена вне границ участка, установленного лесорубочным билетом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А74-4151/01-К1-Ф02-1397/02-С2 Поскольку субъект Российской Федерации не исполнил надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А33-14870/01-С3а-Ф02-1362/02-С1 Налогоплательщиком неправомерно были включены в цену товара транспортные расходы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А19-1182/02-31-Ф02-1418/02-С2 Вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в иске является правильным, поскольку материалами дела подтверждается, что иск заявлен за пределами установленного срока исковой давности, а о ее применении до принятия решения по делу заявлено ответчиком.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А19-10576/00-13-Ф02-1215/02-С2 Суд правомерно взыскал задолженность по договору поставки, признав сделку заключенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А10-6834/01-19-Ф02-1422/02-С1 Неявка представителей заявителя в судебное заседание при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его участия правомерно признана судом достаточным основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.05.2002 N А33-592/02-С3-Ф02-1365/02-С1 Вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по отчислениям за фактическое загрязнение окружающей природной среды является правильным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.05.2002 N А33-1812/02-С3в-Ф02-1367/02-С1 Неприложение истцом к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не указано в законе в качестве основания к возвращению искового заявления.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.05.2002 N А19-11533/01-30-Ф02-738/02-С1 Дело о взыскании штрафа передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дано правовой оценки содержанию акта приема-передачи векселей и не сделан вывод о соответствии данного документа требованиям законодательства о бухгалтерском учете.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2002 N А78-6248/01-С2-9/248-Ф02-1374/02-С1 При решении вопроса о возможности включения в налогооблагаемую прибыль денежных средств, полученных по сделке, необходимо установление собственника и правового режима данного имущества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2002 N А33-369/02-С2а-Ф02-1364/02-С2 Законодатель, представляя лицензионному органу право приостанавливать действие лицензии, связывает его со сроком устранения лицензиатом обстоятельств, повлекших за собой приостановление действия лицензии.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2002 N А33-14833/01-С2-Ф02-1385/02-С2 Постановление суда об отмене определения о прекращении производства по делу в отношении исковых требований о государственной регистрации права собственности на соответствующие объекты недвижимости соответствует нормам процессуального права.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.05.2002 N А19-343/02-13-Ф02-1416/02-С2 Решение суда первой инстанции об отказе во взыскании убытков при расторжении договора доверительного управления оставлено в силе. Постановление апелляционной инстанции, определившее предъявленную ко взысканию сумму как основной долг, отменено в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.2002 N А78-5941/01-С1-18/221-Ф02-1387/02-С2 Между сторонами заключен договор уступки требования, а не договор дарения, и у арбитражного суда не имелось правовых оснований для признания спорного договора недействительной сделкой в связи с его безвозмездностью.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.2002 N А33-576/02-С1-Ф02-1384/02-С2 Выводы арбитражного суда о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства вследствие установления в договоре ее высокого процента соответствуют требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.2002 N А19-9924/01-42-Ф02-1357/02-С1 Использование в рекламном сообщении словосочетания "агентство недвижимости" не свидетельствует о том, что рекламодатель информировал потребителей рекламы о своей организационно-правовой форме в виде юридического лица. Законодательством понятие "агентство" не дано и оно не отнесено к виду юридического лица или к его филиалу. С учетом изложенного у суда не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.05.2002 N А19-14285/01-33-Ф02-1358/02-С1 Дело о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и налога с продаж передано на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии в действиях заявителя состава данного правонарушения необоснованны.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А78-5156/01-С1-17/187-Ф02-1391/02-С2 При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А58-2883/01-Ф02-1377/02-С1 Определение об оставлении иска без рассмотрения отменено, так как судом не были учтены ходатайства об отложении рассмотрения дела, свидетельствующие о заинтересованности налогового органа в рассмотрении дела по существу и намерениях участвовать в рассмотрении данного дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А33-11431/01-С3а-Ф02-1372/02-С1 Довод заявителя о том, что сдача имущества в аренду не является услугой и доходы от сдачи имущества в аренду включаются в состав внереализационных доходов, не обоснован.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-9679/01-10-Ф02-1343/02-С2 Транспортные контракты имеют целевое назначение и подлежат использованию указанными в них сторонами. Суд правомерно признал, что транспортные контракты являются соглашениями о погашении задолженности и имеют характер целевого расчетного документа. Поскольку из материалов дела не усматривается передача права требования по указанным контрактам истцу, суд правомерно признал отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-8766/99-38-25-Ф02-1344/02-С2 В связи с тем, что задолженность по арендной плате была погашена ответчиком в разумный срок, арбитражный суд правомерно отказал в иске о расторжении договора аренды.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-5423/01-17-Ф02-1345/02-С2 С момента введения в отношении должника процедуры наблюдения органы управления должника могут совершать сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов) исключительно с согласия временного управляющего.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-3496/00-19-35-Ф02-1409/02-С2 Определение о разъяснении порядка исполнения судебного акта отменено как недостаточно обоснованное.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-330/02-24-Ф02-1354/02-С1 Поскольку дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, решение отменено и дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-2215/02-41-Ф02-1355/02-С1 Суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании санкций, учитывая, что индивидуальный предприниматель обязан представлять налоговые декларации ежеквартально, а не ежемесячно.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-2044/00-16-20-4-Ф02-1050/02-С2 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, суд правомерно исходил из того, что предметом сделки купли-продажи является имущество, право собственности на которое оспаривается другими юридическими лицами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-176/02-18-Ф02-1353/02-С1 Суд не проверил правильность определения налоговым органом сроков представления налогоплательщиком налоговых деклараций по налогам на прибыль, на имущество и на пользователей автомобильных дорог, что повлекло отмену решения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-14767-01-18-Ф02-1352/02-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа, поскольку стоимость услуг, связанных с учебным процессом, производимых государственными и муниципальными образовательными учреждениями, не является объектом налогообложения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-14620/01-30-Ф02-1359/02-С1 Вывод суда о том, что начисленный и неиспользованный резервный фонд на предстоящую уплату вознаграждения за выслугу лет не может рассматриваться как расходы организации и на себестоимость продукции (работ, услуг) не должен был относиться, сделан по недостаточно полно исследованным материалам дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-13216/01-18-Ф02-1351/02-С1 Апелляционная инстанция необоснованно возвратила жалобу заявителю при наличии доказательств направления апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-12205/01-35-Ф02-1347/02-С2 Оснащение принятых по договорам на техническое обслуживанием контрольно-кассовых машин средствами визуального контроля является обязанностью ответчика - центра технического обслуживания, вытекающей из условий договора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.05.2002 N А19-11237/01-7-Ф02-1348/02-С2 По заявлению истца суд правомерно вынес определение об обеспечении решения путем наложения ареста на имущество должника в связи с отсутствием у последнего денежных средств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2002 N А78-5238/01-С1-7/186-Ф02-1339/02-С2 Объем прав первоначального кредитора определяется договором между ним и должником, в связи с чем в договоре цессии должна быть ссылка на договор, послуживший основанием возникновения обязательства, права по которому переходят к новому кредитору.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2002 N А58-4325/01-Ф02-1338/02-С2 В удовлетворении иска обоснованно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2002 N А33-654/02-С1-Ф02-1334/02-С2 Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с государственного социального учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой товаров, так как ответчик доказал отсутствие у него надлежащего финансирования в спорном периоде.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2002 N А33-5702/01-С2-Ф02-1337/02-С2 В связи с неисполнением грузополучателем обязанности по оплате провозных платежей арбитражный суд правомерно признал требования обоснованными. Учитывая, что составлением акта сверки сторона совершила действия по признанию долга, суд правомерно признал, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2002 N А33-281/02-С1-Ф02-1335/02-С2 Суд правомерно применил исковую давность, о применении которой сделано заявление ответчиком. Суд правильно определил начало течения срока исковой давности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2002 N А19-2320/01-32-Ф02-1360/02-С1 Решение налогового органа признано недействительным в связи с нарушением им установленного законодательством порядка принудительного взыскания задолженности по налогам, сборам и пеням за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.05.2002 N А19-11695/01-13-Ф02-1342/02-С2 Доводы жалобы истца о том, что между сторонами возникли обязательства по оплате за теплоэнергию, поскольку ответчик по своей инициативе дополнил договор, включив в него энергопотребляющие установки третьего лица, и производил оплату за энергию, потребляемую данными установками, являются необоснованными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2002 N А78-5760/01-С2-8/268-Ф02-1375/02-С1 Решение суда первой инстанции отменено в связи с неправильным выводом об отсутствии оснований для привлечения индивидуального предпринимателя за неприменение контрольно-кассовой машины к административной ответственности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2002 N А58-1682/01-Ф02-1328/02-С2 Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истец не доказал наличия у него права требования задолженности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2002 N А33-9157/01-С3а-Ф02-1366/02-С1 Суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным постановления налогового органа и признал исполненной обязанность по уплате налоговых платежей, поскольку действия истца по выполнению обязанности по уплате налогов в бюджет признаны добросовестными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2002 N А33-15526/01-С3а-Ф02-1274/02-С1 Суд признал отсутствующими в решении обстоятельства налогового правонарушения в виде неуплаты взносов с суммы материальной выгоды и ссылки на документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2002 N А33-14783/01-С3-Ф02-1299/02-С1 Лесные подати не взимаются за древесину, заготавливаемую лесхозами федерального органа Управления лесным хозяйством, при проведении рубок промежуточного пользования.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2002 N А33-12263/01-С4-Ф02-1330/02-С1 Суд принял решение о признании товарищества несостоятельным (банкротом) с введением на предприятии конкурсного производства по упрощенной процедуре. Данные выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и полной, всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2002 N А19-1524/02-17-Ф02-1324/02-С1 Определение суда о возврате апелляционной жалобы отменено, поскольку жалоба содержала ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.05.2002 N А19-14380/01-6-Ф02-1318/02-С2 Участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А74-786/01-К2-Ф02-1306/02-С1 Повторная проверка налогоплательщика, а также проведение налоговой проверки за период, превышающий указанный в решении руководителя налоговой инспекции срок, не допускаются.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А74-5072/01-К2-Ф02-1305/02-С1 Дело по иску об обжаловании действий налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщик не представил доказательства, подтверждающие фактическую дату вывоза товаров по грузовым таможенным декларациям.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А74-4921/01-К2-Ф02-1304/02-С1 Предприниматель неправильно исчислил подоходный налог, так как вознаграждение за осуществление им деятельности арбитражного управляющего не основано на трудовом договоре и не является заработной платой, поэтому на сумму такого вознаграждения не подлежат начислению районный коэффициент и надбавка за непрерывный стаж работы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А74-3636/01-К1-Ф02-1329/02-С2 Постановление суда об удовлетворении иска в части признания права собственности на долю объекта недвижимости оставлено без изменений, поскольку ответчик не доказал факт возмездного приобретения недвижимого имущества в собственность.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А74-261/02-К1-Ф02-1295/02-С2 Отказ в государственной регистрации права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком коммерческой организацией после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации признан правомерным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А58-1023/01-Ф02-1156/02-С1 Исполнение обязанности о представлении декларации в налоговые органы по тем налогам, которые налогоплательщик обязан уплачивать, не ставится в зависимость от выдачи уведомления о переводе налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-9382/01-С2-Ф02-1287/02-С2 Истцу обоснованно отказано в иске к реорганизованному юридическому лицу, так как из разделительного баланса видно, что задолженность к ответчику не перешла.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-9381/01-С2-Ф02-1281/02-С2 Истцу обоснованно отказано в иске к реорганизованному юридическому лицу, так как из разделительного баланса видно, что задолженность к ответчику не перешла.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-9380/01-С2-Ф02-1283/02-С2 Истцу обоснованно отказано в иске к реорганизованному юридическому лицу, так как из разделительного баланса видно, что задолженность к ответчику не перешла.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-5042/01-С4-Ф02-1280/02-С2 Арбитражный суд ошибочно признал вознаграждение конкурсному управляющему социальной выплатой.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-5-6918/00-С2-Ф02-1279/02-С2 При рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя судом не дана оценка всем обжалуемым действиям судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-17094/01-С3а-Ф02-1271/02-С1 Недопоступление валютной выручки произошло в результате виновных действий самого истца: поставки им покупателю пиловочника ненадлежащего качества, что повлекло за собой уклонение покупателя от выполнения предусмотренных контрактом условий. При указанных обстоятельствах привлечение экспортера к ответственности является правомерным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-16751/01-С1-Ф02-1288/02-С2 Дело по иску о взыскании основного долга передано на новое рассмотрение, так как выводы суда об обоснованности размера исковых требований не подтверждаются материалами дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-14917/01-С1-Ф02-1285/02-С2 Суд сделал ошибочный вывод о незаключении договора цессии в связи с отсутствием в нем предмета договора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-14701/01-С2-Ф02-1278/02-С2 Судом правомерно взыскана с муниципального образования задолженность по гражданско-правовой сделке.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-12856/00-С2-Ф02-1286/02-С2 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А33-1132/02-С3-Ф02-1272/02-С1 Довод истца о том, что имеет место налог, предусмотренный как региональный налог, не может быть принят во внимание, так как не предусматривает ответственности за неуплату такого сбора. Суд на законных основаниях отказал истцу во взыскании с ответчика штрафа за неполную уплату сбора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А19-5108/01-13-Ф02-1327/02-С2 Судебный акт об удовлетворении иска отменен с передачей на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд в связи с тем, что не дана оценка расчету исковых требований, который был оспорен ответчиком.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А19-13781/01-36-Ф02-1315/02-С1 Решение налоговой инспекции было вынесено лицом, которое не имело административно-властных полномочий на рассмотрение материалов проверки и подписание решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности. Таким образом, данное решение не может быть признано законным и имеющим юридическую силу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А19-13066/01-27-Ф02-1326/02-С2 Определение суда о возврате апелляционной жалобы оставлено без изменений в связи с пропуском установленного срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А19-1203/00-14-Ф02-13322/02-С2 Судом неправомерно отказано в иске в связи с тем, что цена по договору определяется в зависимости от фактической стоимости объекта и не соответствует Положению о составе затрат.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А19-11637/01-17-Ф02-1321/02-С2 Поскольку ответчик обязательство по оплате товара исполнил несвоевременно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А19-1098/02-10-31-Ф02-1341/02-С2 В подтверждение своих требований истец представил арбитражному суду документы, из которых усматриваются фактические данные об обстоятельствах, положенных в основание иска. В связи с указанным вывод суда первой инстанции о недоказанности исковых требований является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А10-776/01-2-Ф02-1289/02-С2 Определение суда об отмене решения суда первой инстанции о признании истца банкротом оставлено без изменений, так как заявление о признании ликвидируемого должника банкротом подано в арбитражный суд неуполномоченным лицом, в связи с чем производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.05.2002 N А10-7021/01-12-Ф02-1294/02-С2 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, так как судом не был выяснен вопрос о возникновении у ответчика обязанности по содержанию и обеспечению функционирования спорного имущества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А78-961/02-С2-9/21-Ф02-1276/02-С1 Арбитражный суд правильно указал, что право устанавливать размер годовой стоимости патента для субъектов малого предпринимательства законодательно закреплено за органами государственной власти субъекта Российской Федерации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А74-4250/01-К1-Ф02-1253/02-С2 Принятые по делу судебные акты отменены в связи с недостаточной обоснованностью выводов о законности договора уступки прав требования, на основании которого заявлен иск.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А74-4061/01-К1-Ф02-1249/02-С2 Ответчик без правовых оснований фактически пользовался земельным участком и должен оплатить такое неосновательное пользование.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А74-3843/01-К2-Ф02-1303/02-С1 Суд отказал в удовлетворении иска в части взыскания санкций за непредставление налоговой декларации по налогу на реализацию горюче-смазочных материалов, поскольку законодательством не установлены сроки представления налогоплательщиком в налоговый орган декларации (расчета) по указанному налогу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А74-3835/01-К2-Ф02-1302/02-С1 Судом не исследован вопрос, действительно ли на расчетном счете истца при подаче платежных поручений на перечисление сумм налогов имелся достаточный остаток денежных средств для уплаты налога. Не выяснен и вопрос о том, включены ли общество или налоговый орган в реестр кредиторов этого банка в случае его неплатежеспособности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А74-185/01-К2-Ф02-1255/02-С1, А74-185/01-К2-Ф02-1256/02-С1, А74-185/01-К2-Ф02-1257/02-С1 Дело по иску о возврате из бюджетов излишне уплаченного налога на прибыль с начислением процентов за несвоевременный возврат налога передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка имеющимся в материалах дела балансу и отчету о прибылях и убытках и подтверждению получения банком прибыли в названный налоговый период.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А33-15206/01-С2-Ф02-1282/02-С2 Исключив из резолютивной части решения вывод о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине, арбитражный суд затронул существо решения, в связи с чем определение об исправлении "арифметической ошибки" отменено судом кассационной инстанции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А33-13866/01-С3-Ф02-984/02-С1 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании штрафа, поскольку налоговым органом пропущен срок давности для привлечения ответчика к административной ответственности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А33-12896/01-С1-Ф02-1242/С-2 Арбитражный суд обоснованно оставил иск без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание и непредставлением ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А19-4344/01-20-Ф02-977/02-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования об устранении препятствий на пути использования объектов недвижимости, так как осуществление ответчиком хозяйственной деятельности препятствует эксплуатации данных объектов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А19-2697/01-8-Ф02-1312/02-С1 Факт неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с покупателями подтверждается актом проверки, поэтому судом правомерно взыскан с ответчика штраф.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А19-12539/01-16-Ф02-1323/02-С2 Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что, передав право требования задолженности частично, кредитор выбыл из обязательства по требованию погашения от должника в уступленной части.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А19-11458/01-12-Ф02-1320/02-С2 В иске отказано правомерно, так как при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А19-11139/01-24-Ф02-316/02-С1 Решение суда отменено, так как суду необходимо было дать правовую оценку лицензии на право пользования недрами для последующего решения вопроса о правомерности применения льгот по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А10-8322/01-13-Ф02-1291/02-С2 Иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в Российской Федерации, поскольку ответчик является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством иностранного государства, с местонахождением за пределами РФ, филиалов, представительств, а также имущества на территории РФ не имеет.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А10-7654/01-8-Ф02-1263/02-С2 Вывод суда о том, что договор о переводе долга не заключен, не подтверждается материалами дела. Поскольку требования истца о взыскании убытков не рассмотрены по существу, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А10-6976/01-8-Ф02-1292/02-С2 При разрешении спора по существу суду необходимо было проверить основание возникновения обязательств и установить, является ли истец потребителем тепловой и электрической энергии либо обязательства по оплате возникли по иным основаниям.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.05.2002 N А10-3380/01-13-Ф02-1290/02-С2 Суд, отказывая в принятии апелляционной жалобы, правомерно исходил из того, что определение об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц обжалованию не подлежит.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А78-6370/01-С2-12/310-Ф02-1244/02-С2 Вывод суда апелляционной инстанции о возможности привлечения ответчика к ответственности следует признать неправомерным, так как обязанность по возмещению ущерба возлагается на лицо, причинившее вред. Документального подтверждения того обстоятельства, что лесонарушение совершено ответчиком, в деле не имеется.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А78-5342/01-С1-7/195-Ф02-1234/02-С2 Оценка судом документов, не соответствующих требованиям процессуальных норм, не может повлечь обоснованных, правильных выводов относительно фактических обязательств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А78-5341/01-С1-7/197-Ф02-1233/02-С2 Оценка судом документов, не соответствующих требованиям процессуальных норм, не может повлечь обоснованных, правильных выводов относительно фактических обстоятельств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А78-4579/01-С1-1/199 Судебные акты были отменены, поскольку суд не дал оценки доводам истца и по существу не рассмотрел заявленные исковые требования.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А74-4925/01-К1-Ф02-1296/02-С2 Обстоятельства передачи банку предмета залога в порядке исполнения обязательств заемщика имеют существенное значение для правильного разрешения иска о взыскании долга по кредитному договору. Указанные обстоятельства не входили в круг доказывания, а также судебного исследования, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение суда первой инстанции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А74-4512/01-К2-Ф02-1259/02-С1 Решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что налогоплательщик является муниципальным предприятием и в целях налогообложения должен применять тарифы на реализуемую тепловую и электрическую энергию, устанавливаемые органами местного самоуправления, является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А74-4439/01-К1-Ф02-1251/02-С2 Поскольку обязательство по оплате ответчиком товара, полученного по счет-фактуре, прекращено с момента заключения с истцом соглашения о зачете взаимных требований, у истца отсутствуют правовые основания для предъявления требования о взыскании задолженности за товар.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А74-3142/01-К-Ф02-1258/02-С1 Превышение отраслевых нормативов, на котором основан вывод КРУ о нецелевом использовании денежных средств, не является бесспорным доказательством неэффективного использования комбикормов, приобретенных за счет федерального бюджета.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А74-231/02-К1-Ф02-1297/02-С2 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что размер арендной платы по спорному договору не был изменен в установленном порядке.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А74-135/02-К2-Ф02-1261/02-С1 Основанием для привлечения банка к налоговой ответственности явилось нарушение определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками, в соответствии с которым затраты капитального характера, приобретение различного оборудования и других основных средств относятся к расходам, не подлежащим отнесению к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банком услуг, учитываемым при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А58-5089/01-Ф02-1245/02-С2 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А58-2901/00-Ф02-1269/02-С1 Исковые требования налогоплательщика удовлетворены правомерно, так как суд признал недействительным оспариваемое решение ответчика в части взыскания налога на пользователей автомобильных дорог.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А58-289/02-Ф02-1268/02-С1 Поскольку Федеральным законом о минимальной заработной плате точно и конкретно не установлен размер минимальной оплаты труда для исчисления размера валовой выручки при переходе на упрощенную систему налогообложения, превышение установленного предела совокупного размера валовой выручки предприятий, перешедших на упрощенную систему налогообложения ранее подачи заявления о выдаче патента на очередной срок, не является основанием к отказу в выдаче патента.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А58-2829/01-Ф02-1246/02-С2 Исковые требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения подлежат удовлетворению только в случае невозможности возвратить неосновательно полученное имущество в натуре.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А33-802/02-С2-Ф02-1241/02-С2 Вывод суда о невозможности обжалования исполнительных листов в порядке искового производства является обоснованным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А33-17431/01-С3-Ф02-1263/02-С1 Налоговая инспекция не представила суду доказательств того, что предпринимателем в рассматриваемом периоде был получен доход, следовательно, сумма взыскиваемого авансового платежа на сегодняшний день должна была быть возвращена налогоплательщику.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А33-17281/01-С3а-Ф02-1262/02-С1 Анонимность согласования условий пользования противоречит принципу гласности предоставления в пользование объектов животного мира и территории, поэтому согласование должно производиться с конкретным хозяйствующим субъектом с учетом интересов местного населения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А33-17036/01-С3а-Ф02-1273/02-С1 Лесхоз освобождается от уплаты лесных податей за древесину, заготовленную лесхозом при проведении рубок промежуточного характера.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А33-166/02-С1-Ф02-1238/02-С2 При удовлетворении исковых требований, предъявленных к финансируемому из федерального бюджета государственному учреждению, расходы по уплате госпошлины должны возмещаться истцу за счет средств того бюджета, в который они поступили.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А33-15855/01-С1-Ф02-1239/02-1240/02-С2 Законодательными актами РФ не предусматривалась возможность заключения между налогоплательщиком и финансовым управлением субъекта Федерации договора об уплате налогов, обязательных платежей и задолженности по ним в краевой бюджет векселями, договор является ничтожным как сделка, не соответствующая требованиям закона.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А33-15333/01-С2-Ф02-1243/02-С2 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора аренды.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А33-15195/01-С1-Ф02-1236/02-С2 Суд правомерно признал право истца требовать от ответчика оплаты причитающихся платежей за применение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А33-14232/01-С3а-Ф02-1264/02-С1 Как установил суд, истец решил упорядочить в районе в интересах потребителей безопасность осуществления хозяйствующими субъектами торговли, при этом интересы хозяйствующих субъектов не ущемлялись, никакой ответственности за отсутствие паспорта торговой точки в положении не предусматривалось, паспортизация вводилась как форма контроля за безопасностью для потребителя, предусмотренного соответствующим законодательством.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А19-978/02-18-Ф02-1308/02-С1 Решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А19-2230/02-30-41-Ф02-1356/02-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций, поскольку налоговый орган не представил доказательств об обязанности ответчика представлять декларации по налогу на добавленную стоимость ежемесячно.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А19-14747/01-18-Ф02-1309/02-С1 Суд правильно отказал в иске о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации, так как налоговая инспекция не представила доказательств, подтверждающих обязанность предпринимателя представлять ежемесячные декларации по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А19-14331/01-43-Ф02-1317/02-С1 Поскольку истец, заявивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не мог знать о представлении ответчиком доказательства, фиктивность которого была подтверждена, суд вправе был отложить рассмотрение дела. Данным правом суд не воспользовался, что определило принятие им необоснованного решения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А19-1363/02-41-Ф02-1311/02-С1 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку налоговый орган пропустил процессуальный срок на подачу жалобы.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А10-7901/01-1-Ф02-1248/02-С2 Судом неправомерно сделан вывод о ничтожности договора цессии, заключенного в связи с задолженностью по договору с длящимися правоотношениями.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А10-3499/01-18-Ф02-1277/02-С1 Судом сделан правильный вывод об обязанности таможни, конфисковавшей и реализовавшей груз, перечислить провозные платежи, причитающиеся истцу за осуществленную им перевозку груза. Однако истец обратился в суд за пределами давностного срока, установленного Транспортным уставом железных дорог России.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А10-2609/01-Ф02-1265/02-С1 Дело о признании частично недействительным постановления о привлечении к налоговой ответственности передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрен вопрос о наличии признаков малого предприятия у налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2002 N А78-4947/00-С1-11/245-Ф02-1232/02-С2 К кассационной жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле. В данном деле участвующим в деле лицом является прокуратура, заявитель не представил доказательств направления копии жалобы прокуратуре при ее подаче.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2002 N А58-270/02-Ф02-1270/02-С1 Необходимыми условиями для признания ненормативного акта государственного органа недействительным является не только его несоответствие закону, но и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов истца. Суд посчитал, что права истца нарушены не были в отсутствие в числе лиц, участвующих в деле, лица, которому было адресовано указанное распоряжение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2002 N А33-9618/01-С2-Ф02-1237/02-С2 Судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании суммы неосновательного сбережения в виде платы за пользование помещением без законных оснований.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2002 N А19-6430/01-24-30-Ф02-1212/02-С1 Дело по иску о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не исследован вопрос наличия либо отсутствия вины в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2002 N А19-14539/01-26-Ф02-1313/02-С1 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.05.2002 N А19-14536/01-26-Ф02-1314/02-С1 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствии уважительных причин для восстановления этого срока.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2002 N А78-6265/01-С2-2/270-Ф02-1267/02-С1 Решение суда об отказе во взыскании штрафа за неприменение ККМ в связи с отсутствием договора с мэрией и графика движения, но при наличии лицензии на перевозку пассажиров отменено в связи с неправильным применением закона.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2002 N А19-67/02-7-Ф02-1222/02-С2 В связи с тем, что вагоны были задержаны по причинам, не зависящим от грузоотправителя, суд правомерно признал, что плату за пользование вагонами грузоотправитель платить не должен.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2002 N А19-10821/01-22-Ф02-1220/02-С2 В удовлетворении иска об обязании ответчика демонтировать трубы теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенные в помещении магазина, отказано правомерно, поскольку нарушений права владения и пользования помещением магазина в пределах договора аренды со стороны ответчика не установлено.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.05.2002 N А19-10013/01-30-Ф02-11214/02-С1 Довод жалобы о неуплате истцом налога, так как он переведен на упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком налога, также подлежит отклонению, поскольку при оценке заявленного в жалобе довода бремя доказывания возлагается на лицо, заявившее о необходимости оценки данного обстоятельства, данный факт не доказан ответчиком.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А78-6060/01-С1-1/238-Ф02-1170/02-С2 Дело по иску о взыскании убытков в форме штрафа за неуборку вагонов, списанных железной дорогой в бесспорном порядке, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением норм материального права.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А78-391/02-С1-5/6-Ф02-1172/02-С2 При увеличении размера исковых требований дело не может быть рассмотрено без извещения ответчика об этом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А78-2730/01-С1-5/88-Ф02-1168/02-С2 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как истец не доказал размер причиненных ему убытков.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А74-4758/01-К1-Ф02-1161/02-С2 Определение суда о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменений, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств, достаточных для ее уплаты.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А74-3642/01-К1-Ф02-1160/02-С2 Суд установил, а истец доказал, что ответчик неосновательно пользовался чужим имуществом, что повлекло возникновение у ответчика обязанности возместить истцу то, что он сберег вследствие такого пользования.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А74-324/02-К2-Ф02-1260/02-С1 Дело в части отказа в иске о взыскании штрафа по налогу на имущество передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность расчета налоговой санкции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А74-3068/00-К1-Ф02-1159/02-С2 Дело по иску о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А58-2633/00-Ф02-1178/02-С2 Арбитражным судом правомерно вынесено определение о введении внешнего управления.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А33-5878/00-С4-К4-Ф02-1165/02-С2 Суд правомерно отказал внешнему управляющему в принятии кассационной жалобы на определение в связи с тем, что указанный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А33-29/02-С3а-Ф02-1195/02-С1 Дело о признании недействительным решения налогового органа передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о реальности поступления денежных средств на расчетный счет налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А33-167/02-С1-Ф02-1162/02-С2 При удовлетворении исковых требований, предъявленных к финансируемому из федерального бюджета государственному учреждению, расходы по уплате госпошлины должны возмещаться истцу за счет того бюджета, в который они поступили.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А33-12460/01-С3а-Ф02-1202/02-С1 Признавая правильными выводы налоговой инспекции о неправомерности действий налогоплательщика, предъявившего к возмещению налог, суд не дал оценки всем доводам истца, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А33-11681/01-С3а-Ф02-1194/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным постановления о привлечении к налоговой ответственности, поскольку выполнение вневедомственной охраной услуг по охране имущества на договорной основе не является реализацией для обложения НДС, в связи с чем у охраны отсутствует объект обложения налогом на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А33-11679/01-С3а-Ф02-1205/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным постановления о привлечении к налоговой ответственности, поскольку выполнение вневедомственной охраной услуг по охране имущества на договорной основе не является реализацией для обложения НДС, в связи с чем у охраны отсутствует объект обложения налогом на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А33-11610/00-С3а-Ф02-1196/02-С1 Вывод суда о неправомерности применения истцом в проверяемый период льготы по акцизам не соответствует закону, поскольку законодательство, действовавшее в момент заключения налогового соглашения, не запрещало органам местного самоуправления предоставлять налоговые льготы по федеральным налогам, уплачиваемым в местный бюджет.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А19-5076/01-36-Ф02-1207/02-С1, А19-5076/01-36-Ф02-1333/02-С1 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда, обоснованно посчитав, что антимонопольный орган не доказал наличие всех элементов состава правонарушения, предусмотренного Законом о конкуренции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А19-476/02-10-Ф02-1218/02-С2 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А19-377/02-29-Ф02-1229/02-1230/02-С2 Заявление о признании банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее пятисот, а к должнику - гражданину - не менее ста минимальных размеров оплаты труда и указанные требования не погашены в течение трех месяцев.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А19-1712/02-30-Ф02-1210/02-С1 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что деятельность подразделений вневедомственной охраны не относится к предпринимательской и получение средств по договорам является источником финансирования, а не выручкой от реализации услуг.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А19-14636/01-31-Ф02-1219/02-С2 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А19-13288/01-5-Ф02-1213/02-С1 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что деятельность подразделений вневедомственной охраны не относится к предпринимательской и получение средств по договорам является источником финансирования, а не выручкой от реализации услуг.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А19-12729/01-22-Ф02-1224/02-С2 Прекращая производство по делу, суд в определении указал на неподведомственность спора арбитражному суду, поскольку спор не носит экономический характер, однако данные выводы суда не отвечают требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А19-12513/01-35-Ф02-1221/02-С2 Учитывая, что истец не доказал, что договор поставки заключен лишь для вида (без намерения создать правовые последствия) и с целью прикрыть другую сделку, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании сделки мнимой и притворной.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А19-10319/01-22-Ф02-1228/02-С2 Суд правильно квалифицировал отношения между истцом и ответчиком по передаче товара по счетам-фактурам и расходным накладным как разовые сделки поставки, в связи с чем покупатель обязан оплачивать товар непосредственно до или после его передачи.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А10-7848/01-13-Ф02-1175/02-С2 Сведений о том, что определение направлялось ответчику, в материалах дела не имеется, отсутствуют и иные документы, подтверждающие извещение ответчика о новом заседании суда, поэтому решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А10-7794/01-15-Ф02-1171/02-С2 Арбитражный суд взыскал основной долг и проценты с субсидиарного должника, неправомерно освободив от ответственности основного должника.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А10-3025/01-16-Ф02-1183/02-С1 Суд, не установив факт совершения истцом каких-либо обманных действий, обоснованно признал постановление таможни недействительным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16.05.2002 N А10-3024/01-16-Ф02-1184/02-С1 Суд, не установив факт совершения истцом каких-либо обманных действий, обоснованно признал постановление таможни недействительным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А78-5300/01-С2-2/262-Ф02-1186/02-С1 Истец в соответствии с условиями договора обязан уплачивать как проценты за пользование полученными средствами, так и уплачивать санкции за несвоевременное перечисление начисленных процентов. Судом правильно к правоотношениям, возникающим между сторонами, применены нормы бюджетного законодательства, поскольку истцу был предоставлен бюджетный кредит из федерального бюджета.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А78-5300/01-С2-2/235-Ф02-1189/02-С1 Истец в соответствии с условиями договора обязан уплачивать как проценты за пользование полученными средствами, так и уплачивать санкции за несвоевременное перечисление начисленных процентов. Судом правильно к правоотношениям, возникающим между сторонами, применены нормы бюджетного законодательства, поскольку истцу был предоставлен бюджетный кредит из федерального бюджета.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А78-5300/01-С2-2/263-Ф02-1188/02-С1 Истец в соответствии с условиями договора обязан уплачивать как проценты за пользование полученными средствами, так и уплачивать санкции за несвоевременное перечисление начисленных процентов. Судом правильно к правоотношениям, возникающим между сторонами, применены нормы бюджетного законодательства, поскольку истцу был предоставлен бюджетный кредит из федерального бюджета.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А78-4240/01-С2-2/189-Ф02-1191/02-С1 Вывод апелляционной инстанции о том, что войсковая часть обязана была уплачивать за проверяемый период времени налог с владельцев транспортных средств, является законным. Вместе с тем оснований для привлечения войсковой части к налоговой ответственности за неисполнение своей обязанности по уплате данного вида налога суд апелляционной инстанции правомерно не нашел.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А74-4511/01-К1-Ф02-1157/02-С2 Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и пени арбитражный суд обоснованно исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору услуг. Судом правомерно уменьшен размер подлежащей взысканию неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А74-3826/01-К1-Ф02-1143/02-С2 Суд пришел к правомерному выводу о том, что на субъект Российской Федерации возложена обязанность финансирования мер социальной защиты ветеранов в виде оплаты жилья и коммунальных услуг. Поскольку субъект Федерации не исполнил надлежащим образом свои обязанности, суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А58-3277/01-Ф02-1180/02-С2 Договор энергоснабжения может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающие техническим требованиям энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-9784/01-С2-Ф02-1145/02-С2 Сделка приватизации по включению в уставный капитал акционерного общества части имущества (производственных корпусов) обоснованно признана судом соответствующей закону и иным правовым актам.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-8749/01-С2-Ф02-1206/02-С1 Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности в соответствии с требованиями законодательства о применении контрольно-кассовых машин за невыдачу проездного билета пассажиру частного автобусного маршрута.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-6841/01-С2-Ф02-1134/02-С2 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление об установлении юридического факта, установив наличие спора о праве.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-6775/01-С3а-Ф02-1201/02-С1 Разница между суммой авансовых платежей и фактической подлежащей уплате суммой не является дополнительным платежом по налогу на прибыль, поскольку отражает суммы, недополученные государством либо переполученные им. Таким образом, требование истца в возврате из бюджета денежных средств, уплаченных в виде дополнительных платежей, неправомерен.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-16569/01-С3-Ф02-1199/02-С1 Решение налогового органа не содержало ссылок на конкретные факты несоблюдения администрацией города сведений по регистрации актов гражданского состояния, в связи с чем было признано недействительным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-15950/01-С2-Ф02-1164/02-С2 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами и затрат по хранению, признав отношения по хранению вытекающими из обязательства, обусловленного договором.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-15746/01-С1-Ф02-1197/02-С1 Суд правомерно пришел к выводу, что должна быть применена ответственность за неприменение контрольно-кассовой машины, которую несет юридическое лицо (индивидуальный предприниматель).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-14853/01-С1-Ф02-1136/02-С2 Истец не доказал факт предоставления ответчику займа, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании займа и процентов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-13457/01-С3а-Ф02-1203/02-С1 Из решения по делу не видно, что вопрос о том, возникло ли у истца право собственности на гараж, судом проверялся. Указания суда на то, что истец не представил надлежащих доказательств того, кто является владельцем гаража, и что обстоятельства дела подтверждены сторонами и не опровергаются лицами, участвующими в деле, противоречат материалам дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-1341/02-С3в-Ф02-1204/02-С1 Так как в апелляционной инстанции стороной были представлены доказательства получения исполнительного заявления по почтовой квитанции, приложенной к исковому заявлению, исковое заявление обоснованно передано на рассмотрение по существу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-13374/01-С1-Ф02-1167/02-С2 Отказывая в удовлетворении иска суд не установил дату фактической уплаты долга, имелась (не имелась) просрочка в исполнении денежного обязательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-12306/01-С3-Ф02-1152/02-С1 Включение в соглашение о порядке погашения задолженности по таможенным платежам, пеням и штрафам, заключенное между истцом и ответчиком (таможней), условия об уплате дополнительной импортной пошлине в размере трех процентов является незаконным, поскольку оборудование было ввезено на таможенную территорию Российской Федерации и продекларировано истцом до вступления указанного постановления в юридическую силу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-12196/01-С3а-Ф02-1198/02-С1 Факт отсутствия государственной регистрации технических условий, в соответствии с которыми производится спиртосодержащая продукция, не может служить основанием для возникновения объекта налогообложения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-1196/98-С2-Ф02-1137/02-С2 Поскольку несвоевременная выдача взыскателю исполнительного документа произошла по вине арбитражного суда, суд правомерно признал причину пропуска срока уважительной и восстановил пропущенный срок.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-11938/01-С1-Ф02-1163/02-С2 Неосновательное обогащение со стороны ответчика по делу выразилось в использовании для получения электроэнергии технических устройств, принадлежащих другому лицу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-11680/01-С3а-Ф02-1200/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, а также в части предложения уплатить недоимку, поскольку выполнение истцом услуг по охране имущества на договорной основе в соответствии с нормой, содержащейся в подпункте 4 пункта 2 статьи 146 НК РФ, не является реализацией для обложения НДС, в связи с чем у истца отсутствует объект обложения данным налогом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-11318/99-С1-Ф02-1125/02-С2 Арбитражный суд, оценив представленные заявителем жалобы документы, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию двух пилорам. Данные выводы суда являются правильными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-11214/01-С1-Ф02-1140/02-С2 С учетом того, что договор цессии признан недействительным, судом правомерно удовлетворены исковые требования первоначального кредитора, так как перемены стороны в обязательстве не произошло.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А33-11056/01-С2-Ф02-1135/02-С1 Истец не доказал, что уполномоченным органом было принято решение о передаче ему спорного имущества в хозяйственное ведение, поэтому в иске о признании права хозяйственного ведения отказано правомерно.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А19-9777/01-14-Ф02-1216/02-С2 Судом правомерно отказано в иске о признании договора цессии ничтожным в связи с тем, что договор подписан обеими сторонами договора долевого участия в строительстве.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А19-908/02-6-Ф02-1217/02-С2 Решение суда первой инстанции отменено в связи с необоснованностью выводов о неисполнении обязательства по возврату суммы займа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А19-6754/01-23-Ф02-1225/02 Несмотря на то, что договор возмездного оказания услуг сторонами подписан не был, услуги были оказаны. Оказание каждой услуги должно было рассматриваться как отдельная сделка, что является основанием возникновения обязательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А10-8296/01-11-Ф02-1185/02-С1 Иск о признании недействительным постановления таможни удовлетворен правомерно, поскольку принятие своевременных и надлежащих мер для получения выручки, свидетельствующих о добросовестном поведении экспортера, является основанием для освобождения его от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А10-7598/01-15-Ф02-1174/02-С2 Судом, установившим факт незаключенности договора, неправомерно дана оценка преюдициальному решению как не имеющему значения для дела, при этом суд исходил только из того, что при взыскании аванса по договору сам договор не оценивался.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2002 N А10-5550/01-15-Ф02-1173/02-С2 Факт оказания ответчику услуг нашел свое подтверждение в материалах дела, оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, в связи с чем постановление апелляционной инстанции о взыскании убытков изменено, с ответчика подлежит взысканию долг за оказанные услуги.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А78-5171/01-С2-8/248-Ф02-1187/02-С1 Организации, являющиеся в соответствии с налоговым законодательством плательщиками конкретных налогов, должны представлять в налоговый орган декларации по этим налогам, а также бухгалтерскую отчетность независимо от результатов финансово-хозяйственной деятельности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-6141/01-С2-Ф02-1148/02-С2 Дело направлено на новое рассмотрение для установления даты внесения изменений в спорный договор.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-16491/01-С2-Ф02-1127/02-С2 Дело о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче недвижимости передано на новое рассмотрение, так как судом не проверены основания владения истцом спорным имуществом, а также время и основания передачи имущества во владение ответчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-15616/01-С3-Ф02-1153/02-С1 Дело о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства совершенного правонарушения и не проверил соблюдение сроков привлечения к ответственности налогоплательщика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-14787/01-С1-Ф02-1141/02-С2 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-14438/01-С1-Ф02-1131/02-С2 В связи с истечением срока исковой давности суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-14437/01-С1-Ф02-1133/02-С2 В связи с истечением срока исковой давности суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-14435/01-С1-Ф02-1131/02-С2 В связи с истечением срока исковой давности суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-14343/01-С3-Ф02-1150/02-С1 Кассационная жалоба налогового органа оставлена без изменения, так как суд правильно признал не подлежащей обложению единым налогом на вмененный доход выплату заработной платы в натуральной форме. Также не подлежат переоценке выводы суда о снижении размера налоговой санкции в связи с наличием смягчающих ответственность налогоплательщика обстоятельств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-14085/01-С1-Ф02-1128/02-С2 Исходя из того, что штраф является мерой гражданско - правовой ответственности, которая наступает только при наличии вины, суд правомерно признал, что в действиях ответчика отсутствует вина в задержке вагонов, и отказал в удовлетворении требований истца о привлечении ответчика к ответственности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-13884/01-С3-Ф02-1154/02-С1 Определение суда об отказе в принятии кассационной жалобы отменено, поскольку в материалах дела имеется доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего жалобу лица.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-13884/01-С3-Ф02-1154/02-С1 Дело о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, поскольку имеющиеся в материалах дела документы, представленные ответчиком в подтверждение обоснованности применения льготы по НДС, не имеют заверенного перевода.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-13633/01-С1-Ф02-1130/02-С2 При отказе прокурора от заявленного им иска арбитражный суд обязан установить соответствие такого отказа требованиям законодательства, а также правам и интересам лица, в пользу которого иск заявлен. При этом арбитражный суд должен принимать во внимание право истца требовать рассмотрения дела по существу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-13355/00-Ф02-1126/02-С2 У судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку взыскатель предъявил исполнительный лист для исполнения с нарушением срока для его предъявления.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-12473/01-С3а-Ф02-1149/02-С1 Лесохозяйственные работы, осуществляемые лесхозами, не могут рассматриваться как предпринимательская деятельность, так как полученные средства от такой деятельности направлялись истцом на ведение лесного хозяйства, следовательно, у истца отсутствовал объект обложения налогом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-11153/01-С1-Ф02-1129/02-С2 В нарушение правил об относимости и допустимости доказательств суд первой инстанции не указал, каким образом зачеты, проведенные сторонами в 1999 году и в апреле 2000 года, прекращают обязательства абонента по оплате за электроэнергию, полученную в ноябре 2000 года.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-11097/01-С3а-Ф02-1151/02-С1 Судом сделан правильный вывод о том, что предприятия и организации не являются плательщиками налога на содержание жилфонда и соцкультбыта в случае превышения расходов на содержание жилищного фонда над исчисленным налогом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А19-996/00-14-Ф02-1227/02-С2 Дело о взыскании основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как судом не установлено, когда ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга: в пределах срока исковой давности или после его истечения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А19-13194/01-25-Ф02-1223/02-С2 Полномочия Комитета по управлению муниципальным имуществом на предъявление исков и заключение договоров от своего имени в рамках предоставленной компетенции определены Положением о Комитете по управлению имуществом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А10-7793/01-15-Ф02-1176/02-С2 Исковые требования правомерно удовлетворены со стороны по договору, а не с муниципального образования, выступавшего в спорном договоре на стороне заказчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А10-5683/01-Ф02-1147/02-С2 Суд не рассмотрел спор по заявленному истцом основанию, включив в предмет доказывания те обстоятельства, на которые истец не ссылался, что могло повлечь за собой принятие неправильного решения и является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А78-5504/01-С2-10/279-Ф02-1193/02-С1 Суд не проверил, было ли издано распоряжение Комитета по управлению имуществом в связи с согласием государственного унитарного предприятия на прекращение права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А78-450/02-С2-25/22-Ф02-1190/02-С1 Суд сделал правильный вывод о том, что поскольку приказ территориального ФОМС не обладает признаками ненормативного акта государственного органа, то спор о признании его недействительным не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А78-2902/01-С1-5/103-4и(11)-Ф02-1124/02-С2 В удовлетворении заявления о привлечении к ответственности за неисполнение исполнительного листа арбитражного суда правомерно отказано, так как в данном случае ответчик выступает не как банк, которому предъявлен исполнительный лист на взыскание со счета должника, открытого в банке, денежных средств в пользу взыскателя, а является обязанным лицом (ответчиком), которому решением суда предписано совершить определенные действия.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А78-21/02-С1-5/1-Ф02-1146/02-С2 Выводы суда об отказе в иске о взыскании задолженности по договору о финансировании обязательного медицинского страхования являются правильными, поскольку ответчик в полном объеме осуществил финансирование истца исходя из утвержденного среднедушевого норматива и числа застрахованных граждан.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А78-1631/01-С2-2/47-Ф02-1192/02-С1 Срок подачи кассационной жалобы подтверждается датой почтового штемпеля на конверте, почтовой квитанцией, а не другими доказательствами. Суд обоснованно посчитал срок на подачу жалобы пропущенным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А74-5088/01-К1-Ф02-1142/02-С2 Дело об определении доли в незавершенном строительстве, а также о признании недействительным договора о передаче незавершенного строительства передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка действиям, направленным на выполнение договора о совместной деятельности и касающимся выполнения работ по строительству.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А74-3398/01-К1-Ф02-1124/02-С2 Вывод арбитражного суда о причинении истцу ущерба в заявленной им сумме недостаточно обоснован материалами дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А74-181/02-К2-Ф02-1155/02-С1 Арбитражному суду неподведомственен спор об обжаловании действий должностных лиц налоговой полиции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А58-4704/01-Ф02-1181/02-С2 Вывод суда о ничтожности сделки как не соответствующей требованиям закона следует признать обоснованным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А33-4275/01-С1-Ф02-1144/02-С2 Отсутствие в действиях ответчика противоправности является достаточным основанием для отказа в иске о возмещении вреда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А33-17572/01-Ф02-1139/02-С1 Факт невыдачи пассажиру билета является правонарушением в виде неприменения контрольно-кассовой машины. За данное нарушение ответственность несет юридическое лицо, а не конкретный работник, как ошибочно указал суд.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А33-14771/01-С3-Ф02-1095/02-С1 Как установлено Арбитражным судом Красноярского края налоговая инспекция не направляла налогоплательщику расчет суммы единого налога и уведомление. Расчеты приняты без корректировки, о чем свидетельствует штамп налоговой инспекции и подпись инспектора. Следовательно, основания для привлечения к ответственности по итогам выездной проверки за данное налоговое правонарушение у налоговой инспекции отсутствовали.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А33-12040/01-С1-Ф02-1138/02-С2 Суд, отказывая в иске, правомерно исходил из того, что продавец обязан доказать факт передачи того товара, за который он требует оплату. Из документов, имеющихся в материалах дела, не усматривается, что продавец передал покупателю товар того качества, за который требует оплаты.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А19-7211/00-19-25-Ф02-1231/02-С2 Сделка приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества подъездных путей обоснованно признана судом недействительной (ничтожной).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А19-7181/099-27-25-Ф02-1226/02-С2 Ссылка суда апелляционной инстанции на пункт договора как на основание взыскания всего объема затрат, указанного в справке выполненных работ, не может быть признана состоятельной, поскольку противоречит условиям договора, возлагающим на заказчика обязанность по частичному возмещению затрат, перечисленных в справках. При другом толковании данного договора у подрядчика возникает возможность получения двойной оплаты одних и тех же затрат.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А19-2649/00-30-3-Ф02-1211/02-С1 Суд правомерно отказал в иске о признании обязанности по уплате налога исполненной, так как действия истца признаны недобросовестными, поскольку на момент предъявления платежного поручения на уплату налога истец располагал информацией о неплатежеспособности банка.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А19-12887/01-15-Ф02-1083/02-С1 Дело о признании недействительным требования об уплате пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены обстоятельства образования у налогоплательщика недоимки по налогу и, соответственно, основания для начисления пени.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А10-6505/01-1-Ф02-1112/02-С2 Суд первой инстанции принял решение о расторжении договора аренды и об обязании ответчика (арендатора) освободить помещение без исследования всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2002 N А10-1170/01-Ф02-1117/02-С2 Суд правомерно квалифицировал спорные отношения как правоотношения, обусловленные неосновательным обогащением.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А58-2422/00-Ф02-1120/02-С2 Вынесение определения об отложении слушания дела другим судьей не является нарушением процессуальных норм, так как новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А58-2290/01-Ф02-1119/02-С2 Суд, удовлетворяя в части исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из того, что истец осуществил приемку товара в соответствии с условиями данного договора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А58-2289/01-Ф02-1122/02-С2 Суд, удовлетворяя в части исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, правомерно исходил из того, что истец осуществил приемку товара в соответствии с условиями данного договора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А58-1737/01-Ф02-1121/02-С2 Судебные акты об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлены без изменения, так как истец осуществил приемку товара в соответствии с условиями данного договора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А33-5270/01-С2-Ф02-3014/01-С2 Суд, оценив действия внешнего управляющего, пришел к обоснованному выводу об их правомерности и удовлетворил требования истца, так как внешний управляющий в трехмесячный срок с момента введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров полностью или частично.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А33-4978/00-С3-Ф02-1092/02-С1 Несоблюдение процедурных требований по предъявлению требования об уплате единого налога повлекло отмену судебного решения суда первой инстанции и оставление иска в апелляционной инстанции без рассмотрения. Кассационная инстанция согласилась с постановлением апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А33-16823/01-С1-Ф02-1059/02-С2 При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству госпошлина возврату не подлежит.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А33-16221/01-С3а-Ф02-1091/02-С1 Деятельность подразделения вневедомственной охраны по охране имущества собственников не является предпринимательской, так как связана с выполнением возложенных на него государственных функций и не направлена на получение прибыли. При этом выручка от реализации товаров (работ, услуг) является результатом предпринимательской деятельности и только в таком качестве подлежит налогообложению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А33-15264/01-С3-Ф02-1093/02-С1 Суд уменьшил размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за налоговое правонарушение, признав смягчающими ответственность обстоятельствами сложное финансовое положение, добросовестное внесение дополнений и изменений в налоговую декларацию.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А33-1372/01-С3-Ф02-1094/02-С1 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании санкций за неуплату налогов, так как в акте проверки отсутствуют сведения об общих суммах неуплаченных налоговых платежей.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А33-13057/01-С1-Ф02-1053/02-С2 Постановление суда об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения оставлено без изменений, поскольку материалами дела доказан факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А33-11951/01-С1-Ф02-1052/02-С2 Железная дорога необоснованно списала с лицевого счета грузоотправителя в ТехПД денежные средства.
Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А19-8259/01-14-Ф02-1107/02-С2 Участвующим в деле лицам, не владеющим русским языком, обеспечивается право участия в судебных действиях через переводчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А19-418/02-12-Ф02-1105/02-С2 В связи с тем, что грузополучатель не оплатил провозную плату за спорные перевозки, железная дорога правомерно списала ее с лицевого счета грузополучателя в ТехПД.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А19-3391/01-14-Ф02-1103/02-С2 Определение о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, так как заявитель при подаче кассационной жалобы не уплатил государственную пошлину в установленном размере.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А19-14790/01-22-Ф02-1111/02-С2 Суд правомерно отказал в иске об истребовании имущества из чужого владения, так как истец не доказал переход к нему права собственности на спорное имущество.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А19-14411/01-44-Ф02-1080/02-С1 ИМНС правомерно привлекла ответчика к ответственности, применив более мягкую меру штрафной санкции. В связи с чем подлежит довзысканию сумма штрафа за неуплаченную сумму земельного налога.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А19-13498/01-26-Ф02-1082/02-С1 Вырученные от продажи автомобиля денежные средства подлежали зачислению не на счет Пенсионного фонда, а в соответствующие бюджеты.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А19-12917/01-11-Ф02-1104/02-С2 Суд правильно применил Закон РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и взыскал с ответчика штраф.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А19-10785/01-25-Ф02-1108/02-С2 Полномочия Комитета по управлению муниципальным имуществом на предъявление исков и заключение договоров от своего имени в рамках предоставленной компетенции определены Положением о Комитете по управлению имуществом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А19-10742/01-43-Ф02-1081/02-С1 При нормативном регулировании и фактических обстоятельствах дела вывод суда об обоснованности начисления налоговой инспекцией налога с продаж с общей суммы реализованных товаров является правильным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А19-10335/00-35-Ф02-1100/02-С2 В связи с тем, что ответчик не представил доказательств оплаты полученной продукции, суд обоснованно признал требования истца правомерными.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А10-6813/01-15-Ф02-1114/02-С2 Решение суда первой инстанции отменено, так как судом не исследовался вопрос и в решении суда не содержится выводов о наличии (отсутствии) в действиях судебного пристава-исполнителя вины. Кроме того, вывод суда о размере причиненных убытков является недостаточно обоснованным материалами дела.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А10-5152/01-15-Ф02-1115/02-С2 Право на получение вознаграждения и на возмещение расходов по хранению имущества в рамках исполнительного производства возникает только у иных лиц, за исключением должника - организации и ее работника. Поскольку истец является должником, то суд обоснованно отказал в удовлетворении его требований о взыскании расходов, связанных с хранением имущества.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А10-5151/01-15-Ф02-1113/02-С2 Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии причинно-следственной связи между причиненными убытками и бездействием судебного пристава-исполнителя. Указанного обстоятельства достаточно для принятия решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.05.2002 N А10-215/02-3-Ф02-1096/02-С1 При наложении взыскания должны быть соблюдены нормы Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, устанавливающие сроки наложения взыскания.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А78-5472/01-С1-11/197-Ф02-1065/02-С2 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленный по разовым сделкам купли-продажи товар, поскольку удержание ответчиком при расчетах за поставленный товар налога на доходы иностранного юридического лица является неправомерным.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А78-4728/01-С1-1/201-Ф02-1003/02-С2 Материалами дела подтверждается факт потребления тепловой энергии объектом, находящимся на балансе ответчика, в связи с чем последний обязан производить оплату за потребленную теплоэнергию, поэтому судебные акты об отказе в иске подлежат отмене.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А78-32/01-С1-7/1-Ф02-1064/02-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А74-4286/01-К1-Ф02-1066/02-С2 Предмет и волеизъявление сторон на прекращение конкретного обязательства путем передачи взамен отступного в оспариваемом соглашении определены, поэтому вывод суда о действительности договора является обоснованным и соответствует нормам материального права.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А58-728/01-Ф02-704/02-С2 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А58-616/01-Ф02-1031/02-С1 Кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, законодательство о налогах и сборах, действующее в рассматриваемый период, не устанавливало ответственность источника выплат за неудержание налога с плательщика, в том числе в виде взыскания неудержанной суммы налога за счет средств самого источника выплаты.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А58-3387/01-Ф02-780/02-С1 Так как Кодекс РСФСР об административных правонарушениях не предусматривает возможности применения ответственности ниже минимального предела, то размер штрафа, взысканный с ответчика за неприменение контрольно-кассовой машины, соответствует закону и суд не имел оснований для взыскания штрафа в меньшем размере.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А33-7478/01-С2-Ф02-1055/02-С2 В связи с тем, что арендатор не освободил помещения после прекращения договора аренды, суд правомерно принял решение об обязании арендатора освободить нежилые помещения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А33-17578/01-С1-Ф02-1332/02-С2 Арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе в случае, если он отменил решение первой инстанции полностью или в части и принял новое решение.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А33-17578/01-С1-Ф02-1058/02-С2 При отсутствии противоправности в действиях ответчика при проверке подлинности векселей оснований для взыскания убытков не имеется.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А33-17418/01-С3а-Ф02-1039/02-С1 Налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности за несообщение в налоговую инстанцию данных об открытии расчетного счета.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А33-16773/01-С3-Ф02-1036/02-С1 Суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций, наложенных за несвоевременную постановку на налоговый учет юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А33-16013/01-С2-Ф02-1056/02-С2 Конкурсный управляющий, заключая сделку, злоупотребил полномочиями, предоставленными законом, так как сделка не была направлена на получение доходов для удовлетворения требований кредиторов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А33-14548/01-С3а-Ф02-1090/02-С1 Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции правомерность выводов налоговой инспекции о занижении ООО налогооблагаемой базы не проверялась.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-710/02-35-Ф02-1086/02-С1 Суд необоснованно применил преюдицию, поскольку в настоящем деле ответчиком являлось другое лицо, не участвовавшее в первом деле.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-3806/01-36-Ф02-1022/02-С2 Отсутствие у должника достаточного количества денежных средств, подлежащих взысканию с него, не может являться основанием для рассрочки исполнения решения арбитражного суда.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-1523/01-42-Ф02-1078/02-С1 Срок для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций за неполное внесение в бюджет подоходного налога с физических лиц исчисляется со дня представления отчетов и истечения трехмесячного срока, установленного для проведения камеральной проверки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-14606/01-14-Ф02-1045/02-С2 Судом необоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, так как при расчете векселями отсутствует факт пользования чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-14009/01-44-Ф02-1079/02-С1 Судом правомерно взыскан штраф за правонарушение, несмотря на то, что сумма штрафа включена в соглашение по реструктуризации задолженности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-13716/01-44-Ф02-1084/02-С1 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, основанному на материалах дела, о недобросовестности налогоплательщика и отказал в иске к налоговому органу о признании исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-1353/00-31-10-Ф02-1106/02-С2 Признание долга в ответе на претензию является действием, прерывающим течение срока исковой давности.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-13304/01-15-Ф02-1077/02-С1 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании штрафа оставлено без изменения, поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ответчика объектов обложения налогом с продаж за проверяемый период и обязанности по его уплате.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-13106/01-40-Ф02-1085/02-С1 В удовлетворении иска о признании недействительным решения о прекращении действия реструктуризации в связи с возникшей задолженностью отказано правомерно, поскольку суд исходил из требований Порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, согласно которому организация утрачивает право на реструктуризацию долга при наличии на первое число месяца, следующего за истекшим кварталом, задолженности по текущим платежам в федеральный бюджет, включая авансовые платежи.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-13013/01-6-Ф02-1102/02-С2 Суд пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать от ответчика полного возмещения причиненных ему убытков, поскольку автомобиль находился в законном владении предпринимателя на основании доверенности и договора аренды транспортного средства, и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика реального ущерба.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-13004/00-32-39-Ф02-1023/02-С1 Налоговой инспекцией не доказан факт возможности ООО уплатить единый налог на вмененный доход.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-12874/01-9-6-Ф02-1109/02-С2 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-12444/01-33-Ф02-1089/02-С1 Решение суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью вывода суда о правомерности доначисления предприятию налога на имущество, подлежащего внесению в местный бюджет по месту нахождения территориально обособленного подразделения.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-11863/01-26-Ф02-1024/02-С1 Суд пришел к законному выводу о том, что таможня не представила суду доказательств, обосновывающих утверждение, что ответчик является законным владельцем товара и, следовательно, декларантом.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-10495/01-22-Ф02-1098/02-С1 Правообладатель за регистрацией права собственности в установленном порядке не обращался, в связи с чем не было доказано уклонение ответчика от государственной регистрации права.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-10494/01-22-Ф02-1097/02-С1 Правообладатель за регистрацией права собственности в установленном порядке не обращался, в связи с чем не было доказано уклонение ответчика от государственной регистрации права.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-10493/01-22-Ф02-1097/02-С1 Правообладатель за регистрацией права собственности в установленном порядке не обращался, в связи с чем не было доказано уклонение ответчика от государственной регистрации права.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-10455/01-20-Ф02-1101/02-С2 Дело о взыскании неустоек за нарушение Правил отпуска древесины передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте освидетельствования мест порубок.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А19-10114/01-25-Ф02-1049/02-С2 Постановление суда об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения оставлено без изменений, поскольку истцом соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А10-7319/01-Ф02-1041/02-С1 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, поскольку у налогоплательщика, занимающегося организацией игорного бизнеса, отсутствовала обязанность по уплате НДС.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2002 N А10-4205/01-Ф02-1116/02-С2 Доказательств пользования арендатором только одним автомобилем вместо трех, предусмотренных договором, в материалах дела нет. Следовательно, истец не доказал наличия у ответчика неосновательного обогащения в связи с получением арендной платы за пользование двумя автомобилями.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А74-73/02-К2-Ф02-1033/02-С1 Деятельность подразделения вневедомственной охраны по охране имущества собственников не является предпринимательской, так как связана с выполнением возложенных на него государственных функций и не направлена на получение прибыли. При этом выручка от реализации товаров (работ, услуг) является результатом предпринимательской деятельности и только в таком качестве подлежит налогообложению.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А74-4537/01-К2-Ф02-1062/02-С2 При отсутствии факта совершения административного правонарушения и нарушения порядка привлечения к административной ответственности предприниматель правомерно освобожден судом от ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А74-4529/01-К2-Ф02-1042/02-С1 Суд, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, установил, что доходы, полученные от сдачи имущества в аренду, реинвестируются в образовательную деятельность, и правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.05.2002 N А69-1235/01-6-Ф02-1030/02-С1 Иск прокурора о взыскании недоимки по налогу на прибыль в связи с занижением налогооблагаемой базы удовлетворен правомерно.