Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 202
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2002 по делу N А40-898/02ип-5 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании неправомерным отказа в приеме исполнительного листа для возбуждения исполнительного производства оставлено без изменения, т.к. заявителем нарушен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2002 по делу N А40-4957/01-62-29 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поручения оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2002 по делу N А40-19950/02-77-247 Суд удовлетворил требование об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы, так как добровольно расчет арендной платы не подписан, истцом соблюден предусмотренный законодательством претензионный порядок изменения условий договора.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2002 по делу N А40-12673/01-106-74 Суд отложил рассмотрение дела, т.к. оно не может быть рассмотрено до вступления в законную силу решения суда по другому делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2002 по делу N А40-411/02ип-45 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, совершенные последним в результате отказа заявителя от принятия в аренду нежилого помещения, оставлено без изменения, т.к. действия ответчика соответствуют закону.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2002 по делу N А40-30234/01-63-382 К исключительной компетенции совета директоров относится заключение крупных сделок, связанных с отчуждением и приобретением обществом имущества, определение рыночной стоимости имущества общества при совершении крупных сделок.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2002 по делу N А40-6804/02-46-86 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении квоты на вылов морепродуктов и неустойки за просрочку платежа оставлено без изменения, т.к. согласно условиям договора заявитель не вправе требовать взыскания задолженности и неустойки в свою пользу, поскольку договором предусмотрено взыскание денежных средств в доход федерального бюджета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2002 по делу N А40-11348/02-85-143 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. участниками процесса не представлено доказательств дачи согласия на отчуждение вышеуказанного имущества залогодержателем.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2002 по делу N А40-7259/02-120-52 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта Банка России о наложении штрафа за неоднократные нарушения правил совершения валютно-обменных операций оставлено без изменения, так как заявитель нарушил порядок проведения обменной валютной операции и привлечен к ответственности Банком России с соблюдением 2-месячного срока.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2002 по делу N А40-1305/02ип-58 Суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, т.к. денежные средства по исполнительному листу были перечислены должником и он не имеет задолженности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2002 по делу N А40-12531/02-6-86 Суд отказал в принятии апелляционной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, т.к. право обжалования такого определения не предусмотрено законодательством.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2002 по делу N А40-45530/01-89-571 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2002 по делу N А40-659/02ип-50 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя оставлено без изменения, т.к. отсутствуют основания для признания оспариваемых действий неправомерными.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2002 по делу N А40-14078/02-33-152 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в отказе снять с налогового учета в налоговом органе представительства заявителя, удовлетворено, так как заявителем в налоговый орган представлены все необходимые для снятия с учета представительства документы, в том числе и решение о закрытии представительства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2002 по делу N А40-11355/01-106-62 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным ненормативного акта уполномоченного органа в части передачи в хозяйственное ведение третьему лицу нежилых помещений оставлено без изменения, т.к. из материалов дела следует, что к истцу не переходили в порядке правопреемства права на соответствующие объекты недвижимости.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2002 по делу N А40-8421/02-43-109 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительной приватизации нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. истцом был пропущен срок исковой давности и отсутствуют основания для признания сделки, по поводу которой возник спор, недействительной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2002 по делу N А40-47622/01-6-250 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из нежилого помещения оставлено без изменения, поскольку спорное помещение находится в муниципальной собственности и ответчик занимает его без законных оснований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2002 по делу N А40-47837/01-28-581 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здание оставлено без изменения, поскольку ответчик не обладал правом собственности на спорное здание и поэтому не имел права на передачу его в уставный капитал истца.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2002 по делу N А40-18282/01-37-238 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора о совместной деятельности и взыскании перечисленных истцом в счет исполнения договора денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт произведенных затрат и получения ответчиком неосновательного обогащения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2002 по делу N А40-16687/02-59-181 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности и пени за просрочку платежа по договору аренды нежилого помещения, т.к. материалами дела полностью доказан факт вины ответчика в неоплате спорного помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2002 по делу N А40-15375/02-96-73 Суд первой инстанции удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта органа исполнительной власти РФ о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства, т.к. ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что заявителем совершена валютная операция, связанная с движением капитала.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2002 по делу N А40-10457/01-17-63 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным решения антимонопольного органа в части включения заявителя в реестр субъектов естественных монополий в области связи оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств, подтверждающих осуществление истцом деятельности в условиях естественной монополии.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2002 по делу N А40-3105/02-92-19 Убытки, причиненные юридическому лицу в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Российской Федерацией.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2002 по делу N А40-14050/02-112-181 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2002 по делу N А40-14020/02-40-152 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за представленные услуги связи, т.к. ответчиком не погашены задолженность по абонентской плате и долг за повременную оплату сверхлимитных исходящих соединений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2002 по делу N А40-926/02-119-9 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительными требования об уплате таможенных платежей и постановления о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней оставлено без изменения, т.к. ответчиком не доказан факт возникновения у истца обязанности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2002 по делу N А40-15104/02-59-158 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды нежилого помещения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2002 по делу N А40-12064/01-100-117 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2002 по делу N А40-11389/02-34-79 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной задолженности, т.к. истец является легитимным держателем спорного простого векселя, исковые требования обращены против векселедателя, вексель по форме и содержанию соответствует Положению о переводном и простом векселе, вексель был предъявлен к платежу, но не оплачен ответчиком.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2002 по делу N А40-7812/02-40-73 Суд удовлетворил требования о взыскании долга и процентов за поставленный по договору товар, т.к. ответчик поставил истцу приборы с иными характеристиками, чем указано в спецификации, и не соответствующие ассортименту.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2002 по делу N А40-5881/02-2-13 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана о приватизации объектов связи оставлено без изменения, т.к. данные объекты относятся к федеральной собственности и включены в состав приватизируемого имущества ответчика с нарушением Закона о приватизации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2002 по делу N А40-12700/02-120-91 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления оставлено без изменения, т.к. спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2002 по делу N А40-7840/02-72-28 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об отзыве лицензии арбитражного управляющего оставлено без изменения, т.к. неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации, которое повлекло убытки для должника или кредиторов, является основанием для отзыва лицензии арбитражного управляющего.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2002 по делу N А40-6895/02-85-88 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения оставлено без изменения, т.к. истец приобрел право собственности на спорные помещения как правопреемник жилищно-строительного кооператива.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2002 по делу N А40-5164/02-89-16 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, стоимости услуг связи и пени оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей и оплате услуг связи.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2002 по делу N А40-24270/01-92-122 Ненормативный акт может быть признан судом недействительным в случае несоответствия закону и нарушения прав и законных интересов юридического лица или гражданина.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2002 по делу N А40-16012/01-105-207 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору комиссии оставлено без изменения, так как при подписании договора стороны не предусмотрели ответственности банка по данному вопросу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2002 по делу N А40-41364/99-85-427 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2002 по делу N А40-15273/02-65-145 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, т.к. истец не доказал недостачу груза, за которую ответчик может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2002 по делу N А40-14866/02-91-171 Суд отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании арендованными помещениями, т.к. ответчик представил достаточные доказательства извещения истца о прекращении спорного договора аренды в связи с неоднократным нарушением истцом условий договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2002 по делу N А40-13640/00-17-237 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным уклонения госоргана от регистрации пестицида оставлено без изменения, т.к. факт уклонения отсутствует, поскольку истцом не соблюдена процедура регистрации пестицида.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2002 по делу N А40-46475/01-23-558 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию оставлено без изменения, т.к. ответчик имеет задолженность за отпущенную истцом в спорный период тепловую энергию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2002 по делу N А40-3548/02-79-21 Учреждения, финансируемые из бюджета, подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2002 по делу N А40-25338/01-112-303 Иностранная валюта, получаемая предприятием (организацией) - резидентом, подлежит обязательному заключению на его счет в уполномоченном банке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2002 по делу N А40-2431/02-33-31 Реализация товаров (работ, услуг) предприятиям производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. При этом в расчетных документах на реализуемые товары (работы, услуги) суммы налога указываются отдельной строкой.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2005, 23.05.2005 по делу N 10АП-1068/05-АК Решение суда первой инстанции о признании незаконным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без изменения, поскольку заявителем в полном объеме представлены предусмотренные законом документы, подтверждающие факты экспорта и поступления экспортной выручки на валютный счет общества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2002 по делу N А40-6486/02-96-17 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. спорное имущество передано заявителю на праве хозяйственного ведения с нарушением норм действующего законодательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2002 по делу N А40-45838/01-54-560 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, т.к. истец не предоставил доказательств существенного нарушения условий договора купли-продажи со стороны ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2002 по делу N А40-32348/01-94-195 В доходы федерального бюджета зачисляются собственные налоговые доходы федерального бюджета, за исключением налоговых доходов, передаваемых в виде регулирующих доходов бюджетам других уровней бюджетной системы РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2002 по делу N А40-2175/02-12-16 Суд удовлетворил требование о возмещении вреда, причиненного истцу в ходе исполнительного производства, т.к. материалами дела установлено, что оценка имущества была произведена на основании незаконного постановления судебного пристава-исполнителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2002 по делу N А40-6491/02-72-21 Суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения, т.к. спорное строение, на которое ответчиком зарегистрировано за третьим лицом право хозяйственного ведения, в хозяйственное ведение последнего не передавалось и у госоргана отсутствовали правовые основания для осуществления государственной регистрации права хозяйственного ведения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2002 по делу N А40-4321/02-119-30 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана о разрешении строительства здания на земельном участке оставлено без изменения, поскольку оспариваемый акт соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и интересов истца.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2002 по делу N А40-34075/01-66-63Б Суд отказал в удовлетворении заявления кредиторов должника о признании недействительным решения собрания кредиторов и об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего должника, т.к. из материалов дела следует, что временным управляющим были соблюдены требования законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве) и действиями временного управляющего не были нарушены права и законные интересы кредиторов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2002 по делу N А40-13732/02-64-156 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения о расторжении договора, т.к. имеющимися доказательствами по делу подтверждается, что оспариваемый акт не содержит условий, не соответствующих требованиям действующего законодательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2002 по делу N А40-11343/02-33-110 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2005, 18.05.2005 по делу N 10АП-996/05-АК Нормы законодательства о НДС предусматривают перечень документов, наличие которых является необходимым и достаточным основанием для подтверждения права на возврат налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2002 по делу N А40-5395/02-119-40 Суд прекратил производство по делу о признании недействительным ненормативного акта госоргана о праве собственности, т.к. оспариваемый акт не является актом госоргана, носящим властно-распорядительный характер и влекущим за собой правовые последствия, а представляет собой сообщение информационного характера.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2002 по делу N А40-45380/01-121-240 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, запрещающего ввоз на территорию РФ консервированных кормов для животных, оставлено без изменения, т.к. на ввозимый товар у заявителя имелись сертификат соответствия и регистрационное удостоверение, то есть требования действующего законодательства РФ были им соблюдены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2002 по делу N А40-3649/02-72-7 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к административной ответственности за ведение денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. выявленные в ходе проведения проверки нарушения не могут являться основанием для привлечения заявителя к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2002 по делу N А40-14077/01-37-174 Суд удовлетворил требование о распределении расходов за подачу иска, так как заявитель документально подтвердил обоснованность суммы судебных расходов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2002 по делу N А40-6109/02-43-79 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. данная сделка является ничтожной, как противоречащая законодательным актам, действовавшим на момент ее совершения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2002 по делу N А40-37017/01-87-385 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2002 по делу N А40-36158/00-84-474 Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части закрепления здания на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он является собственником спорного имущества, а также истец не доказал нарушения оспариваемым актом его законных прав и интересов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2002 по делу N А40-4262/02-20-28 Определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка оставлено без изменения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2005, 17.05.2005 N 10АП-693/05-АК по делу N А41-К2-8131/04 Глава 21 Налогового кодекса РФ прямо не устанавливает обязанности налогоплательщика предъявлять к налоговому вычету суммы НДС пропорционально отнесению приобретенных товаров на себестоимость продукции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2002 по делу N А40-979/02-105-12 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2002 по делу N А40-7936/01-94-47 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными изменений в уставе образовательного учреждения оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушения его прав и законных интересов оспариваемым актом регистрации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2002 по делу N А40-37713/01-57-435 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2002 по делу N А40-1435/02-122-10 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения об отзыве лицензии арбитражного управляющего оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтвержден факт наличия нарушений заявителем требований Закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющихся основанием для отзыва лицензии.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2002 по делу N А40-6468/01-82-96 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без изменения, так как в заявлении взыскателя по существу не содержится изменения способа исполнения решения суда, а изменяется предмет рассмотренного иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2002 по делу N А40-178/02-72-1 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными, не порождающими правовых последствий требований таможенного органа об уплате таможенных платежей оставлено без изменения, т.к. требования об уплате причитающихся таможенных платежей на основании гарантийного обязательства за недоставление перевозчиками товаров являются законными и не нарушают права и интересы заявителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2002 по делу N А40-47596/01-17-287 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными учредительных документов юридического лица в части указания его места нахождения оставлено без изменения, т.к. изменение фактического места нахождения без внесения изменений в учредительные документы не является достаточным основанием для признания недействительными учредительных документов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2002 по делу N А40-29353/01-16-330 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства, вытекающие из гарантийного письма, оставлено без изменения, т.к. из письма не следует, что оплата будет производиться встречной поставкой товара, а не денежными средствами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2002 по делу N А40-634/02ип-72 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, оставлено без изменения, так как обжалуемые постановления вынесены в соответствии с законом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2002 по делу N А40-40937/01-92-262 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа об утверждении эскиза печати юридического лица оставлено без изменения, т.к. ответчиком не были нарушены правила утверждения и регистрации эскиза печати юридического лица.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2002 по делу N А40-2978/02-8-42 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2002 по делу N А40-1673/02-94-13 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за незаявление сведений о товарах и транспортных средствах, необходимых для таможенных целей, оставлено без изменения, т.к. материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении не подтверждена.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2002 по делу N А40-5631/02-114-64 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2002 по делу N А40-48166/01-125-87 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным правовым актам, может быть признан недействительным при условии, что он нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2002 по делу N А40-4410/02-82-60 При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2002 по делу N А40-380/02-79-3 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана о передаче нежилых помещений на баланс юридического лица оставлено без изменения, т.к. права истца как арендодателя не нарушены и лицом, которому спорные помещения принадлежат на праве хозяйственного ведения, он не является.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2002 по делу N А40-27372/01-121-155 При перемещении груза через таможенную границу РФ и в других случаях, установленных Таможенным кодексом РФ, подлежат уплате следующие таможенные платежи: таможенная пошлина, налог на добавленную стоимость, таможенные сборы за таможенное оформление.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2002 по делу N А40-20626/01-53-184 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительным договора о создании открытого акционерного общества в части внесения имущества, находящегося в производственном процессе, оставлено без изменения, т.к. истец без согласия собственника распорядился имуществом, отнесенным к федеральному уровню собственности и закрепленным за ним собственником имущества на праве хозяйственного ведения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2002 по делу N А40-2723/02-72-3 Лоцманские службы могут создаваться Государственными бассейновыми управлениями водных путей и судоходства, морскими администрациями устьевых и морских портов, а также другими юридическими лицами и гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2002 по делу N А40-45436/01-64-491 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости капитального ремонта арендуемого истцом помещения оставлено без изменения, т.к. в результате произошедшей аварии арендатор вынужден был произвести капитальный ремонт помещения, смета на который была проверена и утверждена.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2002 по делу N А40-4176/02-12-29 Деятельность индивидуального предпринимателя по розничной продаже алкогольной продукции, осуществляемая без соответствующей лицензии, влечет наложение административного штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2002 по делу N А40-25250/01-16-269 При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто согласие по ряду пунктов, в том числе об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2002 по делу N А40-39405/01-26-176 Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2002 по делу N А40-2011/02-59-29 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств внесения арендной платы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2002 по делу N А40-10021/02-116-90 Налоговый кодекс РФ предписывает налоговым органам рассматривать материалы проверок в присутствии должностных лиц налогоплательщика, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2002 по делу N А40-3033/02-52-41 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2002 по делу N А40-1704/02-10-22 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о понуждении к возврату денежных средств оставлено без изменения, т.к. спорная сумма страховых выплат зачислена на лицевой счет получателя - физического лица и она не может быть возвращена помимо воли данного физического лица - собственника денежных средств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2002 по делу N А40-47295/01-94-289 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по расторжению договора аренды, о признании недействительной записи в госоргане регистрации сделок о прекращении спорного договора и о применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. спорный договор расторгнут сторонами в соответствии с Гражданским кодексом РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2002 по делу N А40-1624/02-59-22 Суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора аренды и освобождении нежилого помещения, т.к. существенных нарушений условий договора, могущих быть основанием для досрочного расторжения договора, ответчиком не допущено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2002 по делу N А40-7795/02-35-99 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору комиссии, т.к. истец представил доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательств по данному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2002 по делу N А40-7472/02-111-84 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2002 по делу N А40-48448/01-15-576 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ по договору подряда оставлено без изменения, т.к. истец не подтвердил документально фактическое принятие работ ответчиком.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2002 по делу N А40-913/02-122-8 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение сроков направления информации об изменении фактического местонахождения (почтового адреса) филиала оставлено без изменения, т.к. истцом пропущен срок для принудительного взыскания штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2002 по делу N А40-7379/02-2-20 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы на судебный акт об отказе в принятии искового заявления, т.к. арбитражному суду неподведомственны споры о признании незаконными ненормативных актов госорганов в форме газетных сообщений и об обязании провести конкурс.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2002 по делу N А40-37644/01-25-208 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2002 по делу N А41-К2-15852/01 На сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2002 по делу N А40-45038/01-72-163 Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2002 по делу N А40-47053/01-52-579 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о выселении из жилых помещений оставлено без изменения, т.к. соответствующих доказательств нарушения прав или охраняемых законом интересов истца в материалы дела не представлено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2002 по делу N А40-46135/01-53-539 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений, поскольку истец не имеет права на предъявление в суд заявленных требований.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2002 по делу N А40-46011/01-122-308 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа, содержащего требование об уплате таможенных платежей, и о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт не содержит сведений о сроке его исполнения и вынесен по истечении срока, установленного Налоговым кодексом РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2002 по делу N А40-1429/02-46-21 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени по договору поставки оставлено без изменения, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом товара.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2002 по делу N А40-17095/01-92-89 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным акта госрегистрации договора аренды оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2002 по делу N А40-475/02-25-3 Возмещение расходов, связанных с предоставлением льготных услуг связи, производится за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2002 по делу N А40-1690/02-121-12 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за нарушения таможенных правил и взыскании стоимости недоставленного товара оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что заявитель доставил товар в определенное таможенным органом место.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2002 по делу N А40-10326/02-11-117 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по договору аренды нежилого помещения и пени за просрочку оплаты, т.к. фактически помещение не было передано арендатору в пользование, у него не возникло обязанности оплачивать арендную плату.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2002 по делу N А40-10301/02-121-58 Основаниями для регистрации возникновения прав на недвижимое имущество являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества.
Решение Арбитражного суда Московской области от 09.04.2002 по делу N А41-К2-18517/01 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2002 по делу N А40-42199/01-106-246 Декларант при таможенном оформлении товаров обязан предоставлять таможенному органу дополнительные сведения о стоимости товара в стране экспорта, заявленные экспортером товара в соответствии с законодательством страны вывоза или иным государственным органам этой страны в целях налогообложения, статистики внешней торговли или других целей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2002 по делу N А40-34598/01-64-383 В соответствии с гражданским законодательством с момента перехода права собственности на нежилое помещение, сдаваемое прежним собственником в аренду, право получения арендных платежей имеет только новый собственник имущества.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2002 по делу N А40-22545/01-29-202 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2002 по делу N А40-45310/01-94-274 Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2002 по делу N А40-41006/00-52-392 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 02.04.2002 по делу N А41-К1-18762/01 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2002 по делу N А40-45663/01-91-557 По договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 28.03.2002 по делу N А41-К2-15666/01 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату суммы налога на прибыль, т.к. налоговым органом не доказан факт неправильного исчисления налогоплательщиком налога, также материалами дела не подтвержден факт занижения налоговой базы вследствие неполной уплаты суммы налога на прибыль, поскольку имела место переплата по налогу на добавленную стоимость.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2002 по делу N А40-8076/01-7-90 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными результатов оценки задолженности, содержащихся в отчете оценщика, оставлено без изменения, т.к. установлено, что оспариваемый отчет произведен в соответствии с законом и основания к признанию его недействительным отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2002 по делу N А40-41582/00-84-573 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) госорганов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет казны РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2002 по делу N А40-34003/01-2-182 Валютные операции, связанные с движением капитала, осуществляются резидентами в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2002 по делу N А40-20027/01-121-97 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования в части признания недействительной госрегистрации права оперативного управления юридического лица на нежилое помещение оставлено без изменения, т.к. спорная площадь относится к муниципальной собственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2002 по делу N А40-48793/01-110-577 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению исполнения решения, т.к. истцом не представлены доказательства, что непринятие мер по обеспечению исполнения решения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2002 по делу N А40-36236/01-58-408 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки на основании договора на оказание охранных услуг оставлено без изменения, т.к. указанный договор содержит положения о выплате неустойки в случае досрочного расторжения договора.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2002 по делу N А40-11786/00-23-132 Суд удовлетворил заявление о возврате с депозитного счета арбитражного суда денежных средств, перечисленных в обеспечение возможных расходов на экспертизу, т.к. экспертиза по делу не проводилась.
Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2002 по делу N А40-45513/01-64-494 Исковые требования об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку в связи с принятием бюджета города Москвы был изменен размер минимальной ставки годовой арендной платы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2002 по делу N А40-45104/01-84-291 При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2002 по делу N А40-42558/01-45-496 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о возмещении расходов за льготный провоз граждан на автомобильном транспорте оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, устанавливающие за счет средств какого бюджета производится распределение ассигнований на транспортные расходы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2002 по делу N А40-29487/01-64-349 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец заведомо знал об отсутствии обязательств перед ответчиком и платежи были произведены во исполнение несуществующего обязательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2002 по делу N А40-37184/01-23-470 Гражданский кодекс РФ предоставляет право заказчику в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, при этом обязывая заказчика уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2002 по делу N А40-43734/01-17-260 Изъятие здания из хозяйственного ведения заявителя нарушает его права как законного владельца и противоречит требованиям пункта 1 статьи 295 ГК РФ, который не наделяет правом изъятия имущества из хозяйственного ведения даже собственника этого имущества, и тем более такого права не имеют лица, собственниками не являющиеся.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2002 по делу N А40-32973/01-119-203 Ввозимые на таможенную территорию государства одной стороны товары, которые вывезены с таможенной территории государства другой стороны, облагаются косвенными налогами в стране назначения в соответствии с ее национальным законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2002 по делу N А40-6491/02-72-21 Суд первой инстанции удовлетворил заявление о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения, т.к. у госоргана отсутствовали правовые основания для осуществления государственной регистрации права хозяйственного ведения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2002 по делу N А40-46637/01-121-249 Таможенный кодекс РФ не содержит возможности правопреемства в отношении административной ответственности за нарушение таможенных правил при реорганизации юридического лица.
Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2002 по делу N А40-46962/01-64-511 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец уведомил ответчика о том, что охранно-арендный договор на новый срок пролонгирован не будет, однако последний не исполнил обязанность по возврату истцу арендованного имущества, продолжая пользоваться спорным помещением.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2002 по делу N А40-42944/01-45-501 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об изменении условий договора поставки оставлено без изменения, поскольку ответчик не является стороной по спорному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2002 по делу N А40-1852/02-63-11 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, т.к. истцом не указано, в результате каких именно действий ответчика ему были причинены убытки, а недостаточность денежных средств для удовлетворения всех требований кредиторов вне очереди не может являться убытками.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2002 по делу N А40-29852/01-106-144 Таможенные органы РФ несут ответственность за убытки или вред, причиненные лицам и их имуществу вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия на общих основаниях в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2002 по делу N А40-47424/01-46-487 Арбитражный суд может уменьшить размер взыскиваемой неустойки при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности истребуемой по взысканию договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2002 по делу N А40-44233/01-119-264 Отсутствие события таможенного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу о нарушении таможенных правил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2002 по делу N А40-43177/01-84-277 Решение суда первой инстанции о признании недействительным постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение таможенных правил и факта непоступления валютной выручки по экспортным операциям оставлено без изменения, поскольку заявитель предпринял все предусмотренные законодательством меры для получения валютной выручки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2002 по делу N А40-43083/01-79-122 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании регистрации права государственной муниципальной собственности на часть здания оставлено без изменения, поскольку истец не являлся и не является собственником спорных помещений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2002 по делу N А40-38497/01-35-451 Сделка, совершенная лицом с превышением своих полномочий, является оспоримой.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2002 по делу N А40-2870/02-33-34 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие его право на освобождение от уплаты НДС в связи с экспортом товаров.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2002 по делу N А40-17794/01-119-88 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными свидетельства и устава общества с ограниченной ответственностью оставлено без изменения, т.к. не установлено несоответствие оспариваемых документов закону по приведенным истцом основаниям.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2002 по делу N А40-1128/02-87-13 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет приобретенных транспортных средств, т.к. на налогоплательщика, вставшего на учет в конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных Налоговым кодексом РФ оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на учет в том же налоговом органе по иному основанию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2002 по делу N А40-43322/01-2-228 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта госоргана о регистрации выпуска ценных бумаг оставлено без изменения, поскольку представленные для госрегистрации документы свидетельствовали о правомочности принятого решения общего собрания акционеров о размещении выпуска акций и не содержали недостоверных сведений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2002 по делу N А40-36641/01-92-229 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2002 по делу N А40-32320/01-106-172 Сумма излишне взысканного налога в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет, в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2002 по делу N А40-2431/02-33-31 Уплата налога на добавленную стоимость по товарам, ввозимым на территорию РФ, производится одновременно с уплатой других таможенных платежей. При ввозе товаров на территорию РФ налог на добавленную стоимость уплачивается до или одновременно с принятием таможенной декларации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2002 по делу N А40-45399/01-17-271 Отклонение ходатайства об отложении дела и оставление иска без рассмотрения являются нарушением предоставленного истцу Конституцией РФ права на судебную защиту, если истец выразил свою заинтересованность в участии в рассмотрении дела по существу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2002 по делу N А40-43830/01-121-229 Решение об отзыве у арбитражного управляющего лицензии может быть вынесено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), которое повлекло убытки для должника или его кредиторов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2002 по делу N А40-43585/01-92-277 При несоблюдении условий работы с денежной наличностью, а также несоблюдении порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации к предприятиям, учреждениям, организациям и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, применяются меры финансовой ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2002 по делу N А40-41777/01-2-221 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, в том числе о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих закону и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы, в том числе юридических лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2002 по делу N А40-40125/61-125-29 Решение об отзыве у арбитражного управляющего лицензии может быть вынесено лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности, которое повлекло убытки для должника или его кредиторов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2002 по делу N А40-29066/01-53-324 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2002 по делу N А40-2405/02-90-31 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату налога на добавленную стоимость, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения льготы по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2002 по делу N А40-41304/01-11-515 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 05.03.2002 по делу N А41-К2-18357/02 Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС на установленные Налоговым кодексом РФ налоговые вычеты. Названные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2002 по делу N А40-39227/01-16-456 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по внесению арендной платы должны исполняться надлежащим образом.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2002 по делу N А40-21958/00-100-220 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2002 по делу N А40-44261/01-16-519 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения платежного поручения, подтверждающего списание средств со счета ответчика, и зачисления их на счет истца в виде соответствующих проводок или справок банков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2002 по делу N А40-40573/01-16-471 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2002 по делу N А40-10281/01-52-131 Определение суда первой инстанции о возврате встречного искового заявления оставлено без изменения, так как не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2002 по делу N А40-39864/01-16-464 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2002 по делу N А40-44693/01-119-265 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2002 по делу N А40-4602/01-120-30 Не допускается приватизация образовательных учреждений, являющихся самостоятельными юридическими лицами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2002 по делу N А40-43416/01-83-515 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки отменено, поскольку истцом документально не подтвержден размер подлежащих взысканию процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2002 по делу N А40-39405/01-26-176 Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2002 по делу N А40-37538/01-62-462 Гражданским кодексом РФ предусмотрена уплата процентов не только за неосновательное пользование чужими денежными средствами, а также за неосновательное сбережение или уклонение от возврата денежных средств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2002 по делу N А40-44163/01-11-552 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и выселении оставлено без изменения, т.к. допущенные ответчиком нарушения не являются существенными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2002 по делу N А40-43537/01-11-548 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2002 по делу N А40-43338/01-72-156 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания антимонопольного органа о необходимости заключения с третьим лицом договора на оказание услуг по передаче электроэнергии оставлено без изменения, поскольку обжалуемое предписание не нарушает право истца при заключении публичного договора с третьим лицом предложить свои условия договора, соответствующие законодательству РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2002 по делу N А40-40926/01-17-244 Ненормативный акт государственного органа может быть признан судом недействительным в случае, если он не соответствует закону и нарушает права и законные интересы юридического лица.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2002 по делу N А40-39902/01-37-433 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы, составляющей убытки, вызванные повреждением сетей связи, оставлено без изменения, т.к. вина ответчика в убытках истца не доказана.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2002 по делу N А40-42212/01-48-486 В договоре доверительного управления имуществом должен быть указан срок действия договора.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2002 по делу N А40-7379/02-2-20 Судья отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2002 по делу N А40-43532/01-77-509 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2002 по делу N А40-36858/01-96-190 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 19.02.2002 по делу N А41-К2-374/01 Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2002 по делу N А40-43553/01-50-535 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2002 по делу N А40-40456/01-6-199 Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2002 по делу N А40-40152/01-53-463 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества оставлено без изменения, т.к. ответчик в соответствии с договором аренды и планом приватизации выкупил нежилые помещения в собственность.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2002 по делу N А40-13040/01-54-195 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании процентов по договору уступки требования оставлено без изменения, так как ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по возврату денежных средств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2002 по делу N А40-37430/01-51-416 Сделка может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2002 по делу N А40-47201/99-31-443 По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2002 по делу N А40-43335/01-106-251 АПК РФ не предусматривает возможности подачи иска об установлении наличия или отсутствия обязанности государственных органов в сфере таможенных (административных) правоотношений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2002 по делу N А40-36976/01-64-408 Исковые требования о расторжении договора на аренду нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не производит оплату арендных платежей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2002 по делу N А40-36308/01-122-253 Ненормативный акт государственного органа, несоответствующий закону, иным правовым актам и нарушающий права и законные интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2002 по делу N А41-К2-1906/03 В случае если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2002 по делу N А40-42467/01-17-253 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части обязания муниципального органа произвести обмен торгового патента оставлено без изменения, поскольку требование истца о замене патента в связи с перерегистрацией фирмы основано на действующем порядке его выдачи и использования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2002 по делу N А40-36252/01-125-1 Таможенные органы в качестве отдельного процессуального действия вправе производить изъятие вещественных доказательств независимо от того, кто является собственником изымаемого товара.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2002 по делу N А40-37878/01-125-14 Федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг имеет право налагать штрафы на юридических лиц за нарушение порядка и сроков раскрытия информации профессиональным участником или эмитентом, обязанность по раскрытию которой предусмотрена законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2002 по делу N А40-38086/01-107-440 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2002 по делу N А40-35/02ип-14 Суд удовлетворил ходатайство об исправлении судом ошибки (опечатки) и возникших в связи с этим последствий, приведших к пропуску срока для предъявления листа к исполнению, так как причины, приведшие к пропуску срока, уважительны.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2002 по делу N А40-36629/01-94-233 Коммерческие и некоммерческие организации обязаны по требованию антимонопольного органа представлять информацию, необходимую для осуществления антимонопольным органом его законной деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2002 по делу N А40-36628/01-120-253 Коммерческие и некоммерческие организации обязаны по требованию антимонопольного органа представлять информацию, необходимую для осуществления антимонопольным органом его законной деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2003 по делу N А40-43544/02-2-189 В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2002 по делу N А40-40286/01-96-214 Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежат возмещению в случае, если будет доказан их размер и причинная связь с неправомерными действиями соответствующих госорганов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2002 по делу N А40-38461/01-125-18 При рассмотрении споров о признании недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанных актов, возлагается на орган, принявший акт.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2002 по делу N А40-38275/01-2-211 Взыскатель или должник может обжаловать в арбитражный суд действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2002 по делу N А40-12600/01-96-67 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований об обязании возвратить сбор за выдачу лицензии, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. суд кассационной инстанции не нашел нарушений применения норм материального и процессуального права.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2003 по делу N А40-37995/02-108-322 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда Московской области от 31.01.2002 по делу N А41-К1-17637/01 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы, составляющей основную задолженность, просроченных процентов, неустойки и расторжении договора кредита, т.к. доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2002 по делу N А40-52648/02-96-448 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления установленной отчетности (сведений) в орган Фонда социального страхования РФ, т.к. у заявителя отсутствовало полномочие на наложение штрафа; не был соблюден порядок привлечения к административной ответственности; к ответственности привлечено лицо, которое в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может быть субъектом данного правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2002 по делу N А40-32698/01-4-124 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании незаконным отказа налогового органа зачесть суммы налоговых платежей оставлено без изменения, т.к. обязанность налогоплательщика по уплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость следует считать исполненной с момента предъявления в банк поручений на уплату налогов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2002 по делу N А40-34075/01-66-63Б Суд правомерно ввел процедуру наблюдения по отношению к ответчику, т.к. факт наличия долга перед кредитором подтвержден, прежде всего, наличием между банком и вкладчиком договора банковского счета и банковскими документами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2002 по делу N А40-46601/00-14-650 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату акцизов, т.к. материалами дела установлено, что у ответчика имелась переплата, превышающая сумму недоимки.
Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2002 по делу N А40-41071/01-64-462 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды считается расторгнутым, а ответчик не представил доказательств возврата истцу арендованного имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2002 по делу N 40-52634/02-108-414 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты сумм налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2002, 27.01.2003 по делу N А40-38450/02-112-429 Налогообложение по НДС по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2002 по делу N А40-7752/98-48-69 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными ордера на право аренды недвижимого имущества и договора о закреплении за ответчиком государственного недвижимого имущества на праве оперативного управления, т.к. истцом не представлено доказательств того, что спорные помещения были закреплены за ним на праве оперативного управления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2002 по делу N А40-44681/01-30-522 Судья отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2002 по делу N А4037655/01-96197 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения валютного законодательства оставлено без изменения, т.к. ответчик не представил доказательств совершения истцом сделки, которую можно квалифицировать как валютную операцию, связанную с приобретением прав на акции иностранной компании.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2003 по делу N А40-45069/02-89-426 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2002 по делу N А40-22178/01-116-270 В себестоимость продукции (работ, услуг) включается амортизация нематериальных активов, используемых в процессе осуществления уставной деятельности, по нормам амортизационных отчислений, рассчитанным организацией, исходя из первоначальной стоимости и срока их полезного использования (но не более срока деятельности организации).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2002 по делу N А40-26977/02-98-271 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ, т.к. на момент совершения правонарушения ответственность за него законом установлена не была.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2002 по делу N А40-43046/01-17-256 Определение суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления о взыскании с ответчика причиненных убытков оставлено без изменения, поскольку заявленный истцом спор не носит экономического характера и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2002 по делу N А40-38743/01-17-224 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана по делу о нарушении таможенных правил оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт принят ответчиком с соблюдением требований действующего таможенного и валютного законодательства Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Московской области от 17.01.2002 по делу N А41-К2-1228/02 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 17.01.2002 по делу N А41-К1-16240/01 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного необоснованным списанием денежных средств, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур он не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2002 по делу N А40-3981/01ип-11, А40-8064/00-11-93 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2002 по делу N А40-20931/01-121-102 Правительство Московской области не осуществляет непосредственно свои полномочия в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов на территории Московской области, не является уполномоченным органом управления лесным хозяйством, и его гражданские права и охраняемые законом интересы оспариваемым постановлением не нарушены.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 16.01.2002 по делу N А41-К1-11838/01 Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и коммерческие организации. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2002 по делу N А40-42412/02-90-508 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2002 по делу N А40-36772/01-79-75 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения таможенных правил оставлено без изменения, т.к. назначенное истцу при привлечении его к ответственности за нарушение таможенных правил наказание противоречит Конституции РФ и не подлежит применению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2002 по делу N А40-46962/01-64-511 Исковые требования о выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворены, так как договор, на основании которого помещение предоставлено в аренду, прекратил свое действие в связи с окончанием срока, на который он был заключен, однако ответчик помещение в добровольном порядке не освободил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2002 по делу N А40-24184/01-112-284 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения таможенного законодательства оставлено без изменения, т.к. истец не является лицом, на которое возлагается обязанность по декларированию товаров.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2002 по делу N А40-19687/01-57-220 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору об ипотеке, оставлено без изменения, т.к. данный договор является незаключенным, поскольку стороны не согласовали общий размер основного обязательства, обеспечиваемого ипотекой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2002 по делу N А40-41772/00-118-408 Исчисление срока для наложения взыскания за нарушение таможенных правил в виде конфискации (взыскания стоимости) товаров, явившихся непосредственными объектами правонарушения, должно производиться с момента совершения правонарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2002 по делу N А40-34653/01-106-198 Если в установленный срок на участие в конкурсе поступила заявка только от одного соискателя, то срок приема заявок по решению конкурсной комиссии должен быть продлен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2002 по делу N А40-41955/02-98-467 Суд первой инстанции удовлетворил заявление об обязании налогового органа произвести зачет в счет предстоящих платежей по НДС, т.к. заявитель представил доказательства, подтверждающие факт вывоза товаров за пределы территории РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2002 по делу N А40-20651/01-47-257 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным договора об отступном и применении последствий недействительной сделки: обязать ответчика передать истцу имущество, полученное по договору, оставлено без изменения, так как у ответчика отсутствует возможность возвратить полученное имущество и с него подлежит взысканию сумма, указанная в договоре об отступном.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2002 по делу N А40-45838/01-54-560 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг, т.к. истец не предоставил доказательств существенного нарушения условий договора купли-продажи со стороны ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2002 по делу N А40-37396/01-96-193 Законодательство РФ не ставит в зависимость переход права собственности на недвижимое имущество от факта его передачи приобретателю. Данное положение носит императивный характер, то есть действует и применяется независимо от того, включили стороны в договор данное условие или нет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2002 по делу N А40-14778/01-47-159 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным долгового обязательства оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства правомерности предъявленного требования.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2002 по делу N А403461801120239 Обязательное зачисление валютной выручки на счета в уполномоченных банках в полном объеме и в установленные сроки является требованием таможенного режима экспорта товаров в соответствии с Таможенным кодексом РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2002 по делу N А4033124/01122224 Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг вправе в случаях неоднократного или грубого нарушения профессиональными участниками рынка ценных бумаг законодательства РФ о ценных бумагах принимать решение о приостановлении или аннулировании лицензии, выданной на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2003 по делу N А40-37716/02-75-400 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность суммы уплаченного НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2002 по делу N А40-34731/01-51-395 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2002 по делу N А40-16705/01-84-105 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа о внесении изменений в договор аренды земельного участка оставлено без изменения, т.к. обжалуемый ненормативный акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 по делу N А40-45513/01-64-494 Исковые требования об изменении условий договора аренды в части размера арендной платы удовлетворены, поскольку в связи с принятием бюджета города Москвы был изменен размер минимальной ставки годовой арендной платы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 по делу N А40-35947/01-122-251 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения таможенных правил оставлено без изменения, т.к. назначенная истцу мера взыскания признана не соответствующей Конституции РФ и не может применяться.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 по делу N А40-34315/01-92-209 Недоставление в определенное таможенным органом Российской Федерации место товаров и транспортных средств, находящихся под таможенным контролем, влечет наложение штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 по делу N А40-28423/00-108-489 Проведение операций с товарами и транспортными средствами, изменение их состояния, пользование и распоряжение ими не в соответствии с их таможенным режимом, а равно несоблюдение иных ограничений, требований и условий таможенного режима, влечет наложение штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 по делу N А40-24252/01-98-262 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана по делу о нарушении таможенных правил оставлено без изменения, т.к. ответчиком доказан факт несвоевременного зачисления валютной выручки истцом по экспортному контракту.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.01.2002 по делу N А40-21958/00-100-220 Истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.01.2002 по делу N А40-33942/01-99-139 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.01.2002 по делу N А40-32145/01-80-331 В иске о взыскании налоговых санкций отказано правомерно, поскольку в решении налогового органа не отражены обстоятельства совершения налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.01.2002 по делу N А40-22279/00-91-199 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени по договору аренды оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.01.2002 по делу N А40-22237/01-113-332 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа-залога на основании договора уступки права требования долга оставлено без изменения, так как доводы истца о совершении зачета в нарушение требований гражданского законодательства не подтверждаются материалами дела и фактическими обстоятельствами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.01.2002 по делу N А40-37692/01-35-441 Если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право непрерывным рядом индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым, обязано отдать вексель лишь в том случае, если оно приобрело его недобросовестно или же, приобретая его, совершило грубую неосторожность.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.01.2002 по делу N А40-37383/01-64-415 Возвращение апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.01.2002 по делу N А40-3663/00-14-132 Суд отказал в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа, т.к. заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих факт утери исполнительного листа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.01.2002 по делу N А40-33781/01-47-382 Федеральным законом "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" предусмотрена ответственность поставщика в виде неустойки в размере 50 процентов от стоимости недопоставленной продукции в случае невыполнения в установленный срок государственного контракта по объему продукции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.01.2002 по делу N А40-33134/01-111-358 В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.01.2002 по делу N А40-32364/01-59-396 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.01.2002 по делу N А40-31985/01-59-390 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, т.к. основания для признания договора незаключенным отсутствуют.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2001 по делу N А40-21439/01-67-291 В случае если банкротство юридического лица было вызвано виновными действиями лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания или иным образом определять его действия, то на этих лиц может быть возложена субсидиарная ответственность, исходя из разницы между суммой требований кредиторов и конкурсной массой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2001 по делу N А40-34110/01-21-389 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2001 по делу N А40-33434/01-94-209 За нарушение земельного законодательства юридические лица и граждане подвергаются штрафу, налагаемому в административном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2001 по делу N А40-13218/01-20-83 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права на размещение средств наружной рекламы и информации по ранее закрепленным рекламным местам, т.к. истец не представил доказательств того, что он является собственником или лицом, обладающим вещными правами на имущество, в праве на размещение средств наружной рекламы и информации на котором ему незаконно отказано.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2001 по делу N А40-34648/01-75-340 С 1 января 2001 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, уплачиваемых в составе единого социального налога (взноса), осуществляется налоговыми органами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2001 по делу N А40-34647/01-107-386 С 1 января 2001 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, уплачиваемых в составе единого социального налога (взноса), осуществляется налоговыми органами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2001 по делу N А40-32468/01-57-370 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости ремонтных работ оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств выполнения ремонтных работ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 24.12.2001 по делу N А41-К2-15444/01 Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 24.12.2001 по делу N А41-К1-12977/01 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу и вправе приостановить производство по делу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 24.12.2001 по делу N А41-К1-10523/01 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже имущества оставлено без изменения, т.к. доказательств нарушения правил проведения торгов как по их организации, так и по срокам проведения истцом не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2001 по делу N А40-39268/01-111-402 Плательщиками налога на добавленную стоимость являются предприятия и организации, имеющие согласно законодательству РФ статус юридических лиц, осуществляющие производственную или иную коммерческую деятельность.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2001 по делу N А40-34598/01-64-383 В соответствии с ГК РФ для взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке истцом должен быть указан и доказан конкретный размер полученной суммы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2001 по делу N А40-22840/01-100-309 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.12.2001 по делу N А41-К2-15666/01 Неполная уплата суммы налога в результате неправильного исчисления налога влечет взыскание штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2001 по делу N А40-35434/00-11-337, А40-3154/01ип-11 Не может являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам признание судом сделки ничтожной, так как ничтожная сделка не порождает юридических последствий с момента ее совершения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2001 по делу N А40-43469/01-9-514 Исковые требования о расторжении контракта на реализацию инвестиционного проекта по реконструкции здания удовлетворены, так как ответчиком не были приняты необходимые распорядительные документы, отсутствие которых нарушило нормальный ход реализации инвестиционного проекта.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2001 по делу N А40-36424/99-66-47Б Суд завершил конкурсное производство в отношении должника, так как конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и имущества должника, выполнены все организационные мероприятия по завершению конкурсного производства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2001 по делу N А40-18985/01-80-197 Взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не включаются в состав единого социального налога (взноса) и уплачиваются в соответствии с федеральными законами об этом виде социального страхования.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.12.2001 по делу N А41-К2-16691/01 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить НДС, т.к. действующее налоговое законодательство РФ не связывает наличие льготы по НДС с проведением проверок деятельности поставщиков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2001 по делу N А40-33417/01-47-379 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательно полученных денежных средств по договору уступки права требований оставлено без изменения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом договор уступки прав требований признан ничтожной сделкой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2001 по делу N А40-33253/01-5-429 Военнослужащим предоставляются льготы по оплате установки квартирных телефонов и абонентской плате за пользование ими в размере 50 процентов. Расходы, связанные с предоставлением указанных льгот, производятся за счет средств федерального бюджета в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2001 по делу N А40-42212/01-48-486 Суд отказал в удовлетворении требования об истребовании из чужого незаконного владения ответчика обыкновенных именных бездокументарных акций, т.к. истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на спорные акции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2001 по делу N А40-32459/01-49-370 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате дивидендов по привилегированным акциям оставлено без изменения, т.к. не подлежат взысканию дивиденды полностью или частично по искам акционеров - владельцев привилегированных акций, размер которых определен уставом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2001 по делу N А40-2593/01ип-12 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неправомерном возбуждении исполнительного производства, оставлено без изменения, т.к. неправильное указание в исполнительном листе даты вступления судебного акта в законную силу является действием суда, выдавшего исполнительный лист, а судебный пристав-исполнитель лишен возможности проверить достоверность сведений, указанных в исполнительном листе.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2001 по делу N А40-20931/01-121-102 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2001 по делу N А40-34684/00-14-511 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока к предъявлению исполнительного листа к исполнению оставлено без изменения, так как заявитель представил доказательства того, что причины пропуска срока являются уважительными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2001 по делу N А40-2422/01-109-30 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании убытков оставлено без изменения, т.к. заявителем не доказаны наличие неправомерных действий ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникновением убытков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2001 по делу N А40-31400/01-2-164 Увеличение уставного капитала путем размещения обществом акций в пределах количества и категории объявленных акций отнесено к исключительной компетенции Совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с федеральным законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2001 по делу N А40-30923/01-119-179 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части отзыва лицензии на осуществление банковских операций оставлено без изменения, т.к. истец оказался не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2001 по делу N А40-30591/01-121-194 Таможенные органы вправе применить корректировку заявленной декларантом таможенной стоимости только в случае непредставления им данных, подтверждающих правильность определения заявленной таможенной стоимости товара, либо при наличии сомнений в их достоверности и достаточности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2001 по делу N А40-2855/01ИП-22 Требования по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке, вследствие чего не могут подпадать под мораторий.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2001 по делу N А40-41071/01-64-462 Исковые требования о выселении из нежилого помещения удовлетворены, поскольку договор аренды прекратил свое действие и у ответчика отсутствуют законные основания для использования помещения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2001 по делу N А40-40513/00-16-401 Арбитражному суду подведомственны дела по спорам с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус предпринимателей без образования юридического лица, приобретенный в установленном порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2001 по делу N А40-27332/01-46-282 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2001 по делу N А40-32337/0165-130 Право выдачи гарантии другим заемщикам для привлечения кредитов (займов) от имени субъекта Российской Федерации принадлежит единственному уполномоченному органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2001 по делу N А40-32166/01-92-185 При продаже строения, находящегося на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2001 по делу N А40-20037/00-104-130 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по данному договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2001 по делу N А40-16087/01-77-216 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2001 по делу N А40-31240/01-106-160 Решение об отзыве у арбитражного управляющего лицензии может быть вынесено лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности, которое повлекло убытки для должника и его кредиторов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2001 по делу N А40-31005/01-100-360 Векселедержатель может обратить свой иск против обязанных лиц ранее наступления срока платежа, если имел место полный или частичный отказ в акцепте, в случае несостоятельности плательщика, прекращения плательщиком платежей.
Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2001 по делу N А40-30716/01-64-372 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды нежилого помещения в части размера арендной платы, является основанием для его изменения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2001 по делу N А40-11395/01-119-72 Определение суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 29.11.2001 по делу N А41-К2-12278/01 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за недоставление товаров в определенное таможенным органом РФ место оставлено без изменения, т.к. таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя предусмотренных Таможенным кодексом РФ признаков объективной стороны вменяемого ему правонарушения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2001 по делу N А40-6710/00-14-90 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2001 по делу N А40-38086/01-107-440 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2001 по делу N А40-37883/01-90-442 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе, т.к. законодательством РФ не предусмотрено распространение действия Налогового кодекса РФ в части применения финансовых санкций к плательщикам страховых взносов при нарушении ими порядка регистрации на деятельность Фонда социального страхования РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2001 по делу N А40-29504/01-64-350 Решение суда первой инстанции об удовлетворении искового требования о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения оставлено без изменения, т.к. в договоре аренды предусмотрен выкуп арендованного помещения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2001 по делу N А40-28023/01-82-337 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества удовлетворены, так как стоимость нежилых помещений, отчуждаемых на основании оспариваемой сделки, значительно занижена, что не свидетельствует о заключении сделки в интересах истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2001 по делу N А40-25371/00-55-223 Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2001 по делу N А40-32028/01-43-412 Установление факта заключения сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2001 по делу N А40-29134/01-121-178 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения антимонопольного законодательства, т.к. факты нарушения антимонопольного законодательства подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2001 по делу N А40-43747/0047-438 Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы на определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2001 по делу N А40-7752/98-48-69 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными ордера на право аренды недвижимого имущества и договора о закреплении за ответчиком государственного недвижимого имущества на праве оперативного управления, т.к. истцом не представлено доказательств того, что спорные помещения были закреплены за ним на праве оперативного управления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2001 по делу N А40-7714/01-107-90 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о наложении штрафа за нарушение таможенных правил оставлено без изменения, т.к. оспариваемый акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы истца.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2001 по делу N А40-29959/01-2-152 Госрегистрация юридического лица может быть признана недействительной в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если иные нарушения носят неустранимый характер.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2001 по делу N А40-25619/01-94-152 Государственное регулирование тарифов осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов на тепловую и электрическую энергию, и при установлении льготных цен на тарифы для отдельных потребителей не допускается повышение тарифов для других потребителей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2001 по делу N А40-36359/01-17-207 Заявление о признании не подлежащим исполнению постановления подведомственно арбитражному суду, так как постановление ответчика, о признании которого не подлежащим исполнению заявлен данный иск, является исполнительным документом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2001 по делу N А40-3614/01-121-16 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании осуществить государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку у истца не возникло права собственности на спорный объект.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2001 по делу N А40-22178/01-116-270 В себестоимость продукции (работ, услуг) включается амортизация нематериальных активов, используемых в процессе осуществления уставной деятельности, по нормам амортизационных отчислений, рассчитанным организацией, исходя из первоначальной стоимости и срока их полезного использования (но не более срока деятельности организации).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2001 по делу N А40-20934/01-11-288 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества по договору аренды оставлено без изменения, т.к. стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2001 по делу N А40-35023/01-80-372 Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не являются налогами и сборами, к этому виду страхования не применяются нормы о мерах ответственности, предусмотренные налоговым законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2001 по делу N А40-37383/01-64-415 Договор субаренды, заключенный без согласия арендодателя, является заключенным с нарушением требований закона, а именно ст. 615 ГК РФ, что в силу ст. 168 ГК РФ является основанием для признания его недействительным (ничтожным).
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2001 по делу N А41-К2-15852/01 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченного НДС, т.к. имеющимися доказательствами по делу подтверждается, что возмещаемый из бюджета НДС уплачен поставщикам материальных ресурсов, а не в бюджет, следовательно, проценты за несвоевременный возврат НДС в данном случае начисляться не должны.
Решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2001 по делу N А41-К1-16240/01 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба, причиненного необоснованным списанием денежных средств с банковского счета, т.к. материалами дела подтверждено, что в результате допущенных ответчиком нарушений было произведено необоснованное списание денежных средств истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2001 по делу N А40-33825/01-80-354 В удовлетворении иска о взыскании штрафа отказано, так как факт совершения налоговых правонарушений, ответственность за которые установлена ст. 123, п. 1 ст. 126 НК РФ, истцом в соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ не доказан, иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2001 по делу N А40-37202/01-80-405 Статья 165 НК РФ содержит исчерпывающий перечень документов, необходимый для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2001 по делу N А40-32698/00-4-124 Суд удовлетворил требование об обязании произвести зачет в счет уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, так как обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2001 по делу N А40-33488/00-51-323 Решение совета директоров акционерного общества требуется лишь при принятии решения об участии общества в других организациях, а не о выходе из указанной организации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2001 по делу N А40-17023/0180-167 В удовлетворении заявления о взыскании денежной суммы за неподачу сообщения о закрытии счета в банке отказано, поскольку налоговым органом не представлено суду достаточных доказательств виновности налогоплательщика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2001 по делу N А40-34648/01-75-340 С 1 января 2001 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения взносов в государственные социальные внебюджетные фонды, уплачиваемых в составе единого социального налога (взноса), осуществляется налоговыми органами. В отношении налогоплательщиков этого налога (взноса) налоговые органы осуществляют взыскание штрафов по платежам в государственные социальные внебюджетные фонды.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2001 по делу N А40-29487/01-64-349 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку взыскиваемая сумма была получена ответчиком при отсутствии надлежащим образом оформленных договоров аренды недвижимого имущества и уступки права требования, которые не являются в силу закона заключенными.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2001 по делу N А40-36976/01-64-408 Исковые требования о расторжении договора на аренду нежилого помещения удовлетворены, поскольку арендатор не производит оплату арендных платежей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2001 по делу N А40-29298/01-40-394 Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных гражданским законодательством, дает право жертвователю требовать отмены пожертвования. Отмена пожертвования при нарушении условий договора ответчиком влечет расторжение договора пожертвования по решению суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2001 по делу N А40-18778/01-122-114 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации общества с ограниченной ответственностью и ликвидации данного юридического лица оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств того, что нарушения, допущенные юридическим лицом, носят неустранимый характер.
Решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2001 по делу N А41-К2-374/01 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность и применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, т.к. орган местного самоуправления действовал в пределах своей компетенции, земельный участок входил в земли запаса, находился в ведении местных органов самоуправления, договор купли-продажи земельного участка не признан недействительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2001 по делу N А40-36831/01-80-399 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, предусмотренного за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, отказано, так как в соответствии со статьей 115 НК РФ срок, установленный для обращения в суд с иском о взыскании штрафов, истцом был пропущен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2001 по делу N А40-36604/01-80-395 Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлена самостоятельная ответственность за уклонение страхователя от регистрации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2001 по делу N А40-49145/00-119-139 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными свидетельств на право собственности на недвижимое имущество оставлено без изменения, т.к. истец не представил доказательств, подтверждающих его права на спорный объект, и не доказал, в какой части оспариваемые свидетельства нарушают его права и законные интересы.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2001 по делу N А40-3076/01ип-29 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2001 по делу N А40-18650/00-11-187 Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен или изменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2001 по делу N А40-35987/01-80-386 Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" установлена самостоятельная ответственность за уклонение страхователя от регистрации.
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2001 по делу N А40-34075/01-66-63Б При подаче апелляционной жалобы на определение, которое в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не подлежит обжалованию, судья отказывает в принятии апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2001 по делу N А40-32145/01-80-331 В иске о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку в решении налогового органа не отражены обстоятельства совершения налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2001 по делу N А40-24410/01-106-129 Законом РФ "О недрах" установлен 30-дневный срок для принятия решения об утверждении результата конкурса на право пользования участком недр, который исчисляется с момента проведения конкурса.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2001 по делу N А40-12060/01-80-105 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о регистрации в качестве страхователя отказано, поскольку истец не доказал вину ответчика в совершении налогового правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2001 по делу N А40-33434/01-94-209 За нарушение земельного законодательства юридические лица и граждане подвергаются штрафу, налагаемому в административном порядке, в том числе и за самовольное занятие земельных участков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2001 по делу N А40-25163/01-17-140 Субъектом естественной монополии является хозяйствующий субъект (юридическое лицо), занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии.
Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2001 по делу N А41-К2-15444/01 Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 31.10.2001 по делу N А41-К1-13116/01 По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2001 по делу N А40-26226/01-94-157 Юридическое лицо может быть ликвидировано с признанием судом недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2001 по делу N А40-26408/01-49-345 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2001 по делу N А40-26809/01-79-6 Чеки, контрольные ленты и другие документы, предусмотренные техническими требованиями и печатаемые с помощью контрольно-кассовых машин в фискальном режиме, должны иметь отличительный признак, указанный в технических требованиях к фискальной (контрольной) памяти.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2001 по делу N А40-31673/01-80-326 В иске о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в осуществлении зачета суммы НДС, подлежащей возмещению из федерального бюджета в счет погашения пени по НДС, отказано, так как ответчик действовал в рамках закона, согласно которому налоговые органы производят зачет самостоятельно и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2001 по делу N А40-35434/00-11-337, А40-3154/01ип-11 Основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2001 по делу N А40-14246/01-7-186 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную по договору поставки продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. ответчики не представили доказательств выполнения своих обязательств по договору.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2001 по делу N А40-14242/01-1-181 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. на момент рассмотрения спора доказательств по перечислению задолженности ответчиками не представлено.
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2001 по делу N А41-К1-10523/01 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными торгов по продаже имущества, т.к. истец не является надлежащим лицом по признанию торгов недействительными и не представлено доказательств того, что торги были проведены конкурсным управляющим с нарушением требований законодательства.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2001 по делу N А40-34075/01-66-63Б Суд правомерно ввел процедуру наблюдения по отношению к ответчику, т.к. факт наличия долга перед кредитором подтвержден, прежде всего, наличием между банком и вкладчиком договора банковского счета и банковскими документами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2001 по делу N А40-21439/01-67-291 В случае если банкротство юридического лица было вызвано виновными действиями лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания или иным образом определять его действия, то на этих лиц может быть возложена субсидиарная ответственность, исходя из разницы между суммой требований кредиторов и конкурсной массой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2001 по делу N А40-38629/00-2-518 Административное взыскание может быть наложено не позднее 2-х месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящимся правонарушении - 2-х месяцев со дня его обнаружения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2001 по делу N А40-33134/01-111-358 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в возмещении НДС, т.к. налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки по экспортным операциям.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2001 по делу N А40-2593/01ип-12 Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неправомерном возбуждении исполнительного производства, т.к. неправильное указание в исполнительном листе даты вступления судебного акта в законную силу является действием суда, выдавшего исполнительный лист, а судебный пристав-исполнитель лишен возможности проверить достоверность сведений, указанных в исполнительном листе.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2001 по делу N А40-25400/01-106-132 Текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2001 по делу N А40-16494/01-57-176 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица с одновременным приостановлением его деятельности, связанной с денежными расчетами с населением, оставлено без изменения, т.к. нарушение, на которое ссылается истец, не является грубым и из материалов дела не усматривается наступление неблагоприятных последствий для истца и третьих лиц в связи с допущенным нарушением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2001 по делу N А40-34598/01-64-383 В соответствии со статьей 1102 ГК РФ получение арендной платы без установленных законом оснований является неосновательным обогащением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2001 по делу N А40-32737/01-122-220 Иск о признании незаконным постановления таможенного органа по делу о нарушении таможенных правил удовлетворен, так как постановлением Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 ч. 2 ст. 247 ТК РФ, позволяющая налагать взыскания в виде конфискации товаров и транспортных средств независимо от времени совершения нарушения таможенных правил, признана не соответствующей Конституции РФ, кроме того, такие взыскания не могут налагаться позднее трех лет с момента правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2001 по делу N А40-32468/01-57-370 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости ремонтных работ, т.к. истцом не представлено доказательств выполнения ремонтных работ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2001 по делу N А40-23767/00-16-259 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2001 по делу N А40-33417/01-47-379 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2001 по делу N А40-20440/01-62-239 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика восстановить запись в реестре акционеров акционерного общества об истце как номинальном держателе обыкновенных именных акций, т.к. ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлено, что законным владельцем спорных акций является третье лицо.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2001 по делу N А40-31867/01-92-180 Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана о закреплении на праве оперативного управления объектов недвижимости, т.к. оспариваемый ненормативный акт нарушает право собственности истца на спорные строения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2001 по делу N А40-33253/01-5-429 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании расходов за предоставление льгот при оказании услуг телефонной связи, т.к. возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате, связанных с предоставлением услуг телефонной связи, производится за счет средств федерального бюджета, выделяемых федеральным органам исполнительной власти, в которых военнослужащие (в том числе погибшие и умершие) и граждане, уволенные с военной службы, проходят (проходили) военную службу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2001 по делу N А40-22397/01-12-131 По договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для использования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2001 по делу N А40-32459/-01-49-370 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате дивидендов по привилегированным акциям, т.к. не подлежат взысканию дивиденды полностью или частично по искам акционеров - владельцев привилегированных акций, размер которых определен уставом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2001 по делу N А40-44606/00-66-78Б/73-20Б Требования кредиторов по возмещению убытков, взысканию неустойки и иных финансовых санкций, в том числе неисполнения обязанностей по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения задолженности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2001 по делу N А40-45582/00-14-632 Суд оставил заявление без рассмотрения, так как истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о рассмотрении дела без его участия не заявил.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2001 по делу N А40-34684/00-14-511 Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2001 по делу N А40-30716/01-64-372 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды нежилого помещения в части размера арендной платы, является основанием для его изменения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2001 по делу N А40-36965/00-17-482 Не допускаются к применению контрольно-кассовые машины, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2001 по делу N А40-14065/01-24-193 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки, т.к. ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате стоимости полученных товаров.
Решение Арбитражного суда Московской области от 01.10.2001 по делу N А41-К2-12278/01 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта таможенного органа о привлечении к ответственности за недоставление товаров в место, определенное таможенным органом РФ, т.к. таможенным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях заявителя вины в совершении таможенного правонарушения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2001 по делу N А40-31673/01-80-326 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе для представления дополнительных доказательств сторонами.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2001 по делу N А40-25066/00-11-279 Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2001 по делу N А40-17243/01-119-84 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2001 по делу N А40-35095/01-21-403 Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 26.09.2001 по делу N А41-К1-4735/01 Принимая решение об обращении взыскания на имущество должника, суд должен определить, и указать в нем в том числе способ реализации имущества, на которое обращается взыскание и начальную продажную цену имущества при его реализации. Организатор публичных торгов публикует извещение о предстоящих торгах не позднее чем за месяц до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2001 по делу N А40-19029/01-90-200 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения таможенного права оставлено без изменения, т.к. суд пришел к выводу о пропуске таможенным органом срока для привлечения истца к ответственности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2001 по делу N А40-18772/01-40-216 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежных сумм по договору возмездного оказания услуг оставлено без изменения, т.к. истец в нарушение условий договора требует полной оплаты своих услуг, не выполнив своих обязательств по указанному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2001 по делу N А40-27767/01-80-278 Исковые требования о признании незаконными действий ответчика по отказу зачесть уплаченные суммы налогов как исполнение налоговых обязательств и обязании ответчика зачесть сумму налогов как уплаченную удовлетворены, поскольку не представлено доказательства недобросовестности налогоплательщика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2001 по делу N А40-15217/01-11-195 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о признании договора аренды ничтожной сделкой и о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор является не заключенным ввиду отсутствия государственной регистрации договора.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2001 по делу N А40-27976/00-14-460 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку процессуальный срок на обжалование пропущен заявителем по неуважительным причинам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2001 по делу N А40-16638/01-76-159 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа в части начисления сумм недоимки за неначисление страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве оставлено без изменения, так как законодательством не установлено, что объектом для начисления страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве являются любые доходы, полученные работником.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2001 по делу N А40-18985/01-80-197 Нормы Налогового кодекса РФ не распространяются на отношения по обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2001 по делу N А40-18706/00-5-184 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, т.к. обстоятельства, на которые ссылается заявитель, установлены в ходе ревизии в расследовании уголовного дела и до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу не могут являться основанием для пересмотра решения арбитражного суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2001 по делу N А40-11326/01-54-164 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании вексельного долга, процентов и пени по простым векселям оставлено без изменения, т.к. истец является законным векселедержателем спорных векселей, факт предъявления векселей к платежу подтверждается актом приема-передачи.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2001 по делу N А40-45582/01-14-632 Суд отменил судебное решение по обязанию зачесть НДС по вновь открывшимся обстоятельствам, так как заявление налогового органа обосновано, документально подтверждено, в связи с чем представитель истца заявил о последующем отказе общества от ранее заявленного им иска по возмещению путем зачета НДС в счет последующих платежей налога.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2001 по делу N А40-18650/00-11-187 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2001 по делу N А40-6710/01-14-90 Если приведенный в исполнение судебный акт изменен или отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2001 по делу N А40-20923/01-80-222 Обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии добавочного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2001 по делу N А40-43747/0047-438 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта арбитражного суда, т.к. судом не установлено обстоятельств, которые в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ могут считаться вновь открывшимися.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2001 по делу N А40-25400/01-106-132 Текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2001 по делу N А40-39274/00-14-589 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за допущенные налоговые правонарушения, выразившиеся в занижении сумм, подлежащих уплате по НДС, по налогу на прибыль, по налогу на пользователей автодорог, по налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, так как в остальной части ответчик представил доказательства уплаты указанных налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2001 по делу N А40-23767/00-16-259 При определении выкупной цены за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2001 по делу N А40-43735/00-13-130 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга по арендной плате, расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения данной задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2001 по делу N А40-39053/00-14-586 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату налога оставлено без изменения, т.к. налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2001 по делу N А40-1948/01ИП-14 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2001 по делу N А40-27976/00-14-460 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2001 по делу N А40-22397/01-12-131 В случае если ранее здание или сооружение было приобретено в собственность без одновременного приобретения за плату или бесплатно права аренды или иного права на земельный участок, собственник имеет право на заключение договора аренды земельного участка, занимаемого зданием или сооружением и необходимого для его использования, без внесения платы за него.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2001 по делу N А40-18985/01-80-197 Если апелляционная жалоба не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано, то она подлежит возврату.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2001 по делу N А40-40222/00-4-177 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о возврате из бюджета суммы налога на добавленную стоимость оставлено без изменения, т.к. в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2001 по делу N А40-43743/00-11-433 При неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2001 по делу N А40-31393/00-84-414 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части приостановления действия лицензии на осуществление страховой деятельности оставлено без изменения, спорный ненормативный акт ответчика соответствует закону или иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2001 по делу N А40-20440/01-62-239 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика восстановить запись в реестре акционеров третьего лица об истце как номинальном держателе обыкновенных именных акций, т.к. материалами дела установлено, что каких-либо сделок или иных событий, служащих основаниями для внесения изменений по лицевому счету истца в реестре акционеров третьего лица, не происходило.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2001 по делу N А40-19853/01-80-208 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2001 по делу N А40-31365/00-6-78 Суд удовлетворил ходатайство об исправлении опечатки, поскольку при изготовлении решения была допущена опечатка в наименовании истца.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2001 по делу N А40-18706/00-5-184 Суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, установлены в ходе ревизии при расследовании уголовного дела и до вступления в законную силу приговора суда не могут являться основанием для пересмотра решения арбитражного суда.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2001 по делу N А40-558/01ИП-14 Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2001 по делу N А40-41006/00-52-392 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора уступки требования по инвестиционному контракту, т.к. уступка не совершена, поскольку не определен ее предмет (объем прав (требований) по контракту).
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2001 по делу N А40-18706/00-5-184 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2001 по делу N А40-1590/01ип-23 Если приведенный в исполнение судебный акт изменен или отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2001 по делу N А40-8435/00-14-132 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налогов и проценты за нарушение срока возврата налогов оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждены факты излишней уплаты налогоплательщиком налогов и нарушение налоговым органом срока возврата налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2001 по делу N А40-18985/01-80-197 Исковые требования о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в качестве страхователя удовлетворены, поскольку сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не оплачена.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2001 по делу N А40-36965/00-17-482 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2001 по делу N А40-38851/99-88-53Б Арбитражный суд вправе утвердить мировое соглашение по делу на основании ст. 49 АПК РФ, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2001 по делу N А40-18706/00-5-184 Вступившие в законную силу решение, определение, принятые в первой инстанции, пересматриваются арбитражным судом, принявшим эти решение, определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2001 по делу N А40-18706/00-5-184 Кассационная жалоба возвращается, если до направления лицам, участвующим в деле, определения о принятии кассационной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило заявление о ее возвращении.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2001 по делу N А40-18706/00-5-184 При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2001 по делу N А40-1551/01-23ип Суд прекратил исполнительное производство, т.к. судебный акт арбитражного суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был отменен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2001 по делу N А40-13640/00-17-237 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в уклонении от государственной регистрации пестицида, т.к. материалами дела установлено отсутствие факта уклонения государственного органа от регистрации, поскольку истец не представил доказательств наличия у него прав на спорный пестицид.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2001 по делу N А40-38494/00-5-365 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки оставлено без изменения, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной продукции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2001 по делу N А40-27976/00-14-460 Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций за нарушение правил учета доходов и за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы, так как материалами дела подтверждается вина ответчика в совершении правонарушения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 21.06.2001 по делу N А41-К1-4735/01 Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2001 по делу N А40-39053/00-14-586 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неуплату или неполную уплату сумм НДС, так как заявителем пропущен срок исковой давности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2001 по делу N А40-43792/00-14-608 Суд удовлетворил требование о взыскании налогового штрафа за совершение налогового правонарушения, так как заявитель представил доказательства того, что налогоплательщик при исчислении налога на прибыль не имел права на льготу при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении организации на финансирование капитальных вложений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2001 по делу N А40-17023/01-80-167 Налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в банках в десятидневный срок со дня открытия (закрытия) счетов. Нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2001 по делу N А40-16740/01-80-161 Обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2001 по делу N А40-45379/00-11-457 По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2001 по делу N А40-35173/00-5-329 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков и части процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. в соответствии с законодательством должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2001 по делу N А40-12272/01-15-107 Исковые требования о прекращении нарушения прав на товарный знак удовлетворены, поскольку истец, как владелец товарного знака, имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2001 по делу N А40-1344/01-ип-23 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2001 по делу N А40-44468/00-14-617 Суд частично удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за совершение налогоплательщиком налогового правонарушения, так как налоговым органом представлены доказательства неудержания и неперечисления ответчиком подоходного налога с физических лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2001 по делу N А40-32698/00-4-124 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о зачете денежной суммы в счет погашения задолженности по налогу на прибыль, по НДС и в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, по НДС, т.к. заявитель имеет право на зачет уплаченной суммы как в счет задолженности по налогам, так и в счет предстоящих платежей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2001 по делу N А40-15224/01-22-209 Если срок аренды недвижимого имущества не определен в договоре, то такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2001 по делу N А40-14065/01-24-193 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, т.к. вступившим в законную силу судебным актом подтверждается наличие задолженности и факт просрочки ответчиком оплаты.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2001 по делу N А40-46601/00-14-650 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату акцизов, непредставление налоговой декларации в установленный срок оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается вина налогоплательщика в совершении указанных правонарушений.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2001 по делу N А40-40222/00-4-177 Суд удовлетворил требования о возврате из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, т.к. в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2001 по делу N А40-2124/00-5-220 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности, т.к. данный договор является мнимой сделкой, поскольку ни один из участников договора не представил доказательств объединения сторонами имущества и денежных средств, а также подтверждения осуществления совместной деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2001 по делу N А40-12641/01-23-170 В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2001 по делу N А40-31365/00-6-78 Суд удовлетворил требование о взыскании уплаченного железнодорожного тарифа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки, так как материалами дела установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по поставке товара.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2001 по делу N А40-12928/00-23-146 Исполнительное производство прекращается в случаях отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный документ, либо документа, который в силу закона является исполнительным документом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2001 по делу N А40-8435/00-14-132 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2001 по делу N А40-71/01ип-80 Законодательство РФ не ставит решение вопроса о возбуждении исполнительного производства в зависимость от факта доказанности взыскателем наличия информации о счетах должника и денежных средствах на них.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2001 по делу N А40-12060/01-80-105 В удовлетворении требований о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о регистрации в качестве страхователя отказано, поскольку факт нарушения ответчиком срока подачи заявления в исполнительный орган истцом не подтвержден, оснований для привлечения к ответственности не имеется.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2001 по делу N А40-45582/00-14-632 Суд возвратил кассационную жалобу, так как к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2001 по делу N А40-11899/01-35-175 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи акций удовлетворены, поскольку выпуск акций зарегистрирован после того, как был заключен договор купли-продажи, следовательно, договор является ничтожным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2001 по делу N А40-13828/00-13-44 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, так как договор аренды заключен при отсутствии согласия собственника государства, что противоречит федеральному законодательству.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2001 по делу N А40-36799/00-97-104 Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2001 по делу N А40-45954/0017-597 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2001 по делу N А40-46630/00-14-649 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что у заявителя образовалась сумма излишне уплаченных таможенных платежей, которая подлежит возврату в установленные законодательством сроки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2001 по делу N А40-46530/00-14-648 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части отказа в принятии к зачету НДС оставлено без изменения, т.к. истец имеет право на зачет уплаченного НДС в счет последующих платежей в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2001 по делу N А40-8594/01-100-124 Исковые требования о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи акций удовлетворены, так как отсутствие исполнения по сделке свидетельствует о том, что сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2001 по делу N А40-46286/00-14-645 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль и обязании совершить действия по снятию заявителя с налогового учета оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчик неправомерно уклонялся от снятия истца с налогового учета.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2001 по делу N А40-45896/00-11-462 Товарищество или акционерное общество, созданное на основе аренды государственного имущества этого предприятия и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность или аренду сроком не менее 15 лет нежилых помещений, которые они арендовали или которыми они пользовались в процессе своей уставной деятельности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2001 по делу N А40-39683/00-17-538 Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Кассационная жалоба возвращается, если кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2001 по делу N А40-7752/98-48-69 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2001 по делу N А40-46601/00-14-650 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неполную уплату акцизов, непредставление налоговой декларации в установленный срок, т.к. материалами дела подтверждается вина налогоплательщика в совершении указанных правонарушений.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2001 по делу N А40-21288/00-11-225 Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2001 по делу N А40-472/01ИП-14 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2001 по делу N А40-43743/00-11-433 Договоры аренды нежилых помещений не могут быть признаны ничтожными, если спорные договоры были заключены на основании законодательных актов, не признанных в установленном законом порядке недействительными.
Решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2001 по делу N А41-К1-3108/01 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга за электроэнергию согласно договору на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии и пени за просрочку оплаты, т.к. ответчик не исполнил обязательств по договору.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2001 по делу N А40-46260/00-13-154 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения оставлено без изменения, так как ответчик не выполняет свои обязательства по оплате арендной платы, что является существенным нарушением условий договора.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2001 по делу N А40-35610/98-95-27Б Заявление о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника частично удовлетворено, так как в соответствии с п. 4 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованию кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2001 по делу N А40-45582/00-14-632 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа принять к зачету подлежащий возмещению из бюджета НДС в счет последующих платежей по НДС оставлено без изменения, т.к. заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2001 по делу N А40-44846/00-14-624 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании налогового органа выдать свидетельство о постановке на налоговый учет оставлено без изменения, так как ответчик фактически осуществил постановку истца на налоговый учет, в связи с чем обязан выдать данное свидетельство.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2001 по делу N А40-43775/00-14-607 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании вернуть из бюджета ошибочно перечисленный налог с продаж оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждено, что истец не является плательщиком налога с продаж.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2001 по делу N А40-38075/00-11-367 Неуплата арендной платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа является основанием для досрочного расторжения договора по требованию арендатора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2001 по делу N А40-23767/00-16-259 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате сноса строений при изъятии земельного участка, т.к. истец не доказал размера причиненных ему убытков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2001 по делу N А40-8435/00-14-132 Суд удовлетворил требование об обязании возвратить сумму излишне уплаченных налогов и процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных налогов, т.к. налоговый орган не подтвердил обоснованность взыскания в бюджет указанной суммы налогов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2001 по делу N А40-43832/00-11-434 Срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2001 по делу N А40-45712/00-4-214 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании выдать свидетельство о постановке на налоговый учет оставлено без изменения, так как ответчик не доказал, что сведения о местонахождении истца являются недостоверными и постановка его на налоговый учет по этому адресу будет препятствовать осуществлению налогового контроля.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2001 по делу N А40-45379/00-11-457 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2001 по делу N А40-6710/00-14-90 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней оставлено без изменения, поскольку страховые взносы не начисляются на выплаты по договорам гражданско-правового характера.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2001 по делу N А40-32698/00-4-124 Суд удовлетворил требование об обязании произвести зачет в счет уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, так как материалами дела установлено, что у ответчика имелись денежные средства на корреспондентском счете банка.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2001 по делу N А40-43832/00-11-434 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2001 по делу N А40-43792/00-14-608 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налогов, пени и штрафных санкций, т.к. налоговым органом нарушен срок, установленный налоговым законодательством для обращения в суд с требованием о взыскании налоговой санкции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2001 по делу N А40-45402/00-24-483 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате утраты комплектующих частей к транспортным средствам, перевозимых ответчиком, т.к. спорные транспортные средства были приняты истцом без каких-либо отметок, свидетельствующих о прибытии данных средств с признаками повреждения каких-либо средств идентификации, наложенных отправителем.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2001 по делу N А40-30567/00-5-273 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2001 по делу N А40-18650/00-11-187 В силу ст. 616 ГК РФ арендатор вправе произвести капитальный ремонт, если он вызван неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта. При этом арендатор обязан доказать, что имела место неотложная необходимость в проведении капитального ремонта, а также то обстоятельство, что все выполненные работы являются работами необходимыми для их проведения в рамках неотложного капитального ремонта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2001 по делу N А40-44468/00-14-617 Суд частично удовлетворил требование о взыскании с ответчика штрафа за допущенное налоговое правонарушение, так как налоговым органом представлены доказательства неправомерного исчисления, неудержания и неперечисления подоходного налога с физических лиц ответчиком.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2001 по делу N А40-30567/00-5-273 О приостановлении производства по делу и его возобновлении арбитражный суд выносит определение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2001 по делу N А40-36965/00-17-482 Не допускаются к применению контрольно-кассовые машины, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2001 по делу N А40-41006/00-52-392 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2001 по делу N А40-36501/00-5-342 Суд частично удовлетворил требование о возложении субсидиарной ответственности в связи с отсутствием у должника денежных средств, так как при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2001 по делу N А40-32698/00-4-124 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2001 по делу N А40-25066/00-11-279 В случае если ничтожная сделка не была исполнена, то суд отказывает в применении последствий недействительности ничтожного договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2001 по делу N А40-12928/00-23-146 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными произведенных ответчиком корректирующих записей по лицевому счету истца по списанию со счета истца обыкновенных именных бездокументарных акций, т.к. оспариваемые истцом действия являются действиями по регистрации перехода права собственности на акции на основании непосредственной сделки между бывшим и новым собственником акций и только эта сделка может быть признана недействительной.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2001 по делу N А40-43832/00-11-434 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2001 по делу N А40-39649/00-17-537 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2001 по делу N А40-71/01ип-80 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа отказано, так как срок пропущен по вине взыскателя, а из заявления не усматривается, что причины пропуска являются уважительными.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2001 по делу N А40-21958/00-100-220 Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании убытков, возникших в связи с нарушением прав истца на спорные акции, а также восстановил это право частично, т.к. причинную связь между неправомерными действиями и причиненным размером убытков истец не доказал, а владение спорными акциями смог документально доказать только частично.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2001 по делу N А40-41995/00-5-406 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, т.к. суд установил, что предмет залога отсутствует и обращение взыскания на него невозможно.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2001 по делу N А40-41196/00-23-420 Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2001 по делу N А40-41195/00-23-421 Исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2001 по делу N А40-39683/00-17-538 Организация, осуществляющая денежные расчеты с населением с применением контрольно-кассовых машин, обязана выдавать покупателям (клиентам) чек или вкладной (подкладной) документ, напечатанный контрольно-кассовой машиной.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2001 по делу N А40-24826/00-22-249 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2001 по делу N А40-8064/00-11-93 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2001 по делу N А40-12333/00-5-105 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, так как надлежащих и бесспорных доказательств того, что подрядчик допустил отступления от условий договора и, соответственно, от требований технической и проектной документации, истцом не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2001 по делу N А40-21242/00-5-220 Суд удовлетворил требование о взыскании солидарно с привлеченных ответчиков суммы, составляющей ответственность по неисполненным обязательствам по договору о совместной деятельности, так как ответчик не представил доказательств уплаты задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2001 по делу N А40-46065/00-17-584 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, которая не удержана по вине ответчика, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не является организацией, к которой в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве может быть предъявлен данный иск.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2001 по делу N А40-45954/00-17-597 Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2001 по делу N А40-46630/00-14-649 Суд удовлетворил требование о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей, так как материалами дела установлено, что у заявителя образовалась сумма излишне уплаченных таможенных платежей, которая подлежит возврату в установленные законодательством сроки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2001 по делу N А40-46286/00-14-645 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа совершить необходимые действия, связанные со снятием с учета и выдачей уведомления о снятии с учета, так как в соответствии с налоговым законодательством в случае ликвидации организации налоговый орган обязан снять с учета данную организацию.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2001 по делу N А40-42094/00-5-407 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда оставлено без изменения, так как доказательств, свидетельствующих об обоснованном отказе заказчика от исполнения обязательства по приемке работ, в материалах дела не имеется и истцом не представлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2001 по делу N А40-46530/00-14-648 Суд удовлетворил требование о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части отказа в принятии к зачету НДС, т.к. истец имеет право на зачет уплаченного НДС в счет последующих платежей в соответствии с Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость".
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2001 по делу N А40-21288/00-11-225 Требование об изменении условий договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении об изменении условий договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2001 по делу N А-40-35434/00-11-337 Нарушение стороной обязательства по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг является основанием для взыскания долга и пени за каждый день просрочки.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2001 по делу N А40-41126/00-17-565 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2001 по делу N А40-38650/00-17-516 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2001 по делу N А40-38394/00-17-509 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2001 по делу N А40-45901/00-14-639 Суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика штрафа за допущенное налоговое правонарушение, так как нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2001 по делу N А40-45156/00-14-628 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2001 по делу N А40-39901/00-23-408 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по простому векселю оставлено без изменения, т.к. в соответствии с вексельным законодательством РФ несовершение протеста векселя не освобождает векселедателя от принятой на себя обязанности погасить вексельный долг.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2001 по делу N А40-6488/00-6-26 Суд удовлетворил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, поскольку после вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2001 по делу N А40-45896/00-11-462 Товарищество или акционерное общество, созданное на основе аренды государственного имущества этого предприятия и выкупившее его, имеет исключительное право приобретения в собственность или аренду сроком не менее 15 лет нежилых помещений, которые они арендовали или которыми они пользовались в процессе своей уставной деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2001 по делу N А40-45379/00-11-457 Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2001 по делу N А40-3516/00-17-464(ед) Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин, влечет наложение штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2001 по делу N А-40-40233/00-6-99 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору взаимозачета денежных обязательств оставлено без изменения, т.к. в данном договоре отсутствует соглашение о сроках исполнения ответчиком обязательств, на момент погашения долга действовала ставка рефинансирования 28% годовых, а не предложенная заявителем - 55%.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2001 по делу N А40-43832/00-11-434 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2001 по делу N А40-28212/00-5-246 Суд отказал в удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока, так как заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2001 по делу N А40-43743/00-11-433 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2001 по делу N А40-45582/00-14-632 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика принять к зачету подлежащий возмещению из бюджета НДС в счет последующих платежей по НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2001 по делу N А40-44846/00-14-624 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа выдать свидетельство о постановке на налоговый учет, так как ответчик фактически осуществил постановку истца на налоговый учет, в связи с чем обязан выдать данное свидетельство.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2001 по делу N А40-44963/02-87-580 На предпринимательскую деятельность субъектов малого предпринимательства, в т.ч. и индивидуальных предпринимателей, с момента их перехода к упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности не распространяется общая система налогообложения, элементом которой является налог с продаж.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2001 по делу N А40-40378 0-4-178 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении НДС оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается выполнение истцом всех условий для предоставления льготы и получения возмещения из бюджета НДС.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2001 по делу N А40-39648/00-17-536 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2001 по делу N А40-39646/00-17-535 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2001 по делу N А40-35554/00-17-465 Не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2001 по делу N А40-35321/00-11-334 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска об обязании заключить договор аренды на нежилую площадь оставлено без изменения, поскольку для заключения договора аренды в принудительном порядке нет законных оснований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2001 по делу N А40-25732/00-10-245 Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2001 по делу N А40-42756/00-23-440 Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2001 по делу N А40-39277/00-14-589 Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2001 по делу N А40-34845 0-5-326 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору на пользование коммунальными услугами, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2001 по делу N А40-2974/00-10-294 Суд прекратил производство по делу, поскольку после принятия искового заявления к производству поступило ходатайство об отказе от него и отказ был принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2001 по делу N А40-19457/00-17-270 Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2001 по делу N А40-46260/00-13-154 Суд удовлетворил требования о расторжении договора аренды и выселении из нежилого помещения, так как ответчик не выполняет свои обязательства по оплате арендной платы, что является существенным нарушением условий договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2001 по делу N А40-45402/00-24-483 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба от недостачи деталей к транспортным средствам, перевозимых ответчиком, т.к. груз прибыл на открытом подвижном составе, приемка груза произведена истцом с участием незаинтересованной организации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2001 по делу N А40-43775/00-14-607 Суд удовлетворил требование об обязании ответчика возвратить сумму ошибочно перечисленного налога с продаж, т.к. в случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2001 по делу N А40-21958/00-100-220 Суд отказал во взыскании убытков от нарушения права собственности на акции и при этом частично удовлетворил иск о восстановлении в реестре акционеров ответчика записи о принадлежности истцу спорных акций, т.к. истец не доказал причинной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у него убытками, а в обоснование права собственности привел достаточные доказательства.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2001 по делу N А40-45954/00-17-597 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств. Об отложении рассмотрения дела выносится определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2001 по делу N А40-45712/00-4-214 Суд удовлетворил требования об обязании выдать свидетельство о постановке на налоговый учет, так как ответчик не доказал, что сведения о местонахождении истца являются недостоверными и постановка его на налоговый учет по этому адресу будет препятствовать осуществлению налогового контроля.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2001 по делу N А40-38794/00-17-519 Суд отказал в удовлетворении заявления государственного органа субъекта РФ о взыскании штрафа за нарушение установленного порядка оформления аренды (приватизации) помещений, т.к. государственный органа субъекта РФ не представил доказательств принадлежности спорных помещений ответчику.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2001 по делу N А40-22436/00-16-237 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2001 по делу N А40-6710/00-14-90 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, поскольку страховые взносы не начисляются на выплаты по договорам гражданско-правового характера.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2001 по делу N А40-416242/00-23-426 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору энергоснабжения, т.к. ответчик безосновательно направил истцу расчет электроэнергии сверх потребленной истцом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2001 по делу N А40-3734/00ИП-14 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2001 по делу N А40-35347/00-11-336 Договор аренды нежилого помещения не может быть расторгнут досрочно по требованию арендодателя, если им не доказаны факты пользования арендатором имуществом с существенными нарушениями условий договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2001 по делу N А40-41978/00-4-195 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2001 по делу N А40-19633/00-16-196 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2001 по делу N А40-36965/00-17-482 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2001 по делу N А40-28447/00-17-452 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2001 по делу N А40-30567/00-5-273 Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2001 по делу N А40-12333/00-5-105 Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2001 по делу N А40-8064/00-11-93 До предъявления требований к лицу, которое несет субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2001 по делу N А40-44238/00-4-204 В целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2001 по делу N А40-44101/00-30-391 При недостаточности у основного должника - государственного учреждения средств, необходимых для исполнения денежного обязательства, субсидиарную ответственность несет представитель государства как собственника имущества.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 по делу N А40-43832/00-11-434 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 по делу N А40-41613/00-17-572 Суд отказал в удовлетворении заявления государственного органа субъекта РФ о привлечении к административной ответственности за осуществление торговли, услуг (работ), подлежащих регистрации или лицензированию, без регистрации или лицензии, в том числе в предприятиях игорного бизнеса, т.к. государственным органом субъекта РФ пропущен установленный Кодексом РСФСР об административных правонарушениях срок давности исполнения ненормативных актов о наложении административных взысканий.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 по делу N А40-41286/00-17-567 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 по делу N А40-41073/00-17-563 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 по делу N А40-40916/00-17-560 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 по делу N А40-40557/00-17-556 Не допускаются к применению контрольно-кассовые машины, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 по делу N А40-40556/00-17-557 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 по делу N А40-40473/00-17-554 Не допускаются к применению контрольно-кассовые машины, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 по делу N А40-38335/00-17-506 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2002 по делу N А40-35062/01-94-224 Проведение операций с товарами и транспортными средствами, изменение их состояния, пользование и распоряжение ими не в соответствии с их таможенным режимом, а равно несоблюдение иных ограничений, требований и условий таможенного режима влечет наложение штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 по делу N А40-18706/00-5-184 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставлено без изменения, так как обстоятельства, указанные в заявлении, не являются основанием для отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2001 по делу N А40-13828/00-13-44 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, т.к. обстоятельство, на которое ссылается заявитель, является новым обстоятельством, фактически возникшим после принятия решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.01.2001 по делу N А40-35307/00-4-152 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган деклараций оставлено без изменения, т.к. налоговым органом пропущен установленный Налоговым кодексом РФ шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.01.2001 по делу N А40-44061/00-23-458 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования, т.к. данный договор соответствует по своему правовому положению требованиям действующего законодательства РФ.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2000 по делу N А40-30290/00-5-271 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований об обязании ответчика прекратить сбор абонентской платы за услуги по трансляции телевизионных программ по сети кабельного телевидения, оказываемые истцом, и взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, т.к. истцом не доказан факт законного владения им сетями кабельного телевидения и наличия на стороне ответчика обогащения за счет истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2000 по делу N А40-24699/00-17-383 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2000 по делу N А40-2959/00-ип-13 Суд отказал в удовлетворении требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов, т.к. в связи с мораторием, введенным на определенный срок Центральным банком РФ, не допускалось взыскание по исполнительным документам и приостанавливалось исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2000 по делу N А40-43187/00-6-114 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерба, т.к. заявитель не представил доказательств причинения вреда и вины ответчика в его причинении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-40249/00-17-552 Не допускаются к применению контрольно-кассовые машины, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-40228/00-17-551 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-40146/00-17-549 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39940/00-17-545 Не допускаются к применению контрольно-кассовые машины, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39910/00-17-544 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39752/00-17-542 При несоблюдении условий работы с денежной наличностью, а также несоблюдении порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации предприятиями, учреждениями, организациями и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, применяются меры финансовой ответственности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39713/00-17-539 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39691/00-17-540 Предприятия, которые в соответствии с Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39683/00-17-538 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины, т.к. указание организационно-правовой формы предприятия не входит в предусмотренный законодательством РФ перечень обязательных реквизитов, которые должны печататься на чеке.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39564/00-17-533 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39422/00-17-532 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39420/00-17-531 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2000 по делу N А40-39292/00-17-529 Суд удовлетворил исковые требования о возврате денежных средств, излишне уплаченных в качестве штрафов, т.к. материалами дела установлено, что после уплаты истцом штрафов налоговым органом принято решение об изменении ранее принятых им ненормативных актов о наложении штрафов, согласно которым их суммы уменьшены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2000 по делу N А40-33769/00-23-340 Суд удовлетворил исковые требования о передаче информации, всех данных и документов, составляющих систему ведения реестра, т.к. истец представил доказательства надлежащего уведомления ответчика о расторжении договора и доказательства оплаты его услуг в полном объеме на дату расторжения договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2000 по делу N А40-29888/00-5-266 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании суммы за поставленную, но неоплаченную книжную продукцию оставлено без изменения, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2000 по делу N А40-37443/00-17-490 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2000 по делу N А40-37332/00-17-486 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2000 по делу N А-40-21242/00-5-220 Суд отказал в удовлетворении заявления об отводе судьи, поскольку правовых оснований для отвода не установлено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2000 по делу N А40-38841/00-4-171 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании включить истца в процедуру по списанию пеней, поскольку в отношении кредитных организаций не предусмотрено производить списание пеней, начисленных за несвоевременное перечисление страховых взносов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2000 по делу N А40-19935/00-24-186, А40-26751/00-51-235, А40-26752/00-5-225 Арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2000 по делу N А40-13577/00-23-156 Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты, в размере шести, со дня срока платежа и пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2000 по делу N А40-12339/00-23-139 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании Правительства РФ провести в соответствии с законодательством РФ реструктуризацию задолженности по долговым обязательствам перед федеральным бюджетом за предыдущие периоды путем реструктуризации возникшей задолженности оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов бездействием Правительства РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2000 по делу N А40-35316/00-17-464 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2000 по делу N А40-3447/00ип-11, А40-14795/00-11-134 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2000 по делу N А40-28212/00-5-246 Суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения, поскольку вопросы, поставленные заявителем, касаются существа решения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2000 по делу N А40-16696/00-5-157 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-41339/00-23-423 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по простому векселю, полученному истцом на основании договора мены векселей, т.к. истец является легитимным держателем простого векселя со сроком оплаты по предъявлении, а ответчиком не представлено доказательств оплаты векселя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-38886/00-17-524 Все предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю (клиенту) месте ценники на продаваемые товары (прейскуранты на оказываемые услуги), которые должны соответствовать документам, подтверждающим объявленные цены и тарифы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-38863/00-17-522 При несоблюдении условий работы с денежной наличностью, а также несоблюдении порядка ведения кассовых операций в РФ предприятиями, учреждениями, организациями и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, применяются следующие меры финансовой ответственности: за неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности взыскивается штраф.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-38862/00-17-523 Не допускаются к применению контрольно-кассовые машины, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-38800/00-17-520 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-38505/00-17-514 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-38500/00-17-510 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-38499/00-17-511 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-38490/00-17-512 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении торговли, т.к. вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда ненормативный акт налогового органа, на котором основан данный иск, признан недействительным.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-38085/00-17-504 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-3528/00ип-29 Производство по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта прекращено, так как заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-30852/00-5-277 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об исполнении обязательства в виде обязания заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, и допоставить недостающий металл оставлено без изменения, т.к. истец документально не подтвердил факт поставки ответчиком некачественной продукции и с недостачей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2000 по делу N А40-30545/00-5-274 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости поставленной продукции, т.к. у ответчика не возникли обязательства по оплате поставленной продукции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2000 по делу N А40-19633/00-16-196 При необходимости привлечения другого ответчика арбитражный суд до принятия решения с согласия истца привлекает этого ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2000 по делу N А-40-32050/00-23-318 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2000 по делу N А40-36415/00-17-476 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2000 по делу N А40-36398/00-17-475 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2000 по делу N А40-36324/00-17-473 При несоблюдении условий работы с денежной наличностью, а также несоблюдении порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации предприятиями, учреждениями, организациями и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности взыскивается штраф.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2000 по делу N А40-40233/00-6-99 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждено, что ответчик несвоевременно исполнял свои обязательства по оплате долга.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2000 по делу N А40-30970/00-5-278 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании стоимости непоставленного товара и пени по договору поставки оставлено без изменения, так как представленные истцом документы не доказывают факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства по договору в части поставки товара получателю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2000 по делу N А40-35434/00-11-337 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2000 по делу N А40-3286/00ип-23 Суд вправе прекратить исполнительное производство по заявлению судебного пристава-исполнителя, если решение суда, на основании которого выдан данный исполнительный документ, отменено судом вышестоящей инстанции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2000 по делу N А40-30567/00-5-273 Обеспечение иска может быть по ходатайству лица, участвующего в деле, отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2000 по делу N А40-43735/00-13-130 Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2000 по делу N А40-22436/00-16-237 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2000 по делу N А40-40514/00-4-179 Суд отказал в удовлетворении требования о частичном возмещении ущерба, т.к. не были причинены убытки вследствие каких-либо неправомерных действий (решения) или бездействия налоговых органов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2000 по делу N А40-32097/00-17-444 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов истца по восстановлению нарушенного права на государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы, оставлено без изменения, т.к. расходы, заявленные истцом как убытки, являются расходами на хозяйственную деятельность и не связаны с восстановлением истцом нарушенного права.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2000 по делу N А40-28108/00-5-245 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения, так как в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчиками и эти требования не связаны между собой.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2000 по делу N А40-39610/00-48-380 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-40378/00-4-178 Суд удовлетворил заявление о возмещении НДС, т.к. материалами дела подтверждается выполнение истцом всех условий для предоставления льготы и получения возмещения из бюджета НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-40222/00-4-177 В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих поступлений этого налога в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-39153/00-17-528 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-39138/00-17-527 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин - влечет наложение штрафа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-38911/00-17-525 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-38820/00-17-521 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-38810/00-17-518 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-38625/00-17-517 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-38511/00-17-513 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-38430/00-17-507 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-38392/00-17-508 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-38335/00-17-506 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми организациями, предприятиями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями, а также физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-38223/00-4-168 Суд удовлетворил требование о возврате излишне уплаченных налогов, так как заявитель представил доказательства отсутствия задолженности по налогам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-38183/00-17-501 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-38040/00-17-499 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-32672/00-5-303 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательства правомерности предъявленного требования в части наличия задолженности по данному договору.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-31365/00-6-78 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании уплаченного железнодорожного тарифа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как материалами дела установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по поставке товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-25066/00-11-279 Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2000 по делу N А40-13911/00-16-125 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2000 по делу N А40-39277/00-14-589 Суд удовлетворил требование о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, т.к. налоговый орган представил доказательства совершения налогоплательщиком данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2000 по делу N А40-39053/00-14-586 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговой санкции за допущенное налоговое правонарушение, выразившееся в неуплате НДС, так как заявителем пропущен срок исковой давности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2000 по делу N А40-13554/00-13-43 Суд частично удовлетворил требование о взыскании арендной платы и пени по договору аренды воздушного судна, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2000 по делу N А40-11189/00-23-122 Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2000 по делу N А40-27976/00-14-460 Судья, председательствующий в заседании, проверяет явку лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса в заседание, их полномочия, извещены ли надлежащим образом лица, не явившиеся в заседание, и какие имеются сведения о причинах их неявки.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2000 по делу N А40-34962/00-79-440 Основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска, не противоречащий закону, не нарушающий права и законные интересы других лиц и принятый арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2000 по делу N А40-27187/00-5-230 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременную поставку товара по договору купли-продажи оставлено без изменения, т.к. заявитель не выполнил своих обязательств по договору, предоплату товара не произвел, письменные заявки на поставку товара, определяющие количество подлежащего поставке товара, ответчику не направлял.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2000 по делу N А40-38198/00-17-500 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2000 по делу N А40-38189/00-17-502 Не допускаются к применению контрольно-кассовые машины, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2000 по делу N А40-38167/00-17-503 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2000 по делу N А40-37873/00-17-494 В соответствии с законодательством города Москвы осуществление торговли, услуг (работ), подлежащих регистрации или лицензированию, без регистрации или специального разрешения (лицензии), в том числе в предприятиях игорного бизнеса, влечет наложение штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2000 по делу N А40-37854/00-17-495 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2000 по делу N А40-37490/00-17-489 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2000 по делу N А40-37481/00-17-488 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2000 по делу N А40-37312/00-17-487 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2000 по делу N А40-37097/00-17-484 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2000 по делу N А40-13640/00-17-237 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в уклонении от государственной регистрации пестицида, т.к. материалами дела установлено отсутствие факта уклонения государственного органа от регистрации, поскольку истец не представил доказательств наличия у него прав на спорный пестицид.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2000 по делу N А40-8435/00-14-132 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налогов и проценты за нарушение срока возврата налогов оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждены факты излишней уплаты налогоплательщиком налогов и нарушение налоговым органом срока возврата налогов.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2000 по делу N А40-6488/00-6-26 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об освобождении здания от ареста оставлено без изменения, так как у уполномоченного органа не было права собственности на здание на момент принятия решения о закреплении здания в оперативное управление за истцом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2000 по делу N А40-35347/00-11-336 По требованию арендодателя договор может быть досрочно расторгнут в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2000 по делу N А40-35321/00-11-334 Если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2000 по делу N А40-32475/00-5-299 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные по государственному контракту работы оставлено без изменения, т.к. доказательств оплаты задолженности заказчик (ответчик) не представил.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2000 по делу N А40-26428/00-17-422 Неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности, а также несоблюдении порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации предприятиями, учреждениями, организациями и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, влечет наложение штрафа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2000 по делу N А40-20711/00-17-295 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2000 по делу N А40-15345/00-10-128 Зачет - это односторонняя сделка, направленная на прекращение обязательства, и в силу Гражданского кодекса РФ на зачет распространяются общие правила и нормы Гражданского кодекса РФ о сделках, в том числе и в части признания сделки зачета недействительной.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2000 по делу N А40-11980/00-16-101 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей по указанному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-38075/00-11-367 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды недвижимого имущества, поскольку данное требование заявлено ненадлежащим истцом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-37011/00-17-483 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-36927/00-17-481 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-36463/00-17-477 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-36341/00-17-472 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-35945/00-17-469 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-35753/00-17-468 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины, т.к. материалами дела подтверждается, что используемая контрольно-кассовая машина неправильно печатает дату покупки, что в соответствии с законодательством РФ позволяет считать такую машину неисправной.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-35622/00-17-467 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины, т.к. материалами дела подтверждается, что используемая контрольно-кассовая машина неправильно печатает дату покупки, что в соответствии с законодательством РФ позволяет считать такую машину неисправной.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-35592/00-17-466 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-17474/00-11-169 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2000 по делу N А40-12928/00-23-146 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительными произведенных ответчиком корректирующих записей по лицевому счету истца по списанию со счета истца обыкновенных именных бездокументарных акций оставлено без изменения, т.к. ответчик, являясь регистратором, совершил списание с лицевого счета истца в системе ведения реестра акционеров акционерного общества по поддельным передаточным распоряжениям и помимо воли истца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2000 по делу N А40-34878/00-23-350 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций, т.к. судом не установлено оснований для признания сделки купли-продажи акций притворной сделкой, а также нарушений преимущественного права истца на покупку акций.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2000 по делу N А40-3143/00-35-ип Суд отказал в удовлетворении заявления о наложении штрафа на кредитную организацию за неисполнение судебных актов, т.к. факт вины кредитной организации в неисполнении исполнительных листов заявителем доказан не был.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2000 по делу N А40-26450/00-17-418 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено отсутствие отягчающих вину юридического лица обстоятельств при совершении данного правонарушения, что является основанием для снижения размера штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2000 по делу N А40-11579/00-23-129 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик частично исполнил обязательства по договору.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2000 по делу N А40-23767/00-16-259 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных в результате сноса строений при изъятии земельного участка, т.к. истец не доказал наличия у него убытков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2000 по делу N А40-35316/00-17-464 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2000 по делу N А40-27089/00-17-436 При несоблюдении условий работы с денежной наличностью, а также несоблюдении порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации предприятиями, учреждениями, организациями и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, применяются меры финансовой ответственности. Неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности влечет взыскание штрафа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2000 по делу N А40-24599/00-17-383 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2000 по делу N А40-24572/00-17-380 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2000 по делу N А40-2425/00-ип-23 В удовлетворении заявления о наложении на Центральный банк РФ штрафа за неисполнение содержащегося в исполнительном листе требования о взыскании денежных средств отказано, так как исполнение судебного решения было приостановлено в порядке ст. 170 АПК РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2000 по делу N А40-24188/00-17-370 За нарушение требований законодательства РФ по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются следующие штрафные санкции: предприятие, использующее неисправную контрольно-кассовую машину, подвергается штрафу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2000 по делу N А40-24164/00-17-368 В соответствии с законодательством РФ по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением невыдача чека лицом, обязанным выдать его покупателю (клиенту), или выдача чека с указанием суммы менее уплаченной, наказывается штрафом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2000 по делу N А40-23637/00-16-257 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица оставлено без изменения, т.к. характер допущенных юридическим лицом нарушений нельзя признать достаточным основанием для его ликвидации, поскольку указанные нарушения не являются грубыми и не повлекли неблагоприятных последствий для налогового органа и других лиц.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2000 по делу N А40-23190/00-17-348 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2000 по делу N А40-13850/00-23-158 В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2000 по делу N А40-9603/00-4-50 Суд отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения арбитражного суда, т.к. поставленные в заявлении вопросы не касаются неясности принятого судом решения, а разъяснение порядка исполнения решения не входит в компетенцию арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2000 по делу N А40-34684/00-14-511 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа произвести зачет уплаченных налогов, но не перечисленных в бюджет банком, поскольку истец доказал, что им выполнена обязанность по уплате налогов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2000 по делу N А40-18706/00-5-184 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2000 по делу N А40-35307/00-4-152 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании налоговых санкций за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган деклараций, так как заявителем пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2000 по делу N А40-27757/00-5-238 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг по договору агентских услуг, так как заявитель не представил доказательств наличия указанной задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2000 по делу N А40-21288/00-11-225 Не подлежит рассмотрению в арбитражном суде иск, предъявленный к организации, не наделенной статусом юридического лица.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2000 по делу N А40-15800/00-11-144 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по созданию рабочих мест для технического обслуживания спецтехнического оборудования, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил свои функции заказчика, а именно - не произвел оплату выполненных работ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2000 по делу N А40-2959/00ип-13 Суд удовлетворил требование в части обязания судебного пристава-исполнителя произвести исполнение по исполнительным производствам, так как судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства приостановления исполнительного производства.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2000 по делу N А40-21242/00-5-220 Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2000 по делу N А40-32272/00-23-321 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, т.к. ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате векселей, переданных ему истцом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2000 по делу N А40-30567/00-5-273 Определение суда первой инстанции о принятии мер по обеспечению иска оставлено без изменения, т.к. непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2000 по делу N А40-31133/00-5-280 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2000 по делу N А40-27053/00-5-229 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, так как оспариваемый договор купли-продажи товаров соответствует действующему законодательству.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2000 по делу N А40-24329/00-14-395 Арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2000 по делу N А40-8727/00-13-21 Суд отказал в удовлетворении требования о расторжении договора аренды и выселении, так как ответчиком погашена задолженность по арендной плате, следовательно, у истца отсутствуют основания для расторжения договора аренды и выселения ответчика из занимаемого помещения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2000 по делу N А40-29888/00-5-266 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы задолженности за поставленную, но неоплаченную книжную продукцию, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2000 по делу N А40-25066/00-11-279 Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2000 по делу N А-40-26106/00-23-273 Если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2000 по делу N А40-33554/00-23-339 Суд удовлетворил исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения о замене заказчика в договоре поставки нефтепродуктов путем восстановления истца в качестве заказчика по договору, т.к. оспариваемое соглашение является притворной сделкой, поскольку совершено с целью прикрыть другую сделку, в связи с чем требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, обосновано.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2000 по делу N А40-15855/00-23-179 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2000 по делу N А40-11980/00-16-101 О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором указывается о действиях по подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его проведения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2000 по делу N А40-19249/00-5-191 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и в других случаях) суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2000 по делу N А40-12333/00-5-105 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования об уменьшении стоимости работ по договору подряда оставлено без изменения, т.к. в случаях когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2000 по делу N А40-28212/00-5-246 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга по договору подряда, пени, поскольку требования за два этапа работ подтверждены договором и актами приемки, ответчиком признаны.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2000 по делу N А40-20711/00-17-295 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники оставлено без изменения, т.к. налоговым органом доказан факт осуществления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2000 по делу N А40-1800/00-16-164 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения об отступном оставлено без изменения, т.к. стороны, заключая оспариваемое соглашение, не могли не знать, что его предметом является имущество, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2000 по делу N А40-32698/00-4-124 Суд удовлетворил требование об обязании произвести зачет НДС и налога на прибыль, так как из представленных ответчиком документов не усматривается наличие недобросовестных действий со стороны заявителя, а также то, что ему было известно о состоянии корреспондентского счета банка.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2000 по делу N А40-31365/00-6-78 Суд частично удовлетворил требование о взыскании уплаченного железнодорожного тарифа и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по отгрузке товара.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2000 по делу N А40-11189/00-23-122 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, составляющих рыночную стоимость облигаций, переданных по договору на ответственное хранение ценных бумаг, т.к. истцом представлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по соглашению об ответственном хранении ценных бумаг.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2000 по делу N А40-23201/00-11-249 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за неправомерное удержание и пользование денежными средствами оставлено без изменения, т.к. истец не доказал факта неосновательного получения ответчиком денежных средств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2000 по делу N А40-32373/00-57-210 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных ответчику в соответствии с договором оказания транспортных услуг, и дополнительной платы удовлетворены, поскольку фактическое оказание ответчику услуг подтверждено документально в порядке, установленном законодательством.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2000 по делу N А40-27328/00-5-233 О подготовке дела к судебному разбирательству судья выносит определение, в котором указывается о действиях по подготовке дела, назначении дела к судебному разбирательству, времени и месте его проведения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2000 по делу N А40-20254/00-17-284 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2000 по делу N А40-27844/00-5-241 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения, так как истцом не соблюдены форма и содержание искового заявления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2000 по делу N А40-22526/00-11-236 Не допускается использование жилого фонда, в том числе общежитий для производственных и коммерческих целей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2000 по делу N А40-123394/00-23-139 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании Правительства РФ провести в соответствии с законодательством РФ реструктуризацию задолженности по долговым обязательствам перед федеральным бюджетом за предыдущие периоды путем реструктуризации возникшей задолженности на всю сумму долга с передачей в федеральную собственность облигаций, т.к. истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов бездействием Правительства РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2000 по делу N А40-10924/00-98-182 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями налогового органа, поскольку истцом не представлено доказательства того обстоятельства, что заявленная истцом ко взысканию сумма в виде процентов является расходами истца, которые он произвел или должен был произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученными доходами, которые истец получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2000 по делу N А40-99/00-21-2 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные истцом работы по содержанию жилого фонда оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что обусловленные договором услуги истцом оказаны не были.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2000 по делу N А40-5626/00-11-70 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2000 по делу N А40-27328/00-5-233 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления в связи с отсутствием соглашения сторон о рассмотрении спора арбитражным судом отменено, так как истцом и ответчиком достигнуто соглашение о передаче спора на рассмотрение арбитражного суда.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2000 по делу N А40-13557/00-23-156 Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает меры по обеспечению исполнения решения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2000 по делу N А40-28870/00-17-461 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неоприходование денежной наличности, т.к. истцом не доказан факт непроведения ответчиком суммы выручки по бухгалтерским документам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2000 по делу N А40-28631/00-17-455 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. материалами дела подтверждается, что индивидуальным предпринимателем использовалась контрольно-кассовая машина, на которой отсутствовала голограмма центра технического обслуживания, что приравнивается законодательством РФ к неприменению контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2000 по делу N А40-28603/00-17-456 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2000 по делу N А40-2832900-17-450 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. материалами дела подтверждается факт совершения юридическим лицом указанного правонарушения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2000 по делу N А40-28120/00-17-446 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2000 по делу N А40-28023/00-17-444 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных отказом госоргана произвести государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы истца, т.к. иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2000 по делу N А40-2683/00ип-35 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2000 по делу N А40-24599/00-17-383 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2000 по делу N А40-8435/00-14-132 Суд удовлетворил требование о возврате излишне уплаченных налогов, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих уплату налогов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2000 по делу N А40-28722/00-17-458 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2000 по делу N А40-21869/00-17-323 Предприниматели, осуществляющие мелкорозничную торговлю с лотков, освобождены от применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2000 по делу N А40-30290/00-5-271 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2000 по делу N А40-10982/00-1-121 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку платежа, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-28692/00-17-459 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-28691/00-17-457 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. налоговым органом был пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств уважительности причин такого пропуска.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-27774/00-17-442 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-27423/00-17-440 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-26969/00-17-433 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-26944/00-17-432 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-26915/00-17-431 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-21034/00-17-304 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-20788/00-17-301 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-20081/00-17-282 Предприятие, осуществляющее торговые операции (оказывающее услуги) после приостановления его деятельности в порядке, установленном законодательством РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, подвергается штрафу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-19457/00-17-270 Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-17925/00-14-323 Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречного требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС оставлено без изменения, поскольку от уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2000 по делу N А40-11189/00-23-122 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2000 по делу N А40-27976/00-14-460 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2000 по делу N А40-28255/00-17-447 Суд удовлетворил исковые требования о возврате денежных средств, списанных со счета истца в безакцептном порядке по инкассовому поручению государственного органа субъекта РФ в качестве штрафа, т.к. ненормативный акт государственного органа субъекта РФ, на основании которого произведено безакцептное взыскание указанных денежных средств, признан недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2000 по делу N А40-2425/00ип-23 Заявление о наложении на Центральный банк РФ штрафа за неисполнение содержащегося в исполнительном листе требования о взыскании денежных средств удовлетворено, так как вина банка в неисполнении судебного акта подтверждена представленными доказательствами.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2000 по делу N А40-6710/00-14-90 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней оставлено без изменения, поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил недоимку по страховым взносам.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2000 по делу N А40-21958/00-100-220 Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании убытков, возникших в связи с нарушением прав истца на спорные акции, т.к. истец не смог доказать наличия состава убытков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2000 по делу N А40-19279/00-17-268 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за нарушение законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается, что ответчик использовал неисправную контрольно-кассовую машину.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2000 по делу N А40-13577/00-23-156 Авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск проценты, в размере шести, со дня срока платежа и пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2000 по делу N А40-14412/00-16-130 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26869/00-17-430 Не допускаются к применению контрольно-кассовые машины, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26803/00-17-429 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26680/00-17-426 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26679/00-17-427 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26613/00-17-423 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26607/00-17-424 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26450/00-17-418 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми организациями, предприятиями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями, а также физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26443/00-17-419 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26442/00-17-420 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-264290/00-17-421 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26428/00-17-422 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания штрафа за неполное оприходование в кассу денежной наличности, т.к. материалами дела установлено, что в действиях ответчика отсутствует состав данного правонарушения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-26251/00-17-414 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-19903/00-11-207 В случае если договор и дополнительное к нему соглашение направлены на отчуждение недвижимого имущества, находящегося под арестом во исполнение судебных актов арбитражного суда, то в соответствии со ст. 166 ГК РФ такие сделки признаются ничтожными.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-1688/00ип-29 Исковые требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворены, так как представитель взыскателя не возражает против предоставления отсрочки исполнения судебного акта до указанного срока.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000 по делу N А40-13193/00-17-229 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2000 по делу N А40-6488/00-6-26 Суд отказал в удовлетворении требования об освобождении от ареста здания, так как у ответчика не было права собственности на здание на момент принятия решения о закреплении здания в оперативное управление за истцом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2000 по делу N А40-18624/00-17-260 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение банковского законодательства, выразившегося в предоставлении недостоверной отчетности по значению экономического норматива, оставлено без изменения, т.к. факт предоставления ответчиком недостоверной отчетности, а также факт уклонения ответчика от выполнения требования об уплате штрафа подтверждаются материалами дела.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2000 по делу N А40-22908/00-1-273 Суд возвратил апелляционную жалобу, т.к. в нарушение требований закона к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2000 по делу N А40-15905/00-11-146 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2000 по делу N А40-8710/00-11-104 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2000 по делу N А40-25732/00-10-245 Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-26262/00-17-412 Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные законодательством РФ. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-26232/00-17-413 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-25964/00-17-406 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-25959/00-17-408 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-25887/00-17-404 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-25682/00-17-402 Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-25680/00-17-401 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-25634/00-17-399 В соответствии с законодательством города Москвы реализация товаров без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике (продавце), количестве товара, цене, продажа товаров, оказание услуг (работ), не соответствующих требованиям стандартов, технических условий и образцам (эталонам) по качеству, комплектности и упаковке, отсутствие маркировки, а также отсутствие ценников на товары или прейскурантов на оказываемые услуги (работы) влечет взыскание штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-25029/00-17-396 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с отменой изданного органом местного самоуправления ненормативного акта об утверждении расценок на оплату работ по обезвреживанию взрывоопасных предметов и возникших в связи с отказом контрагента истца от оплаты произведенных истцом работ по установленным данным актом расценкам, т.к. отмена вышеуказанного акта не влечет автоматического изменения условий договора, заключенного на его основании.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-24756/00-17-389 Не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-24597/00-17-381 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-21288/00-11-225 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-1779/00-ип23 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано правомерно, так как заявитель не доказал уважительности причин пропуска срока.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2000 по делу N А40-10766/00-1-119 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обратном взыскании денежных средств, перечисленных на расчетный счет ответчика, оставлено без изменения, т.к. данная сумма является благотворительным взносом на организацию презентации.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2000 по делу N А40-6488/00-6-26 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления реализации имущества, так как непринятие данных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2000 по делу N А40-23767/00-16-259 При определении выкупной цены за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2000 по делу N А40-23637/00-16-257 Суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа о ликвидации юридического лица, т.к. характер допущенных юридическим лицом нарушений нельзя признать достаточным основанием для его ликвидации, поскольку указанные нарушения не являются грубыми и не повлекли неблагоприятных последствий для налогового органа и других лиц.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2000 по делу N А40-1778/00-ип-23 В описательную и мотивировочную части определения суда внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в указании даты выдачи приказа арбитражного суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2000 по делу N А40-15250/00-16-141 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика засчитать в счет авансовых платежей, произведенных согласно договорам, денежную сумму, как неосновательно списанную по счету-фактуре, оставлено без изменения, т.к. истец документально не подтвердил списание спорной суммы.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2000 по делу N А40-16696/00-5-157 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2000 по делу N А40-24826/00-22-249 Суд удовлетворил исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи воздушного судна, т.к. ответчиком не соблюдены требования законодательства РФ об акционерных обществах в части определения рыночной цены продаваемого имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2000 по делу N А40-18139/00-179 Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-5626/00-11-70 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-27053/00-5-229 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи, так как оспариваемый договор соответствует действующему законодательству.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-25081/00-17-397 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-24529/00-17-379 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-24422/00-17-378 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-24293/00-17-374 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-24292/00-17-37 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-24197/00-17-371 Контрольно-кассовые машины должны проходить проверку исправности в центрах технического обслуживания ежегодно, в январе - феврале. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-24115/00-17-366 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-23862/00-17-364 В соответствии с законодательством РФ по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением невыдача чека лицом, обязанным выдать его покупателю (клиенту), или выдача чека с указанием суммы менее уплаченной, наказывается штрафом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А40-23532/00-17-357 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N А-40-26752/00-5-225 Суд удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку платежей по договору охраны объекта, поскольку ответчик иск признал.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2000 по делу N 40-27844/00-5-241 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2000 по делу N А40-20711/00-17-295 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2000 по делу N А40-20204/00-11-212 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2000 по делу N А40-27451/00-11-320 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2000 по делу N А40-26879/00-105-229 Исковые требования о присуждении к исполнению обязанностей в натуре в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту по представлению истцу документов, подтверждающих экспорт природных алмазов, удовлетворены, так как ответчик не представил документов, обусловленных договором.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2000 по делу N А40-18706/00-5-184 Решение суда об удовлетворении требования в части взыскания задолженности по договору купли-продажи товара оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательства отсутствия задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2000 по делу N А-40-26791/00-23-283 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2000 по делу N А-40-26790/00-23-282 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2000 по делу N А40-24329/00-14-395 Суд прекратил производство по делу о взыскании долга по страховым взносам и пени за просрочку платежа, так как спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2000 по делу N А40-22436/00-16-237 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-24598/00-17-382 Контрольно-кассовые машины должны проходить проверку исправности в центрах технического обслуживания ежегодно, в январе - феврале. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-23609/00-17-358 За нарушение требований законодательства РФ по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются следующие штрафные санкции: невыдача чека лицом, обязанным выдать его покупателю (клиенту), или выдача чека с указанием суммы менее уплаченной, наказывается штрафом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-23608/00-17-359 За нарушение требований законодательства РФ по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются следующие штрафные санкции: предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-23519/00-17-355 Не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-23374/00-17-353 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-23302/00-17-349 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-23177/00-17-347 За нарушение требований законодательства РФ по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются следующие штрафные санкции: предприятие, использующее неисправную контрольно-кассовую машину, подвергается штрафу.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-22821/00-17-343 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-22746/00-17-342 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин - влечет наложение штрафа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-22688/00-17-340 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-22625/00-17-339 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А40-17696/00-16-170 Дело о расторжении договора аренды земельного участка передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. суд, прекращая производство по данному делу в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами и о том же предмете, не принял во внимание, что настоящий иск заявлен по другому основанию.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2000 по делу N А-40-26350/00-23-277 Решение о совершении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении такой сделки, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества единогласно, при этом не учитываются голоса выбывших членов совета директоров (наблюдательного совета).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2000 по делу N А40-19249/00-5-191 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию и договорную неустойку, т.к. материалами дела подтверждено, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного заявителем товара.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2000 по делу N А40-8710/00-11-104 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2000 по делу N А40-21242/00-5-220 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения, так как заявителем не соблюдены форма и содержание искового заявления.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2000 по делу N А40-13716/00-14-224 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании возвратить списанные в бесспорном порядке на основании инкассового поручения суммы страховых взносов оставлено без изменения, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2000 по делу N А-40-25958/00-23-271 За задержку вагонов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с грузоотправителя, грузополучателя железной дорогой за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2000 по делу N А-40-25957/00-23-270 За задержку вагонов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с грузоотправителя, грузополучателя железной дорогой за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2000 по делу N А40-14412/00-16-130 Суд отказал в удовлетворении ходатайств об оставлении иска без рассмотрения и об увеличении размера исковых требований, т.к. заявленные требования являются дополнительными и носят самостоятельный характер.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2000 по делу N А40-22383/00-17-335 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2000 по делу N А40-22382/00-17-334 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2000 по делу N А40-22350/00-17-333 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2000 по делу N А40-22158/00-17-331 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2000 по делу N А40-22114/00-17-330 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2000 по делу N А40-22005/00-17-326 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2000 по делу N А40-21988/00-17-327 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2000 по делу N А40-21953/00-17-325 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2000 по делу N А40-21898/00-17-324 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2000 по делу N А40-21835/00-17-322 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2000 по делу N А40-7809/00-22-87 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки оставлено без изменения, т.к. представлены доказательства недопоставки книжной продукции ответчиком.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2000 по делу N А40-28108/00-5-245 Судья возвратил исковое заявление и приложенные к нему документы, поскольку не соблюдены форма и содержание искового заявления и в одном исковом заявлении соединены несколько не связанных между собой требований.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2000 по делу N А40-27844/00-5-241 Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2000 по делу N А40-13828/00-13-44 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды оставлено без изменения, т.к. оспариваемый договор аренды не противоречит требованиям, установленным гражданским законодательством.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2000 по делу N А40-17402/00-1-192 Суд возвращает апелляционную жалобу, так как апелляционная жалоба не подписана лицом, имеющим право ее подписывать, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2000 по делу N А40-17314/00-5-16 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о расторжении договора подряда оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств существенного нарушения ответчиком условий данного договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2000 по делу N А40-16672/00-11-157 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты, полученной ответчиком за аренду нежилого помещения, и процентов оставлено без изменения, т.к. ответчик получил арендную плату в соответствии с действующим законодательством.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2000 по делу N А40-17474/00-11-169 Отказ истца от иска, который был предъявлен в его интересах прокурором, влечет оставление иска без рассмотрения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2000 по делу N А40-27757/00-5-238 Принятие мер по обеспечению иска допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-24356/00-10-224 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-24262/00-10-228 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательство по договору на расчетный счет получателя денежную сумму по платежному поручению отказано, так как истец выбрал ненадлежащий способ защиты гражданского права, поскольку предметом иска является присуждение к исполнению поручения банком третьему лицу, но порядок исполнения такого рода требований законом не установлен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-22908/00-1-273 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы оплаты услуг по организации участия работников истца в конгрессе инвесторов, т.к. материалами дела подтверждено, что обязательства, принятые на себя ответчиком, не были исполнены.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-21867/00-17-320 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-21842/00-17-321 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-21760/00-17-316 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-21759/00-17-317 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-21752/00-17-318 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-21739/00-17-315 В случае нарушения кредитной организацией федеральных законов, нормативных актов и предписаний Банка России, непредставления информации, предоставления неполной или недостоверной информации Банк России имеет право требовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений, взыскивать штраф либо ограничивать проведение отдельных операций на срок до шести месяцев.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-21653/00-17-313 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-21332/00-17-310 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-21193/00-17-307 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-21192/00-17-308 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-21102/00-17-305 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-19249/00-5-191 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2000 по делу N А40-14795/00-11-134 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из занимаемого помещения оставлено без изменения, поскольку договора аренды, заключенный ответчиком с третьим лицом, является не действительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2000 по делу N А40-23995/00-10-220 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при недостаточности которых субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2000 по делу N А40-23767/00-16-259 При необходимости привлечения другого ответчика арбитражный суд до принятия решения с согласия истца привлекает этого ответчика. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон или по инициативе суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2000 по делу N А40-21288/00-11-225 В исковом заявлении в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2000 по делу N А40-19678/00-1-224 В протоколе судебного заседания указываются устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2000 по делу N А-40-13690/00-23-157 Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2000 по делу N А40-99/00-21-2 Суд частично отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные истцом работы по содержанию жилого фонда на основании акта выполненных работ, т.к. истцом не представлены доказательства выполнения работ по указанному акту и принятия их ответчиком.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2000 по делу N А40-25066/00-11-279 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до принятия арбитражным судом решения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2000 по делу N А40-15730/00-23-178 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2000 по делу N А40-14024/00-14-232 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2000 по делу N А40-22436/00-16-237 По договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2000 по делу N А40-20700/00-17-296 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2000 по делу N А40-19681/00-16-198 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.