Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 203
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2000 по делу N А40-19681/00-16-197 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки, т.к. материалами дела установлено, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ.Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2000 по делу N А40-9900/00-17-167 На предприятия за нарушения законодательных актов, правил и норм, регламентирующих их деятельность на потребительском рынке и в сфере услуг в г. Москве, уполномоченными контролирующими органами, налагаются денежные взыскания - штрафы.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2000 по делу N А40-27053/00-5-229 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2000 по делу N А40-20950/00-17-303 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2000 по делу N А40-20911/00-17-298 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2000 по делу N А40-20909/00-17-299 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2000 по делу N А40-20711/00-17-295 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми организациями, предприятиями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями, а также физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2000 по делу N А40-20669/00-17-294 Не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2000 по делу N А40-20542/00-17-292 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2000 по делу N А40-20529/00-17-291 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2000 по делу N А40-26752/00-5-225 Суд отказал в удовлетворении требования о принятии обеспечительных мер, так как заявителем не приведены достаточные основания, свидетельствующие о невозможности или затруднении исполнения судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2000 по делу N А40-19633/00-16-196 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2000 по делу N А40-13911/00-16-125 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2000 по делу N А40-23201/00-11-249 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за неправомерное удержание и пользование денежными средствами, т.к. истец не доказал факта неосновательного получения ответчиком денежных средств.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2000 по делу N А-40-9344/00-23-101 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных односторонним расторжением ответчиком договора по зачету налога на пользователей автодорог, оставлено без изменения, т.к. истец не доказал размера убытков и причинно-следственной связи возникновения убытков с невыполнением ответчиком обязанности по уплате налогов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2000 по делу N А40-15367/00-23-175 Суд удовлетворил исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиками договорных обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2000 по делу N А40-20309/00-17-286 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2000 по делу N А40-20284/00-17-285 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2000 по делу N А40-20189/00-17-283 Предприятие, осуществляющее торговые операции (оказывающее услуги) после приостановления его деятельности в порядке, установленном законодательством РФ о применении контрольно-кассовых машин, подвергается штрафу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2000 по делу N А40-20030/00-17-280 В случае нарушения кредитной организацией федеральных законов, нормативных актов и предписаний Банка России, непредставления информации, предоставления неполной или недостоверной информации Банк России имеет право взыскивать штраф.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2000 по делу N А40-18788/00-17-263 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2000 по делу N А40-13851/00-17-239 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2000 по делу N А40-12873/00-17-224 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2000 по делу N А40-12507/00-1-142 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании стоимости двух некачественных аккумуляторов, возвращенных ответчику, оставлено без изменения, т.к. ответчик не выполнил обязанности по замене товара ненадлежащего качества и потому должен возвратить истцу стоимость одного аккумулятора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2000 по делу N А40-9603/00-4-50 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, т.к. спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2000 по делу N А40-12657/00-17-221 Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Апелляционная жалоба возвращается судьей, если апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2000 по делу N А40-13554/00-13-43"К" Суд частично удовлетворил требование об обеспечении исполнения решения, так как непринятие такой меры может затруднить или сделать невозможным исполнение вынесенного решения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2000 по делу N А40-10873/00-23-118 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за недопоставку продовольственных товаров по договору поставки оставлено без изменения, т.к. ответчик не отрицает факт недопоставки товаров, не оспаривает количество недопоставленного товара.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-20375/00-17-288 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-20308/00-17-287 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-20204/00-11-212 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании долга по арендной плате и пени за просрочку платежа, т.к. материалами дела подтверждена задолженность ответчика в заявленной сумме.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-200875/00-17-281 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-19834/00-17-274 Невыдача чека лицом, обязанным выдать его покупателю (клиенту), или выдача чека с указанием суммы, менее уплаченной, наказывается штрафом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-19833/00-17-275 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-19832/00-17-276 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-19279/00-17-268 Организация, осуществляющая денежные расчеты с населением с применением контрольно-кассовых машин, обязана выдавать покупателям (клиентам) чек или вкладной (подкладной) документ, напечатанный контрольно-кассовой машиной. На выдаваемом покупателям (клиентам) чеке или вкладном (подкладном) документе должны отражаться дата и время покупки (оказания услуги).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-19047/00-17-267 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-19028/00-17-266 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-18624/00-17-260 В случае нарушения кредитной организацией федеральных законов, нормативных актов и предписаний Банка России, непредставления информации, предоставления неполной или недостоверной информации Банк России имеет право требовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений, взыскивать штраф.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-17925/00-14-323 Суд удовлетворил встречные требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-17847/00-17-249 Соискатель лицензии имеет право обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отказ лицензирующего органа в предоставлении лицензии или его бездействие.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-17516/00-16-167 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-12333/00-5-105 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ, так как работы выполнены подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результаты работ, с недостатками, которые делают ворота непригодными для предусмотренного в договоре использования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2000 по делу N А40-12152/00-17-207 Для осуществления своих функций банковского регулирования и банковского надзора Банк России проводит проверки кредитных организаций (их филиалов), направляет им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в их деятельности нарушений и применяет санкции по отношению к нарушителям.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2000 по делу N А40-17696/00-16-170 Арбитражный суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2000 по делу N А40-17696/00-16-170 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия арбитражным судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон или по инициативе суда.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2000 по делу N А40-11786/00-23-132 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору, которое повлекло для него существенный ущерб.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2000 по делу N 23-522-ип Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2000 по делу N А40-6710/00-14-90 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил недоимку по страховым взносам.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2000 по делу N А40-21958/00-100-220 Суд отказал во взыскании убытков от стоимости акций и при этом удовлетворил требования истца о восстановлении в реестре акционеров записи о принадлежности истцу спорных акций, т.к. понесение убытков на заявленную сумму истец не доказал, а в обоснование своего права собственности на акции привел достаточные доводы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2000 по делу N А40-22526/00-11-236 Переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2000 по делу N А40-18001/00-16-164 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным соглашения об отступном, т.к. стороны, заключая оспариваемое соглашение, не могли не знать, что его предметом является имущество, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2000 по делу N А40-1778/00-ип-23 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа (приказа) к исполнению отказано, так как причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2000 по делу N А40-1690/00ип-29 Исковые требования о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта удовлетворены, так как в связи с многочисленными исками, предъявленными к истцу, единовременное списание взысканных денежных средств затруднит деятельность ответчика, а предоставление отсрочки направлено на исполнение решения суда и не ущемит права взыскателя.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2000 по делу N А40-15800/00-11-144 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по созданию рабочих мест для технического обслуживания спецтехнического оборудования оставлено без изменения, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждена материалами дела.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2000 по делу N А40-13112/00-23-149 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2000 по делу N А40-12928/00-23-146 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными произведенных ответчиком корректирующих записей по лицевому счету истца по списанию со счета истца обыкновенных именных бездокументарных акций, т.к. ответчик, являясь регистратором, совершил списание с лицевого счета истца в системе ведения реестра акционеров акционерного общества по поддельным передаточным распоряжениям и помимо воли истца.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2000 по делу N А40-12928/00-23-146 Суд удовлетворил заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на обыкновенные именные акции эмитента, запрещения каким-либо лицам совершать любые действия с данными акциями, запрещения осуществлять регистрацию дополнительной эмиссии акций эмитента, запрещения вносить какие-либо изменения в учредительные документы эмитента, т.к. истец представил доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2000 по делу N А40-24826/00-22-249 Суд отказал в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, т.к. заявителем не представлено доказательств, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2000 по делу N А40-13554/00-13-43"К" Суд отказал в принятии встречного иска, т.к. требования по первоначальному и встречному искам неоднородны по своему характеру, вытекают из различных оснований и не направлены к зачету взаимных требований, их совместное рассмотрение не приведет к более правильному и быстрому рассмотрению дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2000 по делу N А40-13554/00-13-43"К" Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-8727/00-13-21 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о расторжении договора аренды и выселении оставлено без изменения, так как ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по арендной плате, что является существенным нарушением условий договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-8710/00-11-104 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-4758/00-17-83 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие задержки государственной регистрации прав на недвижимость, оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие вины государственного органа, с учетом того, что приостановление государственной регистрации не признано недействительным.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-18720/00-17-264 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-18649/00-17-261 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-18554/00-17-258 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-18552/00-17-257 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин влечет наложение штрафа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-18276/00-17-255 В случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа или должностного лица арбитражный суд вправе вынести частное определение. Частное определение направляется соответствующим государственным органам, органам местного самоуправления и иным органам, должностным лицам, которые обязаны в месячный срок сообщить арбитражному суду о принятых мерах.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-18276/00-17-255 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-18268/00-17-254 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-18153/00-17-253 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-17984/00-17-250 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-17546/00-17-247 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-17491/00-17-245 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-17488/00-17-244 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2000 по делу N А40-12421/00-4-73 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2000 по делу N А40-2026/00-17-44 Решение суда первой инстанции об удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины оставлено без изменения, т.к. материалами дела подтверждается факт осуществления продажи товара из контейнера, в связи с чем в соответствии с законодательством РФ ответчик был обязан использовать контрольно-кассовую машину.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2000 по делу N А40-12947/00-17-226 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за нарушение правил торговли оставлено без изменения, т.к. истец неправильно квалифицировал правонарушение, совершенное ответчиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2000 по делу N А40-17402/00-1-192 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за необоснованное пользование ответчиком чужими денежными средствами в виде стоимости оказанных коммунальных услуг, т.к. ответчик не представил достаточных доказательств правомерности удержания спорной суммы.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2000 по делу N 16696/00-5-157 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2000 по делу N А40-19678/00-1-224 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ по капитальному ремонту, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2000 по делу N А40-18139/00-11-179 Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды недвижимого имущества, предупредив об этом другую сторону за три месяца.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2000 по делу N А40-1688/00ип-29 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку представитель взыскателя не возражает против предоставления отсрочки исполнения судебного акта.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2000 по делу N А40-14412/00-16-130 Дело о взыскании стоимости оказанных услуг передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. требования суда первой инстанции, изложенные в судебном акте суда о возврате искового заявления к проставлению на квитанции печати учреждения, не соответствуют порядку уплаты государственной пошлины, установленному законодательством РФ, и являются неправомерными.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2000 по делу N А40-1407/00-23-160 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, возвращает апелляционную жалобу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2000 по делу N А40-15905/00-11-146 Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2000 по делу N А40-15730/00-23-178 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности по договору энергоснабжения, т.к. договором предусмотрена компенсационная неустойка в случае просрочки оплаты тепловой энергии.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2000 по делу N А40-20406/00-11-215 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2000 по делу N А40-15801/00-4-80 Суд отказал в удовлетворении требования о возврате суммы, взысканной за нарушение бухгалтерского учета, так как заявитель не представил доказательств отсутствия состава административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2000 по делу N А40-10766/00-1-119 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы, перечисленной ответчику на проведение презентации, т.к. данная сумма является благотворительным взносом на организацию презентации российских регионов в городе Сан-Франциско.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2000 по делу N А40-19189/00-10-177 Исковые требования о признании недействительным в силу его ничтожности кредитного договора удовлетворены, поскольку при его заключении были нарушены требования законодательства об акционерных обществах.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2000 по делу N А40-19903/00-11-207 Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2000 по делу N А40-15250/00-16-141 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика зачесть неосновательно списанную за выдачу груза денежную сумму в счет авансовых платежей по договорам, т.к. отсутствуют основания для обязания ответчика засчитать спорную сумму в счет авансовых платежей.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2000 по делу N А40-11579/00-23-129 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, т.к. договор поручения является притворной сделкой, прикрывающей иную сделку, имеющую сложный состав, включающий в себя элементы договора мены и элементы договора купли-продажи.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2000 по делу N А40-9055/00-4-44 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет оставлено без изменения, так как отсутствует вина ответчика в нарушении срока постановки на налоговый учет.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2000 по делу N А40-7370 0-5-81 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности и договорной пени за несвоевременную поставку нефтепродуктов оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается наличие у ответчика по данному требованию денежного обязательства.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2000 по делу N А40-5010/00-5-57 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору поставки продукции и штрафа оставлено без изменения, т.к. заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2000 по делу N А40-13640/00-17-237 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2000 по делу N А40-17474/00-11-169 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2000 по делу N А40-15546/00-10-131 За несвоевременное (позднее следующего дня после получения соответствующего документа) или неправильное списание средств со счета владельца, а также за несвоевременное или неправильное зачисление банком сумм, причитающихся владельцу счета, банк уплачивает в пользу владельца счета штраф в размере 0,5 процента несвоевременно или неправильно зачисленной (списанной) суммы за каждый день задержки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2000 по делу N А40-10085/00-23-111 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи акций оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено, что оспариваемая сделка соответствует действующему законодательству РФ, исполнена сторонами и в последующем получила одобрение на заседании совета директоров ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2000 по делу N А40-10022/00-23-110 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недополученного по договору поставки товара оставлено без изменения, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств в полном объеме.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2000 по делу N А40-8789/00-22-97 Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку вывоза готовой продукции по договору поставки, т.к. спорным договором не установлена ответственность заказчика за нарушение сроков вывоза заготовок обуви.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2000 по делу N А40-18650/00-11-187 Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2000 по делу N А40-12844/00-1-146 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и неустойки частично, т.к., делая вывод о необоснованности начисления неустойки в остальной части, суд исходил из того, что доказательств направления ответчику других счетов истцом не представлено.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2000 по делу N 40-1407/00-23-160 Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, возвращает апелляционную жалобу.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2000 по делу N А-40-8071/00-23-89 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными векселей оставлено без изменения, т.к. наличие на векселе пометок, не преследующих цель обусловить содержащееся в нем обязательство, не влечет недействительности векселя.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2000 по делу N А40-21242/00-5-220 Суд возвратил исковое заявление истцу, поскольку в нем не указаны доказательства, подтверждающие основания исковых требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2000 по делу N А40-13716/00-14-224 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании возвратить списанные в бесспорном порядке на основании инкассового поручения суммы страховых взносов, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2000 по делу N А40-10145/00-17-171 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в форме реального ущерба и упущенной выгоды оставлено без изменения, т.к. иск предъявлен истцом в защиту интересов другого лица и не представлено доказательств того, что он является лицом, которому законодательством РФ предоставлено право обращаться с иском от своего имени в защиту государственных и общественных интересов.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2000 по делу N А40-21288/00-11-225 В исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2000 по делу N А40-12657/00-17-221 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2000 по делу N А40-16672/00-11-157 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаты, полученной ответчиком за аренду нежилого помещения, и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик получил арендную плату в соответствии с действующим законодательством.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2000 по делу N А40-14795/00-11-134 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2000 по делу N А40-11246/00-1-126 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании недействительными договоров купли-продажи оставлено без изменения, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия оснований для признания данных договоров недействительными.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2000 по делу N А40-17516/00-16-167 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, т.к. материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2000 по делу N А40-17274/00-1-190 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, т.к. материалами дела подтверждено наличие задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2000 по делу N А40-15345/00-10-128 Зачет - это односторонняя сделка, направленная на прекращение обязательства, и в силу Гражданского кодекса РФ на зачет распространяются общие правила и нормы Гражданского кодекса РФ о сделках, в том числе и в части признания сделки зачета недействительной.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2000 по делу N А40-10982/00-1-121 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за просрочку платежа оставлено без изменения, т.к. ответчик не доказал, что выполнил свои обязательства перед истцом по оплате выполненных им работ по данному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2000 по делу N А-40-13850/00-23-158 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость имущества истца, полученного ответчиками при отсутствии установленных законом или договором оснований, т.к. доказательств того, что истцом произведена предоплата третьему лицу за отгруженную в адреса ответчиков продукцию по заключенному договору поставки, представлено не было, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорная продукция принадлежит истцу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2000 по делу N А-40-13690/00-23-157 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи векселя и неустойки за просрочку в оплате векселя, т.к. к истцу не перешло право требования первоначального кредитора, поскольку должник не был уведомлен о перемене лиц в обязательстве, в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2000 по делу N А40-13472/00-10-107 По общему правилу, изложенному в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2000 по делу N А-40-16933/00-23-193 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2000 по делу N А-40-15189/00-5-141 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2000 по делу N А40-16971/00-1-187 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости продукции, полученной на основании доверенностей, выданных истцом, и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. не представлены документы, подтверждающие, что третьему лицу была выдана доверенность на реализацию продукции ответчику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2000 по делу N А40-14024/00-14-232 Суд удовлетворил требование о возврате из бюджета подлежащего возмещению НДС, т.к. заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2000 по делу N А40-13580/00-10-108 Иск о признании недействительным договора уступки прав требования удовлетворен, поскольку при перемене лиц в обязательстве на стороне кредитора переход прав не соответствует требованиям ст. ст. 382, 389 ГК РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2000 по делу N А40-12507/00-1-142 Суд возвратил апелляционную жалобу, так как к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2000 по делу N А-40-17026/00-23-197 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2000 по делу N А40-6348/00-17-116 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2000 по делу N А40-17544/00-17-246 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2000 по делу N А40-12876/00-17-225 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2000 по делу N А40-8064/00-11-93 В случае, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор считается незаключенным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2000 по делу N А40-5661/00-5-64 Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заявитель представил доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2000 по делу N А40-13911/00-16-125 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами; при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2000 по делу N А-40-15855/00-23-179 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями (в том числе физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2000 по делу N А40-15618/00-5-143 Арбитражный процессуальный кодекс РФ не относит к компетенции арбитражных судов споры по поводу выделения средств из бюджетов различных уровней или их перераспределения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2000 по делу N А40-13112/00-23-149 Дело о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки передано для рассмотрения по существу в первую инстанцию суда, т.к. судом не был установлен истец, в связи с чем вывод о том, что истцом не представлено доказательств того, что он подпадает под круг лиц, освобожденных от уплаты госпошлины в соответствии с законодательством РФ, является необоснованным.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2000 по делу N А40-6653/00-6-25 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании убытков и неустойки по договору хранения оставлено без изменения, т.к. ответчик ненадлежаще исполнил договорные обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2000 по делу N А40-13828/00-13-44 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора аренды, т.к. заявитель не представил доказательств наличия оснований для признания данного договора недействительным.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2000 по делу N А-40-11786/00-23-132 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, т.к. истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору, которое повлекло для него существенный ущерб.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2000 по делу N А40-7325/00-22-82 Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2000 по делу N А-40-8316/00-23-91 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2000 по делу N А40-7613/00-4-29 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о возмещении из бюджета НДС оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2000 по делу N А40-9603/00-4-50 Суд частично удовлетворил требование о возврате излишне взысканной суммы налогов, пени по инкассовым поручениям, пени на сумму излишне взысканных и засчитанных налогов, пени и дивидендов, т.к. материалами дела подтверждено, что заявитель добросовестно выполнил обязанность по уплате налогов, сдал в банк надлежаще оформленные платежные документы, на основании которых денежные средства были списаны с его счета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2000 по делу N А40-6973/00-17-128 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны выдавать покупателю (клиенту) вместе с покупкой (после оказания услуги) отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек за покупку (услугу), подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи (оказания услуги) между покупателем (клиентом) и соответствующим предприятием.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2000 по делу N А40-6865/00-17-125 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2000 по делу N А40-12578/00-17-218 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2000 по делу N А-40-14868/00-23-171 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2000 по делу N 23-522ип Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2000 по делу N А-40-10873/00-23-118 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за недопоставку продукции по договору на закупку и поставку продовольственных товаров, т.к. данное условие закреплено подписанным сторонами договором в установленном законодательством РФ порядке.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2000 по делу N А40-3754/00-11-46 Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2000 по делу N А40-6397/00-11-78 Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2000 по делу N А40-15800/00-11-144 Течение исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2000 по делу N А40-13952/00-17-242 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2000 по делу N А40-10795/00-17-185 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2000 по делу N А40-10778/00-17-183 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2000 по делу N А40-10392/00-17-177 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2000 по делу N А40-1407/00-23-160 Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2000 по делу N А40-10924/00-98-182 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями налогового органа, поскольку понесенные истцом расходы не связаны с действиями ответчика.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2000 по делу N А40-13669/00-17-238 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2000 по делу N А40-13640/00-17-237 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в уклонении от государственной регистрации пестицида, т.к. материалами дела установлено, что истец неоднократно обращался в государственный орган по вопросу о государственной регистрации пестицида, однако государственная регистрация ответчиком до настоящего времени не произведена, не было принято и мотивированного решения об отказе в государственной регистрации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2000 по делу N А40-13480/00-17-234 Суд отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении торговли, т.к. в соответствии с законодательством РФ торговля с лотков вообще, и на рынке в частности, может осуществляться без применения контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2000 по делу N А40-13432/00-17-233 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2000 по делу N А40-13192/00-17-228 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2000 по делу N А40-12252/99-83-176 Суд удовлетворил требования о взыскании основной задолженности за выполненные истцом для заказчика работы и штрафа за задержку оплаты работ, т.к. истец представил доказательства исполнения своих обязательств перед ответчиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2000 по делу N А40-9619/00-17-163 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны выдавать покупателю (клиенту) вместе с покупкой (после оказания услуги) отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек за покупку (услугу), подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи (оказания услуги) между покупателем (клиентом) и соответствующим предприятием.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2000 по делу N А40-3890/00-17-73 По истечении установленных сроков уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ неуплаченная сумма считается недоимкой и взыскивается с плательщиков страховых взносов с начислением пеней. К недоимке относится и сумма задолженности, выявленная при проверке плательщика страховых взносов, в том числе при сдаче расчетных ведомостей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2000 по делу N А40-12947/00-17-226 В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2000 по делу N А40-12421/00-4-73 Суд удовлетворил требование об обязании возместить НДС, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2000 по делу N А-40-4754/00-23-54 Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2000 по делу N А40-9946/00-57-86 Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2000 по делу N А40-6488/00-6-26 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставлено без изменения, так как данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2000 по делу N А40-2026/00-17-44 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми организациями, предприятиями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями, а также физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2000 по делу N А40-12730/00-17-222 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2000 по делу N А40-12672/00-17-220 Все предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю (клиенту) месте ценники на продаваемые товары (прейскуранты на оказываемые услуги), которые должны соответствовать документам, подтверждающим объявленные цены и тарифы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2000 по делу N А40-12664/00-17-219 Все предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю (клиенту) месте ценники на продаваемые товары (прейскуранты на оказываемые услуги), которые должны соответствовать документам, подтверждающим объявленные цены и тарифы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2000 по делу N А40-12657/00-17-221 Проведение операций с товарами и транспортными средствами, изменение их состояния, пользование и распоряжение ими не в соответствии с их таможенным режимом, а равно несоблюдение иных ограничений, требований и условий таможенного режима влечет наложение штрафа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2000 по делу N А40-12577/00-17-217 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2000 по делу N А40-12486/00-17-215 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2000 по делу N А40-12485/00-17-214 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2000 по делу N А40-12443/00-17-216 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2000 по делу N А40-8727/00-13-21 Суд удовлетворил требование о расторжении договора аренды и выселении, так как арендатор не производил платежей, и такое длительное нарушение обязательств по оплате расценивается судом как существенное нарушение условий договора, являющееся основанием для его расторжения.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2000 по делу N А40-1463/00-17-21 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, т.к. истец не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими у истца убытками и наличия вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего виновность судьи в причинении вреда истцу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2000 по делу N А40-11980/00-16-101 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по внесению арендных платежей по указанному договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2000 по делу N А40-12333/00-5-105 Суд удовлетворил ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как заявителем представлены доказательства правомерности заявленного ходатайства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2000 по делу N А-40-8411/00-23-93 Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2000 по делу N А40-8710/00-11-104 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, несут процессуальные обязанности и пользуются правами стороны, кроме права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2000 по делу N А40-12507/00-1-142 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости двух некачественных аккумуляторов, возвращенных ответчику, т.к. ответчик не выполнил обязанности по замене товара ненадлежащего качества и потому должен возвратить истцу стоимость одного аккумулятора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2000 по делу N А40-12361/00-17-213 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2000 по делу N А40-12257/00-17-209 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2000 по делу N А40-12256/00-17-210 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2000 по делу N А40-11839/00-17-202 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2000 по делу N А40-11837/00-17-201 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2000 по делу N А40-11638/00-17-197 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с таможенного органа денежных средств, списанных им со счета истца, т.к. таможенный орган неправомерно применил к правоотношениям с заявителем нормативный акт Правительства РФ, которым были увеличены ставки вывозных таможенных пошлин, придав ему обратную силу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2000 по делу N А-40-11579/00-23-129 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. истец не доказал, что у ответчика имеется денежное обязательство, срок исполнения которого наступил, не представил доказательства выдачи поручений поверенному и доказательств того, какие поручения он должен был исполнять.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2000 по делу N А-40-11268/00-23-126 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежных средств по договору возмездного оказания услуг, присужденных ко взысканию судебным актом, т.к. истец не представил документального подтверждения, что полученный им исполнительный лист предъявлен ко взысканию и не оплачен ответчиком.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2000 по делу N А40-3575/00-11-49 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на текущий ремонт жилищного фонда оставлено без изменения, т.к. указанный договор заключен ответчиком в соответствии с целями его деятельности, установленными в учредительных документах.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2000 по делу N А40-8389/00-5-93 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об обязании заключить договор об оказании услуг телефонной связи оставлено без изменения, так как у ответчика не имеется возможности для оказания услуг телефонной связи и предоставления телефонных номеров истцу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2000 по делу N А40-7835/00-17-135 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2000 по делу N А40-11754/00-17-199 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2000 по делу N А40-11597/00-17-196 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2000 по делу N А40-11417/00-17-194 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2000 по делу N А40-11344/00-17-193 Суд удовлетворил заявление государственного органа субъекта РФ о взыскании штрафных санкций за нарушение правил бытового обслуживания, т.к. материалами дела установлено совершение юридическим лицом данного правонарушения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2000 по делу N А40-10989/00-17-187 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2000 по делу N А40-10982/00-1-121 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате работ и неустойки, так как заявителем представлены доказательства ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2000 по делу N А40-8789/00-22-97 Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2000 по делу N А40-5926/00-5-66 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела не доказан факт долга ответчика перед истцом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2000 по делу N А-40-11189/00-23-122 Суд отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика возвратить истцу облигации внутреннего государственного валютного займа и взыскать с ответчика купонный доход, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. истцом не доказано, что переданные на хранение спорные облигации ответчик предъявлял к оплате и получал купонный доход, а также истцом пропущен срок исковой давности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2000 по делу N А40-14412/00-16-130 Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2000 по делу N А40-11246/00-1-126 Суд отказал в удовлетворении требования в части признания недействительным договора купли-продажи, поскольку истцом не представлены доказательства того, что данная сделка является крупной.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2000 по делу N А-40-10085/00-23-111 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата неосновательно приобретенных акций, т.к. оспариваемая сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности, лицом не заинтересованным в ее совершении, сторонами исполнена и полностью соответствует законодательству РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2000 по делу N А-40-10022/00-23-110 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости недополученного по договору поставки товара, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2000 по делу N А40-876/00ип-35 Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2000 по делу N А40-2392/00-17-51 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2000 по делу N А40-9055/00-4-44 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе, так как судом установлено, что вина ответчика в нарушении сроков постановки на учет в налоговом органе отсутствует.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2000 по делу N А40-10774/00-17-184 В случае нарушения кредитной организацией федеральных законов, нормативных актов и предписаний Банка России, непредставления информации, предоставления неполной или недостоверной информации Банк России имеет право требовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений, взыскивать штраф либо ограничивать проведение отдельных операций на срок до шести месяцев.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2000 по делу N А40-10574/00-17-182 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2000 по делу N А40-10572/00-17-181 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафных санкций за нарушение нормативных требований по использованию, содержанию и техническому обслуживанию жилого фонда, т.к. материалами дела установлено совершение юридическим лицом данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2000 по делу N А40-10393/00-17-176 Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные законодательством РФ. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2000 по делу N А40-10376/00-17-174 Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные законодательством РФ. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2000 по делу N А40-10338/00-17-175 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2000 по делу N А40-10145/00-17-171 Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2000 по делу N А40-1001/00-17-170 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2000 по делу N А40-7516/00-14-112 Суд частично удовлетворил требование о взыскании с банка неправомерно удерживаемых страховых взносов и пени за задержку их перечисления в ПФ РФ, так как в остальной части заявитель не представил доказательств наличия задолженности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2000 по делу N А40-7515/99-14-113 Суд удовлетворил требование о взыскании удерживаемых страховых взносов и пени за задержку их перечисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, т.к. материалами дела подтверждено нарушение ответчиком порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2000 по делу N А40-7515/00-14-113 Суд оставил исковое заявление о взыскании пени без рассмотрения, т.к. заявитель не представил доказательств невозможности бесспорного списания пени с ответчика.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2000 по делу N А40-2026/00-17-44 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2000 по делу N А-40-9344/00-23-101 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных односторонним расторжением ответчиком договора по зачету налога на пользователей автодорог, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчиком обязательства по спорному договору не исполнены.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2000 по делу N А40-13175/00-13-41 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, так как заявитель не доказал конкретных обстоятельств, позволяющих сделать вывод, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения в будущем.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2000 по делу N А40-9617/00-17-164 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2000 по делу N А40-9581/00-17-161 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2000 по делу N А40-1214/00-5-14 Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании с ответчика убытков на сумму перечисленных денежных средств оставлено без изменения, т.к. ответчиком не представлено доказательств извещения истца об изменении расчетных реквизитов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2000 по делу N А40-10013/00-17-169 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны выдавать покупателю (клиенту) вместе с покупкой (после оказания услуги) отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек за покупку (услугу), подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи (оказания услуги) между покупателем (клиентом) и соответствующим предприятием.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2000 по делу N А40-7809/00-22-87 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки, т.к. представлены доказательства недопоставки книжной продукции ответчиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2000 по делу N А40-9878/00-17-166 Закон г. Москвы устанавливает санкции за нарушения юридическими лицами нормативов и жилищных стандартов по использованию, эксплуатации и ремонту жилых/нежилых помещений, конструкций, инженерных систем и оборудования, по режимам их функционирования и обеспечения коммунальными услугами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2000 по делу N А40-9612/00-17-162 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2000 по делу N А40-9535/00-17-160 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2000 по делу N А40-548/00-17-15 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2000 по делу N А40-13112/00-23-149 Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2000 по делу N А40-8983/00-17-154 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2000 по делу N А40-8829/00-17-152 Резиденты и нерезиденты, осуществляющие в Российской Федерации валютные операции, а также нерезиденты, осуществляющие операции с валютой Российской Федерации и ценными бумагами в валюте Российской Федерации, обязаны представлять органам и агентам валютного контроля все запрашиваемые документы и информацию об осуществлении валютных операций.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2000 по делу N А40-5522/00-17-94 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2000 по делу N А40-9832/00-22-107 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договорам уступки права требования, т.к. ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного истцом товара, установленное договорами уступки права требования.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2000 по делу N А40-8546/00-17-148 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2000 по делу N А40-7131/00-4-24 Суд удовлетворил требование о признании незаконным бездействия налогового органа по уклонению от перерасчета недоимки по НДС за поставку импортной медицинской техники без соответствующей лицензии, т.к. ранее принятыми вступившими в законную силу решениями арбитражного суда установлено, что у налоговых органов отсутствуют основания для взыскания с заявителя НДС, пени и штрафа за поставку импортной техники.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2000 по делу N А40-4874/00-17-86 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафных санкций за нарушения нормативных требований по использованию, содержанию и техническому обслуживанию жилого фонда, т.к. материалами дела установлено совершение юридическим лицом данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2000 по делу N А40-4758/00-17-83 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших вследствие задержки государственной регистрации прав на недвижимое имущество, т.к. истцом не доказано возникновение убытков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2000 по делу N А40-2651/00-7-7 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2000 по делу N А40-6653/00-6-25 Суд удовлетворил требование о взыскании убытков и неустойки по договору оказания услуг, т.к. ответчик ненадлежаще исполнил договорные обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2000 по делу N А40-5858/00-14-77 Суд удовлетворил требование о возврате из бюджета суммы повторно взысканного налога и пени, т.к. налоговый орган списал спорные суммы налогов в период действия Налогового кодекса РФ, который предусматривает конкретный порядок взыскания налога.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2000 по делу N А40-4721/00-23-53 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по купонным облигациям, полученным в рамках дополнительного соглашения к заключенному договору обязательного медицинского страхования граждан, т.к. истцом представлены доказательства, подтверждающие, что он является законным держателем спорных облигаций, а также то, что выплата основного долга и купонного дохода по спорным облигациям не производилась.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2000 по делу N А40-1477/00-23-17 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи векселя, оставлено без изменения, т.к. истец не представил надлежащих доказательств причинения ему убытков.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2000 по делу N А40-7861/00-17-137 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2000 по делу N А40-7858/00-17-139 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2000 по делу N А-40-8071/00-23-89 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными векселей, т.к. наличие на векселе пометок, не преследующих цель обусловить содержащееся в нем обязательство, не влечет недействительности векселя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N А40-8202/00-17-145 На предприятия за нарушения законодательных актов, правил и норм, регламентирующих их деятельность на потребительском рынке и в сфере услуг в г. Москве, уполномоченными контролирующими органами, налагаются денежные взыскания - штрафы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N А40-8200/00-17-146 На предприятия за нарушения законодательных актов, правил и норм, регламентирующих их деятельность на потребительском рынке и в сфере услуг в г. Москве, уполномоченными контролирующими органами, налагаются денежные взыскания - штрафы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N А40-8048/00-17-142 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N А40-8046/00-17-143 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны выдавать покупателю (клиенту) вместе с покупкой (после оказания услуги) отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек за покупку (услугу), подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи (оказания услуги) между покупателем (клиентом) и соответствующим предприятием.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N А40-7859/00-17-138 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N А40-7613/00-4-29 Суд удовлетворил требование о возмещении НДС из бюджета, т.к. от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N А40-6488/00-6-26 Суд прекратил производство по делу, так как истец не обладает статусом юридического лица.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N А40-6222/00-17-114 Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законодательством РФ, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N А-40-7898/00-23-87 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании номинала простого векселя, т.к. ответчик по делу является ненадлежащим.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2000 по делу N А-40-7473/00-23-83 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2000 по делу N А40-28727/00-17-451 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2000 по делу N А40-2722/00-5-32 Определение суда первой инстанции о возврате искового заявления оставлено без изменения, т.к. дело неподсудно данному арбитражному суду.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2000 по делу N А40-10982/00-1-121 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска и наложении ареста на имущество, т.к. заявитель не представил доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и нанести значительный ущерб заявителю.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2000 по делу N А40-7993/00-17-141 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2000 по делу N А40-7938/00-17-140 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2000 по делу N А40-7385/00-17-133 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2000 по делу N А40-7150/00-17-130 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2000 по делу N А40-3754/00-11-46 Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-8064/00-11-93 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-6884/00-17-126 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-6772/00-17-124 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-6605/00-17-121 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-6572/00-17-120 Предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-6454/00-17-118 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-6397/00-11-78 Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-6145/00-17-113 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-6028/00-17-108 Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законодательством РФ, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-6026/00-17-107 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании страховых взносов и пени за просрочку их перечисления, т.к. ответчиком не представлено доказательств перечисления страховых взносов на счет истца.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-5924/00-17-105 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2000 по делу N А-40-99/00-21-2 Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных истцом работ оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения и приемки работ по договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2000 по делу N А40-2392/00-17-51 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а в случаях, когда федеральным законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2000 по делу N А40-5626/00-11-70 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2000 по делу N А40-6034/00-17-111 Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законодательством РФ, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2000 по делу N А40-6031/00-17-110 Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законодательством РФ, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2000 по делу N А40-5826/00-17-102 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины, т.к. отсутствие пломбы, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной (контрольной) памяти, не является неисправностью контрольно-кассовой машины.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2000 по делу N А40-5824/00-17-103 Невыдача кассового чека лицом, обязанным выдать его покупателю (клиенту), или выдача чека с указанием суммы менее уплаченной, наказывается штрафом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2000 по делу N А40-5771/00-17-100 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2000 по делу N А40-5770/00-17-101 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2000 по делу N А40-5748/00-17-99 За несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков и иных кредитных организаций страховых взносов, а также сумм пеней, штрафов и иных финансовых санкций на счета органов Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации взыскивает с банков и иных кредитных организаций пени за каждый день просрочки.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2000 по делу N А40-2285/00-6-11 Определение суда первой инстанции о возвращении искового заявления оставлено без изменения, так как не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-6029/00-17-109 Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законодательством РФ, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-5723/00-17-98 Законодательство РФ устанавливает санкции за нарушения юридическими лицами нормативов и жилищных стандартов по использованию, эксплуатации и ремонту жилых/нежилых помещений, конструкций, инженерных систем и оборудования, по режимам их функционирования и обеспечения коммунальными услугами.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-5695/00-19-96 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-5694/00-17-97 За несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков и иных кредитных организаций страховых взносов, а также сумм пеней, штрафов и иных финансовых санкций на счета органов Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации взыскивает с банков и иных кредитных организаций пени за каждый день просрочки.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-5450/00-17-93 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-5246/00-17-91 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-5174/00-17-90 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-4919/00-17-87 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за применение контрольно-кассовой машины, на которой отсутствует одно из средств визуального контроля, т.к. отсутствие голограммы не свидетельствует о возможном доступе к фискальной памяти машины.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-35-406ип Суд отказал в удовлетворении заявления о наложении штрафа на Центральный банк РФ за неисполнение судебного акта, т.к. спорный судебный акт был приостановлен в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-2204/00-17-46 В случае нарушения кредитной организацией федеральных законов, нормативных актов и предписаний Банка России, непредставления информации, предоставления неполной или недостоверной информации Банк России имеет право требовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений, взыскивать штраф либо ограничивать проведение отдельных операций.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2000 по делу N А40-1874/00-17-41 Валютные операции, связанные с движением капитала, осуществляются резидентами в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2000 по делу N А-40-5810/00-23-66 Суд удовлетворил исковые требования о расторжении договора подряда и взыскании неустойки, т.к. ответчик допустил просрочку исполнения обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2000 по делу N А40-3575/00-11-49 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на текущий ремонт жилищного фонда, т.к. указанный договор заключен ответчиком в соответствии с целями его деятельности, установленными в учредительных документах.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2000 по делу N А40-4910/00-17-88 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2000 по делу N А40-4810/00-17-84 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2000 по делу N А40-4543/00-17-81 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2000 по делу N А40-4529/00-17-80 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2000 по делу N А40-3695/00-17-69 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2000 по делу N 23-240ип Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2000 по делу N А40-3423/00-17-65 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2000 по делу N А40-335/00-17-11 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, т.к. материалами дела подтверждается отсутствие на контрольно-кассовой машине юридического лица пломбы центра технического обслуживания, что приравнивается в соответствии с законодательством РФ к неприменению контрольно-кассовой машины.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2000 по делу N А40-333/00-17-10 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины, т.к. на чеке, пробитом используемой контрольно-кассовой машиной, отсутствует время покупки, вследствие чего такая машина признается в соответствии с законодательством РФ неисправной.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2000 по делу N А40-168/00-17-5 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2000 по делу N А40-6488/00-6-26 Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления реализации имущества, так как непринятие данных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2000 по делу N А40-2783/00-11-32 По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2000 по делу N А40-1545/00-10-16 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2000 по делу N А40-4165/00-17-76 Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные законодательством РФ. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2000 по делу N А40-3744/00-17-70 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы удерживаемых страховых взносов и пени за просрочку их перечисления, т.к. ответчиком в Пенсионный фонд РФ не перечислены суммы страховых взносов, списанные со счетов юридических лиц.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2000 по делу N 35-323и За неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств банком или иным кредитным учреждением, которому предъявлен исполнительный лист, на него налагается арбитражным судом штраф.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2000 по делу N А40-60/00-10-2 В удовлетворении исковых требований о защите деловой репутации отказано, так как заявление истца последовало после опубликования сообщения об ошибочной части информации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2000 по делу N А40-51554/99-83-545 Суд удовлетворил исковые требования об обратном взыскании суммы долга, излишне уплаченной в процессе исполнения договора подряда, т.к. истец представил достаточные доказательства о наличии оснований для обратного взыскания излишне уплаченных денежных средств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2000 по делу N А40-4073/00-17-74 Суд частично удовлетворил заявление государственного органа субъекта РФ о взыскании штрафа за нарушение правил торговли, т.к. материалами дела установлено, что правонарушитель частично уплатил штраф в добровольном порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2000 по делу N А40-4072/00-17-75 Суд удовлетворил заявление государственного органа субъекта РФ о взыскании штрафа за нарушение правил торговли, т.к. материалами дела установлено совершение юридическим лицом данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2000 по делу N А40-3603/00-17-67 По истечении установленных сроков уплаты страховых взносов неуплаченная сумма считается недоимкой и взыскивается с плательщиков страховых взносов с начислением пеней. К недоимке относится и сумма задолженности, выявленная при проверке плательщика страховых взносов, в том числе при сдаче расчетных ведомостей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2000 по делу N А40-3339/00-17-64 Суд частично удовлетворил заявление о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин, т.к. материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком данного административного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2000 по делу N А40-3285/00-17-63 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за нарушение правил торговли, т.к. материалами дела подтверждается факт совершения юридическим лицом данного правонарушения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2000 по делу N А40-2639/00-1-31 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности и неустойки по арендной плате по договору аренды земельного участка, т.к. при передаче объекта недвижимости третьим лицам вместе с этим объектом переходят права и обязанности по использованию земельного участка, на котором располагается данный объект.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.02.2000 по делу N А40-2809/00-10-31 Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2000 по делу N А40-501/00-10-5 Одним из оснований возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2000 по делу N А40-23-115ип При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2000 по делу N А40-3201/00-17-62 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании пени за задержку перечисления страховых взносов, т.к. материалами дела подтверждается факт перечисления банком денежных средств с нарушением срока, установленного законодательством РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2000 по делу N А40-2742/00-17-58 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2000 по делу N А40-2739/00-17-57 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2000 по делу N А40-2619/00-17-56 Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные законодательством РФ. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2000 по делу N А40-2615/00-17-55 Неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные законодательством РФ. За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2000 по делу N А40-2563/00-17-52 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2000 по делу N А40-2393/00-17-50 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, т.к. кассовый чек, пробитый без суммы с признаком нефискальной операции, не может расцениваться как неприменение контрольно-кассовой машины.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2000 по делу N А40-2392/00-17-51 Продажа товаров или иных предметов на предприятиях торговли независимо от форм собственности, а равно на иных предприятиях, осуществляющих реализацию товаров населению, или гражданами, зарегистрированными в качестве предпринимателей, без документов, содержащих сведения об изготовителе, поставщике или продавце, а также без применения контрольно-кассовых машин - влечет наложение штрафа.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2000 по делу N А40-2026/00-17-44 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2000 по делу N А40-3385/00-14-33 Суд удовлетворил требования о возврате из бюджета подлежащего возмещению налога на добавленную стоимость, так как от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2000 по делу N А40-914/00-17-23 За несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков и иных кредитных организаций страховых взносов, а также сумм пеней, штрафов и иных финансовых санкций на счета органов Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации взыскивает с банков и иных кредитных организаций пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2000 по делу N А40-703/00-17-16 За несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков и иных кредитных организаций страховых взносов, а также сумм пеней, штрафов и иных финансовых санкций на счета органов Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации взыскивает с банков и иных кредитных организаций пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2000 по делу N А40-2082/00-17-43 Банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика или налогового агента на перечисление налога в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды), а также решение налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика или налогового агента в порядке очередности, установленной гражданским законодательством. За неисполнение или ненадлежащее исполнение данных обязанностей банки несут ответственность, установленную Налоговым кодексом РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2000 по делу N А40-1645/00-17-38 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2000 по делу N А40-963/00-22-11 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2000 по делу N А40-790/00-17-20 Предприятия, которые должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны выдавать покупателю (клиенту) вместе с покупкой (после оказания услуги) отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек за покупку (услугу), подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи (оказания услуги) между покупателем (клиентом) и соответствующим предприятием.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2000 по делу N А40-295/00-17-8 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2000 по делу N А40-1477/00-23-17 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора купли-продажи векселя, т.к. истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора и причинения убытков.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2000 по делу N А40-1463/00-17-21 Убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2000 по делу N А40-1388/00-17-32 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия. Об оставлении иска без рассмотрения арбитражный суд выносит определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2000 по делу N А40-1280/00-17-28 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2000 по делу N 35-86ип Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2000 по делу N А40-68/00-17-2 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании страховых взносов и пени, т.к. по истечении установленных сроков уплаты страховых взносов неуплаченная сумма считается недоимкой и взыскивается с плательщиков страховых взносов с начислением пеней.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2000 по делу N А40-308/22-17-9 Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании пени за задержку перечисления страховых взносов, т.к. материалами дела подтверждается факт перечисления кредитной организацией денежных средств с нарушением срока, установленного законодательством РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2000 по делу N А40-1383/00-17-31 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями, их филиалами и другими обособленными подразделениями с обязательным применением контрольно-кассовых машин.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2000 по делу N А40-1306/00-17-33 За несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков и иных кредитных организаций страховых взносов, а также сумм пеней, штрафов и иных финансовых санкций на счета органов Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации взыскивает с банков и иных кредитных организаций пени за каждый день просрочки в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2000 по делу N А40-1304/00-17-29 За несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков и иных кредитных организаций страховых взносов, а также сумм пеней, штрафов и иных финансовых санкций на счета органов Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации взыскивает с банков и иных кредитных организаций пени за каждый день просрочки в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2000 по делу N А40-912/00-17-24 За несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков и иных кредитных организаций страховых взносов, а также сумм пеней, штрафов и иных финансовых санкций на счета органов Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации взыскивает с банков и иных кредитных организаций пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2000 по делу N А40-702/00-17-17 За несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков и иных кредитных организаций страховых взносов, а также сумм пеней, штрафов и иных финансовых санкций на счета органов Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации взыскивает с банков и иных кредитных организаций пени.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2000 по делу N А40-657/00-17-18 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании страховых взносов и пени, т.к. по истечении установленных сроков уплаты страховых взносов неуплаченная сумма считается недоимкой и взыскивается с плательщиков страховых взносов с начислением пеней.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2000 по делу N А40-168/00-17-5 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов, переводчиков или необходимости представления дополнительных доказательств. Об отложении рассмотрения дела выносится определение.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2000 по делу N А40-1307/00-17-34 За несвоевременное зачисление или перечисление по вине банков и иных кредитных организаций страховых взносов, а также сумм пеней, штрафов и иных финансовых санкций на счета органов Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации взыскивает с банков и иных кредитных организаций пени за каждый день просрочки в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2000 по делу N А40-1102/00-17-25 За нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением применяются штрафные санкции.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2000 по делу N А40-50239/99-83-530 Суд удовлетворил требования о применении последствий ничтожности сделки по перечислению сумм долга, процентов за пользование неосновательно приобретенными денежными средствами, т.к. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество и обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2000 по делу N А40-12/00-17-1 Нарушение банком установленного Налоговым кодексом РФ срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента о перечислении налога или сбора влечет взыскание пени.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2000 по делу N А40-7365/00-17-132 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2000 по делу N А40-2722/00-5-32 Иск, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен по месту исполнения договора.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2000 по делу N А40-2285/00-6-11 Суд возвратил исковое заявление, так как не представлены документы, подтверждающие надлежащее соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2000 по делу N А40-50859/99-83-537 Суд частично удовлетворил требование о взыскании процентов за невыполнение перечисления аванса по договору комиссии, так как суд находит размер процентов несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2000 по делу N А40-47928/99-83-506 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица, так как ликвидация организаций, фактически прекративших свою деятельность, при невозможности установить их местонахождение осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2000 по делу N А40-46680/99-83-490 Суд удовлетворил требование о взыскании долга, так как между истцом и третьим лицом произошел зачет оспариваемой суммы за выполненные истцом работы третьему лицу путем исполнения денежного обязательства за истца ответчику.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2000 по делу N А40-404/00-1-4 Суд возвратил исковое заявление, так как не указаны доказательства, подтверждающие основание исковых требований (подтверждающие, что ответчик является действующим предприятием и осуществляет деятельность с неоднократными и грубыми нарушениями закона).
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2000 по делу N А40-45174/99-83-472 Суд удовлетворил требование о признании ничтожным договора уступки требования, так как ответчик не представил доказательства того, что оспариваемый договор является действительным.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2000 по делу N А40-36058/97-83-331 Суд удовлетворил требования о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления дубликата к исполнению, т.к. исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.1999 по делу N А40-46080/99-83-483 Суд удовлетворил требования о взыскании долга по договору о совместной деятельности и расходов на возмещение оплаты акцизного налога, так как материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика права на освобождение от возмещения расходов по уплате акцизного налога за товары, поставка которых ответчику производилась по договору о совместной деятельности.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.1999 по делу N А40-50621/99-100-527 Судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание искового заявления.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.1999 по делу N А40-46401/99-100-478 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.1999 по делу N А40-47320/99-83-496 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица в связи с неоднократным нарушением налогового законодательства, т.к. истец не представил доказательств того, что ответчик осуществляет деятельность.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.1999 по делу N А40-44987/99-28-311 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы, составляющей стоимость услуг телефонной связи, т.к. ответчик имеет задолженность по оплате услуг телефонной связи на сумму иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.1999 по делу N А40-42589/99-83-447 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору лизинга, так как заявитель злоупотреблял своим правом на товарный знак при заключении и исполнении лицензионного договора.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.1999 по делу N А40-40373/99-83-423 Суд удовлетворил требования в части взыскании долга по договору займа, поскольку суд не установил оснований для применения меры ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.1999 по делу N А40-44347/99-83-464 Суд удовлетворил ходатайство о привлечении к участию в деле второго ответчика, поскольку ходатайство заявлено в рамках предоставленных АПК РФ истцу прав.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.1999 по делу N А40-41561/99-28-278 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по оплате выполненных работ.
Постановление Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.1999 по делу N А40-20408/99-38-24Б Заявление о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) удовлетворено правомерно, так как у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, не представлены подтверждения погашения кредиторских требований и восстановления лицензии, большинством голосов собрание кредиторов проголосовало за признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.1999 по делу N А40-36509/99-83-385 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица, т.к. ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, при невозможности установить их местонахождение осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.1999 по делу N А40-36507/99-83-384 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица, т.к. ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, при невозможности установить их местонахождение осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.1999 по делу N А40-36331/99-83-379 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица, т.к. ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, при невозможности установить их местонахождение осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.1999 по делу N А40-36309/99-83-378 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица, т.к. истец не доказал ни одного из оснований, по которым юридическое лицо может быть ликвидировано в принудительном порядке.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.1999 по делу N А40-36179/99-83-376 Суд отказал в удовлетворении требования о ликвидации юридического лица, т.к. ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, при невозможности установить их местонахождение осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.11.1999 по делу N А40-36488/99-100-460 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о ликвидации юридического лица, т.к. истцом не представлены доказательства того, что ответчик фактически осуществлял свою деятельность и при этом допускал грубые и неоднократные нарушения законодательства РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.11.1999 по делу N А40-36485/99-100-459 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей его уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.1999 по делу N А40-12761/99-89-183 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, составляющей долю ответственности перестраховщика по договору перестрахования грузов отказано, так как истец необоснованно произвел выплату страхового возмещения страхователю, поскольку страхователем не были представлены документы, обосновывающие страховой случай.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.1999 по делу N А40-35529/99-28-212 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды по договору энергоснабжения, т.к. отсутствуют основания для возложения затрат по указанному договору на ответчика.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.1999 по делу N А40-40578/99-83-426 Суд удовлетворил требование об оставлении иска без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.1999 по делу N А40-39740/99-83-417 Суд удовлетворил требование о взыскании долга за поставленную продукцию, т.к. ответчик не представил доказательств исполнения своих обязательств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.1999 по делу N А40-37265/99-100-473 Лица, которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедержателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.1999 по делу N А40-38726/99-83-409 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору об оказании услуг почтовой связи, т.к. наличие задолженности подтверждено материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.1999 по делу N А40-33943/99-28-198 При создании организаций культуры учредители вправе принять решение о передаче организации культуры имущества как в собственность, так и в хозяйственное ведение или оперативное управление.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.1999 по делу N А40-31587/99-100-408 Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.1999 по делу N А40-35933/99-100-450 Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.1999 по делу N А40-31500/99028-171 Сделки, заключенные с юридическими лицами, государственная регистрация которых признана недействительной, являются ничтожными как не соответствующие требованиям закона.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.1999 по делу N А40-31285/99-28-167 Суд удовлетворил иск в части взыскания долга по договору займа, а также неустойки за задержку возврата займа, поскольку заемщиком были нарушены сроки возврата платежей.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.1999 по делу N А40-20408/99-38-24Б Заявление о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) удовлетворено, так как у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, не представлены подтверждения погашения кредиторских требований и восстановления лицензии, большинством голосов собрание кредиторов проголосовало за признание должника банкротом и открытие конкурсного производства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.1999 по делу N А40-33128/99-100-426 Собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его долгам в случае недостаточности средств самого учреждения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.1999 по делу N А40-33683/99-83-353 По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.1999 по делу N А40-26628/99-83-292 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с Правительства РФ убытков истца, понесенных им в результате уничтожения имущества в ходе военных действий, т.к. пришел к выводу о том, что боевые действия велись во исполнение нормативно-правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, признанных соответствующими Конституции РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.1999 по делу N А40-25276/99-83-275 Суд удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга по договору поручения, т.к. факт неисполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору подтверждается материалами дела.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.1999 по делу N А40-30451/99-83-337 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.1999 по делу N А40-9456/99-28-14 Решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов оставлено без изменения, так как ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.1999 по делу N А40-33167/99-28-189 Суд отказал в принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику совершать какие-либо действия с недвижимым имуществом, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.1999 по делу N А40-27654/99-83-304 По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.1999 по делу N А40-25322/99-100-336 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы безакцептно списанных денежных средств, т.к. ответчиком не представлены доказательства правомерного списания денежных средств.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.1999 по делу N А40-26246/99-83-288 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении ущерба, т.к. истец не доказал невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных соглашением о коллективном участии в эксплуатационных работах, и причинную связь между неисполнением обязательств и фактом причинения ущерба.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.1999 по делу N А40-22268/99-83-234 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора поручительства, так как органы государственной власти от имени субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде только в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.1999 по делу N А40-18193/99-100-237 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по векселю и процентов, т.к. формы векселя имеет дефект формы, выразившийся в ином назначении срока оплаты векселя, чем назначение срока.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.1999 по делу N А40-22044/99-100-287 Арбитражному суду подведомственны, в частности, дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.1999 по делу N А40-21461/99-100-281 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.1999 по делу N А40-9456/99-28-14 Суд частично удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, так как ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.1999 по делу N А40-802/99-100-12 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.1999 по делу N А40-19255/99-100-250 Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск проценты, в размере шести, со дня срока платежа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.1999 по делу N А40-19252/99-1000-248 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы простого векселя и процентов, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты векселя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.1999 по делу N А40-1925/99-100-251 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы простого векселя и процентов, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты векселя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.1999 по делу N А40-20019/99-83-205 Суд удовлетворил требование о признании договора поручительства недействительным, так как унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность, не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.1999 по делу N А40-17774/99-100-231 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по простому векселю, процентов, пеней и расходов по протесту векселя, так как ответчик не представил в суд доказательств оплаты векселя.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.1999 по делу N А40-17773/99-100-232 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга по простому векселю, процентов и пеней, начисленных на вексельную стоимость, расходов по протесту векселя, т.к. ответчик не представил доказательств оплаты векселя, а истец не доказал наличие расходов по протесту векселя в заявленном размере.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.1999 по делу N А40-13548/99-100-175 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга по простым векселям, так как судом установлено, что векселя имеют дефект формы, а именно подписаны лицом, не имеющим права обязываться по векселю.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.1999 по делу N А40-12150/99-83-174 Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.1999 по делу N А40-14792/99-100-189 Суд отказал в удовлетворении требования о признании договора уступки требования недействительным как совершенного под влиянием заблуждения, так как истец не представил в суд достаточных доказательств заблуждения относительно предмета сделки.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.1999 по делу N А40-14737/99-100-187 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде суммы, ошибочно переведенной по платежному поручению и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения, т.к. материалами дела не подтверждено наличие у ответчика денежного обязательства перед истцом.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.1999 по делу N А40-10645/99-83-152, А40-10644/99-83-153 Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, штрафа и процентов по договору комиссии, т.к. ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по перечислению части выручки истцу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.1999 по делу N А40-11761/99-83-170 Суд отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика исполнить обязательство по договору и уплатить проценты, так как истец не доказал факт невозможности получения долга за выполненные работы.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.1999 по делу N А40-11008/98-83-136 Суд удовлетворил требование о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, т.к. данное требование подтверждается материалами дела и основано на законе.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.1999 по делу N А40-10209/99-100-126 Суд удовлетворил требование о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, т.к. рассмотрение дела может повлиять на его права и обязанности.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.1999 по делу N А40-8028/99-83-112 Суд удовлетворил требования о возмещении сумм в порядке регресса по банковской гарантии, т.к. право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.1999 по делу N А40-3766/39-100-54 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного законодательством РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.1999 по делу N А40-4412/99-100-63 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.03.1999 по делу N А40-9505/99-100-116 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.1999 по делу N А40-4722/99-83-67 Суд отказал в удовлетворении требования о возмещении убытков, поскольку истец не представил доказательств факта, что между истцом, ответчиком и третьим лицом существовало соглашение, ставящее в зависимость исполнение обязательств каким-либо должником от получения денежных средств своего должника.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.1999 по делу N А40-3413/99-83-50 Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга, процентов (неустойки), так как обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.01.1999 по делу N А40-206/99-100-3 Вопросы установления размера государственной пошлины, освобождения от ее уплаты, отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины и уменьшения ее размера решаются в соответствии с законодательством РФ.
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.1998 по делу N А40-26012/98-68-332 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено заявителю, так как не представлены доказательства направления копии искового заявления первому ответчику, в представленной почтовой квитанции не указаны адреса (квитанция отмечена личной подписью судьи).
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.1998 по делу N А40-7752/98-48-69 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными ордера на право занятия строений, являющихся объектами федеральной собственности и договора о закреплении за ответчиком спорных строений на праве оперативного управления, т.к. данная сделка была заключена до момента создания и государственной регистрации ответчика как юридического лица, что противоречит гражданскому законодательству РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.1998 по делу N А40-7752/98-48-69 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительными ордера на право аренды недвижимого имущества и договора о закреплении за ответчиком государственного недвижимого имущества на праве оперативного управления, т.к. данная сделка была заключена до момента создания и государственной регистрации ответчика как юридического лица, что противоречит гражданскому законодательству РФ.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.1998 по делу N А40-716/98-53-6 Законодательство о приватизации предусматривает преимущественное право владения и выкупа предприятиями, подавшими заявку на приватизацию, помещений, которыми они фактически пользуются для выполнения своих уставных задач.
Отчет ФАС Уральского округа о работе за 2003 год
Информация об основных подходах по разрешению Федеральным арбитражным судом Уральского округа судебных споров, связанных с применением корпоративного законодательства
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-924/03-ГК по делу N А71-144/02 Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, предусмотренными настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-506/03-ГК по делу N А07-12571/02-Г-НАА Основанием искового требования о взыскании суммы долга и штрафа явилось ненадлежащее исполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по оплате выполненных авиационно-химических работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4658/03-АК по делу N А50-15392/03 Удовлетворяя заявление отдела вневедомственной охраны об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль, арбитражный суд исходил из того, что средства, поступающие на основе договоров по охране имущества собственников, не подлежат включению в налоговую базу при исчислении налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4657/03-АК по делу N А34-4063/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что заявитель не является плательщиком налога на приобретение автотранспортных средств, поскольку приобрел легковой автомобиль в личное пользование.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4656/03-АК по делу N А50-22343/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при продаже товаров физическому лицу, суд первой инстанции исходил из отсутствия вины в действиях заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4655/03-АК по делу N А50-10851/03 Поскольку жалоба заявителя на постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное районной налоговой инспекцией, подана в вышестоящий орган с соблюдением установленного срока на обжалование, у налогового органа не имелось законных оснований для отказа в рассмотрении поданной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4654/03-АК по делу N А50-10852/03 Поскольку жалоба заявителя на постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное районной налоговой инспекцией, подана в вышестоящий орган с соблюдением установленного срока на обжалование, у налогового органа не имелось законных оснований для отказа в рассмотрении поданной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4644/03-АК по делу N А07-14942/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа по отказу зачесть излишне уплаченный налог с владельцев транспортных средств в счет погашения задолженности и предстоящих платежей по налогам в республиканский бюджет, суд исходил из отсутствия законных правовых оснований для уплаты налога с владельцев транспортных средств в повышенном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4632/03-АК по делу N А50-27488/03 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4581/03-АК по делу N А76-12777/03 Ответственность за непредставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4580/03-АК по делу N А76-12775/03 Ответственность за непредставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4579/03-АК по делу N А76-12776/03 Ответственность за непредставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4578/03-АК Заявителем был нарушен порядок помещения товара на склад временного хранения, так как он не поместил товар на хранение на СВХ, хранил его на территории юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4577/03-АК по делу N А76-14538/03 Нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таможенной декларации влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4547/03-АК по делу N А60-14446/03 Спор между сторонами возник в связи с решением налогового органа о доначислении обществу единого социального налога, пени и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4546/2003-АК по делу N А60-22243/2003 Обществу вменяется несоблюдение мер по защите экономических интересов Российской Федерации и других запретов и ограничений, выразившееся в ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товара, подпадающего под список химических веществ, без представления лицензии.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4545/03-АК по делу N А50-13996/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предпринимателю с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4544/03-АК по делу N А76-9399/03 Спор между сторонами возник по поводу принятия налоговым органом решения, на основании которого обществу доначислены суммы единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, соответствующие пени и штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4543/03-АК по делу N А76-8680/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговые органы подтверждающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4542/2003-АК по делу N А47-5507/03 Отдел вневедомственной охраны обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговой инспекции о признании недействительным решения в части доначисления НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих штрафа, пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4541/03-АК по делу N А60-19247/03 Непредставление страховщиком в установленные сроки отчетности в Фонд социального страхования РФ является основанием для привлечения его к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4540/03-АК по делу N А60-24802/03 Непредставление страховщиком в установленные сроки отчетности в Фонд социального страхования РФ является основанием для привлечения его к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4539/03-АК по делу N А60-24804/03 Непредставление страховщиком в установленные сроки отчетности в Фонд социального страхования РФ является основанием для привлечения его к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4538/03-АК по делу N А60-20093/03 Фондом социального страхования РФ установлен срок представления страхователем сведений (отчета) по форме, утвержденной Фондом, - ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4537/03-АК по делу N А60-15966/03 Взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4534/03-АК по делу N А47-6623/03 Поскольку деятельность учреждения по производству и реализации хлеба не является коммерческой (предпринимательской), а вся полученная прибыль направлена на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса, учреждение не является плательщиком НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4532/03-АК по делу N А76-7602/03 Законом предусмотрена административная ответственность за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4531/03-АК по делу N А76-12818/03 Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4530/03-АК по делу N А47-6494/03 Средства, поступающие отделу вневедомственной охраны на основе договоров по монтажу охранно-пожарной сигнализации и обследованию объектов на техническую укрепленность, не подлежат включению в налоговую базу при исчислении налогов на прибыль, добавленную стоимость, на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4526/03-АК по делу N А76-8406/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из процессуальных нарушений при составлении протокола, а также из недоказанности вины юридического лица при совершении правонарушения непосредственно работником организации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4525/03-АК по делу N А76-11906/03 Ответственность за непредставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4524/03-АК по делу N А76-12772/03 Ответственность за непредставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4523/03-АК по делу N А76-11917/03 Ответственность за непредставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4522/03-АК по делу N А76-11915/03 Ответственность за непредставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4521/03-АК по делу N А76-12773/03 Ответственность за непредставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4520/03-АК по делу N А76-12781/03 Ответственность за непредставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4519/03-АК по делу N А76-14533/03 Нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таможенной декларации влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4518/03-АК по делу N А76-14534/03 Нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таможенной декларации влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4517/03-АК по делу N А76-11918/03 Ответственность за непредставление в установленный срок документов или дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, наступает лишь за нарушение установленных сроков представления в таможенный орган таких документов, которые необходимы для выпуска товара в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4503/2003-АК по делу N А07-11496/2003 По мнению налогового органа, общество необоснованно применяло льготу при исчислении НДС по реализации стеклянной тары и упаковки лекарственных средств, поскольку не имело лицензию на производство медицинской техники.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4502/03-АК по делу N А71-210/03 Поводом для обращения налоговой инспекции в арбитражный суд послужила неуплата ответчиком в добровольном порядке сумм налога с продаж и пени, начисленных налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком деклараций по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4501/2003-АК по делу N А07-10621/2003 Удовлетворяя заявление о признании действий налогового органа по снятию с налогового учета по месту нахождения налогоплательщика и действий другого налогового органа по постановке на налоговый учет незаконными, о признании недействительным Свидетельства и восстановлении на налоговом учете по месту нахождения, арбитражный суд исходил из незаконности действий налоговых органов, основанных на исполнении ненормативных актов, не соответствующих Налоговому Кодексу.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4500/2003-АК по делу N А07-10622/2003 Удовлетворяя заявление о признании действий налогового органа по снятию с налогового учета по месту нахождения налогоплательщика и действий другого налогового органа по постановке на налоговый учет незаконными, о признании недействительным Свидетельства и восстановлении на налоговом учете по месту нахождения, арбитражный суд исходил из незаконности действий налоговых органов, основанных на исполнении ненормативных актов, не соответствующих Налоговому Кодексу.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4499/03-АК по делу N А76-9622/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения фонда о непринятии к зачету расходов страхователя - плательщика страховых взносов и единого социального налога на цели государственного социального страхования, суд первой инстанции исходил из недоказанности фондом факта нарушения обществом законодательства при принятии им к зачету расходов, произведенных на цели государственного социального страхования.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-4498/03-АК по делу N А07-13103/03 Удовлетворяя заявление о взыскании с общества штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в Региональном Фонде социального страхования Российской Федерации частично, арбитражный суд исходил из наличия в действиях общества состава правонарушения и смягчающих вину обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3912/03-ГК по делу N А07-14065/03-А-ВКВ Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий муниципального образования и должностного лица, суд исходил из того, что оспариваемые действия направлены на предупреждение нарушений законодательства и предприняты в соответствии с полномочиями, установленными Законом РФ об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Устава муниципального образования.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3910/03-ГК по делу N 1134/А07-16781/03-Г-ГЕА Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на недвижимое имущество, переданное ответчиками истцу на основании договора залога недвижимого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3909/03-ГК по делу N А07-11904/03-Г-ЮИР Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный комбайн, семеноочистительный комплекс и отпущенные горюче-смазочные материалы.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3839/03-ГК по делу N А76-7810/03 К заявлению кредитора о признании должника банкротом, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3832/03-ГК Дело направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении определения и утверждении мирового соглашения суд не выяснил, к какому виду собственности относится отчуждаемое имущество, и вправе ли общество отчуждать его.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3831/03-ГК по делу N А76-7234/03 Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении должника, о взыскании с него денежных средств, произведена опись, арест и изъятие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3830/03-ГК по делу N А60-25201/2001 Недвижимость, расположенная на спорном земельном участке, принадлежит обществу на праве собственности, и, следовательно, не является самовольной постройкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3829/03-ГК по делу N А76-13414/2003 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебных приставов-исполнителей по выселению из нежилого помещения незаконными, а акт о выселении - недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3823/03-ГК по делу N А50-8997/2003-Г-11 Истец, полагая, что торги по реализации прав требования проведены с нарушением требований Гражданского кодекса и закона о несостоятельности (банкротстве), обратился с требованием о признании торгов недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3822/03-ГК по делу N А76-5284/03 Поскольку ответчик обязательства по оплате арендной платы не исполнил надлежащим образом суд в соответствии с договором аренды взыскал основной долг и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3790/03-ГК по делу N А60-8364/03 Судом сделан вывод о возникновении у предпринимателя права собственности на спорные полувагоны с даты подписания акта приема-передачи имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3789/03-ГК по делу N А50-9649/03-А6 Суд установил, что при регистрации права муниципальной собственности на спорный объект регистрационной палатой была проведена ненадлежащая правовая экспертиза, поскольку имелись все правовые основания для отказа в государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3788/03-ГК по делу N А50-9985/03 Когда государственная регистрация не соответствует законам и иным правовым актам, нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, акт регистрации, который является ненормативным актом государственного органа, может быть обжалован в суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3787/03-ГК по делу N А60-13097/03 Поскольку наименование и количество поставляемого товара согласованы сторонами в приложении к договору, при приемке груза в установленном порядке выявлена его недостача, из материалов дела вина железной дороги (перевозчика) не усматривается, так как подтверждена техническая и коммерческая исправность принадлежащего дороге вагона, в котором перевозился спорный груз, поставщик не доказал отсутствие его вины в недопоставке, то стоимость недопоставленного товара обоснованно взыскана с ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3781/03-ГК по делу N А60-21494/03 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3778/03-ГК по делу N А71-288/2002-Г10 В совершении договоров маркетинга и купли-продажи имелось заинтересованное лицо, при этом доказательств наличия решения совета директоров акционерного общества о заключении оспариваемой сделки, принятого большинством голосов независимых директоров, ответчиками не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3770/2003-ГК по делу N А60-15758/2001 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда относительно вопроса о внесении в реестр акционеров записи о принадлежности истцу спорного количества акций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, и на том основании, что при разрешении спора к его рассмотрению не привлечены лица, о правах и обязанностях которых судом принят судебный акт.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3769/03-ГК по делу N А60-20629/2003 Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнял, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела и признан представителем ответчика в судебном заседании, суд правомерно удовлетворил исковые требования в сумме основного долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3768/03-ГК по делу N А71-157/2003 В связи с тем, что вопрос об оспаривании решения о досрочном прекращении полномочий истца имеет характер трудового спора, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и прекратил производство по делу в этой части в связи с неподведомственностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3767/03-ГК по делу N А50-8519/03 Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что истцом нарушен претензионный порядок, установленный договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3748/03-ГК по делу N А50-13874/03 Признан обоснованным вывод суда о том, что спорное имущество является федеральной собственностью в силу прямого указания закона, закреплено за Управлением федеральной почтовой связи на праве оперативного управления и не могло быть отнесено к муниципальной собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-3016/03-ГК по делу N А60-7615/03 Дело по заявлению федеральной службы по финансовому оздоровлению о включении в реестр требований кредиторов общества консолидированных требований по обязательным платежам направлено на новое рассмотрение, поскольку судом вопрос о соблюдении налоговым органом бесспорного порядка взыскания имеющейся задолженности по налогам и сборам при проверке обоснованности заявленных требований не исследовался.
Определение ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-2511/03-ГК по делу N А60-5095/03 Поскольку предприятие не приложило к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины надлежащих доказательств, подтверждающих его имущественное положение, не позволяющего уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, то Федеральный арбитражный суд округа обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и вернул кассационную жалобу заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-2438/03-ГК по делу N А60-12444/2003 Суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии договора аренды земельного участка, заключенного между Министерством по управлению государственным имуществом области и обществом, требованиям закона и иных правовых актов и правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о признании указанного договора недействительным в силу его ничтожности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-1298/03-АК по делу N А47-3845/02 Судом сделан правильный вывод о правомерности доначисления налога на прибыль, пени, штрафа, так как арбитражным судом установлено отсутствие у заявителя источников финансирования расходов по содержанию жилищного фонда и на благотворительные цели в связи с отсутствием прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.2003 N Ф09-1104/03-ГК по делу N А07-4968/02 Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-968/03-ГК по делу N А50-15096/02-Г-7 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-963/03-ГК по делу N А60-25969/02 Требования о взыскании денежных средств для выполнения ремонта жилищного фонда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательства по перечислению истцу указанных денежных средств, закрепленного в договоре о передаче жилищного фонда, не представлено.
Определение ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4926/03-АК по делу N А07-9598/03 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4665/03-АК по делу N А47-4081/03 Поскольку у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для освобождения от налога на добавленную стоимость операций по реализации товаров, приобретенных для перепродажи (товаров несобственного производства), налоговый орган, установив занижение налоговой базы, правомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4653/03-АК по делу N А60-25838/03 Действующее законодательство не рассматривает отсутствие голограммы - средства визуального контроля, как неприменение контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4643/03-АК по делу N А50-15373/03 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4642/03-АК по делу N А07-12567/03 Удовлетворяя заявление и отменяя оспариваемое постановление налогового органа привлечении к административной ответственности, суд сделал вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4641/03-АК по делу N А50-13918/03 Привлечение налогоплательщика к ответственности за нарушение срока представления расчета авансовых платежей по сбору на нужды образовательных учреждений является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4640/03-АК по делу N А07-13237/03 Удовлетворяя заявление о признании неправомерным бездействия налогового органа, суд исходил из отсутствия правовых оснований для начисления и уплаты спорных платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4639/03-АК по делу N А07-9420/03 Налог с владельцев транспортных средств за 2002 год, уплаченный по ставкам, превышающим установленные Законом России "О дорожных фондах в Российской Федерации", является излишне уплаченным в бюджет, и у налогового органа не имелось оснований для оставления без ответа заявления налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4638/03-АК по делу N А07-15364/03 Вывод о малозначительности вменяемого заявителю правонарушения был сделан судом с учетом обстоятельств его совершения, последствий правонарушения, не повлекших вреда общественным и государственным интересам в сфере торговли.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4637/03-АК по делу N А71-298/03 Отказывая во взыскании, суд исходил из недоказанности налоговым органом состава вменяемого правонарушения в действиях налогоплательщика в виде неполной уплаты налога на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4636/03-АК по делу N А07-16122/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4635/03-АК по делу N А47-5990/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из того, что материалами дела подтверждается отсутствие доказательств того, что заявителем предприняты все зависящие от него меры для обеспечения соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4634/03-АК по делу N А47-4903/03 Дело по заявлению к налоговому органу о признании недействительными требования, решения и незаконными действий направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы периоды и суммы образования задолженности по налоговым платежам.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4633/03-АК по делу N А07-11960/03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4536/03-АК по делу N А76-4741/03 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4535/03-АК по делу N А60-14162/03 На себестоимость продукции (работ, услуг) относятся затраты, связанные с производством продукции (работ, услуг) и подтвержденные соответствующими документами.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4516/03-АК по делу N А60-22447/03 Арбитражный суд правильно сделал вывод о том, что предпринимателем приняты все необходимые меры для соблюдения требований административного законодательства в сфере применения контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов, а гражданкой по собственной инициативе и без ведома заявителя совершены действия, нарушающие требования указанного законодательства, то есть отсутствует вина предпринимателя в совершении административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4511/03-АК по делу N А76-7200/03 Отсутствие у муниципального учреждения правоустанавливающих документов на земельные участки свидетельствует о том, что оно не является землепользователем.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4507/03-АК по делу N А50-13113/03 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налогов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4504/03-АК по делу N А50-10880/03 Срок представления декларации по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы установлен законодательно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4495/03-АК по делу N А71-213/03 Спор между сторонами возник по поводу отказа налоговым органом обществу в применении налоговой ставки по НДС 0% при реализации товаров в режиме экспорта.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4494/03-АК по делу N А60-13693/03 Поскольку представленные обществом документы соответствуют требованиям, определенным налоговым законодательством, и подтверждают факт реального экспорта товара за пределы таможенной территории России, суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа и обязал налоговый орган возместить обществу из бюджета налог на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4479/03-АК по делу N А50-18944/03 Удовлетворяя заявленные требования в части сбора за право торговли и пени за его неуплату, арбитражный суд сделал вывод о правомерности их начисления налоговым органом.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4478/03-АК по делу N А50-11238/03 Поскольку Федеральным законом не предусмотрено представление налогоплательщиками отчета по единому налогу на вмененный доход, а Законом области не предусмотрена ответственность за непредставление данного отчета, привлечение к налоговой ответственности необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4477/03-АК по делу N А50-11404/03 Поскольку Федеральным законом не предусмотрено представление налогоплательщиками отчета по единому налогу на вмененный доход, а Законом области не предусмотрена ответственность за непредставление данного отчета, привлечение к налоговой ответственности необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4475/03-АК по делу N А50-13924/03 Налоговым органом правомерно доначислен налог с владельцев транспортных средств в заявленной сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4472/03-АК по делу N А50-15068/03 Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика, суд исходил из отсутствия факта излишней уплаты спорных платежей за нормативные и сверхнормативные сбросы и выбросы загрязняющих веществ и, соответственно, правомерности отказа налоговым органом в их возврате из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4468/2003-АК по делу N А47-6439/2003 Поводом для обращения предпринимателя с заявлением в суд послужил вывод налогового органа о совершении административного правонарушения, выразившегося в отсутствии у заявителя договора с центром технического обслуживания.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4467/2003-АК по делу N А47-8863/2003 Налоговой инспекцией в ходе проверки в магазине, принадлежащем предпринимателю, был установлен факт неприменения контрольно-кассовой машины при реализации товара продавцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4466/03-АК по делу N А47-7910/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение продавцом-кассиром общества контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, арбитражный суд исходил из отсутствия вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4465/03-АК по делу N А47-4081/03 Поскольку у налогоплательщика отсутствовали правовые основания для освобождения от налога на добавленную стоимость операций по реализации товаров, приобретенных для перепродажи (товаров несобственного производства), налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4464/03-АК по делу N А47-8565/03 Поскольку контрольно-кассовая машина была не применена по вине продавца, и со стороны общества были приняты все необходимые и достаточные меры для нормальной работы продавца с кассовым аппаратом, основания для привлечения заявителя к административной ответственности отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4463/03-АК по делу N А47-8172/03 Законом не предусмотрена обязанность в случае отзыва лицензии представлять в таможенный орган книгу учета товаров и транспортных средств, находящихся на складе.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4462/03-АК по делу N А07-8824/03 Пеня начислена налоговым органом за неуплату обществом налога на добавленную стоимость с авансовых платежей, полученных им в счет предстоящих поставок продукции на экспорт. Обязанность уплатить налог на добавленную стоимость с сумм авансовых платежей по экспортному контракту возникла у налогоплательщика-экспортера в том налоговом периоде, когда они поступили.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4460/03-АК по делу N А47-6290/03 При установленных нарушениях налогового органа, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, арбитражный суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-4459/03-АК по делу N А34-3513/03 Поскольку факт нарушения обществом предусмотренного законом срока судом установлен, штраф за несвоевременную постановку на учет в качестве страхователя в органе Пенсионного фонда России взыскан обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3824/03-ГК по делу N А60-16073/2003-С1 Удовлетворяя иск о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика не было оснований для отказа в совершении сделки согласно ранее действовавшим нормам законодательства Российской Федерации о приватизации.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3813/2003-ГК по делу N А71-146/2002 Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов о взыскании убытков, процентов от предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан на основании положений федерального закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3812/2003-ГК по делу N А71-97/2003 Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к Министерству финансов о взыскании убытков, процентов от предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан на основании положений федеральных законов.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3811/03-ГК по делу N А60-15479/03 Общество с ограниченной ответственностью приобрело право собственности на акции, отчужденные по оспариваемой сделке, в результате заключения договоров мены с рядом физических лиц, прежних владельцев акций закрытого акционерного общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3810/03-ГК по делу N А71-44/03 Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков компенсации предоставленных ветеранам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3808/03-ГК по делу N А71-42/2003-Г12 Признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3807/03-ГК по делу N А76-13666/03 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, признавая отказ в регистрации права собственности правильным, не проверил законность и обоснованность указанного учреждением юстиции основания отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3806/03-ГК по делу N А76-16168/03 Регистрация права собственности ответчика на не завершенный строительством объект осуществлена в соответствии с требованиями законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3805/03-ГК по делу N А60-9243/2003-С1 Ликвидация предприятий, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке банкротства отсутствующего должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3804/03-ГК по делу N А60-7805/03 Поскольку ответчик в предварительном судебном заседании не присутствовал, согласия лиц, участвующих в деле, на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции не получено, суд не имел права открывать судебное заседание в первой инстанции по завершении предварительного судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3798/03-ГК по делу N А50-10325/03 Ответчику дано разрешение предоставить третьему лицу во временное пользования нежилое помещение до заключения договора аренды по данному адресу.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3797/03-ГК по делу N А34-3941/03 Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства перед новым кредитором (истцом) не исполнил (доказательств уплаты суммы долга ответчиком не представлено), арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика сумму задолженности по договорам цессии.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3794/03-ГК по делу N А71-91/2003-Г14 Дело по иску о взыскании суммы долга за поставленную продукцию и пени по договору поставки направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты вынесены на основании неполно исследованных обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3792/03-ГК по делу N А76-9228/98 Действующее законодательство допускает замену взыскателя, о чем просит заявитель, на стадии исполнительного производства, то есть на стадии принудительного исполнения судебного акта. Отсутствие исполнительного документа либо утрата им исполнительной силы ввиду пропуска срока на его предъявление влекут невозможность принудительного исполнения и, следовательно, отсутствие оснований для замены взыскателя по исполнительному документу.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-3791/03-ГК по делу N А76-4179/03 Факт отсутствия векселя у векселедержателя не может служить основанием для отказа в иске о взыскании вексельной суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-2359/03-ГК по делу N А60-30870/03 Денежная сумма, полученная ответчиком в качестве предоплаты по договору на снабжение электрической энергией, использована ответчиком не в соответствии с назначением платежа, следовательно, удерживается им безосновательно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-2218/03-ГК по делу N А47-275/02 Если общим собранием участников общества не принималось решение о распределение части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца о выплате части прибыли, так как решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2003 N Ф09-1711/03-ГК по делу N А50-787/03 Дело по заявлению о признании незаконным постановления администрации города об изъятии земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку оставшиеся не выясненными судом обстоятельства имеют непосредственное отношение к предмету спора, нарушение требований норм процессуального права привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-693/03-ГК по делу N А76-6773/02 Судом сделан обоснованный вывод о том, что, поскольку в ходе инвентаризации земель предприниматель в качестве пользователя спорными земельными участками не выявлен, утверждение соответствующих материалов инвентаризации администрацией города создает препятствия для осуществления истцом действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4505/03-АК по делу N А50-11982/03 Поскольку требования о представлении документов направлены в рамках налоговой проверки филиала общества, налоговый орган в этом случае вправе требовать только те документы, которые свидетельствуют о деятельности филиала по исполнению обязанностей налогоплательщика по уплате налогов по месту нахождения филиала.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4473/03-АК по делу N А50-15601/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени, штрафа, суд исходил из оценки материалов дела, сделав вывод о том, что налоговым органом пропущен срок для обращения в суд за взысканием с предпринимателя налоговых платежей и санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4461/03-АК по делу N А60-11788/03 Срок для взыскания недоимки и, соответственно, пени составляет три года.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4458/03-АК по делу N А47-7567/03 Законом предусмотрена административная ответственность за нарушение эмитентом порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг, который предусматривает и государственную регистрацию выпуска ценных бумаг.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4457/03-АК по делу N А47-4825/03 Вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщиком обязанность по уплате в бюджет причитающегося налога с владельцев транспортных средств не исполнена, является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4454/03-АК по делу N А07-10115/03 Дело по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченных сумм взносов в упраздненные внебюджетные фонды Республики (Республиканский фонд развития жилищно-коммунального хозяйства) в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в части уплаты в бюджет Республики, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4453/03-АК по делу N А50-13923/03 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как заявителем приняты все зависящие от него меры для соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин, о чем свидетельствуют наличие в больнице кассового аппарата, размещение информации о его наличии и условиях расчета за оказываемые услуги в общедоступном месте, кроме того, нарушение совершено лицом, не уполномоченным учреждением на осуществление расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4450/03-АК по делу N А76-10399/03 Административная ответственность наступает, в частности, в случае поставки или розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4449/03-АК по делу N А60-18499/03 При малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4448/03-АК по делу N А47-7381/03 Суд, установив в действиях заявителя состав вменяемого нарушения, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что налоговому органу при назначении наказания с учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к ответственности, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следовало ограничиться предупреждением.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4447/03-АК по делу N А07-10590/03 Деятельность отдела вневедомственной охраны не является предпринимательской, а взимание платы за указанные услуги является способом целевого финансирования милиции государством, не является при этом объектом обложения налогом на добавленную стоимость, налогами на прибыль и на пользователей автомобильных дорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4446/03-АК по делу N А47-5852/03 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4445/03-АК по делу N А07-10610/03 Отказывая в удовлетворении требований о привлечении банка к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 135 НК РФ, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что в действиях банка отсутствует вменяемый ему состав налогового правонарушения, имело место неисполнение банком в установленные сроки платежных документов при наличии денежных средств на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4441/03-АК по делу N А76-9704/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за неуплату учреждением налога на прибыль, арбитражный суд исходил из недоказанности заявителем состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4440/03-АК по делу N А76-8204/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за нарушение десятидневного срока, установленного для письменного сообщения в налоговый орган по месту учета об открытии счета в банке, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины общества в совершении данного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4438/03-АК по делу N А50-16810/03 Предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся, в том числе, в неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу организации денежной наличности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4426/03-АК по делу N А47-3631/03 Судом установлено, что приобретенные предпринимателем товарно-материальные ценности полностью использованы им для осуществления предпринимательской деятельности в течение менее 12 месяцев. В связи с чем судом сделан обоснованный вывод о правомерности отнесения полной стоимости данного имущества на затраты, уменьшающие налоговую базу по налогу на доходы и единому социальному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4425/03-АК по делу N А47-4238/03 Принимая судебные акты в оспариваемой части, суды первой и апелляционной инстанций исходили из необоснованности включения предпринимателем в расходы, подлежащие вычету при исчислении налога на доходы и единого социального налога, затрат на приобретение товарно-материальных ценностей, которые, по мнению суда, не связаны с извлечением дохода от предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4424/03-АК по делу N А07-19713/03 Решение о привлечении к ответственности, выносимое налоговым органом по материалам проверок, которые не являются налоговыми (ревизия иного органа), при отсутствии акта проверки налогового органа нарушает требования налогового законодательства и влечет его недействительность.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4422/03-АК по делу N А60-22024/03 Общие принципы применения ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, установленные Налоговым Кодексом России, распространяются в том числе в области отношений, возникающих в процессе осуществления контроля со стороны органов государственных внебюджетных фондов.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4421/03-АК по делу N А50-8995/03 Поскольку договор о долевом участии в строительстве квартиры не является договором реализации, при уступке права требования по нему объект налогообложения не возникает.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4420/2003-АК по делу N А76-7537/2003 Из обстоятельств дела следует, что действия налогоплательщика по неправильному исчислению налога на добавленную стоимость вызваны неясностями действующего законодательства и трудностью его правильного толкования, что исключает наличие вины в его действиях и, соответственно, оснований для наложения налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4419/03-АК по делу N А60-20232/03 В случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4418/03-АК по делу N А76-10743/03 Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов, и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4417/03-АК по делу N А76-6974/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и предоставления в налоговый орган подтверждающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4416/03-АК по делу N А76-12182/03 Основанием для возмещения налога на добавленную стоимость является превышение по итогам налогового периода суммы налоговых вычетов над общей суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4415/03-АК по делу N А76-9052/03 Суд, отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговых санкций, исходил из того, что не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация ритуальных услуг, работ (услуг) по изготовлению надгробных памятников и оформлению могил, а также реализация похоронных принадлежностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-4413/03-АК по делу N А60-16035/03 В случае, если имеется возможность отнесения товаров к двум и более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3815/2003-ГК по делу N А60-8864/2003 Поскольку ответчиком обязанность по возврату переданного на хранение картофеля в добровольном порядке исполнена не была, арбитражный суд принял решение об удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3814/03-ГК по делу N А34-4088/03 Оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде возложения обязанности на ответчика подключить истца к электросети энергоснабжения у арбитражного суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3803/03-ГК по делу N А71-111/2003-Г16 Отменяя решение, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что администрация города одобрила договор подряда, заключенный отделом культуры (структурным подразделением администрации), а поскольку доказательств исполнения условий договора подряда в полном объеме ответчиком не представлено, администрация города обязана оплатить задолженность за выполненные работы.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3796/03-ГК по делу N А47-2820/03 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3795/03-ГК по делу N А76-7175/03 Во исполнение договора подряда подрядчиком выполнены и заказчиком приняты без возражений по акту приемки выполненных работ строительно-монтажные работы.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3783/03-ГК по делу N А50-10096/03 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое помещение, отказано ввиду того, что истцом не доказан факт принадлежности ему недвижимого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3782/03-ГК по делу N А50-10933/03 Государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода и прекращения прав на недвижимое имущество и единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3779/03-ГК по делу N А50-12379/2003 Поскольку ответчик в предварительном судебном заседании не присутствовал, суд не имел права открывать судебное заседание в первой инстанции по завершении предварительного судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3774/03-ГК по делу N А71-123/03 Членом наблюдательного совета может быть акционер, выдвинутый кандидатом в наблюдательный совет акционером (акционерами) общества, являющимися в совокупности владельцами не менее двух процентов голосующих акций общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3773/03-ГК по делу N А60-17427/03 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований закона об акционерных обществах, может быть признана недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3772/2003-ГК по делу N А50-9186/2003 Между истцом и ответчиком заключен договор на транспортное обслуживание, в соответствии с условиями которого истец оказывал ответчику услуги по перевозке и перемещению грузов.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3771/03-ГК по делу N А50-3848/03 Факт получения по договору мены спорных газовых плит ответчиком не оспаривается, при этом доказательств их оплаты, передачи другому лицу или взятия на ответхранение в связи с неизвестностью получателя, обществом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3753/03-ГК по делу N А07-7362/03 Дело по иску о взыскании штрафа за сверхнормативный простой железнодорожных цистерн направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую правовую оценку представленным ответчиком ведомостям подачи и уборки вагонов, исследование и оценка которых имеют существенное значение для правильного разрешения настоящего спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3752/03-ГК по делу N А76-9102/03 Поскольку основанием заявленного иска является нарушение прав гражданина как участника общества при выделении ему действительной стоимости доли в связи с выходом из участников общества, и такое право истца, равно как и обязанность ответчика определить и выплатить стоимость доли выбывшему участнику общества, предусмотрены Законом об обществах с ограниченной ответственностью, вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду признан необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3746/03-ГК по делу N А07-6886/2003-Г-ВМХ Поскольку установлено, что ответчик не обладает неосновательно полученным имуществом, суд обоснованно взыскал с ответчика стоимость автомашины и отказал во взыскании процентов, так как обязательство не является денежным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3741/03-ГК по делу N А60-18947/03 Поскольку срок на обжалование заявителем действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии постановления о взыскании исполнительского сбора, пропущен, а причины пропуска срока правильно не признаны судом уважительными и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, суд пришел к правомерному выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3740/03-ГК по делу N А47-49сп/03 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры по исполнению исполнительных документов, является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3729/03-ГК по делу N А60-19083/2003 Отказывая в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, суд исходил из того, что обществом пропущен установленный трехмесячный срок, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-3728/03-ГК по делу N А76-5079/03 Дело по иску о признании недействительным (ничтожным) соглашения о новации вексельных обязательств, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности указанного соглашения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом не полностью исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-2497/03-ГК по делу N А60-17322/02-С1 Соответствующее подразделение регулирующего органа располагало сведениями о месте и времени рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, представитель подразделения регулирующего органа в судебное заседание не явился.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-2115/03-АК по делу N А50-3730/03 Арбитражным судом установлено, что гравийный грунт, добываемый заявителем, не относится к используемым в строительной индустрии (промышленности) неметаллическим ископаемым и не является объектом обложения налогом на добычу полезных ископаемых.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-1636/03-АК по делу N А34-527/02 Право налогоплательщиков на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм косвенных налогов (налога на добавленную стоимость и налога с продаж) не возникает в случае, если сумма налога включалась в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет прибыли (результатов хозяйственной деятельности), а с покупателей.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-1535/03-АК по делу N А34-334/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным требования налогового органа об уплате недоимки и пеней и обязании произвести перерасчет единого налога на вмененный доход, арбитражный суд исходил из несоответствия коэффициента его фактическому содержанию, что свидетельствует о противоречии соответствующей нормы областного Закона о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности одноименному Федеральному закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-1332/03-ГК по делу N А50-16632/03 Поскольку факт нарушения поставщиком срока поставки установлен, за период просрочки исполнения обязанности передать товар подлежат взысканию проценты.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.12.2003 N Ф09-1021/2003-АК по делу N А71-230/2003 В делах по заявлениям о признании незаконным решения налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафа в предмет доказывания входит не только факт экспорта приобретенного у поставщика товара, но и факт оплаты этого товара поставщикам, в том числе уплаты им налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4513/03-АК по делу N А71-43/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщиком выполнены все предусмотренные законом условия возмещения налога на добавленную стоимость по экспортной поставке товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4508/03-АК по делу N А60-21473/03 Завышение или занижение регулируемых государством цен на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4487/03-АК по делу N А71-294/03 Поскольку представленные обществом документы соответствуют требованиям, определенным налоговым законодательством, и подтверждают факт реального экспорта товара за пределы таможенной территории России, суд правомерно признал недействительным заключение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4486/03-АК по делу N А34-4690/03 Деятельность по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений подлежит лицензированию.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4485/03-АК по делу N А76-12779/03 Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, наказание назначается в пределах одной санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4476/03-АК по делу N А76-8534/03 Налоговая инспекция в ходе проверки установила непредставление обществом в установленный законом срок налоговых деклараций, бухгалтерских документов и несвоевременную уплату налогов на имущество, на пользователей автомобильных дорог, единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4456/03-АК по делу N А60-20022/03 Поскольку предприятие является объектом водопроводно-канализационного хозяйства, и все его имущество, непосредственно связанное с его производственной деятельностью, участвует в деятельности по водоснабжению, налогоплательщик правомерно использовал налоговую льготу при исчислении налоговой базы по налогу на имущество предприятий.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4452/03-АК по делу N А47-5930/03 Поскольку требование налогового органа о взыскании штрафов основано на результатах трех разных налоговых проверок правильности исчисления и уплаты различных налогов, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в заявленном требовании связанных между собой оснований и доказательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4451/03-АК по делу N А76-7661/03 Срок действия норм законов, касающихся налоговых льгот, ограничивается вступлением в силу соответствующих глав части второй Налогового Кодекса России.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4443/03-АК по делу N А60-15925/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика налоговой санкции за неполную уплату земельного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4439/03-АК по делу N А47-7177/03 Вывод о малозначительности вменяемого заявителю правонарушения был сделан судом с учетом обстоятельств его совершения, последствий правонарушения, не повлекших вреда общественным и государственным интересам в сфере торговли, а также устранения причин допущенного правонарушения и наказания виновных лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4437/03-АК по делу N А07-14454/03 Поскольку материалами дела не опровергаются доводы общества об отсутствии доказательств извлечения прибыли от данного вида деятельности, привлечение к административной ответственности является незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4436/03-АК по делу N А07-11919/03 Поскольку общество относится к предприятиям торговли и определяет выручку по мере оплаты за отгруженные товары, проценты за пользование кредитом должны относиться им на издержки обращения пропорционально сумме оплаченных товаров с учетом ограничений в части, приходящейся на реализованные за текущий месяц товары. Поэтому доначисление налога на прибыль по данному основанию произведено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4434/03-АК по делу N А34-2846/03 Поскольку арбитражным судом установлено, что общество приобрело по возмездным сделкам ценные бумаги банка, которыми оно расплатилось с поставщиками товаров с учетом налога на добавленную стоимость, и материалы дела содержат доказательства реально понесенных налогоплательщиком затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога, то суд пришел к правильному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4433/03-АК по делу N А50-14967/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4432/03-АК по делу N А50-14966/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4431/03-АК по делу N А50-14968/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4430/03-АК по делу N А50-15148/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4429/03-АК по делу N А50-13046/03 Начисление пени за нарушение сроков уплаты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4428/03-АК по делу N А50-15150/03 Отказывая органу Пенсионного фонда в удовлетворении заявления о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания с предпринимателя указанной суммы страховых взносов в связи с добровольной оплатой указанной задолженности в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4423/03-АК по делу N А50-8995/03 Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на добавленную стоимость удовлетворено, так как общество имело правовые основания для проведения налогового вычета.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4414/2003-АК по делу N А60-15602/2003 Налоговый орган правомерно привлек общество к налоговой ответственности, поскольку в данном случае налогоплательщик допустил неуплату налога на добавленную стоимость в связи с неправильным исчислением суммы данного налога ввиду необоснованного применения налоговых вычетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4402/03-АК по делу N А76-9988/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия предмета спора, так как решением арбитражного суда по другому делу решение налогового органа в части заявленного штрафа признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4401/03-АК по делу N А60-16837/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным предписания антимонопольного органа о прекращении нарушения прав потребителей, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств необходимости проведения капитального ремонта кровли дома, вины заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4396/03-АК по делу N А60-23844/03 Поскольку нарушения при составлении протокола об административном правонарушении являются существенными, так как в нем не указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, совершенного обществом, то есть в протоколе не изложены обстоятельства правонарушения, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4395/03-АК по делу N А47-6297/03 Суд кассационной инстанции счел, что заявитель принял все меры для соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовых машин, в связи с чем его вина в совершении правонарушения отсутствует, привлечение к административной ответственности является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4391/03-АК по делу N А07-56/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя задолженности по налогам и санкций, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности взыскиваемых сумм обязательных платежей и вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4390/03-АК по делу N А60-12258/03 Удовлетворяя требования общества в части признания незаконным решения налогового органа о взыскании пени за несвоевременную уплату подоходного налога, суд исходил из пропуска налоговым органом трехлетнего срока для взыскания недоимки, а соответственно, и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4389/03-АК по делу N А76-7362/03 Разрешая спор по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в пользу налогоплательщика, суд исходил из признания ошибочности включения прямых расходов на содержание столовой (расходы на освещение, отопление, водоснабжение) при применении налоговым органом затратного метода определения налогооблагаемой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4387/03-АК по делу N А71-95/03 Суммы налога на добавленную стоимость подлежат возмещению из бюджета при условии их фактической уплаты поставщикам экспортированной продукции и добросовестности самого налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4386/03-АК по делу N А60-16074/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4381/03-АК по делу N А60-4653/03 При пользовании водными объектами без соответствующей лицензии (разрешения) ставки платы увеличиваются в пять раз по сравнению со ставками платы, обычно устанавливаемыми в отношении такого пользователя на основании лицензии (разрешения).
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-4380/03-АК по делу N А50-16053/03 Вывод суда о правомерности действий налогоплательщика по включению авансовых сумм в налоговую базу единого налога по упрощенной системе налогообложения является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3819/2003-ГК по делу N А34-1888/2003 Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения общего собрания акционеров в связи с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания, а также нарушением его прав и законных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3816/03-ГК по делу N А34-2324/03 При заключении договора аренды стороны установили, что размер арендной платы может быть изменен в случае принятия арендодателем новой базовой ставки арендной платы.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3802/03-ГК по делу N А76-6457/03-25-245 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, суд правомерно исходил из того, что истцом не доказаны факт нарушения ответчиком принятых обязательств по договору, а также причинная связь между убытками истца и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком. Также истцом не доказано наличие убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3786/03-ГК по делу N А71-131/2003-Г12 Когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора аренды на возмещение стоимости этих улучшений.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3785/03-ГК по делу N А71-165/03 Предусмотрено заключение договора аренды нежилого помещения на новый срок, при условии, что арендатор надлежащим образом исполнял обязанности по договору и им подана соответствующая заявка за один месяц до истечения срока действия договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3780/03-ГК по делу N А76-16811/03-21-504/13 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что доводы заявителя о неправильности расчетов, самовольном завышении коэффициентов расчета цен не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3777/03-ГК по делу N А50-8042/2003-Г-15 Поскольку в срок, установленный договором на разработку, изготовление и поставку технологического оборудования, подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, то суд пришел к выводу, что истец обоснованно отказался от принятия исполнения по спорному договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3776/03-ГК по делу N А50-12935/03 Для взыскания суммы неосновательного обогащения необходимо установить факт пользования спорным имуществом и период, за который подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3762/03-ГК по делу N А60-7358/03 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие обязанности ответчика оплатить переданный товар в связи с тем, что материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о согласовании между истцом и ответчиком цены передаваемой продукции и основания передачи бланков (отсутствие предмета поставки).
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3758/03-ГК по делу N А76-9984/03 Вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком условий договора на транспортное обслуживание и удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3757/03-ГК по делу N А76-7218/03 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неправомерно списанной в бесспорном порядке трехкратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх согласованного договором количества, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что применение трехкратного тарифа при оплате электроэнергии, потребленной сверх установленного договором количества, предусмотрено договором, который истцом подписан и в установленном порядке не оспаривался.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3756/2003-ГК по делу N А76-5798/2003 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества, суд исходил из того, что при направлении заявки истцом не были представлены документы, подтверждающие количество принадлежащих ему голосующих акций ответчика и, соответственно, наличие права вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров и выдвигать кандидатов в совет директоров и ревизионную комиссию общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3755/03-ГК по делу N А47-4186/03 Поскольку ни один из истцов не являлся акционером акционерного общества на момент проведения оспариваемого общего собрания, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания акционеров.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3754/03-ГК по делу N А07-8705/03 Дело по иску о признании недействительной сделки по передаче имущества предприятия в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении судебных актов не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, выводы суда не основаны на имеющихся в деле доказательствах и нормах действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3751/03-ГК по делу N А07-2862/03 Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3750/03-ГК по делу N А60-21045/02 Безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3742/03-ГК по делу N А71-142/03 В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, так как вывод суда апелляционной инстанции о злоупотреблении правом обществами при подписании договора поставки, дополнительного соглашения и спецификации к нему является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3739/03-ГК по делу N А60-2110/03 Поскольку исполнительский сбор был уплачен должником самостоятельно, действий по его принудительному взысканию судебный пристав-исполнитель не производил, отсутствуют такие обязательные элементы гражданско-правовой ответственности, как вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями государственного органа и причинением вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3730/03-ГК по делу N А76-17838/01 Суды пришел к обоснованном выводу об отсутствии оснований для оплаты некачественного товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3727/03-ГК по делу N А50-9544/03 Для приобретения прав на земельный участок граждане и юридические лица, владеющие недвижимостью на неделимом земельном участке, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3726/03-ГК по делу N А50-9848/03 Поскольку предприниматель с заявлением о приватизации земельного участка под объектом недвижимости с приложением его кадастровой карты (плана) в администрацию города не обращался, суд пришел к обоснованному выводу о том, что у администрации города отсутствовала обязанность по направлению истцу договора купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-3725/03-ГК по делу N А47-9сп/03 Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит законодательству. Между тем, заявление о зачете встречного однородного требования является основанием для окончания исполнительного производства при наличии встречного исполнительного документа, каковым решение арбитражного суда не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-2162/03-АК по делу N А34-1644/03 Максимальный срок для возврата налогоплательщику налога на добавленную стоимость составляет три месяца, две недели и семь дней со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-1531/03-АК по делу N А47-1370/02 Признавая уведомление органа казначейства об уменьшении бюджетных ассигнований недействительным, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия в действиях заявителя нарушений бюджетного законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-1483/03-ГК по делу N А07-21722/02 Сделка приватизации в части включения в уставный капитал акционерного общества стоимости общежитий судом признана ничтожной.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2003 N Ф09-1180/03-ГК по делу N А60-28177/2002-С4 Участники общества, обращаясь в суд с иском о взыскании убытков, причиненных обществу, в том числе исполнительным органом, выступают в интересах общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-788/03-АК по делу N А50-11535/02 Удовлетворяя заявление, суд исходил из правомерности использования религиозной организацией льготы по налогу на прибыль и по налогу на пользователей автодорог в связи с представлением религиозным обществом доказательств восстановления бухгалтерского учета за проверяемый период, подтверждающего факт расходования выручки в целях осуществления религиозной деятельности, а также необоснованности применения расчетного метода при определении сумм налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-72/03-ГК по делу N А76-9584/02-9-382 Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4509/03-АК по делу N А34-3696/03 Учитывая, что общество, перешедшее на уплату единого налога на вмененный доход, с этой даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы этого налога, уплаченные при приобретении товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4506/03-АК по делу N А47-9244/03 Инспекцией по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей проведена проверка принадлежащей заявителю торговой точки, в результате которой установлены нарушения закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4492/03-АК по делу N А50-13691/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предпринимателю с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4491/03-АК по делу N А50-13281/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика и взыскания платежей с 01.07.2002.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4488/03-АК по делу N А50-14586/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика и взыскания платежей с 01.07.2002.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4484/03-АК по делу N А76-11151/03 Не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость оказание услуг отделом вневедомственной охраны по охране на основании договоров с физическими и юридическими лицами принадлежащего им имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4483/03-АК по делу N А50-13690/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предпринимателю с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4482/03-АК по делу N А76-14977/03 Так как предпринимателем осуществлялась розничная продажа алкогольной продукции без надлежащих документов, вывод суда о законности постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4481/03-АК по делу N А50-9553/03 Орган пенсионного фонда может только снять предпринимателя с учета в качестве страхователя или внести изменения в сведения, содержащиеся на индивидуальном лицевом счете.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4444/03-АК по делу N А07-9156/03 Транспортный налог не предусмотрен статьями Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", следовательно, его взимание незаконно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4442/03-АК по делу N А50-12441/03 Поскольку заявление о взыскании штрафа принято судом с соблюдением правил о подведомственности, оно подлежало рассмотрению по существу. Кроме того, смена статуса физического лица не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4427/03-АК по делу N А60-19916/03 Представление деклараций с нарушением установленного срока при отсутствии названной обязанности не содержит признака противоправности, поэтому не может являться основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4412/03-АК по делу N А76-11132/03 Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд исходил из отсутствия у отдела вневедомственной охраны объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4411/03-АК по делу N А71-393/03 Сам по себе факт исправления налогоплательщиком ошибки при исчислении налога на добавленную стоимость не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие в его действиях состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4410/03-АК по делу N А71-391/03 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции является правильным, поскольку восстановление налога на добавленную стоимость не произведено налогоплательщиком по причине ошибочного толкования норм налогового законодательства, возможность которого обусловлена отсутствием прямого указания о необходимости восстановления налога в рассматриваемой ситуации.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4409/03-АК по делу N А50-13668/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предпринимателю с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4408/03-АК по делу N А50-13272/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предпринимателю с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4407/03-АК по делу N А50-11664/03 Заявитель полагает, что сроки таможенного досмотра таможенным органом нарушены, т.к. этот срок должен исчисляться не с момента представления таможенной декларации, а с момента поступления товара на железнодорожную станцию.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4406/03-АК по делу N А71-388/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость организаций производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанного товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4405/03-АК по делу N А47-6164/03 Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд исходил из отсутствия у отдела вневедомственной охраны объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4404/03-АК по делу N А71-226/03 Поскольку налоговым органом не доказан факт виновного неправомерного возмещения заявителем из бюджета НДС, предъявленного ему и уплаченного им при приобретении товаров, суд сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения заявителя к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4403/03-АК по делу N А47-4555/03 Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд исходил из отсутствия у отдела вневедомственной охраны объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4400/03-АК по делу N А07-8710/03 Вывод суда об отсутствии вины налогоплательщика в неправильном использовании льгот и занижении в связи с этим сумм налога на прибыль и налога на имущество является правильным, поскольку к обстоятельствам, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, относится и выполнение письменного разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данного уполномоченным государственным органом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4399/03-АК по делу N А47-1501/03 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4398/03-АК по делу N А50-9874/03 Признавая недействительными постановления центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности центром обстоятельств, послуживших основанием для вынесения в отношении заявителя постановлений о прекращении (запрете) деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4397/03-АК по делу N А50-9445/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления декларации по земельному налогу, суд исходил из того, что предъявление налоговым органом штрафа в исчисленном размере не соответствует закону и противоречит обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4394/03-АК по делу N А50-15192/03 Ввиду неопределенности в отношении момента, с которого может применяться норма Федерального закона, устанавливающая минимальный размер фиксированных платежей страховых взносов в Пенсионный фонд, у суда были основания для толкования указанной неясности в пользу налогоплательщика и взыскания платежей с 01.07.2002.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4393/03-АК по делу N А50-13364/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предпринимателю с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4392/03-АК по делу N А50-13363/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к предпринимателю с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4388/03-АК по делу N А71-392/03 Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции является правильным, поскольку восстановление налога на добавленную стоимость не произведено налогоплательщиком по причине ошибочного толкования норм налогового законодательства, возможность которого обусловлена отсутствием прямого указания о необходимости восстановления налога в рассматриваемой ситуации.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4384/03-АК по делу N А76-8254/03 В 2002 году правила исчисления и уплаты налога на пользователей автодорог для страховых организаций не изменились, в связи с чем определение выручки в целях налогообложения как экономии средств на ведение дела является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4383/03-АК по делу N А50-20316/03 Частично удовлетворяя заявление о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из обоснованности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль и неправомерности действий налогового органа по доначислению суммы налога и взысканию налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4379/03-АК по делу N А47-6743/03 При осуществлении лицензионной деятельности на нескольких территориально обособленных объектах плательщик уплачивает сбор за право на оборот алкогольной продукции отдельно за право осуществления деятельности на каждом объекте.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4378/03-АК по делу N А47-6253/03 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что предпринимателем предприняты все зависящие от него меры для обеспечения соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4377/03-АК по делу N А47-7569/03 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4376/03-АК по делу N А07-3654/03 В ходе налоговой проверки дополнительной налоговой декларации заявителя по налогу на прибыль налоговым органом выявлена неуплата налога в связи с неправомерным уменьшением налогооблагаемой прибыли.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4375/03-АК по делу N А47-2501/03 По результатам камеральной налоговой проверки уточненных налоговых декларации заявителя по налогу на пользователей автодорог налоговым органом принято решение о доначислении налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4372/03-АК по делу N А71-181/03 Судом сделан вывод о том, что решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость принято в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4370/03-АК по делу N А76-8083/03 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4369/03-АК по делу N А76-8430/03 Требование налогового органа о взыскании штрафа за неправомерное неполное перечисление сумм подоходного налога и налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4368/03-АК по делу N А76-9073/03 Дело по заявлению о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного единого социального налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-4367/03-АК по делу N А71-406/03 Поскольку отсутствует факт неуплаты налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, а повторная уплата этого налога является недопустимой, то арбитражный суд правомерно признал недействительным решение налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3820/03-ГК по делу N А76-5999/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости неосновательно полученного векселя.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3817/03-ГК по делу N А76-5508/03 В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке муки в натуре истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, выразившихся в неполучении им доходов от реализации муки по ценам, действующим на момент фактического исполнения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3801/03-ГК по делу N А71-18/03 Дело по иску о признании недействительным договора о финансировании завершения строительства здания направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не все обстоятельства дела исследовались и получили надлежащую правовую оценку.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3775/03-ГК по делу N А71-76/03 Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя не соответствующими закону, так как доказательств того, что описанное и арестованное имущество принадлежит другим лицам, заявителем не представлено, как не представлено и доказательств передачи имущества в пользование третьим лицам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3766/03-ГК по делу N А07-11292/03 Учитывая, что вопрос о принятии апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не разрешен судом апелляционной инстанции в установленном порядке, апелляционная жалоба в указанной части подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для принятия решения по указанному вопросу.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3765/03-ГК по делу N А47-1680/03 Поскольку истец в соответствии с условиями соглашения погасил за ответчика его долговые обязательства перед третьим лицом, не получив встречного исполнения, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения имущества (денежных средств) за счет истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3763/03-ГК по делу N А60-13577/2003-С5 Помещения, используемые учреждениями государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации для выполнения возложенных на них задач, находятся в федеральной собственности и передаются им в пользование на праве хозяйственного ведения или оперативного управления в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3761/2003-ГК по делу N А50-8604/2003 Повышенная плата за превышение нормативного сброса сточных вод и загрязняющих веществ не является штрафной санкцией, а представляет собой форму возмещения экономического ущерба от вредного воздействия, производимую в пределах установленных тарифов, а также меру экономического стимулирования абонентов на строительство своих локальных очистных сооружений и выполнение требований по охране природы и оздоровлению окружающей среды.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3760/03-ГК по делу N А07-7019/03 В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3759/03-ГК по делу N А76-11978/03 Дело по иску об обязании ответчика возвратить часть имущественного пая направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии решения арбитражным судом неполно исследованы имеющиеся в деле доказательства, решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3743/03-ГК по делу N А76-12173/03-7-248 Дело по иску о взыскании убытков, возникших в связи с охраной железнодорожного крана, направлено на новое рассмотрение, поскольку из судебных актов не следует, что суд установил наличие состава гражданского правонарушения в действиях ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3732/03-ГК по делу N А47-360/01 Анализ сложившихся взаимоотношений сторон, вступившее в законную силу решение по другому делу показывают, что суд обоснованно произвел зачет встречных требований и взыскал с ответчика по встречному иску основной долг.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3731/03-ГК по делу N А07-9632/03 Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3724/03-ГК по делу N А71-395/03 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3718/03-ГК по делу N А07-8925/03 Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности за нарушение валютного законодательства является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3717/03-ГК по делу N А60-12284/03 Суд верно указал на отсутствие оснований для взыскания в пользу истца вознаграждения в размере и порядке, установленном договором, и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3716/03-ГК Дело в части направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с выполнением обществом обязательств по оплате приобретенного по договору купли-продажи объекта недвижимости, судом не исследовались, факт оплаты покупателем стоимости приобретенного здания материалами дела не подтверждается.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3711/03-ГК по делу N А47-207/03 Дело по иску об устранении препятствий в осуществлении права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую правовую оценку доводам истца о нарушении ответчиком его субъективного права собственности, хотя и не связанного с лишением владения, на объект недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3709/03-ГК по делу N А47-7336/03 Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения установленных договором сроков уплаты арендной платы, пришел к обоснованному выводу о том, что они не могут быть признаны существенными нарушениями, являющимися основанием для расторжения договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3708/03-ГК по делу N А47-38сп/2003 В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество. На это имущество налагается арест, или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном законом об исполнительном производстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3706/03-ГК по делу N А60-14124/03 Дело по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты основаны на неправильном применении норм законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-3705/03-ГК по делу N А60-9202/03 Отказывая в удовлетворении встречного иска о понуждении комитета заключить договор аренды на новый срок, суд правильно сослался на невозможность в данном случае осуществить перевод прав арендатора.
Определение ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-1711/03-ГК по делу N А50-787/03 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания текста.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-1460/03-ГК по делу N А60-5399/03 Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.12.2003 N Ф09-1406/03-ГК по делу N А71-200/02 Исполнительное производство прекращается в случае отмены судебного акта или акта другого органа, на основании которого выдан исполнительный лист.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4515/2003-АК по делу N А50-13255/2003 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом противоправности и виновного характера действий (бездействий) налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4514/03-АК по делу N А71-16/03 Уплата единого налога на вмененный доход освобождает предпринимателя от уплаты налога с продаж.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4512/03-АК по делу N А50-13224/03 Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия у предпринимателя обязанности по уплате НДС и представлении налоговой декларации в связи с тем, что он перешел на упрощенную систему налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4493/03-АК по делу N А71-261/03 Учитывая, что общество, перешедшее на уплату единого налога, с этой даты не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога, уплаченные при приобретении основных средств, в части, превышающей их амортизацию по состоянию на дату перехода.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4490/03-АК по делу N А34-4082/03 В результате налоговой проверки было выявлено осуществление розничной торговли алкогольной продукцией без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4489/03-АК по делу N А50-17200/03 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение срока представления расчета авансовых платежей по сбору на нужды образовательных учреждений является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4480/03-АК по делу N А60-13108/03 Государственное учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Управления федерального казначейства об уменьшении ассигнований из федерального бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4474/03-АК по делу N А34-4528/03 Прекращая производство по делу, суд исходил из наличия в производстве арбитражного суда дела о признании ответчика банкротом и сделал вывод о том, что требования по налоговым штрафам следует предъявлять в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4455/03-АК по делу N А60-14829/03 Управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд к обществу с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4435/03-АК по делу N А60-16317/03 Основанием для привлечения к ответственности явился вывод налогового органа о совершении банком действий по созданию ситуации отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4385/03-АК по делу N А50-10582/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени за несвоевременную уплату налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4382/03-АК по делу N А47-7298/03 Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей о привлечении к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4371/03-АК по делу N А76-9085/03 Управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании финансовых санкций за несвоевременное представление индивидуальных сведений.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4366/2003-АК по делу N А76-6245/2003 Основанием для отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость послужили выводы налогового органа о недоказанности налогоплательщиком наличия фактических затрат по уплате им налога поставщикам продукции при применении в расчетах собственных векселей, а также заемных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4365/2003-АК по делу N А50-10183/2003 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4364/03-АК по делу N А50-13774/03 Плата за обучение по договорам с учебными заведениями для подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров является затратами организации, произведенными, в первую очередь, в ее интересах, что свидетельствует об отсутствии исключительно личного интереса физических лиц и, соответственно, об отсутствии личного дохода, подлежащего налогообложению.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4363/03-АК по делу N А50-9566/03 Нарушение требований Налогового Кодекса России, допущенное налоговым органом, по мнению кассационной инстанции, не может быть безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4362/03-АК по делу N А50-14720/03 Поводом для обращения налогового органа с заявлением в суд послужило привлечение Отдела внутренних дел к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4361/03-АК по делу N А07-12660/03 Письмо предпринимателя с просьбой о снятии его с учета без совершения последующих действий не может являться достаточным доказательством аннулирования его свидетельства индивидуального предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4360/03-АК по делу N А47-5264/03 Основанием для предъявления требования послужило решение налогового органа о привлечении должника к налоговой ответственности за непредоставление в налоговый орган в установленный срок запрашиваемых в соответствии с решением о проведении выездной налоговой проверки документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4359/03-АК по делу N А47-7022/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4358/03-АК по делу N А50-14745/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано наличие в действиях ответчика состава налогового правонарушения, а также по причине нарушения процедуры привлечения налогоплательщика к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4357/03-АК по делу N А50-9652/03 Налогоплательщик обязан для подтверждения права на налоговые вычеты по отдельным операциям представлять в налоговые органы первичные документы, свидетельствующие о приобретении товара у поставщика и фактической оплате этих товаров поставщику вместе с НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4356/03-АК по делу N А50-18707/03 Областной закон разграничивает налоговую декларацию по сбору на нужды образовательных учреждений, представляемую в налоговый орган по итогам налогового периода (года), и расчеты авансовых платежей по данному сбору, представляемые ежемесячно по итогам отчетных периодов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4355/03-АК по делу N А50-14926/03 Областной закон разграничивает налоговую декларацию по сбору на нужды образовательных учреждений, представляемую в налоговый орган по итогам налогового периода (года), и расчеты авансовых платежей по данному сбору, представляемые ежемесячно по итогам отчетных периодов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4354/03-АК по делу N А50-24016/03 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4353/03-АК по делу N А50-13885/03 Индивидуальный предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении ее к административной ответственности в виде штрафа за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4352/03-АК по делу N А47-4605/03 Должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть, виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4350/03-АК При перерасчете платежей за пользование недрами общество правильно применяет правила норм законодательства о налогах и сборах, в связи с чем арбитражный суд правомерно признал наличие оснований для зачета заявителю указанных платежей в счет уплаты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4349/03-АК по делу N А71-709/03 Налоговым органом принято решение о привлечении предпринимателя к ответственности в виде штрафа за ведение деятельности без постановки на учет в налоговом органе.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4348/03-АК по делу N А76-8169/03 Поскольку на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения отсутствовали доказательства наличия переплаты у налогоплательщика по налогу на пользователей автодорог, действия налогового органа, предложившего обществу обратиться с заявлением о возврате после проведения проверки и при наличии переплаты, не противоречат налоговому законодательству и не нарушают права налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4345/03-АК по делу N А76-7752/03 Удовлетворяя заявление об обжаловании постановлений налогового органа об административном правонарушении, суд исходил из отсутствия вины в действиях заявителя, а также создания им всех условий для соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники: с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности, она была проинструктирована о порядке применения контрольно-кассовой машины под роспись, имеет опыт работы продавца.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4344/03-АК по делу N А76-7645/03 Законом установлена административная ответственность за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4343/03-АК по делу N А76-11955/03 Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4338/03-АК по делу N А60-20691/03 Продавец алкогольной продукции обязан представить покупателю информацию о выданной ему лицензии с указанием ее номера, срока действия и органа, выдавшего ее. Эта информация должна размещаться в удобных для ознакомления местах.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-4328/03-АК по делу N А71-25/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком выполнены все условия возмещения налога на добавленную стоимость по экспортной поставке товара.
Определение ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3821/03-ГК по делу N А76-10353/03 С заявлением о признании недействительным решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью в суд может обратиться только участник данного общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3818/03-ГК по делу N А47-5119/03 Истцы обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений общего собрания акционеров.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3800/03-ГК по делу N А34-331/02-С20 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии у ответчика перед истцом обязательств по оплате работ по договору строительного подряда в связи с некачественностью всех работ является преждевременным, поскольку суд не исследовал доказательства, подтверждающие как правопреемство истца от подрядчика по спорному договору, так и правопреемство ответчика от заказчика по этому же договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3784/03-ГК по делу N А76-12599/03-8-349 Отсутствие возможности принятия обеспечительных мер в рамках одного дела при наличии уже принятых обеспечительных мер в рамках другого дела относительно одного и того же имущества действующим законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3764/03-ГК по делу N А50-10549/03 Начисление предусмотренной договором пени за просрочку платежей возможно только на сумму задолженности, возникшей после государственной регистрации договора аренды недвижимости.
Определение ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3745/03-ГК по делу N А60-16592/03 Поскольку отказ общества от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3744/03-ГК по делу N А47-655/2003-8ГК Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд правомерно исходил из того, что арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки в возврате арендованного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3738/03-ГК по делу N А60-13107/03 В случае ликвидации должника-организации исполнительные документы, находящиеся у судебного пристава-исполнителя, передаются ликвидационной комиссии (ликвидатору) для исполнения.
Определение ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3737/03-ГК по делу N А76-7631/03-23-241 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Определение ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3736/03-ГК по делу N А76-7632/03-11-182 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3735/03-ГК по делу N А76-12559/03-25-368 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске, суд первой инстанции не предложил истцу уточнить основания заявленных требований и, исходя из противоречивых оснований иска, принял решение по существу спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3722/03-ГК по делу N А71-236/03 Судом сделан правильный вывод о том, что, поскольку истец не представил надлежащие доказательства нарушения ответчиком установленных обязанностей участника общества, требования об исключении ответчика из числа участников общества являются необоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3721/03-ГК по делу N А71-77/03 Законом предусмотрено обязательство возмещения вреда лицом, его причинившим. То есть совершение действий, повлекших причинение вреда имуществу, имеет существенное значение для возникновения обязательства по возмещению причиненного вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3720/03-ГК по делу N А47-3573/03 Поскольку материалами дела подтверждаются фактическое наличие у истца убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате газа, и ненадлежащее выполнение администрацией города обязательств по возмещению этих убытков, судом правомерно взысканы убытки, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате газа многодетным семьям, донорам РФ, Героям СССР и РФ, реабилитированным лицам.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3719/03-ГК по делу N А47-3259/03 Основанием для взыскания убытков являются противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3715/03-ГК по делу N А50-9650/03 Принимая решение об удовлетворении заявления о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности муниципального образования на нежилое помещение, суд исходил из того, что при регистрации права муниципальной собственности на спорный объект регистрационной палатой была проведена ненадлежащая правовая экспертиза, поскольку имелись все правовые основания для отказа в государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3714/03-ГК по делу N А50-9368/2003-А6 Требование о признании недействительной записи регистрации права муниципальной собственности удовлетворено обоснованно, поскольку государственная регистрация права собственности муниципального образования на встроенные помещения не соответствует закону и нарушает право оперативного управления органа федеральной почтовой связи.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3713/03-ГК по делу N А76-5918/03 Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты не содержат ссылки на доказательства, на которых основаны их выводы о неисполнении ответчиком обязанности по оплате; мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих доводов и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3712/03-ГК по делу N А76-18189/02 Поскольку на момент обращения с заявлением о государственной регистрации постановления о наложении ареста на имущество продавца не были отменены, отказ регистрационной палаты от регистрации перехода к заявителю права собственности на газопровод является законным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3704/03-ГК по делу N А60-11087/03 Поскольку истцом заявлено требование о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, должностных лиц этих органов, то суд апелляционной инстанции должен был установить наличие или отсутствие предусмотренных законом элементов ответственности для возмещения убытков на основе представленных истцом доказательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3703/03-ГК по делу N А76-6621/03 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном специальной нормой для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3702/03-ГК по делу N А47-5435/03 Суд правомерно удовлетворил исковые требования общества о взыскании с ответчика долга по арендной плате, поскольку с переходом к обществу права собственности на арендуемое ответчиком нежилое помещение условия договора аренды, в том числе о размере арендной платы и сроках ее внесения, сохраняют свою силу.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3701/03-ГК по делу N А71-50/03 Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3700/03-ГК по делу N А60-15196/03 Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3682/03-ГК по делу N А60-15037/03 Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными решения совета общества о созыве внеочередного собрания акционеров и решения внеочередного общего собрания акционеров.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.12.2003 N Ф09-3681/2003-ГК по делу N А60-15036/2003 Отсутствие государственной регистрации выпуска акций закрытого акционерного общества препятствует реализации прав истца как акционера общества требовать выкупа принадлежащих ему акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2003 N Ф09-4533/03-АК по делу N А60-24014/03 Акционерным обществом не представлена акционеру информация, обязанность представления которой по требованию акционера предусмотрена законом, что образует состав административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2003 N Ф09-4528/03-АК по делу N А60-16399/03 Реструктуризация кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом в установленном порядке носит добровольный характер. В связи с этим недоимщик, подав заявление в налоговые органы о разрешении реструктуризации задолженности, выразил согласие на установленные Правительством Российской Федерации условия ее предоставления.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2003 N Ф09-4527/03-АК по делу N А60-13026/03 По состоянию на дату направления налоговым органом инкассовых поручений обязанность по уплате налога на имущество не была исполнена, что явилось основанием для применения налоговым органом мер принудительного характера.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2003 N Ф09-4510/03-АК по делу N А60-14156/03 Налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основанием для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2003 N Ф09-4497/03-АК по делу N А07-12399/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования налоговой инспекции в части взыскания налога на прибыль, пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2003 N Ф09-4496/03-АК по делу N А76-5595/03 Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий налоговых органов по незачету суммы в счет уплаты недоимки по акцизам.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2003 N Ф09-4471/03-АК по делу N А07-9641/03 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе признать заявителя исполнившим обязанность по уплате взносов во внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2003 N Ф09-4470/03-АК по делу N А76-12341/03 Основанием для обращения налогового органа в суд явились результаты налоговой проверки, по результатам которой ответчик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.12.2003 N Ф09-4469/03-АК по делу N А60-20770/03 Освобождая предпринимателя от административной ответственности, арбитражный суд исходил из малозначительности совершенного предпринимателем правонарушения. Кроме того, суд указал на недоказанность вины предпринимателя в отсутствии на кассовом аппарате средств визуального контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4529/03-АК по делу N А60-15828/03 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия у дополнительных платежей по налогу на прибыль статуса налога, сделав вывод о том, что указанные платежи представляют собой проценты за пользование бюджетными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4347/03-АК по делу N А76-7851/03 Дополнительные платежи по налогу на прибыль не являются ни пенями, ни штрафом и, следовательно, налоговым органом правомерно списана задолженность заявителя по пеням и штрафам, не включающая сумму задолженности по дополнительным платежам.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4346/03-АК по делу N А60-15591/03 В предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4342/03-АК по делу N А47-4954/03 Совокупный доход, как объект обложения единым налогом исчисляется как разница между валовой выручкой и стоимостью использованных в процессе производства товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4341/03-АК по делу N А71-243/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком обязанности письменно уведомить налоговый орган по месту учета об открытии банковских счетов в десятидневный срок частично, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения обществом вменяемого ему налогового правонарушения и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4340/03-АК по делу N А71-524/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе частично, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения предпринимателем вменяемого ему налогового правонарушения и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4339/03-АК по делу N А71-525/03 Удовлетворяя заявление налогового органа о взыскании штрафа за нарушение налогоплательщиком срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе частично, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения предпринимателем вменяемого ему налогового правонарушения и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4325/03-АК по делу N А50-16377/03 Поскольку сумма авансовых платежей по налогу на прибыль в квартале превысила сумму налога от фактической прибыли, налогоплательщик правомерно обратился в налоговый орган с заявлением о возврате дополнительных платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4318/03-АК по делу N А60-16244/03 Реструктуризация кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом в установленном порядке носит добровольный характер. В связи с этим недоимщик, подав заявление в налоговые органы о разрешении реструктуризации задолженности, выразил согласие на установленные Правительством Российской Федерации условия ее предоставления.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4317/03-АК по делу N А50-9327/03 Принимая во внимание, что патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с указанием его годовой стоимости выдан налогоплательщику на весь год, доначисление единого налога на вмененный доход на основании закона субъекта Федерации, принятого позже, обоснованно признано судом незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4316/03-АК по делу N А34-4305/03 Самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4315/03-АК по делу N А50-11731/03 Передав принадлежащее на праве собственности здание дворца культуры за плату во временное пользование, заявитель, осуществляя коммерческую деятельность на спорном земельном участке и не используя его по назначению, утратил право на льготу по земельному налогу и обязан платить земельный налог с площади земельного участка, на котором расположено сдаваемое в аренду недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4314/03-АК по делу N А07-8822/03 Поскольку физическим показателем, характеризующим вид осуществляемой предпринимателем деятельности, является торговое место, налогоплательщик обоснованно при расчете единого налога на вмененный доход применил спорную базовую доходность.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-4313/03-АК по делу N А50-8659/03 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что обязанность уплачивать налог с владельцев транспортных средств лежит на лизингополучателях, которым переданы транспортные средства.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-389/03-ГК по делу N А60-23794/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3778/03-ГК по делу N А76-8785/02 В первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3734/03-ГК по делу N А50-10454/03 Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3723/03-ГК по делу N А50-5914/2003-Г-17 Исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд пришел к выводам, что факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий ответчика, в результате которых причинен вред, причинная связь между действиями ответчика и причинением вреда, вина ответчика из имеющихся в деле документов не усматривается и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика восстановить остановочный комплекс в единое сооружение согласно проекту.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3710/03-ГК по делу N А76-7449/03-16-151 Безусловным основанием для отмены решения является рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определение ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3707/03-ГК по делу N А76-3636/03-23-104 Приостановление исполнения постановления апелляционной инстанции арбитражного суда отменено в связи с отменой судебных актов и направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3707/03-ГК по делу N А76-3636/03-23-104 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожного (притворного) договора на оказание услуг по изготовлению продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, возвращая стороны в первоначальное положение, не исследовал вопрос о том, какое имущество (строительные материалы) было передано ответчику в оплату по ничтожному договору, а также им не исследовались первичные документы, опосредующие передачу товара, не дано оценки доводам ответчика о выполнении работ по спорному договору своими силами и доказательствам, представленным ответчиком в подтверждение своих возражений.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3698/03-ГК по делу N А07-6839/03 Условие лицензионного договора по оплате следует считать существенным, и нарушение его ответчиком является достаточным основанием для расторжения договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3697/03-ГК по делу N А34-2481/03-С14 Истец полагает, что договор аренды с правом выкупа является недействительным по тем основаниям, что общим собранием участников общества было принято решение заключить с ответчиком договор купли-продажи части здания, а не аренды с правом выкупа.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3693/03-ГК по делу N А34-4498/03-С14 Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должник ссылается на тяжелое финансовое положение и отсутствие на расчетных счетах денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3683/2003-ГК по делу N А60-7289/2003 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам об устранении нарушений прав собственника, выразившихся в самовольном присоединении канализационных сетей к сетям истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3680/03-ГК по делу N А71-41/03 Обращаясь в суд с настоящим иском, предприниматель указал, что муниципальное учреждение без указания причин и в нарушение договора отключило подачу горячего и холодного водоснабжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3670/03-ГК по делу N А60-12025/03 В связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3664/03-ГК по делу N А50-9651/03 Принимая решение об удовлетворении заявления о признании недействительной записи о регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение, суд исходил из того, что при регистрации права муниципальной собственности на спорный объект регистрационной палатой была проведена ненадлежащая правовая экспертиза, поскольку имелись все правовые основания для отказа в государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3663/03-ГК по делу N А50-11194/03 В связи с тем, что истцом заявлено требование о признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал общества и истребовании спорного имущества, суд пришел к правильному выводу, что вопрос о признании данного договора недействительным и об изъятии имущества из уставного капитала общества не может быть разрешен без признания недействительными в соответствующей части устава, учредительного договора общества, а также его государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3644/03-ГК по делу N А07-7592/03 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, в связи с чем правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено документального подтверждения установленных законом фактов и не доказано наличие причинной связи между уменьшением объемов продаж и распространением новой сметно-нормативной базы в строительстве ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3643/03-ГК по делу N А50-10586/2003 Поскольку отсутствие правоспособности заявителя как юридического лица подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено, вывод суда апелляционной инстанции о том, что спор по настоящему делу не подлежит рассмотрению арбитражным судом, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3630/03-ГК по делу N А76-14179/03 Предметом исковых требований является признание недействительными решений органов управления акционерного общества - общего собрания акционеров и совета директоров, а также договора на осуществление полномочий единоличного исполнительного органа общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3629/03-ГК по делу N А07-9954/03 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3628/03-ГК по делу N А50-9951/03 Признаками заинтересованности в совершении сделки должен обладать не представитель, а доверитель.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3627/03-ГК по делу N А50-616/03 Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными учредительного договора и устава общества с ограниченной ответственностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-3626/03-ГК по делу N А60-10885/03 В удовлетворении иска об исключении из состава участников общества отказано, поскольку в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих, что действия (бездействие) ответчика, являющиеся, по мнению истцов, основанием для исключения его из числа учредителей общества, препятствовали осуществлению нормальной хозяйственной деятельности общества либо повлекли причинение обществу убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-2657/03-АК по делу N А50-8340/03 Нормативный правовой акт признается не соответствующим Налоговому кодексу, если он изменяет определенное им содержание обязанностей участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также если иным образом противоречит общим началам и (или) буквальному смыслу конкретных положений кодекса.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2003 N Ф09-1960/03-ГК по делу N А76-1722/03 Лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-893/03-ГК по делу N А50-14609/02 Считая, что ответчики необоснованно уклоняются от заключения договора купли-продажи нежилого помещения, истец обратился с требованием понудить их к заключению договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-782/03-АК по делу N А60-13363/03 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа удовлетворено, поскольку заявителем при обращении к налоговому органу для возмещения спорной суммы налога на добавленную стоимость соблюдены все предусмотренные законом условия, а доказательств злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4351/03-АК по делу N А60-15632/03 Общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку налогообложение ввезенной продукции должно было осуществляться по ставке 10%.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4337/03-АК по делу N А76-11683/03 Ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, налогоплательщики обязаны представлять в региональные отделения Фонда социального страхования России сведения (отчеты) по форме, утвержденной Фондом социального страхования России.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4336/2003-АК по делу N А71-402/2003 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления в части пени по налогу на имущество и штрафа, арбитражный суд исходил из наличия обстоятельств, исключающих вину общества в неправомерной неуплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4335/03-АК по делу N А76-7813/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4334/03-АК по делу N А76-9975/03 Несоблюдение перевозчиком установленного порядка уведомления таможенного органа о пересечении таможенной границы России при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации является административным правонарушением.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4332/03-АК по делу N А76-7814/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4331/03-АК по делу N А60-16081/03 Поскольку материалы дела содержат доказательства представления заявителем всех документов, предусмотренных законом, для обоснования права на применение налоговой ставки ноль процентов, то арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения налогоплательщику соответствующих сумм налога на добавленную стоимость из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4330/03-АК по делу N А60-15964/03 Заявление в суд о взыскании налога (взноса) и пени подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4329/2003-АК по делу N А60-23930/2003 Принимая решение об уменьшении суммы штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета, арбитражный суд исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4326/03-АК по делу N А60-15545/03 Вывод судебных инстанций о недоказанности антимонопольным органом доминирующего положения заявителя на рынке услуг по распределению воды соответствует положениям законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4324/03-АК по делу N А50-11226/03 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4321/03-АК по делу N А50-11227/03 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4320/03-АК по делу N А50-11224/03 Право обращения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика возникает у налогового органа при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика, или отсутствии информации о счетах налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4312/03-АК по делу N А50-21626/03 Поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, в результате каких именно противоправных действий (бездействия) юридического лица совершено вменяемое ему административное правонарушение, то есть о факте административного правонарушения и о виновности заявителя, то арбитражный суд обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4306/03-АК по делу N А07-10116/03 Выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в сфере охраны имущества собственников, не подлежит обложению налогом на прибыль и налогом на добавленную стоимость, налогом на пользователей автомобильных дорог, налогом на содержание жилищного фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4302/03-АК по делу N А50-10718/03 Налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4299/03-АК по делу N А47-4630/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров, арбитражный суд исходил из правомерности оспариваемого решения налогового органа в связи с недобросовестностью действий указанного налогоплательщика и его контрагентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4280/03-АК В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие, в том числе, строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы является день их государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4279/03-АК по делу N А07-10751/03 Удовлетворяя заявленное отделом вневедомственной охраны заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что средства, поступающие на основе договоров по охране имущества собственников, не подлежат включению в налоговую базу при исчислении налогов на прибыль и на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4278/03-АК по делу N А50-8596/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными ненормативных актов, арбитражный суд первой инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа по доначислению заявителю платы за пользование водными объектами, начислению пеней и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4277/03-АК по делу N А76-12297/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика состава вменяемого налогового правонарушения, сделав вывод о том, что льгота по налогу на имущество в отношении железнодорожных путей применена налогоплательщиком правильно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-4276/03-АК по делу N А60-11067/03 Удовлетворяя заявление, арбитражный суд исходил из необоснованности отказа налогового органа перевести предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, сделав вывод об отсутствии в налоговом законодательстве такого основания для отказа налогоплательщику в переходе на упрощенную систему налогообложения как отсутствие в бланке заявления указания на объект налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3699/03-ГК по делу N А76-7698/03-20-32 Поскольку из материалов дела не усматривается, что истцом были соблюдены требования, регламентирующие обязательные досудебные процедуры при расторжении договора, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования об обязании ответчика освободить нежилое помещение и оставил без рассмотрения требование истца о расторжении договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3694/03-ГК по делу N А60-10164/03 Удовлетворяя исковые требования с учетом цены на бензин, существовавшей на момент обращения с иском, суд исходил из факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности возвратить товар в принятом на хранение объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3692/03-ГК по делу N А60-23961/03 Предприниматель обратился с иском об устранении препятствий в пользовании арендуемым имуществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3690/03-ГК по делу N А60-10037/2003-С3 Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости оплаченного, но не полученного блока мест, суд обоснованно исходил из того, что обязательства по оплате рейсов истец исполнил полностью, однако, обязательства по предоставлению истцу мест, указанных в договоре ответчиком исполнены частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3687/03-ГК по делу N А76-8261/03 В связи с расторжением договора подряда на строительство индивидуальных гаражей по инициативе ответчика истец вправе требовать возмещения убытков в виде неполученной прибыли.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3686/03-ГК по делу N А07-5044/03 При отсутствии данных, позволяющих определенно установить имущество (основные и оборотные средства, связанные с предприятием имущественные права), входящее в имущественный комплекс, подлежащий передаче арендатору в качестве объекта аренды, в договоре аренды предприятия условие о предмете договора считается не согласованным, а сам договор - незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3685/03-ГК по делу N А76-8841/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к регистрационной палате о взыскании неустойки за просрочку оплаты недвижимого имущества по договору купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3684/2003-ГК по делу N А34-4091/2003 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют материалам дела и установленным обстоятельствам, а судебные акты приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3669/03-ГК по делу N А71-137/03 Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о правомерности отказа регистрационной палаты в государственной регистрации за банком права собственности на недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3667/03-ГК по делу N А50-10063/03 Требование о признании недействительной записи о государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости как ненормативного акта государственного органа, правомерно удовлетворено судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3666/03-ГК по делу N А71-290/02 Между истцом и ответчиком заключен договор о совместной деятельности, по условиям которого истец обязался оформить договоры об уступке права требования, в соответствии с которыми ответчик погашает свой долг перед истцом за потребленную теплоэнергию поставкой в адрес ответчика подъемников.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3665/03-ГК по делу N А50-9986/03 Требование о признании недействительной записи о государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости как ненормативного акта государственного органа, правомерно удовлетворено судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3651/03-ГК по делу N А76-7531/2003 Основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3650/03-ГК по делу N А76-8214/2003 Безусловным основанием для отмены решения является рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3646/03-ГК по делу N А07-4946/03 В удовлетворении иска о переводе на истца прав и обязанностей арендатора по заключенному ответчиком с обществом договору аренды нежилого помещения отказано, поскольку истец не является арендатором, и, следовательно, не обладает правами, вытекающими из договора аренды, в том числе преимущественным правом на заключение договора на новый срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3645/03-ГК по делу N А76-4586/03 Прекращая производство по апелляционной жалобе, поданной учредителями товарищества на определение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявители не являются лицами, управомоченными на обжалование определения суда о замене товарищества его правопреемником, поскольку о правах и обязанностях указанных физических лиц, не участвовавших в деле о взыскании задолженности с акционерного общества в пользу товарищества, суд при проведении процессуального правопреемства решения не принимал.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3634/2003-ГК по делу N А76-4743/2003 Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании акционерного общества выкупить акции истца является правомерным, основанным на материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3633/03-ГК по делу N А76-4044/03 Дело по иску о признании сделки по передаче имущества акционерного общества по актам приема-передачи в уставный капитал общества недействительной и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, не установил имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3632/03-ГК по делу N А60-10189/03 Требование к субсидиарному должнику может быть предъявлено лишь в случае бесспорной безусловной недостаточности у основного должника денежных средств и другого имущества, полученных в результате коммерческой деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3631/03-ГК по делу N А50-10761/03 Установив, что доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга за поставленный товар.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-3625/03-ГК по делу N А60-9021/03 Поскольку доказательств принятия общим собранием участников общества решения о продаже доли уставного капитала общества ответчика материалы дела не содержат, вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности договора купли-продажи доли является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-2838/03-ГК по делу N А34-3393/03 Общество обратилось в арбитражный суд с иском об установлении сервитута - права ограниченного пользования входом, тамбуром и частью коридора нежилого помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-2156/03-ГК по делу N А60-28877/02-С4 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании расходов по охране административного здания и отказал в удовлетворении остальной части иска, поскольку истцом не представлено доказательств того, что затраты на электроэнергию понесены им в связи с освещением именно придомовой территории и общих помещений здания.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2003 N Ф09-1370/03-ГК по делу N А50-14971/02 Дело по иску о взыскании с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности долга направлено на новое рассмотрение, так как суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного судом к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4333/03-АК по делу N А71-394/03 Поскольку арбитражным судом по материалам дела установлено, что акционерное общество не представило лишь те документы, которые оно ранее уже представляло по требованию налоговому органу, из которых, как установил суд, следует вся необходимая информация, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4323/03-АК по делу N А50-12832/03 Удовлетворяя заявление в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в отношении налога на прибыль, арбитражный суд исходил из правомерного применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4322/03-АК по делу N А76-8784/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, дополнительных платежей по налогу на прибыль, соответствующих пени и штрафа, арбитражный суд исходил из того, что спорная сделка заключена по итогам конкурса, налоговым органом не определена рыночная цена по установленным методам.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4319/03-АК по делу N А50-10239/03 Так как налогоплательщик при осуществлении расчетов руководствовался Законом области, ненормативный акт налогового органа в части начисления штрафа подлежит признанию недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4311/03-АК Так как общество не извещалось о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что повлекло нарушение гарантированных налоговым законодательством РФ прав налогоплательщика, вывод суда об отказе в удовлетворении требований налоговой инспекции является верным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4310/03-АК по делу N А76-7812/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4309/03-АК по делу N А71-154/03 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства фактической уплаты обществом спорных сумм налога на добавленную стоимость поставщикам (недостоверные данные в счетах-фактурах о поставщиках, не прошедших государственную регистрацию), то арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно признал неправомерным применение обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в соответствующей сумме по налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4308/03-АК по делу N А50-9057/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания штрафа за неправомерное неперечисление удержанных сумм налога на доходы физических лиц, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом вины предприятия в совершении указанного налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4307/03-АК по делу N А07-10750/03 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что деятельность подразделений вневедомственной охраны при органах внутренних дел по охране имущества собственников освобождена от налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4305/2003-АК по делу N А60-16374/2003 Под льготный налоговый режим подпадают работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4304/03-АК по делу N А60-16367/03 Предприятие обязано сообщать в налоговый орган сведения о выплаченных доходах и об удержанных суммах налога, если оно является работодателем данных физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4303/03-АК по делу N А07-12427/03 Будучи погашенной, сумма не поступившего в бюджет налога не может быть признанной в качестве существующей задолженности общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4301/03-АК по делу N А50-16436/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления подтверждающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4300/03-АК по делу N А60-15913/03 Страховые взносы на пенсионное страхование не являются составной частью единого социального налога в силу различий налоговой базы, от которой исчисляется единый социальный налог в федеральный бюджет и страховые взносы в Пенсионный фонд России.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4298/03-АК по делу N А71-258/03 Поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции организации, не имеющей предусмотренной законом лицензии, является основанием для аннулирования в судебном порядке лицензии на поставку алкогольной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4297/03-АК по делу N А07-8547/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы подтверждающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4288/03-АК по делу N А76-7092/03 Поскольку государственное учреждение как налоговый агент не предоставило в налоговый орган сведения о доходах физических лиц в связи с исполнением обязательных для него в силу подчиненности указаний вышестоящего государственного органа о непредставлении в налоговые органы сведений о доходах военнослужащих, арбитражный суд обоснованно признал, что его вина во вменяемом ему правонарушении отсутствует, и правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4286/03-АК по делу N А60-14536/03 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю из бюджета оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость по операциям реализации товаров на экспорт с начислением процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2003 N Ф09-4282/03-АК по делу N А50-8998/03 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд пришел к выводу о законности действий налогового органа в связи с тем, что обязанность по уплате налога на пользователей автодорог с 01.09.2002 не отменена.