Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 207
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2752/03-АК по делу N А47-596/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, арбитражный суд указал на недоказанность состава рассматриваемого правонарушения в действиях предприятия, а также на несоблюдение налоговым органом при производстве по делу о налоговом правонарушении требований законодательства, направленных на защиту лица, привлекаемого к ответственности.Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2735/03-АК по делу N А60-9338/03 Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2734/2003-АК по делу N А60-6945/2003 Налоговым кодексом установлен порядок и сроки возмещения (зачета, возврата) из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортированной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2437/03-ГК по делу N А60-30456/02 Судом правомерно удовлетворено заявление о производстве правопреемства в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2434/03-ГК по делу N А60-5364/02 Производя замену взыскателя на его правопреемника, арбитражный суд правомерно исходил из того, что замена стороны, выбывшей из установленного судебным актом правоотношении, ее правопреемником производится на любой стадии арбитражного процесса.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2418/03-ГК по делу N А60-12115/03 Отказывая в выдаче исполнительного листа, суд обоснованно исходил из того, что состав третейского суда, рассмотревшего дело, не соответствует требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2404/03-ГК по делу N А60-916/03 Дело по иску о взыскании в доход местного бюджета ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой леса, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что срубленный ответчиком лес не входил в состав лесного фонда, на переданные в пожизненное наследуемое владение земли не распространяются требования, предъявляемые к землям лесного фонда, не обоснованы.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2403/03-ГК по делу N А76-816/03 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности списания железной дорогой трехкратной платы за пользование вагонами.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2402/2003-ГК по делу N А47-236/2002 Дело по иску о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что при вынесении судебных актов арбитражный суд не дал надлежащую правовую оценку приведенным обстоятельствам, доводам истца и имеющимся в деле доказательствам, сделал не подтвержденные нормами права и не соответствующие обстоятельствам дела выводы, а также не применил закон, подлежащий применению.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2401/03-ГК по делу N А07-5439/03 Дело по иску о взыскании стоимости недопоставленных нефтепродуктов направлено на новое рассмотрение, так как фактическое исключение арбитражным судом из числа доказательств актов приемки продукции по количеству со ссылкой на их одностороннее составление является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2391/03-ГК по делу N А76-19257/02 Заявитель ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем Закона об исполнительном производстве, так как он окончил исполнительное производство, не обратив взыскания на дебиторскую задолженность должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2390/03-ГК по делу N А34-349/02 Предприниматель в течение периода действия договора предусмотренную договором арендную плату не вносил.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2385/03-ГК по делу N А60-13235/2002 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с недостаточным финансированием расходов по предоставлению гражданам льгот по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2382/03-ГК по делу N А47-345/2002-2ГК Дело передано на новое рассмотрение, так как, взыскав с Главного управления природных ресурсов сумму долга, суд применил общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие подрядные отношения, между тем судом не приняты во внимание специальные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся порядных работ для государственных нужд.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2380/03-ГК по делу N А07-4833/03-А-МОГ Поскольку кандидатура лица не отвечала требованиям закона о несостоятельности (банкротстве), у суда не имелось оснований для утверждения его временным управляющим.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2379/03-ГК по делу N А34-1193/03 Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, его реорганизации и ликвидации, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества. При этом собственник (уполномоченный им орган) не наделен правом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, без согласия последнего.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2378/03-ГК по делу N А60-2626/03 Поскольку обязательства сторон по договору на изготовление экспериментального образца трактора прекратились его надлежащим исполнением, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о расторжении названного договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2377/03-ГК по делу N А07-2849/03 Суд первой инстанции обоснованно, с учетом представленных доказательств, пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению, поскольку предпринимателем обязанность по оплате поставленных ему нефтепродуктов надлежащим образом не исполнена.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2371/03-ГК по делу N А50-2166/03 Отказывая в иске, судебные инстанции правильно исходили из того, что для признания сделки кабальной необходимо наличие в совокупности трех условий - стечение тяжелых обстоятельств, заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне невыгодных для лица условий, наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она воспользовалась такими тяжелыми обстоятельствами, наличие которых истец не доказал.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2370/03-ГК по делу N А71-41/03 Дело по заявлению о признании недействительным реестра муниципальной собственности в части включения в него ресторана и свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда являются недостаточно обоснованными, приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2369/03-ГК по делу N А76-17573/02-29-129/67 Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за полученную, но частично не оплаченную продукцию.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2368/03-ГК по делу N А76-1074/03-40-104 Предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением к регистрационной палате о признании недействительными актов государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-209/03-ГК по делу N А50-8728/02 Истец не согласен с выставленной ему суммой за оказанные услуги, поскольку представленная ответчиком расшифровка междугородних и международных роуминговых разговоров истца, не позволяет определить достоверно объем оказанных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-1530/03-ГК по делу N А60-5202/03 Поскольку общество находится в состоянии банкротства, суд вправе был принять меры по обеспечению требований кредитора в виде запрещения обществу, его работникам и третьим лицам препятствовать конкурсному управляющему общества распоряжаться имуществом, являющимся предметом залога.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-956/03-ГК по делу N А76-12855/02 Судебным приставом-исполнителем произведен арест дебиторской задолженности, в состав которой входит и задолженность ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-3186/03-АК по делу N А50-5335/03 В течение трех месяцев налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм, либо об отказе в возмещении.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2790/03-АК по делу N А76-220/03 Ввиду недействительности сделок, связанных с передачей векселей банка в счет оплаты за аренду помещения и за мельничный комплекс, общество фактически не произвело расчетов с поставщиками, а, следовательно, вывод суда о правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2754/03-АК по делу N А47-4386/03 Не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления в рамках выполнения возложенных на них функций в случае, если обязанность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством Российской Федерации, актами органов местного самоуправления.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2751/03-АК по делу N А47-811/03 Налоговый кодекс содержит исчерпывающий перечень операций, которые не являются реализацией в целях налогообложения, посредническая деятельность в указанный перечень не включена.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2750/03-АК по делу N А47-3260/03 Удовлетворяя требование налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части, суд исходил из доказанности банком размера выручки с учетом наличия у него реальных расходов и отсутствия оснований для применения расчетного метода.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2749/03-АК по делу N А47-3801/03 Удовлетворяя заявление о признании неправомерным бездействия должностных лиц налогового органа и о возврате излишне уплаченного налога на операции с ценными бумагами, арбитражный суд исходил из правомерности заявленных требований о возврате спорного налога при отсутствии задолженности по налогам и сборам.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2748/03-АК по делу N А34-1830/03 Поскольку факт пропуска срока подачи деклараций по налогу на прибыль и по налогу на имущество установлен судом и подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2747/03-АК по делу N А07-3784/03 При проведении камеральной налоговой проверки налоговым органом признано неправомерным использование обществом льготы по налогу на прибыль в части уменьшения облагаемой прибыли на суммы взносов на затраты по содержанию объектов жилфонда и на благотворительные цели.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2745/03-АК по делу N А60-8384/03 Фондом социального страхования при документальной выездной проверке ответчика выявлена неполная уплата взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2744/03-АК по делу N А60-8380/03 Фонд социального страхования обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества штрафа за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя в фонде социального страхования.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2743/03-АК по делу N А34-745/03 На основании материалов налоговой проверки налоговым органом принято оспариваемое решение, согласно которому крестьянскому хозяйству доначислен НДС, а также единый социальный налог.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2742/03-АК по делу N А50-3715/03 Налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки, в том числе по вопросу правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет подоходного налога, вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2741/03-АК по делу N А50-675/03 Поскольку налогоплательщику предоставлена возможность отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или насколько налоговых периодов, заявитель вправе был отказаться от предоставленного ему освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2740/03-АК по делу N А50-4794/03 Поскольку заявитель в целях получения возмещения налога на добавленную стоимость представил налоговому органу все необходимые документы, отказ в возмещении данного налога по экспортной операции правомерно признан судом незаконным как противоречащий нормам налогового законодательства, регулирующим порядок возмещения налога на добавленную стоимость при реализации товара на экспорт.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2739/03-АК по делу N А34-2334/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя пени за несвоевременную уплату налога на приобретение автотранспортных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2738/03-АК по делу N А60-11363/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2736/03-АК по делу N А50-1793/03 Право налогоплательщика на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм налога не возникает в случае, если сумма налога включалась им в цену товара и фактически взималась не за счет их прибыли, а с покупателей.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2733/2003-АК по делу N А50-789/2003 Предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2731/03-АК по делу N А50-3771/03 По результатам налоговой проверки инспекцией принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС в результате неправильного исчисления налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2721/03-АК по делу N А50-2340/03 Признавая оспариваемое решение налогового органа в части недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что фактически строительные материалы на спорную сумму были переданы обществом подрядной организации и использованы последней для реконструкции торгового павильона, а отсутствие соответствующих данных в актах выполненных работ и актах на списание является ошибкой и занижения налогооблагаемой базы не влечет.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2720/03-АК по делу N А50-4837/03 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2718/03-АК по делу N А50-3691/03 Налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений производственного назначения при том условии, что налоговые льготы в совокупности не будут уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50 процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2714/03-АК по делу N А60-4372/03 В ходе проведения выездной налоговой проверки ответчика налоговым органом были выявлены факты неперечисления в бюджет налога на доходы с физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2713/03-АК по делу N А50-5176/03 В ходе проведения выездной налоговой проверки ответчика налоговым органом были выявлены факты неперечисления в бюджет налога на доходы с физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2712/03-АК по делу N А50-6089/03 Обществу вменяется неисполнение требований таможенного режима экспорта о зачислении на счета в уполномоченном банке валютной выручки от экспорта товаров и нарушение установленного срока зачисления валютной выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2438/03-ГК по делу N А60-12444/2003 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2433/03-ГК по делу N 413/А07-3193/02 Поскольку сторонами доказательства исполнения условий мирового соглашения не представлены, а также с учетом того, что истец, отказался от взыскания долга за выполненные работы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для выдачи ответчику исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2419/03-ГК по делу N А60-6846/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными охранно-арендного договора на пользование памятником истории и культуры и дополнительного соглашения к названному договору, суд правомерно указал на то, что здание включено в списки памятников, подлежащих охране как памятник местного значения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2409/03-ГК по делу N А60-29122/2002 Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2408/03-ГК по делу N А60-5153/02 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги по охране объекта и пени отказано, так как истец не представил доказательств того, что денежные средства, в подтверждение получения которых им выдана квитанция, получены от ответчика в счет оплаты какого-либо иного обязательства ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2407/2003-ГК по делу N А60-12847/2003 Обязательным условием подтверждения заинтересованной стороной своего имущественного положения, не позволяющего ей исполнить обязанность по уплате государственной пошлины в установленном размере, является предоставление арбитражному суду не только данных об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для ее уплаты, но и данных об общей сумме задолженности владельца счета.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2406/03-ГК по делу N А50-2017/03 Отказывая в удовлетворении иска о признании сделки по передаче имущества истца в уставный капитал общества и положений устава общества в части сведений об участии истца в учреждении общества недействительными, суд исходил из того, что решение об участии истца в учреждении общества и утверждении перечня вносимого в уставный капитал имущества было принято общим собранием членов.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2405/03-ГК по делу N А47-2167/03 В удовлетворении требования о выплате агентского вознаграждения за неисполненные по причине отмены принципалом поручения, судом отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2389/03-ГК по делу N А50-18917/2002 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к городской администрации и унитарному предприятию о признании заключенного между ответчиками договора безвозмездного пользования имуществом ничтожной сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2388/03-ГК по делу N А76-7843/03 Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю и должнику о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2384/03-ГК по делу N А76-3798/03 Постановлением главы города, которое заявитель просит признать недействительным, предоставлен земельный участок в аренду для эксплуатации оптового специализированного рынка.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2381/03-ГК по делу N А76-2526/99-35-110 С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника полномочия конкурсного управляющего прекращаются, конкурсное производство считается завершенным, а должник - ликвидированным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2376/03-ГК по делу N А50-572/03 В иске об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества - железнодорожных цистерн, отказано, так как имеющиеся в материалах дела документы не позволяют прийти к выводу о фактическом нахождении во владении ответчика спорного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2375/03-ГК по делу N А34-2672/03 Дело передано на новое рассмотрение, так как, суд, удовлетворяя требования о взыскании убытков, не исследовал условия для применения меры ответственности в виде взыскания убытков, в том числе наличие причинно-следственной связи между неисполнением обязательств по договору и наступившими последствиями.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2374/03-ГК по делу N А47-1355/03-2ГК Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств уплаченных за полученную продукцию.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2367/03-ГК по делу N А76-15947/02 Дело по заявлению о признании недействительной государственной регистрации на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как, делая вывод о возникновении права собственности заявителя на склады на основании акта приема-передачи основных средств и регистрационного удостоверения, суды не дали надлежащей оценки названным документам.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2366/03-ГК по делу N А60-22914/2002-С2 Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2365/03-ГК по делу N А07-19689/02 Дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) в части утверждения временного управляющего передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям закона о несостоятельности (банкротстве), отсутствуют доказательства наличия у назначенного лица лицензии арбитражного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2357/03-ГК по делу N А07-6611/03 Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что обязанность ответчика по исполнению исполнительного листа путем удержания из дебиторской задолженности должника денежной суммы не могла возникнуть, поскольку ответчик не относится к числу организаций, исполняющих в случаях, предусмотренных законом, требования судебных актов и актов других органов.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2356/03-ГК по делу N А76-17805/02 Дело по иску о признании права собственности на помещения административного здания направлено на новое рассмотрение, так как без надлежащей судебной оценки приложенных доказательств, свидетельствующих о том, что решение принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, вывод суда о правомерности исковых требований является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2355/03-ГК по делу N А71-184/02 Поскольку финансирование, произведенное заказчиком в рамках договора подряда, освоено исполнителем частично, у истца возникли убытки в размере денежных средств, не покрытых выполненными работами.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2354/03-ГК по делу N А50-16754/02 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-2351/03-ГК по делу N А60-912/03 Между ответчиками был заключен договор аренды, по которому Комитет по управлению имуществом предоставляет во временное владение и пользование присоединенные электрические сети.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2003 N Ф09-1023/2003-ГК по делу N А50-16886/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания недействительным приказа о назначении директора, арбитражный суд исходил из того, что он принят на основании решения общего собрания акционеров, которое в установленном законом порядке недействительным не признано.
Определение ФАС Уральского округа от 29.08.2003 N Ф09-1847/2003-ГК по делу N А60-9026/03 От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2833/03-АК по делу N А60-1631/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из необоснованности действий налогового органа по применению налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2737/03-АК по делу N А50-3149/03 Само по себе указание в акте проверки налогового органа на наличие задолженности по налогу на добавленную стоимость при отсутствии доказательств противоправности поведения (неправомерного неперечисления сумм налога) не может свидетельствовать о наличии состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2732/03-АК по делу N А60-8254/03 В ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по апелляционной жалобе должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2730/03-АК по делу N А47-4386/02 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в части, суд, установив факт совершения ответчиком налогового правонарушения, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2729/03-АК по делу N А47-5440/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществляет перевозку пассажиров на автомобиле в режиме "Такси" и при этом контрольно-кассовая машина (таксометр) отсутствует, оснований для признания незаконным постановления налогового органа у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2728/03-АК по делу N А47-5214/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществляет перевозку пассажиров на автомобиле в режиме "Такси" и при этом контрольно-кассовая машина (таксометр) отсутствует, оснований для признания незаконным постановления налогового органа у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2727/03-АК по делу N А60-8885/03 При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, либо подлежат возврату по его заявлению.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2726/03-АК по делу N А47-2657/03-АК Обстоятельством, которое послужило основанием к снижению штрафа за неправомерное неперечисление налога на доходы физических лиц послужило то, что учреждение осуществляет производственную деятельность в целях обеспечения жизнедеятельности осужденных.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2725/2003-АК по делу N А60-20697/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании постановления налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа, так как факт неприменения контрольно-кассовой машины подтвержден.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2724/03-АК по делу N А60-3874/03 Неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, налоговым агентом влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2723/03-АК по делу N А60-9331/03 Признавая незаконным и отменяя постановление налогового органа, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения вменяемого административного правонарушения и пришел к выводу до том, что налоговым органом пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2722/03-АК по делу N А50-3262/03 Ежегодное применение повышающих коэффициентов к ставкам земельного налога предусмотрено законодательно, при этом сама ставка налога не изменяется, поскольку определение ее размера относится к компетенции органов местного самоуправления.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2719/03-АК по делу N А50-1792/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для применения повышающего коэффициента при исчислении платы за пользование водными ресурсами.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2710/03-АК по делу N А07-3227/03 Поскольку предприниматель с суммы дохода полностью не уплатил соответствующие налоги, суд первой инстанции правомерно, взыскал с него с учетом добровольно уплаченной, недоимки по подоходному налогу, налогу на доходы, единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость, а также пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2709/03-АК по делу N А76-5069/2003 Поскольку работником железной дороги были приняты все необходимые меры к уведомлению таможенного органа о пересечении таможенной границы России при ввозе товаров, вина заявителя в недекларировании товара отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2708/03-АК по делу N А50-1964/03 При наличии письма банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете предприятия и при отсутствии со стороны предприятия доказательств, подтверждающих наличие у него иных расчетных счетов, а также наличие денежных средств на счетах в других банках, принятое налоговым органом постановление о взыскании налога и пени за счет имущества предприятия не нарушает права и законные интересы заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2707/2003-АК по делу N А60-6080/2003 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2705/03-АК по делу N А71-14/03 Налоговым органом вынесено решение о привлечении истца к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, допплатежей, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2703/03-АК по делу N А60-10056/03 Арбитражным судом обоснованно отказано налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход, так как акт налоговой проверки, зафиксировавший факт неуплаты налога в указанной сумме, решение о привлечении к налоговой ответственности, равно как и другие материалы дела не содержат сведений о том, что налог не был уплачен предпринимателем в результате виновных неправомерных действия (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2701/03-АК по делу N А07-1885/03 Учитывая, что спорное имущество предприятия не относится к объектам жилищно-коммунальной сферы, требования о зачете в счет предстоящих платежей налога, уплаченного с его стоимости, заявлены налогоплательщиком неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2695/03-АК по делу N А47-2755/03 Поскольку до подачи уточненных деклараций общество правильно, с учетом поправочного коэффициента 2, уплатило налог на землю, арбитражный суд обоснованно признал, что бездействие налогового органа по возврату названного налога не нарушило прав и законных интересов налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2691/03-АК по делу N А71-262/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании с казачьего общества налоговых санкций, суд исходил из того, что срок для обращения в суд налоговым органом пропущен.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2690/03-АК по делу N А76-1761/03 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, суд исходил из того, что права на применение льготы, предусмотренной для образовательных учреждений, общество не имеет.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2683/03-АК по делу N А47-4930/03 Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности за оказание услуг без применения контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2682/03-АК по делу N А47-1834/03 Поскольку шестимесячный срок для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговой санкции пропущен, а указанный срок является пресекательным и не подлежащим восстановлению, арбитражным судом правомерно отказано во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2674/03-АК по делу N А76-19269/02 Под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2673/03-АК по делу N А47-4215/03 Сам факт, наличия приказа руководителя организации об оказании услуг только юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, не может являться основанием для освобождения организации от ответственности в случае фактического осуществления денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины (без выдачи бланка строгой отчетности).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2672/03-АК по делу N А47-1414/03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2671/03-АК по делу N А47-5198/03 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом факта правонарушения, а именно факта несоответствия времени покупки, времени, указанному на выданном чеке.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2670/03-АК по делу N А07-9000/03 Удовлетворяя заявленные требования об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава правонарушения, однако пришел к выводу о малозначительности, совершенного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2669/03-АК по делу N А60-8298/03 Юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаросопроводительных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию), либо без справки к товарно-транспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2668/03-АК по делу N А60-8809/03 Одновременно имея статус гражданина, предприниматели имеют льготу, освобождающую их от уплаты налога на приобретение автотранспортного средства при приобретении в личное пользование легковых автомобилей.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2667/03-АК по делу N А60-6198/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2666/2003-АК по делу N А60-5503 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2660/03-АК по делу N А76-1220/03 Удовлетворяя заявление о признании незаконным заключения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту, бездействия, связанного с невозмещением названного налога и обязании произвести данное возмещение, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа, так как истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение налога в оспариваемой сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2658/2003-АК по делу N А60-5827 Установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок обязанности по ввозу на территорию России товаров, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств, либо невозврат в установленный срок переведенной за эти товары суммы денежных средств.
Определение ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2592/03-ГК по делу N А34-379/02-С21 Суд пришел к обоснованному выводу, что причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными не являются, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы и правомерно возвратил кассационную жалобу.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2360/2003-ГК по делу N А60-4599/2003 Поскольку доказательств оплаты фактически полученной электрической энергии ответчиком не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал основной долг за оказание услуг по передаче (транзиту) электрической энергии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2359/03-ГК по делу N А60-30870/02 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам истца о том, что ответчик неправомерно использовал предоплату в счет погашения задолженности за предыдущий период, а также в счет погашения задолженности по счетам-фактурам, получение электроэнергии по которым истцом оспаривается.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2358/03-ГК по делу N А76-17907/01 Поскольку собрание было проведено неуполномоченным органом, на собрании присутствовало менее двух третей от общего числа представителей, то есть кворум на собрании отсутствовал, выводы суда о нарушении при проведении оспариваемого собрания установленного законодательством порядка его проведения и наличии оснований о признании недействительными решений, принятых на чрезвычайном собрании представителей потребительских обществ, являются обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2353/03-ГК по делу N А07-347/03 Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец доказал задолженность ответчика перед ним за коммунальные услуги, в удовлетворении остальной части заявленных требований суд правомерно отказал истцу, поскольку истец не представил доказательств оказания услуг ответчику, стоимость которых предъявлялась к взысканию, а также не обосновал размер суммы долга, заявленной к взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2349/03-ГК по делу N А60-9187/02 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2345/03-ГК по делу N А60-23377/01 Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку апелляционная жалоба на определение, которым отказано в удовлетворении заявления о признании требования по оплате труда арбитражного управляющего установленным и подлежащим удовлетворению в составе внеочередных расходов, подана заявителем с пропуском установленного срока, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не обращался.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2344/03-ГК по делу N А76-19837/02 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец не доказал противоправность поведения ответчика и причинную связь между действиями ответчика и размерами убытков, предъявляемыми истцом ко взысканию, и правомерно отказал во взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2343/03-ГК по делу N А60-3329/2003-С1 Общество обратилось в арбитражный суд с иском об изменении условий договора подряда в части уменьшения цены договора, составляющую расходы заказчика на устранение недостатков работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2342/03-ГК по делу N А60-495/2003-С4 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, исходил из того, что договор не является для общества крупной сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2341/03-ГК по делу N А50-1243/2003-Г11 В удовлетворении иска о признании права собственности на объекты недвижимости отказано, так как в настоящем деле отсутствуют бесспорные доказательства права собственности истца на объекты недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2340/03-ГК по делу N А34-223/03 В удовлетворении иска о взыскании долга отказано, поскольку судебные инстанции, установив, что договор уступки не содержит сведений о периоде образования долга и его размере по обязательствам, возникшим из каждого договора субаренды, сделали правильный вывод о незаключенности договора в связи с отсутствием соглашения о предмете.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2336/03-ГК по делу N А60-29037/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, основанных на подложности векселя, суд первой инстанции обоснованно указал, что доказательств поддельности векселя в деле не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2334/03-ГК по делу N А76-8760/01 Отказывая в удовлетворении требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд правомерно исходил из того, что последним не представлено как доказательств выбытия спорного имущества из его владения, так и права собственности на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2333/03-ГК по делу N А07-21268/02-Г-ШЗФ Поскольку для регистрации права собственности на спорный объект были представлены в регистрирующий орган все установленные законом документы, правомерным и основанным на материалах дела является вывод суда об отсутствии у регистрирующего органа законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2332/03-ГК по делу N А76-13855/02-25-445/117 Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования истца частично за счет первого ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2331/03-ГК по делу N А76-17646/02 Поскольку ответчик ликвидирован, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу, взыскав с истца государственную пошлину.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2325/03-ГК по делу N А71-10/03 Свои требования истец, являющийся участником общества, обосновывает тем, что данная сделка является крупной и заключена директором общества с превышением полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2324/03-ГК по делу N А07-20526/02-Г-МИТ С учетом действительной общей воли сторон и, принимая во внимание практику, установившуюся в их взаимоотношениях, суд обоснованно пришел к выводу, что договор не является притворной, и, следовательно, ничтожной сделкой, так как порождает права и обязанности сторон, соответствующие содержанию этой сделки и входившие в намерения сторон при заключении договора на оказание посреднических услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2323/2003-ГК по делу N А71-15/2003 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за лесонарушения, арбитражный суд исходил из того, что в действиях ответчика имеются признаки лесонарушения, за которое лесным законодательством предусмотрена имущественная ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2310/03-ГК по делу N А07-3277/03 По данным разделительного баланса и расшифровки кредиторской задолженности, спорная кредиторская задолженность перед вновь созданному юридическому лицу не передавалась.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2308/03-ГК по делу N А71-163/2003 Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2305/03-ГК по делу N А50-1774/03 Поскольку арендатором не в полном объеме и несвоевременно вносилась арендная плата, Департамент имущественных отношений обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2003 N Ф09-2304/03-ГК по делу N А47-391/02 Арендатор имеет преимущественное право на заключение нового договора аренды, если он надлежащим образом исполнял условия договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-775/03-ГК по делу N А76-8591/00-36-258 Довод заявителя кассационной жалобы о несоответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям закона в связи с тем, что последним не заключен договор страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего опровергается материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-559/03-ГК по делу N А60-5356/02 Отказывая в удовлетворении искового заявления о понуждении к заключению договора, суд исходил из того, что истцом не соблюден предусмотренный Земельным кодексом РФ порядок приобретения права на земельный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-488/2003-ГК по делу N А76-16140/2002 В соответствии с гражданским законодательством наймодатель обязан предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-477/03-ГК по делу N А34-253/02-С20 Общество обратилось с иском о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования, состоящего из основного долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2746/03-АК по делу N А60-3607/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2717/03-АК по делу N А71-8/03 Неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2716/03-АК по делу N А07-5018/03 При рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за невыдачу чека судам необходимо иметь в виду, что такая ответственность применяется к лицу, обязанному выдать чек покупателю (клиенту). По смыслу данной нормы таким лицом может быть либо юридическое лицо (индивидуальный предприниматель), либо физическое лицо (продавец, кассир и т.д.) в зависимости от обстоятельств совершения правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2715/03-АК по делу N А76-5744/03 Если отсутствуют доказательства выполнения органом пенсионного фонда досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление учреждения следует оставить без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2711/03-АК по делу N А34-2460/03 Действия по передаче информации (актов сверок) по плательщикам взносов между пенсионным фондом и налоговым органом относятся к сфере исполнения ими обязанностей, возложенных на них распоряжением Правительства России, поэтому спор между ними не подведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2704/03-АК по делу N А07-4165/03 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направляемые предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2702/03-АК по делу N А47-4132/03 Без применения контрольно-кассовых машин может производиться торговля на рынках, ярмарках, в выставочных комплексах и на других территориях, отведенных для осуществления торговли, за исключением находящихся на этих территориях магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест (помещений и автотранспортных средств, в том числе прицепов и полуприцепов), а также открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2700/03-АК по делу N А07-6884/03 При постановке судебного акта по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о наложении административного штрафа за реализацию алкогольной продукции при отсутствии специальных федеральных марок и товарно-сопроводительных документов арбитражный суд указал на нарушения налоговым органом требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2699/03-АК по делу N А71-42/03 Поскольку из постановления органа казначейства, инкассового поручения следует, что банку давалось необходимое время для добровольной уплаты пени и судебного оспаривания, а фактическое списание со счета банка произведено казначейством без нарушения условий генеральной доверенности отделения, права ни банка, ни его отделения взыскание суммы пени не затрагивает.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2698/03-АК по делу N А76-4251/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за осуществление расчетов с населением без применения контрольно-кассовых машин, суд исходил из того, что налоговым органом в материалы дела не представлено документов, подтверждающих совершение предприятием правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2697/03-АК по делу N А07-2518/03 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа по уплате налога на прибыль в части затрат на ремонт автомобиля отказано, так как включение в состав затрат стоимости ремонта арендованной автомашины произведено неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2696/03-АК по делу N А60-15645/02 Удовлетворяя требования о взыскании расходов, понесенных при выплате наемным работникам пособий по государственному социальному страхованию, а также суммы, выплаченной наемным работникам по решениям городского суда, арбитражный суд признал, что оснований для отказа в возмещении таких расходов предпринимателя у Фонда социального страхования не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2693/03-АК по делу N А47-4240/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при расчетах с населением, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях общества вины, как необходимого элемента состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2692/03-АК по делу N А60-11097/03 Органы местного самоуправления не вправе изменять правовой режим земель, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование предприятиям и учреждениям железнодорожного транспорта. Следовательно, заявитель вправе был предоставить в пользование земельный участок предпринимателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2689/03-АК по делу N А47-2869/03 Требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход, штрафа удовлетворены, так как сумма налога, указанная предпринимателем в расчете налога, по данным налогового органа не уплачена и налогоплательщиком не оспаривается.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2688/03-АК по делу N А50-4944/03 Отказывая налоговому органу в заявленных требованиях, суд исходил из необоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку наличие обязанности уплатить единый налог на вмененный доход в сумме, рассчитанной налоговым органом при камеральной проверке, не доказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2687/03-АК по делу N А50-4681/03 Отказывая налоговому органу в заявленных требованиях, суд исходил из необоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку наличие обязанности уплатить налог в сумме, рассчитанной налоговым органом при камеральной проверке, не доказано; также не доказан состав правонарушения при недоплате единого налога на вмененный доход исходя из данных лицевого счета.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2681/03-АК по делу N А07-5611/03 Отменяя постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности в связи с выявлением при проверке фактов отсутствия акцизных марок, арбитражный суд исходил из доказанности факта совершения вменяемого административного правонарушения, признал совершенное административное правонарушение малозначительным и освободил заявителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2680/03-АК по делу N А47-4842/03 Соблюдение требования о применении при расчетах исправной контрольно-кассовой машины является обязательным условием допуска контрольно-кассовой машины к применению, в связи с чем неверное отражение на чеке времени покупки квалифицируется как ее неприменение и влечет административную ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2679/03-АК по делу N А76-5560/03 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2664/03-АК по делу N А71-216/03 При применении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности предприниматель освобожден от уплаты налога с продаж.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2663/03-АК по делу N А71-20/03 Поскольку арбитражным судом был установлен факт экспорта оборудования в рамках договора, а также суд установил факты зачисления выручки от экспорта данного оборудования на счет заявителя и оплаты заявителем поставщику оборудования с учетом налога на добавленную стоимость, вывод суда о необоснованном отказе налогового органа возместить заявителю налог на добавленную стоимость сделан правильно, так как заявителем были выполнены все условия для возмещения данного налога по экспорту.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2662/2003-АК по делу N А71-2551 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа произвести возмещение налога удовлетворено, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у него права на возмещение.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2661/03-АК по делу N А34-2272/03 Поскольку из акта камеральной проверки, решения налогового органа о привлечении общественной организации к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налогов, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2659/03-АК по делу N А71-78/03 Истечение установленного срока само по себе не может служить основанием к отказу заявителю в удовлетворении его требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2631/03-АК по делу N А76-2553/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога, арбитражный суд указал, что заявитель имеет право произвести вычет, однако налоговый вычет подлежит предоставлению при определении суммы акциза, подлежащего уплате в бюджет, по месту реализации (передаче) подакцизных товаров с акцизных складов.
Определение ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2568/03-ГК по делу N А07-6764/02 Поскольку приложенные к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы не позволяют сделать вывод об отсутствии денежных средств на счетах заявителя, в удовлетворении ходатайства правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2469/03-АК по делу N А60-5904/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2364/03-ГК Дело по иску об обязании общества выкупить акции направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд ошибочно исходил из того, что истец утратил право на принудительный выкуп акций, поскольку им нарушен порядок осуществления акционерами права требования выкупа обществом принадлежащих им акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2363/03-ГК по делу N А60-8056/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности и частично удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного от истца газа подтверждается актом приема-передачи и представленными платежными документами.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2348/03-ГК по делу N А50-3232/03-Г9 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части решения суд не сделал соответствующих выводов относительно требования истца об обращении взыскания на предмет залога, тем самым не сделал вывода в отношении одного из заявленных требований истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2347/03-ГК по делу N А07-6160/РСА Суд правомерно пришел к выводу о том, что требования заявителей жалобы о взыскании с должника причитающихся им денежных сумм вне очереди не подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2346/03-ГК по делу N А60-3522/2003-С2 Поскольку имущество выбыло из обладания истца по его воле, а ответчик не оспаривает право собственности истца на данное имущество, то суд обосновано пришел к выводу, что владение ответчика спорным имуществом незаконным не является, и оснований для изъятия имущества из чужого незаконного владения у ответчика не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2337/03-ГК по делу N А60-4660/2003 Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору подряда и не оплатил в полном объеме выполненные подрядчиком работы.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2335/03-ГК по делу N А60-4244/2003 Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2330/03-ГК по делу N А07-5648/03 Дело по иску о признании договора купли-продажи нежилого помещения незаключенным направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что условия договора и передаточного акта не соответствуют правоустанавливающим документам на нежилое помещение, основан на доказательствах, которые имеют противоречивые сведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2329/03-ГК по делу N А47-144/02 Поскольку исполнение обязательств ответчиком по уплате вознаграждения и возмещению командировочных расходов в соответствии с договором обусловлено исполнением обязательства истца по поставке товаров, которое не исполнено, суд обоснованно отказал в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2328/03-ГК по делу N А71-51/2003-Г11 Поскольку договор аренды нежилого помещения в установленном порядке зарегистрирован не был, суд апелляционной инстанции обоснованно признал договор незаключенным, удовлетворил требования истца об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2327/03-ГК по делу N А50-1156/2003-Г-17 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что истец не представил доказательств того, что нарушение формы протокола повлекло за собой принятие незаконных решений или нарушение прав и законных интересов истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2326/2003-ГК по делу N А60-4255/2003 Отказывая в удовлетворении иска об исключении из числа участников общества, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие грубое нарушение ответчиком обязанностей участника общества, а законодательно не предусмотрена возможность автоматического исключения участника из общества в случае несвоевременной оплаты им доли в уставном капитале.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2319/03-ГК по делу N А71-228/02 Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать правильным, так как использование большего количества дней в году (вместо 360 дней - 365) не привело к увеличению суммы взыскиваемых процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2318/03-ГК по делу N А71-251/02 Поскольку ликвидация юридического лица является безусловным основанием прекращения обязательств, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований об устранении препятствий в пользовании объектами недвижимости является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2316/03-ГК по делу N А60-21071/01 Истец обратился в арбитражный суд с иском об определении его доли в общей долевой собственности - жилом доме и выделении доли в натуре в виде квартир.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2311/03-ГК по делу N А34-56ИП/2003 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество и о понуждении судебного пристава-исполнителя к снятию ареста с имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2309/03-ГК по делу N А60-9420/03 Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2307/03-ГК по делу N А76-674/03 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд обоснованно исходил из того, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, расчет суммы долга соответствует условиям договора аренды, расчет пени основан на условиях договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2299/03-ГК по делу N А60-7329/03 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный природный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2003 N Ф09-2292/03-ГК по делу N А34-249/02 Оснований для удовлетворения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника у суда первой инстанции не имелось, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что спорным решением собрания кредиторов нарушены его права и законные интересы либо права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-98/03-АК по делу N А60-21535/02 Общество обоснованно привлечено к налоговой ответственности, поскольку им допущено злоупотребление льготой по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2706/03-АК по делу N А60-8442/03 Соблюдение требования об оснащении контрольно-кассовых машин средствами визуального контроля является обязательным условием их допуска к применению, в связи с чем отсутствие на контрольно-кассовой машине голограммы "Государственный реестр" квалифицируется как ее неприменение и влечет административную ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2686/03-АК по делу N А34-1505/03 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и представлять ее по требованию покупателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2685/03-АК по делу N А34-423/03 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и представлять ее по требованию покупателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2684/03-АК по делу N А34-1605/03 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и представлять ее по требованию покупателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2677/03-АК по делу N А76-4864/03 Налоговому органу правомерно отказано во взыскании штрафа, поскольку достаточных доказательств занижения налоговых баз по налогу на имущество и сбору на содержание милиции акт камеральной проверки не содержит.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2676/03-АК по делу N А47-4629/03 Принимая решение о признании оспариваемого постановления незаконным, суд, установив факт неприменения контрольно-кассовой машины продавцом, исходил из отсутствия доказательств вины предпринимателя во вменяемом ему правонарушении.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2665/03-АК по делу N А60-10215/03 Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от его уплаты в бюджет предыдущими поставщиками.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2656/03-АК по делу N А47-3434/02 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2655/03-АК по делу N А76-4116/03 Поскольку судом установлено принятие предпринимателем необходимых мер для надлежащего выполнения продавцом своих обязанностей при реализации товаров и денежных расчетах с населением, то вывод суда об отсутствии вины предпринимателя в неприменении контрольно-кассовой машины продавцом является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2654/03-АК по делу N А76-12612/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, суд исходил из того, что налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц не является документом по учету доходов и расходов и объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2653/03-АК по делу N А76-4/03 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2652/03-АК по делу N А71-43/03 Установлена обязанность органов казначейства и банка по начислению и уплате пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за несвоевременное зачисление средств банком вкладчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2651/03-АК по делу N А47-1191/03 Основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа послужило непредставление обществом в установленный срок документов, истребованных налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2650/03-АК по делу N А60-6707/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления, суд исходил из недоказанности наличия у предпринимателя обязанности по уплате стоимости патента.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2649/03-АК по делу N А50-4833/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано наличие вины в действиях ответчика и пропущен срок для обращения в суд за взысканием налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2648/03-АК по делу N А50-5779/03 Поскольку обстоятельства, исключающие вину в совершении налогового правонарушения, отсутствовали, то ссылка налогоплательщика на субъективные обстоятельства, находящиеся в сфере его контроля, не влияет на размер налоговой ответственности по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2644/03-АК по делу N А47-4755/02 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2643/03-АК по делу N А76-14966/02 Учитывая, что общество, освобожденное от уплаты налога на добавленную стоимость, с даты освобождения не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога по основным средствам в части превышающей их амортизацию, суммы налога, уплаченные при приобретении товаров и не реализованных по состоянию на дату освобождения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2642/03-АК по делу N А50-6841/03 Учитывая, что общество, освобожденное от уплаты налога на добавленную стоимость, с даты освобождения не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога по основным средствам в части превышающей их амортизацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2641/03-АК по делу N А47-2893/03 Неотражение обществом в бухгалтерском учете соответствующих хозяйственных операций, неуплата им налога на добавленную стоимость в бюджет при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика-экспортера и притворного характера рассматриваемых сделок не влияют на правомерность возмещения налога при использовании им ставки налогообложения 0 процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2640/03-АК по делу N А71-168/03 Судом установлен факт нарушения предпринимателем десятидневного срока представления в налоговый орган по месту учета информации об открытии счета в банке, поэтому привлечение его к ответственности является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2639/03-АК по делу N А71-172/03 Основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа явился факт нарушения 10-дневного срока подачи в налоговый орган заявления о постановке на учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2638/03-АК по делу N А71-173/03 Судом установлен факт нарушения предпринимателем десятидневного срока представления в налоговый орган по месту учета информации об открытии счета в банке, поэтому привлечение его к ответственности является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2637/03-АК по делу N А71-175/03 Основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа явился факт нарушения 10-дневного срока подачи в налоговый орган заявления о постановке на учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2636/03-АК по делу N А71-175а/03 Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим и к смягчающим ответственность могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2635/03-АК по делу N А60-6266/03 По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по налогу на землю налоговой инспекцией вынесено решение, которым общество привлечено к ответственности за неполную уплату налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2634/03-АК по делу N А47-2280/03 Заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за неприменение документов строгой отчетности удовлетворены, поскольку административная ответственность наступает за виновное действие или бездействие, а судом не установлена вина в действиях заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2630/03-АК по делу N А76-5022/03 Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, поскольку налоговым органом не доказан факт повреждения пломбы центра технического обслуживания, а возможность доступа к блоку фискальной памяти исключена в связи с наличием на нем пломбы изготовителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2629/03-АК по делу N А76-5742/03 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2628/03-АК по делу N А76-2091/03 При рассмотрении настоящего спора суд, установив факт непредставления документов, отказал налоговому органу в заявленном требовании о взыскании штрафа, в связи с отсутствием вины ответчика в непредставлении документов по требованиям, так как материалы дела свидетельствуют об утрате истребуемых документов ввиду аварии в системе отопления дома, в котором они находились.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2618/03-АК по делу N А50-4464/03 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий органа казначейства, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности списания органами федерального казначейства денежных средств с лицевого счета института в соответствии с порядком завершения операций по счетам федерального бюджета без нарушения каких-либо прав заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2616/03-АК по делу N А50-1718/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для применения повышающего коэффициента при исчислении платы за пользование водными ресурсами.
Определение ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2544/03-ГК по делу N А07-17306/02 Поскольку приложенные к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы не позволяют сделать вывод об отсутствии денежных средств на счетах заявителя, в удовлетворении ходатайства правомерно отказано.
Определение ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2543/03-ГК по делу N А07-17307/02 Поскольку приложенные к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документы не позволяют сделать вывод об отсутствии денежных средств на счетах заявителя, в удовлетворении ходатайства правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2362/03-ГК по делу N А50-2491/03 Дело по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, не дал надлежащую правовую оценку доводам ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2361/03-ГК по делу N А47-2158/03 Договор энергоснабжения является публичным договором, следовательно, энергоснабжающая организация обязана осуществлять энергоснабжение в отношении каждого, кто к ней обратился. При таких обстоятельствах суд правомерно принял пункт договора в редакции ответчика, поскольку истец не вправе расторгнуть договор энергоснабжения в одностороннем порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2339/03-ГК по делу N А60-29630/02 Безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта является отсутствие в деле протокола судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2320/2003-ГК по делу N А76-9599/2002 В связи с отказом антимонопольного комитета признать действия общества нарушающими исключительное право истца на зарегистрированный товарный знак, истец обратился в арбитражный суд.
Определение ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2317/03-ГК по делу N А07-22032/02-Г-СМШ Арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2315/03-ГК по делу N А60-4163/03 Иск о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2314/03-ГК по делу N А50-4032/2003-Г7 Между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание инженерных сетей, согласно которому ответчик принимает по акту на техническое обслуживание нежилое помещение, а истец обязуется производить оплату работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2313/03-ГК по делу N А76-2002/03 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не соответствует материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2312/03-ГК по делу N А50-4171/03 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателям о взыскании убытков, в результате повреждения кабельных линий и прекращения электроснабжения, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2302/2003-ГК по делу N А60-5381/2003 В соответствиями с условиями договора ответчик обязался осуществлять истцу отпуск питьевой воды и транспортировать от него сточные воды, а истец оплачивать указанные услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2301/03-ГК по делу N А50-17756/02 В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие внесение учредителем взносов в уставный капитал общества, которые составляют 50% от его уставного капитала.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2300/03-ГК по делу N А50-2547/03 Плата за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами установлена для определения размера тарифа за услуги по приему и обезвреживанию загрязненных сточных вод и не носит штрафной характер.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2294/03-ГК по делу N А07-5753/03 В ходе судебного заседания истец поддержал требование о признании недействительными части технических условий, а в части остальных требований заявил устное ходатайство об отказе от иска, которое было удовлетворено судом первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2293/03-ГК по делу N А60-15279/00-С3 Имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания не может быть признан судом кассационной инстанции как протокол судебного заседания, в котором было вынесено решение процессуального признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2291/03-ГК по делу N А76-414/03-7-72 Принимая решение об отказе в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд исходил из того, что оспариваемый договор соответствует нормам договора купли-продажи, а доводы истца о мнимом характере сделки необоснованны.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2290/03-ГК по делу N А34-434/02 Суд, отказывая в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожных сделок - договоров поставки и договоров уступки права требования, правомерно указал на отсутствие последствий по мнимым сделкам, поскольку в деле отсутствуют доказательства исполнения договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2289/03-ГК по делу N А60-30221/02 Так как обязательственные отношения сторон по поводу новых подкрановых путей не возникли, оснований для взыскания стоимости путей по договору купли-продажи не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2287/03-ГК по делу N А47-1880/2003 Так как возможность обжалования определения о назначении экспертизы Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена, суд правомерно вернул апелляционную жалобу на определение о назначении экспертизы.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2286/03-ГК по делу N А76-10501/02 Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, суд апелляционной инстанции исходил из того, что арендодатель не доказал, что имущество, переданное в арендное пользование, принадлежит ему на праве собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2285/03-ГК по делу N А76-1810/03 Взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по выявлению и аресту денежных средств, принадлежащих должнику.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2284/03-ГК по делу N А07-6524/03 Отказывая в удовлетворении требования о признании регистрации Устава муниципального образования недействительной, суд сослался на недоказанность того, что факт регистрации муниципального образования не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2281/03-ГК по делу N А60-27268/02 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как апелляционной инстанцией неполно исследован вопрос просрочки исполнения обязательства по оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2278/03-ГК по делу N А76-19265/02 Считая свои права нарушенными в связи с прекращением исполнения арендодателем договора аренды, истец обратилось в арбитражный суд с требованием о понуждении ответчика к исполнению договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-1786/03-ГК по делу N А07-ТС-901/2003 Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о наложении ареста на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассмотрел и оценил имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие принадлежность имущества должнику и нахождение его у третьих лиц, соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-664/03-АК по делу N А60-27844/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях общества вины, как необходимого признака состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2755/03-АК по делу N А76-1666/03 Отказывая в заявленных требованиях о признании незаконными действий должностных лиц органов внутренних дел, выразившихся в изъятии товара, принадлежащего предпринимателю, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности оспариваемых действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2694/03-АК по делу N А60-8141/03 Арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2678/03-АК по делу N А60-7196/03 Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что действия налогового органа, выразившиеся в зачете налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в счет имеющейся задолженности, в отношении которой вынесено решение о реструктуризации, являются правомерными, требованиям законодательства о налогах и сборах не противоречат.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2675/03-АК по делу N А60-26658/02 Облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2657/03-АК по делу N А50-8340/03 Дело по заявлению о признании не соответствующим закону и не подлежащим применению Положения о порядке исчисления и уплаты налога на рекламу направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что в результате признания недействительным нормативного акта в части не определены в целом плательщики указанного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2647/03-АК по делу N А50-6895/03 Учитывая, что общество, освобожденное от уплаты налога на добавленную стоимость, с даты освобождения не исчисляет и не уплачивает налог на добавленную стоимость, у него отсутствует право относить к вычетам суммы данного налога по основным средствам в части превышающей их амортизацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2646/03-АК по делу N А50-2779/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2645/03-АК по делу N А60-3144/03 Имеющиеся в материалах дела доказательства (акт камеральной проверки, решение о привлечении к налоговой ответственности), не подтверждают наличие состава налогового правонарушения, поскольку представление обществом налоговой декларации, в которой указана сумма налога на добавленную стоимость к вычету, еще не свидетельствует о наличии состава правонарушения, а в ходе камеральной проверки не исследовались первичные документы, подтверждающие факт виновного неправильного исчисления налога ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2633/03-АК по делу N А76-2767/03 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2632/03-АК по делу N А76-19250/02 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена как один из видов платежей за пользование природными ресурсами.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2627/03-АК по делу N А50-4907/03 Учитывая то, что правонарушение предусматривает и такую форму вины как неосторожность, а из имеющихся материалов не следует, что заявитель действовал с соблюдением той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, таможня правомерно привлекла общество к административной ответственности, применив штраф по нижнему пределу без назначения дополнительного наказания.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2626/03-АК по делу N А50-5903/03 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа, поскольку вина предпринимателя в неуплате единого налога на вмененный доход и, соответственно, состав налогового правонарушения отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2625/2003-АК по делу N А50-14608 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу, взносов в пенсионный Фонд.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2624/03-АК по делу N А50-1977/03 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что все условия принятия сумм налога на добавленную стоимость налоговому вычету обществом соблюдены, переход на уплату единого налога не влияет на размер налоговых обязательств заявителя, доначисление налога в упомянутой сумме является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2623/03-АК по делу N А50-1744/03 Не подлежит налогообложению оказание услуг по предоставлению в аренду спортивных сооружений для проведения спортивно-зрелищных мероприятий.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2622/03-АК по делу N А60-6888/03 Поскольку наличие результатов встречных проверок поставщиков не является условием для предоставления права на использование налоговой ставки ноль процентов и возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, отсутствие соответствующих результатов не должно препятствовать возмещению сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2621/03-АК по делу N А50-7554/03 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде взыскании штрафа отказано, поскольку у юридического лица имелась возможность для соблюдения требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2620/03-АК по делу N А60-7180/03 За нарушение страхователем срока представления установленной отчетности в органы Фонда социального страхования применяются санкции в виде взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2619/03-АК по делу N А50-1628/03 Частично отказывая обществу по взыскиваемому сбору на право хранения алкогольной продукции за второй год действия лицензии и пени, суд исходил из доказанности налоговым органом ведения обществом лицензируемой деятельности в спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2615/03-АК по делу N А07-2126333/02 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных предельных размеров, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2614/03-АК по делу N А50-4679/03 Если материалы камеральной налоговой проверки налогоплательщику не направлялись, предпринимателю не было предложено представить свои возражения по выводам проверки, он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решение, вынесенное с указанными нарушениями, не может являться основанием для взыскания с налогоплательщика штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2613/03-АК по делу N А50-4931/03 Если материалы камеральной налоговой проверки налогоплательщику не направлялись, предпринимателю не было предложено представить свои возражения по выводам проверки, он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решение, вынесенное с указанными нарушениями, не может являться основанием для взыскания с налогоплательщика штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2612/03-АК по делу N А50-4932/03 Если материалы камеральной налоговой проверки налогоплательщику не направлялись, предпринимателю не было предложено представить свои возражения по выводам проверки, он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решение, вынесенное с указанными нарушениями, не может являться основанием для взыскания с налогоплательщика штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2611/03-АК по делу N А50-4936/03 Если материалы камеральной налоговой проверки налогоплательщику не направлялись, предпринимателю не было предложено представить свои возражения по выводам проверки, он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решение, вынесенное с указанными нарушениями, не может являться основанием для взыскания с налогоплательщика штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2610/03-АК по делу N А50-4940/03 Материалы камеральной налоговой проверки налогоплательщику не направлялись, поэтому решение, вынесенное с нарушениями, не может являться основанием для взыскания с налогоплательщика штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2609/03-АК по делу N А50-4941/03 Если материалы камеральной налоговой проверки налогоплательщику не направлялись, предпринимателю не было предложено представить свои возражения по выводам проверки, он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решение, вынесенное с указанными нарушениями, не может являться основанием для взыскания с налогоплательщика штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2608/03-АК по делу N А50-6087/03 Если материалы камеральной налоговой проверки налогоплательщику не направлялись, предпринимателю не было предложено представить свои возражения по выводам проверки, он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решение, вынесенное с указанными нарушениями, не может являться основанием для взыскания с налогоплательщика штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2607/03-АК по делу N А50-7207/03 Если материалы камеральной налоговой проверки налогоплательщику не направлялись, предпринимателю не было предложено представить свои возражения по выводам проверки, он не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, решение, вынесенное с указанными нарушениями, не может являться основанием для взыскания с налогоплательщика штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2595/03-АК по делу N А76-4866/03 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога и сбора, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2594/03-АК по делу N А60-5839/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из доказанности производственного характера затрат по командировке и правомерности оформления спорных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2593/03-АК по делу N А76-3465/03 Поскольку из материалов дела видно, что работником железной дороги были приняты все необходимые меры к уведомлению таможенного органа о пересечении таможенной границы России при ввозе товаров, вина заявителя в недекларировании товара отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2592/03-АК по делу N А76-2421/03 Суд обоснованно признал незаконным решение налогового органа в части отказа обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, так как факт недобросовестности действий общества налоговым органом не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2591/03-АК по делу N А60-7730/03 Максимальный срок для возврата налогоплательщику налога на добавленную стоимость по экспортной продукции составляет три месяца и три недели со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2590/03-АК по делу N А76-1888/03 Передача товара по договору займа не является его реализацией и объекта обложения налогом на добавленную стоимость не образует.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2589/03-АК по делу N А60-1849/03 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2588/03-АК по делу N А60-3129/03 Частично отказывая налогоплательщику, суд исходил из доказанности факта сокрытия самостоятельным налогоплательщиком объекта налогообложения налога на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы - объема реализации картофеля.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2582/03-АК по делу N А60-7176/03 Законодательно установлена ответственность за совершение правонарушений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в частности, предусмотрена ответственность за нарушение установленного срока представления установленной отчетности (сведений) в исполнительные органы Фонда социального страхования.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2581/03-АК по делу N А60-7177/03 Законодательно установлена ответственность за совершение правонарушений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в частности, предусмотрена ответственность за нарушение установленного срока представления установленной отчетности (сведений) в исполнительные органы Фонда социального страхования.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2580/03-АК по делу N А60-7178/03 Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из того, что в рассматриваемом периоде сроки представления отчетности по страховым взносам законом не были установлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2579/03-АК по делу N А60-7179/03 Законодательно установлена ответственность за совершение правонарушений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в частности, предусмотрена ответственность за нарушение установленного срока представления установленной отчетности (сведений) в исполнительные органы Фонда социального страхования.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2578/03-АК по делу N А60-8556/03 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговой санкции и признавая упомянутое решение недействительным, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом неправомерности включения в состав расходов стоимости приобретенных мониторов при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2577/03-АК по делу N А60-5133/03 Перерасчет суммы единого налога на вмененный доход производится начиная со дня подачи заявления плательщика и уточненного расчета налога в налоговый орган в случае, если налогоплательщик прекратил осуществление предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2338/03-ГК по делу N А50-3047/2003-ГК Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившем постройку на принадлежащем ему земельном участке при условии, что данный участок будет в установленном законом порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2322/2003-ГК по делу N А71-5/2003 Дело по иску о взыскании ущерба, понесенного в результате отключения ответчиком электроэнергии, направлено на новое рассмотрение, так как судом должным образом не учтены доказательства, представленные истцом в обоснование своих доводов относительно обстоятельств спора, не определено, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2321/2003-ГК по делу N А71-90/2003 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, понесенных в результате отключения ответчиком электроэнергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2306/03-ГК по делу N А34-2776/03 Суд правомерно принял отказ представителя общества от заявленных требований и прекратил производство по заявлению общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2303/03-ГК по делу N А47-540/03 Истец обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за питьевую воду, отпущенную ответчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2298/03-ГК по делу N А76-493/03 Взыскивая проценты, суд исходил из того, что наличие основного обязательства установлено решением арбитражного суда, допустив просрочку исполнения обязательства, ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2296/03-ГК по делу N А76-2342/03 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что доказательств того, что со стороны ответчика имело место приобретение либо сбережение какого-либо имущества, имущественных прав либо денежных средств за счет истца, помимо существующих между ними договорных обязательств, истцом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2295/03-ГК по делу N А50-29065/02-Г9 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при ОВД.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2283/03-ГК по делу N А50-17235/02 При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2280/03-ГК по делу N А34-1032/03 Дело по иску о взыскании убытков, возникших вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки микробиологического препарата, направлено на новое рассмотрение, так как решение принято без выяснения всех обстоятельств спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2279/03-ГК по делу N А76-3833/02 Суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что обязательства ответчика по оплате полученной техники, возникшие из договора, не могут быть признаны исполненными надлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2277/03-ГК по делу N А50-1042/03 Арбитражный суд пришел к выводу о том, что договор аренды является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у ответчика права сдавать в аренду спорное нежилое помещение.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2276/03-ГК по делу N А50-1044/03 Суд пришел к выводу о том, что договор аренды является недействительным (ничтожным) в связи с отсутствием у ответчика права сдавать в аренду спорное нежилое помещение.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2275/03-ГК по делу N А60-8620/2003 Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2274/03-ГК по делу N А34-2313/03 Заявление общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда у арбитражного суда не было.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2273/03-ГК по делу N А34-828/03 Действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа послужили основанием для обращения заявителя с жалобой на его действия.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2272/03-ГК по делу N А60-27377/02 Стороны предусмотрели, что в случае неоплаты стоимости выполненных работ денежными средствами ответчик уплачивает истцу пени в размере 1/300 за каждый день просрочки от ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности оплаты денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2270/2003-ГК по делу N А60-25058/02 Обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного оборудования, истец сослался на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, предусмотренной договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2261/03-ГК по делу N А60-26515/02 Платежи за перевозку грузов и дополнительные сборы, в соответствии с заключенными договорами, могут перечисляться грузоотправителями, грузополучателями в порядке плановых платежей или предварительной оплаты через ТехПД железных дорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2260/03-ГК по делу N А60-30499/02 Владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в случае внесения изменений в устав общества, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2259/03-ГК по делу N А60-2565/2003-С2 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения, постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-2258/03-ГК по делу N А34-1186/03 Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки и суммы расходов, понесенных в связи с принятием товара на ответственное хранение.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-168/03-ГК по делу N А76-10058/2002 Истец обратился в арбитражный суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, переданного ему в качестве вклада в уставный капитал.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2003 N Ф09-146/03-ГК по делу N А07-11015/02 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-687/03-ГК по делу N А60-1061/2003-С4 Поскольку решение третейского суда в добровольном порядке в срок, установленный третейским судом, не исполнено, а стороной третейского разбирательства не представлено доказательств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и удовлетворил заявленные обществом требования.
Определение ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-423/03-ГК по делу N А76-1441/02 Признание Конституционным Судом Российской Федерации неконституционности закона, произведенное по заявлению лица, не имеющего отношения к рассмотренному арбитражным судом делу, не является основанием для пересмотра всех судебных актов, в которых применен оспоренный закон, принятых всеми арбитражными судами страны в течение действия закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2606/03-АК по делу N А60-4225/03 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2601/03-АК по делу N А60-9494/03 Отказывая в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из отсутствия события налогового правонарушения, в связи с тем, что из представленных ответчиком документов установлено, что сообщение об открытии валютного счета было направлено по почте заказным письмом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2599/03-АК по делу N А71-111/03 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2598/2003-АК по делу N А07-1846/2003 В удовлетворении заявления о взыскании процентов за нарушение сроков возврата налога отказано, так как судом установлено, и материалами дела подтверждено, что налоговый орган произвел возмещение налога путем его возврата из бюджета в соответствии с требованием закона по заявлению налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2597/2003-АК по делу N А76-3381/2003 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа комиссии по рынку ценных бумаг о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку судом установлен и материалами административного расследования подтвержден факт нарушения заявителем порядка эмиссии выпуска акций общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2596/2003-АК по делу N А71-87/2003 Обязывая налоговый орган произвести возмещение налога на добавленную стоимость, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогоплательщика, подтверждения обстоятельства фактической уплаты обществом данного налога поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2585/03-АК по делу N А60-10128/03 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2584/03-АК по делу N А76-5896/03 Продажа алкогольной продукции осуществляется с применением контрольно-кассовых машин в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2576/03-АК по делу N А47-1090/02 Учитывая наличие сроков уплаты платежей за право пользования недрами, налоговый орган правомерно начислил обществу пени за несвоевременную уплату указанных платежей в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2575/03-АК по делу N А47-2502/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу налогов на добавленную стоимость, на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, на имущество и взыскании соответствующих санкций и пени, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом вины общества в неуплате налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2574/03-АК по делу N А50-5710/03 Удовлетворяя заявление общества, суд исходил из наличия достаточных доказательств реального поступления в бюджет спорной суммы налогов и фактического исполнения налогоплательщиком графика погашения задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2573/03-АК по делу N А50-5711/03 Удовлетворяя заявление общества, суд исходил из наличия достаточных доказательств реального поступления в бюджет спорной суммы налогов и фактического исполнения налогоплательщиком графика погашения задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2569/03-АК по делу N А60-6285/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с предпринимателя единого налога на совокупный доход, соответствующих пени и штрафа, суд исходил из недоказанности налоговым органом распространения предпринимателем рекламной информации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2568/03-АК по делу N А60-11103/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из недоказанности налоговым органом правомерности доначисления стоимости патента, пени и привлечения к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2565/03-АК по делу N А60-2091/03 Налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2564/03-АК по делу N А71-156/03 Несообщение банком налоговому органу сведений об открытии или закрытии счета организацией или индивидуальным предпринимателем влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2561/03-АК по делу N А71-18/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2560/03-АК по делу N А60-5838/03 Поскольку исполнение обязанности покупателя по оплате товара третьими лицами, не являющимися сторонами договора поставки, согласуется с положениями гражданского законодательства и считается оплатой товаров для целей налогообложения, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя, признав отказ в возмещении входного налога на добавленную стоимость незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2559/03-АК по делу N А71-63/03 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2558/03-АК по делу N А71-64/03 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2557/03-АК по делу N А71-72/03 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2556/03-АК по делу N А71-93/03 При рассмотрении вопроса о приостановлении действия оспариваемых актов налогового органа суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства, указанные обществом в соответствующем заявлении, и пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2553/03-АК по делу N А71-280/03 Для получения права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость общество должно было уплатить этот налог продавцу, являющемуся также налогоплательщиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2548/03-АК по делу N А47-128/03 При рассмотрении спора судом установлено отсутствие у налогоплательщика выручки от реализации услуг санатория-профилактория, поэтому правильно признано необоснованным доначисление платежей в дорожные фонды и на содержание объектов социально-культурной сферы.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2543/03-АК по делу N А50-5458/03 Поскольку арбитражным судом по материалам дела установлено, что на момент издания оспариваемых решений налогового органа промежуточный баланс не был утвержден, в том числе, не имелось списка кредиторов, а заявитель являлся должником по налогам и сборам, осуществление налоговым органом своих обязанностей по взысканию задолженности является законным и при данных обстоятельствах не могло повлечь нарушение прав и законных интересов общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2542/03-АК по делу N А50-9955/03 При постановке судебных актов суд апелляционной инстанции установил, что на момент принятия постановления о привлечении к административной ответственности средство визуального контроля у предпринимателя имелось, а отсутствие средства визуального контроля за предшествующий год не находится в причинной связи с деянием предпринимателя, что исключает ее виновность в этом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2541/03-АК по делу N А50-7544/03 Индивидуальный предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2534/03-АК по делу N А50-3499/2003 Судебные акты отменены в части признания недействительным решения налогового органа о начислении пеней за несвоевременную уплату ежемесячных платежей по налогу на пользователей автомобильных дорог, так как обоснования удовлетворения заявленных требований в указанной части в судебных актах не содержится.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2533/03-АК по делу N А50-1479/2003 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части выполнения обязанности по уплате налогов не возникает.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2532/03-АК по делу N А34-1038/02 Надлежащий ответчик - Управление государственного энергетического надзора не был извещен судом о времени и месте судебного заседания и поэтому отсутствовал в суде кассационной инстанции, чем существенно нарушены его процессуальные права.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2297/03-ГК по делу N А76-17870/02-9-526/46 Поскольку определение вынесено по результатам рассмотрения ходатайства эксперта, оно не препятствует дальнейшему движению дела, и возможность его обжалования не предусмотрена нормами Арбитражного процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил обществу апелляционную жалобу на названное определение.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2282/03-ГК по делу N А07-19363/02 На временного управляющего возможно возложить исполнение обязанностей и осуществление прав внешнего управляющего должника до даты его утверждения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2271/03-ГК по делу N А76-20365/02 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2266/03-ГК по делу N А60-19559/02 Суд пришел к выводу, что неучастие истцов в заключении учредительного договора товарищества, отсутствие подлинного экземпляра данного документа не являются достаточными основаниями для признания недействительным как оспариваемого учредительного договора, так и регистрации товарищества, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие государственную регистрацию товарищества.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2265/03-ГК по делу N А60-372/03 Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из того, что спор не относится к его подведомственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2264/2003-ГК по делу N А34-394/2003 Поскольку факт лесонарушений подтвержден актом освидетельствования, а размер неустойки рассчитан на основании данных перечетной ведомости, суд правомерно удовлетворил требования истца о привлечении ответчика к ответственности за нарушение лесохозяйственных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2263/03-ГК по делу N А76-3419/97-40у-20 Нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени) процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2262/03-ГК по делу N А60-4251/03 Поскольку в случае предусмотренного законом одностороннего отказа от исполнения договора такой договор считается расторгнутым и обязательства между сторонами прекращаются, у ответчика не имеется оснований для удержания неосвоенной части полученных от истца денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2257/03-ГК по делу N А76-916/03 Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2253/03-ГК по делу N А60-8216/2002 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2252/03-ГК по делу N А07-18877/02 Поскольку арендатором обязательства по внесению арендной платы исполнялись ненадлежащим образом, арендодатель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании арендной платы и договорной неустойки.
Определение ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2251/03-ГК по делу N А76-19558/02-42-911/31 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2235/03-ГК по делу N А60-857/2003-С5 Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2234/03-ГК по делу N А50-1657/03 Довод истца о совершении сделки купли-продажи недвижимости ненадлежащим лицом и, как следствие, ничтожности такой сделки, не соответствует Закону РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2226/03-ГК по делу N А60-9827/03-С3 Администрация района обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств, которые ответчик обязался передать на капитальный ремонт жилого фонда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2225/03-ГК по делу N А47-100/02 Поскольку истец не доказал факт передачи ответчику денежных средств, имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о согласовании всех существенных условий для договора купли-продажи, то в иске о взыскании суммы долга и процентов, а также расторжении договора, который фактически не заключен, правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-2224/03-ГК по делу N А50-1658/03 При реорганизации юридического лица в форме разделения юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.08.2003 N Ф09-1188/03-АК по делу N А60-22117/02 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционной инстанции, которым отказано в удовлетворении требований о возврате из бюджета излишне внесенной платы за загрязнение окружающей среды.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-930/03-ГК по делу N А34-192/01 Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд указал на то, что заключение между сторонами договора о переводе долга направлено на возникновение отношений между кредитором и новым должником в части исполнения решения арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-907/03-ГК по делу N А34-100/02 Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд указал на то, что заключение между сторонами договора о переводе долга направлено на возникновение отношений между кредитором и новым должником в части исполнения решения арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2604/03-АК по делу N А60-7678/03 В ходе проверки налоговым органом установлен факт использования при расчетах контрольно-кассового аппарата при отсутствии соответствующего договора с центром технического обслуживания.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2600/03-АК по делу N А76-3027/03 Установлена административная ответственность за продажу немаркированных товаров и продукции в случае, если такая маркировка обязательна, а равно хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2552/03-АК по делу N А07-4706/03 Ответчиком не были представлены сведения в налоговый орган в связи с обязательными для него указаниями вышестоящего органа о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2551/03-АК по делу N А47-3813/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, арбитражный суд признал установленным факт совершения административного правонарушения и сделал вывод о наличии обстоятельств для освобождения индивидуального предпринимателя от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2550/03-АК по делу N А07-5146/03 Доказательств вины общества в административном правонарушении - неприменении контрольно-кассовой машины - материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2549/03-АК по делу N А07-3983/03 Учитывая, что налоговым законодательством установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2547/03-АК по делу N А71-100/03 Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии у общества права на возврат налога на добавленную стоимость, так как на момент принятия решения у общества имелась переплата по налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2546/03-АК по делу N А71-110/03 При вынесении постановления арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из необоснованности требований налогового органа о доначислении налога с продаж, поскольку установленная Налоговым кодексом России обязанность предпринимателей исчислять и уплачивать налог с продаж ухудшает положение индивидуального предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2539/03-АК по делу N А47-4200/03 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что правонарушение, предусмотренное выразившиеся в неприменении контрольно-кассовой машины, совершено непосредственно продавцом, т.е. без вины истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2538/03-АК по делу N А47-1671/03 Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения о начислении земельного налога, соответствующих штрафа и пени, и пени по налогу на пользователей автомобильных дорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2537/03-АК по делу N А76-20325/03 Арест имущества может быть применен только для обеспечения взыскания налога за счет имущества налогоплательщика - организации.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2536/03-АК по делу N А47-3460/03 В результате выездной налоговой проверки выявлена неполная уплата сбора за выдачу лицензии на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2535/03-АК по делу N А50-6345/03 Оспариваемыми ненормативными актами суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль исключены из суммы пени и отнесены к задолженности по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2530/03-АК по делу N А76-19693/02 Налоговым органом необоснованно принято решение о доначислении единого социального налога, поскольку, являясь товариществом домовладельцев и выплачивая заработную плату работникам за счет членских взносов, оно освобождено от уплаты указанного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2529/03-АК по делу N А34-1085/03 Налоговым вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ только для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2518/03-АК по делу N А50-7515/03 При привлечении к налоговой ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2517/03-АК по делу N А34-1793/03 Отказ налогового органа в предоставлении товариществу собственников жилья освобождения от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества, противоречит законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2516/03-АК по делу N А71-170/03 Поводом для обращения в арбитражный суд послужил отказ налогового органа в возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2515/03-АК по делу N А07-2881/03 Поводом для обращения в арбитражный суд послужил отказ налогового органа в возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2514/03-АК по делу N А76-3059/03 Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2513/03-АК по делу N А60-864/03 Признавая незаконным и отменяя постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности, суд исходил из нарушения последним процессуальных норм, предусмотренных административным законодательством при привлечении общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2505/03-АК по делу N А07-6123/03 Основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности явилось использование контрольно-кассового аппарата, срок действия договора на техническое обслуживание которого истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2504/03-АК по делу N А47-4512/03 Основанием привлечения истца к административной ответственности послужили результаты проверки его торговой точки, в ходе которой налоговым органом установлен факт неотражения на контрольно-кассовом чеке фамилии предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2501/03-АК по делу N А47-4533/02 Продажа товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2500/03-АК по делу N А76-1894/03 Списание сумм задолженности, в отношении которых приняты решения реструктуризации, производится только по пеням и штрафам.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2491/03-АК по делу N А76-4625/03 Управление почтовой связи обратилось в арбитражный суд с иском о возврате излишне уплаченного налога на землю.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2489/03-АК по делу N А07-4971/03 Все средства, полученные организациями системы государственного резерва от своей основной и иной хозяйственной деятельности, не подлежат налогообложению и используются исключительно для формирования государственного резерва и содержания системы государственного резерва.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2488/03-АК по делу N А76-3833/03 По результатам налоговой проверки составлен акт и вынесено решение о привлечении истца к налоговой ответственности, за совершение налогового правонарушения за неполную уплату налога с продаж в результате занижения налоговой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2487/2003-АК по делу N А07-3714/2003 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2485/2003-АК по делу N А76-1721/2003 Судом правомерно признано незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на добавленную стоимость и пени, так как на момент представления обществом документов по экспорту продукции фактическая оплата за товар была произведена после перехода права собственности на него к инофирме.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2269/03-ГК по делу N А60-23891/02 В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2268/03-ГК по делу N А60-29427/02-С3 Установив, что общество не может считаться аффилированным лицом супруги директора, поскольку юридическое лицо может считаться аффилированным только по отношению к физическому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, суд апелляционной инстанции сделал правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора продажи имущества предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2267/2003-ГК по делу N А76-15794/2002 Обращаясь в арбитражный суд с иском об истребовании спорной суммы в качестве неосновательного обогащения, истец указал на факт ее ошибочного перечисления в адрес ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2256/03-ГК по делу N А47-70/2001-12 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный бензин, суд правомерно исходил из того, что обязательство по оплате товара исполнено ответчиком надлежащим образом, путем встречной поставки бензина.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2250/03-ГК по делу N А60-1282/03 Поскольку не были определены в установленном законом порядке границы земельного участка, межевое дело отсутствует, следовательно, установленных законом оснований для выделения спорного земельного участка не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2248/03-ГК по делу N А50-17366/02 Истец в порядке не доказал размер предъявленного ко взысканию неосновательного обогащения и факта отгрузки нефтепродуктов за его счет.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2247/03-ГК по делу N А60-6210/2000 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов акционерного общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2246/03-ГК по делу N А34-709/03 Органам местного самоуправления запрещается принимать акты, которые ограничивают самостоятельность хозяйствующих субъектов, создают дискриминационные условия деятельности отдельных хозяйствующих субъектов, если такие акты имеют либо могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и ущемление интересов хозяйствующих субъектов.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2245/03-ГК по делу N А76-3485/03 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено как вынесенное с нарушением норм процессуального права, так как вывод суда апелляционной инстанции о том, что апелляционная жалоба подана заявителем за пределами установленного срока неправомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2243/03-ГК по делу N А76-14015/02 Судом первой инстанции правомерно указано, что ненормативный акт является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Действительность ненормативного акта проверяется судом на момент его издания, поэтому отмена данного акта не влияет на проверку законности его принятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2242/03-ГК по делу N А60-8670/03 Отказывая в удовлетворении требований взыскателя, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания постановления об окончании исполнительного производства недействительным, поскольку, как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в пределах установленных законом сроков совершены необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного документа.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2233/03-ГК по делу N А76-814/03 Суд, принимая решение об отсутствии оснований для установления юридического факта владения недвижимым имуществом, исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия у продавца по договору купли-продажи права собственности на недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2232/03-ГК по делу N А60-2259/03 Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2231/03-ГК по делу N А34-1003/03 Дело по иску о признании права муниципальной собственности на проходной подъезд направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не признаны обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2228/03-ГК по делу N А76-4715/02-14-144/69 Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2227/03-ГК по делу N А71-238/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении истцом обязательств, принятых по договору, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков солидарно долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2221/03-ГК по делу N А76-14818/02 Спор между участниками общества о недействительности договора дарения доли в уставном капитале этого общества вытекает из деятельности последнего, связан с осуществлением прав и обязанностей участников хозяйственного общества, поэтому подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2216/03-ГК по делу N А47-375/03 С заявлением о признании общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью может обратиться только его участник, не принимавший участия в голосовании или голосовавший против оспариваемого решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2215/2003-ГК по делу N А60-21995/2002 Участник общества с ограниченной ответственностью обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании стоимости доли истца в уставном капитале, уплаченной истцом в счет увеличения уставного капитала.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-1743/03-ГК по делу N А50-8760/2002-Б Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-552/2003-ГК по делу N А60-23748/2002 Учитывая, что при разрешении вопроса о признании соглашения о переводе долга недействительным арбитражный суд не привлек товарищество к участию в деле, приняв решение, затрагивающее его права как кредитора в обязательстве, судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2605/03-АК по делу N А60-3170/03 Нарушение явилось основанием для начисления налогоплательщику сумм НДС, необоснованно предъявленных к возмещению из бюджета, соответствующих пени и штрафов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2604/03-АК по делу N А60-9333/03 Как видно из материалов дела, спор между сторонами возник в связи с непринятием инспекцией решения о возврате предпринимателю суммы излишне уплаченного единого социального налога в месячный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2603/03-АК по делу N А60-4673/03 Банки обязаны в течение пяти дней после мотивированного запроса налогового органа представлять информацию по операциям и счетам организаций в порядке, определяемом законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2587/03-АК по делу N А47-4075/03 На момент проведения проверки принадлежащая заявителю контрольно-кассовая машина фактически состояла на учете в центре технического обслуживания.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2583/03-АК по делу N А76-4331/03 Организации федеральной почтовой связи освобождены от уплаты налога на землю.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2572/03-АК по делу N А71-113/03 У предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2571/03-АК по делу N А60-5437/03 При проверке торговой точки, принадлежащей заявителю, выявлена розничная продажа табачных изделий при отсутствии акцизных марок, сертификата соответствия, грузовой таможенной декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2567/03-АК по делу N А76-2175/03 При проверке магазина, установлен факт продажи алкогольной продукции без сертификатов соответствия и копий справок к товарно-транспортным накладным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2555/03-АК по делу N А76-1967/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконной записи о государственной регистрации общества, поскольку совокупность оснований, необходимых для признания недействительным акта государственного органа судом первой инстанции не установлена и материалами дела не подтверждена.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2545/03-АК по делу N А60-12447/02 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа послужил факт непредставления им в налоговый орган информации о закрытии расчетного счета в банке.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2544/03-АК по делу N А60-7926/03 Основанием для обращения налогового органа в суд послужил факт непредставления предприятием налоговых деклараций по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2540/03-АК по делу N А71-43/03 Налогоплательщик занизил облагаемый НДС оборот, что повлекло доначисление налоговым органом сумм недоимки, пени и применение налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2528/03-АК по делу N А71-20/03 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении установленных документов, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2527/03-АК по делу N А71-19/03 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении установленных документов, на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2526/03-АК по делу N А60-8568/03 Общество необоснованно привлечено к ответственности, поскольку недостающая сумма НДС была уплачена до составления акта камеральной проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2525/03-АК по делу N А76-511/03 Поводом для обращения в арбитражный суд послужил отказ налогового органа в возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2522/03-АК по делу N А76-4814/03 Общество необоснованно предъявило к возмещению из бюджета НДС на основании счетов-фактур, оформленных с нарушением порядка.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2521/03-АК по делу N А71-13/03 В подтверждение налоговой льготы общество представило в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие факт уплаты налога на добавленную стоимость поставщику и реального экспорта товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2520/03-АК по делу N А71-9/03 Налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представлении соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2519/03-АК по делу N А71-391/03 Обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщику, соблюдение таможенного режима экспорта подтверждены надлежащими документами.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2512/03-АК по делу N А50-523/03 Исчисление и уплата авансовых платежей по страховым взносам производится ежемесячно, исходя из конкретной базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и установленного тарифа страхового взноса.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2511/03-АК по делу N А76-230/03 В ходе выездной налоговой проверки общество привлечено к налоговой ответственности, ему доначислен налог на прибыль и налог на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2510/03-АК по делу N А60-3701/03 По результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль налоговой инспекцией принято решение о привлечении истца к налоговой ответственности: доначислении налога на прибыль и соответствующих пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2509/03-АК по делу N А76-3135/03 Решение руководителя налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля не является итоговым и, следовательно, не нарушает прав налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2508/03-АК по делу N А76-884/03 Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не отвечают понятию налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2503/03-АК по делу N А07-2077/03 Решением налогового органа общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный законом срок декларации по земельному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2502/03-АК по делу N А60-29474/02 Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа послужило непредставление им в налоговый орган сведений о доходах, полученных физическими лицами.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2499/03-АК по делу N А76-4621/03 Бюджетные учреждения освобождены от уплаты налога на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2497/03-АК по делу N А34-166/03 Запрет на применение упрощенной системы налогообложения не распространяется на государственные унитарные предприятия, участником которых является государство в лице соответствующего министерства.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2496/03-АК по делу N А07-1175/03 Занижение налогооблагаемой прибыли имело место, и налоговым органом правомерно доначислен налог в соответствующей сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2495/03-АК по делу N А50-5892/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника процентов за пользование бюджетными средствами за время реструктуризации.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2494/03-АК по делу N А50-5536/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника процентов за пользование бюджетными средствами за время реструктуризации.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2493/03-АК по делу N А50-6011/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника процентов за пользование бюджетными средствами за время реструктуризации.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2492/03-АК по делу N А50-6012/03 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника процентов за пользование бюджетными средствами за время реструктуризации.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2490/03-АК по делу N А34-2108/03 Ответственность в виде взыскания штрафа наступает за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2486/03-АК по делу N А71-137/03 Поводом для настоящего спора послужил отказ налогового органа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного заявителем поставщику экспортируемой лесопродукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2473/03-АК по делу N А60-3925/03 Действующее налоговое законодательство не ставит возмещение НДС в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика лицензии на определенный вид деятельности, связанный с оборотом продукции, отправляемой на экспорт.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2472/03-АК по делу N А50-2630/03 Доказательств того, что заявитель не понес реальных затрат по оплате начисленных поставщиками сумм НДС, а также того, что действия заявителя по возмещению НДС носили недобросовестный характер, налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2255/03-ГК по делу N А47-1338/03 Истцом при расчете долга ответчика не учтена часть поставки пшеницы, не представлено доказательств того, что ответчик имеет задолженность по поставке пшеницы, ответчик же исполнил обязательства по поставке зерна надлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2254/03-ГК по делу N А34-219/02 Работы по ремонту кровли генеральным подрядчиком и субподрядчиком были выполнены ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе результатами экспертизы, проведенной по определению арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2244/03-ГК по делу N А60-29377/2002-С4 Выводы суда о том, что обязательства ответчиком по оплате товара исполнены ненадлежащим образом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, поэтому иск о взыскании задолженности за поставленные товары медицинского назначения по договорам поставки удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2241/03-ГК по делу N А71-199/2003 Поскольку по истечении срока действия договора арендодатель не выплатил арендатору по его требованию стоимость неотделимых улучшений, суд обоснованно взыскал с ответчика заявленную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2240/03-ГК по делу N А76-1449/03 Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда, обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для применения соответствующих мер защиты.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2239/03-ГК по делу N А50-4985/03 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт (постановление) принят в пределах полномочий Главы администрации и не нарушает гражданских прав и интересов заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2238/03-ГК по делу N А07-22000/02 Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2236/03-ГК по делу N А07-16303/02 Отказывая в удовлетворении требований истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на него, суд правомерно исходил из того, что последним не представлено доказательств как возникновения, так и права собственности на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2230/03-ГК по делу N А71-26/03 В иске о признании незаключенным договора купли-продажи объектов недвижимости обоснованно отказано, поскольку в договоре указаны наименование объектов недвижимости, площадь каждого объекта, адрес их расположения на конкретном земельном участке, то есть данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2229/03-ГК по делу N А34-950/03-С25 Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика убытков в связи с неисполнением обязательств по договору, определив их размер по цене дизельного топлива на момент предъявления иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2223/03-ГК по делу N А50-15102/02 Поскольку ответчик принял от истца результат незавершенной работы, у него возникла обязанность по возмещению истцу произведенных им затрат на ее выполнение.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2222/03-ГК по делу N А50-1155/03 Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований законодательства и устава общества, если он голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2220/03-ГК по делу N А60-6078/03 Выводы арбитражного суда по данному делу о неправильном исчислении ответчиком провозной платы и взыскании излишне списанной им суммы с лицевого счета истца в ТехПД сделаны обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2219/03-ГК по делу N А50-19739/02 Установив, что спорная сделка осуществлена во исполнение решения общего собрания участников общества, доказательств того, что решение общего собрания в установленном законом порядке признано недействительным истцом не представлено, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2217/2003-ГК по делу N А76-1366/2002 Гражданка обратилась в арбитражный суд с иском об обязании внести запись в реестр акционеров общества о принадлежности ей на праве собственности обыкновенных именных акций общества, выплатить ей дивиденды за определенный период, а также о взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2214/03-ГК по делу N А50-1557/03 Поскольку находящееся в производстве районного суда дело связано с делом, рассматриваемым арбитражным судом, арбитражный суд обоснованно приостановил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2211/03-ГК по делу N А47-277/02 Отказывая в иске о понуждении администрации к заключению договора купли-продажи арендованного муниципального имущества (производственной базы), суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что предприниматель (арендатор) при несоблюдении условий, установленных законом, не пользуется исключительным правом на приобретение в собственность арендованного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2210/03-ГК по делу N А60-10290/03 Удовлетворяя ходатайство истца и принимая меры по обеспечению иска, суд правомерно руководствовался тем, что регистрация Учреждением юстиции сделок с объектом недвижимости по спорному договору и регистрация перехода права собственности могут существенно затруднить исполнение решения по рассматриваемому делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2209/03-ГК по делу N А34-275/99-С14 Определение по заявлению на действия конкурсного управляющего об отказе во включении задолженности по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов должника вынесено в незаконном составе, в связи с чем подлежит безусловной отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2203/03-ГК по делу N А60-С1-11800/03 Суд, принимая решение о наличии оснований для возвращения искового заявления, исходил из того, что заявителем не доказана невозможность регистрации факта перехода права собственности на нежилое строение в установленном порядке, а также не обоснована необходимость установления данного факта в суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2202/03-ГК по делу N А47-145/02-18ГК Истец обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного неправомерным вынесением таможенным комитетом постановления о нарушении таможенных правил.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-1856/03-ГК по делу N А76-11523/02 Дело по иску о взыскании стоимости недопоставленной продукции, расходов по провозной плате, процентов и убытков, а также о понуждении ответчика передать документацию на поставленные бульдозеры согласно договору направлено на новое рассмотрение, так как решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2586/03-АК по делу N А76-6758/03 Признавая постановление налогового органа незаконным, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия вины в действиях заявителя, так как неприменение контрольно-кассовой машины допущено по вине водителя, осуществляющего денежные расчеты с пассажирами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2570/03-АК по делу N А76-4585/03 Установлен факт расчета с населением без применения контрольно-кассовой машины, о чем составлены акт проверки и протокол об административном правонарушении.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2566/03-АК по делу N А76-4496/03 Налоговым органом нарушен трехмесячный срок предъявления требования об уплате налога, в связи с чем срок принятия решения о взыскании недоимки и пени в бесспорном порядке к моменту его принятия истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2563/03-АК по делу N А07-6795/03 Ответственность за несвоевременную регистрацию в органе пенсионного фонда применима лишь к тем лицам, которые прошли государственную регистрацию после 17.12.2001.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2524/03-АК по делу N А50-3915/03 В ходе выездной налоговой проверки деятельности предпринимателя налоговым органом было установлено, что налогоплательщик не исчислил налог на доходы физических лиц и НДС при получении выручки от реализации произведенного им товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2523/03-АК по делу N А07-7603/03 Основанием для привлечения службы милиции к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа послужило непредставление им в налоговый орган сведений о доходах.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2507/03-АК по делу N А76-5931/03 Предусмотрена административная ответственность за продажу товаров без применения контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2506/03-АК по делу N А07-5338/03 На всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность при осуществлении денежных расчетов с населением применять контрольно-кассовые машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2498/03-АК по делу N А34-60/02 Признавая решения налогового органа недействительными, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности налоговым органом обоснованности произведенных доначислений налогов на прибыль и на имущество предприятий.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2484/03-АК по делу N А47-2502/02 Налоговой проверкой установлена неполная уплата налога на имущество предприятий в связи с занижением налоговой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2483/03-АК по делу N А47-259/03 В результате выездной налоговой проверки по НДС и по налогу на землю налоговой инспекцией выявлен факт неправомерного пользования школой льготой по указанным налогам.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2482/03-АК по делу N А50-5584/03 Поскольку предпринимателем нарушены правила продажи алкогольной продукции (розничная торговля алкогольная продукцией осуществлялась без соответствующей лицензии), налоговым органом выявленное правонарушение правомерно квалифицировано по заявленной статье.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2481/03-АК по делу N А47-4500/03 Признавая оспариваемое постановление незаконным, арбитражный суд исходил из того, что при производстве по делу об административном правонарушении налоговым органом не соблюдены требования законодательства, направленные на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2480/03-АК по делу N А07-4568/03 Предприниматель вправе был не применять контрольно-кассовую машину.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2479/03-АК по делу N А60-3812/03 При расчете суммы вмененного дохода для сферы розничной торговли применяются повышающие (понижающие) коэффициенты в зависимости от торговой площади.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2478/03-АК по делу N А47-4548/03 При проверке принадлежащей заявителю торговой точки налоговым органом выявлено осуществление денежных расчетов с населением с применением контрольно-кассовой машины, не состоящей на обслуживании в центре технического обслуживания.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2477/03-АК по делу N А60-27872/02 Оснований для возмещения обществу спорной суммы налога не имеется в связи с отсутствием подтверждения уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками экспортированной продукции.
Определение ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2476/03-ГК по делу N А07-2976/01 В установленный определением срок нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2476/03-АК по делу N А47-3989/03 Отсутствие сведений об юридических лицах в Едином государственном реестре налогоплательщиков не является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2475/03-АК по делу N А50-4358/03 Уплата налога на прибыль, являясь повторной, влечет возникновение у налогоплательщика права на зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2474/03-АК по делу N А47-2343/03 Не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2471/03-АК по делу N А60-18999/02 Налоговым органом выявлено занижение налогооблагаемой базы по налогу на имущество в результате неправомерного применения льготы по объектам озеленения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2470/03-АК по делу N А60-4328/03 В связи с неисполнением налогоплательщиком требования налогового органа о добровольном перечислении сумм налоговых санкций, инспекция обратилась с требованиями в арбитражный суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2469/03-АК по делу N А60-5904/03 Учитывая, что объективных обстоятельств, препятствовавших своевременной подаче апелляционной инстанции у налогового органа не было, суд при вынесении оспариваемого определения правомерно указал на отсутствие уважительной причины пропуска установленного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2465/03-АК по делу N А60-3463/03 Оснований для возмещения обществу спорной суммы налога не имеется в связи с отсутствием подтверждения уплаты налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками экспортированной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2464/03-АК по делу N А47-3058/03 При проверке правильности оприходования выручки установлено расхождение фискального отчета с книгой кассира-операциониста.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2461/03-АК по делу N А76-817/03 В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а в случае их недостаточности или отсутствия - взыскание налога за счет иного имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2460/03-АК по делу N А76-1391/03 Налог с владельцев транспортных средств ежегодно уплачивают предприятия, объединения, учреждения и организации независимо от форм собственности, имеющие транспортные средства (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы) и другие самоходные машины и механизмы на пневмоходу.
Определение ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2459/03-АК по делу N А60-4381/03 Отказ органа пенсионного фонда от кассационной жалобы судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2237/03-ГК по делу N А76-12929/02 Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии между истцом и ответчиком обязательств вследствие неосновательного обогащения, поскольку ответчик пользуется землей на праве бессрочного (постоянного) пользования. Судом апелляционной инстанции во взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2218/03-ГК по делу N А47-275/02-7ГК Отсутствие уведомления само по себе основанием для возвращения апелляционной жалобы не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2213/03-ГК по делу N А50-15598/2002 При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2212/03-ГК по делу N А50-8864/02 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения шиномонтажного оборудования.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2208/03-ГК по делу N А60-4956/03 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении части исковых требований в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2207/03-ГК по делу N А07-21996/02 Сделки, влекущие распоряжение недвижимым имуществом должника в силу законодательства о несостоятельности (банкротстве) признаются крупными. Заключать такие сделки внешний управляющий вправе только с согласия собрания кредиторов, если иное не предусмотрено законом или планом внешнего управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2206/03-ГК по делу N А60-21426/02-С2 Суд, рассмотрев материалы дела, правильно указали, что требования истца по заявленным основаниям не подлежат удовлетворению, поскольку письмом ответчик уведомил истца о том, что договор на оказание услуг считается расторгнутым и пролонгирован не будет.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2205/03-ГК по делу N А50-19567/02 Поскольку предприниматель не представил суду апелляционной инстанции необходимые документы, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины правомерно отклонено, а апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2204/03-ГК по делу N А76-17933/02-25-530/50 Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что договор является договором поставки, содержащим условия о выполнении подрядных работ (монтаж, пусконаладка механического оборудования и так далее), которые не отвечают требованиям, предъявляемым при заключении договора подряда, ввиду отсутствия согласования существенных условий данного вида договора, поэтому договор в этой части обоснованно признан незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2201/03-ГК по делу N А76-3942/01 Поскольку требование предпринимателя подтверждается вступившим в законную силу решением суда, суд правомерно признал требование заявителя установленным и подлежащим удовлетворению в пятую очередь.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2200/03-ГК по делу N А50-7114/2002-Г16 Суд обоснованно взыскал с ответчика в возмещение причиненного истцу ущерба, причиненного транспортному средству.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2199/03-ГК по делу N А60-4126/03 Дело в части направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая правовая оценка требованиям истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2198/03-ГК по делу N А60-28409/2002-С1 Признавая общество несостоятельным (банкротом), суд обоснованно применил к должнику упрощенную процедуру банкротства.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2197/03-ГК по делу N А60-9486/2003 Поскольку неоднократные или грубые нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства специальным законом не предусмотрены, нормы гражданского законодательства о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2196/03-ГК по делу N А60-9484/2003 Поскольку неоднократные или грубые нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства специальным законом не предусмотрены, нормы гражданского законодательства о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2195/03-ГК по делу N А50-932/03 Дело направлено на новое рассмотрение, так как доказательства надлежащего извещения судом апелляционной инстанции департамента о времени и месте проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2194/03-ГК по делу N А60-11847/03 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как применение обеспечительных мер к векселям, находящимся у третьего лица, то есть у лица, чья добросовестность в приобретении векселей предполагается, и которое не является ответчиком по заявленному иску, нарушает его права и законные интересы.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2193/03-ГК по делу N А60-28863/02 Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2192/03-ГК по делу N А60-28730/02 Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, оказанные по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2191/2003-ГК по делу N А76-809/2003 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2190/03-ГК по делу N А60-20113/02 Установив, что стоимость отчужденного имущества составляет более 25% стоимости имущества общества согласно данным бухгалтерского баланса, а также учитывая отсутствие решения общего собрания участников о совершении крупной сделки, суд сделал обоснованный вывод о том, что спорная сделка совершена с нарушением требований законодательства об обществах с ограниченной ответственностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2189/03-ГК по делу N А60-25584/02 Принимая во внимание, что экспертиза не была назначена в установленном арбитражным процессуальным законодательством порядке, у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2188/03-ГК по делу N А76-18065/02 Поскольку общим собранием участников Общества в установленном порядке было принято решение о продаже нежилого помещения, суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи указанного помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2187/2003-ГК по делу N А07-1794/2003 Вывод арбитражного суда о признании внеочередного общего собрания Общества недействительным как противоречащего законодательству и нарушающего права и законные интересы истца сделан правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2003 N Ф09-2756/03-АК по делу N А34-432/03 Отказывая в иске признании незаконным бездействия налогового органа по отказу произвести перерасчет единого налога на вмененный доход и зачесть переплату налога в счет предстоящих платежей, арбитражный суд исходил из необоснованности требований налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2003 N Ф09-2531/03-АК по делу N А60-6781/02 Установив фактические затраты Предприятия по содержанию объектов здравоохранения и образования, находящихся на его балансе либо финансируемых в порядке долевого участия, суд признал правомерным применение льготы по налогу на прибыль в суммах, не превышающих нормативов, установленных органами местной власти.
Определение ФАС Уральского округа от 15.08.2003 N Ф09-2409/03-ГК по делу N А60-29122/02 Поскольку при подаче кассационной жалобы заявитель допустил неустранимое нарушение норм процессуального права, вследствие которого у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для принятия жалобы к своему производству, суд правомерно возвратил ее заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2468/03-АК по делу N А47-3298/02 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении НДС и пени, суд необоснованно не принял в качестве доказательств и не дал оценку документам, представленным налоговым органом и указывающим на использование иностранным партнером заемных денежных средств банков, возврат которых был осуществлен поставщиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2467/03-АК по делу N А60-4446/03 Неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2466/03-АК по делу N А07-2874/03 Поскольку материалами дела подтверждаются обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам за материальные ресурсы, соблюдение им таможенного режима экспорта продукции, фактов злоупотребления правом со стороны налогоплательщика, предоставленным ст. 164 НК РФ, судом не установлено, является правомерным вывод о наличии правовых оснований для возмещения из бюджета оспариваемой суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2463/03-АК по делу N А60-5338/03 Налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают юридические лица и индивидуальные предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли-продажи, мены, лизинга, и взносов в уставный капитал. При этом налогом облагаются транспортные средства, которые подлежат государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2462/03-АК по делу N А60-5446/03 Поскольку доказательством перевода на специальный налоговый режим является уведомление, а указанного документа налогоплательщику выдано не было, основания для привлечения его к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный налог у суда отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2458/03-АК по делу N А60-11423/03 За нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг предусмотрен административный штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2457/03-АК по делу N А60-6488/03 Привлечение общества к административной ответственности за нарушение порядка ценообразования произведено правомерно, так как плата за проживание в общежитии взималась в большем размере, чем должна была взиматься по постановлению главы муниципального образования.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2456/03-АК по делу N А60-4474/03 Право взыскания недоимки по страховым взносам и пеней в судебном порядке предоставлено органам Пенсионного фонда РФ в отношении недоимки по страховым взносам, поступающим в бюджет Пенсионного фонда РФ и направляемым на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии, в связи с изменением с 01.01.2002 правовой природы взносов на государственное пенсионное страхование (обеспечение).
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2454/03-АК по делу N А07-349/03 Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пени, штрафа, дополнительных платежей, арбитражный суд исходил из правомерности действий предприятия по применению льготы.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2453/03-АК по делу N А60-5330/03 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, не свидетельствует о том, что данный землепользователь не является плательщиком налога на землю.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2447/03-АК по делу N А71-333/02 Суд апелляционной инстанции правомерно исходил наличия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестных действиях Общества, повлекших возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета при отсутствии сформированного источника для его возмещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2439/2003-АК по делу N А07-1305/2003 Плательщиками единого налога на вмененный доход являются предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли через магазины с численностью работающих до 30 человек, палатки, рынки, лотки, ларьки, торговые павильоны и другие места организации торговли, в том числе не имеющие стационарной торговой площади.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2438/03-АК по делу N А47-4823/02 Поскольку судом установлено по материалам дела, что налог из бюджета возмещен с нарушением срока по вине должностных лиц налогового органа, вывод суда о незаконности действий (бездействий) должностных лиц налогового органа по несвоевременному возмещению НДС является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2437/03-АК по делу N А47-4756/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2436/03-АК по делу N А60-7925/03 Арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании с ответчика штрафа, так как налоговым органом не представлено доказательств, содержащих данные о событии указанного налогового правонарушения, поскольку не указано, в результате каких именно противоправных действий (бездействия) предпринимателем не уплачен налог на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2435/03-АК по делу N А47-4279/02 Поскольку административное правонарушение является длящимся, а факт его совершения был установлен административным органом, то арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что при вынесении административным органом постановления срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2433/03-АК по делу N А60-3526/03 Поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщикам сырья и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю из бюджета оспариваемой суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2426/03-АК по делу N А71-263/03 Основанием для уплаты налога на приобретение автотранспортных средств является только факт приобретения автотранспортного средства.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2425/2003-АК по делу N А60-30010/2002 Учитывая, что нарушение налоговым органом предусмотренных сроков влечет несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств и, соответственно, потери для него, налогоплательщик имеет право на их компенсацию путем выплаты процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2424/03-АК по делу N А47-2405/03 При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2412/03-АК по делу N А34-792/03 Вывод арбитражного суда о том, что налоговым органом не доказан факт необоснованного отнесения обществом на себестоимость продукции (работ, услуг) расходов, связанных с оплатой консультационных услуг общества, и, следовательно, не доказано занижение обществом налогооблагаемой прибыли, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2406/03-АК по делу N А34-848/03 Законодатель выделил годовой налоговый период при уплате налога на прибыль в переходный период. Недоплата авансовых платежей внутри налогового периода не влечет применения мер налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2405/03-АК по делу N А50-2669/03 Неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения в виде неполной уплаты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2396/03-АК по делу N А50-1027/03 Поскольку судом установлено, что детский спортивно-оздоровительный комплекс санаторий-профилакторий, являющийся филиалом налогоплательщика, используется по целевому назначению для организации отдыха и оздоровления подростков, применение льготы по земельному налогу правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2395/03-АК по делу N А71-72/03 Законодатель выделил годовой налоговый период при уплате налога на прибыль в переходный период. Недоплата авансовых платежей внутри налогового периода не влечет применения мер налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2184/03-ГК по делу N А50-350/03 В удовлетворении иска о взыскании задатка отказано, так как истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязательств по соглашению.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2183/03-ГК по делу N А60-27634/02 Обязанность вносить арендную плату может быть возложена только на основании договора аренды. Все другие пользователи земли облагаются ежегодным земельным налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2182/03-ГК по делу N А07-4577/03 Принудительное исполнение фактически исполненного обязательства противоречит назначению мер принудительного исполнения, задачам исполнительного производства и повлекло бы неосновательное обогащение взыскателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2181/03-ГК по делу N А71-5/2003-Г4 Основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, так и нарушение им гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2178/03-ГК по делу N А60-3735/2003-С1 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку автомобиль истца не находился в движении, то взаимодействие двух источников повышенной опасности отсутствовало и правомерно взыскал с ответчика возмещение вреда, причиненного имуществу истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2176/03-ГК по делу N А76-16090/02 Дело по иску о признании за истцом права собственности на объекты недвижимости, а также о признании факта исполнения договора купли-продажи объектов недвижимости и встречному иску о признании договора аренды незаключенным и обязании предпринимателя освободить занимаемый ею склад, устранив тем самым препятствия в пользовании, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2174/03-ГК по делу N А60-25778/02 Само по себе приостановление производства по делу судом первой инстанции не является основанием для отказа в обеспечении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2173/03-ГК по делу N А71-45/03 Суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга за выполненные работы, поскольку ответчик не доказал факт оплаты работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2172/03-ГК по делу N А60-29988/2002 Суд пришел к обоснованному выводу, что фонд федерального имущества не является заинтересованным лицом, которое вправе обратится в арбитражный суд с иском о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2171/03-ГК по делу N А71-8/03 Поскольку должник оспаривает в кассационном порядке судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, арбитражный суд счел необходимым приостановить исполнительное производство по указанному исполнительному документу до разрешения спора в кассационной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2160/03-ГК по делу N А50-2520/03-ГС1 Общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, в том числе к документам, подтверждающим права общества на имущество, находящееся на его балансе, за исключением документов бухгалтерского учета и протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа, право доступа к которым имеют акционеры, имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2159/03-ГК по делу N А76-1097/03 Поскольку при проведении внеочередного общего собрания акционеров отсутствовал кворум для проведения общего собрания, арбитражный суд сделал вывод о наличии оснований для признания решений данного собрания акционеров недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2148/03-ГК по делу N А76-14799/02-6-505/19 Противоречивые выводы могут быть устранены судом только при новом рассмотрении дела, применение в качестве преюдициального решения, отмененного впоследствии, также влечет отмену обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение, так как названные процессуальные нарушения могли привести к принятию неправильного судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2139/03-ГК по делу N А60-6881/03 Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении требований должника, суд необоснованно исходил из того, что документов, подтверждающих наличие у заявителя имущества первой и второй очереди, на которое может быть обращено взыскание, должником судебному приставу-исполнителю на момент производства описи и ареста представлено не было.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-2045/03-ГК по делу N А60-2778/03-С1 Принятие Федеральным арбитражным судом округа определения о приостановлении исполнения решения и постановления апелляционной инстанции днем раньше, чем вынесение определения о принятии к производству кассационной жалобы общества, не привело к принятию неправильного судебного акта, так как судом кассационной инстанции кассационная жалоба общества была принята к производству, и заявителем было предоставлено встречное обеспечение.
Определение ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-1913/03-ГК по делу N А60-6180/03 Поскольку приостановление исполнения судебного акта, которое обжалуется в жалобе общества, отменено, производство по данной кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.08.2003 N Ф09-105/03-ГК по делу N А47-167/2002-8ГК Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения глубоких разведочных скважин направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции принял решение об удовлетворении требований, в отношении которых материалы дела не содержат сведений о том, что они заявлялись истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-482/03-ГК по делу N А50-6972/01 Поскольку общество не предоставило доказательств невозможности поворота исполнения постановления апелляционной инстанции в случае его отмены, а равно не предоставило встречного обеспечения, то суд кассационной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2449/03-АК по делу N А47-4374/02 Удовлетворяя требования налогоплательщика о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в непроведении зачета излишне уплаченных платежей за пользование недрами, суд признал правомерным расчет платежей за пользование недрами от стоимости добытых полезных ископаемых, передаваемых на переработку, произведенный на основе данных регистров бухгалтерского учета.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2444/03-АК по делу N А07-7207/03 Поскольку орган внутренних дел как налоговый агент не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения о доходах физических лиц в связи с исполнением обязательных для него в силу подчиненности указаний Министерства внутренних дел России о непредставлении в налоговые органы сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, то арбитражный суд обоснованно признал, что в действиях указанного налогового агента отсутствует вина в совершении налогового правонарушения и правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2443/03-АК по делу N А50-1246/03 Арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика обязанности по исчислению налога на добавленную стоимость в связи с ненаступлением даты реализации товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2440/03-АК по делу N А50-877/03 Судом апелляционной инстанции был сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения кооператива к административной ответственности за нарушение санитарных требований к эксплуатации помещения, которая им не осуществлялась.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2434/03-АК по делу N А50-3519/03 Признавая оспариваемое постановление незаконным, арбитражный суд исходил из того, что при производстве по делу об административном правонарушении таможенным органом не соблюдены требования законодательства, направленные на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2431/03-АК по делу N А76-3500/03 В удовлетворении заявленных требований о взыскании с общества штрафа отказано, так как налоговым органом не представлены доказательства обязанности общества по представлению в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость ежемесячно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2430/03-АК по делу N А50-2758/03 В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества штрафа отказано, так как доказательств неправомерного неперечисления суммы подоходного налога, подлежащего удержанию с физического лица, налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2429/03-АК по делу N А71-30/02 Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части признания недействительным решения налогового органа о необоснованности отнесения к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции исходил из того, что суммы налога на добавленную стоимость подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2428/2003-АК по делу N А07-14838/2002 Не признается объектом налогообложения выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязанность выполнения указанных работ (оказания услуг), установлена законодательством Российской Федерации, актами органов местного самоуправления.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2427/03-АК по делу N А76-3238/03 Поскольку денежные средства от осуществления заявителем своей деятельности поступали на бюджетный счет, расходовались строго по целевому назначению в рамках возложенных на лесхоз функций государственного контроля, вывод суда первой инстанции об отсутствии у налогового органа оснований для начисления налогов, пени и штрафов правильный.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2416/03-АК по делу N А50-2625/03 Положения законодательства разграничивают налоговую декларацию и ежемесячные расчеты авансовых платежей по сбору на нужды образовательных учреждений.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2415/03-АК по делу N А50-5107/03 У общества не возникла обязанность представления ежемесячной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем суд правомерно указал на отсутствие у заявителя оснований для привлечения общества к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2414/03-АК по делу N А50-6771/03 Положения законодательства разграничивают налоговую декларацию и ежемесячные расчеты авансовых платежей по сбору на нужды образовательных учреждений.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2413/03-АК по делу N А60-10182/03 Налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, по итогам которого, не позднее 30 марта следующего года, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2411/03-АК по делу N А71-289/03 Поскольку из решений налогового органа не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налогов на имущество, на пользователей автодорог, на добавленную стоимость, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2410/03-АК по делу N А71-285/03 Поскольку из решения налогового органа не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату земельного налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2409/03-АК по делу N А71-287/03 Взыскание штрафа влечет неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2408/03-АК по делу N А50-1324/03 В удовлетворении заявления органа казначейства о взыскании пени отказано, так как ответственность за несвоевременную выплату или неполную выплату компенсации не предусмотрена ни соглашением о порядке проведения предварительной компенсации вкладов, ни законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2407/03-АК по делу N А50-6232/03 Предусмотрена ответственность в виде пени в случае нарушения банком сроков перечисления денежных средств, а также в случае отказа структурными подразделениями по неуважительной причине в выплате предварительной компенсации вкладов граждан.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2404/03-АК по делу N А50-6687/03 В организациях допускается применение только исправных контрольно-кассовых машин, которые оснащены средствами визуального контроля "Государственный реестр" и "Сервисное обслуживание".
Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2403/03-АК по делу N А50-3184/03 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2402/03-АК по делу N А50-1572/03 Заявление о признании незаконным отказа налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения удовлетворено, так как оснований для отказа в переходе государственному унитарному предприятию на упрощенную систему налогообложения не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2394/03-АК по делу N А50-5834/03 Изменение толкования сути дополнительных платежей по налогу на прибыль не является основанием для внесения изменений в решения о реструктуризации.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2186/03-ГК по делу N А47-2881/03 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании долга по переводному векселю, издержек по протесту векселя в неплатеже, суд правомерно указал на то, что в связи с отказом ответчика оплатить вексель, удостоверенный актом протеста векселя в неплатеже, он не несет ответственности перед держателем переводного векселя.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2185/03-ГК по делу N А60-4051/2003-С9 Суд обоснованно удовлетворил требования заявителя, поскольку оспариваемые постановления главы города нарушают его права и законные интересы, так как создают препятствия к государственной регистрации права оперативного управления, а оснований для передачи нежилых помещений, как объектов государственной собственности в муниципальную собственность не имелось.
Определение ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2177/03-ГК по делу N А47-281/03 Суд принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, если отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2175/03-ГК по делу N А76-12897/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда, суд обоснованно исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для применения соответствующих мер защиты.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2166/03-ГК по делу N А60-7113/03-С1 Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2165/03-ГК по делу N А50-15391/01 Замена наименования одного юридического лица на наименование другого юридического лица в резолютивной части решения не может рассматриваться как исправление описки.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2164/03-ГК по делу N А34-361/02 Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском годичного срока исковой давности, считая началом его течения момент государственной регистрации договора купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2157/03-ГК по делу N А50-1652/03 Поскольку истец не доказал право федеральной собственности на спорное нежилое помещение, суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных Банком России требований о признании права по владению, пользованию и распоряжению нежилым помещением.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2156/03-ГК по делу N А60-28877/02 Дело по иску о взыскании долга, возникшего на основании соглашения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как дата принятия, указанная в изготовленном в полном объеме постановлении, не соответствует дате, указанной в протоколе судебного заседания и резолютивной части постановления апелляционной инстанции, объявленной в судебном заседании.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2155/03-ГК по делу N А60-4351/03 Поскольку возможность использования объекта в сохранившемся виде после пожара не утрачена, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для расторжения договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2146/03-ГК по делу N А50-250ип-13066/00 Санкции штрафного характера, к числу которых относится и исполнительский сбор, должны соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым интересам и ценностям.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2145/03-ГК по делу N А50-15075/02 Правомерен вывод суда об изменении способа исполнения решения в виде обязания предпринимателя возвратить взыскателю имущество в натуре на взыскание его стоимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2144/03-ГК по делу N А60-2342/2003 Поскольку несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность (ничтожность), а договор залога оборудования заключен в простой письменной форме, суд правомерно признал данный договор недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2143/03-ГК по делу N А50-18449/02 Предоставление земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду другим лицам может иметь место лишь после прекращения права постоянного (бессрочного) пользования либо по согласованию с землепользователем. В противном случае указанными действиями нарушаются права землепользователя.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2142/03-ГК по делу N А34-44/03 Суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика освободить помещение, поскольку установлены наличие права собственности на истребуемое имущество, незаконность владения, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2141/03-ГК по делу N А50-15685/02 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг представителя в арбитражном суде передано на новое рассмотрение, так как судом не был определен надлежащий ответчик, который должен был выступать от имени казны России в данном деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2140/03-ГК по делу N А34-315/03-С20 Удовлетворяя требования истца о признании права собственности на строения, суд правомерно указал, что земельный участок с самовольной постройкой был в последующем отведен для строительства в установленном законом порядке, строительство гаража осуществлялось самовольно, за счет средств истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2119/03-ГК по делу N А07-992/03 Вывод арбитражного суда об отказе в иске о взыскании стоимости акций является обоснованным, поскольку нормами законодательства, действовавшего на момент осуществления ответчиком реорганизации, не предусматривалось право требования выкупа обществом принадлежащих акционеру акций, указанное право не могло быть нарушено, и, соответственно нормы об исковой давности применению не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2118/03-ГК по делу N А60-5010/03 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставленную продукцию, так как ответчик свои обязанности как покупателя перед истцом исполнил, что подтверждается имеющимся в материалах дела доказательством - подлинником платежного поручения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2117/03-ГК по делу N А60-10570/03 Уведомление о вручении определения о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, не может является доказательством надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2116/03-ГК по делу N А60-10571/03 Уведомление о вручении определения о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, не может является доказательством надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-2046/03-АК по делу N А07-21846/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщиком была занижена выручка и налогооблагаемая база, и сделал вывод о правомерности действий налогового органа по доначислению сумм налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и взысканию штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2003 N Ф09-1841/03-АК по делу N А71-165/02 Поскольку законом метод корректировки финансового результата в целях налогообложения, предложенный налоговым органом (без учета остатков отгруженной, но не оплаченной продукции), не предусмотрен, а приказ по учетной политике такой метод также не содержит, вывод налогового органа о занижении прибыли по данному эпизоду неправильный.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-962/03-ГК по делу N А76-15443/02-25-453/68 Вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг на вывоз (транспортировку) и захоронение твердых бытовых отходов сделан правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-503/03-АК по делу N А76-14454/02 Налог на городские (поселковые) земли устанавливается на основе средних ставок. При этом органам местного самоуправления городов предоставляется право дифференциации средних ставок по местоположению и зонам различной градостроительной ценности территории.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2451/03-АК по делу N А76-2594/03 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом при рассмотрении спора не применен подлежащий применению Федеральный закон, которым изменены объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу, связанному с уплатой страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2448/03-АК по делу N А60-3205/03 Заявлением о признании незаконным отказа налогового органа в применении упрощенной системы налогообложения правомерно удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2442/03-АК по делу N А07-2231/03 Государственным учреждением в проверяемом периоде налоговые карточки по учету доходов и НДФЛ не велись, следовательно, ответчиком было допущено грубое нарушение учета доходов физических лиц, то есть совершено правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 120 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2441/03-АК по делу N А07-5035/03 Поскольку орган внутренних дел как налоговый агент не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения о доходах физических лиц в связи с исполнением обязательных для него в силу подчиненности указаний Министерства внутренних дел России о непредставлении в налоговые органы сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, то арбитражный суд обоснованно признал, что в действиях указанного налогового агента отсутствует вина в совершении налогового правонарушения и правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2423/03-АК по делу N А50-4169/03 Поскольку дата совершения оборота по налогу на добавленную стоимость определяется в данном случае в момент передачи векселей третьих лиц, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налогов в указанной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2422/03-АК по делу N А50-7006/03 Поскольку положения главы 24 НК РФ разграничивают налоговую декларацию по ЕСН и ежемесячные расчеты авансовых платежей по этому налогу, несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по ЕСН не может повлечь применения ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2421/03-АК по делу N А76-1767/03 В удовлетворении заявления к таможне, железной дороге о взыскании недополученного налога на добавленную стоимость из-за отсутствия отметки таможни о вывозе груза за пределы России отказано, так как доказательств того, что недополучение налога возникло в результате противоправных действий ответчиков, материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2420/03-АК по делу N А07-3250/03 Поскольку орган внутренних дел как налоговый агент не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения о доходах физических лиц в связи с исполнением обязательных для него в силу подчиненности указаний Министерства внутренних дел России о непредставлении в налоговые органы сведений о доходах сотрудников органов внутренних дел, то арбитражный суд обоснованно признал, что в действиях указанного налогового агента отсутствует вина в совершении налогового правонарушения и правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2419/03-АК по делу N А50-4024/03 Поскольку законом субъекта РФ разграничены налоговая декларация по сбору на нужды образовательных учреждений и ежемесячные расчеты авансовых платежей по этому сбору, которые согласно п. 1 ст. 80 НК РФ налоговой декларацией не являются, арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2418/03-АК по делу N А76-19347/03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2417/03-АК по делу N А07-353/03 Суд, оценив представленные заявителем документы, пришел к выводу, что общество правомерно определяло сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет по экспортным операциям по итогам каждого налогового периода, уменьшая на сумму налоговых вычетов, в связи с чем требования заявителя признаны обоснованными и удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2398/03-АК по делу N А07-1414/03 Доходы, полученные в натуральной форме, учитываются в составе совокупного годового дохода по государственным регулируемым ценам, а при их отсутствии - по свободным (рыночным) ценам на дату получения дохода. Поскольку обстоятельства, связанные с доначислением налога и правильность его расчета судом не исследовались, ссылка суда на недопустимость уплаты подоходного налога с физических лиц за счет средств организации необоснованна, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2397/03-АК по делу N А76-4834/03 Заявление об отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как контрольно-кассовая машина не была применена по вине продавца, на которого работодателем согласно трудовому договору была возложена обязанность по ее применению при расчете с покупателями.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2393/03-АК по делу N А50-3298/03 Установленные судом первой и апелляционной инстанций обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика (незначительность пропуска срока, отсутствие вредных последствий правонарушения и другие), учтены судом кассационной инстанции при определении размера штрафа, взыскиваемого с налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2392/03-АК по делу N А76-1595/03 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2390/03-АК по делу N А07-7206/03 Так как сведения не были предоставлены налоговому органу в связи с обязательными указаниями вышестоящего органа внутренних дел о запрете предоставления сведений о доходах сотрудников, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии вины учреждения в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2388/03-АК по делу N А76-2603/02 Отказывая в удовлетворении требования о признании оспариваемого решения налогового органа незаконным в части начисления пени по налогам на пользователей автодорог, на приобретение автотранспортных средств, на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, арбитражный суд исходил из наличия законодательной базы для начисления пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2387/03-АК по делу N А76-689/03 Факт несвоевременной уплаты налога по части налоговых деклараций свидетельствует только о возможности начисления налоговым органом пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2385/03-АК по делу N А50-8369/03 Так как сертификаты соответствия и справки к ТТН на продаваемую алкогольную продукцию у общества имелись, но отсутствовали в торговой точке в момент проверки и не были предъявлены по первому требованию проверяющих, налоговым органом правомерно применена административная ответственность по части 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2384/03-АК по делу N А34-2365/03 Так как материалами дела подтверждено, что ККМ не была применена по вине продавца, на которого работодателем согласно трудовому договору была возложена обязанность по ее правильному применению и предусмотрена ответственность продавца за нарушение правил работы на ККМ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2383/03-АК по делу N А60-6139/03 Поскольку свои обязанности по своевременному исчислению стоимости патента, вынесение требования и обращение с иском в суд налоговый орган произвел с грубым нарушением установленных сроков, то основания для удовлетворения иска о взыскании с предпринимателя стоимости патента, пени за несвоевременную уплату стоимости патента отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2382/03-АК по делу N А50-2969/03 Если налоговым органом вина общества не доказана, привлечению к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при расчетах с населением общество не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2381/03-АК по делу N А76-107/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по подоходному налогу, взносам во внебюджетные фонды, пени и штрафа, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не представлено неопровержимых доказательств факта получения налогоплательщиком дохода от реализации товаров предпринимателям.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2380/03-АК по делу N А76-1992/03 Поскольку доказательства, находящиеся в деле, не подтверждают вину ответчика в совершении налогового правонарушения, само по себе указание в акте проверки на наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц при отсутствии доказательств противоправности поведения налогового агента (неправомерного неперечисления сумм налога) не может свидетельствовать о наличии состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2378/03-АК по делу N А34-865/03 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2373/03-АК по делу N А34-2551/03 Суд пришел к правильному выводу о том, что предпринимателем приняты все необходимые меры для соблюдения его работником требований административного законодательства, и правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2372/03-АК по делу N А34-664/03 Объективная сторона состава правонарушения выражается в деянии, повлекшем грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если оно повлекло занижение налоговой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2371/03-АК по делу N А76-2610/03 Судом сделан вывод о том, что правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ, совершено предпринимателем в связи с произошедшей в месте хранения бухгалтерских документов аварии в системе отопления дома, произошедшей не по вине налогоплательщика, что исключает возможность его привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2370/03-АК по делу N А76-769/03 При разрешении вопроса об обоснованности принятия к вычету налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, которые не были подписаны руководителем, не заверены печатью, в которых отсутствует адрес продавца и покупателя, арбитражный суд исходил из того, что данные нарушения не свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны общества и не могут служить основанием для непринятия к вычетам уплаченного им налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2180/03-ГК по делу N А50-2533/03-Г9 Дело по иску о взыскании пени за просрочку поставки товара по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как при наличии различных данных о месте нахождения ответчика и отсутствии данных о месте его нахождения, указанных в учредительных документах, суд направил извещение только по одному из известных ему адресов.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2168/03-ГК по делу N А76-1920/2003 Дело по иску о понуждении заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности по сетям направлено на новое рассмотрение, так как решение суда принято по неполно исследованным материалам дела, без выяснения всех обстоятельств спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2158/03-ГК по делу N А60-6928/2001-С1 Определяя состав арбитражного суда, рассматривающего заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, следует учитывать, что если суд первой инстанции рассмотрел дело коллегиально, пересмотр его производится тоже коллегиально.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2149/03-ГК по делу N А07-20731/02 Заявитель оспаривает свидетельство о внесении в реестр государственного имущества объекта недвижимости, закреплении его на праве оперативного управления, ссылаясь на нарушение ответчиками его прав и законных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2147/03-ГК по делу N А50-89/03 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец обратился в арбитражный суд с пропуском годичного срока исковой давности, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании долга за оказанные транспортные услуги по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2138/03-ГК по делу N А34-428/03 Дело по иску о взыскании зерна пшеницы и пени за нарушение сроков оплаты направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2137/03-ГК по делу N А71-795/03 Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности арендатора перед истцом за фактическое пользование нежилыми помещениями за период с момента прекращения действия договора аренды до дня предоставления отсрочки исполнения решения, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал плату за пользование нежилыми помещениями за названный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2136/03-ГК по делу N А07-2296/03 Факт нахождения имущества на балансе одного юридического лица не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем помещений с имеющимся в них имуществом и оборудованием, если эти помещения ранее были предоставлены другим предприятиям и организациям в установленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2134/03-ГК по делу N А50-2342/03 Суд, удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения, правомерно исходил из признания ответчиком получения денежных средств, а также отсутствия оснований для признания факта выполнения работ ответчиком на спорную сумму.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2132/03-ГК по делу N А76-1424/03 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию стоимость фактически выполненных работ по строительству одноэтажных корпусов, так как выполненные истцом и сданные ответчику строительные работы приняты ответчиком по актам и справкам, наличие и размер задолженности за фактически выполненные строительные работы подтверждены имеющимися в материалах дела документами.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2131/03-ГК по делу N А76-1567/03 Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции не дал оценки постановлению о возбуждении исполнительного производства, не выяснил причины появления двух таких постановлений.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2125/03-ГК по делу N А07-6286/03 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа во включении выдвинутых истцом кандидатов в список кандидатур для голосования в наблюдательный совет и ревизионную комиссию общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2124/03-ГК по делу N А34-1647/03 Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено принятие обеспечительных мер, являющихся предметом иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2123/03-ГК по делу N А76-575/03 Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен судом обоснованно, так как земельный участок, где осуществлена постройка, находится в постоянном пользовании истца, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе третьих лиц по настоящему делу, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2121/03-ГК по делу N А60-11593/2002-С3 Жалоба на действия внешнего управляющего подлежит рассмотрению в коллегиальном составе судей.
Определение ФАС Уральского округа от 12.08.2003 N Ф09-2120/03-ГК по делу N А60-4733/03 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2617/03-АК по делу N А34-734/03 В удовлетворении заявления о признании недействительным письма налогового органа об отказе произвести перерасчет единого налога на вмененный доход отказано в связи с необоснованностью требований налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2455/03-АК по делу N А76-10720/02 У плательщика единого налога на вмененный доход обязанность по уплате налога на добавленную стоимость отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2452/03-АК по делу N А76-19812/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченного налога на имущество, суд исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество, поскольку Управление Федеральной почтовой связи является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование его деятельности осуществляется за счет бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2450/03-АК по делу N А47-4224/03 Обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием сумм такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2446/03-АК по делу N А71-45/03 Непредставление документов, относящихся к деятельности проверяемого налогоплательщика (встречная проверка), в установленный срок влечет налоговую ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2445/03-АК по делу N А60-4772/03 Поскольку факт неприменения ККМ при реализации товара населению в магазине, принадлежащем обществу, подтверждается материалами дела, оснований для признания допущенного нарушения малозначительным суд не усматривает, в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2400/03-АК по делу N А76-2737/03 Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку оспариваемое письмо налогового органа не является ненормативным актом, носит разъяснительный характер, не влечет юридических последствий и не нарушает права налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2399/03-АК по делу N А76-2431/03 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2391/03-АК по делу N А50-2391/03 Исполнение обществом обязанности по уплате налогов путем перечисления контрагентом средств, причитающихся с общества, по его распоряжению не противоречит принципу самостоятельной уплаты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2389/03-АК по делу N А50-2559/03, А50-3250/03 Удовлетворяя заявление банка о признании недействительными требования налогового органа об уплате налога и решения о взыскании пени, суд исходил из преюдициальной силы решений, вступивших в законную силу, и определения Конституционного Суда России.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2386/03-АК по делу N А60-7835/03 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2379/03-АК по делу N А76-4223/2003 Арбитражный суд пришел к выводу о неправомерном привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ, так как ККМ в действительности была применена, а невыдача чека и наличие в кассе излишнего количества денежных средств не является основанием для привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2377/03-АК по делу N А76-1177/03 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2376/03-АК по делу N А07-1731/03 Услуги, оказанные обществом жилищно-эксплуатационным организациям, не подлежат освобождению от обложения налогом на добавленную стоимость, в связи с чем арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2375/03-АК по делу N А07-4565/03 Арбитражный суд обоснованно исходил из того, что обществом при декларировании товара нарушений таможенного законодательства допущено не было, в связи с чем правомерно признал оспариваемое постановление таможенного органа о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 16.2 КоАП РФ, незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2374/03-АК по делу N А76-15119/02 Заключение сделок с предприятиями, не состоящими на налоговом учете, противоречит основам правопорядка и свидетельствует о незаконном изъятии денежных средств из федерального бюджета, либо об уклонении от конституционной обязанности по уплате налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2369/03-АК по делу N А76-3517/03 Индивидуальный предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2368/03-АК по делу N А60-10876/03 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы необходимых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2367/2003-АК по делу N А76-3957/2003 Приказ об отзыве лицензии у владельца должен быть издан таможней не позднее окончания рабочего дня, следующего за днем обнаружения нарушений.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2366/03-АК по делу N А60-5983/02 С момента прекращения действия государственной регистрации граждан в качестве индивидуальных предпринимателей дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2365/03-АК по делу N А76-4638/03 Поскольку обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, арбитражный суд правомерно признал незаконным привлечение общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2364/03-АК по делу N А60-491/03 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях (бездействии) предпринимателя состава правонарушения и как следствие о незаконности постановления органа налоговой полиции о привлечении предпринимателя к административной ответственности за нарушение условий допуска контрольно-кассовой машины к применению.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2359/03-АК по делу N А60-689/03 При привлечении к налоговой ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, то есть виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2358/03-АК по делу N А76-5677/03 Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности и обоснованности применения при расчете налога на игорный бизнес на территории области ставки - 15 минимальных размеров оплаты труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2357/03-АК по делу N А76-1760/03 Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из правомерности применения при расчете земельного налога спорного коэффициента.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2347/03-АК по делу N А34-803/03 Налог на землю устанавливается на основе средних ставок, дифференцированных по местоположению и зонам различной градостроительной ценности органами местного самоуправления.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2179/03-ГК по делу N А71-27/03 Дело по иску о взыскании долга по договору аренды, убытков и выселении из помещения направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты являются недостаточно обоснованными, приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2170/03-ГК по делу N А60-2569/03 Экспертное заключение торгово-промышленной палаты не может быть охарактеризовано как ненормативный правовой акт.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2163/03-ГК по делу N А60-10/03-С1 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что на момент подачи искового заявления истек 3-летний срок для предъявления исковых требований к векселедателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2154/03-ГК по делу N А60-2343/03 Арбитражный суд исходил из того, что договор залога составлен в простой письменной форме и является недействительным как не соответствующий требованиям закона, предъявляемым к форме данной сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2153/03-ГК по делу N А60-2340/03 Арбитражный суд исходил из того, что договор залога составлен в простой письменной форме и является недействительным как не соответствующий требованиям закона, предъявляемым к форме данной сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2152/03-ГК по делу N А60-2344/03 Арбитражный суд исходил из того, что договор залога составлен в простой письменной форме и является недействительным как не соответствующий требованиям закона, предъявляемым к форме данной сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2151/03-ГК по делу N А60-2339/03 Арбитражный суд сделал вывод о недействительности договора залога как не соответствующего требованиям закона, предъявляемым к форме сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2150/03-ГК по делу N А60-2354/03 Арбитражный суд сделал вывод о недействительности договора залога как не соответствующего требованиям закона, предъявляемым к форме сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2135/03-ГК по делу N А60-13069/02 Дело по иску о взыскании денежной суммы в возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что истцу причинен вред в результате ареста и реализации спорного автомобиля, недостаточно обоснованны.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2133/03-ГК по делу N А34-2384/03 Дело по заявлению о признании недействительным (незаконным) постановления судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, в счет каких обязательств по аренде земли и за какой период передавались спорные векселя, не установлены сроки передачи векселей.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2130/03-ГК по делу N А50-2886/03 Поскольку решения совета директоров, которыми установлены перечень и стоимость имущества, вносимого в уставный капитал создаваемого общества не оспорены, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для признания учредительного договора и устава акционерного общества недействительными является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2129/03-ГК по делу N А60-29780/02 Дело по иску о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не дал надлежащую правовую оценку доводам сторон, не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, сделал не подтвержденные нормами права выводы.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2128/03-ГК по делу N А34-509/03 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2127/03-ГК по делу N А50-13922/02 Суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с колхоза неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2126/03-ГК по делу N А50-13923/02 Суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с колхоза неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2122/03-ГК по делу N А60-17810/01-С3 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления внешнего управляющего об исключении из реестра кредиторов акционерного общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2122/03-ГК по делу N А60-17810/01-С3 Определение, которым внешнему управляющему до разрешения вопроса об его отстранении от исполнения обязанностей запрещено совершать любые сделки по отчуждению имущества, учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним производить регистрацию любых сделок с имуществом, принято правомерно и оставлено в силе.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2115/03-ГК по делу N А60-2345/03 Договор об ипотеке подлежит нотариальному удостоверению и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение данных правил влечет недействительность договора о залоге.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2114/03-ГК по делу N А60-2347/03 Договор об ипотеке подлежит нотариальному удостоверению и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение данных правил влечет недействительность договора о залоге.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2113/03-ГК по делу N А60-2350/03 Договор об ипотеке подлежит нотариальному удостоверению и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение данных правил влечет недействительность договора о залоге.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2112/03-ГК по делу N А76-3812/03-40-204 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения комитета по управлению государственным имуществом в части определения способа приватизации нежилых помещений, суд правомерно исходил из того, что истец не является арендатором государственного или муниципального унитарного имущества, договоры аренды на занимаемые им нежилые помещения условия о праве выкупа арендованного имущества не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2111/03-ГК по делу N А60-2351/03 Договор об ипотеке подлежит нотариальному удостоверению и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение данных правил влечет недействительность договора о залоге.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2110/03-ГК по делу N А60-2353/03 Договор об ипотеке подлежит нотариальному удостоверению и должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Несоблюдение данных правил влечет недействительность договора о залоге.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2109/03-ГК по делу N 351/А07-20329/02-Г-ГЕА Поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и о том же предмете спора, производство по настоящему делу прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2108/03-ГК по делу N А60-28199/2002-С4 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленных ответчику, но не оплаченных отрубей по договору поставки, так как поставленные отруби не могут быть использованы для изготовления комбикормов, и поставщик в разумные сроки не распорядился некачественным товаром, не произвел его замену, покупатель обоснованно отказался от исполнения договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2107/03-ГК по делу N А76-921/03 Суд правомерно отказал обществу в иске о признании незаключенным соглашения, поскольку истец не доказал, что соглашение не подписывалось его руководителем, а факт составления соглашения подтвержден документально.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-2106/03-ГК по делу N А76-18428/02 Дело по заявлению о признании недействительным постановления администрации района направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовалось, находится ли предоставленный по оспариваемому постановлению земельный участок в границах территории сельсовета, передан ли в его ведение.
Определение ФАС Уральского округа от 11.08.2003 N Ф09-1741/03-АК по делу N А60-4138/02 Право на кассационное обжалование не может быть реализовано лицами, участвующими в деле, после окончания кассационного производства по рассматриваемому делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2003 N Ф09-2836/03-АК по делу N А60-12862/03 Арбитражный суд верно сделал вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку обществом нарушены установленные таможенным органом сроки представления документов для осуществления таможенного контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-775/03-ГК по делу N А76-8591/00 Признан обоснованным вывод суда о правомерности включения общества в реестр требований кредиторов акционерного общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-327/03-ГК по делу N А07-9348/ГАР В результате бездействия ответчика, выразившегося в неперечислении денежных средств, полученных от реализации арестованной автотехники, у истца возникли дополнительные затраты и расходы, которые являются убытками последнего и подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-250/03-ГК по делу N А50-17243/02 Поскольку заявитель исключен из числа взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении должника, а от других кредиторов требований о признании должника банкротом на дату судебного заседания не поступало, суд правомерно отказал во введении наблюдения в отношении должника и прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2401/03-АК по делу N А76-1470/03 Дело по заявлению о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за несвоевременное сообщение об открытии банковского счета направлено на новое рассмотрение, так как вывод сделан судом без соответствующей мотивировки обстоятельств, признанных судом смягчающими ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2363/03-АК по делу N А60-6792/03 Поскольку арбитражным судом факт завышения заявителем тарифа на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями, установлен и заявителем не оспаривается, привлечение его к административной ответственности правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2354/03-АК по делу N А60-7197/03 Ежегодное применение повышающих коэффициентов к ставкам земельного налога предусмотрено федеральным законодательством, при этом сама ставка налога не изменяется, поскольку определение ее размера относится к компетенции органов местного самоуправления.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2350/03-АК по делу N А60-5727/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени, суд исходил из того, что фактически предпринимательская деятельность ответчиком в торговой точке не осуществлялась.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2349/03-АК по делу N А47-3678/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой в кассационном порядке части, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта осуществления предпринимателем оптовой торговли кондитерскими изделиями.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2345/03-АК по делу N А60-12800/02 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о признании безнадежной ко взысканию и списании задолженности заявителя по налогу на пользователей автодорог, пени, штрафа, арбитражный суд с учетом установленных обстоятельств по недоимке пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для принятия такого решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2344/03-АК по делу N А60-4454/03 Поскольку при рассмотрении спора по существу установлено и материалами дела подтверждается, что в спорном периоде не велась предпринимательская деятельность, на осуществление которой выданы патенты, и отсутствовал реальный доход от этой деятельности, то судом сделан правильный вывод о недоказанности применения предпринимателем упрощенной системы налогообложения и, соответственно, отсутствии оснований для взыскания сбора за патенты, пени и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2343/03-АК по делу N А60-4651/03 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций за неправомерное неудержание налога на доходы физических лиц полностью, суд апелляционной инстанции исходил из того, что о налоговом правонарушении стало известно после завершении реорганизации.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2339/03-АК по делу N А50-3945/03 Не взимается земельный налог, арендная плата и иные платежи за пользование землей, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения материальных ценностей мобилизационного резерва и мобилизационных запасов.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2338/03-АК по делу N А60-4093/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2337/03-АК по делу N А60-5311/03 Признавая оспариваемое решение налогового органа недействительным, суд, сделав вывод, что вид осуществляемой предпринимателем деятельности является розничной торговлей, исходил из того, что он является плательщиком единого налога на вмененный доход в данной сфере и, следовательно, освобождается от уплаты доначисленных ему налога на доходы физических, налога с продаж, единого социального налога с личных доходов и налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2336/03-АК по делу N А60-8239/03 Действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика - экспортера права на возмещение сумм налога на добавленную стоимость с фактом перечисления соответствующей суммы налога в бюджет поставщиком товарно-материальных ценностей и не обязывает налогоплательщика представлять доказательства в подтверждение этого факта.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2334/03-АК по делу N А60-1743/03 Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта Российской Федерации косвенного налога, к которому относится налог с продаж, взимаемый этим предпринимателем с покупателя в цене проданного товара (работы, услуги).
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2333/03-АК по делу N А07-1619/03 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории России, для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2332/03-АК по делу N А07-3990/03 Тот факт, что поставщики предпринимателя не состояли на учете в налоговых органах в качестве налогоплательщиков, не может являться основанием для привлечения предприятия к налоговой ответственности, так как виновные действия (бездействие) должны быть совершены умышлено, либо по неосторожности.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2331/03-АК по делу N А47-1851/03 Арбитражный суд, оценив представленные заявителем документы, пришел к выводу о выполнении и подтверждении Обществом всех установленных условий принятия к вычету налога на добавленную стоимость, предъявленных обществу продавцами и уплаченных им при приобретении товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2330/03-АК по делу N А34-747/03 Решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности, доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы пени является правомерным, так как общество не представило в суд надлежащих доказательств реальной уплаты сумм налога поставщику и оприходование приобретенных товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2329/03-АК по делу N А60-2201/03 Неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2328/2003-АК по делу N А47-3742/2003 Книга кассира-операциониста не является кассовой книгой предприятия, и отражение в ней фактической суммы выручки за день не свидетельствует о надлежащем оформлении приходных кассовых ордеров и надлежащем ведении кассовой книги.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2327/03-АК по делу N А47-2677/03 Поскольку суд с учетом всех материалов дела установил, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, а билет пассажиру не был выдан исключительно по вине водителя, то арбитражный суд правомерно признал незаконным привлечение общества к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2326/03-АК по делу N А60-11432/03 Поскольку неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к контрольно-кассовым машинам и их фискальной (контрольной) памяти, а материалами дела подтверждается несовпадение времени на выданном покупателю контрольно-кассовом чеке реальному времени, то вывод налогового органа о совершении обществом административного правонарушения является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2318/03-АК по делу N А47-1597/02 Налогоплательщик обоснованно сдавал расчеты по налогу на добавленную стоимость с начислением сумм налога к уплате и производил налоговые вычеты, поскольку налогоплательщику предоставлена возможность отказаться от использования льготы либо приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов, общество вправе было отказаться от предоставленного ему освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2317/2003-АК по делу N А60-7759/2003 Ненормативный акт налогового органа признан незаконным и отменен, поскольку сведений, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) предприятия и наступившими последствиями материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2300/03-АК по делу N А50-293/03 Фактические обстоятельства явились основанием для начисления налогоплательщику сумм НДС необоснованно предъявленных к возмещению из бюджета, соответствующих пени и штрафов.
Определение ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2288/03-ГК по делу N А50-6000/2003 Поскольку заявитель кассационной жалобы стороной по делу, третьим лицом или заинтересованным лицом не является, к участию в деле судом не привлекался, судебного акта о его правах и обязанностях судом не принималось, то оснований полагать, что кассационная жалоба подана лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, у суда кассационной инстанции не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2105/03-ГК по делу N А47-1274/03 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества в пользу истцов действительной стоимости доли, и применил меру ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2104/03-ГК по делу N А60-2564/03 Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходил из того, что подрядные работы выполнены истцом ненадлежащим образом.
Определение ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2103/03-ГК по делу N А60-22539/02-С3 Если кассационная жалоба подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2102/03-ГК по делу N А60-22173/02 Поскольку доказательств грубого нарушения обязанностей со стороны ответчиков как участников общества, либо совершения ими действий (бездействий), затрудняющих деятельность общества, суду не представлено, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для исключения ответчиков из числа участников общества является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2101/03-ГК по делу N А60-26223/02 Вывод суда об удовлетворении требований истцов об исключении ответчиков из состава участников Общества соответствует требованиям законодательства, так как последние систематическом уклонялись от участия в общих собраниях Общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2100/03-ГК по делу N А60-5836/03 Факты, рассматриваемые юрисдикционными органами, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть возможность влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные факты должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2096/03-ГК по делу N А07-18649/02 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в части расторжения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ и взыскал с ответчика оставшуюся задолженность и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2095/03-ГК по делу N А47-161/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования, поскольку истец не доказал безвозмездность договора переуступки прав требования, а также ограничение полномочий генерального директора акционерного общества на совершение оспариваемой сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2085/03-ГК по делу N А60-6755/03 Дело по иску о признании договора купли-продажи права на долевое участие в строительстве десятиэтажного жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как акта описи и ареста имущества должника, а также сведений о том, определена ли стоимость арестованного недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством, в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2080/03-ГК по делу N А47-160/02 Суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по заключению договора на переуступку прав требования, так как пришел к обоснованному выводу, что истец не доказал безвозмездность данного договора, а также ограничение полномочий генерального директора на совершение оспариваемой сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2079/03-ГК по делу N А76-18743/02-39-654-25 Арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования заявителя и признал решение регистрационной палаты в виде выписки из реестра недействительным, поскольку промежуточный и ликвидационный балансы предприятия не были составлены и утверждены в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2075/03-ГК по делу N А60-399/03 Дело по иску об обязании ответчика исполнить обязательства по договору о долевом участии в эксплуатации теплораспределительного устройства здания и о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как судом вывод о доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по своевременной подаче тепла по договору сделан на недостаточно исследованных обстоятельствах.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2065/03-ГК по делу N А60-5291/01 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец, получив векселя от представителя, не имеющего достаточных полномочий на их выдачу, не может требовать исполнения от лица, от имени которого выданы векселя, и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2053/03-ГК по делу N А71-66/03 Поскольку исковые требования предпринимателя основаны на условиях заключенного договора аренды нежилого помещения, они правомерно удовлетворены судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2052/03-ГК по делу N А34-847/03 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, возвратил предпринимателю с хранения зерно более низкого класса, разница в стоимости пшеницы подтверждена документально и не оспаривается сторонами, суд правомерно взыскал с ответчика убытки, возникшие у истца и связанные с неисполнением ответчиком условий договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2051/03-ГК по делу N А71-56/03 Поскольку истцом доказан факт причинения ответчиком ущерба, его размер подтвержден материалами дела, суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика возмещение выплаченного истцом страхователю ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2050/03-ГК по делу N А07-5070/03 Поскольку в момент предъявления и взыскателем, и предпринимателем исполнительного листа к исполнению установленный шестимесячный срок был пропущен, вывод суда о законности действий судебного пристава-исполнителя по возвращению исполнительного листа в связи с пропуском срока для его предъявления правомерен, отказ в удовлетворении жалобы предпринимателя является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2003 N Ф09-2032/03-ГК по делу N А34-278/01 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов за пользование чужими денежными средствами суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-604/03-АК по делу N А50-17562/02 Налоговый контроль за правильностью исчисления и своевременностью уплаты налогов осуществляется тем налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, следовательно, принять решение о зачете суммы излишне взысканного налога (пени) в счет погашения имеющейся недоимки или о возврате данной суммы вправе только указанный налоговый орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-32/03-ГК по делу N А60-7316/02 Поскольку ответчиком обязательство по оплате электроэнергии за спорный период надлежащим образом не исполнено, суд обоснованно взыскал сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом уменьшив неустойку, как явно не соразмерную последствиям нарушенного обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2360/03-АК по делу N А50-1477/03 Транспортный налог и соответствующие пени не подлежат взысканию в связи с истечением трехлетнего срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2356/03-АК по делу N А50-1656/03 В облагаемую земельным налогом площадь включаются санитарно-защитные зоны объектов, если они не предоставлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2355/03-АК по делу N А50-5224/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при расчетах с населением, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях общества вины, как необходимого элемента состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2351/03-АК по делу N А60-2833/03 Отсутствие документов, удостоверяющих право пользования землей, не является основанием для освобождения от уплаты земельного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2348/03-АК по делу N А60-22290/02 Принимая во внимание, что муниципальное унитарное предприятие соответствует критериям малого предприятия, оно правомерно применило упрощенную систему налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2335/03-АК по делу N А71-38/03 Льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям на балансе которых находятся объекты и учреждения здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детские лагеря отдыха, дома престарелых и инвалидов, жилищный фонд, но и предприятиям, понесшим затраты на содержании вышеназванных объектов при долевом участии.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2325/03-АК по делу N А50-5234/03 Сумма налога на имущество исчисляется и вносится в бюджет поквартально нарастающим итогом, а в конце года производится перерасчет, то есть налоговым периодом по указанному налогу является календарный год.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2324/03-АК по делу N А71-215/03 Признавая неправомерным доначисление платы за пользование водными объектами, пени, арбитражный суд установил, что заявителем приняты необходимые меры для получения соответствующей лицензии и сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для принятия оспариваемого решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2323/03-АК по делу N А76-6919/03 Судом установлено наличие у предпринимателя сертификатов соответствия и товарно-транспортных документов на реализуемую им алкогольную продукцию, поэтому квалификация налоговым органом действий предпринимателя, не представившего документы во время проверки является неверной.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2322/03-АК по делу N А76-945/03 Учитывая, что постановления региональных и местных органов являются для налоговых органов обязательными для исполнения, арбитражным судом правомерно удовлетворены требования о признании незаконным бездействия налогового органа по списанию задолженности по пеням, начисленным в связи с просрочкой платежей в областной и местный бюджеты.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2321/03-АК по делу N А07-5448/03 Удовлетворяя заявленные требования и отменяя оспариваемое постановление налогового органа о привлечении Общества к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины в виде штрафа, суд сделал вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения в связи с незначительной суммой покупки.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2320/03-АК по делу N А07-4561/03 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным решения и постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из положений законодательства о несостоятельности (банкротстве) и недоказанности налоговым органом того обстоятельства, что все спорные платежи возникли только после введения внешнего управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2319/03-АК по делу N А50-6257/03 Уплата налогов, исчисляемых нарастающим итогом по итогам года внутри года, имеет добровольный характер, не обеспечивающийся финансовыми санкциями и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2316/03-АК по делу N А60-5947/03 Штраф, за несвоевременное представление деклараций по налогу на имуществу, налогу на пользователей автомобильных дорог, несвоевременное представление расчета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2306/03-АК по делу N А50-3289/03 Организации, удерживающие подоходный налог, обязаны вести учет совокупного годового дохода, выплаченного физическим лицам в календарном году, в утвержденных порядке и форме.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2305/03-АК по делу N А50-5279/03 Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за несвоевременное представление расчетов авансовых платежей по единому социальному налогу по статье, предусматривающей штрафные санкции за непредставление налоговой декларации по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2304/03-АК по делу N А50-2341/03 Налоговый орган произвел зачет в сумме переплаты налога на пользователей автодорог в счет погашения недоимки по НДС после принятия судом о признании общества несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2303/03-АК по делу N А76-1527/03 Суд апелляционной инстанции, признав право заявителя на взыскание недоимки по страховым взносам и пени, сделал вывод о том, что заявителем не соблюден досудебный порядок взыскания задолженности по уплате обязательных платежей и пени, в связи с чем оставил заявление без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2302/03-АК по делу N А07-407/03 Спор между сторонами возник по поводу правомерности начисления налоговым органом пени за неуплату налогоплательщиком акцизов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2301/03-АК по делу N А71-272/03 Данные Свода начисления заработной платы могут служить налоговой базой для начисления единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2299/03-АК по делу N А50-3179/03 Поводом для обращения общества с заявлением в арбитражный суд послужило вынесение налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС по экспорту по причине недобросовестности действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2298/03-АК по делу N А50-1543/03 Поводом для обращения общества с заявлением в арбитражный суд послужило вынесение налоговым органом решения об отказе в возмещении НДС по экспорту по причине недобросовестности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2297/03-АК по делу N А71-117/03 Предприниматель в период течения установленного законом срока для постановки на налоговый учет находился на амбулаторном лечении, кроме того, правонарушение было совершено налогоплательщиком впервые с незначительной задержкой срока постановки на учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2296/03-АК по делу N А71-97/03 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится при представлении документов на основании отдельной налоговой декларации в течение трех месяцев.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2295/03-АК по делу N А71-35/03 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика по уплате НДС поставщикам экспортированного товара, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2098/03-ГК по делу N А47-3315/03 Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из правомерности начисления арендодателем арендной платы за временное пользование экскаватором и отсутствия доказательств оплаты долга. Кроме того, суд пришел к правильному выводу, что с ответчика за просрочку внесения арендной платы в спорный период подлежит взысканию неустойка, размер которой в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства уменьшен.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2097/03-ГК по делу N А60-29091/2002-С3 Суд обоснованно пришел к выводу, что ответчик не выполнил работы согласно условиям договора, и правомерно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость насоса и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2087/03-ГК по делу N А60-2495/03 Дело по иску об урегулировании разногласий по отдельным положениям договора на поставку газа направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, не были установлены судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2086/03-ГК по делу N А60-9281/02 Если договор аренды совершен как в отношении движимого, так и недвижимого имущества, на срок более года, то в отношении движимого имущества такой договор считается заключенным с момента его подписания сторонами, а в части аренды недвижимых объектов - с момента государственной регистрации договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2084/03-ГК по делу N А47-396/02 Вывод арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежной суммы, составляющей таможенные платежи и пени в счет погашения солидарного долга сделан правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2083/03-ГК по делу N А50-18996/02 Дело по иску о признании недействительным кабального договора направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда сделан на недостаточно исследованных обстоятельствах.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2082/03-ГК по делу N А60-22747/02-С1 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате услуг по биологической очистке хозяйственно-бытовых стоков направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил все имеющие значение для дела обстоятельства, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2081/03-ГК по делу N А60-3448/03 Судом в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций за сверхнормативный простой транспортных средств, предусмотренных договором на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов, отказано правомерно, так как надлежащих доказательств, свидетельствующих о причинах простоя автомобилей на нейтральной полосе, истцом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2078/03-ГК по делу N А76-17762/02 Поскольку спор о признании недействительной сделки, связанной с отчуждением доли в уставном капитале общества, обусловлен деятельностью хозяйственного общества и носит экономический характер, вывод арбитражного суда о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2077/03-ГК по делу N А76-17760/02 Поскольку спор о признании недействительной сделки, связанной с отчуждением доли в уставном капитале общества, обусловлен деятельностью хозяйственного общества и носит экономический характер, вывод арбитражного суда о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2076/03-ГК по делу N А76-17761/02 Поскольку спор о признании недействительной сделки, связанной с отчуждением доли в уставном капитале общества, обусловлен деятельностью хозяйственного общества и носит экономический характер, вывод арбитражного суда о наличии оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2074/03-ГК по делу N А71-14/03 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на реализацию продукции отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие долга ответчика по данному договору, доказательства отсутствия долга перед истцом ответчиком представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2073/03-ГК по делу N А07-4763/03 Производство по принятой апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку обжалование определения о назначении судебного заседания ни нормами Арбитражного процессуального законодательства, ни нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2072/03-ГК по делу N А07-4766/03 Производство по принятой апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку обжалование определения о назначении судебного заседания ни нормами Арбитражного процессуального законодательства, ни нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2071/03-ГК по делу N А07-4765/03 Производство по принятой апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку обжалование определения о назначении судебного заседания ни нормами Арбитражного процессуального законодательства, ни нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2070/03-ГК по делу N А07-4756/03 Производство по принятой апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку обжалование определения о назначении судебного заседания ни нормами Арбитражного процессуального законодательства, ни нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено, и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2066/03-ГК по делу N А07-7324/03 Дело по иску о признании незаконным препятствования в строительстве жилых домов членами кооператива направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения в связи с тем, что в его производстве имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2059/03-ГК по делу N А50-18430/02 Поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд правомерно пришел к выводу, что исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2057/03-ГК по делу N А07-3192/03 Прекращая производство по делу, суд обосновано указал на то, что кооперативом заявлены требования об установлении полномочий органов государственной власти и местного самоуправления: их прав и обязанностей в определенной сфере. Наличие или отсутствие таких полномочий должно определяться на основании норм законодательства и принятых в соответствии с ними правовых актов, поэтому не подлежит установлению в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2054/03-ГК по делу N А50-7405/03 Суд пришел к верному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель правомерно наложил арест на автомобиль, так как необходимость изъятия автомобиля вызвана тем, что заявитель препятствовал судебному приставу-исполнителю в совершении исполнительных действий по описи, аресту и изъятию автомобиля, а также тем, что заявитель уклонялся от погашения задолженности в каком-либо объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2044/03-ГК по делу N А50-3003/02 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по созданию научно-технической продукции направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты не содержат правового анализа условий договора с учетом протокола разногласий и иных имеющихся в материалах дела документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-2031/03-ГК по делу N А47-1477/03 Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2003 N Ф09-1914/03-ГК по делу N А76-7674/02 Требования истца о взыскании стоимости щебня на момент его приобретения, составившей неосновательное обогащение ответчика, убытков, вызванных последующим изменением стоимости щебня, а также стоимости провозной платы по железной дороге обоснованы и удовлетворены судом кассационной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-277/03-ГК по делу N А34-287/02 Поскольку принятая судом обеспечительная мера в виде запрещения ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, соответствует положениям АПК РФ и взаимосвязана с заявленными требованиями с учетом изменения предмета иска, суд обоснованно отказал в отмене обеспечения иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2315/03-АК по делу N А60-10150/03 Арбитражным судом правильно признано недействительным решение налогового органа, так как принятое им оспариваемое решение о направлении в банк инкассового поручения на списание денежных средств по общей сумме взыскания за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке превышает саму сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2313/03-АК по делу N А60-5447/03 Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку им не было представлено доказательств своевременного направления в суд (сдачи в канцелярию суда) документов, подтверждающих полномочия адвоката на подписание апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2312/03-АК по делу N А47-4824/02 Получение налога на добавленную стоимость от покупателей при отсутствии обязанности уплачивать налог в бюджет образует неосновательное обогащение за счет контрагентов, которое может быть взыскано только при представлении доказательств возмещения данных сумм налога последними.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2311/03-АК по делу N А76-1705/03 В деле по иску налогового органа о взыскании налоговой санкции последний должен доказать, в результате каких неправомерных действий (бездействия) произошло неперечисление сумм подоходного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2308/03-АК по делу N А50-1902/03 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафной санкции, суд исходил из положений об обязательном наличии доказательств виновного характера действий (бездействия) налогоплательщика при неуплате налога, которые не были представлены налоговым органом.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2307/03-АК по делу N А60-3420/03 Заявителем по требованию таможенного органа в обеспечение уплаты таможенных платежей поданы временные таможенные декларации, из содержания которых следует, что таможня разрешает произвести доставку продекларированного груза.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2293/03-АК по делу N А76-11459/02 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена законодательно как один из видов платежей за пользование природными ресурсами.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2292/03-АК по делу N А60-6613/03 Поскольку арбитражным судом факт завышения заявителем предельных цен и тарифов на услуги установлен и заявителем не оспаривается, привлечение его к административной ответственности правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2291/03-АК по делу N А60-9166/03 Суд исходил из доказанности факта неприменения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением и сделал вывод о малозначительности совершенного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2289/03-АК по делу N А50-2518/03 Заявитель совершил все необходимые действия для получения лицензии, суд сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для применения повышенной ставки платы за пользование водными объектами.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2288/03-АК по делу N А47-3348/03 Продажа товаров, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2287/03-АК по делу N А07-3120/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконными действий налогового органа, арбитражный суд исходил из необоснованности отказа налогового органа в уменьшении начисленной суммы налога на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2286/03-АК по делу N А47-3376/03 Продажа товаров, не соответствующих требованиям стандартов, техническим условиям или образцам по качеству, комплектности или упаковке, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2285/03-АК по делу N А47-4136/03 К признакам неисправной контрольно-кассовой машины отнесено то, что контрольно-кассовая машина не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2284/03-АК по делу N А47-2128/03 Установлено и материалами дела подтверждается, что предпринимателем приняты все необходимые меры для предотвращения совершения административного правонарушения, неприменение ККМ произошло по вине продавца.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2283/03-АК по делу N А47-3347/03 Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2282/03-АК по делу N А47-3349/03 Ответственность за нарушение установленных правил продажи отдельных видов товаров установлена в виде административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2281/03-АК по делу N А50-2448/03 При отсутствии деятельности единый налог на вмененный доход уплате не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2280/03-АК по делу N А07-5039/03 Дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, принятое налоговым органом, которым на предпринимателя наложен штраф за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением направлено на новое рассмотрение, поскольку отдельные обстоятельства судом не исследовались, оценка им не дана, следовательно, вывод суда не основан на полном, всестороннем исследовании обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2279/03-АК по делу N А47-3355/03 Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2272/03-АК по делу N А50-4834/03 Учреждение не может быть привлечено к ответственности, при отсутствии вины в совершение налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2271/03-АК по делу N А34-228/03 Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2270/03-АК по делу N А76-2465/03 Не подлежит налогообложению ввоз на таможенную территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2269/03-АК по делу N А07-1925/03 Поскольку судом установлено, что заявитель является некоммерческой организацией, источником финансирования которого являются членские взносы его участников, отказ налогового органа в предоставлении ему освобождения от уплаты единого социального налога противоречит нормам права и является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2268/03-АК по делу N А76-18507/02 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет и указанная переплата не была зачтена ранее в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2090/03-ГК по делу N А07-18240/02 Дело по иску о признании недействительным постановления налогового органа и признании незаконными его действий, выразившихся в аресте имущества истца, направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2089/03-ГК по делу N А71-278/03 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика долга, возникшему из договора на взаимодействие операторов сетей связи и применения меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2088/03-ГК по делу N А76-20268/02 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащую правовую оценку калькуляции стоимости заготовки одного кубического метра древесины, представленной истцом в качестве обоснования расчета убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2068/03-ГК по делу N А76-18928/02 Судом правомерно сделан вывод об необоснованности отказа в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, поскольку факт регистрации указанной квартиры на основании договора за истцом установлен на основании данных бюро технической инвентаризации.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2067/03-ГК по делу N А60-1360/02 Дело в части отказа во взыскании части убытков направлено на новое рассмотрение, так как, делая вывод, что начало срока исковой давности следует исчислять с начала квартала, следующего за тем, в котором истец, осуществивший платежи, не получил установленной законом компенсации, суд его ничем не обосновал и не сослался на закон или иной нормативный правовой акт, которыми он при этом руководствовался.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2063/03-ГК по делу N А60-4782/03 Поскольку ответчиком незаконно арестованное имущество на хранение истца не передавалось, и учитывая то, что предприниматель не является стороной по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, оснований для взыскания с него понесенных хранителем расходов, не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2062/03-ГК по делу N А07-21989/02 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что работы, об оплате которых заявлено истцом, выполнены последним в соответствии с техническим заданием заказчика и согласованными сторонами локальными сметами, приняты им в установленном законом порядке, в связи с чем подлежат оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2061/03-ГК по делу N А76-12465/02-35-415 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о признании недействительными сделок по перечислению и списанию банком на основании платежного поручения со счета ответчика в счет уплаты налогов денежных средств, суд пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика, а также то, что оспариваемая сделка совершена сторонами лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2060/03-ГК по делу N А50-14530/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя исковые требования о взыскании пени по договору лизинга солидарно, а также поскольку Администрация района не является коммерческой организацией, и, заключая договор поручительства, не осуществляла предпринимательскую деятельность, судом не рассмотрен вопрос о наличии или отсутствии ее вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2055/03-ГК по делу N А34-433/02 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2048/03-ГК по делу N А76-10687/99-6-125/1-234/4-530/96 Так как при решении вопроса о принятии отказа общества от иска суд первой инстанции не исследовал в полном объеме обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение, а рассмотрение вопроса, связанного с отказом от иска, передал на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2042/03-ГК по делу N А50-886/03 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об оплате транспортных расходов и оборудования, поставленного по накладным, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2041/03-ГК по делу N А07-2411/03 Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно принял отказ и прекратил производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2040/03-ГК по делу N А60-23258/02 Вывод арбитражного суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными записей в реестре акционеров и о внесении записи в реестр акционеров сделан правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2035/03-ГК по делу N А60-2622/03 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате реализации автомобиля, принадлежащего истцу на праве собственности, по заниженной цене, определенной ответчиком, направлено на новое рассмотрение, так как судом не был исследован вопрос о возможности реализации арестованного автомобиля по произведенной другой оценочной компанией оценке.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2034/03-ГК по делу N А76-3815/03 Исполнительные действия откладываются в связи с неполучением ответа из органа по делам о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2033/03-ГК по делу N А76-686/03 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что оспариваемый договор купли-продажи векселей соответствует требованиям законодательства и не является притворной сделкой, так как не установлено волеизъявления сторон сделки на безвозмездную передачу имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-2030/03-ГК по делу N А76-11269/02-4-400 Поскольку сделка о переводе долга не оспорена в установленном порядке, истец погасил задолженность ответчика перед третьим лицом, а мировое соглашение, по сути, является соглашением о передаче документов во исполнение ранее совершенной сделки (договора о переводе долга), то основания для отмены определения об утверждении мирового соглашения отсутствуют.
Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-1931/03-ГК по делу N А60-30876/02-С4 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ заявителя от жалобы и прекращает производство по жалобе.
Определение ФАС Уральского округа от 05.08.2003 N Ф09-1882/03-ГК по делу N А50-2763/2003 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-67/03-АК по делу N А50-9032/02 Поскольку наличие реального денежного остатка на расчетном счете заявителя, достаточного для уплаты налога, а также обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности действий общества при исполнении обязанности по уплате налога, установлены судом, то обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет является исполненной.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2362/03-АК по делу N А47-4480/02 При малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2361/03-АК по делу N А60-13024/03 Поскольку судом установлено, что контрольно-кассовая машина не была применена по вине продавца, и со стороны предпринимателя были приняты все необходимые и достаточные меры для нормальной работы продавца с кассовым аппаратом, то вывод суда об отсутствии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2353/03-АК по делу N А47-102/2003 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным уведомления Управления федерального казначейства об изменении бюджетных ассигнований, суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод акта проверки о нецелевом использовании денежных средств, выделенных на приобретение продуктов питания, оплату содержания помещения, прочие текущие расходы, оплату текущего ремонта здания.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2352/03-АК по делу N А76-2192/03 Судебные инстанции удовлетворили заявленные требования о признании недействительным и отмене постановления налогового орган по делу об административном правонарушении, придя к выводу о привлечении к ответственности структурного подразделения и принимая во внимание лицензию на право торговли винно-водочными изделиями.
Определение ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2350/03-ГК по делу N А50-1159/03 Федеральный арбитражный суд округа обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и вернул кассационную жалобу заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2342/03-АК по делу N А34-1636/03 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в совершении вменяемого ему налогового правонарушения в виде несообщения о закрытии банковского счета в десятидневный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2341/03-АК по делу N А60-6200/03 Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку на дату вынесения судом определения о принятии заявления налогового органа к производству ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2340/03-АК по делу N А47-3411/03 Отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно-кассовой машине средств визуального контроля, квалифицируется как ее неприменение, за которое предусмотрена административная ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2314/03-АК по делу N А60-8933/03 Расчет пени по налогу на доходы физических лиц, который сделан налоговым органом в соответствии с налоговым законодательством, рассматривается судом кассационной инстанции надлежащим доказательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2310/03-АК по делу N А60-2116/03-АК Привлечение к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость произведено обоснованно, поскольку несуществующие юридические лица не обладают правоспособностью, следовательно, не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, а действия общества и указанного поставщика не могут быть признаны сделками.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2309/2003-АК по делу N А34-511/2002 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, поскольку в материалах отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между признанными неправомерными действиями налоговой инспекции и наступившими последствиями в виде оплаты истцом услуг адвоката.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2290/03-АК по делу N А07-5537/03 Арбитражный суд вправе при установлении малозначительности правонарушения освободить лицо от административной ответственности и вынести решение об отмене оспариваемого постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2278/03-АК по делу N А60-5065/03 Так как дефекты решения органа социального страхования о привлечении к ответственности лишают суд возможности исследовать обстоятельства совершенного обществом правонарушения и проверить обоснованность привлечения его к ответственности, арбитражный суд обоснованно отказал заявителю во взыскании штрафа с общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2277/03-АК по делу N А60-10234/03 Несоблюдение предпринимателем требований законодательства по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением является административным правонарушением.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2276/03-АК по делу N А60-3679/03 Спор между сторонами возник по поводу привлечения заявителя к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации по налогу на рекламу и за неуплату (неполную уплату) налогов: НДС и на рекламу.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2275/03-АК по делу N А60-5065/03 Пропуск срока на обжалование действий (бездействия) должностных лиц налогового органа не может являться основанием для прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2274/03-АК по делу N А60-1823/03 Налогоплательщиком обоснованно в облагаемый оборот не включена сумма выручки, поступившая в кассу от монастыря за товар с учетом налога с продаж в связи с тем, данные расчеты не являются объектом налогообложения по налогу с продаж.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2273/03-АК по делу N А60-4639/03 Срок давности взыскания налоговой санкции в случае проведения камеральной проверки должен исчисляться со дня обнаружения налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2267/03-АК по делу N А34-362/03 Оценивая факт отнесения обществом сумм, перечисленных профсоюзному комитету, на себестоимость, суд апелляционной инстанции установил отсутствие достаточных доказательств, отвечающих принципу допустимости, подтверждающих производственный характер спорных затрат.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2266/03-АК по делу N А50-4252/03 Арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании налоговой санкции, поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога на прибыль, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2263/03-АК по делу N А60-5820/03 Отказывая в удовлетворении требований в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению суммы земельного налога, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2262/03-АК по делу N А60-914/03 Так как общество является плательщиком арендной платы, обязанность по уплате земельного налога у него отсутствует и, следовательно, общество штрафных санкций уплачивать не должно.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2261/03-АК по делу N А34-1892/03 Само по себе превышение установленного срока для составления протокола не является доказательством отсутствия события или состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2260/03-АК по делу N А60-4399/03 Общество в является плательщиком единого налога на вмененный доход от деятельности по розничной торговле покупными товарами через принадлежащий ему магазин и обязано представлять соответствующие расчеты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2259/03-АК по делу N А50-16824/02 У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения о приостановлении дела по мотивам пропуска судом процессуального срока для направления определения, т.к. данное решение вступило в силу немедленно и заявитель не участвовал в данном деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2094/03-ГК по делу N А60-4724/02 Принимая преамбулу договора в редакции ответчика, суд обоснованно исходил из того, что истец, получая газ от поставщика осуществляет его дальнейшую перепродажу для производственных предприятий и населения, следовательно, является газораспределительной организацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2093/2003-ГК по делу N А60-5768/03 Ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд апелляционной инстанции обоснованно снизил размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами вдвое.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2092/03-ГК по делу N А76-948/03 Поскольку перевозчик не доказал отсутствие своей вины в образовании недостачи, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2091/03-ГК по делу N А50-2569/03 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом стоимости доли, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие доводы о том, что данные бухгалтерской отчетности, на основании которых ответчиком произведен расчет стоимости спорной доли, не достоверны или не отражают ее действительную стоимость, а расчет стоимости чистых активов общества произведен в соответствии с установленным порядком.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2069/03-ГК по делу N А76-1818/02-32-434 Так как большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собрание кредиторов проголосовало за оспариваемую кандидатуру, суд правомерно ее утвердил в качестве конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2064/03-ГК по делу N А07-4488/03 Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2056/03-ГК по делу N А50-640/2003 Суд апелляционной инстанции, изменяя решение, обоснованно уменьшил размер возмещения в два раза, установив в действиях истца грубую неосторожность, выразившуюся в отсутствии у водителя той степени осмотрительности, которая требовалась от него при управлении транспортным средством в непосредственной близости от работающего экскаватора.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2049/03-ГК по делу N А50-3360/03 Поскольку истец и ответчик, являющийся учреждением, финансируемым из федерального бюджета, пришли к соглашению, что госпошлина подлежит уплате поровну, суд правомерно утвердил мировое соглашение, в том числе в части распределения судебных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2047/03-ГК по делу N А71-254/02-Г14 Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу о том, что правоотношения сторон должны расцениваться как действия истца в интересах ответчика с одобрением ответчиком указанных действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2043/03-ГК по делу N А07-1820/03-Г-ВЕГ Иск о взыскании стоимости поставленной продукции в соответствии с договором поставки удовлетворен, так как доказательств полной оплаты продукции ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2039/03-ГК по делу N А60-18863/02 Если в отношении должника уже возбуждено производство о признании его несостоятельным (банкротом), уведомление судебным приставом-исполнителем органа по делам о несостоятельности (банкротству) с целью обращения его в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве, не является обязательным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2038/03-ГК по делу N А60-8437/03 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и уменьшения размера исполнительского сбора до 1,5%.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2037/03-ГК по делу N А50-17830/02 Если стороны не согласовали размер процентов за неисполнение денежного обязательства, то суд должен был определить ставку банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2036/03-ГК по делу N А76-15655/02 Деятельность общества по выпуску собственных векселей не под конкретные хозяйственные сделки, а с целью привлечения денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности неопределенного круга лиц, с целью их дальнейшего размещения по договорам займа от своего имени и за свой счет, по своему содержанию и правовой природе соответствует отношениям, возникающим из договора банковского вклада, поэтому в обязательном порядке требуется ее лицензирование.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2029/03-ГК по делу N А07-2740/03 Поскольку до вынесения арбитражным судом решения истцом заявлено об оплате ответчиком услуг по перевозке, судом первой инстанции правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2028/03-ГК по делу N А50-7925/02 Поскольку стороны не представили доказательств регистрации договора аренды нежилых помещений, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанный договор аренды является незаключенным, ответчик не имеет правовых оснований пользоваться недвижимым имуществом, и обязал ответчика возвратить истцу недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2027/03-ГК по делу N А50-18532/02 Предприятия и учреждения санитарно-эпидемиологической службы относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от ведомственной подчиненности и того, на чьем балансе они находятся.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2026/03-ГК по делу N А50-15390/02 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров уступки права требования отказано в связи с отсутствием нарушений действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2025/03-ГК по делу N А50-1547/02-Г-5 Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2024/03-ГК по делу N А50-17601/02 Исходя из преюдициального характера судебных актов по другому делу, законность которых подтверждена постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда округа, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным протокола о лесонарушении.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-1741/03-ГК по делу N А07-20193/02 Поскольку государственная регистрация передачи недвижимого имущества в доверительное управление не была осуществлена, суд, отказывая в иске о признании недействительной сделки по расторжению договора доверительного управления имуществом, обоснованно пришел к выводу о недействительности договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2253/03-АК по делу N А50-3553/03 Судом установлено отсутствие вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, поскольку контрольно-кассовая машина не применена по вине продавца, на которого работодателем согласно трудовому договору была возложена обязанность по ее применению.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2252/03-АК по делу N А07-7420/03 На основании имеющихся в деле материалов, учитывая, что совершенное заявителем правонарушение не повлекло вредных последствий, суд счел возможным освободить общество от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2251/03-АК по делу N А71-155/03 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров обусловлено фактом реального экспорта, а также представлением всех необходимых документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2250/03-АК по делу N А50-7258/03 Поскольку положения НК РФ разграничивают налоговую декларацию по единому социальному налогу и ежемесячные расчеты авансовых платежей по этому налогу, несвоевременное представление последних не может повлечь применения ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2249/03-АК по делу N А71-5/03 С учетом того, что таможенным органом не выполнены условия проведения взыскания пени, указанные в Налоговом кодексе РФ, суд обоснованно признал недействительным оспариваемое постановление в части пени, превышающей сумму, указанную в требовании.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2248/03-АК по делу N А71-124/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика, суд исходил из того, что на момент обращения заявителя в суд налоговым органом не нарушен срок, установленный НК РФ, для совершения действий по возврату излишне уплаченных сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2245/03-АК по делу N А50-4809/2003 Представление документов подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции по окончании проверки, является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной продукции, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2243/03-АК по делу N А50-4823/03 Поскольку под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается отсутствие любых первичных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, а форма N 1-НДФЛ является первичным документом налогового учета, то неисполнение налоговым агентом требований НК РФ является налоговым правонарушением.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2242/03-АК по делу N А50-1974/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из отсутствия в материалах дела перечня сведений, представленных в налоговый орган с нарушением срока установленного НК РФ и, кроме того, из расхождения в количестве документов не представленных своевременно налогоплательщиком, указанных в решении и акте проверки налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2241/03-АК по делу N А71-103/03 В суде кассационной инстанции продолжают оспариваться следующие эпизоды: неправомерное использовании обществом льготы, направленной на капитальные вложения производственного назначения; неправомерное созданием резерва предстоящих расходов "естественная убыль"; применение налогоплательщиком ставок налога с владельцев транспортных средств, предусмотренных Законом РФ "О дорожных фондах в РФ".
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2210/03-АК по делу N А60-854/2003 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории России и представления в налоговые органы необходимых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2022/2003-ГК по делу N А30-547/02 Отказывая в части исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что доказательства, представленные истцом в обоснование суммы иска (акт о страховом случае), не соответствуют иным имеющимся в деле документам.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2021/03-ГК по делу N А60-27573/02 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания учредителей общества и о признании права собственности на долю в уставном капитале общества, так как установил, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению требований, доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока истцом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2020/2003-ГК по делу N А60-790/03 Дело по иску о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с использованием некачественной шпаклевки, направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражным судом представленные в обоснование иска доказательства надлежащим образом не исследованы, и им не дана правовая оценка.
Определение ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2019/03-ГК по делу N А60-3399/03 Суд счел возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2019/03-ГК по делу N А60-3399/03 Отказывая в удовлетворении иска о признании не подлежащими применению отдельных положений устава фонда и обязании ответчика внести изменения в устав фонда, суд первой инстанции исходил из того, права истца по рассмотренному спору не являются нарушенными.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2018/03-ГК по делу N А71-77/02 Установив, что доказательств исполнения обязательства по поставке ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2017/03-ГК по делу N А60-17060/2002 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученных доходов направлено на новое рассмотрение, поскольку указания кассационной инстанции судом не выполнены, недостатки, допущенные при принятии судебного акта, не устранены.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2013/03-ГК по делу N А71-51/03 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2012/03-ГК по делу N А60-3581/03 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для ликвидации общества, поскольку налоговым органом не представлено достаточных доказательств того, что при создании ответчика допущены грубые нарушения закона, которые носят неустранимый характер.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2011/03-ГК по делу N А60-26466/02 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налоговый орган не представил суду все документы и сведения, необходимые для правильного разрешения спора о ликвидации общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-1998/03-ГК по делу N А07-21984/02 Суд правомерно приостановил производство по делу и назначил экспертизу, поскольку пришел к обоснованному выводу, что для разрешения вопроса о фактически выполненных работах по договору требуются специальные знания в области строительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-1995/03-ГК по делу N А50-18564/02 В удовлетворении ходатайства о замене ответчика на его правопреемника отказано, так как факт правопреемства истцом не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-1992/03-ГК по делу N А60-25787/02 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что договор поставки нельзя считать заключенным, так как в договоре поставки отсутствует четко определенный предмет договора, включающий в себя наименование и количество поставляемого товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-1991/03-ГК по делу N А07-16998/02 В обоснование своих требований о признании права собственности на спорное помещение - административное здание, истец ссылается на то, что между сторонами фактически возникли отношения по договору о долевом участии в строительстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-1990/03-ГК по делу N А50-11595/02-Г2 Дело по иску о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования направлено на новое рассмотрение, так как суд в отсутствие явки ответчика завершил предварительное заседание и неправомерно открыл судебное заседание в первой инстанции, принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-1987/03-ГК по делу N А60-29989/02 Поскольку деятельность ответчика находится в сфере действия ФЗ "Об акционерных обществах", а не законодательства о приватизации, то согласия Министерства по управлению государственным имуществом на совершение договора купли-продажи имущества не требовалась, в иске обоснованно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-1986/03-ГК по делу N А60-2800/03 Поскольку деятельность ответчика находится в сфере действия ФЗ "Об акционерных обществах", а не законодательства о приватизации, то согласия Министерства по управлению государственным имуществом на совершение договора купли-продажи имущества не требовалась, в иске обоснованно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-1985/03-ГК по делу N А76-11637/01 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков в виде недополученной арендной платы, суд исходил из того, что произведенный арендодателем расчет арендной платы сторонами договора не согласовывался и в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству не регистрировался.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-1974/03-ГК по делу N А07-21670/02 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам уступки прав требования у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-1973/03-ГК по делу N А76-7594/02 Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков, составляющих стоимость видеокассет, сделан правомерно.
Определение ФАС Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-1560/03-ГК по делу N А07-3474/03-А-НИИ Определением суд устранил допущенную в постановлении опечатку.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2265/03-АК по делу N А71-197/03 Факт осуществления официанткой денежных расчетов с населением, что не относится к ее должностным обязанностям, сам по себе не является обстоятельством, при наступлении которого работодатель (предприниматель либо юридическое лицо) может быть признан невиновным в совершении административного правонарушения и освобожден от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2264/03-АК по делу N А47-3076/02 Исследовав материалы дела, приняв во внимание устойчивость взаимоотношений между обществом и банком, реальность наличия на счете необходимых денежных средств, суд пришел к выводу о добросовестном исполнении обществом обязанностей по уплате взносов.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2258/03-АК по делу N А60-700/03 Удовлетворяя заявление налогоплательщика в части налога на имущество, пени, штрафа, суд исходил из недоказанности налоговым органом неправильности формирования обществом налоговой базы по спорному налогу, своевременности списания затрат и отсутствия аналогичных претензий со стороны налогового органа по предыдущим проверкам.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2257/03-АК по делу N А50-4960/03 Поскольку предприниматель не обеспечил наличие в принадлежащем ему остановочном комплексе необходимых документов на алкогольную продукцию, хотя должен был обеспечить их наличие в силу обязанности, возложенной на него законом, постановление в отношении него о наложении административного взыскания за правонарушение вынесено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2256/03-АК по делу N А71-86/03 К неприменению контрольно-кассовой машины приравнивается использование машины, на которой отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствует маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2255/03-АК по делу N А71-71/03 Поскольку общество не было извещено о месте и времени рассмотрения материалов проверки, чем нарушено его право на представление своих пояснений и возражений, налоговым органом нарушен порядок привлечения к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2254/03-АК по делу N А50-3688/03 Реальный экспорт товара по поставкам в счет авансов, а также обоснованность применения обществом налоговой ставки ноль процентов налоговым органом не отрицается и не оспаривается, следовательно, на момент вынесения решения общество освобождено от уплаты НДС по данным поставкам, и у налогового органа отсутствуют основания для включения сумм авансовых платежей в налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2247/03-АК по делу N А50-6907/2003 Поскольку судом установлено, что контрольно-кассовая машина не была применена по вине продавца, и со стороны предпринимателя были приняты все необходимые и достаточные меры для нормальной работы продавца с кассовым аппаратом, то вывод суда об отсутствии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2244/03-АК по делу N А47-4125/03 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2221/03-АК по делу N А50-5181/03 В суде кассационной инстанции продолжают оспариваться следующие эпизоды: занижение обществом налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость в связи завышением налоговых вычетов по строительно-монтажным работам для собственных нужд, а также в связи с необоснованным применением налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам; начисление пени по налогу на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2217/03-АК по делу N А47-2553/2003 Поскольку факт применения индивидуальным предпринимателем неисправной контрольно-кассовой машины подтверждается материалами дела, у суда не имелось правовых оснований для освобождения его от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2216/03-АК по делу N А60-5810/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным постановления налогового органа, арбитражный суд исходил того, что налоговый орган допустил существенные нарушения установленного порядка обращения взыскания на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2214/03-АК по делу N А60-12111/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении, суд исходил из малозначительности совершенного административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2213/03-АК по делу N А60-5984/03 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость в отношении операции по реализации товаров на экспорт удовлетворено, так как соблюдение всех предусмотренных законом условий использования при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения 0 процентов установлено судом и подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2212/03-АК по делу N А71-70/03 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2211/03-АК по делу N А71-71/03 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Определение ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2099/03-ГК по делу N А76-12370/01 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2023/03-ГК по делу N А71-259/02 Поскольку преимущественным правом покупки отчуждаемой доли в уставном капитале общества никто не воспользовался, письменная форма переуступки права была соблюдена, то все права на долю в уставном капитале перешли к ответчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-2009/03-ГК по делу N А47-187/02 Дело по иску о взыскании суммы оплаты за использование контейнера и встречному иску о взыскании ущерба за порчу груза направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты без выяснения всех обстоятельств спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1999/03-ГК по делу N А47-46/02 Иск о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворен, так как истец обладал исключительным правом на приобретение в собственность арендуемого для осуществления уставной деятельности спорного нежилого помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1997/03-ГК по делу N А60-6785/02 В случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности должника исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1996/03-ГК по делу N А50-2944/02 Суд обоснованно взыскал задолженность за разработку технической документации на металлоконструкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1989/03-ГК по делу N А47-70/2002-8ГК Удовлетворяя исковые требования о понуждении Комитета по управлению имуществом заключить договор купли-продажи арендованного нежилого помещения на условиях истца, суд исходил из того, что в соответствии с местной программой приватизации муниципального имущества выкуп объектов нежилого недвижимого имущества арендаторами производится по рыночной стоимости имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1988/03-ГК по делу N А50-18955/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными ненормативных актов государственных органов в части несоответствия указанных в них площадей плану приватизации акционерного общества, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что план приватизации является правоустанавливающим документом и служит доказательством права собственности на приватизируемое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1983/03-ГК по делу N А34-1869/03 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1981/03-ГК по делу N А50-1728/03 В постановлении апелляционной инстанции не учтены результаты рассмотрения дела, имеющего значения для принятия судебного акта, что в силу закона является основанием для отмены постановления апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1980/03-ГК по делу N А76-19244/02 Суд правомерно сделал вывод о том, что гражданин не является заинтересованным лицом по настоящему делу, и отказал в удовлетворении его жалобы на бездействие судебных приставов-исполнителей, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия гражданина представлять страховое общество в исполнительном производстве по исполнению судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1979/2003-ГК по делу N А07-2014/03 Дело по иску о признании неправомерными действий директора акционерного общества, выразившихся в издании распоряжения, направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства наличия (отсутствия) нарушений действиями директора законов и иных нормативно-правовых актов, прав и охраняемых законом интересов его акционеров и иных лиц не исследовались, и им не дана надлежащая правовая оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1978/03-ГК по делу N А47-475/02 Поскольку тарифы на электроэнергию подлежат государственному регулированию, установление повышенной стоимости электроэнергии (повышенных тарифов) противоречит требованиям действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1977/03-ГК по делу N А07-1014/03 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что ответчик не является органом или организацией, исполняющей требования судебных актов и актов других органов, к которому может быть предъявлен иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этого органа или организации.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1976/03-ГК по делу N А34-512/02 Поскольку вырубка осуществлялась на основании лесорубочного билета, выданного в соответствии с действующими нормативными актами, указанные действия нельзя признать противоправными.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1975/03-ГК по делу N А34-511/02 Поскольку вырубка осуществлялась на основании лесорубочного билета, выданного в соответствии с действующими нормативными актами, указанные действия нельзя признать противоправными.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1970/03-ГК по делу N А07-5530/02 Суд правомерно, исходя из фактических обстоятельств дела, взыскал с предпринимателя в пользу истца сумму основного долга за транспортные услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1969/03-ГК по делу N А76-17466/02 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств того, что обращение в следственные органы с сообщением о краже, извещение страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, произведено истцом с пропуском установленного договором страхования срока, в удовлетворении иска отказано необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1963/03-ГК по делу N А47-362/01 Поскольку законодательство о приватизации не предусматривает возможность приобретения прав на имущество, находящееся в государственной собственности, в порядке приобретательной давности, заявитель не приобрел право собственности на спорное имущество, в иске о признании права собственности отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1959/03-ГК по делу N А76-5468/03 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1958/03-ГК по делу N А76-5435/03 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1957/03-ГК по делу N А76-5464/03 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2003 N Ф09-1533/03-ГК по делу N А76-6260/02 Невозможность рассмотрения дела в отношении двух ответчиков, если один из них ликвидирован, в качестве основания для прекращения производства по делу законом не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-482/03-ГК по делу N А50-6972/01 Поскольку установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства об использовании ответчиком запатентованного истцом способа производства труб имеют преюдициальное значение, то выводы суда о нарушении ответчиком прав патентообладателя и взыскании суммы ущерба являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2246/03-АК по делу N А76-2329/03 Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что по взысканию спорной задолженности приняты меры как Пенсионным фондом путем обращения в суд, так и налоговым органом путем выставления инкассовых поручений.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2242/02-АК по делу N А60-10581/02 Показания свидетелей и заключения экспертиз, полученные при расследовании уголовного дела, которое находится в производстве суда общей юрисдикции, не являются вновь открывшимися, существенными для арбитражного дела обстоятельствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2240/03-АК по делу N А07-1950/03 Так как в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, и постановлении налогового органа не указано время совершения правонарушения, за исключением неоприходования денежной наличности, по которому пропущен срок привлечения к административной ответственности, требование заявителя о признании недействительным оспариваемого акта удовлетворено обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2239/03-АК по делу N А50-1028/03 Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги и сборы, когда и в каком порядке он должен платить; все неустранимые сомнения, противоречия и неясности указанных актов толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2238/03-АК по делу N А50-1349/03 Поскольку сведения, которыми руководствовался налоговый орган при определении суммы налога на имущество, налоговый орган представил, решение суда следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение с целью всесторонней полной оценки доказательств в их взаимосвязи и совокупности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2237/03-АК по делу N А71-12/03 Поскольку акт проверки налоговым органом не составлялся, налогоплательщику не направлялся для представления разногласий, налогоплательщик не был извещен о дате и времени рассмотрения материалов проверки, налоговым органом грубо был нарушен общий порядок привлечения к налоговой ответственности, предусмотренный НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2236/03-АК по делу N А71-39/03 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2235/03-АК по делу N А71-87/03 Поскольку закон не устанавливает требование о том, что условием применения налоговой льготы в части прибыли, направленной на покрытие убытков прошлых лет, является использование предприятием нераспределенной прибыли отчетного периода, арбитражный суд обосновано удовлетворил требования налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2234/03-АК по делу N А60-7680/03 Судом установлено, что официанткой был выдан покупателю товар и принята оплата за него без выдачи чека, при этом в кассе предприятия обнаружены излишки, каких-либо доказательств того, что чек был отбит, не имеется, следовательно, вывод суда о неприменении контрольно-кассовой машины является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2233/03-АК по делу N А47-1875/03 К неприменению контрольно-кассовой машины приравнивается использование машины, на которой отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствует маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля.
Определение ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2232/03-АК по делу N А76-3285/03 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2226/03-АК по делу N А60-8873/03 Поскольку судом установлено, и материалами дела подтверждается наличие у предпринимателя сертификата соответствия и справки к грузовой таможенной декларации на реализуемую им алкогольную продукцию, квалификация налоговым органом действий предпринимателя произведена неверно.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2225/03-АК по делу N А60-6614/03 Законодатель разделяет понятия "налоговая ставка" и "порядок исчисления налога", отнеся их к самостоятельным элементам налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2224/03-АК по делу N А60-5655/03 Суд при установленных фактических обстоятельствах дела обоснованно взыскал с предпринимателя задолженность по единому налогу на вмененный доход и соответствующие пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2223/03-АК по делу N А34-539/02 Поскольку наличие у общества задолженности установлено судом, налогоплательщиком не оспаривается, неисполнение законных требований налогового органа подтверждается материалами дела, действия налогового органа по обращению взыскания на иное имущество заявителя при наличии в обслуживающем банке инкассовых распоряжений на бесспорное списание взыскиваемых платежей в бюджет, обоснованно оценены судом как правомерные.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.07.2003 N Ф09-2222/03-АК по делу N А47-981/03 Из признания Конституционным Судом России закона или иного нормативного акта неконституционным не следует, что правоотношения, сложившиеся на основании данного закона до принятия решения Конституционным Судом, должны быть изменены.