Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 210
Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-1015/2003-ГК по делу N А60-16918/2002 Поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг по отпуску тепловой энергии за спорный период времени не представлено, арбитражный суд взыскал сумму долга.Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-1006/03-ГК по делу N А07-15814/02 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-1005/03-ГК по делу N А47-343/2002 Суд правомерно признал за истцом право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, так как право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного Кодекса, сохраняется.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.04.2003 N Ф09-1001/03-ГК по делу N А07-9143/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба в размере средней заработной платы, выплаченной истцом своему работнику - водителю арестованного автомобиля за время вынужденного простоя, причиненного незаконными действиями судебного пристава - исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-980/03-ГК по делу N А76-12893/02 Суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывания, возложив его полностью на истца, тогда как из материалов дела усматривается, что ответчик грубо нарушил права истца на выдел имущественного пая, который должен был быть ему выделен в течение одного месяца со дня подачи заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-979/03-ГК по делу N А76-13507/02 Поскольку участник общества, владеющий 60% уставного капитала общества голосовал за досрочное прекращение полномочий директора общества и против снятия с повестки дня вопроса об избрании директора, собрание не вправе принимать решение вопреки воле участников, имеющих большинство голосов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-978/2003-ГК по делу N А76-12692/2002 Поскольку истец не представил доказательства того, что он не мог знать о совершении договора предварительной купли - продажи с нарушением закона в течение года, предшествовавшего дню обращения с исковым заявлением в суд, вывод суда о пропуске срока исковой давности для признания недействительной сделки является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-977/03-ГК по делу N А76-13422/02 Поскольку спорная рубка осуществлялась на основании выданного уполномоченным органом лесорубочного билета, ее нельзя признать незаконной.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-974/03-ГК по делу N А76-13208/2002 Влечет отказ в иске о взыскании задолженности то обстоятельство, что между судебным приставом-исполнителем и оценщиком существовали отношения, основанные на властном подчинении, возникшие при осуществлении судебным приставом-исполнителем публично-правовой функции по исполнению судебного акта, являющегося обязательным и подлежащим исполнению на всей территории Российской Федерации, так как, соответственно, гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-971/03-ГК по делу N А76-16234/02-23-484/92 Отказывая во взыскании убытков в виде расходов по восстановлению утраченной информации, полученной по договорам, суд правильно указал о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в указанной сумме не имеется, поскольку факт причинения убытков в заявленной сумме (утраты имущества, как материального результата) истцом не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-970/03-ГК по делу N А76-13402/02 Поскольку стороны не предусмотрели начальный и конечный сроки выполнения работ, суд обоснованно признал договор подряда незаключенным, и при отсутствии актов приемки работ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-968/03-ГК по делу N А50-15096/02-Г-7 Наряду с платежными документами, указанными в акте сверки, в деле имеются платежные документы, представленные ответчиком в обоснование погашения задолженности, которые судом не исследовались и им не дана правовая оценка, следовательно, решение нельзя признать обоснованными.
Определение ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-964/03-ГК по делу N А76-12941/02 В случае, если суд кассационной инстанции принял к рассмотрению кассационную жалобу на судебный акт по делу, одна из сторон которого ликвидирована, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-963/03-ГК по делу N А60-25969/02 Поскольку в материалах дела договор и гарантийное письмо, на основании которых возник долг, представлены в незаверенных копиях, и судом не дана оценка возражениям ответчика относительно представления подлинников данных документов, судебный акт является принятым по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-962/03-ГК по делу N А76-15443/02-25-453/68 Поскольку дата окончания процессуального срока для подачи апелляционной жалобы пришлась на нерабочий день, и учитывая, что в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления в первый следующий за ним рабочий день, то у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поданной без нарушения срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-961/03-ГК по делу N А76-5871/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец не доказал право собственности на истребуемое имущество и незаконность владения им ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-960/03-ГК по делу N А76-16813/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истец не доказал право собственности на истребуемое имущество и незаконность владения им ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-955/03-ГК по делу N А76-18128/2002-9-536 Отказывая в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно указал на то, что факт отмены определения суда о возвращении заявления не является существенным для дела обстоятельством, учитывая, что на день принятия решения по настоящему делу оснований для оставления его без рассмотрения не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-955/03-ГК по делу N А76-18128/2002-9-536 Поскольку денежные средства, зачисленные на расчетный счет, принадлежат владельцу счета, судебный пристав-исполнитель фактически наложил арест на денежные средства, не принадлежащие должнику, что противоречит требованиям закона об исполнительном производстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-954/03-ГК по делу N А34-358/02 Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для отмены решения Межрегионального третейского суда, поскольку соглашение сторон о рассмотрении споров в третейском суде соответствует закону, а нарушений процедуры третейского разбирательства судом не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-953/03-ГК по делу N А76-10828/99 Суд правомерно отказал судебному приставу-исполнителю в удовлетворении его заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта путем обращения взыскания на денежные средства на счетах Управления финансов Администрации города, поскольку оно является самостоятельным юридическим лицом, факт принадлежности Администрации города денежных средств, находящихся на счетах Управления финансов не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-952/03-ГК по делу N А60-19880/2002-С3 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания указанных в ходатайстве причин пропуска срока на подачу жалобы уважительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-945/03-ГК по делу N А47-255/02 Поскольку отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от возмещения стоимости за пользование имуществом, то арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца и правомерно удовлетворил иск.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1213/03-АК по делу N А47-3425/2002 Учитывая, что налогоплательщик не состоял в трудовых отношениях с заявителем, обязанность по исчислению и уплате в бюджет налога на доходы физических лиц с полученного вознаграждения лежит на налогоплательщике.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1212/03-АК по делу N А60-26731/02 Поскольку апелляционная инстанция фактически не устранила противоречие о том, кто является директором заявителя, а разрешение данного вопроса имеет существенное процессуальное значение, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1211/03-АК по делу N А47-2984/02 Поскольку заявитель не включал в облагаемую акцизами базу стоимость природного газа, использованного на собственные нужды, по нормативам, предусмотренным приказами Минэнерго, судом был сделан обоснованный вывод о правомерности использования заявителем налоговой льготы.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1210/03-АК по делу N А60-21172/2002 Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что заявителем соблюдены все условия, необходимые для применения налоговым органом к спорной сделке ставки 0% и возмещения НДС из бюджета в установленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1209/03-АК по делу N А76-15287/02 Поскольку в спорном случае векселя использовались как средство платежа, а законодательством расчет векселями не предусмотрен в качестве объекта обложения налогом с продаж, оснований для начисления налога и соответствующих пени не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1196/03-АК по делу N А60-24574/02 Полагая, что повторная проверка налоговым органом проведена с нарушением срока, а решение нарушает его права и интересы, предприниматель обратился с заявлением в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1183/03-АК по делу N А34-510/02 Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов, на основании отдельной налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1182/03-АК по делу N А60-25503/02 Возмещение налога на добавленную стоимость по суммам, уплаченным поставщикам, при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов, на основании отдельной налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1176/03-АК по делу N А60-26318/02 Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов, на основании отдельной налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1175/03-АК по делу N А60-26319/02 Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов, на основании отдельной налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1174/03-АК по делу N А47-3371/2002 Поскольку организация прошла государственную регистрацию до вступления в силу Закона, предусматривающего ответственность за несвоевременную регистрацию в Пенсионном фонде, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1025/03-ГК по делу N А50-14983/02 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно пришел к выводу о том, что отсутствуют условия для изъятия имущества, закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1024/03-ГК по делу N А47-206/02 Поскольку на основании плана приватизации принято решение о выкупе истцом арендованного встроенного нежилого помещения, суд обоснованно обязал ответчика заключить договор купли - продажи данного помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1019/03-ГК по делу N А60-3325/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что материалами дела не подтверждается переход к истцу регрессных прав требования возмещения убытков, истцом не представлены доказательства фактического осуществления выплаты страховых сумм в связи с утратой груза и вины перевозчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1016/2003-ГК по делу N А60-23455/2002 Поскольку собранием общества каких-либо решений, затрагивающих права и законные интересы гражданина как участника общества принято не было, вывод арбитражного суда о необоснованности заявленного иска является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1007/03-ГК по делу N А60-11669/2002-С3 Решение первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании акционерного общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства принято в ущерб большинству кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1004/03-ГК по делу N А50-19772/02 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу решением суда установлено, что истец не является правопреемником совхоза и имущество в составе имущественных паев членов совхоза в уставный капитал истца не передавалось.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2003 N Ф09-1003/03-ГК по делу N А47-163/2002-8ГК Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании протокола о результатах аукциона мнимой сделкой, суд исходил из того, что решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, истцу было отказано в иске о признании торгов недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-990/03-ГК по делу N А47-142/02 Исковые требования о признании недействительной крупной сделки не подлежат удовлетворению, поскольку решение по вопросу о совершении оспариваемой сделки принято общим собранием акционеров - высшим органом управления, что не противоречит положениям ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-989/2003-ГК по делу N А07-15308/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что списание денежных средств в безакцептном порядке произведено в связи с отказом от оплаты транспортных расходов сторонней организации, не являющейся стороной, как по настоящему делу, так и по договору поставки.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-982/03-ГК по делу N А60-29494/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика списанной с лицевого счета суммы ввиду отсутствия надлежащих доказательств фактической оплаты перевозки истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-981/03-ГК по делу N А60-23039/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика списанной с лицевого счета суммы ввиду отсутствия надлежащих доказательств фактической оплаты перевозки истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-963/03-АК по делу N А50-10878/2002 Наличие смягчающих обстоятельств, установленных судом, не может быть основанием, для снижения административного штрафа ниже предела, установленного законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-951/03-ГК по делу N А76-573/03 Поскольку ответчик не выполнял обязанностей, возложенных на него законом и иными правовыми актами РФ, суд правомерно на основании ГК РФ принял решение о его ликвидации и взыскал с ответчика госпошлину в доход государства.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-950/03-ГК по делу N А50-235ип-7078/2002 Вывод суда о законности действий судебного пристава-исполнителя по наложению штрафа за неисполнения без уважительных причин исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в размере 50 минимальных размеров оплаты труда правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-95/03-ГК по делу N А07-12911/02 Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта о сносе самовольно возведенных строений, суд исходил из того, что права и законные интересы заявителя оспариваемым постановлением не нарушены.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-949/03-ГК по делу N А60-26929/02 Основанием заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки послужило ненадлежащее исполнение им обязанности по своевременному внесению арендных платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-948/03-ГК по делу N А76-15565/02 Поскольку неоднократные и грубые нарушения закона в качестве оснований прекращения деятельности крестьянского хозяйства законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве не предусмотрены, нормы ГК РФ о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-944/03-ГК по делу N А60-26850/02 Отказывая в иске об освобождении имущества от ареста и исключения из описи, суд обоснованно исходил из того, что право собственности истца на спорное имущество достоверно не доказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-943/03-ГК по делу N А34-217/02 Поскольку к моменту ликвидации общество не являлось собственником спорного имущества и в установленном порядке прекратило существование, в иске бывших учредителей о признании права собственности отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-942/03-ГК по делу N А50-11407/02 Поскольку истцом доказательств, подтверждающих несоответствие спорной сделки требованиям норм ГК РФ, либо иных правовых актов не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-941/03-ГК по делу N А50-14899/2002-Г-6 Наличие обязательств перед новым кредитором покупатель подтвердил, передав векселя в счет оплаты стоимости полученной продукции, а также подписав акт сверки, в связи с чем судом обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с должника суммы основного долга и процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-927/03-ГК по делу N А60-24761/02 Поскольку истцом не соблюдены установленные законом сроки для внесения вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров, вывод арбитражного суда о наличии оснований для отказа во включении данных предложений в повестку дня является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-926/03-ГК по делу N А71-205/02 Уведомление лица, уполномоченного на ведение дела, находящегося на территории РФ, не освобождает суд от обязанности соблюдения порядка уведомления иностранного юридического лица, установленного Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-925/2003-ГК по делу N А71-1/2003 Арбитражный суд правомерно принял решение об извещении о месте и времени предстоящего предварительного судебного заседания юридическое лицо - иностранную компанию, расположенную вне пределов Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-924/2003-ГК по делу N А71-144/02 Учитывая, что доказательства надлежащего извещения истцов в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд правомерно принял решение об уведомлении истцов, находящихся вне пределов Российской Федерации, и отложил рассмотрение дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-923/03-ГК по делу N А60-11593/2002-С3 Возможность назначения арбитражных управляющих из числа сотрудников государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению предусмотрена по представлению такого органа только в случаях, предусмотренных законом о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-923/03-ГК по делу N А60-11593/2002-С3 Поскольку ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни нормами закона о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено случаев обжалования решений собраний кредиторов, суд правомерно прекратил производство по жалобе конкурсного кредитора.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-922/03-ГК по делу N А60-23620/02 Поскольку иск предъявлен за пределами срока исковой давности, и ответчиком заявлено о его применении, выводы суда об отказе в удовлетворении искового заявления в связи с истечением срока исковой давности являются правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-921/03-ГК по делу N А60-28212/02-С1 Поскольку договор подряда между сторонами не заключен, требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате неисполнения договорных обязательств, заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Определение ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-286/03-АК по делу N А50-12233/02 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1208/03-АК по делу N А76-15216/02 Поскольку из представленных доказательств не видно, из каких средств истцом представлялись беспроцентные ссуды работникам, налоговым органом не доказано наличие у заявителя обязанности по исчислению и уплате сумм единого социального налога по суммам материальной выгоды в виде экономии на процентах.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1207/03-АК по делу N А07-2133/03 Поскольку примененный ответчиком метод определения средней величины расчетов не отвечает требованиям АПК РФ, иных доказательств превышения установленного предела наличных расчетов по конкретным сделкам им не представлено, оспариваемое постановление признано судом незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1195/03-АК по делу N А60-28117/02 Страховщик несет ответственность за непредставление ежеквартальных сведений (отчетов) не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом в Фонд социального страхования.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1194/03-АК по делу N А07-18677/02 Суд пришел к выводу о незаконности решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. обществом были выполнены все условия для применения ставки 0%, в то же время оставил без рассмотрения требование, касающееся зачета сумм налога, т.к. заявитель не обращался с таким требованием к налоговому органу.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1193/03-АК по делу N А71-339/2002 Переплата налога на добавленную стоимость у общественной организации образовалась в результате превышения сумм налога по приобретенным товарно - материальным ценностям над суммами налога, исчисленными по реализации товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1192/03-АК по делу N А76-16969/02 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1191/03-АК по делу N А07-2401/02 Суд не привлек заявителя к административной ответственности, поскольку неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежного расчета с покупателем было вызвано невнимательностью продавца, следовательно, в действиях отсутствует вина.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1190/03-АК по делу N А07-983/02 Суд не привлек заявителя к административной ответственности, поскольку неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежного расчета с покупателем было вызвано невнимательностью продавца, следовательно, в действиях отсутствует вина.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1189/03-АК по делу N А76-11635/2002 Выявленные в ходе проверки нарушения квалифицированы налоговым органом как неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1188/03-АК по делу N А60-22117/02 В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ до введения в действие положений Налогового кодекса РФ, устанавливающих налоги и сборы в сфере природопользования, в части, касающейся платежей за загрязнение окружающей среды, сохраняется прежний порядок взимания этих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1187/03-АК по делу N А60-1052/03 Поскольку срок исковой давности для возврата и зачета налога не истек, сумма переплаты по налогам подлежит возврату в порядке НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1186/03-АК по делу N А60-28101/02-С5 Суд сделал вывод о том, что выплата работникам денежных средств взамен молока не является объектом обложения единым социальным налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1185/03-АК по делу N А50-15519/02 Налоговый орган, принимая решение о реструктуризации задолженности истца, каких-либо мер по проверке суммы задолженности не принимал, поэтому суд правомерно указал на наличие вины налогового органа в невключении фактической суммы задолженности истца в реструктуризируемую сумму задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1184/03-АК по делу N А50-13452/02 В связи с неуплатой в добровольном порядке суммы задолженности по налогу на прибыль, пени и налоговой санкции налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о их взыскании.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1181/03-АК по делу N А60-21079/02 Действующее законодательство не содержит запрет на предоставление возможности выхода в Интернет используя сервер путем договорных отношений с провайдером.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1180/03-АК по делу N А50-14369/02 Поскольку решение истца не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ, что лишает суд возможности исследовать обстоятельства совершенного правонарушения, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1179/03-АК по делу N А50-14375/02 Поскольку решение истца не соответствует требованиям НК РФ, что лишает суд возможности исследовать обстоятельства совершенного правонарушения, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1178/03-АК по делу N А71-522а/02 Поскольку заявителем не соблюдены предусмотренные законодательством о рекламе ограничения и требования, антимонопольным органом обоснованно вынесено постановление о наложении административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1177/03-АК по делу N А60-3157/03 В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ до введения в действие положений НК РФ, устанавливающих налоги и сборы в сфере природопользования, в части, касающейся платежей за загрязнение окружающей среды, сохраняется прежний порядок взимания этих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1173/03-АК по делу N А50-10551/02 Налоговым органом было принято решение о привлечении к налоговой ответственности, налогоплательщику предложено уплатить доначисленные налоги на прибыль, на добавленную стоимость, соответствующие пени и налоговые санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1172/03-АК по делу N А76-14847/02 Заявитель считает неправомерным установление органами местного самоуправления дифференцированных ставок земельного налога в отсутствие установленных на уровне федеральных нормативных актов единых правил дифференциации ставок.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1161/03-АК по делу N А50-9376/1999 Наличие реального денежного остатка на расчетном счете на момент предъявления платежных поручений в банк, а также фактическое, а не фиктивное поступление денежных средств от покупателя свидетельствует о добросовестном характере действий налогоплательщика по уплате налога в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1160/03-АК по делу N А76-17424/02 Спорная ситуация по зачислению валютной выручки произошла на стадии распределения выручки по конкретным отгрузкам, что свидетельствует об отсутствии вины заявителя в нарушении срока исполнения текущих валютных операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1159/03-АК по делу N А07-17925/02 Возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов, на основании отдельной налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1158/03-АК по делу N А50-13817/02 Ведение учета страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в размере выплат, начисленных в пользу членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, в обязанности налогового органа не входит.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1157/03-АК по делу N А76-11595/02 Истец необоснованно предъявил к возмещению налога на добавленную стоимость, что повлекло неполную уплату налога, а налоговый орган законно привлек указанного налогоплательщика за такие противоправные действия к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003, 24.04.2003 N Ф09-1155/03 по делу N А50-13658/02-АК Поскольку материалы дела не содержат данных о примененных ответчиком размере базовой доходности, корректирующем коэффициенте, об основаниях перерасчета налога с применением иных показателей, то совершение ответчиком противоправных действий не усматривается.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1022/03-ГК по делу N А76-17287/02 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, так как спорные сделки купли-продажи не квалифицированы как крупные.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1020/2003-ГК по делу N А50-15983/2002 Поскольку ответчиком доказательств оплаты услуг по приему и очистке сточных вод за спорный период времени не представлено, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика спорную сумму.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1002/03-ГК по делу N А50-17451/02 Директор акционерного общества обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения повторного внеочередного общего собрания акционеров о досрочном прекращении полномочий истца и об избрании нового директора, при этом истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2003 N Ф09-1000/03-ГК по делу N А50-8897/2001-Г10 Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, не влечет изменения способа и порядка исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, а является мерой, направленной на исполнение исполнительного документа, выданного на основании такого акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-969/03-ГК по делу N А34-320/02-с1 Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела подлежит применению закон о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002, которым не предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-959/03-ГК по делу N А50-12486/2002-Г-2 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору о совместной деятельности за выполненные строительные работы.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-958/03-ГК по делу N А34-331/02-с1 Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела подлежит применению закон о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002, которым не предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-957/03-ГК по делу N А76-10252/02-5-325 Поскольку суд ненадлежащим образом оценил обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции, решение нельзя назвать обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-937/03-ГК по делу N А34-265/02 На момент предъявления иска истец, не являясь собственником помещения, не являлся и арендодателем по договору, а значит, и не имел прав, вытекающих из договора аренды, следовательно, его требования не могли быть удовлетворены и в иске отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-936/03-ГК по делу N А50-14497/02 Несоответствие принятых судом ордеров в качестве подтверждения полномочий адвоката форме ордера, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ, само по себе не может опровергнуть факт осуществления заявителем расходов на оплату услуг адвоката.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-934/03-ГК по делу N А60-29038/02-С3 Фактически, поставив ответчику технику за зерно, истец произвел предварительную оплату, в связи с чем у ответчика, не исполнившего обязанности по встречной поставке, возникло обязательство возвратить сумму предварительной оплаты и уплатить проценты на данную сумму со дня ее получения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-933/03-ГК по делу N А60-26342/02 Суд с учетом представленных ответчиком доказательств частичной оплаты спорной продукции, а именно - актов зачета, а также суммы, взысканной по решению суда, пришел к правильному выводу, что задолженность у ответчика имеется, и она подлежит взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-930/03-ГК по делу N А34-192/2001 Дело по заявлению о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что задолженность, взысканная по решению арбитражного суда, вошла в сумму долга, переданного по договору перевода долга, не обоснован.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-929/03-ГК по делу N А50-11707/02 Поскольку обстоятельства, положенные в основу настоящего иска уже были предметом судебного исследования по другому делу, и факт выполнения истцом своих обязательств по договору аренды не нашел своего подтверждения, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-928/03-ГК по делу N А50-13618/02 Поскольку договором установлен чрезмерно высокий размер штрафа за нарушение установленного договором порядка сдачи имущества в субаренду, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в данном случае имеются основания для снижения суммы штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-916/03-ГК по делу N А50-12062/02 Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства в натуре судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку изменить способ и порядок исполнения судебного акта вправе суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-899/03-ГК по делу N А71-265/02 При отсутствии оснований для проведения трехстороннего зачета взаимных требований суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не доказал факт прекращения обязательства по оплате полученного от истца товара зачетом, и правомерно взыскал долг.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1170/03-АК по делу N А60-29592/2002 Виновное непредставление налогоплательщиком в установленный налоговым органом срок истребуемых для проверки документов, представление которых предусмотрено налоговым законодательством, признается налоговым правонарушением и влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1169/03-АК по делу N А76-17771/2002 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, без применения в установленных законом случаях контрольно - кассовых машин, является административным правонарушением.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1168/03-АК по делу N А71-114/03-А17 Удовлетворяя иск в части, суд исходил из наличия в действиях ответчика признаков состава правонарушения и наличия обстоятельств, признанных судом смягчающими ответственность налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1167/03-АК по делу N А71-112/03 Поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель в течение пяти месяцев три раза находился на стационарном лечении, суд правомерно счел указанные обстоятельства смягчающими и обоснованно снизил штраф за несвоевременное представление деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1166/03-АК по делу N А60-30587/02-С5 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из наличия в действиях заявителя признаков административного правонарушения и правомерности наложения налоговым органом штрафа в размере нижнего предела санкции КоАП по данному правонарушению.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1165/03-АК по делу N А76-293/02 Вычеты сумм НДС, уплаченных налогоплательщиком при приобретении экспортируемых товаров производится при представлении установленных документов, на основании отдельной налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1164/03-АК по делу N А47-3787/02 Нарушение страхователем установленного законом срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ влечет наложение штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1163/03-АК по делу N А47-3369/2002 В момент государственной регистрации ответчика действовал закон об индивидуальном (персонифицированном) учете, которым ответственность за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя не была установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1162/03-АК по делу N А47-3370/2002 В момент государственной регистрации ответчика действовал закон об индивидуальном (персонифицированном) учете, которым ответственность за несвоевременную регистрацию в качестве страхователя не была установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1145/03-АК по делу N А60-28891/02 Поскольку из акта камеральной проверки и решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав вменяемого правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1032/03-ГК по делу N А34-256/02-с14 Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела подлежит применению закон о несостоятельности (банкротстве) 2002 года, которым не предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1031/03-ГК по делу N А34-263/02-с14 Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела подлежит применению закон о несостоятельности (банкротстве) 2002 года, которым не предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1030/03-ГК по делу N А34-280/02с11 Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела подлежит применению закон о несостоятельности (банкротстве) 2002 года, которым не предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1029/03-ГК по делу N А34-304/02-с11 Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела подлежит применению закон о несостоятельности (банкротстве) 2002 года, которым не предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1028/03-ГК по делу N А34-321/02-с14 Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении настоящего дела подлежит применению закон о несостоятельности (банкротстве) 2002 года, которым не предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1014/03-ГК по делу N А71-162/02 Поскольку на момент выплаты у истца отсутствовало обязательство выплатить ответчику действительную стоимость его доли в имуществе общества, суд пришел к выводу, что полученные спорная сумма является неосновательным обогащением и подлежат возврату.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1013/03-ГК по делу N А47-356/02 Поскольку обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде взимания пени, уменьшив ее размер согласно ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2003 N Ф09-1012/03-ГК по делу N А76-7524/02 Установив, что преобразование ответчика являлось публичным и могло быть известно истцу на момент рассмотрения апелляционной жалобы, суд обоснованно отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-998/03-ГК по делу N А07-18190/02 Прекращая производство по делу, суд указал на то, что заявленные должником требования в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя и его обязания совершить ряд определенных действий, неподведомственны арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-992/03-ГК по делу N А71-226/2002-Г-14 Отказывая в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор лизинга и принятии в редакции лизингополучателя, суд обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства существенного нарушения ответчиком договора лизинга, которые могут являться основанием для их изменения в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-988/03-ГК по делу N А71-250/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании сделки по передаче помещений недействительной, суд обоснованно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого в ходе производства по делу было заявлено ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-946/03-ГК по делу N А50-17381/02-АЗ Судом был правильно сделан вывод о том, что истец является коммерческой организацией и в отношении него вправе применяться тарифы на оказание услуг электросвязи, установленные для коммерческих организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-932/2003-ГК по делу N А60-26511/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании в качестве убытков суммы, необоснованно списанной с лицевого счета истца в технологическом центре по обработке перевозочных документов железных дорог за перевозку грузов, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-931/03-ГК по делу N А34-383/02 Удовлетворяя заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд исходил из тяжелого финансового положения должника и тех обстоятельств, что непредоставление рассрочки может повлечь негативные последствия для финансового положения должника и привести к неисполнению в дальнейшем судебных решений.
Определение ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-920/03-ГК по делу N А60-23016/02 Так как кассатор не является лицом, участвующим в деле, и лицом о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-918/03-ГК по делу N А47-2261/2002-АК-30 Истцом не было представлено доказательств несоответствия оспариваемого распоряжения закону или иному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов истца, что повлекло отказ в удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-917/03-ГК по делу N А60-10171/02 Иск о взыскании задолженности за временное пользование землей в полосе отвода железных дорог согласно договору и пени за просрочку платежей отклонен, поскольку сделка заключена неуполномоченным лицом и не влечет для унитарного предприятия правовых последствий, так как в материалах дела отсутствуют доказательства прямого одобрения сделки со стороны уполномоченного лица унитарного предприятия - его генерального директора.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-915/2003-ГК по делу N А50-14236/2002 Поскольку письменный договор между сторонами не заключен, арбитражный суд удовлетворил исковые требования исходя из аналогичных цен на услуги по техническому обслуживанию средств телерадиовещания иных организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-914/03-ГК по делу N А50-12214/02 Суд апелляционной инстанции, установив, что направленные ответчику копии документов не заверены надлежащим образом, сделал обоснованный вывод об отсутствии у истца права требовать оплаты расходов на их изготовление.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-913/03-ГК по делу N А07-13318/02 Дело по иску о взыскании денежных средств по принадлежащим истицам акциям трудового коллектива, подтверждающим предоставление ими арендному предприятию займа с применением инфляционного коэффициента направлено на новое рассмотрение, так как суд не полностью рассмотрел имеющиеся в деле доказательства, вывод суда о том, что акции трудового коллектива не являются ценными бумагами ввиду отсутствия их государственной регистрации, является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-910/03-ГК по делу N А47-226/02 Поскольку возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрена, оно не препятствует дальнейшему движению дела, вывод суда о том, что данное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-909/03-ГК по делу N А47-321/02 Определение об объединении дел в одно производство не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства и не препятствует дальнейшему движению дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-908/03-ГК по делу N А71-252/02 Дело по иску о признании сделки зачета недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не правильно применил нормы материального права, подлежащие применению.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-903/03-ГК по делу N А60-18757/02 Несмотря на то, что обязанность по регистрации договора возложена на арендатора, исполнить ее он может лишь при добросовестности арендодателя, то есть при предоставлении им необходимых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-902/03-ГК по делу N А60-20721/02 Право истца на выкуп земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, и обязанность ответчиков принять решение о заключении договора купли - продажи земельного участка и заключить договор, установлены законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-900/03-ГК по делу N А50-17172/02 Дело по иску о взыскании долга за поставленный и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как оно рассмотрено в отсутствие сторон, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-896/03-ГК по делу N А50-14189/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что поскольку сделка в части включения в план приватизации общежитии является действительной, оснований для признания недействительным распоряжения не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-895/03-ГК по делу N А50-13029/02 Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для уменьшения размера неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-894/03-ГК по делу N А71-265/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод об отказе в иске в части признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности за Индивидуальным предпринимателем и применении последствий недействительности сделки противоречит Гражданскому кодексу.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-893/03-ГК по делу N А50-14609/2002-Г-3 Считая, что ответчики необоснованно уклоняются от заключения договора купли-продажи нежилого помещения, истец обратился с требованием понудить их к заключению договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-884/03-ГК по делу N А60-12411/2002-С1 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд обоснованно исходил из требований Гражданского кодекса РФ и договора подряда. Взыскание процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с заказчика в пользу подрядчика правомерно произведено судом за период, исчисленный с момента направления требования об оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1206/03-АК по делу N А47-4239/02 Поскольку факт применения предпринимателем контрольно - кассовой машины, не имеющей голограммы "Сервисное обслуживание 2002" судом установлен и подтверждается материалами дела, правомерным является привлечение предпринимателя к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1205/03-АК по делу N А60-29292/02 Поскольку порядок исчисления, уплаты налога и предоставления форм отчетности по налогу на имущество и пользователей автодорог определен нормативными правовыми актами, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что ответственность за непредставление расчетов не предусмотрена налоговым законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1204/03-АК по делу N А60-30560/02 Поскольку порядок исчисления, уплаты налога и предоставления форм отчетности по налогу на имущество и пользователей автодорог определен нормативными правовыми актами, суд первой инстанции ошибочно исходил из того, что ответственность за непредставление расчетов не предусмотрена налоговым законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1203/03-АК по делу N А34-509/02 Поскольку заявитель является исполнительным органом государственной власти и за ним на праве оперативного управления закреплено государственное имущество, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у заявителя права пользования льготой по налогу на землю.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1171/03-АК по делу N А71-307/2002 Налоговый орган правомерно доначислил истцу налог на добавленную стоимость и привлек налогоплательщика к ответственности за его неуплату, так как он уплачен истцом в рассматриваемом периоде третьим организациям по договорам оказания консультационных услуг, не связанных с осуществлением им производственной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1154/03-АК по делу N А50-10181/02 Спор по настоящему делу возник из правоотношений по социальной защите гражданина, следовательно, этот спор не подведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1153/03-АК по делу N А76-20154/02 Поскольку заявителем не доказано, что неуплата организацией земельного налога произошла в результате виновного противоправного деяния налогоплательщика, штраф, предусмотренный НК РФ, не может быть взыскан с ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1152/03-АК по делу N А07-16847/02 Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд исходил из отсутствия у налогового органа правовых оснований начисления взносов в фонд развития жилищно - коммунального хозяйства, как не предусмотренного законом об основах налоговой системы.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1151/03-АК по делу N А50-11817/02 Поскольку у заявителя отсутствовала обязанность по уплате налога на прибыль в связи с обоснованным отнесением на убытки сумм дебиторской задолженности, оснований для начисления пени и штрафа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1150/03-АК по делу N А76-699/03 Удовлетворяя требования о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности в части наложения штрафа, превышающего 40 МРОТ, суд исходил из вступления в силу тождественной нормы КоАП РФ, имеющей обратную силу в связи со смягчением ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1149/03-АК по делу N А50-15420/02 Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из доказанности наличия недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд и соблюдения заявителем порядка реализации предоставленных ему полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1146/03-АК по делу N А76-17533/02 Не оспаривая по существу вменяемые налоговые правонарушения, заявитель в жалобе указывает на нарушение порядка оформления результатов налоговой проверки, который был предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1144/03-АК по делу N А47-1144/02 В суде кассационной инстанции оспаривается резолютивная часть решения, касающаяся доначисления налога с продаж, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих сумм штрафов, пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1143/03-АК по делу N А34-384/02 Поскольку из акта камеральной проверки и решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав вменяемого правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1142/03-АК по делу N А34-406/02 Поскольку из акта камеральной проверки и решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав вменяемого правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1141/03-АК по делу N А60-30763/02 Учитывая, что реализуемые заявителем товары не являются впервые разрабатываемыми или внедряемыми, судом был сделан обоснованный вывод об отсутствии обязанность получения санитарно - эпидемиологических заключений на названные товары.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1140/03-АК по делу N А60-3601/2002 Фактическое поступление валютной выручки на счет налогоплательщика в российском банке от третьего лица не противоречат действующему законодательству и не может являться основанием для отказа в возмещении НДС по экспортным операциям.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1139/03-АК по делу N А47-1570/03 Учитывая, что ответчиком нарушены требования административного законодательства в части обеспечения права предпринимателя на защиту его прав и охраняемых законом интересов, то арбитражный суд правомерно признал незаконным оспариваемое постановление.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1138/03-АК по делу N А50-17133/02 Поскольку из материалов дела видно, что у предприятия имелась переплата по налогу на прибыль, что не отрицается налоговым органом, оно имело право на зачет по уплате налога на землю.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1127/03-АК по делу N А76-18534/02 Учитывая, что легальность оборота принадлежащей предпринимателю алкогольной продукции подтверждена материалами дела, у суда не имелось оснований для привлечения его к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1126/03-АК по делу N А71-699/02 Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд исходил из отсутствия возможности списания налога и пени в бесспорном порядке за пределами 60-дневного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1027/03-ГК по делу N А60-2726/2001-С1 Поскольку законом о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена возможность обжалования определений об отказе в утверждении отчета и завершении конкурсного производства, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1010/03-ГК по делу N А60-24564/02 Установив, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о факте неоплаты участником акций, суд сделал вывод о том, что истец не является акционером, имеющим право обжаловать решения внеочередного собрания акционеров.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2003 N Ф09-1008/03-ГК по делу N А60-722/01 Убытки в размере уплаченной неустойки явились следствием неисполнения обществом принятых на себя обязательств по договору купли-продажи, а не следствием ненадлежащего исполнения банком предъявленного к исполнению исполнительного листа.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-997/03-ГК по делу N А50-236ип-2002 Постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа признано соответствующим законодательству об исполнительном производстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-993/03-ГК по делу N А34-358/02-С10 Поскольку истцы по настоящему делу оспаривают ненормативный акт, ссылаясь на допущенные при осуществлении государственной регистрации юридического лица нарушения законодательства и их имущественных прав, их обращение в арбитражный суд с заявленным требованием не противоречит АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-987/03-ГК по делу N А07-14399/02 Поскольку ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о возвращении товара истцу либо о возмещении его стоимости, суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания реального ущерба и расходов по экспертизе.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-986/03-ГК по делу N А47-244/2002-7ГК Определение о заключении мирового соглашения вынесено без учета обстоятельств, свидетельствующих о нарушении заключением данного соглашения прав и законных интересов других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-940/03-ГК по делу N А76-12506/02-36-249 Отменяя определение суда апелляционная инстанция пришла к правильному выводу, что должник погасил имеющуюся кредиторскую задолженность, что доказывает восстановление платежеспособности должника в полном объеме и основания, установленные для продолжения внешнего управления, отпали.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-938/2003-ГК по делу N А50-12306/2002 Поскольку доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, арбитражный суд правомерно, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности взыскал основной долг.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-907/03-ГК по делу N А34-100/02 Дело по заявлению о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о состоявшейся перемене лиц в обязательстве по договору о переводе долга не основан на материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-906/03-ГК по делу N А34-7/02 Поскольку в договоре перевода долга отсутствуют сведения о том, что помимо основной задолженности Администрация города приняла на себя обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением по настоящему делу, у суда отсутствовали основания для процессуального правопреемства в данной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-905/03-ГК по делу N А34-70/02 Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При этом, действительная стоимость доли участника общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером уставного капитала общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-904/03-ГК по делу N А50-11908/02 Так как заявление о выходе из товарищества с ограниченной ответственностью было подано истицей в течение года, стоимость чистых активов ответчика в котором имеет отрицательное значение, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выплаты действительной стоимости доли истицы.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-897/03-ГК по делу N А50-12969/02 Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-892/03-ГК по делу N А50-5202/02 Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца суммы долга по договору купли - продажи, поскольку на момент поставки пива срок годности товара истекал, и в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о реализации предпринимателем части поставленного товара, ее оплате и возвращении нереализованного товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-889/03-ГК по делу N А71-87/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что векселя подписаны от имени акционерного общества управляющим и директором без полномочий действовать от имени общества, и обществом сделки по выдаче векселей не одобрены.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-888/03-ГК по делу N А60-26098/02 При предоставлении неделимого земельного участка в аренду следует руководствоваться правилами о множественности лиц на стороне арендатора и нормой, предусматривающей совместное обращение юридических лиц в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-887/03-ГК В связи с тем, что решение арбитражного суда оказалось невозможно исполнить из-за отсутствия у должника бензина, взыскатель правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-886/03-ГК по делу N А50-59/2003-Г6 При утверждении мирового соглашения, суд исследовал имеющиеся в деле материалы, проверил полномочия представителей сторон на право подписания мирового соглашения и правомерно указал, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-885/03-ГК по делу N А50-11627/02-Г-1 Отказывая в удовлетворении исковых требований о понуждении исполнить обязательство по договору о долевом строительстве в натуре, суд правомерно указал на то, что истцом не доказано наличие основания для возникновения обязанности ответчиков передать истцу квартиры.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-883/03-ГК по делу N А60-29273/02 Поскольку ответчик фактически пользовался земельным участком лишь до момента заключения договора купли-продажи недвижимости, а именно до момента его государственной регистрации, с арендатора подлежит взысканию задолженность по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей лишь до этого момента.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-881/03-ГК по делу N А50-5219/02 Дело по иску о взыскании невозвращенного кредита по кредитному договору, повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита, процентов за пользование кредитом, пени путем обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его действительной рыночной стоимости на момент реализации, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-862/03-ГК по делу N А76-7902/02 Банк обратился в арбитражный суд с иском об обязании заменить автомобиль ненадлежащего качества марки, полученный от ответчика по договору купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-861/03-ГК по делу N А76-10549/02 Дело по иску о взыскании стоимости недостачи продукции направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что доводы стороны об отгрузке продукции в меньшем объеме не нашли подтверждения в ходе исследования материалов дела, сделаны по неполно исследованным доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-860/03-ГК по делу N А76-12959/02 В связи с тем, что обязанность по предоплате товара истцом в полном объеме не выполнена, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за время просрочки истцом перечисления денежных средств по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-612/2003-ГК по делу N А50-13066/2000 У арбитражного суда не имелось законных оснований для прекращения исполнительного производства по мотиву пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1650/02-АК по делу N А71-85/02 Поскольку в силу общедоступности классификатора отраслей народного хозяйства заявителю могли быть известно, что прием стеклопосуды у населения относится к отрасли "Государственная розничная торговля", суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1156/03-АК по делу N А07-20363/02 Отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно-кассовой машине средств визуального контроля квалифицируется как ее неприменение.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1148/03-АК по делу N А50-13003/02 В суде кассационной инстанции ответчиком оспаривается постановление апелляционной инстанции в части, касающейся налога на доходы физических лиц, НДС, налога на имущество, налога на прибыль, соответствующих пени по налогам на доходы, НДС, на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1147/03-АК по делу N А60-27463/02 Поскольку налогоплательщику не предоставлялось право на добровольное погашение задолженности, реструктуризация которой прекращена, а равно на обжалование такого прекращения, вывод суда о существенном нарушении прав налогоплательщика является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1137/03-АК по делу N А60-16459/02 Налоговый орган при проверки правильность применения цен по сделкам между взаимозависимыми лицами определил суммарную рыночную стоимость квартир и суммарное отклонение от рыночных цен, что противоречит НК РФ, из содержания которого следует, что проверка должна производиться по каждой конкретной сделке с одной квартирой.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1136/03-АК по делу N А76-18993/02 Судом установлено, что справки к товарно - транспортным накладным на продукцию в момент ее реализации имелись в наличии, что исключает состав вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1135/03-АК по делу N А76-17909/02 Поскольку перечисление ответчиком денежных средств на неотложные нужды своему учредителю на основании договора о взаимоотношениях не относятся к внереализационным расходам, включение этих затрат в себестоимость является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1134/03-АК по делу N А50-17741/02 Поскольку уточненная декларация подана ответчиком в инспекцию после того, как ему стало известно о назначении выездной налоговой проверки, налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1133/03-АК по делу N А60-654/02 Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что предпринимателем исполнены обязанности страхователя согласно закону об основах обязательного социального страхования, взимание с него как с плательщика единого налога на вмененный доход взносов во внебюджетные фонды не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1132/03-АК по делу N А76-18027/02 Неправильное отражение в бухгалтерском учете идентичных хозяйственных операций применительно к установленным фактическим обстоятельствам не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1131/03-АК по делу N А76-15206/02 Частично удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности пропуска ответчиком 10-дневного срока постановки на учет и правомерности применения истцом санкции, предусмотренной налоговым законодательством, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1130/03-АК по делу N А76-17463/02 Услуги по приобретению банковских векселей не являются услугами, приобретаемыми для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, следовательно, НДС, уплаченный по таким услугам, вычету не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1128/03-АК по делу N А76-16895/02 Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признана исполненной обязанность общества по уплате налогов в спорной сумме, довод ответчика о невозможности изменения решения о реструктуризации кредиторской задолженности в части данной суммы правомерно признан судом необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1124/03-АК по делу N А07-14447/02 Пропуск налогоплательщиком срока для подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога не является препятствием для судебной защиты его права на зачет (возврат) излишне уплаченных налогов при условии соблюдения им общего срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1123/03-АК по делу N А07-20046/02 Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не является юридическим лицом, то есть не является надлежащим ответчиком по делу, вывод суда о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1122/03-АК по делу N А07-18510/02 Удовлетворяя требования налогового органа частично, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности привлечения общества к ответственности и наличия такого смягчающего обстоятельства как задолженность республиканского бюджета перед обществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1121/03-АК по делу N А07-17467/02 Поскольку факты превышения лимита наличных денежных средств в кассе заявителя установлены судом и заявителем не опровергнуты, судом был сделан обоснованный вывод о правомерности постановления о привлечении заявителя к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1120/03-АК по делу N А07-22023/02 Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции указал на неправомерность действий ответчика, поскольку заявитель не является субъектом вменяемого ему правонарушения - ведения строительства при отсутствии заключения экологической экспертизы.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1119/03-АК по делу N А07-242/03 Поскольку в доверенности представителя заявителя полномочия на отказ от иска полностью специально не оговорены и отказ от иска заявлен после принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, судом допущено неправильное применение норм процессуального права, повлекшее принятие неправильного судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1118/03-АК по делу N А50-17927/2002 Совершение правонарушения впервые, а также отсутствие доходов правомерно признано судом смягчающими ответственность обстоятельствами, однако указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1117/2003-АК по делу N А71-288/2002 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что порядок ведения раздельного учета налоговых баз при налогообложении по различным ставкам НДС на предприятиях, занимающихся розничной продажей товаров, законом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1116/03-АК по делу N А71-369/02 Судом установлено, что заявитель открыл расчетный счет в неплатежеспособном банке для проведения одной операции по перечислению денежных средств в уплату налога при отсутствии недоимки, что свидетельствует о недобросовестном характере действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1115/03-АК по делу N А47-372/03 Поскольку фактически голограмма "Сервисное обслуживание 2002" была приобретена заявителем, само по себе отсутствие данного средства визуального контроля на контрольно - кассовой машине не может свидетельствовать о событии правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1106/03-АК по делу N А47-4206/02 Поскольку последующие исправления и дополнения первичных документов не затрагивало сведений о суммах налога или размере стоимости товара, налогоплательщиком не нарушен порядок и сроки уплаты налога и подачи налоговой декларации, а участникам хозяйственной операции предоставлена возможность внесения таких исправлений в первичные документы, то судом правильно и обоснованно сделан вывод о наличии у заявителя права на вычет по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1105/03-АК по делу N А07-21153/02-А-КРФ Поскольку арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а из материалов дела следует, что ответчик не является юридическим лицом, то есть не является надлежащим ответчиком по делу, то вывод суда о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1026/03-ГК по делу N А34-587/03-с27 Суд в нарушение требований закона о несостоятельности (банкротстве) ввел процедуру наблюдения в отношении кассатора определением о принятии заявления к производству без рассмотрения обоснованности требований кредитора в отдельном судебном заседании.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2003 N Ф09-1011/03-ГК по делу N А60-20518/02 Поскольку обязательства по оплате услуг, возникшие в результате акцепта, ответчиком не исполнены, вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания задолженности является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-996/03-ГК по делу N А60-13569/02 Поскольку ни агентским договором, ни допсоглашением к нему не установлен срок оплаты предъявляемых векселей, должны применяться правила об исполнении обязательства в разумный срок, а с момента передачи векселя к оплате (1998 г.) срок для защиты права, установленный ГК РФ, истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-995/03-ГК по делу N А60-24797/02-С2 Нарушение либо ненадлежащее осуществление лицом обязанностей, связанных со статусом директора общества, а также совершение им связанных с этим статусом действий, существенно затрудняющих деятельность общества не может служить основанием для исключения этого лица из числа участников общества с ограниченной ответственностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-985/03-ГК по делу N А50-14930/02 Оснований для признания недействительным плана приватизации в части включения в состав имущества здания котельной не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-984/03-ГК по делу N А60-5984/01-С2 Суд пришел к правильному выводу о том, что требования заявителя, основанные на договоре уступки права требования, денежными не являются и не подлежат включению в реестр кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-984/03-ГК по делу N А60-5984/01-С2 Определением суда жалоба на действия внешнего управляющего правомерно возвращена заявителю в связи с тем, что к возражениям кредитора не приложены доказательства направления внешнему управляющему требования о включении заявителя в реестр кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-939/03-ГК по делу N А50-13835/02 Дело по иску о признании недействительной записи в реестре акционеров направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части решения суда не указано, с лицевого счета какого лица должны быть списаны акции акционерного общества и на лицевой счет какого лица они должны быть зачислены, чем нарушены требования процессуального законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-911/2003-ГК по делу N А71-287/2002 Определяя дату судебного разбирательства, суд первой инстанции правомерно исходил из положений Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, дающей право откладывать рассмотрение судебного спора на срок до шести месяцев для уведомления стороны, являющейся иностранным юридическим лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-891/03-ГК по делу N А50-13629/02 Отсутствие на момент принятия оспариваемого ненормативного акта государственной регистрации договора аренды земельного участка, не дает оснований органу местного самоуправления предоставлять участок без изъятия его у фактически занявшего земельный участок лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-890/03-ГК по делу N А71-164/02 Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности обязать ответчика соблюдать условия договора аренды торговых площадей, так как договоры не подписаны со стороны арендодателя, что свидетельствует о недостижении сторонами соглашения в требуемой законом форме.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-882/03-ГК по делу N А07-15737/02 Поскольку факт поставки молочной продукции сторонами не оспаривается, молоко принималось ответчиком по ценам протоколов, суд правомерно удовлетворил иск колхоза о взыскании долга.
Определение ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-881/01-АК по делу N А-9454 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда округа отказано, поскольку в заявлении не имеется каких-либо доказательств того, что представленный документ не был известен заявителю на момент рассмотрения дела в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-880/2003-ГК по делу N А34-78ИП/02 Удовлетворяя заявленные требования в части признания бездействия незаконным, суд правомерно пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель не предпринял всех необходимых мер, предписанных законом об исполнительном производстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-879/03-ГК по делу N А34-242/2002-с25 Дом и антенны являются вещью и принадлежностью, однако данное обстоятельство не мешает сдавать в аренду антенны отдельно от дома.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-878/03-ГК по делу N А60-21619/02 Судом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам на проведение типового технического обслуживания лифтов отказано правомерно, так как истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности, о применении которой ответчиком было заявлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-877/03-ГК по делу N А60-16243/02-С2 Поскольку ответчиком обязанность по возврату кредита в полном объеме и процентов на него не исполнена к обусловленному договором сроку, суд в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора исковые требования удовлетворил правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-875/03-ГК по делу N А50-14822/2002-Г-10 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда не указаны фактические обстоятельства дела, которые были установлены судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обязательстве ответчика по оплате, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о недоказанности периода начисления процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-874/03-ГК по делу N А50-14823/2002-Г-10 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате электродов и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда не указаны фактические обстоятельства дела, которые были установлены судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обязательстве ответчика по оплате, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о недоказанности периода начисления процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-873/03-ГК по делу N А50-14820/2002-Г-10 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате кислорода и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда не указаны фактические обстоятельства дела, которые были установлены судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обязательстве ответчика по оплате, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о недоказанности периода начисления процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-872/03-ГК по делу N А50-14819/2002-ГК Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как в решении суда не указаны фактические обстоятельства дела, которые были установлены судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обязательстве ответчика по оплате, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о недоказанности периода начисления процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-871/03-ГК по делу N А60-19692/02 Арбитражный суд правомерно признал решение общего собрания акционеров, оформленного протоколом, недействительным, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие присутствие истца на общем собрании, равно как и оформление заявлений о выходе из состава участников, соответственно, не доказан факт наличия кворума на общем собрании и волеизъявления истцов на выход из общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-869/03-ГК по делу N А60-26296/02 Установив, что уставом общества с ограниченной ответственностью иной срок выплаты стоимости доли не установлен, доказательства надлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по выплате стоимости доли в материалах дела отсутствуют, суд обосновано удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-868/2003-ГК по делу N А34-180/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств фактически оказанных ответчику услуг на заявленную в иске сумму, тогда как ответчиком оплата услуг за спорный период проведена своевременно.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-867/03-ГК по делу N А30-423/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки за допущенные при рубке леса нарушения, суд исходил из того, что лесопользователем на основании лесорубочного билета являлся истец, истцом не представлен договор простого товарищества, на наличие которого он ссылается, и нормативно - правовое обосновании исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-866/03-ГК по делу N А76-11722/01 При удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы убытков, арбитражный суд исходил из реального ущерба, причиненного повреждением имущества, подтвержденного заключениями оценочной компанией и назначенной судом автотовароведческой экспертизой.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-864/03-ГК по делу N А34-191/02 Дело по заявлению Федерация профсоюзов области о признании недействительным постановления Департамента государственной собственности и промышленной политики области о внесении федерального имущества в реестр государственного имущества РФ направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется однозначных сведений о принадлежности спорного имущества к федеральной собственности, либо к иному виду собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-863/03-ГК по делу N А76-6260/02 Заявитель жалобы не утверждает о наличии у него правомочий собственника в отношении проданного с торгов имущества, следовательно, несостоятельной является ссылка его на то, что имеется спор о праве.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-859/03-ГК по делу N А07-15492/02 Дело по иску о взыскании долга за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как при вынесении решения судом обстоятельства дела исследованы неполно, не дана оценка всем доказательствам, представленным сторонами по делу, выводы суда признаны недостаточно обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-849/03-ГК по делу N А34-299/02-С25 Судом правомерно с ответчика взысканы убытки, так как последним обязательства по договору исполнены частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1129/03-АК по делу N А50-15357/02 Поскольку плата за загрязнение окружающей природной среды, в частности, за сверхнормативные сбросы вредных веществ, является законно установленным платежом в федеральный бюджет, действия налогового органа по начислению пеней за ее несвоевременную уплату соответствуют Налоговому кодексу РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1107/03-АК по делу N А60-28079/2002 Установленная Налоговым кодексом обязанность для предпринимателей с 01.01.2001 года исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость ухудшает условия хозяйствования субъектов малого предпринимательства, поскольку на них возлагается дополнительные обязанности, предусмотренные налоговым законодательством (по ведению налогового учета, составлению счетов - фактур, ведению книги продаж и покупок).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1104/03-АК по делу N А47-1193/03 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из отсутствия вины заявителя в нарушении законодательства о применении контрольно - кассовых машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1103/03-АК по делу N А50-13469/02 Суд апелляционной инстанции счел, что приказ заявителя создан с превышением полномочий, создает препятствия для свободного перемещения товаров и ставит хозяйствующих субъектов в неравное положение с хозяйствующими субъектами - производителями молочной продукции в городе, поскольку основанием запрета на продажу продукции явилось непредоставление информации, но не нарушение санитарного законодательства, создающее угрозу заболеваний.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1102/03-АК по делу N А71-281/02 Налогоплательщиком необоснованно был предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость по расчетам с поставщиками неоплаченными заемными векселями.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1101/03-АК по делу N А71-282/02 Налогоплательщиком необоснованно был предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость по расчетам с поставщиками неоплаченными заемными векселями.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1100/03-АК по делу N А47-2607/02 Разрешив спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с неправомерным привлечением предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда более чем на 90 дней.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1099/03-АК по делу N А47-2300/2002 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предъявления в налоговые органы необходимых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1098/03-АК по делу N А60-30213/2002 Установленная Налоговым кодексом обязанность для предпринимателей с 01.01.2001 исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость ухудшает условия хозяйствования субъектов малого предпринимательства, поскольку на них возлагается дополнительные обязанности, предусмотренные налоговым законодательством (по ведению налогового учета, составлению счетов-фактур, ведению книги продаж и покупок).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1097/03-АК по делу N А47-4262/02 Суд обоснованно пришел к выводу, что понесенные истцом затраты относятся к эксплуатационным расходам, носят производственный характер и, следовательно, правомерно исключены из валовой выручки при определении совокупного дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1096/03-АК по делу N А07-21935/02 В первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1093/03-АК по делу N А50-15120/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате из бюджета, арбитражный суд исходил из того, что банком не допущена просрочка в перечислении вкладчику денежных средств из федерального бюджета либо отказ в проведении компенсации.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1092/03-АК по делу N А71-11/03 Отказывая в удовлетворении заявления общества о признании недействительным требования налогового органа, арбитражный суд правильно исходил из наличия срока уплаты налога на пользователей автодорог и правомерности действий налогового органа по его выставлению.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1091/03-АК по делу N А50-498/03 Поскольку представление плательщиками единого налога на вмененный доход отчета о размере совокупного дохода (валовой выручки) не предусмотрено законодательством, привлечение к налоговой ответственности необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1084/03-АК по делу N А07-20970/02 В первые два года работы (с момента государственной регистрации) не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие, в частности, строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1083/03-АК по делу N А07-21136/02 В первые два года работы (с момента государственной регистрации) не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие, в частности, строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1082/03-АК по делу N А07-18730/02 Удовлетворяя исковые требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате обществу излишне уплаченного налога на пользователей автодорог, суд исходил из правомерности требований истца, сделав вывод о доказанности осуществления им торговой деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1081/03-АК по делу N А07-18872/02 Удовлетворяя иск о признании незаконными бездействия налогового органа, выразившееся в отказе принять уточненные декларации к уменьшению по взносам в республиканский фонд амортизации и фонд поддержки села, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для начисления и уплаты названных взносов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1080/03-АК по делу N А34-441/02 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, поскольку справки к товарно - транспортным накладным и сертификаты соответствия на реализуемую алкогольную продукцию имелись и представлены позднее.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1079/03-АК по делу N А47-4329/02 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку копии сертификатов соответствия на реализуемую алкогольную продукцию имелись и были представлены позднее.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1078/03-АК по делу N А50-13089/02 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы необходимых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1077/03-АК по делу N А60-13989/02 Поскольку судом апелляционной инстанции установлено и из имеющихся в деле документов следует, что в имеющихся случаях выплата наличной иностранной валюты производилась не за счет имеющихся у вкладчиков валютных средств, то законные правовые основания для освобождения банка от обязанности по удержанию налога на покупку валюты отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1058/03-АК по делу N А47-3422/02 Отказ налогоплательщика от представления необходимых для проверки документов или непредставление их в установленные налоговым органом сроки влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2003 N Ф09-1057/03-АК по делу N А50-14996/02 Учитывая, что КоАП РФ не предусматривает судебный порядок взыскания штрафа за административное правонарушение, арбитражным судом обоснованно прекращено производство по делу в части взыскания штрафа за неоприходование в кассу денежной наличности.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-999/03-ГК по делу N А60-25024/02 Дело по жалобе взыскателя на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как, обязывая судебного пристава-исполнителя исключить спорное имущество из акта описи и ареста, суд апелляционной инстанции не оценил обоснованности указанного требования с учетом того, что исполнительное производство окончено.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-994/03-ГК по делу N А60-29236/02 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-983/03-ГК по делу N А47-192/02 Удовлетворяя иск о понуждении заключить договор купли - продажи встроенного нежилого помещения, суд обоснованно исходил из того, обязанностью ответчика является осуществление продажи переданных ему в установленном порядке объектов приватизации от соответствующего комитета по управлению госимуществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-976/03-ГК по делу N А76-16634/02 Вывод суда о пропуске срока исковой давности нельзя признать правильным, так как в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, подписанный представителем ответчика, который свидетельствует о признании долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-947/03-ГК по делу N А34-169ип/02 Поскольку определением арбитражного суда исполнительное производство приостановлено и до настоящего времени не возобновлено, оснований считать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-935/03-ГК по делу N А50-5283/2002-Г-7 В удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истцом не представлены доказательства передачи ответчику результатов выполненных работ по истечении трех месяцев со дня перечисления ответчиком аванса либо с даты, проставленной ответчиком на договоре.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-912/03-ГК по делу N А50-14909/02 Учитывая, что условия для заключения договора энергоснабжения отсутствуют, вывод арбитражного суда о наличии оснований для понуждения ответчика к заключению договора с кооперативом не является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-901/03-ГК по делу N А71-146/2002-Г4 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-876/03-ГК по делу N А50-14896/02-А8 Возложение на конкурсного управляющего акционерного общества обязанностей по передаче жилищного фонда и предоставлению на согласование в департамент имущественных отношений области актов приема-передачи жилищного фонда является незаконным ввиду того, что устанавливает для конкурсного управляющего дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-870/03-ГК по делу N А76-13992/02 Дело по иску о взыскании действительной стоимости доли в имуществе общества с ограниченной ответственностью направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил обоснованность представленного ответчиком расчета действительной стоимости доли истца в имуществе ответчика, тогда как данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела, поскольку влияет на объем удовлетворенных исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-865/03-ГК по делу N А76-13279/02 Суд правомерно обязал ответчика предоставить продукцию в натуре, поскольку согласно договору расчеты за поставленный товар осуществляются перечислением денежных средств либо продукцией.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-858/03-ГК по делу N А50-15586/2002 Постановление главы Администрации не соответствует закону и нарушает право образовательного учреждения на пользование земельным участком, которому он выделен целевым назначением.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-857/03-ГК по делу N А34-164/03 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, Арбитражный суд правомерно исходил из того, что постановление налогового органа является исполнительным документом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-856/03-ГК по делу N А50-11460/2002 Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение, на основе исследования материалов дела обоснованно указал на отсутствие совокупности условий, необходимых для удовлетворения иска о защите деловой репутации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-855/03-ГК по делу N А34-298/01 Удовлетворяя заявление взыскателя, суд правомерно исходил из доказанности наличия оснований для процессуального правопреемства.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-854/03-ГК по делу N А50-16912/02 Поскольку в нарушение условий договора арендатор несвоевременно и не в полном объеме вносил арендную плату, за ним образовалась задолженность, и арендодатель в суде требует погасить долг, взыскать штраф и расторгнуть договор.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-852/03-ГК по делу N А76-5404/02 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, возложенных на него договором поручения, у истца возникли убытки, которые подлежат взысканию с ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-851/03-ГК по делу N А34-348/02 Если торги проведены с нарушением законодательства, это является основанием для признания их недействительными, а также влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-850/03-ГК по делу N А34-217/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании договора об оказании правовых услуг недействительной, суд исходил из того, что указанное обстоятельство не подлежит доказыванию как преюдициально установленное.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-848/03-ГК по делу N А34-228/02-С9 Поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения, и кредитор обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу о взыскании с должника денежных средств, суд обязан был приостановить производство по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-822/2003-ГК по делу N А60-12889/2002 Поскольку регистратор осуществил все необходимые действия и внес соответствующую запись о принадлежности третьему лицу спорных акций, следует считать, что на момент совершения названных действий у третьего лица имелись все необходимые для этого правовые основания.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-821/03-ГК по делу N А60-15279/02 Иск о признании недействительной записи в реестре акционеров отклонен, поскольку доказательства признания в установленном законом порядке договоров купли - продажи спорных акций недействительными в материалах дела отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-767/03-ГК по делу N А34-242/02-С11 Если по договору уступки права требования передано не существующее право, то такой договор является недействительным и не порождает правовых последствий.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1202/03-АК по делу N А76-19962/02 Поскольку в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, однако, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, арбитражный суд правомерно уменьшил размер штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1114/03-АК по делу N А60-28343/02 Само по себе указание в акте проверки на наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц при отсутствии доказательств противоправности поведения налогового агента (неправомерного неперечисления сумм налога) не может свидетельствовать о наличии состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1113/03-АК по делу N А60-25347/02 Суд обоснованно сделал вывод о подтверждении истцом права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела подтверждается фактическая уплата заявителем налога поставщику за материальные ресурсы, использованные при производстве экспортной продукции, соблюдение им таможенного режима экспорта и представление в налоговую инспекцию всех необходимых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1112/03-АК по делу N А76-19489/02 Судом установлено отсутствие в действиях (бездействии) предпринимателя вины в неприменении контрольно - кассовой машины при продаже товаров продавцом, работающим с ним по трудовому договору, поскольку предпринимателем приняты все необходимые меры для соблюдения продавцом требований законодательства о применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1111/03-АК по делу N А76-17056/02 В удовлетворении требований о признании незаконными действий налогового органа по проведению проверки соблюдения заявителем Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отказано правомерно, поскольку законодательством на налоговые органы возложена обязанность по осуществлению контроля за соблюдением правил использования контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1110/03-АК по делу N А76-15439/02 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы необходимых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1109/03-АК по делу N А47-124/02 Так как нарушение требований закона о рассмотрении дела об административном правонарушении в присутствии предпринимателя, а также надлежащем извещении его о времени рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении лишает привлекаемое к ответственности лицо возможности на защиту своих прав, вынесенное в отношении него постановление налогового органа не может считаться принятым с соблюдением закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1108/2003-АК по делу N А76-366/2003 Органам пенсионного фонда непосредственно законом предоставлено право на взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1095/03-АК по делу N А47-3258/02 Суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченного налога на прибыль, поскольку в принятом налоговым органом оспариваемом решении не указана сумма налога, подлежащего зачету, в какой бюджет и в счет недоимки (или предстоящих платежей) по какому налогу эта сумма переплаты направлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1094/03-АК по делу N А47-4813/02 Поскольку фактические обстоятельства, установленные постановлением административного органа значительно отличаются от обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, постановление административного органа является незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1090/03-АК по делу N А50-17781/02 Льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, на балансе которых находятся объекты и учреждения здравоохранения, культуры и жилищного фонда, но и организациям, фактически понесшим затраты на содержание указанных объектов при долевом участии, в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти, на территории которых находятся указанные объекты.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1089/03-АК по делу N А50-17780/02 Льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, на балансе которых находятся объекты и учреждения здравоохранения, культуры и жилищного фонда, но и организациям, фактически понесшим затраты на содержание указанных объектов при долевом участии, в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти, на территории которых находятся указанные объекты.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1088/03-АК по делу N А50-17779/02 Льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, на балансе которых находятся объекты и учреждения здравоохранения, культуры и жилищного фонда, но и организациям, фактически понесшим затраты на содержание указанных объектов при долевом участии, в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти, на территории которых находятся указанные объекты.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1087/03-АК по делу N А50-17778/02 Льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, на балансе которых находятся объекты и учреждения здравоохранения, культуры и жилищного фонда, но и организациям, фактически понесшим затраты на содержание указанных объектов при долевом участии, в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти, на территории которых находятся указанные объекты.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1086/03-АК по делу N А50-17777/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика и признавая оспариваемое дополнение к решению налогового органа недействительным, суд исходил из доказанности факта наличия условий для правомерного пользования истцом льготой по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1085/03-АК по делу N А07-1291/03 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным постановления органа налоговой полиции о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил продажи алкогольной продукции, суд исходил из недоказанности события административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1062/03-АК по делу N А76-17535/2002 Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что имеющиеся в материалах дела акт выездной проверки, равно как и другие документы, свидетельствуют о неуплате ответчиком налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1061/03-АК по делу N А76-15918/02 Арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что обязанность по уплате заявителем налога на добавленную стоимость основана на изменении налоговым органом юридической квалификации характера деятельности налогоплательщика, и правомерно признано не подлежащим исполнению инкассовое поручение.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1060/03-АК по делу N А76-18252/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в зачете переплаты по налогу на землю, арбитражный суд правильно исходил из правомерности действий налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1059/03-АК по делу N А76-18915/02 Налоговый орган правомерно отказал заявителю в возврате платежей за загрязнение окружающей среды.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1056/03-АК по делу N А34-336/02 Ответственность за незаконные действия государственных органов и их должностных лиц наступает при наличии общих и специальных условий. В предмет доказывания входит установление наличия у предпринимателей убытков и причиненной связи между незаконными действиями должностных лиц таможенного органа и возникшими у истцов убытками. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на истцов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1055/03-АК по делу N А34-430/02 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа, арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, поскольку справки к товарно - транспортным накладным и счета - фактуры на реализуемую алкогольную продукцию имелись и представлены позднее.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1054/03-АК по делу N А76-17101/02 Споры, вытекающие из правоотношений в области защиты прав потребителей, не подведомственны арбитражному суду, в связи с чем прекращение производства по делу произведено судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1053/03-АК по делу N А34-270/02 Отказывая налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафа, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, поскольку справки к товарно - транспортным накладным и счета - фактуры на реализуемую алкогольную продукцию имелись и представлены позднее.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1052/03-АК по делу N А34-488/02 Основанием для принятия Управлением Госторгинспекции постановления о привлечении Общества к административной ответственности в виде наложения штрафа послужили результаты проверки торговой точки заявителя, в ходе которой было выявлено нарушение правил продажи пищевых продуктов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1051/03-АК по делу N А47-1297/03 Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности влечет наложение на юридических лиц административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1050/03-АК по делу N А76-17091/02 Нарушение предпринимателем обязанности по представлению расчета суммы единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате в очередном налоговом периоде, является основанием для привлечения к ответственности за непредставление налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1049/03-АК по делу N А76-17092/02 Нарушение предпринимателем обязанности по представлению расчета суммы единого налога на вмененный доход, подлежащего уплате в очередном налоговом периоде, является основанием для привлечения к ответственности за непредставление налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1048/03-АК по делу N А50-12898/02 Поскольку материалы камеральной налоговой проверки не содержат доказательств несоблюдения Обществом условий применения налоговой льготы, повлекших неполную уплату налога на прибыль, вывод суда о необоснованном применении мер налоговой ответственности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1046/03-АК по делу N А71-260/02 Дело по заявлению о признании частично недействительным решения налогового органа в части отказа в иске заявителю по налогу на имущество доначисленного в связи с неправомерным пользованием льготой по мобмощностям направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, имеющие существенное значение для рассмотрения этого дела, судом исследованы не были.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2003 N Ф09-1009/03-ГК по делу N А50-16001/2002-А12 Поскольку истец документально не опроверг доводы антимонопольного органа об обстоятельствах, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения и не представил доказательств невозможности раздельного технического обслуживания передатчиков и антенно-фидерного оборудования, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Определение ФАС Уральского округа от 18.04.2003 N Ф09-724/03-ГК по делу N А34-308/02 Допущенная в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа опечатка подлежит исправлению.
Информация об основных подходах по рассмотрению Федеральным арбитражным судом Уральского округа споров, связанных с участием учреждений юстиции, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-842/03-ГК по делу N А47-103/02 У истца отсутствовала обязанность по оплате услуг, которые указаны в счетах-фактурах, но не оговорены в договоре, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что они фактически оказывались субарендатору.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-841/03-ГК по делу N А60-19789/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава - исполнителя по реализации автомобиля, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств того, что спорный автомобиль является ограничиваемым в обороте.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-840/03-ГК по делу N А60-24457/02 Исследуя представленные доказательства, суд правомерно указал на то, что между сторонами сложился определенный порядок приемки-передачи товара, при котором полномочия лиц на получение товара от имени ответчика явствовали из обстановки и не требовали их документального подтверждения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-839/03-ГК по делу N А07-17575/2002 Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-838/03-ГК по делу N А71-170/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для признания регистрации общества с ограниченной ответственностью недействительной, поскольку факт реорганизации юридического лица не подтвержден материалами дела.
Определение ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-833/03-ГК по делу N А76-13826/02 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-831/03-ГК по делу N А07-19284/02 Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод, что представленный на регистрацию разделительный баланс не соответствует требованиям ГК РФ, указанное нарушение является основанием для отказа в государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-830/03-ГК по делу N А07-14840/02 Поскольку произведенные ответчиком операции по реализации продукции объектом налога с продаж не являются, включение в счета-фактуры налога с продаж повлекло за собой неисполнение ответчиком обязательства и возникновение у истца убытков на указанную сумму.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-827/03-ГК по делу N А60-25542/02 Поскольку доказательств отказа ответчика от услуг истца в деле не имеется, сторонами был составлен акт сверки, в котором подтверждена сумма задолженности, а оценка этим обстоятельствам и доказательствам в полном объеме судом не дана, судебные акты подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-817/03-ГК по делу N А76-14187/02 Поскольку по делам, рассматриваемым арбитражными судами, каждое требование неимущественного характера оплачивается госпошлиной в размере десяти минимальных размеров оплаты труда, суд обоснованно взыскал с истцов госпошлину в данном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-816/03-ГК по делу N А76-13845/02 Поскольку истец зарегистрирован в реестре акционеров, владеет более чем 1% голосующих акций и в материалах дела имеется копия доверенности для представления его интересов как акционера, обращение представителя с просьбой предоставить информацию из реестра является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-815/2003-ГК по делу N А34-181/2002 Поскольку судом установлено, что в соответствии с постановлением, принятым с нарушением закона, истец оплачивал потребленную электроэнергию по завышенным тарифам, вывод суда о взыскании с ответчика разницы в тарифах является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-814/03-ГК по делу N А50-12909/2000 Поскольку при производстве стеклопластиковых труб ответчик использовал изобретение истца, суд признал ответчика нарушителем патента и удовлетворил исковые требования, запретив ответчику использовать запатентованный способ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-796/03-ГК по делу N А76-2432/02 Поскольку при составлении сметы и определении цены подлежащих выполнению работ установленные нормативы ответчиком были нарушены, стоимость работ завышена, ремонтные работы выполнены с отступлением от строительных норм и правил, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-795/03-ГК по делу N А07-17993/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, обосновывающие произведенные истцом затраты на авиабезопасность, аэронавигационное обслуживание и сверхнормативную стоянку самолета, во взыскании долга отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-794/2003-ГК по делу N А34-283/02 Вывод об отсутствии оснований для признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности сделан правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-786/03-ГК по делу N А50-18331/2002-Г-9 С ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по госпошлине.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-785/03-ГК по делу N А50-6293/01 У суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства (заявления) внешнего управляющего о принятии обеспечительных мер в виде обязания бывшего внешнего управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, включая векселя, в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-775/03-ГК по делу N А76-8591/00-36-258 Федеральным законодательством не предусмотрено случаев обжалования решений собраний кредиторов, в том числе о внесении изменений в план внешнего управления, о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и обращении в арбитражный суд с ходатайством об установлении срока окончания расчетов с кредиторами.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-751/03-ГК по делу N А76-15542/2002-23-468 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Определение ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-257/03-ГК по делу N А34-250/02 Представлять в суде интересы ликвидируемого юридического лица без доверенности вправе только председатель ликвидационной комиссии, возглавляющий орган управления ликвидируемого юридического лица.
Определение ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1197/03-АК по делу N А50-3495/02 Ссылка заявителя на то, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в суде первой инстанции, не получено решение суда, опровергается материалами дела, в связи с чем определение о возвращении кассационной жалобе отмене не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1074/03-АК по делу N А76-19815/02-40-820/36 Поскольку при рассмотрении налоговым органом материалов о выявленном в результате камеральной проверки правонарушении, налогоплательщик был лишен возможности защищать свои права и представлять свои интересы, то суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с ответчика налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1073/03-АК по делу N А60-25241/02 При рассмотрении настоящего спора суды обеих инстанций исходили из того, что недостача алкогольной продукции, превышающая установленные нормы, признается реализацией и подлежит обложению акцизом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1072/03-АК по делу N А60-27978/2002 Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что на правопреемника реорганизованного юридического лица не может быть возложена обязанность по уплате налоговой санкции в случае, когда штраф наложен на юридическое лицо после завершения его реорганизации.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1071/03-АК по делу N А07-14897/02 Из материалов дела видно, что во исполнение внешнеторгового контракта заявитель осуществил поставку за рубеж товара через комиссионера, при этом все расчеты между поставщиками продукции, комиссионером и заявителем осуществлялись в один день и в одном банке, что свидетельствует о формальном обороте товаров, преследовавшем цель неправомерного получения возмещения из бюджета НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1070/03-АК по делу N А60-14952/02 Из материалов дела видно, что расчетный счет ответчика был закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке, в связи с чем состав вменяемого правонарушения в действиях общества отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1069/03-АК по делу N А34-416/02 Поскольку оспариваемы действия должностного лица налоговой полиции нарушают положения Инструкции о порядке назначения и проведения проверок налогоплательщиков и создают препятствия для осуществления предпринимателем своей деятельности, выводы судебных инстанций о незаконности оспариваемых действий являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1068/03-АК по делу N А60-23648/2002 Поскольку ответчиком нарушен установленный порядок распределения прибыли и уплаты с распределенной в пользу физических лиц ее части налога на доходы физических лиц, суд сделал обоснованный вывод о правомерности действий налогового органа по привлечению общества к ответственности за неуплату налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1067/03-АК по делу N А60-28440/02 Правонарушение обнаружено налоговой инспекцией в момент подачи сведений налогоплательщиком, следовательно, на момент обращения с иском в суд срок взыскания налоговых санкций, установленный НК РФ, истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1066/03-АК по делу N А47-3697/02 Судом установлено, что отношения между истцом и банком носили длительный характер, на момент осуществления платежа у истца был только один действующий расчетный счет, следовательно, истец исполнил свою обязанность по уплате спорных налогов надлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1065/03-АК по делу N А47-3627/02 Судом установлено осуществление заявителем розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в нарушение Правил продажи алкогольной продукции - не размещена в удобном для ознакомления месте информация с указанием номера лицензии, срока ее действия и т.д.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1064/03-АК по делу N А76-16804/02 Поскольку при списании основных средств стоимость деталей демонтажа налогоплательщиком не учтена при формировании финансового результата, налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1063/03-АК по делу N А60-27219/02 Несмотря на то, что права потребителей были действительно нарушены, но, учитывая, что истец является некоммерческой организацией, созданной не для оказания услуг в сфере ЖКХ, а для сбора средств и организации деятельности в этой области, то оспариваемые акты приняты теруправлением МАП РФ с нарушением закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2003 N Ф09-1047/03-АК по делу N А60-28339/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходил из того, что на правопреемника реорганизованного юридического лица не может быть возложена обязанность по уплате налоговой санкции в случае, когда штраф наложен на юридическое лицо после завершения его реорганизации.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-844/03-ГК по делу N А60-21108/2002-С4 Удовлетворяя исковые требования о взыскании спорной суммы с гаранта, суд обоснованно исходил из наличия предусмотренных ГК РФ оснований для возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества учреждения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-843/03-ГК Назначая оценочную экспертизу, судебный пристав - исполнитель исходил из того, что автотранспорт участвовал в производственном процессе должника, что могло оказать существенное влияние на состояние автотранспорта за период, прошедший с момента предшествующей оценки.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-834/03-ГК по делу N А07-6209/02 Поскольку решение совета директоров и Устав (как учредительный документ общества) по своей правовой природе сделками не являются, положения Гражданского кодекса РФ о сделках, по данному иску, применению не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-829/03-ГК по делу N А71-165/02 Поскольку учредительным договором Общества закреплено право участников передавать свою долю в уставном капитале любому другому участнику, суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из того, что согласия участников на заключение оспариваемой сделки не требовалось.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-828/03-ГК по делу N А07-13744/02-Г-ЮИР Поскольку заключенный между истцом и потенциальным арендатором предварительный договор аренды ангара отвечает требованиям законодательства, выводы суда о недоказанности причиненных неисполнением договора подряда по строительству ангара убытков являются необоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-820/03-ГК по делу N А50-16359/2002-Б Поскольку отказ учредителя должника в передаче временному управляющему документации, печатей и штампов должника препятствует деятельности временного управляющего, ходатайство временного управляющего удовлетворено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-820/03-ГК по делу N А50-16359/2002-Б Учитывая, что учредитель, получив постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнению определения, отказался совершать действия, указанные в исполнительном листе, суд правомерно наложил на учредителя штраф за неисполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-819/03-ГК по делу N А76-1203/03 Поскольку ограничение поставки электроэнергии истцу может привести к значительным убыткам, судом правомерно приняты меры по обеспечению иска в части запрета совершать действия (бездействия), направленные на ограничение поставки электроэнергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-818/03-ГК по делу N А34-314/02 Поскольку судом установлено, что в общем собрании приняли участие не все участники общества, вывод суда первой инстанции о нарушении обществом порядка созыва данного собрания и его неправомочности является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-813/03-ГК по делу N А60-1922/01-С3 Поскольку истцом не выполнены обязательства по договору, а в силу сложившихся внедоговорных обязательственных отношений между истцом и третьим лицом ответчики не несут обязательств, выводы суда о невозможности применения последствий недействительности ничтожной сделки являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-802/03-ГК по делу N А50-11138/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании договоров о резервировании земельных участков, арбитражный суд правомерно исходил из того, что при покупке земельного участка по договору истец приобрел в собственность конкретный земельный участок, а не долю земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-801/03-ГК по делу N А07-16525/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что договор аренды земельного участка не прошел государственной регистрации, поэтому является незаключенным, и не может быть признан недействительным (ничтожным), поскольку установление действительности или недействительности договора возможно только в случае, если он заключен.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-800/03-ГК по делу N А07-1747/02-6362-ГЕА/97 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушений закона в действиях судебного пристава - исполнителя и правомерно отказал в удовлетворении жалобы на его бездействие.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-793/03-ГК по делу N А60-21463/02 Суд в иске о признании недействительными договоров займа отказал, обоснованно указав на отсутствие оснований считать, что спорные договоры совершены лишь для вида, без намерения породить соответствующие правовые последствия, так как спорные договоры займа не только заключены, но и исполнялись сторонами.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-792/03-ГК по делу N А76-15738/02 Суд апелляционной инстанции правомерно направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции, так как обоснованно пришел к выводу о том, что прекращение производства по заявлению об установлении факта перехода права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости лишает заявителя права на судебную защиту.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-791/03-ГК по делу N А76-15739/02 Суд апелляционной инстанции правомерно направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции, так как обоснованно пришел к выводу о том, что прекращение производства по заявлению об установлении факта перехода права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости лишает заявителя права на судебную защиту.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-790/03-ГК по делу N А76-15751/02 Суд апелляционной инстанции правомерно направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции, так как обоснованно пришел к выводу о том, что прекращение производства по заявлению об установлении факта перехода права собственности на не завершенный строительством объект недвижимости лишает заявителя права на судебную защиту.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-781/2003-ГК по делу N А60-25415/2002-С3 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы необоснованно списанных провозных платежей, поскольку надлежащих доказательств оплаты экспедиторской фирмой провозной платы дороге отправления истец не представил.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-780/03-ГК по делу N А47-327/02 Оснований для внесения записи в реестр о переходе права собственности на акции не имеется, если передаточное распоряжение не содержит государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, полное наименование эмитента, основание перехода прав собственности на ценные бумаги.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-774/03-ГК по делу N А76-835/02 Суд правомерно назначил конкурсного управляющего, представленного собранием кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-749/03-ГК по делу N А34-239/02 В иске о признании недействительным договора передачи нежилого помещения и признании права собственности на часть нежилого помещения отказано, так как истец, владея встроенным нежилым помещением на праве оперативного управления не представил доказательства, подтверждающие его как государственного учреждения право собственности на долю в подвальном помещении.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1137/03-ГК по делу N А60-20293/02 Поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного срока ее подачи без ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1076/03-АК по делу N А60-28340/02 Поскольку судом не полностью исследованы обстоятельства совершения правонарушения, не дана правовая оценка оснований применения обществом однократного размера ставки платежа за пользование водными объектами, решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1075/03-АК по делу N А60-28285/02 Учитывая положения Налогового кодекса, факт несвоевременной отмены Инструкции Министерства по налогам и сборам в части правил заполнения налоговой декларации по налогу на прибыль и введение в действие Инструкции, регулирующей правила заполнения налоговой декларации в спорном случае, размер взыскиваемого штрафа следует снизить.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1043/03-АК по делу N А60-28281/02 Суд сделал обоснованный вывод о том, что факт невыдачи чека до момента завершения продавцом всех действий по реализации спорной бутылки водки проверяющим органом неопровержимо не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1042/03-АК Дело по иску о признании незаконными действий Главного управления финансов и налоговой политики администрации области, выразившиеся в отказе о дополнительном включении в график реструктуризации дополнительно появившейся пени направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции обязан был направить дело в части прекращения производства по делу в первую инстанцию для рассмотрения по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1041/03-АК по делу N А60-4570/03 Отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно - кассовой машине средств визуального контроля квалифицируется как ее неприменение, за которое предусмотрена административная ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1040/03-АК по делу N А60-28325/02 Дело по иску налогового органа о взыскании налоговых санкций за их несвоевременную уплату платежей за пользование водными объектами направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1039/03-АК по делу N А34-520/02 Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за расчет с населением без применения контрольно - кассовой машины удовлетворено, так как предпринимателем приняты все необходимые меры для предотвращения совершения административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1038/03-АК по делу N А76-18939/02 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности отказано, так как заявителем не приведено доводов, свидетельствующих о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства о применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1036/03-АК по делу N А60-28289/02 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, т.к. истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС в оспариваемой сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1022/03-АК по делу N А47-2129/02 Поскольку судом первой инстанции установлено право заявителя на проведение зачета налога на землю и это право налоговым органом не оспаривается, но при этом какого-либо решения налоговый орган не принял, вывод суда первой инстанции о незаконности бездействия налогового органа в непринятии решения о проведении зачета является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1021/03-АК по делу N А71-230/02 Из материалов налоговой проверки следует, что расчеты между участниками экспортной сделки производились в один день, при этом иностранному партнеру денежные средства поступили обратно, что ставит под сомнение добросовестность участников сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1020/03-АК по делу N А71-280/2002 Поскольку судом установлено, что приобретение товарно-материальных ценностей у предпринимателей осуществлялось на рынке, отнесение понесенных расходов на основании товарных чеков и накладных не противоречит требованиям закона о подоходном налоге с физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1019/2003-АК по делу N А47-3904/2002 При проверке инспекцией выявлен факт наличия у предпринимателя контрольно-кассовой машины без соответствующих средств визуального контроля, однако в материалах дела отсутствуют доказательства использования ККМ непосредственно при денежных расчетах с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1018/03-АК по делу N А47-2182/02-АК-25 Удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходил из недобросовестности действий заявителя при исполнении обязанностей по уплате в бюджет налога, а также из неправомерности действий налогового органа, который при предъявлении оспариваемого требования вышел за пределы проверяемого периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2003 N Ф09-1017/03-АК по делу N А47-1946/02 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость отказано, так как пакет документов в подтверждение права на применение ставки обложения налога на добавленную стоимость 0% по экспортной продукции налогоплательщиком не представлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-987/03-АК по делу N А50-5196/02 Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-986/03-АК по делу N А50-13912/02 Поскольку факт пользования налогоплательщиком водными объектами без лицензии подтвержден материалами дела и налогоплательщиком не оспаривается, доначисление налоговым органом платежа в пятикратном размере и соответствующего штрафа является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-984/03-АК по делу N А34-466/02 Убытки, понесенные налогоплательщиком в случае продажи имущества по цене ниже первоначальной (остаточной) стоимости этого имущества, не должны уменьшать налогооблагаемую прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-853/03-ГК по делу N А07-12773/02 В связи с тем, что разница в стоимости зерна, сданного истцом в Республиканский фонд зерна по ценам, установленным Кабинетом Министров Республики Башкортостан, и фактически выплаченным истцу, составляет сумму иска, суд правомерно взыскал данную сумму.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-846/03-ГК по делу N А76-14357/02 Поскольку кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям, установленным законом несостоятельности (банкротстве), решение о назначении конкурсного управляющего принято в соответствии с нормами права и материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-836/03-ГК по делу N А60-24822/02 В случае прекращения исполнительного производства ввиду отмены судебного акта, исполнительский сбор возвращается должнику, однако вывод суда о том, что разрешение вопроса о возврате исполнительского сбора относится к компетенции судебного пристава - исполнителя, является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-835/2003-ГК по делу N А07-13569/2002 Поскольку истец нарушил требования к оформлению доверенности для участия представителя акционера в общем собрании, ответчик правомерно не допустил представителя истца к участию в общем собрании акционеров.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-825/03-ГК по делу N А76-24179/01 Поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, единый документ, подписанный сторонами, составлен, отсутствие печати, либо ее более позднее проставление одной из сторон не вызывает порока сделки, и, следовательно, вывод суда о том, что договор нельзя считать заключенным, является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-807/03-ГК по делу N А47-344/02 Суд в нарушение АПК РФ не рассмотрел и не принял решение по требованию истца о взыскании с ответчика процентов и пени, что явилось основанием к отмене судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-806/03-ГК по делу N А50-13073/2002 Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности факта оказания услуг, что подтверждается актами сдачи - приемки, наличия задолженности за оказанные услуги и отсутствия доказательств их оплаты в установленные сроки, необходимости снижения размера неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-805/03-ГК по делу N А76-15711/02-8-460 Сам по себе факт надлежащего выполнения арендатором своих обязанностей по договору аренды не является основанием для удовлетворения требования о переводе прав арендатора. Возможность его удовлетворения возникает лишь при наличии заключенного между арендодателем и третьим лицом договора о передаче последнему спорного помещения в аренду.
Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-804/03-ГК по делу N А50-6604/02 Отказ от кассационной жалобы принят, производство в кассационной инстанции прекращено, так как судом установлено, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-803/03-ГК по делу N А34-2ИП/03 Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство приобщено к сводному исполнительному производству, возбужденному в том числе, на основании исполнительных документов, выданных городским судом и мировыми судьями, о взыскании с должника денежных сумм в пользу физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-798/03-ГК по делу N А47-202/01-18 Действующим законодательством не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации и право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-797/03-ГК по делу N А60-14823/02 Суд, правомерно удовлетворили требования о признании спорного договора недействительным, указав, что сумма договора поручительства с учетом размера полученного кредита и процентов за пользование кредитом, превысила 50% балансовой стоимости активов истца, то есть договор является крупной сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-789/03-ГК по делу N А50-15970/02 Действующим законодательством не предусмотрена возможность индексации взысканных по решению суда убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-788/03-ГК по делу N А76-15099/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, принимая решение об удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд не установил природу правоотношений сторон, их взаимные права и обязанности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-787/03-ГК по делу N А50-8831/02 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление к предпринимателю рассмотрено без надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного разбирательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-784/03-ГК по делу N А76-13276/02 Дело передано на новое рассмотрение ввиду того, что судом неверно определен момент возникновения у общества с ограниченной ответственностью обязательства по выплате истцу действительной стоимости его доли, неправильно установлен период просрочки и, соответственно, начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-783/03-ГК по делу N А60-25331/02 Суд правомерно принял расчет количества потребленной тепловой энергии составленный истцом в соответствии с приложением к договору и обоснованно взыскал с ответчика основной долг.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-782/2003-ГК по делу N А76-13651/2002 Арбитражный суд правомерно признал право на переход доли гражданина за наследниками по закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-768/03-ГК по делу N А71-69/2000 Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд исходил из того, что заявителем не приведено вновь открывшихся существенных для дела обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-752/03-ГК по делу N А76-15705/02-10-439 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по строительству на основании соглашения о передаче арестованной дебиторской задолженности, реализованной на комиссионных началах, направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, в каком именно обязательстве произошла замена кредитора, и имелось ли это обязательство на момент ареста.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-750/03-ГК по делу N А60-21059/01-С2 Сделка о прекращении несуществующего обязательства зачетом является недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-194/03-ГК по делу N А76-14983/02 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительными записей в выписке о владении обыкновенными акциями.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1045/03-АК по делу N А76-14814/02 Квалифицируя совершенные хозяйствующими субъектами сделки как ничтожные, налоговый орган в своем решении делает вывод о фактическом уклонении налогоплательщика от уплаты налога со спорного дохода, хотя доказательств совершения такого деяния в материалы дело не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1044/03-АК по делу N А34-531/02 Факт неисполнения работником (продавцом, кассиром) возложенных на него обязанностей по соблюдению требований законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, сам по себе не является обстоятельством, при наступлении которого работодатель (предприниматель либо юридическое лицо) может быть признан невиновным в совершении административного правонарушения и освобожден от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1037/03-АК по делу N А60-18319/02-С8 Поскольку общество в рассматриваемые периоды в полном объеме удержало из выплаченной работникам заработной платы налог на доходы физических лиц, но неправомерно не перечислило его в бюджет, то налоговым органом законно применены меры налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1035/03-АК по делу N А50-12773/2002 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, указав, что вексель третьего лица, полученный в оплату поставленной продукции на экспорт, является надлежащим средством платежа и выручкой от реализации такой продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1034/2003-АК по делу N А50-16442/2002 Поскольку в ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" прямо указывается на наступление ответственности в случае "неуплаты или неполной уплаты сумм страховых взносов, а не авансовых платежей", то в рассматриваемой ситуации данная ответственность не может быть применена.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1033/03-АК по делу N А50-11695/2002 Из материалов дела следует, что срок исковой давности по сделке предпринимателя с контрагентом на момент проведения проверки не истек, следовательно, предприниматель был не вправе отнести соответствующие расходы на себестоимость продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1032/03-АК по делу N А71-519/02 Наличие переплат в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, не является основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1031/03-АК по делу N А71-370/02 Поскольку при производстве ружей, являющихся изделиями народных художественных промыслов, драгоценные металлы не использовались, а имело место протяжка проволоки из драгметаллов при художественной обработке готового образца, отнесение налоговым органом произведенного заявителем оружия к подакцизным товарам является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1030/03-АК по делу N А07-16513/02 В суде кассационной инстанции рассматривались три спорных эпизода: взыскание налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пени по НДС с авансовых платежей, пени по налогу с продаж по декадным платежам.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1029/03-АК по делу N А07-2/03-А/ИУС Поскольку материалами дела подтверждается, что спорные выплаты заявителем были произведены за счет средств, оставшихся в его распоряжении после уплаты налога на доходы организаций, то суд правильно сделал вывод об отсутствии оснований для начисления единого социального налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1028/03-АК по делу N А50-13766/02 Поскольку срок проведения камеральной проверки не является пресекательным и его истечение не препятствует выявлению фактов неуплаты налога, а также учитывая, что факт неуплаты налога подтверждается материалами дела, решение о привлечении общества к налоговой ответственности вынесены налоговым органом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1027/03-АК по делу N А50-13594/02 Поскольку заявление налогового органа подано в суд с пропуском установленного для взыскания штрафных санкций срока, у суда апелляционной инстанции оснований для удовлетворения требований налогового органа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1026/03-АК по делу N А60-10188/02 Поскольку налоговым органом пропущен пресекательный срок для взыскания налога за счет имущества налогоплательщика, оснований для удовлетворения иска в части взыскания недоимки и пени по единому налогу на вмененный доход у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1024/03-АК по делу N А47-3865/2002 Учитывая, что перечень смягчающих обстоятельств является открытым, признание судом в качестве смягчающего обстоятельства значимости предприятия является правомерным, и снижение судом штрафа на 50 процентов соответствует НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1023/03-АК по делу N А47-4241/2002 Поскольку на момент проведения проверки осмотренная ККМ прошла необходимую проверку в ЦТО, имела неповрежденную пломбу центра, указывающую на отсутствие свободного доступа к ее фискальной памяти, состав вменяемого предпринимателю административного правонарушения отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1016/03-АК по делу N А07-16040/02 Удовлетворяя заявление налогоплательщика в части, суд исходил из доказанности затрат Общества на содержание объектов жилищного фонда и соблюдения им всех установленных законом условий для применения льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1015/03-АК по делу N А71-330/02 Налогоплательщик привлекается к налоговой ответственности в виде штрафа в случае неуплаты или неполной уплаты налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), при этом должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1010/03-АК по делу N А47-4641/02 К неприменению контрольно - кассовой машины приравнивается использование машины, на которой отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствует маркировка предприятия - изготовителя или одно из средств визуального контроля, то есть имеются повреждения, свидетельствующие о возможности доступа к фискальной (контрольной) памяти.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1009/03-АК по делу N А60-493/03 Поскольку арбитражным судом факт завышения заявителем предельных цен и тарифов на услуги по погребению установлен и им не оспаривается, привлечение его к административной ответственности правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1008/03-АК по делу N А71-346/02 При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2003 N Ф09-1007/03-АК по делу N А47-4464/02 К неприменению контрольно - кассовой машины приравнивается использование машины, на которой отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствует маркировка предприятия - изготовителя или одно из средств визуального контроля, то есть имеются повреждения, свидетельствующие о возможности доступа к фискальной (контрольной) памяти.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-999/03-АК по делу N А34-490/02 Субъекты предпринимательской деятельности привлекаются к административной ответственности при неприменении ими контрольно-кассовой машины в случае осуществления денежных расчетов с населением при продаже товаров и оказании услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-998/03-АК по делу N А07-829/03 Продажа товаров без применения контрольно - кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-997/03-АК по делу N А60-15505/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а также при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-996/03-АК по делу N А76-15673/02 Поскольку по условиям контрактов расчеты за поставленную продукцию произведены иностранным покупателем векселями Сбербанка РФ, то требование налогового органа о предоставлении выписки банка, подтверждающей поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке, является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-995/03-АК по делу N А47-2543/02 Заявление о признании недействительным решения налогового органа отклонено, так как налогоплательщик необоснованно предъявил к возмещению и не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость по оборотам, возникшим из договора о совместной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-994/03-АК по делу N А60-22207/02 Счета-фактуры, выставленные несуществующими организациями, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним налоговым законодательством, и не могут служить основанием для произведения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-992/03-АК по делу N А76-4025/01-33-198/42-793 Налогоплательщик неправомерно отнес на себестоимость затраты по фиктивным договорам и предъявил к зачету суммы налога на добавленную стоимость, и так как налоговым органом доказаны подделка актов приема - передачи векселей в качестве оплаты заявителем приобретенных товаров (работ, услуг) и отсутствие фактической оплаты, в удовлетворении иска о признании частично недействительным решения налогового органа отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-991/03-АК по делу N А76-16347/2002 Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании задолженности по налогу с продаж, налогу на добавленную стоимость, соответствующих пени, штрафа, суд исходил из неправомерности принятого налоговым органом решения о доначислении данных налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-990/03-АК по делу N А76-16996/2002 Суд правомерно пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу по мотиву неподведомственности его арбитражному суду, так как налоговый орган обратился в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности должностного лица общества с ограниченной ответственностью в то время как к компетенции арбитражного суда отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-989/03-АК по делу N А76-16543/2002 Административная ответственность за неприменение контрольно - кассовой машины может быть применена как к лицу непосредственно не применившему кассовый аппарат, то есть продавцу товара, так и к предпринимателю, по договору с которым работает данный продавец.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-988/03-АК по делу N А47-3754/2002 Арбитражный суд вправе, придя к выводу о малозначительности совершенного правонарушения, при рассмотрении дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, вынести решение об отмене оспариваемого постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-985/03-АК по делу N А50-17412/02 Дело по иску о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налогов и за счет имущества истца направлено на новое рассмотрение, так как судом произведено фактическое освобождение налогового органа от обязанности доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-983/03-АК по делу N А50-16939/02 Соблюдение требования об оснащении контрольно - кассовых машин одним из средств визуального контроля является обязательным условием их допуска к применению, в связи с чем отсутствие на используемой при расчетах контрольно - кассовой машине голограммы "Сервисное обслуживание" квалифицируется как ее неприменение и влечет административную ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-975/03-АК по делу N А34-413/02 Поскольку арбитражным судом установлено по материалам дела, что заявитель является лицом, ответственным за содержание жилого дома, и нарушил правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, привлечение заявителя к административной ответственности является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-973/03-АК по делу N А60-26205/02 Поскольку предприниматель не был освобожден от обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость в спорный период, а декларации были представлены с нарушением установленного срока, вывод суда апелляционной инстанции о совершении предпринимателем налогового правонарушения является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-972/03-АК по делу N А76-18156/02 Признавая постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассового аппарата незаконным, арбитражный суд исходил из отсутствия вины в действиях заявителя, так как неприменение ККМ при осуществлении денежного расчета с покупателем было вызвано стечением личных обстоятельств продавца.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-971/03-АК по делу N А76-15982/02 Суд обоснованно признал допустимым неприменение предпринимателем контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в случае торговли продовольственными товарами с открытого прилавка в помещении рынка.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-837/03-ГК по делу N А76-4246/01 Поскольку шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не по вине взыскателя, арбитражный суд пришел к выводу, что причины пропуска следует признать уважительными и восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-832/03-ГК по делу N А50-12816/02 Поскольку право собственности на доли в уставном капитале общества переданы истцом на основании договоров купли - продажи до принятия оспариваемого решения общего собрания, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов указанным актом.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-826/2003-ГК по делу N А47-297/01 Поскольку указаниям арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенным в его постановлении об отмене решений судом первой инстанции вновь не дана оценка и не исследованы в полном объеме материалы дела, решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-812/03-ГК по делу N А76-15527/02 Принимая во внимание принцип о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что права и законные интересы истца оспариваемым постановлением не нарушены.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-811/03-ГК по делу N А50-11504/2002 Поскольку договор аренды прекратил свое действие по заявлению истца - арендодателя, а ответчик арендуемое имущество в установленные сроки не возвратил, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по возврату объектов недвижимого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-810/03-ГК по делу N А76-10911/02 Поскольку наличие и размер дебиторской задолженности, определенные судебным приставом - исполнителем и специалистом - оценщиком, никем не оспорены, суду следовало считать их установленными до тех пор, пока не доказано иное.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-809/03-ГК по делу N А47-04-12-933/2003 В подтверждение отсутствия денежных средств для уплаты госпошлины истцом предоставлена заверенная копия сведений о принадлежащих истцу счетах в банках, следовательно, отказ в удовлетворении заявления в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины нельзя признать обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-808/03-ГК по делу N А47-04-12-931/2003 В подтверждение отсутствия денежных средств для уплаты госпошлины истцом предоставлена заверенная копия сведений о принадлежащих истцу счетах в банках, следовательно, отказ в удовлетворении заявления в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины нельзя признать обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-799/03-ГК по делу N А50-9978/02 Дело по иску о взыскании задолженности, пени и процентов направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда в части предоставления ответчику кредита недостаточно обоснованны.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-779/03-ГК по делу N А47-252/02 Действительная стоимость долей вышедшим из общества участникам выплачена с нарушением шестимесячного срока, установленного законом, следовательно, вывод суда о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-778/03-ГК по делу N А50-14781/02 Дело по иску о взыскании выпадающих доходов в связи с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи отдельным категориям граждан направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено существенное для правильного рассмотрения дела обстоятельство, в соответствии с которым в качестве источника финансирования расходов по предоставлению указанных льгот инвалидам и ветеранам законом однозначно определены средства федерального бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-777/03-ГК по делу N А76-13482/2000 Дело по иску о взыскании платы за лесопользование без разрешительных документов и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-776/2003-ГК по делу N А47-178/2002 Дело по иску о признании недействительным договора о создании закрытого акционерного общества и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии оснований для квалификации оспариваемой сделки по признаку крупности являются недостаточно обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-773/03-ГК по делу N А34-95/02 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-771/03-ГК по делу N А34-298/02 Исковые требования о выделе доли в имуществе и взыскании денежной стоимости доли удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-770/2003-ГК по делу N А71-94/01 Отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства, вытекающие из договора мены, не носят денежного характера.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-769/03-ГК по делу N А60-21013/02 Правомерен вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного поставкой товаров ненадлежащего качества.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-744/03-ГК по делу N А50-11750/02 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании долга за выполненные по договору подряда работы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-742/03-ГК по делу N А50-8991/01-Б Возможность самостоятельного обращения конкурсных кредиторов в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей и назначении нового конкурсного управляющего нормами законодательства о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-1125/03-АК по делу N А76-10687/02 Как следует из материалов дела, ответчик передал третьему лицу в счет задолженности по квартплате стиральную машину, в результате чего им погашен долг, а не получен доход, следовательно, отсутствовали основания для начисления подоходного налога и налога с продаж.
Определение ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-1039/03-ГК по делу N А60-13641/02 Определение об отказе в отстранении конкурсного управляющего должника не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-1025/03-АК по делу N А60-28163/02 Судом установлено, что на счетах налогоплательщика имелись денежные средства, следовательно, принятие налоговым органом решения о взыскании задолженности за счет иного имущества налогоплательщика является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-1014/03-АК по делу N А60-28252/02 Иски налоговых органов о взыскании штрафов за непредставление в установленный срок деклараций по налогу на имущество и налогу на пользователей автодорог подлежат удовлетворению, так как налоговым законодательством установлены сроки представления указанных деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-1013/03-АК по делу N А60-29665/02 Иски налоговых органов о взыскании штрафов за непредставление в установленный срок деклараций по налогу на имущество и налогу на пользователей автодорог подлежат удовлетворению, так как налоговым законодательством установлены сроки представления указанных деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-1012/03-АК по делу N А60-29287/02 Порядок исчисления, уплаты налога и предоставления соответствующих форм отчетности по налогу на имущество и налога на пользователей автомобильных дорог определен нормативными правовыми актами, не противоречащими Налоговому кодексу РФ и подлежащими применению.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-1011/03-АК по делу N А60-27323/02 Порядок исчисления, уплаты налога и предоставления соответствующих форм отчетности по налогу на имущество и налога на пользователей автомобильных дорог определен нормативными правовыми актами, не противоречащими Налоговому кодексу РФ и подлежащими применению.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-1004/03-АК по делу N А34-408/02 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление реализации алкогольной продукции без лицензии на право розничной торговли алкогольной продукции, суд исходил из отсутствия состава вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-1003/03-АК по делу N А76-17600/02 Поскольку факт продажи алкогольной продукции без специальных региональных марок подтвержден имеющимися в деле доказательствами, заявителем не оспаривается, его привлечение к административной ответственности является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-1001/03-АК по делу N А60-30444/02 Поскольку истец своей обязанности по получению правоустанавливающих документов на пользование спорным земельным участком не исполнил, препятствий к получению указанных документов у него не имелось, он правомерно привлечен к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-977/03-АК по делу N А60-28626/02 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу об отсутствии у инспекции оснований для применения коэффициента 1,0, т.к. торговля осуществлялась через павильон, и, соответственно, отсутствовали основания для начисления налога, пени, штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-976/03-АК по делу N А60-28563/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что общество нарушило срок постановки на учет в качестве страхователя, исковые требования регионального отделения Фонда социального страхования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-955/03-АК по делу N А07-16240/02 Поскольку декларация по земельному налогу представлена в налоговую инспекцию с нарушением срока, установленного Законом Республики Башкортостан "О плате за землю" суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-9/03-ГК по делу N А47-126Б/01 С момента вынесения судом определения о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного законом о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-847/03-ГК по делу N А60-22982/2002-С3 Анализируя обстоятельства дела и взаимоотношения сторон, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме встречных исковых требований, основанных на исполнении обязательств по договору подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-766/03-ГК по делу N А60-26730/02 В тех случаях, когда хотя бы один выпуск ценных бумаг эмитента сопровождался регистрацией проспекта эмиссии, эмитент обязан раскрыть информацию о своих ценных бумагах и своей финансово - хозяйственной деятельности в форме ежеквартального отчета и сообщения о существенных фактах, затрагивающих деятельность эмитента.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-765/03-ГК по делу N А60-20456/02 В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о государственной регистрации выпуска акций закрытого акционерного общества отказано, так как государственная регистрация выпуска акций осуществлена в соответствии с законодательством, Стандартами эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-763/2003-ГК по делу N А50-7043/2002 Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что при установлении тарифа на водоотведение ответчиком были выполнены требования федерального и регионального законодательства об обязательной предварительной экспертизе экономической обоснованности тарифов.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-760/03-ГК по делу N А76-14420/02 Определение суда отменено, так как, прекращая производство по делу, переданному судом общей юрисдикции по подведомственности, арбитражный суд нарушил принцип доступности судопроизводства.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-759/03-ГК по делу N А60-27667/02 Поскольку истцу по заявлению не была выплачена действительная стоимость доли в имуществе общества, он обратился в арбитражный суд с требованием взыскать сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные расходы.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-758/03-ГК по делу N А76-16145/02 Суд пришел к обоснованному выводу об истечении срока исковой давности, и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-756/03-ГК по делу N А76-6432/02 В иске о признании недействительным отказа в проведении экспертной оценки последствий заключения договора аренды земельного участка отказано, так как оснований для проведения экспертной оценки последствий ничтожной сделки (договора аренды) не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-755/03-ГК по делу N А76-14028/01 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-748/03-ГК по делу N А60-22638/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказано право собственности на имущество, возврата которого он требует.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-747/03-ГК по делу N А60-11706/00-С4 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за продукцию, установив, что факт получения товара ответчик не отрицает, нарушение сроков оплаты подтверждено материалами дела и доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-746/03-ГК по делу N А60-27100/02 Так как дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-732/03-ГК по делу N А50-219ип-8766/01 Поименование судебного пристава-исполнителя заинтересованным лицом не является нарушением требований, предъявляемых к форме и содержанию жалобы (заявления), и не может служить основанием для оставления ее без движения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-730/03-ГК по делу N А50-11355/02 Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил и передал ответчику результаты работ по договору подряда, доказательств оплаты принятых работ заказчик не представил, поэтому суд правомерно взыскал долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-728/03-ГК по делу N А50-6700/02 Ввиду того, что у ответчика отсутствовали правовые основания на передачу жилых домов акт в части передачи имущества в собственность является ничтожной сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-715/2003-ГК по делу N А50-13173/02 Суд правомерно отказал в требовании об освобождении спорного имущества от ареста, учитывая, что истцом реестра муниципальной собственности представлено не было, а также то обстоятельство, что справка не содержит сведений о времени и основании включения здания в состав муниципальной собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-697/03-ГК по делу N А50-15912/02 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-696/03-ГК по делу N А50-15913/02 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-462/03-ГК по делу N А60-17810/01 Дело в части отстранения заявителя от исполнения обязанностей внешнего управляющего направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о ненадлежащем исполнении им обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Определение ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-1053/03-ГК по делу N А50-С2-13088/02 Поскольку вопрос об отнесении расходов по оплате представителя был поставлен заявителем после рассмотрения дела по существу, а также ввиду того, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, вывод суда о наличии оснований для возврата кассационной жалобы является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-1005/03-АК по делу N А07-15875/02 Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что понесенные истцом расходы на установку сигнализации не являются затратами по обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, которые подлежат включению в себестоимость, а охарактеризовал их как капитальные вложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-1002/03-АК по делу N А60-24583/02 Поскольку в материалах дела имеется договор о полной материальной ответственности продавца, по которому продавцу вменялось в обязанности при расчетах с населением применять ККМ, вина юридического лица в неприменении ККМ отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2003 N Ф09-1000/03-АК по делу N А60-30042/02 Судом установлено осуществление заявителем розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции при отсутствии копии лицензии на право торговли такой продукции, следовательно, правомерным является привлечение заявителя к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-982/03-АК по делу N А50-16009/02 Судом установлено, что по результатам года ответчик имел в распоряжении нераспределенную прибыль, за счет которой произвел капитальные вложения производственного характера, кроме того, размер использованной льготы не уменьшил фактическую сумму налога на прибыль более чем на 50%.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-981/03-АК по делу N А76-18884/02 Поскольку доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется, судом сделан правильный вывод о незаконности оспариваемого постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-980/03-АК по делу N А50-12304/02 Поскольку решение городской Думы, принятое в пределах предоставленных ей полномочий, устанавливает зачисление в городской бюджет налога на прибыль по ставке 4,5%, оснований для возврата налога на прибыль, уплаченного в местный бюджет с 01.01.2001, не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-978/03-АК по делу N А50-16376/02 Вновь принятым законом (КоАП РФ) вменяемое предпринимателю правонарушение квалифицируется как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за которое предусмотрено более мягкое наказание.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-974/03-АК по делу N А76-18905/02 Поскольку судом установлено, что ККМ была не применена по вине водителя, а со стороны общества были приняты все необходимые и достаточные меры для нормальной работы водителя с кассовым аппаратом, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-969/03-АК по делу N А47-3582/02 Поскольку отражение ККМ на чеке неверного времени к нарушениям, предусмотренным КоАП РФ не относится, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-968/03-АК по делу N А60-28812/2002 Поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие полномочия отправителя-декларанта на осуществление соответствующих действий от имени налогоплательщика, вывод суда о соблюдении последним всех условий для применения к экспортной сделке ставки налога ноль процентов является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-967/03-АК по делу N А60-26761/02 Поскольку цены на услуги по погребению являются регулируемыми и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ, их применение обязательно для всех предприятий и организаций на территории РФ, следовательно, у суда не имелось оснований для признания незаконным оспариваемого постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-966/03-АК по делу N А60-29278/02 Вина предпринимателя в совершении правонарушения налоговым органом не установлена, поскольку ККМ, используемая предпринимателем, находится на обслуживании в ЦТО, голограмма "Сервисное обслуживание" приобретена и на момент проверки находилась у заявителя, но не была прикреплена к ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-965/03-АК по делу N А07-17677/02 Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о наличии у ответчика реальной недоимки по единому социальному налогу по результатам налогового периода, состав вменяемого правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-963/03-АК по делу N А50-10878/02 Как видно по штемпелю на конверте, в котором находились документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий кассационной жалобы, то они были направлены в адрес суда по почте до истечения срока, установленного судом, следовательно, отсутствуют основания для возвращения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-957/03-АК по делу N А60-28713/02 Поскольку в нарушение НК РФ, ответчиком не представлены в установленный срок расчеты по оплате за загрязнение окружающей природной среды, у арбитражного суда оснований для отказа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-956/03-АК по делу N А60-22206/02 Поскольку из материалов дела следует, что транспортировка продукции истца осуществлялась иными физическими и юридическими лицами, с которыми у общества отсутствовали договорные отношения, необоснованным является отнесение на себестоимость связанных с этим расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-954/2003-АК по делу N А60-29415/2002 Поскольку судом установлено отсутствие в материалах дела документального подтверждения места осуществления торговли предпринимателем, а определение особенностей места торговли входит в круг доказывания в ходе административного производства, суд обоснованно признал оспариваемое постановление налогового органа неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-953/03-АК Поскольку факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ подтвержден грузовыми таможенными декларациями, а экспортный товар оплачен покупателем, у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-952/03-АК по делу N А60-28782/02 Судом установлено, что заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие право на возмещение НДС, следовательно, суд обоснованно признал незаконными действия налогового органа, выразившихся в отказе в возмещении заявителю НДС по налоговой ставке ноль процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-951/03-АК по делу N А71-346/02-А24 До принятия арбитражным судом решения по делу ответчик обязан был сообщить в суд об изменении своего адреса, а поскольку доказательств того, что он представлял такие сведения, в материалах дела отсутствуют, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-950/03-АК по делу N А47-2658/02 Поскольку факт правонарушения подтверждается как проверяющим, так и нарушителем в лице продавца, давшим соответствующие объяснения, то ссылки суда на несоответствие времени совершения правонарушения, указанного в протоколе и акте контрольной закупки несостоятельны.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-949/03-АК по делу N А-619/ГНГ Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания факта экспорта товара, в связи с чем заявитель неправомерно применил льготу по уплате налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-948/03-АК по делу N А07-16749/02 Неизвещение лица о времени рассмотрения материалов по делу об административном правонарушении лишает привлекаемое к ответственности лицо возможности на защиту своих прав, а вынесенное в отношении него постановление не может считаться принятым с соблюдением закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-947/03-АК по делу N А71-326/02 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (пени) не влияет на прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налоговых платежей и соответствующих пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-946/03-АК по делу N А71-289/02 Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (пени) не влияет на прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогового платежа.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-945/03-АК по делу N А60-2106/03 Во взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет следует отказывать, если судом устанавливается отсутствие вины общества в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-944/03-АК по делу N А60-2189/03 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из правомерности применения налогоплательщиком при расчете вмененного дохода спорного коэффициента и недоказанности налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-943/03-АК по делу N А60-19170/02 Право Фонда социального страхования на возмещение вреда, в том числе путем предъявления регрессных исков о возмещении понесенных расходов, установлено законодательно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-845/03-ГК по делу N А76-8788/02 Поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено до вступления в законную силу закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002, нормы закона о несостоятельности (банкротстве) от 08.01.1998 применены судом обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-772/03-ГК по делу N А71-226/02 Суд правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о понуждении зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие у ответчика права собственности на спорное недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-764/03-ГК по делу N А07-15771/02 Поскольку ни законом, ни договором не установлена возможность взыскания убытков в полном объеме сверх неустойки, вывод суда о взыскании как убытков так и неустойки не является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-754/03-ГК по делу N А60-24677/02-С3 Поскольку законом досудебный порядок урегулирования спора при ликвидации крестьянского хозяйства не предусмотрен, принятые судебные акты об оставлении иска без рассмотрения подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-753/03-ГК по делу N А60-24679/02-С3 Поскольку законом досудебный порядок урегулирования спора при ликвидации крестьянского хозяйства не предусмотрен, принятые судебные акты об оставлении иска без рассмотрения подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-738/03-ГК по делу N А76-12100/02 Установив, что спорные участки леса ранее находились во владении сельскохозяйственных организаций, а также учитывая, что ответчик являлся территориальным органом Министерства сельского хозяйства РФ, а, следовательно, обладал правом на выдачу лесорубочных билетов, суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-737/03-ГК по делу N А76-3686/02 Установив, что спорные участки леса ранее находились во владении сельскохозяйственных организаций, а также учитывая, что ответчик являлся территориальным органом Министерства сельского хозяйства РФ, а, следовательно, обладал правом на выдачу лесорубочных билетов, суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-736/2003-ГК по делу N А76-14837/2002 Погасив добровольно возникшую задолженность после обращения истца в суд, ответчик, тем самым, признал обоснованность заявленных требований, следовательно, суду следовало отнести на стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-735/03-ГК по делу N А50-11891/02 Поскольку истцы учредителями закрытого акционерного общества не являются, суд обоснованно отказал им в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора о создании закрытого акционерного общества, применении последствий его недействительности, так как договор не нарушает их прав и законных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-734/03-ГК по делу N А50-13833/02 Поскольку вследствие продажи своей доли в уставном капитале общества у ответчика прекратились обязательственные права по отношению к обществу, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об исключении ответчика из участников является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-733/03-ГК по делу N А07-11885/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных утратой оборудования при производстве ответчиком подрядных работ по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-731/03-ГК по делу N А50-15304/02 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что наличие задолженности подтверждено документально, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-722/03-ГК по делу N А50-140ИП-7078/2002 Дело по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава - исполнителя совершить действия по исполнению решения арбитражного суда в полном объеме направлено на новое рассмотрение из-за необоснованности судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-721/03-ГК по делу N А50-11330/2002 Поскольку предприниматель пользовалась спорным нежилым помещение на основании договора аренды и не возвратила имущества по истечении срока его действия, суд правомерно удовлетворил иск администрации города о выселении ответчика из занимаемого помещения, так как при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-720/03-ГК по делу N А76-Ж-319-А76-14775/2001 Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из отсутствия оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку признание оценки, произведенной специалистом-оценщиком, недостоверной не могло повлиять на законность акта ареста.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-719/2003-ГК по делу N А50-7927/02 Удовлетворяя требование истца о взыскании долга в полном объеме, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что применение срока исковой давности по данному делу неправомерно, поскольку из материалов дела следует, что срок прерывался.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-718/03-ГК по делу N А34-397/02 Долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-717/03-ГК по делу N А50-11696/02 При уступке прав требования произошла перемена лиц в обязательстве и прежний кредитор выбыл из обязательства, поэтому судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-716/03-ГК по делу N А76-12697/02 Иск о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен обоснованно, поскольку ответчиком задолженность не погашена.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-714/03-ГК по делу N А71-172/02 Требование о взыскании долга по договору строительного подряда удовлетворено правомерно, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-713/03-ГК по делу N А60-18667/02 Ответчик не производил платежей за пользование нежилым помещением, в связи с чем их стоимость является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-681/03-ГК по делу N А07-15554/02 Для взыскания убытков, лицо, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-680/03-ГК по делу N А60-17860/02 То обстоятельство, что передача предмета аренды состоялась до государственной регистрации договора аренды, само по себе не свидетельствует об отсутствии у истца прав на спорное нежилое помещение.
Определение ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-37/03-АК по делу N А07-13821/02 Отказано в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа об обжаловании действий Федерального арбитражного суда, выраженных в письме о возвращении кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2003 N Ф09-1006/03-АК по делу N А76-16533/02 Поскольку факт совершения правонарушения судом установлено, штраф наложен налоговым органом в минимально возможном размере, оснований для снижения меры административной ответственности ниже низшего предела у апелляционной инстанции не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-970/03-АК по делу N А60-26004/02 Арбитражным судом установлено, что НДС в составе цены товарно - материальных ценностей, стоимость которых относится на издержки производства, фактически уплачен поставщикам, и, следовательно, правомерно отнесена в дебет счета 68 "Расчеты с бюджетом по НДС".
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-964/03-АК по делу N А47-3806/02 Поскольку ответчик прошел государственную регистрацию в качестве предпринимателя до вступления в силу закона, предусматривающего ответственность за несвоевременную регистрацию в органе пенсионного фонда, оснований для удовлетворения заявления о взыскании штрафа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-962/03-АК по делу N А71-523а/02 Лица или органы, принимающие решение о слиянии либо присоединении коммерческих организаций, обязаны представить в антимонопольный орган ходатайство о даче согласия на слияние либо присоединение, и непредставление такого ходатайства влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-962/03-АК по делу N А71-523а/02 Поскольку производственный кооператив является коммерческой организацией, при его вхождении в состав вновь создаваемого объединения требовалось предварительное согласие антимонопольного органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-961/03-АК по делу N А60-20938/02 Поскольку, устанавливая факт доминирующего положения организации - заявителя, ответчик не определил ни вид рынка, ни весь состав участвующих в нем продавцов, вывод суда о недоказанности обоснованности отнесения заявителя к организации, занимающей доминирующее положение на рынке природного газа является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-960/03-АК по делу N А60-26105/02 Частично удовлетворяя иск о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения, суд исходил из правомерности действий налогового органа и наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-959/03-АК по делу N А60-28288/02 Поскольку Кодексом об административных правонарушениях ответственность за невыдачу покупателю отпечатанного контрольно-кассовой машиной чека не предусмотрена, суд кассационной инстанции считает, что требование предпринимателя о признании незаконным ненормативного акта налогового органа подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-958/03-АК по делу N А47-4672/02 Поскольку при принятии решения об изменении оспариваемого решения административного органа не допускается такое изменение оспариваемого решения, которое повлечет усиление административного наказания, суд кассационной инстанции считает возможным оставить решение суда без изменения.
Определение ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-940/03-АК по делу N А07-19352/02 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство налогового органа об отказе от кассационной жалобы следует удовлетворить, производство по кассационной жалобе прекратить.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-937/03-АК по делу N А76-12466/02 Страхователи обязаны выплачивать застрахованным лицам пособие по беременности и родам, выплата указанного пособия производится за счет средств Фонда социального страхования РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-936/03-АК по делу N А34-506/02 Поскольку имущество фактически находится на балансе налогоплательщика только с 15 марта, налогоплательщик правомерно исчислил налог на имущество за первое полугодие с 1 апреля.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-934/03-АК по делу N А60-22876/02 Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога, исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Центрального Банка РФ установлена законодательно.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-933/03-АК по делу N А60-28558/02 Учитывая, что судом установлен факт несвоевременного представления расчетов по налогу на имущество и пользователей автодорог за спорный период, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению полностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-932/03-АК по делу N А60-27310/02 Учитывая, что судом установлен факт несвоевременного представления расчетов по налогу на имущество и пользователей автодорог за спорный период, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению полностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-931/03-АК по делу N А60-27224/02 Учитывая, что судом установлен факт несвоевременного представления расчетов по налогу на имущество и пользователей автодорог за спорный период, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению полностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-930/03-АК по делу N А50-18565/02 Поскольку законодательством не установлено нижнего предела уменьшаемого штрафа, снижение арбитражным судом штрафа до 0 руб. при установлении смягчающих ответственность обстоятельств произведено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-926/03-АК по делу N А60-21391/02 Оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-925/03-АК по делу N А76-16473/02 При реализации товаров на экспорт налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0% при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-924/03-АК по делу N А50-10051/2002 Предприниматель не подлежит привлечению к налоговой ответственности за нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке в связи с отсутствием состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-923/03-АК по делу N А76-18901/02 Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности является правильным, так как контрольно-кассовая машина была не применена по вине продавца и со стороны предпринимателя были приняты все необходимые и достаточные меры для нормальной работы продавца с кассовым аппаратом.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-922/03-АК по делу N А50-10056/2002 Предприниматель не подлежит привлечению к налоговой ответственности за нарушение налогоплательщиком установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в банке в связи с отсутствием состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-921/03-АК по делу N А50-14787/2002 Арбитражный суд обоснованно, указав на недоказанность обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, отказал во взыскании штрафа за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-920/03-АК по делу N А50-14463/02 Поскольку предприниматель не является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, а налоговым органом не доказан факт реализации предпринимателем товаров (работ, услуг) другим лицам в сумме, превышающей один миллион рублей, арбитражный суд обоснованно сделал вывод о недоказанности налоговым органом наличия у ответчика обязанности уплачивать данный налог, а также вины предпринимателя в совершении налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-919/03-АК по делу N А60-2846/02-С5 Арбитражный суд обоснованно признал незаконным постановление налогового органа по делу об административном правонарушении, так как налоговым органом не представлено доказательств фактов продажи товаров как до проверки, так и на момент проверки деятельности общества, а, следовательно, и не доказан сам факт совершения заявителем административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-914/03-АК по делу N А50-19356/2002 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, учитывая, что ответчик добровольно уплатил штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-912/2003-АК по делу N А60-24964/2002 Непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике должно сопровождаться действием (бездействием), выраженным в отказе предоставить предусмотренные законом документы, либо в совершении иного уклонения от предоставления документов, либо в предоставлении документов с заведомо ложными сведениями.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-824/03-ГК по делу N А07-21669/02 Поскольку при заключении мирового соглашения Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает порядок возврата истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, а судом указанная норма права ошибочно не принята во внимание, определение подлежит изменению в данной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-762/03-ГК по делу N А71-272/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в договоре указано обязательство, на основании которого возникло право требования, указано передаваемое право, следовательно, оспариваемый договор соответствует нормам ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-741/2003-ГК по делу N А76-14363/2002 Установив, что спорные участки леса ранее находились во владении сельскохозяйственных организаций, а также учитывая, что ответчик являлся территориальным органом Министерства сельского хозяйства РФ, а, следовательно, обладал правом на выдачу лесорубочных билетов, суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-740/2003-ГК Установив, что участки леса, в которых совершена рубка, ранее находились во владении сельскохозяйственных организаций, а также учитывая, что ответчик обладает правом на выдачу лесорубочных билетов, суд сделал правильный вывод об отсутствии факта правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-739/03-ГК по делу N А76-20407/02 Поскольку на момент заключения договора купли - продажи акций их выпуск зарегистрирован не был, у ответчика не возникло право на отчуждение данных акций, следовательно, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для признания недействительным данного договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-725/03-ГК по делу N А76-11904/02 Иск о взыскании вексельного долга удовлетворен, поскольку требование об оплате векселя предъявлено по истечении срока платежа, но в пределах срока вексельной давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-724/03-ГК по делу N А34-308/02 Дело в части взыскания пени за просрочку уплаты арендной платы за землю направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не обосновал ее размера.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-723/03-ГК по делу N А71-310/2002 Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным приказа, постановления о регистрации ЗАО и его учредительных документов, поскольку принятие госпредприятием решения о создании закрытого акционерного общества не противоречит нормам права, предусматривающим единоличное принятие решения об учреждении общества учредителем.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-707/03-ГК по делу N А76-12987/02 Министр сельского хозяйства РФ наделил сельские лесхозы правом выдачи лесорубочных билетов в соответствии с законодательством РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-706/03-ГК по делу N А47-192/02 Дело по иску о признании недействительными решений общих собраний участников ООО, признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-701/03-ГК по делу N А60-11645/02 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и выселении направлено на новое рассмотрении, так как арбитражным судом не было учтено, подлежал ли договор аренды государственной регистрации и является ли он заключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-700/03-ГК по делу N А50-11133/02 Дело по иску о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга и договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку начисление и взыскание процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга, включающую НДС, противоречит Закону РФ "О налоге на добавленную стоимость", Налоговому кодексу РФ и ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-699/2003-ГК по делу N А47-265/02 Удовлетворяя требования истца о взыскании понесенных убытков, суд исходил из того, что примененная истцом при исчислении убытков методика расчета убытков нашла свое подтверждение как в заключении технической экспертизы, так и в материалах дела.
Определение ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-698/03-ГК по делу N А76-12930/02 Так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-692/03-ГК по делу N А60-8147/2000-С3 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что приведенное заявителем обстоятельство не является существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-691/2003-ГК по делу N А60-20735/02 Суд правомерно удовлетворил требования истца о признании договора уступки права требования недействительным, поскольку он заключен в нарушение договора поставки, которым предусмотрена возможность уступки права требования и перевода долга с согласия сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-678/03-ГК по делу N А34-1/02 Сумма индексации невыплаченной заработной платы является убытками от инфляции и подлежит включению в пятую очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-677/03-ГК по делу N А60-24986/02 Дело о взыскании убытков, состоящих из суммы неосвоенного аванса и расходов на устранение недостатков выполненных работ по договорам строительного подряда, а также о расторжении указанных договоров направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы акты приемки выполненных работ и подтверждаемые ими обстоятельства.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-422/03-ГК по делу N А76-4194/98 Арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случаях неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2003 N Ф09-130/03-АК по делу N А60-20712/02 Прекращение производства по делу в связи с отказом от исковых требований, не предусмотрено в качестве основания для возврата уплаченной государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-942/03-АК по делу N А50-13083/02 Поскольку судом недостаточно полно исследован вопрос о соблюдении налоговым органом процедуры обращения взыскания на имущество налогоплательщика, а также не разрешен спор в отношении размера сумм налоговых платежей, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать дело на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-941/03-АК по делу N А34-450/02 В материалах дела имеется справка налогового органа об отсутствии за крестьянским фермерским хозяйством, правопреемником которого признан ответчик, задолженности по налогам, в связи с чем является необоснованным предъявление требований по спорным налогам к предпринимателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-939/03-АК по делу N А07-14417/02 В суде кассационной инстанции рассматривались три спорных эпизода: неправильное применение льготы по налогу на прибыль, занижение налоговой базы по страховым взносам в Пенсионный фонд и необоснованное отнесение НДС к возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-938/03-АК по делу N А50-14421/02 Арбитражным судом правильно установлено, что в спорном периоде у предприятия имелась налогооблагаемая прибыль, т.е. источник для финансирования капитальных затрат и взносов на благотворительные цели, следовательно, соответствующая льгота применена обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-935/03-АК по делу N А50-17634/02 Поскольку в акте камеральной налоговой проверки не отражено в результате каких нарушений произошла неполная уплата налога на прибыль, факт уплаты (неуплаты) налога по дополнительной декларации, а также наличие недоимки материалы дела не содержат, судом правомерно отказано во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-929/03-АК по делу N А76-19528/02 Поскольку налоговым органом вина предпринимателя в неприменении контрольно - кассовой машин не доказана, он не подлежит привлечению к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-928/03-АК по делу N А76-14300/02 Поскольку истец является государственным учреждением, наделенным имуществом на праве оперативного управления, и финансирование его деятельности осуществляется, в том числе, за счет средств федерального бюджета, имущество истца не подлежит обложению налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-927/03-АК по делу N А76-14318/02 Поскольку земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, сумма излишне уплаченного истцом земельного налога подлежит возврату.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-918/03-АК по делу N А07-16728/02 Отказывая в иске о взыскании ущерба, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о незаконной рубке деревьев работниками ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-917/03-АК по делу N А50-13623/02 Если неправильное определение налоговых вычетов в рассматриваемых периодах не повлекло неуплату либо неполную уплату налога на добавленную стоимость, основания для привлечения общества к налоговой ответственности отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-916/03-АК по делу N А07-19166/02 Неперечисление налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиком не может служить основанием для отказа в возмещении налога заявителю, если факты злоупотребления правом и недобросовестности действий налогоплательщика - экспортера, обязанность по доказыванию которых возложена на налоговый орган, не находят подтверждения в материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-915/03-АК по делу N А50-14101/2002 Суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с штрафа, так как факты неправомерности в действиях налогоплательщика, которые привели к неперечислению подоходного налога в бюджет, в материалах проверки не отражены.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-913/03-АК по делу N А50-14428/02 Поскольку Налоговый кодекс РФ разграничивают налоговую декларацию по единому социальному налогу и ежемесячные расчеты авансовых платежей по этому налогу, несвоевременное представление последних не может повлечь применение ответственности, предусмотренной в отношении налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-910/03-АК по делу N А76-14750/02 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-909/03-АК по делу N А60-21064/02 Иск о возврате из бюджета денежных средств, излишне уплаченных в лесной доход, удовлетворен, поскольку увеличение арендной платы произведено неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-908/03-АК по делу N А76-15321/02 Поскольку требование истца относится к внесению исправлений в поданные сведения, ответственность за неисполнение которого не предусмотрена, в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-907/03-АК по делу N А76-15231/02 Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога, исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установлена законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-906/03-АК по делу N А76-15703/02 В проверенном периоде организация на основании лицензий осуществляла образовательную деятельность, следовательно, вывод арбитражного суда о правомерном использовании льготы является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-905/03-АК по делу N А47-1336/02 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения в виде неуплаты или неполной уплаты отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-904/03-АК по делу N А76-15000/02 Вывод суда об отсутствии вины заявителя является правильным, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о принятии заявителем всех мер по обеспечению зачисления валютной выручки в полном объеме, которые в конечном итоге привели к ликвидации задолженности по декларации до истечения срока последнего платежа по контракту, и задержка платежа произошла вследствие неоплаты товара иностранным партнером.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-903/03-АК по делу N А76-16302/2002 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в виде заключения в части отказа в возмещении обществу из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-902/2003-АК по делу N А47-2438/2002 Отсутствие средств визуального контроля "Государственный реестр" и "Сервисное обслуживание" следует расценивать как неприменение контрольно - кассовых машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-901/03-АК по делу N А47-3725/2002 Учреждение пенсионного фонда, не имея объектов налогообложения, не несет обязанностей по исчислению и уплате налога на добавленную стоимость и, следовательно, по представлению декларации по соответствующему налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-900/03-АК по делу N А60-27771/02 Суд, отказывая в удовлетворении заявления, установил нарушение требований установленных правил о наличии ценников с наименованием продукции, цены, включающей стоимость посуды и расфасовки, а также установил вину предпринимателя в допущенном нарушении.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-892/03-АК по делу N А60-25702/02 Судом обоснованно признано неправомерным удержание налоговым органом с расчетного счета истца налога на доходы физических лиц (подоходного налога) с начислением пени, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о получении физическими лицами - нерезидентами РФ дохода в Российской Федерации в результате внешнеторговых операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-891/03-АК по делу N А34-373/02 Представление документов по окончании проверки, учитывая Правила продажи алкогольной продукции на территории РФ, является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-861/03-АК по делу N А50-13055/02 Суд отказал налоговому органу в иске о взыскании штрафа, так как установил, что у ответчика имеются первичные документы, позволяющие вести учет доходов, расходов и объектов налогообложения, в связи с чем обоснованно сделан вывод о том, что отсутствие учета доходов физических лиц по форме 1-НДФЛ не является при таких обстоятельствах грубым налоговым нарушением.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-823/03-ГК по делу N А47-04-12-932/2003-5 Учитывая, что истцом не представлены в полном объеме документы, устанавливающие его имущественное положение, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-761/03-ГК по делу N А60-21491/02 Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оплаты по спорным перевозкам, а доказательств оплаты экспедиторской фирмой провозной платы дороге отправления истец не представил, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-757/03-ГК по делу N А47-3330/02-АК В связи с тем, что ответы на заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении судебных актов из арбитражных судов не поступили, судебный пристав-исполнитель правомерно вынес постановление об отложении исполнительных действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-727/03-ГК по делу N А47-3331/02 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд правомерно исходил из того, что в производстве судебного пристава-исполнителя находились два исполнительных документа одинаковой юридической силы, противоречащие друг другу.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-726/03-ГК по делу N А47-3329/02-АК Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд правомерно исходил из того, что в производстве судебного пристава-исполнителя находились два исполнительных документа одинаковой юридической силы, противоречащие друг другу.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-712/03-ГК по делу N А34-173/02 Так как истец является товариществом собственников жилья, не является жилищно-строительным кооперативом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что истец вправе требовать возмещения разницы в тарифах является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-711/03-ГК по делу N А60-25157/02 Поскольку истец не выполнил проект внешнего электроснабжения новой трансформаторной подстанции и не проложил силовые кабельные линии, вывод суда о наличии у ответчика технической возможности предоставить истцу услуги по электроснабжению жилого дома не основан на материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-710/03-ГК по делу N А76-13846/02 Порядок определения размеров государственной пошлины установлен Законом РФ "О государственной пошлине", согласно которому с исковых заявлений неимущественного характера взимается государственная пошлина в десятикратном размере минимального размера оплаты труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-709/03-ГК по делу N А76-13849/02 Порядок определения размеров государственной пошлины установлен Законом РФ "О государственной пошлине", согласно которому с исковых заявлений неимущественного характера взимается государственная пошлина в десятикратном размере минимального размера оплаты труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-708/2003-ГК по делу N А76-18062/2002 Действия ответчика нельзя признавать противоправными, если вырубка леса осуществлялась на основании лесорубочного билета.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-705/03-ГК по делу N А47-3328/02-АК Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд правомерно исходил из того, что в производстве судебного пристава-исполнителя находились два исполнительных документа одинаковой юридической силы, противоречащие друг другу.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-704/03-ГК по делу N А47-3327/02-АК Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд правомерно исходил из того, что в производстве судебного пристава-исполнителя находились два исполнительных документа одинаковой юридической силы, противоречащие друг другу.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-703/03-ГК по делу N А47-3326/02-АК Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, арбитражный суд правомерно исходил из того, что в производстве судебного пристава-исполнителя находились два исполнительных документа одинаковой юридической силы, противоречащие друг другу.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-702/03-ГК по делу N А50-12173/02 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, суд правомерно исходил из того, что предпринимателем арендованное нежилое помещение сдавалось в субаренду без согласования с арендодателем.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-695/03-ГК по делу N А47-257/02 Удовлетворяя иск о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что работы по обработке полей гербицидом проведены ответчиком с нарушением правил о его применении, что повлекло причинение вреда истцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-694/03-ГК по делу N А60-26486/02-С5 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал заявителю в удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта в части, поскольку оспариваемое постановление главы муниципального образования принято в пределах компетенции, предоставленной законом главе муниципального образования, не нарушает прав заявителя на спорный земельный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-693/2003-ГК по делу N А76-6773/02 Суд правомерно принял обеспечительные меры в виде запрещения производства строительных работ, учитывая, что оспариваемым постановлением главы города фактически произведено изъятие земельного участка из землепользования истца и данный спор в настоящее время не рассмотрен.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-690/03-ГК по делу N А34-296/02 Дело по иску о выделе в натуре доли из общего имущества направлено на новое рассмотрение, так как решение суда первой инстанции принято с нарушением требований, предъявляемых к судебным актам.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-679/03-ГК по делу N А60-1975/98 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что определение о завершении конкурсного производства не может быть обжаловано, сделан без учета Определения Конституционного Суда РФ, в связи с чем не может быть признан правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-675/03-ГК по делу N А07-6066/02 Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из отсутствия вновь открывшихся обстоятельств, обоснованно полагая, что вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже исследованным арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-674/03-ГК по делу N А60-29350/02 Поскольку доказательств оплаты потребленного ответчиком водорода не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-665/2003-ГК по делу N А71-145/02 Вывод суда о том, что деятельность Пенсионного фонда как юридического лица регулируется положениями Главы 4 Гражданского кодекса и он имеет право выступать стороной в гражданско-правовых отношениях и что договор факторинга заключен в пределах специальной правоспособности, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-368/03-ГК по делу N А47-81/02 Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом оно должно доказать факт нарушения обязательства должником, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2003 N Ф09-192/03-ГК по делу N А07-10458/02 Из анализа отчета конкурсного управляющего о проделанной работе и представленных материалов суд обоснованно пришел к выводу о том, что цель и задачи конкурсного производства в отношении должника выполнены и заявителем данный вывод какими-либо конкретными доводами и доказательствами не опровергнут.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2003, 02.04.2003 N Ф09-784/03-АК по делу N А60-20935/02 Отнесение на издержки обращения расходов, связанных со служебной командировкой директора, а также на ремонт используемого налогоплательщиком автотранспорта произведено правомерно.
Определение ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-993/03-АК по делу N А76-8759/02 Определением Федерального арбитражного суда округа правомерно возвращена кассационная жалоба налогового органа в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Определение ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-919/03-ГК по делу N А47-223/2002-10-ГК Возвращение кассационной жалобы в связи с нарушением заявителем требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к порядку совершения процессуальных действий, само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы и не прерывает течение срока на подачу кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-899/03-АК по делу N А76-16968/02 Под фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-898/03-АК по делу N А47-3458/2002 Привлечение предпринимателя к административной ответственности является правомерным, поскольку судом установлено и материалами дела подтвержден факт неприменения предпринимателем контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением при торговле в киоске.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-897/03-АК по делу N А71-277/2002 Действия должностных лиц налогового органа по доначислению налога на доходы физических лиц правомерны, поскольку судом установлено, что командировки предпринимателя в иностранные государства не носили производственный характер.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-896/03-АК по делу N А71-331/02 Не подлежит налогообложению ввоз на таможенную территорию РФ технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-895/03-АК по делу N А50-16372/02 Признавая постановление таможенного органа незаконным, суд пришел к выводу об отсутствии вины в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у заявителя не имелось возможности своевременно представить в таможенный орган указанную декларацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-894/03-АК по делу N А50-13725/02 Поскольку состав правонарушения, предусмотренный КоАП РФ, устанавливает такую же ответственность, как и состав правонарушения, предусмотренный ТК РФ, основания для пересмотра упомянутого постановления таможенного органа в порядке КоАП РФ отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-893/03-АК по делу N А60-22203/02 Поскольку судом установлены и подтверждены документами обстоятельства фактической уплаты заявителем поставщику налога на добавленную стоимость, а также реальный экспорт товара, вывод суда о наличии у заявителя права на возмещение налога по экспорту является правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-890/03-АК по делу N А34-508/02 Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно - кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-889/03-АК по делу N А34-440/02 Прекращая производство по делу, суд правомерно сделал вывод о неподведомственности арбитражному суду спора о взыскании штрафа за накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленных лимитов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-886/03-АК по делу N А47-2414/02 Удовлетворяя требование об отмене постановления налогового органа, арбитражный суд правильно исходил из недоказанности факта нарушения предпринимателем законодательства о применении контрольно - кассовых машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-885/03-АК по делу N А60-22343/02-АК Судом установлено, что в момент проверки контейнера, арендуемого предпринимателем, имеющаяся ККМ находилась в исправном состоянии, торговля осуществлялась с применением кассовой машины, следовательно, судом правомерно оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-883/03-АК по делу N А60-27692/02 Судом установлено, что истец в проверяемый период не вел добычи полезных ископаемых, что свидетельствует об отсутствии у него налоговой базы и, следовательно, обязанности по уплате данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-882/03-АК по делу N А50-12019/02 Оспариваемые ненормативные акты налогового органа в части признаны недействительными правомерно, поскольку фактические затраты истца на финансирование капитальных вложений производственного характера подтверждены материалами дела, нарушений условий применения льготы по налогу на прибыль не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-881/03-АК по делу N А71-471/02 Отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно - кассовой машине средств визуального контроля, квалифицируется как ее неприменение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-880/03-АК по делу N А60-30044/02 Разрешая спор по заявлению об отмене постановления органа налоговой полиции о привлечении к административной ответственности в виде взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общество не осуществляло розничную торговлю строительными материалами, а реализация керамической плитки физическому лицу носит единичный характер и оформлена надлежащими документами, что не является правонарушением.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-879/03-АК по делу N А34-478/02 Признавая постановление налогового органа незаконным, суд апелляционной инстанции исходил из того, что не установлена вина юридического лица в совершении правонарушения, за которое оно привлечено к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-878/03-АК по делу N А71-358/02 Поскольку порядок исчисления и уплаты ежемесячного платежа в течение квартала по налогу на добычу полезных ископаемых не определен НК РФ, обязанность по внесению ежемесячного платежа, рассчитанного на основании данных предшествующего квартала, нельзя считать установленной.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-876/03-АК по делу N А50-18052/02 Правовой акт может быть признан судом противоречащим закону, если он издан органом либо должностным лицом с превышением предоставленной им законом компетенции или в пределах компетенции, но с нарушением действующего законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-875/03-АК по делу N А50-17563/02 Закон не предусматривает возможности назначения административного штрафа ниже или выше предела, определенного соответствующей статьей второго раздела Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-873/03-АК по делу N А60-26654/02 Стеарин пальмовый включен в перечень продовольственных товаров, по которым налог на добавленную стоимость при ввозе на территорию РФ уплачивается в размере десять процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-867/03-АК по делу N А76-12610/2002 Законодатель ставит предоставление льготы по налогу на добавленную стоимость в зависимость от вида реализуемых организацией инвалидов товаров (работ, услуг) и определяет условием ее предоставления реализацию организацией инвалидов товаров собственного производства, а также численность инвалидов среди работников организации.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-866/03-АК по делу N А50-16215/02 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-865/03-АК по делу N А47-2769/02 Исходя из постановления Конституционного Суда РФ, арбитражный суд обоснованно признал не подлежащими применению в деле положения федерального закона о налоге с продаж и принятого в соответствии с ним закона субъекта Федерации о налоге с продаж и отказал во взыскании с предпринимателя сумм налога с продаж, пени и налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-864/03-АК по делу N А34-522/02 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения предпринимателю из бюджета оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость, поскольку фактическая уплата заявителем налога поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение им таможенного режима экспорта продукции подтверждены.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-863/03-АК по делу N А60-23945/02 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-862/03-АК по делу N А07-17665/02 Решение Арбитражного суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогу с продаж.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-809/03-АК по делу N А60-29062/02 Иски о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в Фонде социального страхования подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-743/03-ГК Суд апелляционной инстанции, правильно указав, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, безосновательно оставил заявление без рассмотрения, поскольку заявление по существу и было заявлено в рамках дела о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-689/03-ГК по делу N А47-313/2002-10ГК Отказывая во взыскании убытков, суд правомерно исходил из отсутствия условий привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-688/03-ГК по делу N А60-25494/02 Судом установлено, что между сторонами сложились фактические гражданско - правовые отношения по разовым сделкам купли - продажи, и поскольку полученная ответчиком продукция в полном объеме не оплачена, суд правомерно взыскал с предпринимателя сумму задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-687/03-ГК по делу N А60-1061/2003-С4 Отказывая в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд не учел, что в материалах дела имеется определение, в котором указано, что сторонами при подписании договора достигнуто соглашение о передаче споров, могущих возникнуть из него, на разрешение третейского суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-686/03-ГК по делу N А60-25528/02 При переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-668/03-ГК по делу N А71-197/02 Поскольку из повестки дня общего собрания акционеров не усматривается, что было принято решение о реорганизации общества, а также учитывая, что Устав общества в новой редакции соответствует требованиям закона, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для обязания ответчика выкупить акции истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-667/03-ГК по делу N А76-11811/02 Поскольку договор водоснабжения не был заключен, факт оказания истцом услуг по водоснабжению и приему сточных вод ответчику подтвержден материалами дела, сбереженные ответчиком средства в результате неоплаты услуг истца обоснованно признаны судом неосновательным обогащением.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-666/2003-ГК по делу N А76-14604/2002 Поскольку на момент заключения договора купли-продажи выпуск акций общества зарегистрирован не был, у ответчика право на отчуждение данных акций не возникло, следовательно, вывод суда о недействительности оспариваемого договора является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-656/2003-ГК по делу N А34-139/01 Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом 1-го этапа работ, а также учитывая положения договора о поэтапной оплате выполненных работ, суд правомерно сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения требования истца в данной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-655/03-ГК по делу N А34-250/02 Поскольку при заключении договора уступки права требования не учтены ограничения, предусмотренные ГК РФ, по субъектному составу лиц, которые вправе выступать кредиторами, указанный договор является недействительной сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-654/03-ГК по делу N А60-3350/02-С2 Поскольку действующее законодательство не предоставляет арбитражному суду право освобождения юридических лиц от уплаты государственной пошлины за внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника, судебные акты в подлежат изменению в данной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-653/03-ГК по делу N А76-1114/2002-12-404 Учитывая, что действующим законодательством обязанность арендатора заключить договор охраны арендованного имущества не предусмотрена, а добровольно ответчик обязательство по заключению такого договора на себя не принял, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-641/03-ГК по делу N А60-25208/02 Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не была исполнена к обусловленному договором сроку, суд правомерно удовлетворил исковые требования, и, учитывая длительность просрочки платежа, размер взысканной неустойки, не нашел оснований для ее уменьшения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-639/03-ГК по делу N А07-13564/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на невозможность солидарного взыскания ущерба с ответчиков, однако при этом суд не мотивировал вывод о том, в связи с чем отказано в иске к первому ответчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2003 N Ф09-638/03-ГК по делу N А76-13180/02 При отсутствии доказательств погашения долга за полученный товар, долг подлежит взысканию, а в удовлетворении требований о взыскании пени по договору следует отказать, т.к. данный договор не может являться основанием для взыскания санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-888/03-АК по делу N А60-26556/02 Поскольку вменяемое правонарушение выявлено в периоде, предшествующем проводимой за три года налоговой проверки, сроки давности привлечения к налоговой ответственности за его совершение истекли.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-884/03-АК по делу N А60-26941/02 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из правомерности невключения заявителем в налоговую базу по единому социальному налогу выплаты, произведенной за счет чистой прибыли предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-877/03-АК по делу N А60-25025/02 Отказывая в удовлетворении иска бюджетополучателя о признании недействительным уведомления казначейства об изменении (уменьшении) ассигнований, суд правильно исходил из доказанности факта нецелевого использования бюджетных средств и наличия правовых оснований для снижения финансирования.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-874/03-АК по делу N А34-451/02 Налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают предприятия, организации, учреждения, предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли - продажи, мены, лизинга и взносов в уставный фонд.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-872/03-АК по делу N А60-26066/02-С5 Освобождение заявителя от уплаты сборов за загрязнение окружающей природной среды на основании областных законов противоречит требованиям налогового законодательства и разъяснениям Конституционного Суда РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-871/03-АК по делу N А50-15025/02-А9 Так как в действиях предпринимателя отсутствуют признаки виновного противоправного деяния правомерным является отказ суда во взыскании с него штрафных санкций за несвоевременное представление в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-870/03-АК по делу N А60-25345/2002 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, подтверждающих экспорт указанных товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-869/03-АК по делу N А07-19644/2002 Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не устанавливается обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении данного налога к возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-868/03-АК по делу N А50-15570/2002 Реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы необходимых документов, облагается налогом на добавленную стоимость по ставке 0 процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-854/03-АК по делу N А60-24388/02 Во взыскании налоговой санкции за занижение налогооблагаемой базы по налогу с продаж отказано, так как вопросы его исчисления и уплаты законодателем достаточно ясно и полно не определены.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-853/03-АК по делу N А07-1032/2003 Учитывая, что совершенные заявителем правонарушения не повлекли существенных вредных последствий, суд правомерно счел возможным освободить заявителя от административной ответственности и ограничится устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-852/03-АК по делу N А60-25465/02 Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии условий, предусмотренных законодательством о налоге на добавленную стоимость и дорожных фондах для возмещения из бюджета, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-851/03-АК по делу N А76-16392/02 Неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченных сумм страховых взносов.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-850/03-АК по делу N А71-329/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерности действий ответчика, ссылаясь на отсутствие в законодательстве о налогах и сборах норм, ставящих в зависимость возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемого товара, от факта уплаты ими этого налога в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-849/03-АК по делу N А76-15951/02 Первичная профсоюзная организация работников не является плательщиком единого социального налога на суммы выплат из членских взносов, произведенные лицам, не связанным с ней трудовым или гражданско - правовым договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-848/03-АК по делу N А71-317/02 Налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории и представления в налоговые органы необходимых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-847/03-АК по делу N А60-25397/02 Отказывая во взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет, суд правильно исходил из того, что налоговым органом пропущен установленный срок давности взыскания налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-833/03-АК по делу N А60-293/03 Несоответствие времени покупки с временем на выданном в подтверждение денежных расчетов с населением кассовом чеке является содержанием объективной части состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-832/02-АК по делу N А76-16157/02 От уплаты земельного налога полностью освобождаются государственные предприятия связи.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-831/03-АК по делу N А76-16169/02 Учитывая, что истек, установленный КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-812/03-АК по делу N А47-2746/02 Отсутствие средств визуального контроля на контрольно - кассовой машине при реализации товаров свидетельствует о применении контрольно - кассовой машины, допуск которой запрещен, и данное нарушение квалифицируется как ее неприменение.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-811/03-АК по делу N А60-23417/02 Арбитражный суд правомерно отказал налоговому органу в удовлетворении требований о взыскании с общества штрафных санкций, поскольку факт несвоевременного представления обществом деклараций в налоговый орган истцом документально не подтвержден.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-760/03-АК по делу N А60-330/03 Исковое заявление налогового органа о взыскании суммы налога на вмененный доход и пеней удовлетворению не подлежит, если оно поступило в арбитражный суд после истечения шестимесячного срока исполнения требования об его уплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-759/03-АК по делу N А60-335/03 Исковое заявление налогового органа о взыскании суммы налога на вмененный доход и пеней удовлетворению не подлежит, если оно поступило в арбитражный суд после истечения шестимесячного срока исполнения требования об его уплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-758/03-АК по делу N А71-407/02 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из соблюдения налогоплательщиком всех условий использования налоговой льготы, предусмотренной Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-745/03-ГК по делу N А76-1017/96 Акционеры должника не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве, и к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителям.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-685/03-ГК по делу N А60-18431/2002-С1 Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что истец как лицензированное аккредитованное учреждение здравоохранения обязан оказывать гражданам бесплатные медицинские услуги, а финансирование этих услуг должно производиться ответчиком из аккумулируемых им финансовых средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-684/03-ГК по делу N А60-15799/02 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию направлено на новое рассмотрение, так как из судебного акта не представляется возможным установить надлежащего ответчика, то есть в отношении какого из юридических лиц под одним наименованием он принят.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-683/03-ГК по делу N А60-28944/2002 Исследовав материалы дела, суд сделал обоснованный вывод о неуважительности причин неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, и признал действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-682/03-ГК по делу N А60-14108/02 Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск о признании недействительной государственной регистрации общества, пришел к обоснованному выводу о том, что регистрация общества осуществлена неустановленными лицами, а соблюдение такими лицами требований законодательства, связанного с регистрацией юридического лица, правового значения не имеет и обоснованно квалифицировано судом как злоупотребление правом при регистрации общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-672/03-ГК по делу N А71-276/02 Поскольку генеральный директор общества согласно Уставу обладает правом представлять интересы общества в судебных органах без каких-либо ограничений, вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по апелляционным жалобам является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-671/03-ГК по делу N А60-26839/02 Поскольку право водоснабжающей организации на получение оплаты израсходованной абонентом воды закреплено законодательно, требование о взыскании задолженности по оплате не может являться злоупотреблением правом.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-670/2003-ГК по делу N А76-13643/02 Поскольку исковое заявление подано по истечении срока, предусмотренного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и ответчиком до принятия решения заявлено о применении срока исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-669/2003-ГК по делу N А60-20207/2002 Поскольку выводы суда о начале течения срока исковой давности и его истечении на момент обращения истца в суд противоречат обстоятельствам дела, судебные акты подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-664/2003-ГК по делу N А07-12035/02 Учитывая, что спорный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке, судом сделан правильный вывод о его незаключенности, и, следовательно, данная сделка не влечет правовых последствий для ее сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-652/03-ГК по делу N А76-12698/02 Хотя между сторонами договор в установленном порядке не заключался, но с учетом характера объекта, который необходимо было возвести к определенному сроку, сметы на строительство, суд правильно оценил сложившиеся отношения, как отношения по выполнению строительного подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-640/03-ГК по делу N А60-6251/02 Поскольку доказательства того, что после истечения срока действия дополнительного соглашения подрядчиком работы выполнены, в материалах дела отсутствуют, вывод суда о том, что требования истца об оплате проектно-сметной документации удовлетворению не подлежат, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-637/03-ГК по делу N А76-18259/01 Удовлетворяя исковые требования и признавая права собственности на спорное здание за истцом, суд кассационной инстанции исходил из того, что здание с момента введения его в эксплуатацию занимал правопредшественник истца.
Определение ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-634/03-ГК по делу N А47-156/02 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-633/2003-ГК по делу N А30-223/02 Суд кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение, т.к. в резолютивной части решения содержатся выводы об удовлетворении требований в части применения последствий недействительности соглашения, но не указано, какие конкретно последствия следует применить.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2003 N Ф09-381/03-ГК по делу N А50-12319/02 Апелляционная жалоба направлена в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, поскольку она подана в установленный законом срок, определение о ее возврате в связи с пропуском срока подачи принято незаконно.
Определение ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-979/03-АК по делу N А76-12865/02 Определением Федерального арбитражного суда округа правомерно возвращена кассационная жалоба налогового органа в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-887/03-АК по делу N А71-348/02 При малозначительности совершенного административного правонарушения орган, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-859/03-АК по делу N А50-11886/02 Удовлетворяя исковые требования банка о признании недействительным решения налогового органа о взыскании в бесспорном порядке пени за несвоевременное исполнение (неисполнение) платежных поручений, арбитражный суд пришел к выводу о том, что начисленные истцу пени имеют штрафной характер и не могут быть взысканы в бесспорном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-857/03-АК по делу N А50-14170/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом выполнены все необходимые условия для применения льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-856/03-АК по делу N А07-17257/02 Учитывая, что использование земли в Российской Федерации является платным, налоговым органом обоснованно доначислен земельный налог, соответствующие пени и штрафы.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-839/03-АК по делу N А47-2683/2002 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость и привлечению предприятия к ответственности за его неуплату.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-838/03-АК по делу N А76-7531/02 Принимая новое решение, суд первой инстанции с учетом того, что сторонами не были представлены дополнительные документы, разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам, подтвердив правомерность уменьшения выручки, исчисленную заявителем в целях уплаты налога на добавленную стоимость, пользователей автодорог, содержание жилфонда и соцкультсферы.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-837/03-АК по делу N А47-3548/02-АК-22 Поскольку заявитель не представил в налоговый орган требуемых НК РФ документов по экспортной операции, а также не выполнил все условия налогового законодательства, суд обоснованно сделал вывод о правомерности отказа в возмещении заявителю из федерального бюджета НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-836/03-АК по делу N А76-17819/02 Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии вины общества во вменяемом ему правонарушении, поскольку незачисление валютной выручки от экспорта металлопродукции произошло вследствие неоплаты ее иностранным покупателем и акционерное общество после неоднократных обращений к инофирме с требованием оплатить товар обратилось с соответствующим исковым заявлением в Международный коммерческий арбитражный суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-835/03-АК по делу N А76-17821/02 Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии вины общества во вменяемом ему правонарушении, поскольку незачисление валютной выручки от экспорта металлопродукции произошло вследствие неоплаты ее иностранным покупателем и акционерное общество после неоднократных обращений к инофирме с требованием оплатить товар обратилось с соответствующим исковым заявлением в Международный коммерческий арбитражный суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-834/03-АК по делу N А47-2693/02 Об изменениях в уставных и других учредительных документах организаций, в том числе связанных с изменением места нахождения, организации обязаны уведомлять налоговый орган в течение 10 дней с момента регистрации изменений. За неисполнение указанной обязанности организация может быть привлечена к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-829/03-АК по делу N А60-23459/02 Иск о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении из бюджета налога на добавленную стоимость удовлетворен, поскольку при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции на основании исследования всей совокупности представленных доказательств было установлено соблюдение истцом таможенного режима экспорта продукции, а также наличие у него всех необходимых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-828/2003-АК по делу N А60-29168/2002 Общество правомерно привлечено к административной ответственности, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, объективно подтверждающих факт совершения сделки купли-продажи товара без применения кассового аппарата.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-827/03-АК по делу N А60-30493/2002 Отсутствие средств визуального контроля "Государственный реестр" и "Сервисное обслуживание", должно расцениваться как неприменение контрольно - кассовых машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-826/03-АК Из материалов дела следует, что ККМ, используемая заявителем, находится на обслуживании в ЦТО, голограмма "Сервисное обслуживание" приобретена и на момент проверки находилась у заявителя, но не была прикреплена к ККМ, следовательно, отсутствует вина в совершении вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-815/03-АК по делу N А47-4319/02 Постановление о привлечении предпринимателя к административной ответственности вынесено правомерно, поскольку факт продажи майонеза, уксусной кислоты и ванилина без сертификатов подтвержден материалами дела и предпринимателем не оспаривается.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-808/03-АК по делу N А50-13621/02 С учетом того, что решение о привлечении к налоговой ответственности в отношении ответчика, как правопреемника не принималось, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-807/2003-АК по делу N А60-30793 Поскольку на основании решения налогового органа ответчик был освобожден от исполнения обязанности по исчислению и уплате НДС, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии события вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-806/03-АК по делу N А47-3855/02-АК-28 Прекращая производство по делу по заявлению прокурора о признании частично недействительным ненормативного правового акта, арбитражный суд исходил из неподведомственности данного спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-805/03-АК по делу N А60-25719/2002 Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий должностного лица налогового органа, выразившихся в отказе возместить из бюджета налог на добавленную стоимость, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия у налогового органа оснований для отказа в его возмещении.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-786/03-АК по делу N А07-14895/02 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку истец неправомерно пользовался льготами по налогам на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на имущество, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, налога на содержание милиции и благоустройство территории.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-785/03-АК по делу N А07-19446/02 Удовлетворяя требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части отказа в уменьшении недоимки по взносам, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия в законодательстве о налогах и сборах обязанности налогоплательщиков по уплате взносов в Фонд поддержки села Республики, Фонд науки и технологического развития Республики и Амортизационный фонд Республики.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-767/03-АК по делу N А71-369/02 Штраф по авансовым квартальным платежам налогов, исчисляющихся нарастающим итогом, не начисляется.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-766/03-АК по делу N А50-15982/02 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена как один из видов платежей за пользование природными ресурсами.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-757/03-АК по делу N А71-260/02 Разрешая спор, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из представленных налогоплательщиком доказательств реинвестирования полученных доходов в образовательный процесс.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-676/03-ГК по делу N А60-20289/02 Поскольку определением суда, вступившим в силу, не установлены обстоятельства для продления конкурсного производства сверх установленного срока, выводы суда о продлении конкурсного производства по тем же основаниям противоречат требованиям закона о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-673/03-ГК по делу N А07-14468/02 Суд апелляционной инстанции, признавая договор ничтожным, в мотивировочной части постановления не указал правовые основания ничтожности договора, не исследовал и не оценил обстоятельства мнимости сделки, на которые истец ссылался в обоснование заявленного иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-663/2003-ГК по делу N А60-20074/2002 Из материалов дела следует, что об обстоятельствах, являющихся основанием иска, истцу должно было быть известно ранее годичного периода времени, предшествующего обращению с иском в суд, следовательно, суд обоснованно отказал в иске в связи с пропуском срока для оспаривания в судебном порядке оспоримых сделок.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-659/03-ГК по делу N А76-16607/01 Установив, что проведение ревизии бухгалтерских документов истца не повлекло возникновения вновь открывшихся обстоятельств, а сам акт ревизии является новым доказательством по уже исследованным фактам, суд обоснованно отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-657/03-ГК по делу N А47-242/02 Поскольку при рассмотрении спора суды обеих инстанций в части урегулирования разногласий по договору энергоснабжения сделали выводы, не соответствующие действующему законодательству, то решение и постановление апелляционной инстанции в этой части подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-651/03-ГК по делу N А34-182/02 Поскольку для разрешения спора необходимы специальные познания, суд удовлетворил ходатайство о проведении экспертизы и приостановил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-649/03-ГК по делу N А71-262/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по поставке автомобилей, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-648/03-ГК по делу N А71-172/2002 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за коммунальные услуги и электроэнергию по договору аренды, суд правомерно исходил из того, что арендатором обязательства, предусмотренные договором аренды и дополнительным соглашением, надлежащим образом не исполняются.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-647/03-ГК по делу N А50-14705/2002-Г15 При вынесении определения о возвращении апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что затребованные у заявителя определением об оставлении апелляционной жалобы без движения документы в установленный в указанном определении срок суду не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-646/03-ГК по делу N А47-176/2002 Суд правомерно обязал хранителя исполнить надлежащим образом договор и передать поклажедателю (истцу) остаток бензина с учетом норм естественной убыли ГСМ и стоимости услуг по договору хранения в натуральной форме.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-636/2003-ГК по делу N А34-187/02 Исходя из недоказанности передачи истцом пшеницы ответчику, последний не может быть принужден к осуществлению каких-либо поставок.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-635/03-ГК по делу N А50-9219/02 Само по себе приостановление производства по делу судом первой инстанции не является основанием для отказа в обеспечении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-630/03-ГК Поскольку факт передачи ответчику указанного в иске имущества достоверно не подтвержден, у последнего не возникло обязанности по оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-628/03-ГК по делу N А07-12260/02 Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор доверительного управления имуществом сторонами не заключен, поскольку условие о сроке стороны в контракте не согласовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-624/03-ГК по делу N А07-11623/02 Поскольку из заключения экспертизы следует, что объем выполненных истцом работ в актах приемки завышен, и выводы данного акта экспертизы ответчиком достоверными доказательствами не опровергнуты, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск в меньшем объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2003 N Ф09-623/03-ГК по делу N А50-4232/2002-Б Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что обжалование такого действия арбитражного суда, как отказ судьи на ознакомление с материалами дела действующим АПК РФ не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-860/03-АК по делу N А71-285/02 Льгота, предусмотренная республиканским Законом в части налога, подлежащего зачислению в бюджет Республики распространяется на всю сумму, соответствующую названным 19%, независимо от дальнейшего распределения указанной суммы в соответствии с установленными Законом нормативами.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-858/03-АК по делу N А50-16113/02 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятий, уменьшается на суммы затрат предприятий на содержание, в частности, находящихся на балансе этих предприятий учреждений народного образования, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-855/03-АК по делу N А47-3910/02 Постановление налогового органа не имеет юридической силы, если подписано ненадлежащим должностным лицом и вынесено на основании протокола, составленного неуполномоченными должностными лицами.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-846/03-АК по делу N А76-4130/02 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о признании сделки недействительной и взыскании недоимки, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые действия банка по погашению собственного векселя и перечисления денежных средств в бюджет не являются сделкой, что исключает возможность признания их недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-830/03-АК по делу N А76-14714/02 У гослесхоза отсутствовали основания для вынесения постановления о привлечения к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-822/03-АК по делу N А50-15981/02 Внесение в бюджет платежей за пользование природными ресурсами, в том числе платы за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлено законодательно.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-821/03-АК по делу N А60-27446/02 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о взыскании налоговой санкции, арбитражный суд исходил из соблюдения налогоплательщиком всех условий применения льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-820/03-АК по делу N А47-3191/02 Если Общество привлечено к ответственности за неполную уплату налогов в результате занижения налоговой базы, оно не может быть привлечено одновременно к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, так как фактически ответственность наступает за одни и те же неправомерные действия.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-814/03-АК по делу N А71-604/02 Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным вынесенного органом налоговой полиции постановления о привлечении к административной ответственности, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения ввиду отсутствия во время проверки справок к товарно-транспортным накладным на часть реализуемой алкогольной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-810/03-АК по делу N А60-336/03 Исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-804/03-АК по делу N А50-11727/02 Налоговым органом принято правомерное решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-803/03-АК по делу N А60-30009/02-С5 Поскольку предприниматель заявление о признании незаконным и об отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении в арбитражный суд подал в пределах установленного срока для его обжалования, суд необоснованно отказал заявителю только по этому основанию в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-802/03-АК по делу N А47-2481/2002 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-801/03-АК по делу N А60-27217/2002 К неприменению ККМ приравнивается использование аппарата на котором отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия - изготовителя или одно из средств визуального контроля, то есть повреждения, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной (контрольной) памяти.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-800/03-АК по делу N А60-25568/2002 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, суд обоснованно исходил из неправомерности действий ответчика, ссылаясь на отсутствие в законодательстве о налогах и сборах норм, ставящих в зависимость возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, от факта уплаты ими этого налога третьим лицам.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-799/2003-АК по делу N А60-26736/2002 Каких-либо правовых ограничений для осуществления налоговым органом полномочий в сфере проверок соблюдения предпринимателями законодательства о применении контрольно кассовых машин и применения административных санкций, административным законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-787/03-АК по делу N А76-15926/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначислении налога на операции с ценными бумагами, суд исходил из отсутствия официального отказа в регистрации комиссией по ценным бумагам по ошибочно заявленной эмиссии, наличием переплаты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-783/03-АК Поскольку Положение о порядке и условиях взимания платежей за право на пользование недрами признано незаконным с момента вынесения определения Верховного Суда РФ, оснований для возврата истцу денежных средств, уплаченных до вступления в законную силу решения Верховного Суда РФ не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-781/03-АК по делу N А76-17014/02 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, пени и штрафа удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-775/03-АК по делу N А76-13403/2002 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, оставляя без рассмотрения требование в части взыскания пени по налогу на добавленную стоимость, суд неправомерно исходил из несоблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-773/03-АК по делу N А50-13001/02 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-772/03-АК по делу N А50-13002/02 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-771/03-АК по делу N А47-1579/02 Арбитражным судом на основании исследования всей совокупности представленных по делу доказательств установлено, что налог на добавленную стоимость по материальным ресурсам, стоимость которых относится на издержки производства, фактически уплачен поставщикам, а неправильное указание суммы налога в платежном поручении произошло в результате технической ошибки.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-770/03-АК по делу N А47-4369/02 Денежные расчеты с населением должны осуществляться с применением контрольно-кассовых машин либо с выдачей документов строгой отчетности, приравниваемых к чекам.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-769/03-АК по делу N А47-2689/02 Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о взыскании штрафа, арбитражный суд правомерно исходил из того, что срок давности для взыскания налоговых санкций, установленный в шесть месяцев, заявителем пропущен.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-768/03-АК по делу N А60-28382/2002 Арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности поскольку отсутствие действующего договора с ЦТО нельзя квалифицировать как неприменение контрольно - кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-762/02-АК по делу N А76-15166/02 Налоговый орган правомерно отказал истцу в зачете излишне уплаченных сумм земельного налога, ввиду отсутствия по нему переплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-746/03-АК по делу N А60-19131/02 Суд неполно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела в части соблюдения контролирующим органом гарантий, предоставленных налоговым законодательством налогоплательщику по ограничению притязаний государства на суммы задолженности в связи с соответствующими сроками давности взыскания и действиями по сложению пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-662/03-ГК по делу N А50-3258/02 Поскольку комиссионные выплачиваются исполнителю за выполнение работ, а истец не участвовал в продаже объекта, акт приема-передачи выполненных работ в материалах дела отсутствует, сумма комиссионного вознаграждения взыскана с ответчика необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-661/03-ГК по делу N А76-13206/02 При принятии решения судом не приняты во внимание доводы ответчика о том, что после отчуждения акций эти ценные бумаги были распределены среди других учредителей общества, в реестре акционеров истец не значится, акций на балансе и лицевом счете самого общества не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-660/2003-ГК по делу N А50-12026/2002 Оснований для удовлетворения иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО не имелось, поскольку истцы принимали участие в голосовании и голосовали "за" принятие решения об увеличении уставного капитала ООО за счет вкладов третьих лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-658/03-ГК по делу N А60-4612/02 Поскольку постановлением правоохранительного органа установлено, что лесонарушение совершено работниками ответчика, следовательно, вина причинителя вреда подтверждена материалами дела, и суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-645/03-ГК по делу N А50-11589/2002-Г-1 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что документация, свидетельствующая о принадлежности земельного участка к землям сельскохозяйственного назначения, в деле отсутствует, необходимость восстановления посевов многолетних трав и ее связь с аварией не подтверждена.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-644/03-ГК по делу N А47-306/02 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-643/03-ГК по делу N А76-2237/01 Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о восстановлении пропущенного срока, суд правомерно исходил из неуважительности причин его пропуска.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-642/03-ГК по делу N А34-297/2002 Недопустим отказ от своего имущества при просрочке арендатора по его возврату, поскольку такой способ защиты имущественных интересов противоречит существу возникшего между арендатором и арендодателем правоотношения, специальной нормой предусмотрен иной способ защиты интересов кредитора (арендодателя) - возмещение убытков в случае, когда арендная плата их не покрывает.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-632/03-ГК по делу N А07-18898/02 Дело по иску о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты нефтепродуктов передано на новое рассмотрение, поскольку судопроизводство осуществлено с нарушением принципов равноправия сторон и состязательности.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-631/2003-ГК по делу N А07-15469/02 Иск о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик обязательства по оплате переданного товара в полном объеме не исполнил.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-629/03-ГК по делу N А71-239/02 Делая вывод о наличии налоговых и бюджетных отношений между лицами, участвующими в деле, суд не указал, какими нормативными правовыми актами он руководствуется, и не дал оценки проведенному взаимозачету исходя из законодательства, действовавшего на момент совершения сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-627/03-ГК по делу N А34-271/02 Иск о взыскании ущерба удовлетворен обоснованно, поскольку ответчик свои обязательства по охране объекта не исполнил должным образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-622/03-ГК по делу N А60-15668/02-С2 Суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность, поскольку доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме им не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-620/03-ГК по делу N А76-264/02 Поскольку заявителем в обоснование своих требований и в опровержение доводов управляющего каких-либо конкретных и достоверных доказательств не представлено, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы об отстранении конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2003 N Ф09-619/03-ГК Суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления налогового органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).
Определение ФАС Уральского округа от 28.03.2003 N Ф09-898/03-ГК по делу N А76-10513/02 Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возвратил кассационную жалобу.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-798/03-АК по делу N А76-11325/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа об обращении взыскания недоимки по налогам и пени на имущество налогоплательщика в части, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания недоимки и пени по фонду занятости и налогу на содержание жилищного фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-797/03-АК по делу N А71-423/02 Оснований для удовлетворения иска налогового органа и повторного взыскания налоговой санкции нет, если судом установлено, что штраф уплачен руководителем общества в добровольном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-795/03-АК по делу N А71-341/02 Поскольку налоговым органом доказательств неправомерности действий (бездействия) налогоплательщика повлекших неуплату взносов не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-794/03-АК по делу N А60-30720/2002 Удовлетворяя заявленные требования и признавая незаконным постановление налогового органа, суд исходил из того, что налоговым органом в ходе производства по административному делу допущены существенные нарушения прав и законных интересов лица привлекаемого к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-793/03-АК по делу N А76-16434/02-43-685 В иске налоговому органу о взыскании налоговых санкций отказано, так как налоговым не представлено доказательств, свидетельствующих о виновности ответчика в несвоевременной уплате налога на пользователей автодорог и сбора на содержание милиции.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-792/03-АК по делу N А76-15529/02-38-523 В иске налоговому органу о взыскании налоговых санкций отказано, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о виновности ответчика в несвоевременной уплате налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-791/03-АК по делу N А60-22893/2002 Физические лица, не являющиеся предпринимателями, имеют льготу, освобождающую их от уплаты налога на приобретение автотранспортных средств при приобретении в личное пользование легковых автомобилей.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-790/03-АК по делу N А60-21999/2002 Заявлением об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины удовлетворено, так как несмотря на то, что при проверке выявлен факт наличия у общества контрольно-кассовой машины без соответствующих средств визуального контроля, в материалах дела отсутствуют доказательства использования указанного аппарата непосредственно при денежных расчетах с населением, связанных с осуществлением торговых операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-782/03-АК по делу N А60-13363/01 С вступлением в силу АПК РФ 2002 года обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по настоящему делу, утратили свой процессуальный смысл, и, следовательно, определение об отказе в возобновлении производства по делу подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-779/03-АК по делу N А50-12329/02 Решение регионального отделения Фонда социального страхования признано недействительным в части доначисления страховых взносов, соответствующих пени и штрафа, так как факты занижения обществом облагаемой базы для начисления страховых взносов региональным отделением Фонда социального страхования РФ не доказаны.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-778/03-АК по делу N А76-15546/02 У суда не имеется оснований для отказа в иске налоговому органу о взыскании штрафа за неполную уплату налогов, если материалами проверки установлен факт неисполнения обязанностей налогоплательщика по уплате законно установленных налогов и сборов при наличии денежных средств на расчетном счете общества к моменту уплаты налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-777/03-АК по делу N А76-16499/2002 Суд обоснованно указал, на отсутствие оснований для отмены постановления налогового органа, поскольку нарушение закона со стороны предпринимателя имело место и подтверждается материалами проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-776/03-АК по делу N А07-16993/02 Классификация спорного товара произведена таможенным органом неправильно, поскольку его выводы о неправильной классификации не обоснованы ссылками на нормы единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности РФ и пояснения не относятся к нормативным актам в сфере кодирования товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-774/03-АК по делу N А71-689/02 Заявление предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления подоходного налога, соответствующих пени и штрафа удовлетворено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-720/03-АК по делу N А60-21999/2002 Отсутствие средств визуального контроля "Государственный реестр" и "Сервисное обслуживание" расценивается как неприменение контрольно - кассовых машин, однако в материалах дела отсутствуют доказательства использования указанного аппарата непосредственно при денежных расчетах с населением, связанных с осуществлением торговых операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-626/03-ГК по делу N А60-22988/02 Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным постановления о регистрации общества с ограниченной ответственностью, суд правомерно исходил из того, что соблюдение неустановленными лицами требований законодательства, связанного с регистрацией юридического лица, правового значения не имеет и обоснованно квалифицировано судом как злоупотребление правом при регистрации общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-625/03-ГК по делу N А60-19254/2002 Отказывая в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом, суд правомерно исходил из того, что передача имущества в аренду истцу не состоялась, и арендатор не вступил во владение им.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-611/03-ГК по делу N А60-19344/02 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о том, являлось ли ООО акционером ЗАО на момент проведения оспариваемого общего собрания, правомочно ли оно было принимать участие в голосовании и принятии решений, не дана оценка доводам истцов об имевших место нарушениях норм законодательства об акционерных обществах при созыве и проведении общего собрания.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-610/03-ГК по делу N А71-249/02 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, установив, что истец участия в собрании акционеров не принимал, доказательств ее извещения о дате, времени и месте проведения внеочередного собрания акционеров ответчик не представил.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-609/03-ГК по делу N А50-11301/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО об исключении истицы из состава учредителей, суд правильно исходил из того, что ею не представлены доказательства внесения вклада в уставный фонд общества при его учреждении.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-608/2003-ГК по делу N А07-12056/2002 В иске о признании неподлежащими исполнению платежных требований отказано, так как истец надлежащим образом не выполнил обязанности по обеспечению исправности приборов учета потребления воды, сохранности и целостности пломб, допустив потребление воды без наличия исправных средств измерений.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-607/03-ГК по делу N А60-16669/02 В связи с тем, что векселя обладают индивидуальными признаками, дополнительное соглашение в части предоставления беспроцентного займа не соответствует требованиям ГК РФ, не содержит условия, предусматривающего передачу в качестве займа денег или вещей, определенных родовыми признаками, следовательно, является ничтожным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-606/03-ГК по делу N А50-9457/02 Дело по иску о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку обязанность сообщить покупателю о готовности продукции истцом исполнена надлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-605/03-ГК по делу N А71-13/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования истца об обязании исполнить обязательство в натуре и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неправомерного удержания денежных средств и пользования денежными средствами в качестве средства предварительного платежа материалами дела не подтвержден.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-601/03-ГК по делу N А76-19736/01 Отсутствие в первичных документах (накладных, счетах-фактурах и др.), подтверждающих поставку товара, ссылки на договор поставки не свидетельствует о недействительности уступаемого денежного требования по договору факторинга.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-599/03-ГК по делу N А07-18787/02 Дело по иску об обязании ответчика совершить действия по составлению ликвидационного баланса прекращенной совместной деятельности по договору о совместной деятельности направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда основаны на неполно исследованных обстоятельствах, материалы дела не содержат документов, подтверждающих организационно - правовую форму заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-597/03-ГК по делу N А71-144/2002-Г14 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как выводы судов об отсутствии между истцом и ответчиком гражданско - правовых отношений по поставке аммиачной селитры являются недостаточно обоснованными, поскольку не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-588/03-ГК по делу N А76-13115/02 Отказывая в иске о признании права собственности на имущество, суд обоснованно исходил из того, что по договору имущество не индивидуализировано, не указано его местонахождение, данные технического учета зданий не идентичны сведениям, изложенным в акте оценки.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-581/03-ГК по делу N А50-10426/2001 В иске о взыскании убытков, связанных с утратой хвойного баланса отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-558/03-ГК по делу N А60-1496/03 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа налоговому органу, поскольку отмена судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления свидетельствует о восстановлении нарушенного права заявителя и, следовательно, об отсутствии необходимости в его судебной защите.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2003 N Ф09-344/03-ГК по делу N А07-11846/02 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-843/03-АК по делу N А60-20632/02 В силу Положения о порядке проведения операций по списанию средств с корреспондентских счетов (субсчетов) кредитных организаций при отсутствии средств у банка, фактический денежный остаток на счете клиента отсутствовал, следовательно, не могло быть произведено и последующее списание средств в бюджет на уплату налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-823/03-АК по делу N А60-28786/02 Доначисление единого налога на вмененный доход произведено налоговым органом необоснованно, так как доказательств осуществления предпринимателем деятельности, по которой налог не был уплачен, налоговым органом суду не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-817/03-АК по делу N А76-16291/02 Поскольку истец является государственным учреждением, наделенным имуществом на праве оперативного управления, и финансирование его деятельности должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, имущество истца не подлежит обложению налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-816/03-АК по делу N А50-17207/02 Заключение заявителем договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан без проведения соответствующего конкурса явилось основанием для вынесения антимонопольным органом оспариваемого предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-796/03-АК по делу N А76-17111/02 Арбитражным судом установлено отсутствие в магазине заявителя во время проверки справок к товарно - транспортным накладным на реализуемую алкогольную продукцию, таким образом, привлечение заявителя к административной ответственности является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-788/03-АК по делу N А50-11535/02 Поскольку истец, не оспаривая отсутствие бухгалтерского учета в обществе на момент проверки, не обеспечил представление в суд всех надлежащих доказательств в систематизированном виде, суду кассационной инстанции не представляется возможным проверить доказательства правомерности пользования льготами.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-765/03-АК по делу N А50-13349/02 Поскольку в материалы дела не представлены надлежащие доказательства неправомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль и факт занижения налоговой базы по налогу на пользователей автодорог, отсутствуют основания для доначисления сумм спорных налогов и наложения штрафов.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-763/03-АК по делу N А76-16271/02 Поскольку истец является государственным учреждением, наделенным имуществом на праве оперативного управления, и финансирование его деятельности должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, имущество истца не подлежит обложению налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-756/03-АК по делу N А60-26229/02 Проведение осмотров в центре профпатологии не носит обязательного характера и, следовательно, непредоставление заявителем условий для прохождения работниками периодических медицинских осмотров само по себе не свидетельствует о неисполнении обществом обязанности, предусмотренной ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-755/03-АК по делу N А60-27237/02 Поскольку недоимка по спорным налогам образовалась и выявлена до вынесения судом определения о принятии заявления о признании ответчика банкротом, вывод суда о том, что требования о взыскании штрафных санкций должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, соответствует закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-754/03-АК по делу N А60-21682/02 При разрешении спора суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа, поскольку в проверяемом периоде налогоплательщиком велся раздельный учет облагаемых и не облагаемых налогом на добавленную стоимость операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-753/03-АК по делу N А60-28700/02 Фактическая уплата заявителем НДС поставщикам материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, соблюдение таможенного режима экспорта, а также представление всех необходимых документов являются основанием для возмещения спорной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-752/03-АК по делу N А60-21651/2002 Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, т.к. обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие законность использования права на возмещение НДС, уплаченного поставщикам по экспортируемой продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-751/03-АК по делу N А60-17759/2002 Действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, остаток на расчетном счете являться реальным, а не искусственно созданным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-750/2003-АК по делу N А60-29693/2002 В ходе рассмотрения жалобы, ответчиком представлен бланк сообщения об открытии им счета в банке со штампом налоговой инспекции о получении документа, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения и является обстоятельством исключающим привлечение лица к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-749/03-АК по делу N А60-23947/02 Поскольку в установленный таможенным органом срок автомобиль в таможенном органе РФ продекларирован заявителем не был, а также, учитывая, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в недекларировании товара, выводы судебных инстанций о наличии состава правонарушения являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-717/03-АК по делу N А47-3457/2002 На момент проведения проверки осмотренная налоговым органом ККМ имела неповрежденную пломбу ЦТО, указывающую на отсутствие свободного доступа к ее фискальной памяти, следовательно, в действиях заявителя не усматривается состава вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-716/03-АК по делу N А50-16737/02-А1 При рассмотрении заявлений о признании незаконным и об отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении арбитражные суды исходят из необходимости назначения наказания за неприменение ККМ в пределах, установленных нормой административного законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-711/03-АК по делу N А47-3299/2002 Поскольку судом установлен факт оборота алкогольной продукции и отсутствия необходимой лицензии, а также факт неприменения продавцом ККМ при реализации продукции, принадлежащей истцу, правомерен вывод об обоснованности привлечения предпринимателя к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-710/03-АК по делу N А71-375/02-А19 Поскольку судом установлено, что за совершение спорного правонарушения продавец заявителя привлечен к административной ответственности, и отсутствует вина предпринимателя в неприменении контрольно - кассовых машин, требования заявителя удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-615/2003-ГК по делу N А60-28836/2002 К исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-614/03-ГК по делу N А76-20399/02 Суд признал договор купли - продажи акций недействительным обоснованно, поскольку выпуск акций ЗАО зарегистрирован не был.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-613/03-ГК по делу N А50-10430/02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, изложив договор на прием и очистку сточных вод в редакции истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-612/2003-ГК по делу N А50-13066/2000 Исполнительный лист на взыскание с ответчика задолженности по мировому соглашению выдан на основании постановления апелляционной инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ 1995 года, действовавшего в момент выдачи исполнительного листа.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-604/03-ГК по делу N А76-16480/02 Дело по иску о признании недействительными акта приемки выполненных работ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-602/03-ГК по делу N А60-24232/02-С2 Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения обязательств по договору на оказание услуг по охране магазина, размер ущерба документально подтвержден, судом правомерно взысканы убытки.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-600/03-ГК по делу N А07-5671/02-Г-ГЛШ Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержала и в процессе разбирательства дела в суде апелляционной инстанции ходатайство о восстановлении срока ответчиком не заявлялось, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе как ошибочно принятой.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-598/03-ГК по делу N А76-14681/02-2-230 В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства по перечислению аванса, исполнитель (истец) вправе был приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-593/03-ГК по делу N А50-13382/02 Действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, при этом отказ не должен приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-591/03-ГК по делу N А60-24923/02 В иске о взыскании ущерба, причиненного поставкой товаров ненадлежащего качества, отказано правомерно в связи с непринятием судом в качестве доказательства поставки некачественного товара акта составленного истцом с нарушением требований Инструкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-590/03-ГК по делу N А60-19508/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как при разрешении спора в отношении транспортных средств судом не были надлежащим образом исследованы основания виндикации, не выяснены вопросы о том, на каком праве владело имуществом общество (с учетом данных о регистрации транспортных средств), находится ли спорное имущество у ответчика и является ли это владение незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-589/03-ГК по делу N А60-23895/02-С4 При рассмотрении виндикационного иска должно быть установлено наличие права собственности истца на истребуемое имущество, незаконность владения, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-583/03-ГК по делу N А07-18341/2002-Г-ВЕГ Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства государственной регистрации договора аренды, заключенного на срок более года, суд сделал правильный вывод о том, что спорный договор не может считаться заключенным. Также суд обоснованно указал на то, что незаключенный договор не может быть признан недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-582/03-ГК по делу N А07-11961/02 Лицо, владеющее векселем предполагается добросовестным приобретателем до тех пор, пока иное не доказано лицом, истребующим вексель, в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-580/03-ГК по делу N А76-3279/01 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании права общества на вексель и его возврате, так как оно не доказало недобросовестность приобретения или совершение грубой неосторожности держателем спорного векселя.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2003 N Ф09-572/03-ГК по делу N А76-12852/02 Оказывая в удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о возбуждении исполнительного производства, суд обоснованно исходил из того, что описка в наименовании должника, допущенная судебным приставом - исполнителем при вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства, не привела к нарушению прав и законных интересов истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-845/03-АК по делу N А60-30802/02 Органы Фонда социального страхования РФ при осуществлении контроля за своевременностью постановки на учет страхователей - плательщиков взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-844/03-АК по делу N А60-26808/02 Снижая размер взыскиваемой санкции, суд учел смягчающие ответственность обстоятельства - совершение правонарушения впервые, нахождение на иждивении ответчика троих малолетних детей и жены, отсутствие неблагоприятных последствий для осуществления налогового контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-842/03-АК по делу N А60-27022/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия у ответчика обязанности уплачивать налог на имущество в связи с уплатой им единого налога на вмененный доход и, соответственно, обязанности представлять декларации по налогу на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-841/03-АК по делу N А60-23852/02 Поскольку земельным законодательством предусмотрен прямой запрет на передачу в аренду земельных участков в полосах отвода железных дорог для автозаправочных станций, а сам факт такого предоставления доказан, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-840/03-АК по делу N А60-23511/02 Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд сделал вывод о том, что предприниматель в спорном периоде розничной торговли не осуществлял и, следовательно, у него отсутствовал доход, облагаемый единым налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-825/03-АК по делу N А50-12791/02 Арбитражным судом сделаны правильные выводы о правомерном использовании истцом налоговой льготы по налогу на прибыль и отсутствии у налогового органа оснований для доначисления налога, пени и взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-824/03-АК по делу N А60-18316/02 До введения в действие положений НК РФ, устанавливающих налоги и сборы в сфере природопользования, в части, касающейся платежей за загрязнение окружающей среды и иного вредного воздействия на нее, сохраняется прежний порядок взимания этих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-819/03-АК по делу N А76-15998/02 Поскольку истец является государственным учреждением, наделенным имуществом на праве оперативного управления, и финансирование его деятельности должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, имущество истца не подлежит обложению налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-789/03-АК по делу N А50-14789/02 До введения в действие положений НК РФ, устанавливающих налоги и сборы в сфере природопользования, в части, касающейся платежей за загрязнение окружающей среды и иного вредного воздействия на нее, сохраняется прежний порядок взимания этих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-780/03-АК по делу N А34-484/02 Недоставление в определенное таможенным органом место находящихся под таможенным контролем товаров и (или) транспортных средств влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-764/03-АК по делу N А71-309/02 Апелляционная инстанция выявила в действиях банка состав вменяемого правонарушения сославшись на то, что денежные средства клиента использованы на оплату его поручений шестой очереди при наличии на исполнении банка инкассового поручения четвертой очереди.
Определение ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-761/03-АК по делу N А50-13401/02 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-737/03-АК по делу N А60-22106/02 Факт неисполнения работником юридического лица возложенных на него обязанностей по контролю за исполнением Обществом требований законодательства, не является форс - мажорным обстоятельством, при наступлении которого юридическое лицо может быть признано невиновным в совершении административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-735/03-АК по делу N А50-15656/2002 Учитывая, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами не предусмотрено рассмотрение арбитражным судом дел в случаях о взыскании налоговых санкций с граждан РФ, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и прекратил по нему производство.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-734/03-АК по делу N А50-18125/2002 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела без участия стороны, не извещенной надлежащим образом, могло привести к принятию неправильного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-733/03-АК по делу N А76-1968/2002 Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, ссылаясь на отсутствие в налоговом законодательстве норм, ставящих в зависимость возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, от факта уплаты ими этого налога в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-732/03-АК по делу N А71-371/02 При рассмотрении настоящего спора суд пришел к выводу о том, что стоимость комбайна в рассматриваемом случае объекта обложения налогом с продаж не образует, т.к. не является ни розничной, ни оптовой реализацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-729/03-АК по делу N А50-14836/2002 Поскольку налоговой инспекцией в судебном заседании заявлено ходатайство об увеличении суммы недоимки, а ответчиком недоимка признана, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-728/03-АК по делу N А60-20565/2002 Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, ссылаясь на отсутствие в налоговом законодательстве норм, ставящих в зависимость возмещение НДС, уплаченного поставщикам экспортируемой продукции, от факта уплаты ими этого налога в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-727/03-АК по делу N А50-15876/02-А6 Судом в полном объеме исследованы все доказательства по делу, представленные сторонами, и установлено, что на момент рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц и она подлежит взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-726/03-АК по делу N А47-3456/02-АК-23 Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что в производстве арбитражного суда находится дело о признании недействительным постановления этого же налогового органа по факту совершения заявителем того же административного правонарушения, то суд правомерно признал незаконным обжалуемое постановление.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-715/03-АК по делу N А76-17961/02 На основании имеющихся в деле материалов, и учитывая, что совершенное заявителем правонарушение не повлекло вредных последствий для общества, суд счел возможным освободить заявителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-714/03-АК по делу N А76-14645/02 Закон не предусматривает обязанности по восстановлению и уплате сумм НДС по приобретенным основным средствам, возмещенных в установленном законом порядке, в случае, если налогоплательщик в дальнейшем в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения вправе осуществлять реализацию товаров (работ, услуг) без НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-713/03-АК по делу N А07-19101/02 Судом установлено, что с продавцом торговой точки предпринимателя, допустившим нарушение порядка применения ККМ заключен договор подряда, следовательно, отсутствует вины предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-712/03-АК по делу N А50-14430/02 Поскольку доказательств наличия вины истца в неуплате НДС в материалах дела не содержится, суд обоснованно сделал вывод о недоказанности налоговым органом вины в действиях общества и признал недействительным оспариваемое решение в данной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-618/03-ГК по делу N А47-283/02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, обязав УВД города зарегистрировать автотранспортные средства, переданные в качестве оплаты уставного капитала, поскольку факт уклонения от регистрации автотранспорта подтвержден материалами дела, доказательств обоснованности отказа в регистрации автотранспорта истца ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-617/2003-ГК по делу N А60-21470/2002 Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также размер убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-616/2003-ГК по делу N А60-18027/2002 Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также размер убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-603/03-ГК по делу N А76-11306/02 Суд исковые требования истца о взыскании сметной стоимости труб и сопутствующих материалов удовлетворил правомерно, так как ответчик представленные истцом доказательства передачи труб иными конкретными и достоверными доказательствами не опроверг.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-596/03-ГК по делу N А60-9759/02 Поскольку письменного подтверждения согласования объема, содержания, сроков и стоимости отдельных этапов работ не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате работ по договору на производство работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-595/2003-ГК по делу N А07-14947/02 Такой критерий оценки оснований уменьшения неустойки как превышение размера неустойки суммы возможных убытков не противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-594/03-ГК по делу N А47-242/02 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-586/03-ГК по делу N А07-14192/02 Положения плана внешнего управления при продаже имущества не подлежат применению, если за него не проголосовало более половины голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-585/03-ГК Представители налоговых и иных уполномоченных государственных органов (в части требований по обязательным платежам) на собрание кредиторов, посвященное утверждению плана внешнего управления, могут быть приглашены внешним управляющим для участия в его работе без права голоса.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-584/03-ГК Договор купли-продажи нежилого помещения спорного объекта недвижимости противоречит требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и является ничтожной сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-578/2003-ГК по делу N А76-12967/2002 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиками нарушена процедура созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества, срок обжалования не пропущен.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-575/03-ГК по делу N А60-19610/2000 Независимо от того, кто является держателем реестра, само акционерное общество или специализированный регистратор, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, должен быть составлен исходя из действительного содержания реестра акционерного общества, то есть - на основе сведений, достоверно отражающих содержание реестра акционерного общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-571/03-ГК по делу N А07-10794/2002 Договор аренды нежилого помещения, заключенный на срок до одного года, при отсутствии возражений со стороны арендодателя возобновляется на тех же условиях на неопределенный срок и не нуждается в регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-565/03-ГК по делу N А60-22425/01 Суд правомерно удовлетворили иск о сносе самовольно построенных объектов, признав данные объекты самовольными постройками, возведенными с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, а также расположенных на инженерных коммуникациях в пределах санитарной защитной зоны, при отсутствии необходимых землеотводных документов на весь земельный участок.
Определение ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-560/03-ГК по делу N А60-5355/2002 Отказ от кассационной жалобы принят, производство в кассационной инстанции прекращено, так как суд установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-560/03-ГК по делу N А60-5355/2002 Суд правомерно обязал компетентное лицо заключить с истцом договор купли - продажи земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2003 N Ф09-559/03-ГК по делу N А60-5356/02 Так как в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, такие лица совместно обращаются в уполномоченный орган с заявлением о приобретении прав на земельный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-818/03-АК по делу N А50-13894/02 Оснований для признания неправильным расчета налога на прибыль, произведенного налогоплательщиком, у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку законодательство о налогах и сборах не устанавливает конкретного метода расчета льготы, связанной с финансированием капитальных вложений производственного характера.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-813/03-АК по делу N А71-328/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из обоснованного применения истцом налоговой льготы по налогу на имущество, т.к. судом установлено и ответчиком не опровергнуто прямое использование находящегося в собственности истца имущества для переработки рыбы.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-748/03-АК по делу N А60-21444/02 Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций обоснованно исходили из незаконности наложения штрафных санкций на обособленное подразделение юридического лица, нарушения прав истца бесспорным списанием санкций со счета его филиала.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-747/03-АК по делу N А60-25362/02 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд ошибочно исходил из того, что заявителем пропущен срок обжалования. Однако месячный срок с даты получения судебного акта не истек, поэтому определение подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-743/03-АК по делу N А60-21962/02 Сдача самим налогоплательщиком уточненных расчетов с целью исправления ошибки не может являться достаточным основанием для привлечения к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-742/03-АК по делу N А07-19714/02 Удовлетворяя требования в части, суд исходил из отсутствия установленной налоговым законодательством обязанности по уплате взносов в фонд амортизации Республики, транспортного налога, а также отсутствия обязанности исчислять налог по повышенным ставкам, установленным законом субъекта Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-741/03-АК по делу N А71-370/02 Поскольку декларация по налогу на доходы, полученные по государственным ценным бумагам и ценным бумагам органов местного самоуправления представлена с нарушением срока, налоговый орган правомерно привлек общество к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-740/03-АК по делу N А34-459/02 Осуществляемая предпринимателем деятельность дает право на применение налоговой льготы, т.к. от уплаты налога на приобретение автотранспортных средств освобождаются предприятия автотранспорта общего пользования по автотранспортным средствам, осуществляющим перевозки пассажиров.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-736/03-АК по делу N А60-13647/02 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд правомерно исходил из того, что указанная заявителем причина пропуска (анализ действующего налогового и арбитражно - процессуального законодательства) уважительной не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-707/03-АК по делу N А50-11534/02 Отказывая в иске, суд исходил из правомерности привлечения истца к налоговой ответственности за нарушение срока постановки на учет по месту нахождения обособленного подразделения, сделав вывод о доказанности создания обособленного подразделения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-703/03-АК по делу N А34-319/02 Отказывая в удовлетворении требований о признании спорного решения недействительным, суд исходил из доказанности фактов неотражения выручки от реализации товаров, работ, услуг и обоснованности доначисления налогов, пени, взыскания налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-702/03-АК по делу N А76-15754/2002 Поскольку при обращении конкурсного управляющего в налоговую инспекцию с заявлением о государственной регистрации ликвидации общества не представлен документ об уплате государственной пошлины, отказ в регистрации произведен обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-701/03-АК по делу N А76-13726/2002 Поскольку договор, заключенный заявителем, не предусматривает включение в состав цены товара стоимости его доставки, суд апелляционной инстанции правомерно расценил стоимость доставки как самостоятельно реализуемую услугу, подлежащую обложению НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-698/2003-АК по делу N А76-15683/2002 Вывод суда об отсутствии законодательно установленной обязанности для налоговых агентов по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет в период 2001 г. единого социального налога ошибочен, т.к. спорный нормативный акт не содержит указания на возможность его применения к правоотношениям, возникшим до его принятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-697/03-АК по делу N А76-13725/02-38-465 Судом установлено, что заявителем понесены фактические расходы по оплате обучения сына, и, следовательно, имеются основания для получения социальных налоговых вычетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-696/03-АК по делу N А76-15752/2002 Непредставление в регистрирующий орган определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, а также документа об уплате государственной пошлины влечет отказ в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-695/03-АК по делу N А50-16084/02-АК Отказывая налоговому органу в иске о взыскании с предпринимателя доначисленного налога на добавленную стоимость, суд кассационной инстанции указал, что ответчик в рассматриваемом периоде не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-694/03-АК по делу N А47-2398/02-АК-27 Ответчик не является плательщиком налога на добавленную стоимость, а, следовательно, не обязан представлять в налоговый орган декларации по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-693/03-АК по делу N А47-4716/01 Арбитражным судом установлено, что действия всех участников сделок, связанные с поставкой товара на экспорт, свидетельствуют о намерении создания имитации денежных расчетов между ними, т.к. поступление денежных средств в бюджет от реализации этих товаров на экспорт не произошло и все расчеты были произведены одномоментно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-692/03-АК по делу N А47-2504/02 Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд исходил из того, что заявитель правомерно исчислял и уплачивал НДС с суммы комиссионного вознаграждения, а не со всей стоимости реализованных на основании договоров комиссии товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-691/2003-АК по делу N А47-1748/2002 Суд апелляционной инстанции, оценив должным образом фактические обстоятельства дела, указал на правомерность применения обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-690/03-АК по делу N А60-28060/02 Непредставление в регистрирующий орган определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, а также документа об уплате государственной пошлины влечет отказ в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-689/03-АК по делу N А71-351/02 Право налогоплательщика на возврат (зачет) зачисленных в бюджет сумм НДС не возникает в случае, если сумма налога включалась им в цену товара (работ, услуг) и фактически взималась не за счет их прибыли, а с покупателей (клиентов).
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-688/03-АК по делу N А60-28059/02 Непредставление в регистрирующий орган определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, а также документа об уплате государственной пошлины влечет отказ в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-687/03-АК по делу N А71-275/02 При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд на основании исследования всей совокупности доказательств пришел к выводу о правомерности действий налогового органа, установив, что представленные налогоплательщиком документы оформлены без фактически проведенных хозяйственных операций и подача дополнительных налоговых деклараций направлена на уклонение от уплаты налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-587/03-ГК по делу N А60-24513/02 Соглашение о переводе долга является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, если оно заключено после введения процедуры наблюдения без согласия временного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-579/03-ГК по делу N А07-13646/02 Спор между акционерами ОАО о недействительности договоров купли-продажи акций этого общества вытекает из деятельности последнего, связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей участников хозяйственных товариществ и обществ, поэтому подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-577/03-ГК по делу N А60-23113/02 Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что расчет действительной стоимости доли истицы в имуществе ООО произведен ответчиком на дату ее выхода из состава участников на основании данных бухгалтерского баланса общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-576/03-ГК по делу N А71-199/02 Установив, что ответчик не является ни собственником, ни балансодержателем дома, а также учитывая, что истец не представил доказательств, что ответчик являлся потребителем отпущенной тепловой энергии либо эксплуатирующей организацией, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-574/03-ГК по делу N А34-219/2000-С9 Так как доказательств оплаты поставленной техники в материалах дела не имеется, суд требования истца о взыскании суммы долга удовлетворил правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-573/03-ГК по делу N А60-20827/02 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за подрядные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-569/2003-ГК по делу N А76-2821/01 Дело по иску о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о том, обращался ли истец в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о регистрации права собственности на спорное имущество и уклонялся ли ответчик от осуществления такой регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-568/03-ГК по делу N А07-13098/02 Дело по иску о расторжении договора и возврате денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда основаны на не полно исследованных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-567/03-ГК по делу N А60-20859/02-С4 Иск о признании права собственности на здание удовлетворен, поскольку с момента внесения имущества в уставный капитал юридического лица и его государственной регистрации, учредители утрачивают право собственности на внесенное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-564/03-ГК по делу N А60-18595/02 Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-563/03-ГК по делу N А50-11940/02 Обязанность по предоставлению кадастровой карты (плана) земельного участка возлагается на покупателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-562/03-ГК по делу N А50-10758/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления Главы города, суд обосновано исходил из того, что истец не доказал, что указанное постановление нарушает его права, в том числе право на свободу договора, получение информации, иные права, а также возлагает на юридическое лицо незаконные обязанности.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-561/03-ГК по делу N А60-26749/02 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, суд учел, что отказ судебного пристава-исполнителя от обращении взыскания на вексель обоснованно мотивирован тем, что у должника была возможность погасить имеющиеся долги по исполнительным документам после возбуждения исполнительных производств в сроки, установленные для добровольного исполнения, посредством предъявления указанного векселя к оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2003 N Ф09-470/03-ГК по делу N А50-5986/2002-Г-10 Учитывая, что к моменту утверждения мирового соглашения уже имелось определение о принятии заявления о признании ответчика банкротом, утверждение Арбитражным судом мирового соглашения между истцом и ответчиком по настоящему делу не признано правомерным, так как оно нарушает права и законные интересы кредиторов ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2003, 18.03.2003 N Ф09-683/03-АК по делу N А76-16879/02 Поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления о привлечении общества к административной ответственности не истек один год со дня окончания исполнения предыдущего решения о его привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение, вывод суда апелляционной инстанции о невозможности прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения является правильным.
Определение ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-767/03-ГК по делу N А34-242/02-С11 Учитывая, что заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении, у суда не имелось оснований для возвращения указанной кассационной жалобы по данным основаниям.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-731/03-АК по делу N А50-17614/2002 Удовлетворяя требования предпринимателя и признавая незаконным постановление налогового органа, суд исходил из отсутствия в действиях истца состава вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-730/2003-АК по делу N А71-327/2002 Если состав КоАП РФ является формальным и предполагает нарушение требований законодательства о применении контрольно - кассовых машин, обстоятельства дела, свидетельствующие о незначительной сумме покупки, о количестве реализованного товара, его цене, исправление недостатков, повлекших наложение административного взыскания, не могут характеризовать совершенное правонарушение как имеющее малозначительный характер.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-677/03-АК по делу N А07-13331/02 Учитывая, что акт налоговой проверки, решение о привлечении к налоговой ответственности не содержат ссылок на первичные бухгалтерские документы в подтверждение факта недоимки по подоходному налогу, решение налогового органа о доначислении оспариваемых сумм налога и пени правомерно признано судом недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-676/03-АК по делу N А50-14395/02-А7 Суммы излишне уплаченных страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.2001 подлежат зачету в счет уплаты единого социального налога (взноса) или возврату.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-675/2003-АК по делу N А60-20014/2002 Поскольку объекта налогообложения у заявителя не возникло, то у налогового органа не имелось законных оснований для привлечения предпринимателя к ответственности и доначисления соответствующих сумм пени за неуплату налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-674/2003-АК по делу N А60-27355/02 Поскольку вступившим в законную силу судебным актом налоговому органу в иске к налогоплательщику о взыскании налоговых санкций отказано, решение налогового органа о взыскании этих же платежей признано судом незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-673/03-АК по делу N А60-18884/02 Поскольку из материалов дела усматривается использование ККМ, на которой отсутствует пломба центра технического обслуживания, и наличие вины в совершении административного правонарушения, суд правомерно признал обоснованным привлечение заявителя к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-592/2003-ГК по делу N А71-238/02 Удовлетворяя требования истца о расторжении договора цессии, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданного права требования явилось существенным нарушением условий договора и соглашения, влекущим для истца такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-570/2003-ГК по делу N А60-25167/02 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании ущерба, причиненного поставкой товаров ненадлежащего качества.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-566/03-ГК по делу N А07-11478/02 В удовлетворении виндикационного иска должно быть отказано, если истцом не представлено доказательств, достаточных для установления факта нахождения спорного имущества у ответчика.