Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 211
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-557/03-ГК по делу N А60-19192/02 Отказывая в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлены первичные документы, подтверждающие факт принадлежности ему спорного имущества.Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-556/03-ГК по делу N А34-236/02 Условия договора поручительства должны позволять определить кредитора, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-555/03-ГК по делу N А60-18544/02 Суд первой инстанции правомерно произвел замену одной обеспечительной меры по иску - приостановления исполнительного производства, на другую - арест авиационных двигателей.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-554/03-ГК по делу N А07-2940/02 Поскольку доказательств оплаты ответчиком (покупателем) полученных семян подсолнечника в материалах дела не имеется, у него возникла обязанность возместить истцу (продавцу) убытки, причиненные неисполнением обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-553/03-ГК по делу N А60-25557/02 Дело по иску о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось оснований оставлять иск без рассмотрения по мотиву не соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-551/03-ГК по делу N А34-316/02-С21 Дело по иску о применении последствий недействительности сделки (взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами) направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии оснований для возложения ответственности на ответчика являются необоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-549/03-ГК по делу N А60-19357/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора уступки доли заключенным и признания истца участником ООО.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-548/03-ГК по делу N А60-18346/02 Нарушение преимущественного права покупки доли в уставном капитале не может служить основанием для признания сделки недействительной по иску продавца.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-547/03-ГК по делу N А71-157/02 Дело по иску о применении последствий недействительности договора подряда на монтажные работы передано на новое рассмотрение, так как суд заявленные требования не рассматривал и не дал правовой оценки.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-533/03-ГК по делу N А60-29140/02 Поскольку действия судебного пристава - исполнителя по возвращению исполнительного документа без исполнения противоречат правовым нормам, у суда не имелось оснований для признания их законными.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-532/03-ГК по делу N А60-23310/02-ИП Удовлетворяя жалобу налогового органа, суд правомерно исходил из отсутствия у судебного пристава - исполнителя оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-531/03-ГК по делу N А60-23945/01 Удовлетворяя жалобу налогового органа, суд правомерно исходил из отсутствия у судебного пристава - исполнителя оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-530/03-ГК по делу N А60-22331/01 Удовлетворяя жалобу налогового органа, суд правомерно исходил из отсутствия у судебного пристава - исполнителя оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-529/03-ГК по делу N А60-23944/01 Удовлетворяя жалобу налогового органа, суд правомерно исходил из отсутствия у судебного пристава - исполнителя оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-528/03-ГК по делу N А60-12377/01 Удовлетворяя жалобу налогового органа, суд правомерно исходил из отсутствия у судебного пристава - исполнителя оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-527/03-ГК по делу N А60-19689/01 Удовлетворяя жалобу налогового органа, суд правомерно исходил из отсутствия у судебного пристава - исполнителя оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-526/03-ГК по делу N А60-25150/01 Удовлетворяя жалобу налогового органа, суд правомерно исходил из отсутствия у судебного пристава - исполнителя оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-525/03-ГК по делу N А60-20361/01 Удовлетворяя жалобу ИМНС РФ, суд правомерно исходил из отсутствия у судебного пристава - исполнителя оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-521/2003-ГК по делу N А60-27495/2002 Так как заявительница участником общества не является, она не вправе требовать от ООО выплаты ей действительной стоимости доли.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2003 N Ф09-520/03-ГК по делу N А60-22240/02 Вывод суда апелляционной инстанции о неосновательном обогащении ответчика за счет истца является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-745/03-АК по делу N А47-2109/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из того, что размер переплаты и процентов за несвоевременный возврат истцом документально подтвержден.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-744/03-АК по делу N А50-11885/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в отказе принять к исполнению уточненные налоговые декларации и произвести возврат излишне уплаченного налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-739/03-АК по делу N А71-322/02 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов социальной сферы, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-738/03-АК по делу N А71-321/02 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов социальной сферы, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-708/03-АК по делу N А50-13340/02 Закон не устанавливает требование о том, что условием применения налоговой льготы является получение предприятием прибыли в году, непосредственно следующим за годом получения убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-706/03-АК по делу N А71-395/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а также при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-705/03-АК по делу N А07-11749/02 Отрицательные курсовые разницы по валютным счетам и по операциям в иностранной валюте относятся к внереализационным расходам и, соответственно учитываются для целей налогообложения в момент и в совокупности с выручкой, так как самостоятельным объектом налогообложения не являются.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-704/03-АК по делу N А60-15752/02 Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-679/03-АК по делу N А50-17294/2002 Поскольку на момент проверки у заявителя отсутствовали правоустанавливающие документы на земельный участок, выводы арбитражного суда о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности и соблюдении ответчиком порядка производства по делу об административном правонарушении, являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-672/03-АК по делу N А60-1053/03-С5 Поскольку на момент проверки у предпринимателя отсутствовали надлежащие документы, подтверждающие легальность оборота алкогольной продукции, суд обоснованно сделал вывод о наличии в действиях ответчика признаков правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-663/03-АК по делу N А60-26043/02 Арбитражным судом установлено, что выводы налогового органа о занижении предпринимателем налогов и страховых взносов являются обоснованными, факты и размеры задолженности по налогами взносам полностью подтверждены материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-662/03-АК по делу N А47-2096/2002 Арбитражным судом установлено соблюдение истцом всех условий, необходимых для применения налоговым органом к спорной сделке ставки 0% и возмещения НДС из бюджета в установленном порядке, в том числе и факт вывоза реализованного истцом товара в режиме экспорта.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-661/03-АК по делу N А60-25667/02 Поскольку сумма выручки ответчика за спорные периоды составила 0 руб., добровольная подача налоговых деклараций за данные периоды с нарушением сроков, установленных для налогоплательщиков с налоговым периодом в календарный месяц, не образует состава вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-659/03-АК по делу N А76-16902/02 Поскольку заявителем предпринимались все зависящих от него меры по обеспечению зачисления валютной выручки, и названные обстоятельства подтверждаются материалами дела, вина общества в совершении административного правонарушения отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-658/03-АК по делу N А07-16082/02 Судом установлено, что налогоплательщиком были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, в связи с чем заявленные требования общества в части возмещения НДС в оспариваемой сумме удовлетворены судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-657/03-АК по делу N А07-16157/02 Судом установлено, что налогоплательщиком были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, в связи с чем заявленные требования общества в части возмещения НДС в оспариваемой сумме удовлетворены судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-656/03-АК по делу N А07-16062/02 Судом установлено, что налогоплательщиком были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, в связи с чем заявленные требования общества в части возмещения НДС в оспариваемой сумме удовлетворены судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-655/03-АК по делу N А07-16063/02 Судом установлено, что налогоплательщиком были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, в связи с чем заявленные требования общества в части возмещения НДС в оспариваемой сумме удовлетворены судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-654/03-АК по делу N А07-16242/02 Судом установлено, что налогоплательщиком были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, в связи с чем заявленные требования общества в части возмещения НДС в оспариваемой сумме удовлетворены судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-642/03-АК по делу N А50-12347/02-А1 Судом исследованы все материалы дела, представленные сторонами, и установлен факт переплаты ответчиком в бюджет налога на добавленную стоимость, а по другим налогам налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-641/03-АК по делу N А50-12840/02 Судом установлено, что ответчик перечислил поставщику НДС, сумма которого в счет-фактуре выделена отдельной строкой. При этом налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о факте неуплаты или непоступления в бюджет указанной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-636/03-АК по делу N А76-5999/2002 Судом установлено, что предприниматель обращался в налоговый орган с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей налогоплательщика по уплате НДС, данный факт не отрицается налоговым органом, и, следовательно, суд обоснованно удовлетворил иск, признав недействительными требование об уплате НДС, пени и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-631/03-АК по делу N А76-7222/02 Разрешив спор, суды обеих инстанций пришли к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований таможенного органа в связи с нарушением истцом досудебного порядка взыскания долга и истечением срока для обращения в суд с такими требованиями.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-552/2003-ГК по делу N А60-23748/2002 Истечения периода времени, на которое избрано конкретное лицо для осуществления полномочий органа юридического лица, для прекращения полномочий исполнительного органа общества недостаточно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-550/03-ГК по делу N А34-153ИП/02-С18 Дело передано на новое рассмотрение, так как, делая вывод о неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, и уклонении его от участия в проведении исполнительных действий, суд не исследовал вопроса о надлежащем уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения, о времени проведения обжалуемых исполнительных действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-540/03-ГК по делу N А76-12075/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительной государственной регистрации ООО, суд правомерно указал на отсутствие нарушений установленного законом порядка регистрации юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-539/03-ГК по делу N А50-12581/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, так как подача в порядке надзора жалобы на решение арбитражного суда таким основанием не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-538/03-ГК по делу N А60-24841/02-С3 Поскольку правовыми актами досудебный порядок урегулирования спора при ликвидации крестьянского хозяйства не предусмотрен, определение об оставлении иска без рассмотрения отменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-534/03-ГК Налоговые органы не отнесены к лицам, уполномоченным на обращение с заявлением о несостоятельности, судом заявление налогового органа возвращено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-523/2003-ГК по делу N А60-3558/2002 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-522/2003-ГК по делу N А60-27757/02 Арбитражным судом по заявлению истца правомерно приняты меры по обеспечению иска в виде запрета проводить операции в реестре ОАО, связанные с переходом права собственности на акции.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-519/2003-ГК по делу N А60-17712/02 Удовлетворяя требования истца о взыскании понесенных убытков, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком при продаже автомобиля нарушены условия договора купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-515/03-ГК по делу N Г-3020 Установив, что в своем заявлении о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам истец не указал такое обстоятельство со ссылками на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства, суд апелляционной инстанции обосновано возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-514/03-ГК по делу N А50-9684/02 Поскольку истцом не представлен договор, который он просит признать недействительным, без анализа его содержания рассмотрение настоящего дела не представляется возможным, суд обоснованно отказал в удовлетворении указанного требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-500/03-ГК по делу N А71-138/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом недостаточно обоснован вывод о пропуске сроков исковой давности как по требованию о взыскании долга за поставленную продукцию, так и по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-499/03-ГК по делу N А50-5975/02 Ввиду отсутствия заявок заказчика на выполнение работ, сведений о предоплате, согласования проведения ремонтных работ, с учетом всех материалов дела судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод об отсутствии обязанности у ответчика принять и оплатить работы, выполненные истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-498/03-ГК по делу N А60-26544/02 Истцом по виндикационному иску должно быть доказано наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-491/03-ГК по делу N А60-18077/02 Дело по иску прокурора в защиту государственных и общественных интересов о признании недействительным Постановления Главы города направлено на новое рассмотрение, так как производство по делу прекращено необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-398/03-ГК по делу N А60-9258/01-С3 При наличии разногласий, возникающих между конкурсным кредитором и арбитражным управляющим, о составе размере и очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам, они подлежат рассмотрению арбитражным судом по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-398/03-ГК по делу N А60-9258/01-С3 Вывод суда о том, что задолженность должника перед кредитором подтверждается первичными документами является недостаточно обоснованным, поскольку в нарушение Арбитражного процессуального кодекса РФ указанные документы представлены в форме незаверенной копии.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-398/03-ГК по делу N А60-9258/01 Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об исключении кредитора из реестра требований кредиторов, суд исходил из того, что требование кредитором было заявлено в период наблюдения, признано должником и включено в реестр кредиторов.
Определение ФАС Уральского округа от 19.03.2003 N Ф09-1380/02-ГК по делу N А60-2247/02 Налоговому органу отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с ООО в доход федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-725/03-АК по делу N А76-12851/02 Продажа товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-724/03-АК по делу N А76-16657/02 Продажа товаров без применения в установленных законом случаях контрольно - кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-723/03-АК по делу N А76-16270/02 Удовлетворяя заявленные Управлением федеральной почтовой связи области требования о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом налоговой льготы.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-722/03-АК по делу N А76-13898/02 Удовлетворяя заявленные требования о возврате излишне уплаченного налога на имущество, арбитражный суд правомерно исходил из того, что имущество Управления федеральной почтовой связи области не подлежит обложению названным налогом, поскольку Управление ФПС является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование деятельности которого осуществляется за счет бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-721/03-АК по делу N А76-13915/02 Государственное учреждение - Управление федеральной почтовой связи области вправе пользоваться льготой по налогу на землю.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-720/03-АК по делу N А76-15743/02 Арбитражным судом установлено, что платежи за реализованные в проверяемом периоде товары (оказанные услуги) вносились истцом на счет в федеральном казначействе и через систему бюджетного финансирования направлялись на нужды лесного хозяйства. Таким образом, названные денежные суммы являются средствами бюджета и необоснованно квалифицированы налоговым органом в качестве выручки, поступившей в результате операций по реализации товаров (оказания услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-719/03-АК по делу N А76-16658/02 Продажа товаров без применения в установленных законом случаях контрольно - кассовых машин влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-718/03-АК по делу N А07-18030/02 Закон не предусматривает возможности назначения административного штрафа ниже или выше предела, определенного соответствующей статьей второго раздела Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-709/03-АК по делу N А07-17762/02 Налоговой инспекцией выявлено несвоевременное предоставление ответчиком деклараций по налогам.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-699/03-АК по делу N А47-2720/02 Удовлетворяя заявление о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ, суд исходил из отсутствия обязанности предпринимателя применять контрольно-кассовую машину в используемом ей торговом месте.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-684/03-АК по делу N А60-16723/02 Способ предоставления сведений на бумажных носителях признан контролирующим органом ненадлежащим, нарушающим общий порядок предоставления спорных сведений.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-682/03-АК по делу N А76-15873/02 Учитывая отсутствие законодательно установленного способа доставки извещения об открытии счета, пришел к правильному выводу о недоказанности вины банка в неполучении налоговым органом извещения об открытии счета.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-681/03-АК по делу N А76-3719/02 При наличии у налогоплательщика переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет, налоговый орган неправомерно начислил пени по налогу с доходов в виде процентов, полученных владельцами государственных ценных бумаг.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-660/03-АК по делу N А50-12652/2002 Поскольку налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании штрафа по истечении шести месяцев, предоставленных НК РФ, суд обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-643/03-АК по делу N А76-18557/02-39-639 Осуществление расчетов с населением без применения ККМ возможно в случаях предусмотренных в утвержденном перечне.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-635/03-АК по делу N А76-16226/02-43-680 Налоговый орган полагает, что заявитель продавал товар в торговой точке, которая является магазином, в связи с чем обязан был применять контрольно - кассовую машину при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-634/03-АК по делу N А76-13936/2002 Поскольку НДС за материальные ресурсы, использованные при производстве экспортной продукции истцом уплачен, таможенный режима экспорта им соблюден, суд обоснованно сделал вывод о подтверждении обществом права на возмещение из бюджета спорного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-633/03-АК по делу N А76-16999/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, из которых следовал бы вывод о том, какой перевозчик, пересекая таможенную границу РФ, не сделал соответствующего уведомления, совершение правонарушения истцом таможенным органом не доказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-632/03-АК по делу N А76-17154/2002 Частично удовлетворяя требование о взыскании штрафа, суд подтвердил обоснованность применения к плательщику налоговой ответственности, но признал наличие тяжелого финансового положения обстоятельством, смягчающим ответственность, и поэтому снизил размер санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-617/03-АК по делу N А76-16079/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что передача истцом в оплату за товар векселей без их фактической оплаты не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого закон связывает возникновение права на возмещение НДС из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-616/03-АК по делу N А50-10812/2002 Учитывая, что суммы НДС, подлежащие вычету и указанные в декларации, ранее были приняты налоговым органом как излишне уплаченные, и действия налогоплательщика по отнесению к вычету спорных сумм НДС не содержат состав налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-615/03-АК по делу N А50-11602/2002 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-614/03-АК по делу N А50-12781/02 Поскольку в материалах проверки отсутствуют доказательства, в результате каких неправомерных действий произошла неуплата налога, состав вменяемого правонарушения отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-612/03-АК по делу N А-15416/ГНГ Право на отнесение к возмещению налога на добавленную стоимость связано с фактом уплаты данного налога покупателем поставщику при оплате товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-611/03-АК по делу N А07-17135/02 Поводом для привлечения ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа послужило представление им дополнительной налоговой декларации по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-610/03-АК по делу N А50-13456/2002 Поскольку предприниматель в рассматриваемом периоде освобожден от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость, он не был обязан представлять и декларацию по соответствующему налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-609/03-АК по делу N А07-19888/02 Поскольку налоговым органом доказательств неправомерности действий (бездействия) налогоплательщика повлекших неуплату налога не представлено, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-544/03-ГК по делу N А50-13514/2002 Так как задолженность по арендной плате подтверждена истцом документально, доказательств надлежащей оплаты ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-543/03-ГК по делу N А76-13607/02 Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-542/03-ГК по делу N А34-158/02 Поскольку расходы, понесенных истцом вследствие выселения истца из занимаемого помещения имеют статус расходов по совершению исполнительных действий, их взыскание производится в порядке, предусмотренном законом об исполнительном производстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-541/03-ГК по делу N А71-179/2002 Решением суда в удовлетворении иска о взыскании долга в связи с уклонением банка от полной оплаты собственных векселей, предъявленных истцом к платежу законно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-535/03-ГК по делу N А60-16895/02 Определение о возвращении встречного искового заявления не может быть обжаловано.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-517/03-ГК по делу N А76-13828/02 Споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров, отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-516/2003-ГК по делу N А76-14191/2002 Арбитражный суд правомерно сделал вывод о признании незаконным оспариваемого заключения территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о даче согласия на приобретение в собственность голосующих акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-507/03-ГК Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы налога на добавленную стоимость, которая, по мнению заявителя, не была учтена судом при утверждении между сторонами мирового соглашения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-506/03-ГК по делу N А07-12571/02-Г-НАА Решение отменено, поскольку при его принятии суд неверно определил характер спорного правоотношения, отказав во взыскании суммы долга за выполненные авиационно - химические работы.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-505/03-ГК по делу N А60-9496/01 Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что ответчик обязан оплатить сумму основного долга по договору поставки.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-504/03-ГК по делу N А60-21099/02 Дело по иску о взыскании основного долга за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал и не дал должной правовой оценки документам, положенным в основание иска: договорам и товарно - транспортным накладным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-503/03-ГК по делу N А76-13152/02 Дело по иску о признании незаключенным договора о переводе долга передано на новое рассмотрение, так как действия сторон по фактическому исполнению договора о переводе долга судом в должной мере не исследованы.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-502/03-ГК по делу N А30-450/02 Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-497/03-ГК по делу N А60-21311/01 Учитывая, что ответчиком оплата поставленного в его адрес мазута полностью не произведена, суд правомерно взыскал с последнего стоимость мазута и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-481/03-ГК по делу N А47-233/02 Суд не дал надлежащую правовую оценку доводам сторон о том, что ответчик имеет присоединенную электрическую сеть к сетям энергоснабжающей организации, хотя данное обстоятельство имеет существенное значение, т.к. абонентом является лицо, имеющее присоединенную сеть.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-480/03-ГК по делу N А50-193/02 Поскольку заявителем не представлены доказательства наличия вступившего в силу судебного акта о признании недействительным договора, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-465/03-ГК по делу N А60-15248/02 Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-700/03-АК по делу N А34-406/02 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия нарушений налогоплательщиком условий применения льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-686/03-АК по делу N А60-22237/02 Прекращая производство по делу после принятия искового заявления налогового органа к производству, суд исходил из наличия внесудебной процедуры для взыскания штрафа за неприменение ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-685/02-АК по делу N А60-27714/02 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-680/03-АК по делу N А76-18254/02 Решение об отказе в возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-678/03-АК по делу N А60-21724/02 Апелляционная жалоба может быть подана в суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-671/03-АК по делу N А34-355/02 При отсутствии установленной законом процедуры оформления проведенных дополнительных мероприятий налогового контроля факт несоставления акта сам по себе не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-670/03-АК по делу N А50-15112/02 Такого состава административного правонарушения как применение в расчетах с населением неисправной контрольно - кассовой машины КоАП РФ не содержит, следовательно, у налогового органа не имелось правовых оснований для привлечения истца к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-669/03-АК по делу N А60-22811/02 Состав налогового правонарушения образует нарушение налогоплательщиком установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-668/02-АК по делу N А60-9180/02 Состав налогового правонарушения образует нарушение налогоплательщиком установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-667/03-АК по делу N А60-25112/02 Судом установлено, что заявитель, осуществляя перевозку пассажиров транспортом общего пользования, имеет право на освобождение от применения контрольно - кассовой машины с условием выдачи документов строгой отчетности, а факт выдачи билетов сторонами не оспаривается.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-666/03-АК по делу N А60-20335/02 Указанная сторонами сделки цена может быть оспорена налоговым органом при отклонении ее более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-665/03-АК по делу N А60-22686/02 Истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченные платежи за загрязнение окружающей среды.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-664/03-АК по делу N А60-27844/02 При разрешении спора арбитражным судом не исследовалось наличие вины в действиях юридического лица с учетом совершения правонарушения и привлечения к ответственности физического лица - продавца магазина.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-629/03-АК по делу N А50-10629/01 Учитывая, что наличие у предприятия по результатам проверяемого налогового периода недоимки по налогу на добавленную стоимость судом не установлено, оснований для начисления пени на данную сумму не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-628/03-АК по делу N А71-286/02 Отменяя постановление налогового органа, арбитражный суд, указав, что имеющиеся у истца документы на реализуемую алкогольную продукцию, несмотря на недостатки оформления, подтверждают легальность ее оборота, пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-627/03-АК по делу N А50-9871/2002 Предприятия, реализующие товары как облагаемые НДС, так и не облагаемые, имеют право на получение льготы по НДС при наличии раздельного учета затрат по производству и реализации облагаемых и необлагаемых НДС видам деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-626/03-АК по делу N А47-2719/02 Оспариваемое постановление налогового органа признано незаконным и отменено полностью, поскольку при наложении штрафа был нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-613/03-АК по делу N А47-1978/02 Обязанность по уплате налога, считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии денежного остатка на счете.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-591/03-АК по делу N А50-11708/2002 Поскольку налоговым органом факт отсутствия на счетах налогоплательщика денежных средств, достаточных для взыскания недоимки и пени, установлен и подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерность взыскания налога и пени за счет имущества юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-590/03-АК по делу N А71-573/02 Основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности послужил факт несвоевременного предоставления им авансового расчета по единому социальному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-589/03-АК по делу N А71-193/02 Поскольку арбитражным судом по материалам дела было установлено, что до завершения таможенного оформления импортное оборудование было помещено заявителем в монтаж на производство и лабораторию, привлечение заявителя к административной ответственности за нарушение таможенных правил является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-588/03-АК по делу N А47-3583/2002 Заявление об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено, так как налоговым органом не доказано, что неприменение ККМ произошло при продаже товаров, выполнении работ либо оказании услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-587/03-АК по делу N А71-361/02-А5 Обязанность по доказыванию наличия налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-586/03-АК по делу N А76-16842/02-41-304 Заявитель полагает, что отсутствие на контрольно - кассовой машине средства визуального контроля - голографической наклейки является административным правонарушением.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-585/03-АК по делу N А71-571/02 Учитывая, что факт пропуска срока подачи расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-584/03-АК по делу N А47-2404/2002 Вывод суда о недобросовестности налогоплательщика, претендующего на возмещение НДС, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам данного дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-546/03-ГК по делу N А76-18005/02-47-699 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по требованию налогового органа о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-545/03-ГК по делу N А76-15376/02-47-594 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по требованию налогового органа о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-536/03-ГК по делу N А76-6199/02-9-137 Удовлетворяя заявление судебного пристава - исполнителя об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, суд исходил из того, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете третьего лица принадлежат должнику.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-513/03-ГК по делу N А76-15312/02 Определением арбитражного суда исправлена описка, допущенная в решении: обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица возложена на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-512/03-ГК по делу N А76-15557/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по требованию ИМНС РФ о возложении обязанности по ликвидации ТОО на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-511/03-ГК по делу N А76-15580/02 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о возложении обязанностей по ликвидации на руководителя кооператива, суд обоснованно указал на то, что из закона и учредительных документов (устава) кооператива не следует, что руководитель ликвидируемого юридического лица, является лицом, на которого может быть возложена такая обязанность.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-510/03-ГК по делу N А76-15558/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по требованию налогового органа о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-509/03-ГК по делу N А76-16063/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как резолютивная часть решения суда не содержит выводов по требованию ИМНС РФ о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-508/03-ГК по делу N А76-16414/02-34-235 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по требованию ИМНС РФ о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-501/03-ГК по делу N А76-6294/02 Отказывая в удовлетворении иска суд указал, что основания для привлечения предпринимателя к солидарной ответственности за неисполнение обязанности по оплате полученной продукции не имеется в связи с тем, что предприниматель не является участником сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-496/03-ГК по делу N А76-15563/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по требованию налогового органа о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-495/03-ГК по делу N А76-16404/02-6-538 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по требованию налогового органа о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-494/03-ГК по делу N А76-16069/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по требованию налогового органа о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-493/03-ГК по делу N А76-16064/02-23-478 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по требованию налогового органа о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-492/03-ГК по делу N А76-16070/02-41-285 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по требованию ИМНС РФ о возложении обязанности по ликвидации ИЧП на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-485/03-ГК по делу N А07-13131/02 Поскольку на дату возникновения обязательства должник являлся дочерним предприятием ответчика, основанным на праве хозяйственного ведения, вывод суда о невозможности привлечения ответчика к субсидиарной ответственности ввиду преобразования должника является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-484/2003-ГК по делу N А76-20402/02 Поскольку на момент заключения договора купли-продажи выпуск акций истца зарегистрирован не был, у ответчика не возникло право на отчуждение данных акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-483/2003-ГК по делу N А76-20411/02 Поскольку на момент заключения договора купли - продажи выпуск акций истца зарегистрирован не был, у ответчика не возникло право на отчуждение данных акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-482/03-ГК по делу N А50-6972/01 Поскольку дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, суд апелляционной инстанции необоснованно возвратил заявителю жалобу в связи с истечением срока для обжалования решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-478/03-ГК по делу N А76-12945/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков суд обоснованно исходил из того, что положения дополнительного соглашения без специальной оговорки не могут распространяться на период до его заключения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-477/03-ГК по делу N А34-253/02 Поскольку вывод суда о недействительности договора цессии сделан без участия одной из сторон - первоначального кредитора, и, учитывая, что судом не выяснено действительное волеизъявление сторон при заключении спорного соглашения, судебные акты подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-476/03-ГК по делу N А50-8160/02 Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и удовлетворяя иск, верно указал на то, что тротуар является элементом дороги, которая включена в список земель общего пользования и не может быть объектом купли - продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-475/03-ГК по делу N А76-14713/02 Поскольку решением арбитражного суда ответчик признан несостоятельным (банкротом), суд правомерно вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, мотивируя тем, что требование должно быть рассмотрено в рамках конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-466/03-ГК по делу N А76-8941/02 Удовлетворяя требования истца, суд указал, что хотя договоры подряда являются незаключенными в связи с отсутствием в них условий о сроке начала и окончания работ, однако предусмотренные в них работы истцом выполнены, ответчиком приняты и поэтому подлежат оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-464/03-ГК по делу N А60-26228/02 Суд первой инстанции правомерно назначил конкурсного управляющего, имеющего лицензию второй категории, чья кандидатура была представлена службой финансового оздоровления.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-462/03-ГК по делу N А60-17810/01 Суд обоснованно признал действия внешнего управляющего неправомерными, однако производство по ходатайству об отстранении ответчика от исполнения обязанностей внешнего управляющего прекратил в связи с тем, что обращение в суд с указанным ходатайством находится в компетенции общего собрания кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2003 N Ф09-461/03-ГК по делу N А60-22520/02 Полномочия конкурсного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с законодательством о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.
Определение ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-729/03-ГК по делу N А60-24823/02 Поскольку кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд округа минуя суд, принявший решение, суд обосновано возвратил кассационную жалобу заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-653/03-АК по делу N А50-15800/02 Поскольку истцом предприняты все необходимые меры для получения лицензии (полный пакет документов был представлен истцом в лицензирующий орган), и он пользовался водными объектами на условиях ранее предоставленных признанному банкротом МУП, оснований для доначисления платежей за пользование водными объектами в пятикратном размере и пеней не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-652/03-АК по делу N А47-2940/02 Наличие вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда является основанием прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-651/03-АК по делу N А47-1899/02 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании налоговых санкций, судебные инстанции исходили из недоказанности вины общества в непредставлении документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-650/03-АК по делу N А47-3187/02 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании налоговых санкций за нарушение установленного пятидневного срока сообщения налоговому органу об открытии счета налогоплательщику, суд исходил из отсутствия в действиях банка состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-649/03-АК по делу N А50-15278/02 Право на предъявление в арбитражный суд исков о взыскании налоговых санкций предоставлено начальникам налоговых органов и их заместителям.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-648/03-АК по делу N А50-15279/02 Право на предъявление в арбитражный суд исков о взыскании налоговых санкций предоставлено начальникам налоговых органов и их заместителям.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-646/03-АК по делу N А34-294/02 Отказывая налоговому органу в привлечении предпринимателя к административной ответственности, арбитражный суд указал, что протокол не содержит достаточных данных о существе правонарушения, не имеет ссылку на норму КоАП РФ, предусматривающую соответствующую ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-645/03-АК по делу N А07-12907/02 Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд пришел к выводу о нарушении обществом налогового законодательства и согласился с доводами налогового органа о занижении прибыли.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-644/03-АК по делу N А76-13927/02 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налогов, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-640/03-АК по делу N А76-14481/02 Если предпринимателем осуществляется торговля продуктами питания на территории рынка с открытого прилавка, оборудованного холодильником, он вправе не применять контрольно - кассовую машину.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-639/03-АК по делу N А76-17890/02-48-289 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории РФ производятся всеми предприятиями, организациями, учреждениями с обязательным применением контрольно - кассовых машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-638/03-АК по делу N А47-2426/2002 Поводом для обращения с заявлением в суд послужило привлечение истца к административной ответственности, за неприменение продавцом общества при расчетах с населением контрольно - кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-637/03-АК по делу N А76-15832/2002 Суд сделал правильный вывод о том, что в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, и правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении его к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-630/03-АК по делу N А76-17109/2002 Разрешив спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности в связи с отсутствием ее вины в данном правонарушении.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-625/03-АК по делу N А47-3465/02 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд исходил из отсутствия в действиях организации вины, как необходимого признака состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-622/03-АК по делу N А47-3181/02 Иск предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании штрафа удовлетворен, так как истец вправе был не применять контрольно - кассовую машину.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-621/03-АК по делу N А76-13653/02 Заявление о признании недействительным решения налогового органа подлежит удовлетворению, если им не доказано наличие у налогоплательщика средств неиспользованного резерва и злоупотребление льготой по налогу на прибыль на покрытие убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-620/03-АК по делу N А34-226/02 Частично удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик неправомерно повторно привлечен к ответственности отдельно за занижение налоговой базы по четырем налогам одновременно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-619/03-АК по делу N А60-23485/02 Органы внебюджетных государственных фондов при осуществлении контроля за своевременностью постановки на учет страхователей - плательщиков взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-618/03-АК по делу N А60-23486/02 Органы внебюджетных государственных фондов при осуществлении контроля за своевременностью постановки на учет страхователей - плательщиков взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-573/03-АК по делу N А60-25031/02 Поскольку приказ, устанавливающий нормативы использования газодобывающими организациями газа на собственные нужды, в регистрации Минюста РФ не нуждается, заявитель правомерно руководствовался данными нормативами, и у налогового органа не имелось оснований для привлечения его к ответственности за неуплату акцизов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-489/03-ГК Право участника общества на получение информации о его деятельности и на ознакомление с его документами предоставлено ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поэтому суд признал отказ ответчика в предоставлении информации необоснованным и нарушающим права истица.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-488/2003-ГК по делу N А76-16140/2002 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий сторонами, не осуществляющими предпринимательскую деятельность, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-487/03-ГК по делу N А76-10311/02 Поскольку федеральным государственным учреждениям по управлению сельскими лесами, предоставлено право выдачи разрешительных документов на лесопользование, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, указав на отсутствие в действиях ответчика состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-486/03-ГК по делу N А60-486/02 Суд установил, что противоправные действия ответчика по вырубке яблонь привели к полному уничтожению генофонда, вследствие чего продолжение селекционной работы невозможно, наличие и размер убытков, причиненных истцу по вине ответчика подтверждено материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-474/03-ГК по делу N А76-9025/02 Признав действия органов дознания по изъятию видеокассет незаконными, факт и размер причиненного вреда доказанными, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о возмещении вреда, указав, что ответчик не представил доказательства отсутствия своей вины.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-473/03-ГК по делу N А76-13178/02-7-507 Исходя из полномочий, предоставленных филиалу на основании доверенности, договор является незаключенным, и в иске о взыскании договорной неустойки следует отказать.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-472/03-ГК по делу N А76-12321/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований суд обоснованно применил положения о сроке исковой давности в отношении оспоримой сделки, о котором заявили ответчики.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-471/03-ГК по делу N А76-13724/02 Суд обоснованно расценил действия истца по приведению товара в состояние пригодное для эксплуатации, как работы, выполненные в рамках исполнения обязательства по договору, и правомерно указал на отсутствие у ответчика обязанности по оплате товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-469/03-ГК по делу N А76-12199/02 Вступившими в силу судебными актами установлено, что договор аренды является расторгнутым, следовательно, отсутствует у истца право пользования земельным участком, а значит и не нарушены его права оспариваемым постановлением.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-468/03-ГК по делу N А50-7123/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что истец не заблуждался относительно природы сделки или ее предмета, а заблуждение истца относительно мотивов сделки не может являться основанием для признания ее недействительной.
Определение ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-467/03-ГК по делу N А71-27/02 Учитывая, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд кассационной инстанции признал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-463/03-ГК по делу N А07-587/02 В соответствии с правилами проведения расчетов целевого финансирования расходов федерального бюджета ответчик не имел права участвовать в расчетах, поскольку истец - получатель средств федерального бюджета, не имел дебиторской задолженности перед ответчиком, и спорная сумма получены последним без законных оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-459/03-ГК по делу N А47-2838/02 Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что истцом не доказано нарушение его прав и интересов оспариваемым распоряжением, а оставшееся в хозяйственном ведении ответчика имущество достаточно для погашения имеющейся у ответчика перед истцом кредиторской задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2003 N Ф09-290/03-АК по делу N А60-15092/02 При реализации товаров на экспорт налогообложение НДС производится по ставке ноль процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Определение ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-650/03-ГК по делу N А76-10167/00-35-440 Из материалов кассационной жалобы на определение не следует, что срок для обращения в суд с жалобой пропущен по уважительной причине, в связи с чем, указанная кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-606/03-АК по делу N А50-16990/02 Дело по заявлению о признании незаконным постановления налогового органа о наложении административного штрафа направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности постановления апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-603/03-АК по делу N А50-15382/02 Из содержания ФЗ "О налоговых органах Российской Федерации" следует, что право на предъявление исков в суд предоставлено начальникам налоговых органов и их заместителям, следовательно, иск оставлен без рассмотрения без достаточных оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-600/03-АК по делу N А76-11675/02 Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения норм права, регламентирующих проведение проверки, арбитражным судом оспариваемый ненормативный акт обоснованно признан недействительным в данной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-597/03-АК по делу N А71-225/02 Поскольку документов, опровергающих наличие права истца на льготу и недобросовестность ответчика при перечислении налога в бюджет, налоговым органом не представлено, суд правомерно удовлетворил иск о возврате излишне уплаченной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-595/03-АК по делу N А07-15386/02 Удовлетворяя исковые требования налоговой инспекции в части, суд, установив факт совершения ответчиком налоговых правонарушений, исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-594/03-АК по делу N А47-2369/02 Общество обратилось в суд с иском о взыскании с налогового органа расходов, связанных с оспариванием действий налогового органа, признанных незаконными вступившим в силу судебным актом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-593/03-АК по делу N А76-14771/02 Земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, следовательно, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-583/03-АК по делу N А60-19673/02 Поскольку в объекты обложения спорными налогами включается выручка, а актом встречной проверки контрагента истца установлено сокрытие ее налогоплательщиком от налогообложения, налоговый орган правомерно привлек истца к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-581/03-АК по делу N А34-389/02 Поскольку факт отсутствия в торговой точке ответчика справок к товаротранспортным накладным опровергнуто, отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-580/03-АК по делу N А07-15014/02 Налоговый орган, пропустив пресекательный 60-дневный срок, вынес решение о взыскании налога, тем самым нарушив порядок взыскания налога, предусмотренный НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-579/03-АК по делу N А07-12782/02 Удовлетворяя исковые требования налоговой инспекции в части суд исходил из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-578/03-АК по делу N А76-8080/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности применения истцом ставки земельного налога, уплаченного как с земель промышленности, не исследовав при этом то обстоятельство, что объекты истца расположены на территории населенного пункта, то есть на городских землях.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-577/03-АК по делу N А71-376/02 Законодательные органы власти субъекта федерации ограничив круг плательщиков единого налога исключением из него лиц, осуществляющих розничную торговлю через магазины, имеющие стационарные торговые площади, тем самым вышли за пределы предоставленных им полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-576/03-АК по делу N А71-317/02 Законодательные органы власти субъекта федерации ограничив круг плательщиков единого налога исключением из него лиц, осуществляющих розничную торговлю через магазины, имеющие стационарные торговые площади, тем самым вышли за пределы предоставленных им полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-572/03-АК по делу N А60-28451/02 Учитывая, что оспариваемым постановлением налогового органа штраф за отсутствие ценника наложен в пределах санкции, установленной КоАП РФ, и совершение данного правонарушения подтверждается материалами дела, основания для отмены постановления отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-571/03-АК по делу N А50-13031/02 Поскольку ответчик был освобожден от исполнения обязанностей по исчислению и уплате НДС, отсутствовала и обязанность по представлению декларации в налоговую инспекцию.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-570/03-АК по делу N А60-22242/02 Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заявитель как общественная организация инвалидов был не вправе применять льготу по налогу на добавленную стоимость при реализации товаров, производителем которых он не являлся.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-569/03-АК по делу N А50-12346/2002 Поскольку путевки на санаторно - курортное обслуживание выделены в пределах лимита с соблюдением норматива, установленного Федеральным Законом, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным решения РО ФСС РФ о непринятии к зачету расходов страхователя - плательщика страховых взносов и единого социального налога (взноса) на цели государственного социального страхования.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-568/03-АК по делу N А60-27058/02-С5 Так как дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие представителей юридического лица, которое не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, заявление о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-567/03-АК по делу N А60-29073/02-С5 Индивидуальные предпринимателя, оказывающие услуги по перевозке пассажиров такси (в том числе маршрутными), не включены в число хозяйствующих субъектов, имеющих право не применять в ходе осуществления данного вида предпринимательской деятельности контрольно - кассовые машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-562/03-АК по делу N А76-10507/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании частично недействительным решения ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из того, что выручка, полученная предприятием общественного питания от реализации продукции собственного производства, подлежит налогообложению в общем порядке по установленной ставке от всей суммы выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-550/03-АК по делу N А76-8442/02-33-358 ИМНС РФ в удовлетворении иска о взыскании штрафа отказано, так как она не представила доказательств, свидетельствующих о виновности банка в создании ситуации отсутствия денежных средств на указанных расчетных счетах налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-549/03-АК по делу N А60-25126/2002 Отсутствие средства визуального контроля на стороне контрольно-кассовой машины, обращенной к покупателю, не образует состав административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-548/03-АК по делу N А60-25111/02 Поскольку обществом нарушены требования Закона и Правил продажи алкогольной продукции, арбитражный суд сделал правомерный вывод об обоснованности привлечения истца к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-547/03-АК по делу N А76-16827/02-44-506 Определением апелляционной инстанции апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-546/03-АК по делу N А60-28844/02 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-545/03-АК по делу N А60-20638/02 Реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов облагается НДС по ставке ноль процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-544/03-АК по делу N А60-21062/2002 Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из неправомерности бездействия должностных лиц налогового органа выразившегося в невозврате налога и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-543/03-АК по делу N А50-14212/2002 Так как обстоятельств, дающих основания для отложения дела судом первой инстанции, не установлено, суд правомерно рассмотрел заявленные требования по существу при неявке заявителя, который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-542/03-АК по делу N А76-14068/02 При оплате поставленной продукции затрат в форме отчуждения имущества в пользу поставщиков заявителя реально понесено не было, соответственно, возмещение НДС в оспариваемой сумме произведено налогоплательщиком необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-541/03-АК по делу N А60-20279/2002 Реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов, облагается налогом на добавленную стоимость по ставке ноль процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-537/03-ГК по делу N А50-10410/02-Г-10 Поскольку факт дорожно - транспортного происшествия, вина работника ответчика и причинение ущерба истцу подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-490/03-ГК по делу N А76-12270/02 Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-460/03-ГК по делу N А60-20144/2002-С1 Для наступления гражданско - правовой ответственности за причинение вреда заявитель должен доказать не только факт причинения вреда, но и противоправность действий (бездействия) ответчика, причинную связь между действием (бездействием) и наступившим результатом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-458/03-ГК по делу N А60-17166/02 Поскольку доказательств отсутствия либо недостаточности средств для исполнения обязательств по оплате полученного товара ответчик не представил, отсутствуют основания для привлечения к ответственности субсидиарного ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-457/03-ГК по делу N А47-90/2002 Поскольку документов, подтверждающих получение, а также возврат ответчиком суммы займа, в материалах дела не имеется, выводы суда о том, что ответчиком получены денежные средства и обязательства по их своевременному возврату не исполнены не соответствуют имеющимся доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003, 05.03.2003 N Ф09-456/03-АК по делу N А50-13303/02 Учитывая, что в проверяемом периоде ответчиком оказывались платные услуги, предусмотренные учредительными документами и поступления от которых полностью использовались на основную деятельность, оснований для обложения спорных выплат налогом на прибыль не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-451/03-ГК по делу N А50-203-ип-2002 В случае необходимости судебный пристав - исполнитель составляет акт ареста ценных бумаг, также он может принять решение об ограничении владельца ценных бумаг в праве пользования ими, о чем выносит соответствующее постановление.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-449/03-ГК по делу N А60-4616/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что спорный вексель подписан неуполномоченным лицом, и, следовательно, отсутствуют основания для предъявления к ответчику требований по оплате данного векселя.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-448/03-ГК по делу N А07-3537/Г8183ЮИР В связи с тем, что должник добровольно в установленный судебным приставом - исполнителем срок решение суда не исполнил, судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-447/03-ГК по делу N А34-185/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что предприниматель не доказал наличие неосновательного обогащения на стороне ответчиков.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-443/03-ГК по делу N А60-20585/02 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно подписано лицом, не имеющим право его подписывать.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-442/2003-ГК по делу N А76-13827/2002 Вывод суд о нарушении прав истцов, обладающих не менее чем 2% голосующих акций общества, на выдвижение своих кандидатов для избрания в члены совета директоров и недействительности решения внеочередного общего собрания является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-441/03-ГК по делу N А60-С8-29178/02 Суд обоснованно пришел к выводу, что заявленные исковые требования не связаны между собой и подлежат разделению.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-440/2003-ГК по делу N А71-176/02 Из материалов дела видно, что в производстве арбитражного суда находятся дела, связанные с настоящим спором, и учитывая невозможность разрешить спор до принятия судебных актов, суд правомерно приостановил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-439/2003-ГК по делу N А50-7591-7592/02 Поскольку арбитражным судом приняты судебные акты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, решение и постановление подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-438/03-ГК по делу N А71-119/02 Учитывая, что ответчик заявил о применении срока исковой давности, в иске о взыскании убытков по договору поставки отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-437/03-ГК по делу N А34-222/01 Сам по себе факт тяжелого финансового положения должника не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2003 N Ф09-314/03-ГК по делу N А60-19718/01 Поскольку определение действительной стоимости имущества с учетом переоценки основных фондов и реконструкции на момент проведения двусторонней реституции не противоречит ГК РФ, суд правомерно использовал при применении реституции балансовую стоимость здания, установленную на дату рассмотрения спора.
Определение ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-737/03-АК по делу N А60-22106/02 Кассационная жалоба налогового органа принята к производству, так как им не был пропущен установленный законом процессуальный срок для кассационного обжалования судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-647/03-АК по делу N А76-15774/02 Арбитражным судом установлено, что используемое предпринимателем при торговле торговое место на рынке не требует обязательного применения ККМ, следовательно, оснований для привлечения к ответственности не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-624/03-АК по делу N А76-16279/02 Поскольку истец является государственным учреждением, наделенным имуществом на праве оперативного управления, и финансирование его деятельности должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, имущество истца не подлежит обложению налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-623/03-АК по делу N А76-16021/02 Земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, следовательно, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-608/03-АК по делу N А34-227/02 В ходе проверки магазина, в котором осуществляет торговлю истец, органом налоговой полиции установлен факт нарушения правил продажи алкогольной продукции, следовательно, постановление о привлечении к административной ответственности принято обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-605/03-АК по делу N А76-17324/02 Наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт реализации истцом товаров населению, судом не установлено, акт контрольной закупки товара также отсутствует, следовательно, истец необоснованно привлечен к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-602/03-АК по делу N А07-17452/02 Поскольку у ответчика нет статуса индивидуального предпринимателя, а иных оснований для разрешения данного спора с его участием не имеется, вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-599/03-АК по делу N А07-17946/02 Поскольку по договорам подряда истец является заказчиком и сам никаких товаров не производит, то есть не является производителем, следовательно, он правомерно исчислял налог на пользователей автодорог по ставке, установленной при осуществлении торговой деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-598/03-АК по делу N А07-4922/02 Поскольку налоговым органом в материалы дела не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика при перечислении налогов в бюджет, судом иск удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-596/03-АК по делу N А50-15378/02 Поскольку истец не обеспечил наличие в принадлежащем ему баре сертификатов соответствия на алкогольную продукцию, постановление в отношении него о наложении административного взыскания вынесено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-592/03-АК по делу N А50-11882/02 Поскольку определением арбитражного суда в отношении ответчика введено внешнее управление, а иск о взыскании налоговых санкций предъявлен после возбуждения дела о банкротстве, суд правомерно оставил иск без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-582/03-АК по делу N А76-16843/02 Поскольку предпринимателем нарушены правила продажи алкогольной продукции, инспекция правомерно привлекла предпринимателя к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-575/03-АК по делу N А71-254/02 Поскольку истец является государственным учреждением, наделенным имуществом на праве оперативного управления, и финансирование его деятельности должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, имущество истца не подлежит обложению налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-574/03-АК по делу N А76-14297/02 Поскольку истец является государственным учреждением, наделенным имуществом на праве оперативного управления, и финансирование его деятельности должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, имущество истца не подлежит обложению налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-566/03-АК по делу N А76-16273/02 Земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, следовательно, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-565/03-АК по делу N А76-16010/02 Поскольку истец является государственным учреждением, наделенным имуществом на праве оперативного управления, и финансирование его деятельности должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, имущество истца не подлежит обложению налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-564/03-АК по делу N А60-17404/02 Поскольку процедура оформления отказа ФГУП от права постоянного бессрочного пользования земельным участком не была соблюдена надлежащим образом, комиссией правомерно применены санкции в виде штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-563/03-АК по делу N А34-156/02 Удовлетворяя заявленные требования о признании частично недействительным решения ИМНС РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик правильно включил в себестоимость продукции (работ, услуг) спорные затраты, связанные с оплатой информационных и консультационных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-557/03-АК по делу N А60-21767/02 Арбитражным судом установлено и налоговым органом не оспаривается, что права и законные интересы заявителя нарушены и для устранения допущенных нарушений на инспекцию возложена обязанность по отмене оспоренного решения, которая не противоречит НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-556/03-АК по делу N А60-30799/02 Юридическое лицо как страхователь по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний обязано в десятидневный срок со дня государственной регистрации зарегистрироваться в органе ФСС в качестве страхователя.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-554/03-АК по делу N А76-13960/02 С учетом убытка от реализации основных фондов и выявленных в том же году в результате проверки налоговых правонарушений у общества не возникло обязанности по уплате налога на прибыль, следовательно, основания для привлечения к ответственности отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-552/03-АК по делу N А76-15299/02 Так как действия органа налоговой полиции по истребованию у банка информации об адресах предприятия - клиента банка и его должностных лицах, а также по кредитному договору соответствуют законодательным нормам, у арбитражного суда не было правовых оснований для удовлетворения иска банка о признании недействительным требования о предоставлении информации.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-540/2003-АК по делу N А60-17882/2002 Специальных норм, устанавливающих льготу по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование общественным организациям инвалидов, Федеральный закон не содержит.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-522/03-АК по делу N А60-20939/02 Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи признано, что срок предоставления налоговой декларации, установленный НК РФ, главным бухгалтером истца не нарушен, о чем свидетельствует квитанция по ее отправке.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-521/03-АК по делу N А-4128/ГНГ Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается администрация, вновь открывшимися не являются.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-521/03-АК по делу N А60-25119/02 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения налогоплательщику из бюджета оспариваемой суммы НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-520/03-АК по делу N А76-15334/02 Налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предъявления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-519/03-АК по делу N А07-18502/02 Размер штрафа за административное правонарушение не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-518/03-АК по делу N А07-20041/02 Поскольку судом первой инстанции установлен факт нарушения налоговым органом, при привлечении истца к административной ответственности, порядка привлечения к такой ответственности, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеет.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-517/03-АК по делу N А71-640/02 Отменяя постановление налогового органа, арбитражный суд, указав, что имеющиеся у истца документы на реализуемую алкогольную продукцию, несмотря на недостатки оформления, подтверждают легальность ее оборота, пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-516/03-АК по делу N А34-252/02 Оформление протокола об административном правонарушении с нарушением требований КоАП РФ и неполнота представленных материалов являются основанием для возвращения протокола составившему его должностному лицу и для его отмены.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-515/03-АК по делу N А71-570/02-А6 Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременного представления налогоплательщиком расчета авансовых платежей по единому социальному налогу, то решение ИМНС РФ о наложении на ответчика штрафа является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-514/03-АК по делу N А34-352/02-С21 Поскольку установлен факт розничной продажи предпринимателем алкогольной и спиртосодержащей продукции без установленных сертификата соответствия каждого наименования алкогольной и спиртосодержащей продукции и без справок к товарно - транспортным накладным, он обоснованно привлечен к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-513/2003-АК по делу N А76-16574/2002 Признавая принятые таможенными органами акты незаконными, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия вины в действиях заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-512/03-АК по делу N А-4128/ГНГ Судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенные в заявлении обстоятельства не являются фактами, которые могли бы существенно повлиять на вывод суда при вынесении судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-456/03-ГК по делу N А50-11432/02-Г10 Учитывая, что факт наступления страхового случая и причинение ущерба истцу имели место, выводы суда апелляционной инстанции об отказе в иске в полном объеме нельзя признать обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-455/03-ГК по делу N А76-16413/02 По решению суда ликвидация юридического лица может быть возложена на его учредителей или орган, уполномоченный на ликвидацию, поэтому ссылка заявителя об обязательности указания судом о возложении обязанности на ликвидатора из числа арбитражных управляющих, отклоняется.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-454/03-ГК по делу N А76-18625/02 Поскольку ответчик является некоммерческой организацией, а спор о его ликвидации не носит экономический характер, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем решение следует отменить, производство по делу - прекратить.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-453/03-ГК по делу N А76-15581/02 Суд в нарушение АПК РФ не рассмотрел и не принял решение по требованию истца о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на участника - руководителя, следовательно, решение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-452/03-ГК по делу N А76-15579/02 Суд в нарушение АПК РФ не рассмотрел и не принял решение по требованию истца о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на ликвидатора, следовательно, решение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-450/03-ГК по делу N А76-22133/01 Действие моратория на обязательство должника по передаче крупного рогатого скота не распространяется, и, следовательно, оснований для приостановления исполнения исполнительного производства не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-446/2003-ГК по делу N А76-13137/2002 Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению необходимых арбитражному суду для рассмотрения дела документов, а причина их непредставления судом обоснованно признана неуважительной, определение о наложении штрафа на ответчика является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-445/03-ГК по делу N А47-174/02 Освобождаются от доказывания обстоятельства, признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-444/2003-ГК по делу N А71-152/2002 Дело передано на новое рассмотрение, так как, мотивировав свой отказ в удовлетворении иска в части взыскания убытков от предоставления льгот инвалидам отсутствием в бюджете Республики перераспределенных из федерального бюджета денежных средств, арбитражный суд не учел, что таким образом он по сути освободил обязанное лицо от исполнения возложенного на него законодательством обязательства по компенсированию хозяйствующему субъекту выпадающих доходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-436/03-ГК по делу N А47-164/02 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано, так как истец документально не подтвердил правомерность требований, не доказал наличие вины работников органов ГИБДД УВД и причинную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-435/03-ГК по делу N А50-9697/01 Дело передано на рассмотрение в суд апелляционной инстанции для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-434/03-ГК по делу N А34-214/02 Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-433/03-ГК по делу N А34-250/02 Должник не входит в перечень лиц, которые могут вносить предложения по кандидатуре временного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-432/03-ГК по делу N А76-11990/02 Удовлетворяя иск, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик нарушил условие договора о количестве товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-431/03-ГК по делу N А60-18048/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно указал, что требование о признании недействительным ненормативного акта может быть удовлетворено лишь при наличии двух условий: нарушение прав и законных интересов заявителя и нарушение норм законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-430/03-ГК по делу N А50-9515/02 Суд отказал в удовлетворении иска в связи с отсутствием оснований для понуждения ответчиков к заключению договора купли - продажи нежилого помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-428/03-ГК по делу N А76-11763/02 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о соответствии договора аренды действовавшим на тот момент Основам законодательства СССР об аренде, Основам гражданского законодательства и об отсутствии оснований для признания спорного договора ничтожным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-427/03-ГК по делу N А34-216/02 Поскольку добровольный отказ от бессрочного пользования земельным участком не противоречит закону, оспариваемый ненормативный акт соответствует закону и не нарушает ни права и законные интересы предыдущего пользователя, ни права и законные интересы истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-408/03-ГК по делу N А50-14239/2000 Дело по иску о возложении на него обязанности произвести записи в реестре акционеров о смене владельцев акций направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.
Определение ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-621/03-ГК по делу N А60-5738/02 Кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю на основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, а также по истечении установленного срока и не содержащая ходатайство о его восстановлении.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-607/03-АК по делу N А50-15381/02 Из содержания ФЗ "О налоговых органах РФ" следует, что право на предъявление в арбитражный суд исков предоставлено начальникам налоговых органов и их заместителям, следовательно, иск оставлен без рассмотрения без достаточных оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-604/03-АК по делу N А50-17562/02 Оснований для возвращения заявления у суда не имелось, так как оно фактически оплачено государственной пошлиной.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-601/03-АК по делу N А07-10978/02 Считая, что действиями налогового органа причинены убытки, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-559/03-АК по делу N А60-25379/02 Из материалов дела видно, что ответчиком представлены возражения по акту камеральной проверки, которые в нарушение НК РФ не были учтены при рассмотрении материалов проверки и вынесении решения, что является основанием для отказа в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-558/03-АК по делу N А60-22437/02 Состав расходов предпринимателя формируется применительно к составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), определяемых Правительством РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-555/03-АК по делу N А60-20939/02 Суд пришел к правильному выводу о неправомерном доначислении единого налога на вмененный доход и отсутствии оснований для взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-553/03-АК по делу N А76-14924/02 Обязательным основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности является наличие в его действиях вины.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-551/03-АК по делу N А76-11550/02 Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии документального подтверждения получения обществом выручки от охраны школы и реализации хлеба и, следовательно, отсутствии доказательств занижения налоговой базы по налогу на прибыль, НДС, налогу на пользователей автомобильных дорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-539/03-АК по делу N А60-25387/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушен срок постановки на учет в качестве страхователя, исковые требования о взыскании штрафа, предусмотренного НК РФ, являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-538/03-АК по делу N А60-25389/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушен срок постановки на учет в качестве страхователя, исковые требования о взыскании штрафа, предусмотренного НК РФ, являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-537/03-АК по делу N А60-2770/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия надлежащих доказательств наличия реального источника в качестве чистой прибыли для погашения спорных расходов как условия для пользования льготой по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-536/03-АК по делу N А76-15948/02 Действия органа налоговой полиции по истребованию у банка информации о движении средств по счету клиента соответствуют законодательным нормам, следовательно, у арбитражного суда не было правовых оснований для удовлетворения иска банка о признании недействительным требования о предоставлении сведений.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-535/03-АК по делу N А71-375/02 Законодательные органы власти субъекта федерации ограничив круг плательщиков единого налога исключением из него лиц, осуществляющих розничную торговлю через магазины, имеющие стационарные торговые площади, тем самым вышли за пределы предоставленных им полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-534/03-АК по делу N А71-374/02 Законодательные органы власти субъекта федерации ограничив круг плательщиков единого налога исключением из него лиц, осуществляющих розничную торговлю через магазины, имеющие стационарные торговые площади, тем самым вышли за пределы предоставленных им полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-533/03-АК по делу N А71-380/02 Законодательные органы власти субъекта федерации ограничив круг плательщиков единого налога исключением из него лиц, осуществляющих розничную торговлю через магазины, имеющие стационарные торговые площади, тем самым вышли за пределы предоставленных им полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-532/03-АК по делу N А71-378/02 Законодательные органы власти субъекта федерации ограничив круг плательщиков единого налога исключением из него лиц, осуществляющих розничную торговлю через магазины, имеющие стационарные торговые площади, тем самым вышли за пределы предоставленных им полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-531/03-АК по делу N А71-373/02 Законодательные органы власти субъекта федерации ограничив круг плательщиков единого налога исключением из него лиц, осуществляющих розничную торговлю через магазины, имеющие стационарные торговые площади, тем самым вышли за пределы предоставленных им полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-530/03-АК по делу N А71-372/02 Законодательные органы власти субъекта федерации ограничив круг плательщиков единого налога исключением из него лиц, осуществляющих розничную торговлю через магазины, имеющие стационарные торговые площади, тем самым вышли за пределы предоставленных им полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-529/03-АК по делу N А71-371/02 Законодательные органы власти субъекта федерации ограничив круг плательщиков единого налога исключением из него лиц, осуществляющих розничную торговлю через магазины, имеющие стационарные торговые площади, тем самым вышли за пределы предоставленных им полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-528/03-АК по делу N А76-11039/2002 Суд обоснованно пришел к выводу, об отсутствии в действиях общества нарушения порядка расчетов наличными денежными средствами сверх установленных предельных лимитов.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-527/03-АК по делу N А34-360/02-С5 Поскольку санкция, установленная КоАП РФ, предусматривает более строгую ответственность, чем санкция основного наказания по Таможенному Кодексу РФ, то суд правомерно указал на недопустимость переквалификации действий предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-526/03-АК по делу N А07-4315/02 Поскольку исчисление налога на прибыль производится нарастающим итогом, корректировка конечного финансового результата за год произведена налоговым органом в проверяемом отчетном периоде обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-525/03-АК по делу N А07-16508/02 Денежные средства, поступившие по договору оказания юридических услуг, объекта обложения налогом с продаж не образуют, т.к. данная услуга оказана для осуществления предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-524/03-АК по делу N А76-17872/02 Судом установлено, что деяние арбитражного управляющего не содержит состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-523/03-АК по делу N А60-27407/02 Поскольку полученные истцом денежные средства от реализации лесопродукции от рубок ухода за лесом направлялись исключительно на осуществление основной деятельности, суд обоснованно указал на отсутствие у заявителя объектов обложения спорными налогами.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-518/03-ГК по делу N А07-14278/02 Арбитражный суд, установив невозможность разрешения спора о признании недействительным договора до разрешения иска по делу, в котором дается оценка договору, правомерно приостановил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-511/03-АК по делу N А07-14438/02 Не является объектом налогообложения по налогу с продаж стоимость товаров (работ, услуг), связанных с учебным, учебно-производственным, научным или воспитательным процессом и производимых государственными и муниципальными образовательными учреждениями.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-510/03-АК по делу N А76-16737/02 Выявленные налоговым органом правонарушения необоснованно квалифицированы им как грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, поскольку занижение налоговой базы вызвано иными причинам, чем указано в данной норме права.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-509/03-АК по делу N А34-458/02 Несоблюдение продавцом, состоящим в штате предприятия, правил по применению контрольно-кассовых машин влечет ответственность юридического лица, от имени которого совершены торговые операции.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-508/03-АК по делу N А76-11887/02 Поскольку реализация алкогольной продукции осуществлялась предпринимателем с нарушением установленных правил, арбитражный суд сделал правильный вывод об обоснованности привлечения истца к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-507/03-АК по делу N А07-18227/02 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о доходах аттестованных сотрудников и приравненных к ним лиц, арбитражный суд исходил из неправомерности действий должностных лиц налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-506/03-АК по делу N А76-14530/2002-42-704 Поскольку налоговый орган обратился с иском с нарушением установленного 6-месячного срока, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением срока давности взыскания налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-505/03-АК по делу N А50-10445/2002 Поскольку обжалуемые требование и решение налогового органа о взыскании недоимки изданы с нарушением норм налогового законодательства и нарушают права налогоплательщика, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-429/03-ГК по делу N А60-13020/02 В связи с отсутствием государственной регистрации перехода права собственности на помещения по договору, доказательств приобретения истцом права собственности на указанные помещения, не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-426/03-ГК по делу N А50-14024/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным договора, суд правомерно исходил из того, что на момент заключения договора уступки право требования долга у кредитора не наступило.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-425/03-ГК по делу N А07-2111/02 Суд первой инстанции обоснованно возвратил встречное исковое заявление, так как между первоначальным иском о расторжении договора и встречным иском о взыскании убытков нет взаимной связи, это разные иски и заявлены по разным основаниям, зачет требований не может быть произведен в силу неоднородного характера требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-424/03-ГК по делу N А60-12189/02 Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, подлежит одобрению.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-423/2003-ГК по делу N А76-1441/02 Суд, удовлетворяя требования о признании сделки недействительной, правомерно исходил из того, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи недвижимости и оборудования ответчиком был нарушен порядок совершения крупной сделки в связи с чем договор купли-продажи является ничтожным.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-421/03-ГК по делу N А60-2001/02 Из-за недостаточной обоснованности судебных актов дело по иску о взыскании задолженности за поврежденное имущество направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-420/03-ГК по делу N А34-247/02-С11 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба как обязательного условия ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-414/03-ГК по делу N А34-296/02 Дело передано для рассмотрения в суд первой инстанции, так как заявление прокурора по настоящему делу отвечает требованиям закона о банкротстве, действовавшего на момент его подачи, а также требованиям Арбитражного процессуального кодекса РФ к форме и содержанию такого заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-413/03-ГК по делу N А60-24653/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что ответчик является крестьянским (фермерским) хозяйством, деятельность которого регулируется законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве, и нарушение налогового законодательства в качестве основания ликвидации хозяйства данный закон не предусматривает.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-412/03-ГК по делу N А60-21236/02 Арбитражные суды, в частности, рассматривают дела по спорам между участниками хозяйственных обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных обществ, за исключением трудовых споров.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-411/2003-ГК по делу N А76-13577/2002 Поскольку доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, арбитражный суд правомерно взыскал задолженность.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-410/03-ГК по делу N А76-15969/02 Дело по иску о взыскании процентов, начисленных на излишне уплаченную провозную плату, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии факта реального перечисления денежных средств не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-409/03-ГК по делу N А76-15970/02 Дело по иску о взыскании процентов, начисленных на излишне уплаченную провозную плату, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии факта реального перечисления денежных средств не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-407/03-ГК по делу N А76-12931/02 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из того, что законом не предусмотрена обязанность ответчика заключать договор аренды земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-406/03-ГК по делу N А07-14712/02 В связи с тем, что ответчиками по искам о защите деловой репутации должны привлекаться редакция средства массовой информации и автор публикации, суду следовало выяснить, кто был автором публикации и решить вопрос о привлечении его к участию в деле в качестве ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-405/03-ГК по делу N А07-121/02-Г Государственная регистрация договоров аренды транспортных средств законом не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2003 N Ф09-319/03-ГК по делу N А60-15452/02 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-504/03-АК по делу N А07-12734/02 Отказывая в удовлетворении иска в части зачета суммы взносов, уплаченных за 1997 - 1998 годы, суд исходил из ограничения права налогового органа на выявление недоимки налогоплательщика трехлетним сроком, предшествующим году проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-502/03-АК по делу N А07-15267/02 Требование о предоставлении расчета по плате за загрязнение окружающей природной среды в установленные сроки соответствует федеральному законодательству, в связи с чем, за нарушение таких сроков наступает налоговая ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-500/03-АК по делу N А07-14894/02 Ввиду отсутствия законных правовых оснований для взимания и уплаты транспортного налога и соответствующих пеней, уплата указанного налога произведена истцом излишне и подлежит зачету в порядке, установленным НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-499/03-АК по делу N А07-15331/02 Ввиду отсутствия законных правовых оснований для взимания и уплаты взносов в Фонд науки и технологического развития Республики, уплата указанных взносов, произведена истцом излишне и подлежит зачету в порядке, установленным НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-498/03-АК по делу N А07-19247/02 Уточненные декларации поданы истцом по истечении трехлетнего срока, кроме того, в письме налогоплательщика по сути содержится заявление о возврате суммы излишне уплаченных взносов, которое может быть подано в течение трех лет с момента уплаты указанной суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-497/03-АК по делу N А34-270/02 Удовлетворяя исковые требования о признании частично недействительным решения ИМНС РФ в части доначисления налога на прибыль, пени, дополнительных платежей, штрафа, арбитражный суд сделал вывод об обоснованном использовании истцом налоговой льготы.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-496/03-АК по делу N А07-11286/02 Поскольку факт излишнего взыскания налога и пени судом установлен и сторонами не оспаривается, иск о возврате излишне взысканных сумм налога и пени с начислением процентов удовлетворен судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-495/03-АК по делу N А76-14523/02 Поскольку одним из основных видов деятельности истца является торговля автомобилями, правильными являются выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для отказа в переводе истца на уплату ЕНВД.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-494/03-АК по делу N А76-15501/02 Поскольку факт розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия и справок к товарно-транспортным накладным установлен в ходе проверки и зафиксирован в акте, состав вменяемого правонарушения следует считать доказанным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-493/03-АК по делу N А76-15502/02 Поскольку факт розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия и справок к товарно-транспортным накладным установлен в ходе проверки и зафиксирован в акте, состав вменяемого правонарушения следует считать доказанным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-492/03-АК по делу N А60-26588/02 Судом установлено, что по договору аренды ответчик получил в пользование торговое место, представляющее собой павильон, поэтому он обоснованно применил при исчислении налога коэффициент 0,6.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-491/03-АК по делу N А60-22582/02 Предложение ИМНС РФ уплатить сумму не удержанного и не перечисленного в бюджет налога на доходы физических лиц не соответствует закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-490/03-АК по делу N А60-28783/02 Учитывая, что факт оказания истцом индивидуальным предпринимателям услуг для личного потребления материалами дела не подтверждается, выручка, поступившая от оказания названных услуг, объекта обложения налогом с продаж не образует.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-489/03-АК по делу N А60-20350/02 Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-488/03-АК по делу N А60-15519/02 Внешнеэкономическими контрактами и соответствующими грузовыми таможенными декларациями налоговый орган подтвердил факт приобретения обществом спорного имущества, а также сокрытие его от бухгалтерского учета и налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-487/03-АК по делу N А60-22787/02 Из материалов дела видно, что истец является собственником здания, расположенных на участке земли, а также подтвержден факт неуплаты налога на землю с указанной площади в спорном периоде.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-482/03-АК по делу N А60-29181/2002 Поскольку факт оборота алкогольной продукции без маркировки соответствующими специальными марками установлен, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности действий должностных лиц налогового органа по привлечению предпринимателя к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-481/03-АК по делу N А60-23410/02 Поскольку истечение срока действия договора на техническое обслуживание к нарушениям, за которые предусмотрена административная ответственность, не относится, суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности действий налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-480/03-АК по делу N А34-355/02 Отказывая в иске предприятию, суд исходил из наличия навязывания невыгодных условий при заключении договоров на потребление электроэнергии субъектами малого предпринимательства и предусмотренных ФЗ "О конкуренции..." условий для вынесения предписания.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-479/03-АК по делу N А76-1568/02 Производство по делу о взыскании штрафа за неисполнение в срок предписания антимонопольного органа прекращено, поскольку с момента введения в действие КоАП РФ рассмотрение данных правонарушений отнесено к компетенции антимонопольного органа, суд должен передать нерассмотренное дело об административном правонарушении в указанный орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-475/03-АК по делу N А71-349/02-А5 Суд правомерно признал доказанными те обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, а, следовательно, обоснованно признал оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении соответствующим требованиям административного законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-474/03-АК по делу N А71-337/02-А24 Из материалов дела следует, что средство визуального контроля на контрольно - кассовой машине предпринимателя отсутствовало на момент проверки, но нет данных, свидетельствующих об использовании указанной ККМ до момента проверки без соответствующей голограммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-473/03-АК по делу N А47-3424/02-АК-26 Поскольку налоговым органом не представлено сведений о нарушении целостности пломбы или о вмешательстве в данные фискальной памяти контрольно-кассовой машины, суд обоснованно признал постановление налогового органа незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-471/03-АК по делу N А76-10791/02 Поскольку судом установлено отсутствие у истца недоимки по начисленным в спорном периоде налогам, у налогового органа не имелось правовых оснований для отказа в проведении реструктуризации задолженности по налогам в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-470/03-АК по делу N А60-20636/02 Поскольку суммы НДС, уплаченные подрядчикам за выполненные работы по капитальному строительству, подлежат вычету только в части суммы налога, приходящейся на работы, выполненные после 31.12.2000, и, учитывая, что судом при разрешении спора не учтен период производства работ, судебные акты подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-469/03-АК по делу N А07-17147/2002 Поскольку установленная НК РФ обязанность для предпринимателей исчислять и уплачивать НДС ухудшает условия хозяйствования субъектов малого предпринимательства, предприниматель правомерно не исчислял и не уплачивал данный налог в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-468/03-АК по делу N А71-717/02 Поскольку торговая деятельность истца осуществлялась с привлечением лица по договору трудового найма, вина организации как субъекта предпринимательской деятельности определяется и виной продавца, состоящего в штате предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-464/03-АК по делу N А60-26456/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из недоказанности налоговым органом нарушений налогоплательщиком условий применения льготы, поскольку у заявителя в фонде накопления, образованном в соответствии с учетной политикой, имелась нераспределенная прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-463/03-АК по делу N А60-18208/02 Признавая решение ИМНС РФ недействительным, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-460/03-АК по делу N А50-11118/02 В случае совершения лицом нескольких правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, наказание назначается в пределах только одной санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-459/03-АК по делу N А07-13407/02 Учитывая, что ассигнования на оплату санаторно-курортных путевок установлены в размере 10% от начисленных страховых взносов, отказ Фонда социального страхования произвести оплату расходов в сумме, превышающей 10%, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-442/03-АК по делу N А47-2554/02 Поскольку судом установлен факт отсутствия на ККМ средства визуального контроля, нарушений порядка привлечения к административной ответственности со стороны налогового органа не выявлено, суд обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-418/03-ГК по делу N А60-24456/02 В связи с тем, что договор не содержит условие о количестве и наименовании товара, вывод арбитражного суда о незаключении данного договора и отказе во взыскании договорной неустойки правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-417/03-ГК по делу N А34-270/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, устанавливая порядок отгрузки и оплаты продукции, суд первой инстанции не исследовал в совокупности все условия договора.
Определение ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-416/03-ГК по делу N А60-21394/02 Ввиду того, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-415/03-ГК по делу N А76-12434/02 Учитывая, что истец исполнил свои обязательства, а встречное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком исполнено не было, суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-404/03-ГК по делу N А60-17079/02 Суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму неиспользованного и невозвращенного аванса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-402/03-ГК по делу N А76-12996/02-11-372 Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-401/03-ГК по делу N 1089/А07-15866/02-Г-АЛЛ Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение о прекращении производства по делу, так как споры о праве подведомственны арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-400/03-ГК по делу N А76-4930/02 Дело по иску о взыскании расходов, понесенных на строительство объектов, признанными судом на праве собственности за ответчиком направлено на новое рассмотрение из-за необоснованности судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-399/03-ГК по делу N А60-15216/02-С2 В предмет доказывания по делам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: наличие убытков, противоправное поведение, причинная связь между противоправным поведением и возникшими убытками, вина лица, противоправно причинившего убытки.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-395/03-ГК по делу N А60-17246/02 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности постановления суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-394/2003-ГК по делу N А76-12801/2002 Поскольку процедура увеличения уставного капитала и срок представления регистрирующему органу документов, необходимых для регистрации изменений величины уставного капитала, ответчиком соблюдены, оснований для признания недействительным решений общего собрания и увеличения уставного капитала несостоявшимся у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-393/03-ГК по делу N А60-25143/02 Судебный штраф налагается в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-392/03-ГК по делу N А50-11114/02 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО по вопросу о переизбрании генерального директора, суд обоснованно исходил из того, что избрание исполнительного органа общества не является сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-387/03-ГК Поскольку исполнительный документ фактически исполнен, суд сделал правильный вывод о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства соответствует закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-386/03-ГК по делу N А60-18354/02 Суд правомерно пришел к выводу, что оснований для расторжения договора, не имеется, так как невнесение ответчиком арендной платы является не нарушением условий договора, а приостановлением исполнения своего обязательства, ввиду неисполнения истцом своих обязанностей по договору аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-385/03-ГК по делу N А50-57-58ип/8766/2001 Удовлетворяя требования жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд правомерно исходил из того, что должник вправе указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-384/03-ГК по делу N А50-13893/02 Выводы суда о недействительности состоявшихся торгов и протоколов, имеющих силу договоров, сделаны правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2003 N Ф09-377/03-ГК по делу N А34-62/02 Поскольку предоставление должнику отсрочки исполнения решения дает ему возможность погасить задолженность в полном объеме, что соответствует интересам как взыскателя, так и должника, предоставление отсрочки исполнения решения арбитражным судом признано обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-483/2003-АК по делу N А50-10498/2002 С учетом того, что довод налогового органа о наличии недоимки у налогоплательщика не рассматривался судом, а данное обстоятельство имеет существенное значение для определения даты, с которой подлежит исчислять проценты, судебные акты подлежат отмене в этой части.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-476/03-АК по делу N А07-15566/02 Отсутствие в требовании об уплате недоимки по различным налогам и сборам, пени расчета пени, при подтверждении данной обязанности налогоплательщика, в указанных размерах, не свидетельствует о незаконности требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-465/03-АК по делу N А60-22527/02 Поскольку материалами дела подтверждается несообщение ответчиком в пенсионный фонд о приеме на работу пенсионера и выплаты в связи этим излишних сумм пенсии, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-457/03-АК по делу N А50-9628/02 Иск о признании недействительным решения ИМНС РФ о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как доказательства вынесения решения об обращении взыскания на денежные средства, отсутствия денежных средств на счетах в банках, налоговым органом в материалы дела не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-455/03-АК по делу N А50-13642/02 Поскольку ответчик поставляет воду для населения, а ставки платы за пользование водными объектами, связанное с забором воды для водоснабжения населения, устанавливаются по минимальным ставкам, нельзя признать, что истцом доказан размер штрафных санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-454/03-АК по делу N А50-12013/02 Поскольку проценты по вкладам, заключенным истцом с физическими лицами, являющимися его работниками, увеличены более чем на 20% по сравнению с аналогичными вкладами физических лиц, налоговый орган правомерно доначислил налог на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-453/03-АК по делу N А47-2482/02 Разрешая спор, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для начисления и уплаты истцом спорных платежей, применил трехгодичный срок исковой давности и отказал в удовлетворении требований о зачете сумм налоговых платежей, уплаченных за период 1997 - 1998 гг.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-447/03-АК по делу N А71-303/02 Арбитражным судом установлено соблюдение истцом требований закона при применении льготы по налогу на прибыль и, как следствие, отсутствие оснований для доначисления налоговым органом налога и привлечения истца к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-446/03-АК по делу N А60-29079/02 Судом установлено, что используемая заявителем контрольно - кассовая машина зарегистрирована в установленном порядке и, согласно отметке на паспорте ККМ, имеет средство визуального контроля "Государственный реестр", что подтверждает отсутствие события вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-441/03-АК по делу N А50-11453/02 Поскольку проверкой выявлено занижение налогооблагаемой прибыли в связи с неправильным применением льготы, доначисление решением налога на прибыль с учетом уточненной декларации, исключившей указанную льготу, правомерно признано судом недоказанным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-440/03-АК по делу N А60-15540/02 Поскольку факт зачета переплаты налога именно в счет недоимки по дополнительным платежам по налогу на прибыль подтвержден материалами дела и налогоплательщиком не оспаривается, налоговый орган вправе был самостоятельно произвести зачет.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-439/03-АК по делу N А60-26458/02 Право воспользоваться льготой возникает только при наличии реального источника финансирования и подтверждения фактически произведенных затрат в сферы отраслей материального производства и на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-437/03-АК по делу N А71-45/02 Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции по 11 несогласованным эпизодам по акту проверки и оспариваемому решению налогового органа, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют основания для их отмены.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-428/03-АК по делу N А50-14658/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается оказание предпринимателем услуги без применения контрольно - кассовой машины, следовательно, правомерным является привлечение его к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-424/03-АК по делу N А50-11331/02 Поскольку исчисление и уплата авансовых платежей по спорным налогам и сборам связаны с предполагаемым, а не реальным финансовым результатом, начисление пени произведено налоговым органом необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-420/03-АК по делу N А71-294/02 При исполнении договоров цессии истцом оказана услуга, получен соответствующий доход, следовательно, по полученным суммам подлежал уплате налог на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-419/03-ГК по делу N А76-12173/02 Дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи здания направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-419/03-АК по делу N А50-11415/02 Поскольку заявление о взыскании штрафа подано с пропуском шестимесячного срока, установленного НК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-418/03-АК по делу N А50-12027/02-А9 Судом установлено, что НДС по оплате консультационных услуг фактически уплачен поставщику, а отнесение на себестоимость продукции расходов по оплате данных консультационных услуг произведено в соответствии с положением о составе затрат.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-417/03-АК по делу N А50-14410/02-А8 Поскольку судом установлено, что налоговым периодом для ответчика являлся квартал, то является обоснованным вывод о неправомерности требования налогового органа о представлении ответчиком налоговой декларации по НДС ежемесячно.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-416/03-АК по делу N А60-20651/02 Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу исковые требования были признаны, вывод суда об обоснованности действий налогового органа является верным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-415/03-АК по делу N А50-11075/2002 Поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о виновности налогоплательщика в совершении вменяемого правонарушения, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-414/2003-АК по делу N А60-30471/2002 Поскольку обязанность по выдаче кассового чека возложена непосредственно на продавца и наличие разменной монеты на рабочем месте также вменено в обязанность последнего, суд считает, что оснований для привлечения общества к административной ответственности не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-413/03-АК по делу N А60-28986/02 Поскольку ярлыки с указанием наименования изделия и его изготовителя, вида драгоценного металла, пробы, массы, цены изделия и др. на всех изделиях заявителя имелись, штампы ОТК проставлены, в данной части отсутствует событие вменяемого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-404/03-АК по делу N А60-19324/02 Признавая оспариваемое постановление налогового органа незаконным, арбитражный суд исходил из того, что предприниматель был вправе осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ, поскольку фактически торговля осуществлялась с лотка.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-398/03-ГК по делу N А60-9258/01 Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что спорное требование обоснованно включено в реестр требований конкурсных кредиторов пятой очереди.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-396/2003-ГК по делу N А60-24189/2002 Учитывая, что исковое заявление от имени АОЗТ подписано ненадлежащим лицом, суд первой инстанции правомерно оставил иск АОЗТ без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-391/03-ГК по делу N А60-19675/02 Суд первой инстанции, отказывая в иске о взыскании задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованно сослался на несоответствие представленных истцом накладных требованиям, предъявляемым нормативными актами.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-390/03-ГК по делу N А60-24072/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы об отказе в удовлетворении иска о защите деловой репутации недостаточно обоснованны.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-389/03-ГК по делу N А60-23794/02 Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-388/03-ГК по делу N А60-19956/2002-С4 Отказывая в удовлетворении исковых требований о преддоговорном споре, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств уникальности предприятия и необходимости руководствоваться ценой фактических затрат истца в предшествующий период.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-383/03-ГК по делу N А60-18725/02 Поскольку спорное нежилое помещение является недвижимым имуществом, право хозяйственного ведения на него возникло у истца с момента государственной регистрации этого права.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-382/03-ГК по делу N А60-19322/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта, суд исходил из того, что закон и права заявителя оспариваемым решением не нарушены, поскольку на момент его принятия оснований для принудительной ликвидации МП не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-381/03-ГК по делу N А50-12319/02 При рассмотрении кассационной жалобы на определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы наличие апелляционной жалобы в материалах дела обязательно.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-374/03-ГК по делу N А76-15355/02 Дело по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) постановлением апелляционной инстанции направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о введении процедуры банкротства, так как доказательств того, что должник был извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-373/03-ГК по делу N А60-16752/02 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у общества имеются все признаки банкротства, и с целью обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-369/03-ГК по делу N Г-9826/ФЛЕ Признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-367/03-ГК по делу N А76-13963/02 Поскольку на момент заключения договора купли - продажи выпуск акций ЗАО зарегистрирован не был, что подтверждается материалами дела, у ответчика не возникло право на отчуждение данных акций, вывод суда о недействительности оспариваемого договора является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-366/03-ГК по делу N А60-21881/02 Для применения общих оснований ответственности за причинение вреда необходимо доказать наличие состава правонарушения: факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда, причинную связь между наступившим вредом и противоправностью действий причинителя вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-365/2003-ГК по делу N А60-21071/2002 С момента внесения имущества в уставный (складочный) капитал и государственной регистрации соответствующих юридических лиц учредители (участники) юридических лиц утрачивают право собственности на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-363/03-ГК по делу N А50-153ип-11582/01 Поскольку должником не выполнены требования исполнительного документа в полном объеме, уважительные причины для его неисполнения отсутствовали, нет оснований для признания незаконным постановления о наложении штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2003 N Ф09-362/03-ГК по делу N А71-381/02-А18 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что спорный земельный участок частично находится в постоянном (бессрочном) пользовании другого юридического лица, у пользователя не изъят, а частично относится к землям общего пользования и не подлежит приватизации.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-503/03-АК по делу N А76-14454/02 Поскольку судом не исследовался вопрос применения повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога, споря является неразрешенным и решение подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-486/03-АК по делу N А50-13163/2002 Поскольку сумма выручки от реализации обществом товаров за спорный период не превысила один миллион рублей, у него не возникла обязанность представления ежемесячной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-485/03-АК по делу N А60-27660/02 Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным решение ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из неправомерности действий ответчика, указав на отсутствие у заявителя объектов обложения НДС и налогом на пользователей автомобильных дорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-484/03-АК по делу N А47-2102/02-АК-25 Судом в полном объеме исследованы все доказательства по делу, представленные сторонами, при этом налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о виновности ответчика в неполной уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-478/03-АК по делу N А71-65/02 Арбитражным судом требования налогового органа о взыскании оспариваемых сумм налога с продаж, пени и штрафа удовлетворены обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-477/03-АК по делу N А76-13419/02 Налогоплательщик правомерно применял в отношении выплат, осуществляемых работнику, являющемуся инвалидом, льготу по единому социальному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-467/03-АК по делу N А76-16579/02 Поскольку предприятием не были приняты все необходимые меры для получения валютной выручки от покупателя экспортного товара, таможенный орган правомерно привлек заявителя к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-466/03-АК по делу N А34-146/2002 Поскольку общество с 1 января 2001 года является плательщиком налога на добавленную стоимость, вывод суда о том, что налогоплательщик занизил облагаемый НДС оборот по реализации купленных в 2000 году товаров, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-462/03-АК по делу N А71-229/02 Суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные поставщикам экспортированной продукции, подлежат возмещению из бюджета при условии добросовестности действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-461/03-АК по делу N А47-2334/02 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, подлежат вычетам по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-450/03-АК по делу N А50-10443/02 Удовлетворяя иск о признании постановления ИМНС РФ недействительным, арбитражный суд исходил того, что налоговый орган допустил существенные нарушения порядка обращения взыскания на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-449/03-АК по делу N А50-10075/02 Поскольку истцом совершены все необходимые действия для получения лицензии, у налоговой инспекции отсутствовали основания для применения повышенной ставки оплаты за пользование водными объектами с момента обращения с заявлением о выдаче лицензии и до ее оформления.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-448/03-АК по делу N А71-265/02 Поскольку право на реструктуризацию задолженности имеют также и налоговые агенты, на которых лежит обязанность по перечислению налогов в бюджет, у налогового органа не было оснований для исключения подоходного налога из решения по реструктуризации задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-444/03-АК по делу N А76-15499/02 Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении части одной и той же статьи в результате опечатки или иной ошибки, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-443/03-АК по делу N А71-301/02 Поскольку проверкой выявлена продажа алкогольной продукции в другом помещении, но по тому же адресу, который указан в приложении к лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, выданной ответчику, вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений условий, предусмотренных лицензией соответствует законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-434/03-АК по делу N А76-17285/02 Поскольку судом установлено, что контрольно-кассовая машина не была применена по вине продавца, на которого была возложена обязанность по соблюдению правил торговли, привлечение юридического лица к ответственности является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-433/03-АК по делу N А76-2486/02 Поскольку действующим законодательством не установлен порядок дифференциации средних ставок земельного налога, решение городской Думы, устанавливающее дифференцированные ставки земельного налога по зонам градостроительной ценности земель, противоречит Конституции РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-432/03-АК по делу N А76-4613/02 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена законодательно как один из видов платежей за пользование природными ресурсами.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-431/03-АК по делу N А60-21055/02 Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, причем доказательств извещения последнего о переносе рассмотрения дела на более раннее время материалы дела не содержат, что является основанием для отмены решения арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-427/03-АК по делу N А76-15985/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченного налога на имущество, суд правомерно исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению названным налогом, поскольку Управление ФПС является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование деятельности которого осуществляется за счет бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-426/03-АК по делу N А76-13994/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченного налога на имущество, суд правомерно исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению названным налогом, поскольку Управление ФПС является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование деятельности которого осуществляется за счет бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-425/03-АК по делу N А50-12353/02 Поскольку доходы в виде подарка ко дню бракосочетания не имеют отношения к выполнению работ или оказанию услуг, включение их в базу для исчисления страховых взносов не основано на законе.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-423/03-АК по делу N А47-2318/02 Арбитражный суд признал установленным факт совершения административного правонарушения, но в связи с малозначительностью совершенного правонарушения сделал вывод о наличии обстоятельств для освобождения истца от административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-422/03-АК по делу N А47-3455/02 Отказывая во взыскании штрафа, суд исходил из того, что предприниматель не должна была применять ККМ, поскольку осуществляла торговлю продовольственными товарами (кондитерскими изделиями) на рынке с открытого прилавка (лотка).
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-412/03-АК по делу N А50-14583/02 Поводом для обращения истца в суд послужило вынесение антимонопольным органом предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства и обязании провести конкурс для заключения договора обязательного медицинского страхования неработающих граждан.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-407/03-АК по делу N А76-16578/02 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным постановления таможни, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия состава административного правонарушения, так как обществом были предприняты все меры для получения выручки в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-406/03-АК по делу N А76-13817/02 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа за неисполнение требования налогового органа о предоставлении документов для проведения выездной проверки, суд исходил неправомерности действий налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-405/03-АК по делу N А07-14844/02-А-ЧСЛ Вопреки нормам процессуального законодательства судом не исследованы обстоятельства дела, не дана оценка доводам сторон, выводы суда основываются на предположении и потому не могут быть положены в обоснование решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-380/03-ГК по делу N А71-190/02 Дело по иску о взыскании долга за отпущенную продукцию направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда являются недостаточно обоснованными, принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-379/03-ГК по делу N А50-12101/02 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор уступки права требования содержит существенное условие о предмете, в связи с чем не может быть признан незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-378/2003-ГК по делу N А50-11042/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как по заявленным основаниям недействительности спор не рассматривался.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-376/03-ГК по делу N А07-12199/02-Г-ВЕГ Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-368/03-ГК по делу N А47-81/02 Поскольку доказательств полной оплаты отгруженного товара ответчик не представил, долг взыскан судом обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-361/03-ГК по делу N А60-17469/02 Суд, удовлетворяя исковые требования о понуждении освободить незаконно занимаемые нежилые помещения, правомерно исходил из того, что ответчик без каких-либо правовых оснований занимает принадлежащие истцу на праве хозяйственного ведения помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-360/03-ГК по делу N А60-С1-28602/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается арбитражным судом при наличии доказательств, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника по адресу, указанному в учредительных документах должника и отсутствии возможности установить его местонахождение, а также о фактическом прекращении деятельности должника (не проводятся текущие платежи, не сдается отчетность в налоговый орган), оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-357/03-ГК по делу N А71-207/2002 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что истец не подтвердил действительность переданного ему права требования спорной суммы, не основан на материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-356/03-ГК по делу N А60-28603/02 Поскольку заявление о признании отсутствующего должника банкротом принимается арбитражным судом при наличии доказательств, свидетельствующих об отсутствии руководителя должника по адресу, указанному в учредительных документах должника и отсутствии возможности установить его местонахождение, а также о фактическом прекращении деятельности должника (не проводятся текущие платежи, не сдается отчетность в налоговый орган), оснований для возвращения заявления у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-355/03-ГК по делу N А47-87/02-2ГК Поскольку к обусловленному сроку денежные средства не возвращены, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафа за просрочку возврата заемных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-354/03-ГК по делу N А60-25700/02-С1 Судом обеспечительная мера, в виде запрещения Учреждению юстиции совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, принята законно, так как соразмерна и взаимосвязана с заявленным требованием.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-350/03-ГК по делу N А47-2518/02 При установлении факта отсутствия оспариваемого акта суду следовало предложить заявителю уточнить предмет заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-349/03-ГК по делу N А76-3272/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что договор считается незаключенным, так как ответчик в протоколе разногласий выдвинул условие, по которому должно быть достигнуто соглашение.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-331/03-ГК по делу N А47-210/02 Запрет на голосование по вопросам повестки внеочередного общего собрания акционеров не связан с предметом иска о признании неправомерными действий по созыву и проведению внеочередного общего собрания акционеров общества, поэтому не может являться мерой его обеспечения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-330/2003-ГК по делу N А71-143/2002 Поскольку ответчику заявка на выдвижение кандидатов для выборов в ревизионную комиссию ОАО на годовом общем собрания акционеров в срок, установленный законом, не поступила, а иного, более продолжительного срока уставом ОАО не установлено, вывод арбитражного суда об отказе в удовлетворении исковых требований компании является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-329/2003-ГК по делу N А71-72/2002 В удовлетворении иска о признании недействительным решения ОАО об отказе в выдаче бюллетеня для голосования на общем собрании акционеров общества отказано, так как вывод арбитражного суда о выполнении ответчиком требований законодательства в части уведомления акционеров о проведении общего собрания акционеров общества является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-328/03-ГК по делу N А60-18026/02 Прекращая производство по делу в части требования о взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии, суд исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2003 N Ф09-324/03-ГК по делу N А34-222/2000 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Определение ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-592/03-ГК по делу N А71-238/02 Пропуск срока подачи кассационной жалобы признан уважительным, так как в деле отсутствуют доказательства направления либо вручения заявителю копии решения в установленный АПК РФ срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-501/03-АК по делу N А60-17160/02 Приостановление налоговым органом операций по счетам в банке не означает прекращение банком исполнения инкассовых поручений налоговых органов, поскольку в противном случае теряется цель данной процедуры.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-472/03-АК по делу N А34-476/02-С8 Поскольку на момент перечисления налогоплательщику авансовых платежей контрагенты не приобретали право собственности на товар, вывод суда об отсутствии объекта налогообложения и, как следствие, об отсутствии оснований для исчисления и уплаты НДС является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-452/03-АК по делу N А07-7092/02 Разрешая спор, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для начисления и уплаты истцом спорных платежей, применил трехгодичный срок исковой давности и отказал в удовлетворении требований о зачете сумм налоговых платежей, уплаченных за период 1997 - 1998 гг.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-451/03-АК по делу N А76-11518/02 Поскольку изготовление визиток и помещение информации в сеть Интернет не имело цели формирования и поддерживания интереса к ответчику, вывод суда об отсутствии обязанности представлять расчеты по налогу о рекламе и обязанности по учету этого объекта соответствует закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-445/03-АК по делу N А76-16162/02 Земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-436/03-АК по делу N А07-14564/02 Разрешая спор, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для начисления и уплаты истцом спорных платежей, применил трехгодичный срок исковой давности и отказал в удовлетворении требований о зачете сумм налоговых платежей, уплаченных за период 1997 - 1998 гг.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-435/03-АК по делу N А60-20756/02 Несоблюдение работником правил по применению контрольно - кассовых машин влечет ответственность предпринимателя, от имени которого совершены торговые операции.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-430/03-АК по делу N А47-1440/02 На основе налоговых деклараций, служащих основанием для исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход, налоговым органом проводится камеральная налоговая проверка и на суммы доплат налоговый орган направляет требование об уплате соответствующей суммы налога и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-429/03-АК по делу N А76-10225/02 Поскольку права и обязанности плательщика единого налога на вмененный доход возникли у общества с 01.01.2002, судебные инстанции пришли к правильному заключению об отсутствии у общества обязанности по представлению деклараций и уплате указанного налога в 2001 году.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-421/03-АК по делу N А60-24182/02 Поскольку истец производил закуп продуктов питания и предметов первой необходимости не для предпринимательской деятельности, он не является плательщиком единого налога на вмененный доход и не обязан был представлять в налоговую инспекцию расчеты по названному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-411/2003-АК по делу N А07-160029/2002 Поскольку контракт не содержит условий, предусматривающих уменьшение выручки от экспортной сделки на сумму банковских расходов, связанных с расчетами по аккредитиву, недопоступление выручки на эту сумму явилось основанием для привлечения истца к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-410/03-АК по делу N А76-15249/2002 Судом установлена фактическая уплата истцом налога на добавленную стоимость поставщикам за материальные ресурсы, использованные при производстве экспортной продукции, и соблюдение им таможенного режима экспорта, следовательно, является незаконным отказ налогового органа в возмещении истцу сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-409/03-АК по делу N А07-11220/02 При разрешении спора по существу суд признал, что расходы по оплате потерь сельхозпроизводства связаны с производственной деятельностью истца и сделал вывод об обоснованности включения указанных расходов в себестоимость продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-408/03-АК по делу N А76-14623/02 Действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством не была предусмотрена обязанность налогоплательщика восстанавливать НДС по остаткам товаров к моменту освобождения его от уплаты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-403/03-АК по делу N А76-20176/02 При рассмотрении вопроса об обеспечении иска суд принял во внимание фактические обстоятельства и определением запретил налоговому органу производить действия по взысканию с общества денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-402/02-АК по делу N А60-14361/02 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что заявителем соблюден установленный порядок для возмещения налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, следовательно, у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении указанной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-401/03-АК по делу N А07-20271/02 Поскольку расчет по единому социальному налогу содержит сведения, связанные с исчислением и уплатой налога, он является налоговой декларацией, ответственность за несвоевременное представление которой предусмотрена НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-400/03-АК по делу N А07-15684/02 Суд, оценив представленные доказательства пришел к выводу, что истцом соблюдены все условия, необходимые для применения налоговым органом к спорной сделке ставки ноль процентов и возмещения налога из бюджета в установленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-399/03-АК по делу N А07-15266/02 Учитывая, что отказ налогового органа от заявленных требований о взыскании штрафов за налоговые правонарушения в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-398/03-АК по делу N А60-21564/02 Ответчик, являясь органом местного самоуправления и не осуществляя предпринимательскую деятельность, плательщиком налога на добавленную стоимость не является, следовательно, привлечение к налоговой ответственности за неуплату НДС не основано на законе.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-397/03-АК по делу N А60-17457/02-С8 Арбитражный суд установил, что вопреки требованиям Земельного кодекса истец систематически не уплачивал арендную плату, в связи с чем и был привлечен к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-396/03-АК по делу N А60-22204/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что истцом не соблюден порядок реализации права на применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности в спорном налоговом периоде.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-392/03-АК по делу N А60-25110/02 Увеличение ставки налога за право пользования недрами в связи с осуществлением безлицензионной добычи является мерой ответственности и не отвечает понятию объекта обложения, в связи с чем доначисление спорных сумм в качестве недоимки произведено незаконно.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-386/03-АК по делу N А60-25363/02 Поскольку налоговым органом к установленному определением об оставлении искового заявления без движения сроку не представлены в суд истребуемые документы, исковое заявление правомерно возвращено заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-385/03-АК по делу N А50-12120/02 Поскольку в числе арендаторов помещений были образовательные учреждения, которые освобождены от уплаты земельного налога, налог подлежит уплате ответчиком в размере, исключающем суммы налога, начисленные с вышеуказанных арендаторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-384/03-АК по делу N А60-23551/02 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из права налогоплательщика использовать льготу по налогу на прибыль в сумме покрытия убытков прошлых лет без распределения суммы убытка равными долями на 5 лет.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-380/03-АК по делу N А60-16144/02 Суд обоснованно указал на отсутствие в действиях предпринимателя вины во вменяемых налоговых правонарушениях и признал действия налогового органа по привлечению налогоплательщика к ответственности неправомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-372/03-ГК по делу N А60-1675/1998 В иске отказано, так как оснований для признания договора мены ценных бумаг недействительным у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-371/03-ГК по делу N Г-11607/МЭМ Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования по иску в части взыскания долга.
Определение ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-370/2003-ГК по делу N А76-14921/02 Отказ от кассационной жалобы принимается судом, если не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-364/03-ГК по делу N А60-29139/02 Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия судебного пристава - исполнителя оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-359/03-ГК по делу N А76-15843/02-48-222 Крестьянское (фермерское) хозяйство не может быть ликвидировано по правилам, установленным для юридических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-358/03-ГК по делу N А50-14030/02 Лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить ущерб в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-353/2003-ГК по делу N А60-17595/02 Суд правомерно удовлетворил требование истца о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, указав, что нарушение ответчиком условий договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-352/03-ГК по делу N А50-13224/02 Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что ответчик не исполнил обязательство надлежащим образом, денежные средства истцом получены не были.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-345/03-ГК по делу N А34-155/02 Судебные акты по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя по аресту дебиторской задолженности отменены как недостаточно обоснованные.
Определение ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-344/03-ГК по делу N 1111/Г-11846/02 Суд кассационной инстанции счел возможным отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-343/03-ГК по делу N А47-2598/2002-АК-28 Заявленный иск о признании распоряжения администрации недействительным, подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-342/03-ГК по делу N А60-30584/02 Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия у судебного пристава - исполнителя оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-341/03-ГК по делу N А60-24427/02 Отказывая в удовлетворении заявления в части признания незаконными действий судебного пристава - исполнителя по окончанию исполнительного производства, суд правомерно исходил из того, что отсутствие у должника спорного нежилого помещения является основанием для окончания исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-340/03-ГК по делу N А71-141/02 Для возложения обязанности возместить вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, необходимо установить неправомерность и виновность действий судебного пристава - исполнителя, наличие вреда и причинной связи между действиями и их последствиями.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-332/03-ГК по делу N А60-20760/02 Так как истцом не доказан факт поставки и потребления ответчиком тепловой энергии в спорный период, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности и процентов у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-295/03-ГК по делу N А60-19359/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что между акционерами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, акцепт истца не был полным и безоговорочным, так как содержал другое количество приобретаемых акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-294/03-ГК по делу N А07-15668/02 Суд сделал обоснованный вывод об отсутствии ограничений прав акционера в новой редакции Устава ОАО и отказал в иске об обязании общества выкупить акции.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2003 N Ф09-293/2003-ГК по делу N А60-5384/2002 Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчика следует относить ко второй группе потребителей, которой установлены более низкие тарифы по оплате оказанных услуг по приему и очистке канализационных стоков.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-394/03-АК по делу N А60-24384/02 Поскольку штраф за несвоевременное представление расчета, а также сумма налога в соответствии с представленным расчетом уплачены ответчиком в добровольном порядке, оснований для взыскания суммы штрафа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-393/03-АК по делу N А60-16408/02 Поскольку годовая стоимость патента по виду деятельности "услуги по агентским договорам" законом не определена, в связи с чем является правомерным применение при определении стоимости патента по данному виду деятельности - "стоимость патента для физических лиц, осуществляющих другие виды деятельности".
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-391/03-АК по делу N А60-22505/02 Представленными в материалах дела ведомостью за выдачу заработной платы, платежными документами истцом подтвержден целевой характер спорной выплаты и факт исправления ошибки соответствующей компьютерной программы в первичных бухгалтерских документах.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-390/03-АК по делу N А34-349/02 Объектом обложения налогом на пользователей автодорог является выручка, полученная при реализации продукции (работ, услуг), при этом особенностей для организаций, осуществляющих дилерскую и брокерскую деятельность не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-389/03-АК по делу N А34-272/02 Отсутствие у продавца копии справки к ГТД в отношении алкогольной продукции свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а более позднее представление необходимых документов свидетельствует только о наличии смягчающих вину обстоятельств и неосторожной форме вины.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-388/03-АК по делу N А50-16519/02 Судом, на основании исследования имеющихся в деле доказательств, сделан правильный вывод об отсутствии вины истца в совершении вменяемого ему административного правонарушения, так как обществом приняты все необходимые меры для предотвращения совершения административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-383/03-АК по делу N А76-17301/02 Поскольку из акта камеральной проверки и решения не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату спорных налогов, состав вменяемого правонарушения налоговой инспекцией не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-382/03-АК по делу N А60-21950/02 Поскольку факт несвоевременного представления декларации по налогу на пользователей автодорог подтверждается материалами дела, требования налогового органа в части взыскания налоговой санкции подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-381/03-АК по делу N А60-21952/02 Поскольку факт несвоевременного представления декларации по налогу на пользователей автодорог подтверждается материалами дела, требования налогового органа в части взыскания налоговой санкции подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-379/03-АК по делу N А47-2223/02 Поскольку ответчик прошел государственную регистрацию в качестве предпринимателя до вступления в силу закона об обязательном пенсионном страховании, то у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения искового заявления о взыскании штрафа за несвоевременную регистрацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-377/03-АК по делу N А60-21654/2002 Поскольку в суммы, не подлежащие налогообложению единым социальным налогом, ответчиком включены выплаты, начисляемые в пользу работника, принятого по трудовому договору, у суда не имелось оснований для отказа во взыскании штрафа за неуплату сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-376/03-АК по делу N А76-8522/02 До введения в действие положений Налогового кодекса РФ, устанавливающих налоги и сборы в сфере природопользования, в части касающейся платежей за загрязнение окружающей среды и иного вредного воздействия на нее, сохраняется прежний порядок взимания этих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-374/03-АК по делу N А60-С5-30579/02 Определение суда о возвращении заявления в связи с тем, что в одном заявлении соединены требования, не связанные между собой подлежит отмене, поскольку требования заявлены к одному ответчику (заинтересованному лицу) и они связаны между собой по основаниям возникновения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-373/03-АК по делу N А60-19918/02-С5 Поскольку право на возмещение НДС поставлено в зависимость только от перечисленных в законе оснований и не связано с другими условиями, то суд обоснованно признал незаконным бездействие налогового органа в возмещении из бюджета НДС по заявленным налогоплательщиком декларациям.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-369/03-АК по делу N А76-16242/02 В случае неуплаты или неполной уплаты взносов на обязательное социальное страхование в установленный срок органы социального страхования вправе обратить взыскание суммы взносов за счет имущества юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-367/03-АК по делу N А60-13931/02-С8 Поскольку в деле отсутствуют сведения, позволяющие сделать вывод о неправомерном неперечислении ответчиком сумм подоходного налога, у суда нет оснований для привлечения налогового агента к налоговой ответственности в силу отсутствия вины.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-366/03-АК по делу N А60-26945/02-С8 Судом установлено, что материалы налоговой проверки не содержат данных о том, какие именно изменения были внесены ответчиком в учредительные документы, о которых он обязан был сообщить в налоговый орган, следовательно, отсутствуют оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-365/03-АК по делу N А34-440/02 Поскольку выплаты работникам предприятия: ссуды, подарки, оплата учебы, и т.д. не носили регулярного характера и не были связаны с результатами трудовой деятельности, суд обоснованно сделал вывод, что у истца отсутствовала обязанность по уплате страховых взносов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-362/03-АК по делу N А60-19181/02 Образовательное учреждение за счет средств фонда социального страхования производило выплату студенткам пособия на период отпуска по уходу за ребенком с момента предоставления отпуска, следовательно, такие расходы должны быть приняты к зачету в уплату страховых взносов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-361/03-АК по делу N А60-20223/02 Сообщение об открытии расчетного счета в налоговый орган отправлено обществом с нарушением установленного НК РФ срока, но вместе с тем до получения соответствующего уведомления банка налогоплательщик не мог знать о дате открытия расчетного счета, следовательно, вина в совершении правонарушения отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-359/2003-АК по делу N А47-2355/2002 Судом установлено, что налоговый орган обратился в суд с требованиями о взыскании штрафа по истечении срока, установленного Налоговым кодексом РФ, который является пресекательным, т.е. восстановлению не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-358/03-АК по делу N А60-7924/2002 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами факт уплаты истцом спорной суммы в бюджет Пенсионного Фонда РФ установлен, ответчик незаконно не отразил в учетных документах данную сумму как уплаченную.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-357/03-АК по делу N А60-28699/2002 Неуплата поставщиками налога на добавленную стоимость, полученного при реализации сырья, использованного в дальнейшем для производства товара вывезенного с территории РФ в режиме экспорта, основанием для отказа в возмещении налога из бюджета не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-356/2003-АК по делу N А60-20906/2002 Отказывая в удовлетворении заявления арбитражный суд указал на недоказанность налоговым органом факта недостоверности сведений в представленных налоговым агентом документах о налогоплательщиках.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-355/03-АК по делу N А50-10700/2002 Поскольку до введение в действие части второй НК РФ филиалы организаций являлись самостоятельными налогоплательщиками, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении иска налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-348/03-АК по делу N А07-12608/02 Плата за пользование природными ресурсами отнесена к налоговым доходам и основным источникам расходов РФ на восстановление природных ресурсов и до введения в действие положений НК РФ, устанавливающих налоги и сборы в сфере природопользования, сохраняется прежний порядок взимания этих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-347/03-ГК по делу N А47-107/01 Оценив приведенные в обоснование заявления доводы, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-347/03-АК по делу N А60-20522/02 Поскольку административная ответственность за осуществление закупа и реализации пищевых продуктов без наличия прививки против гепатита A в момент совершения не была установлена законодательством, оспариваемое постановление является незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-334/03-АК по делу N А76-14778/02 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога на имущество, состав налогового правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-333/03-АК по делу N А34-358/02 Законодательство о налогах и сборах не содержит требования о наличии нераспределенной прибыли текущего периода как условия для применения налоговой льготы, связанной с финансированием капитальных вложений.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-321/03-ГК по делу N А60-3582/02 Судом правомерно взысканы пени с учетом условий договора, суммы долга и периода просрочки.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-320/03-ГК по делу N А60-19662/02 Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика нежилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы доводы истца о том, что ответчик знал о неправомерном характере отчуждения спорного имущества.
Определение ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-319/03-ГК по делу N А60-15452/02 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, так как доказательств уведомления Прокурора области о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-318/03-ГК по делу N А60-10844/02 Поскольку свидетельство содержит недостоверные сведения о праве собственности на здание, такое свидетельство обоснованно признано судом недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-302/03-ГК по делу N 2084/02-Г-11870 Отказывая в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя в связи с непринятием им мер ответственности к должнику, суд правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем предприняты все меры, направленные на принудительное исполнение требований взыскателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-301/03-ГК по делу N А76-981/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления главы города и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, как не соответствующих законодательству РФ, суд правомерно исходил из того, что отсутствуют доказательства принадлежности подкрановых путей и козлового крана к недвижимым вещам.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-300/03-ГК по делу N А60-24098/02 Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой и апелляционной инстанции правомерно исходил из обоснованности вынесения судебным приставом - исполнителем постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному листу суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-299/03-ГК по делу N А60-22578/02 Апелляционная жалоба, поданная заявителем по истечении установленного срока, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-299/03-ГК по делу N А60-22578/02 Дело по заявлению о замене взыскателя по исполнительному листу направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда противоречат имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-292/03-ГК по делу N А34-143/02 Поскольку ответчиком признан факт неисполнения обязательства по оплате услуг агента по договору, не представлены доказательства отсутствия своей вины, вывод суда о наличии достаточных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-288/03-ГК по делу N А60-19903/02 Дело по иску о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащую оценку доводам ответчика о том, что истцом нарушены сроки финансирования работ и на момент рассмотрения дела у истца существовала задолженность по финансированию работ по строительству подземной части объекта, в связи с чем ответчик не мог выполнить работы в срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-287/2003-ГК по делу N А76-13464/2002 Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении ответственности за несохранность груза на перевозчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2003 N Ф09-286/2003-ГК по делу N А76-9946/2002 Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возложении ответственности за несохранность груза на перевозчика.
Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-524/03-ГК по делу N А76-6828/02 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, так как у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобой.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-375/03-ГК по делу N А07-16245/02-Г-ХВШ Анализируя имеющиеся в деле документы и доводы заявителя, представленные в обоснование заявленного требования, судебные инстанции обоснованно указали на отсутствие доказательств, подтверждающих, наличие оснований для применения обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-375/03-ГК по делу N А07-16245/02-Г-ХВШ Анализируя имеющиеся в деле документы и доводы заявителя, представленные в обоснование заявленного требования, судебные инстанции обоснованно указали на отсутствие доказательств, подтверждающих, наличие оснований для применения обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-375/03-АК по делу N А60-21367/2002 Фактическая уплата истцом НДС поставщику материальных ресурсов, использованных при производстве экспортной продукции, соблюдение им таможенного режима экспорта продукции установлено судом, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-371/03-АК по делу N А76-9654/02 Наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца, достаточного для уплаты необходимой суммы налога, а также длительное пользование обществом расчетным счетом в коммерческом банке свидетельствуют о добросовестности общества при исполнении обязанности по уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-364/03-АК по делу N А76-16237/02 Поскольку вексель, которым произведена оплата поставщику, налогоплательщиком фактически не оплачен, оснований для возмещения НДС не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-351/03-ГК по делу N А47-489б/02 Нормами законодательства не предусмотрена возможность возвращения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) после его принятия арбитражным судом к своему производству.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-350/03-АК по делу N А60-24798/02 Из протокола судебного заседания видно, что решение направлено в адрес истца с пропуском установленного АПК РФ срока, при таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы у арбитражного суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-348/03-ГК по делу N А71-148/02-Г13 Договор предусматривал расчет за полученное зерно другими культурами и ответчик поставил их истцу, а последний не отказался от такого исполнения, следовательно, исполнение обязательства ответчиком следует считать надлежащим.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-346/03-ГК по делу N А76-16530/02 Нормами арбитражного процессуального законодательства не установлено процессуальных сроков для отправки копий документов лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-344/03-АК по делу N А71-310/02 Поскольку добросовестный характер действий налогоплательщика по уплате налога подтверждается материалами дела, у налогового органа отсутствовали основания считать неисполненной обязанность общество по уплате налога на добавленную стоимость в спорной сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-343/03-АК по делу N А47-1724/02 Из материалов дела видно, что истцом в проверяемом периоде налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц не велись, следовательно, им было допущено грубое нарушение учета доходов физических лиц, т.е. совершено налоговое правонарушение.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-342/03-АК по делу N А47-776/02 Расчеты по сделкам, направленным на экспорт, производились их участниками с использованием векселей в течение 1 дня, экономическая выгода от данных сделок отсутствует, что свидетельствует об имитации расчетов между участниками сделки и злоупотреблении правом при предъявлении к возмещению из бюджета сумм НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-341/03-АК по делу N А07-16787/02-А-40 Судом установлено, что протокол составлен с нарушением требований КоАП РФ, остальные документы не являются допустимыми доказательствами, а иных доказательств, свидетельствующих о виновности ответчика, административным органом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-340/03-АК по делу N А34-185/03-АК Судом установлено, что недостоверные сведения о стоимости оприходованного товара, содержащиеся в регистрах бухгалтерского учета истца, явились следствием бухгалтерской ошибки, которые в дальнейшем были исправлены в соответствии со стоимостью этих товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-339/03-АК по делу N А07-14265/02 Поскольку судом апелляционной инстанции в нарушение АПК РФ вопрос о возмещении заявителю расходов по оплате услуг представителя рассмотрен не был, постановление апелляционной инстанции в данной части подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-338/03-АК по делу N А60-20877/02 Довод налогового органа о том, что поставщиками материальных ресурсов НДС в бюджет не уплачен, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика не влияет на правомерность использования им при реализации товаров на экспорт ставки ноль процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-337/03-ГК по делу N 1163/А07-14856/02-ГИЭР Не используя арендованное помещение в целях, предусмотренных договором, ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, что является основанием для расторжения договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-332/2003-АК по делу N А47-3174/2002 Размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-331/03-АК по делу N А50-12386/2002 Удовлетворяя заявленный ООО требования, суд апелляционной инстанции исходил из наличия оснований для возмещения и отнесения к вычету налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-330/03-АК по делу N А76-11841/2002 Заявление об оспаривании постановления ИМНС РФ по делу об административном правонарушении удовлетворено, так как обществом приняты все необходимые меры для соблюдения кассиром общества требований законодательства о применении ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-329/03-АК по делу N А30-403/02 Отказывая предпринимателю в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа, суд верно исходил из правомерности действий последнего по доначислению подоходного налога, пени и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-328/03-АК по делу N А34-369/02 Поскольку материалы дела не содержат доказательств вины общества в непредставлении части истребованных документов, вывод суда об отсутствии состава правонарушения является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-327/03-АК по делу N А76-13899/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и возврате излишне уплаченной суммы земельного налога, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом льготы по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-326/03-АК по делу N А76-14761/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченного налога на имущество, суд исходил из того, что истец в силу своего правового статуса является государственным учреждением, освобожденным от уплаты данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-325/03-АК по делу N А76-13903/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа и возврате излишне уплаченной суммы земельного налога, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом льготы по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-324/03-АК по делу N А76-14154/02 Общество в проверяемом периоде уплачивало налог в общеустановленном порядке, на уплату единого налога на вмененный доход не перешло, неправомерная неуплата обществом единого налога налоговым органом не доказана, в связи с чем не имеется оснований для взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-323/03-ГК по делу N А60-15684/02 В связи с тем, что договор уступки не противоречит требованиям закона, факт исполнения спорного договора со стороны должника новому кредитору подтверждается материалами дела, судом апелляционной инстанции правомерно взыскана с ответчика сумма основного долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-323/03-АК по делу N А47-2479/02 Отказывая во взыскании сумм единого налога на вмененный доход, соответствующих пени, арбитражный суд исходил из отсутствия у налогового органа правовых оснований для пересчета сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-322/03-ГК по делу N А60-10838/02 Задолженность за спорную продукцию и проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы с предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-322/03-АК по делу N А30-382/02-АК Разрешая спор, арбитражный суд исходил из того, что в отношении истца, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, продолжает распространяться действовавший на момент ее государственной регистрации порядок налогообложения, которым индивидуальным предпринимателям предоставлялись льготные условия на первые четыре года.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-321/03-АК по делу N А47-1856/02 Поскольку в материалах дела имеется подлинник уведомления о более позднем направлении и вручении решения, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-320/03-АК по делу N А71-68/02 Общество, указывая, что им в связи с принятием налоговым органом ненормативных актов, признанных недействительными, понесены затраты по представлению интересов общества в налоговых органах и суде, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-319/03-АК по делу N А07-14320/02 Исследовав, представленные в дело доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик, неправильно исчислив налог на прибыль, руководствовался противоречивыми разъяснениями должностных лиц налогового органа и Департамента налоговой политики Минфина РФ и данное обстоятельство исключает его вину в совершении вменяемого ему правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-318/03-АК по делу N А34-361/02 Отсутствие у продавца копии справки к грузовой таможенной декларации и сертификата соответствия на алкогольную продукции свидетельствует о совершении им административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-317/03-АК по делу N А34-367/02 Акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-316/03-АК по делу N А50-13755/02 Согласно Определения Конституционного Суда РФ до введения в действие положений НК РФ, устанавливающих налоги и сборы в сфере природопользования, в части, касающейся платежей за загрязнение окружающей среды и иного вредного воздействия на нее, сохраняется прежний порядок взимания этих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-315/03-АК по делу N А34-356/02 Привлечение предпринимателя к ответственности невозможно, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-314/03-ГК по делу N А60-19718/01 Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание, лица участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-3138/02-ГК по делу N А76-8576/2002 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для списания оспариваемой суммы в безакцептном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-312/03-ГК по делу N А60-19422/02 Частично удовлетворяя требования, суд правильно исходил из того, что регистрация права собственности на объект незавершенного строительства произведена не в точном соответствии с решением суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-310/03-ГК по делу N А76-11030/02 Принимая во внимание условия поставки и оплаты металлопроката, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате полученной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-302/03-АК по делу N А60-21367/2002 Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-298/03-ГК по делу N А60-29137/02 Удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия у судебного пристава - исполнителя оснований для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Определение ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-297/03-ГК по делу N А34-164/02-с17 Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих право технического директора филиала на подписание кассационной жалобы от имени ОАО, не представлено, кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-296/03-ГК по делу N А71-167/02 Поскольку ответчик не вносил арендную плату, выводы суда о наличии оснований для расторжения договора аренды и выселения ответчика из занимаемого нежилого помещения соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-288/03-АК по делу N А76-13898/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченной суммы налога на имущество, суд исходил из того, что истец в силу своего правового статуса является государственным учреждением, освобожденным от уплаты названного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-287/03-АК по делу N А76-14299/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом льготы по земельному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-284/03-ГК по делу N А76-12147/2002 Факт размещения ответчиком стройматериалов и железобетонных конструкций на арендуемом земельном участке, под которым проходит кабель, не является препятствием в осуществлении истцом его права хозяйственного ведения на кабель электроснабжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-276/2003-ГК по делу N А60-23118/2002 Дело по иску о взыскании стоимости доли в имуществе общества в связи с выходом из числа его участников и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты не содержат доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводов в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг доказательства, приведенные в обоснование своих возражений ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-271/03-ГК по делу N А76-11818/02 Сам по себе факт отмены постановления суда в части уничтожения изъятой контрафактной продукции не является основанием для возврата контрафактной продукции лицу, нарушившему авторские права.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-270/03-ГК по делу N А50-11253/02 Акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества третьим лицам.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2003 N Ф09-269/03-ГК по делу N А60-12240/2002 В связи с неоплатой ответчиком имеющейся по договору энергоснабжения задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день их фактической уплаты подлежат удовлетворению.
Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-470/03-ГК по делу N А50-5986/02 Кассационная жалоба конкурсного управляющего принята к производству, так как судом в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-372/03-АК по делу N А60-22235/02-С5 Незачисление на счета в уполномоченных банках в качестве выручки по внешнеэкономическому контракту налога на добавленную стоимость, не являющегося элементом оплаты экспортируемого товара, не является административным правонарушением, предусмотренным КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-360/03-АК по делу N А60-22008/2001 При рассмотрении дела по существу судом установлен факт занижения истцом налогооблагаемой базы и неуплаты налога на добавленную стоимость, что является правонарушением, предусмотренным НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-352/03-ГК по делу N А60-22555/02 Ссылку суда на определение о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения, как на основание оставление иска без рассмотрения, нельзя признать обоснованной, так как указанная процедура не предусматривает каких-либо последствий для заявителя, обратившегося с исковыми требованиями к должнику в общем порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-352/03-АК по делу N А71-308/02 Постановлением налоговой инспекции предприниматель привлечена к административной ответственности в виде наложения штрафа за осуществление розничной торговли алкогольной продукции с нарушением условий лицензии.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-351/03-АК по делу N А60-196/03 Торговая фирма обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-346/03-АК по делу N А60-26194/02 Поскольку истцом при расчетах использовалась кассовые машины, у которых отсутствует средство визуального контроля и договор на техническое обслуживание с ЦТО, налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-345/03-АК по делу N А71-204/02 Направив конкурсному управляющему банка требование о включении в реестр кредиторов в спорной сумме и приняв на себя функции кредитора, налоговый орган фактически признал действия истца добросовестными, а обязанность по уплате им налогов исполненной.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-339/03-ГК по делу N А60-20322/2002-С2 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования, суд обоснованно указал, что оснований для взыскания задолженности по спорному счету не имеется.
Определение ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-338/03-ГК по делу N А76-8171/01 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить по ней производство.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-336/03-ГК по делу N А76-15841/02-48-223 Правомерен вывод суда о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство не может быть ликвидировано на основании положений ГК РФ о ликвидации юридических лиц, поскольку таковым не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-335/03-ГК по делу N 1059/А07-11825/02-Г Судом правомерно отклонены требования во взыскании суммы на основании акта о проведении взаимозачета, поскольку сам по себе акт взаимозачета без доказательств о наличии задолженности не позволяет установить характер гражданско-правовых обязательств, предшествовавших подписанию этого документа.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-325/03-ГК по делу N А60-22555/02 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного законом о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-315/2003-ГК по делу N А60-6560/02 Так как объекты самовольной постройки возведены истцом с нарушением как ранее действовавших санитарных норм и правил, так и нынешних, доказательств устранения допущенных нарушений и получения истцом надлежащих согласований и разрешений в уполномоченных на то органах последним представлено не было, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно построенные здания.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-313/03-ГК по делу N А60-15911/02 Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-311/2003-ГК по делу N А60-23538/02 Суд правильно указал, что согласно решению учредителей истца последними была одобрена сумма отчуждаемого имущества без указания условий заключения договора, следовательно, обязательного одобрения обществом условий договора о сроке и порядке платежа при заключении дополнительного соглашения не требовалось.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-306/03-ГК по делу N А50-13637/01 Поскольку указанная истцом выкупная цена помещения не соответствует нормам законодательства, а по иной цене истец отказывается заключать договор купли-продажи, в удовлетворении требований об обязании заключить договор отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-306/03-АК по делу N А60-25657/02 На момент проведения проверки Региональной энергетической комиссии образовательное учреждение установило и взимало со студентов плату за проживание в общежитии, коммунальные и бытовые услуги в завышенном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-304/03-ГК по делу N А71-258/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что основание для расторжения договора аренды (невнесение арендатором арендной платы два раза и более) отсутствует, поскольку долг по арендной плате арендатором погашен полностью, что подтверждено материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-303/03-АК по делу N А50-13613/02 Заявитель обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения об отказе в регистрации автотранспорта и обязании произвести данную регистрацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-301/03-АК по делу N А76-15645/02 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена как один из видов платежей за пользование природными ресурсами.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-300/03-АК по делу N А60-22800/02-С8 Грубое нарушение организацией правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода, влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-299/03-АК по делу N А76-13314/02-44-403 Привлечение общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неуплату 19-процентных отчислений от платы за загрязнение окружающей природной среды на в результате неправомерного бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей налогоплательщика, является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-298/03-АК по делу N А60-23594/02 Отсутствие на международной товарно-транспортной накладной отметки пограничного таможенного органа о вывозе товара не может служить основанием для отказа в предоставлении налогоплательщику права на использование ставки обложения НДС ноль процентов по экспортированной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-295/03-АК по делу N А60-19182/02 Сторона не принимала участие в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции, поскольку не было уведомлено по своему адресу, следовательно, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-294/03-АК по делу N А60-26259/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок, установленный Налоговым кодексом РФ для обращения с иском в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-293/2003-АК по делу N А47-2257/2002 Судом установлено, что о своих действиях по закрытию счетов налогоплательщика банк общество в известность не поставил, сведений о наличии волеизъявления с намерениями о закрытии счетов со стороны ответчика материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-292/03-АК по делу N А50-11703/02 Поскольку заявителем не установлен размер реально выплаченной заработной платы в денежном выражении, вывод суда о недоказанности налоговым органом наличия у ответчика возможности по удержанию подоходного налога, является верным и переоценке не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-291/03-АК по делу N А76-9265/2002 Учитывая факт переплаты по налогу на добавленную стоимость, суд правомерно указал на отсутствие состава правонарушения в виде неполной уплаты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-289/03-АК по делу N А76-12927/02 Удовлетворяя иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из доказанности правомерности налоговых вычетов, предоставленных работникам, наличия необходимых доказательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-285/03-ГК по делу N А50-13752/02 Удовлетворяя исковые требования и признавая решение налогового органа недействительным, суд правомерно исходил из того, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-283/03-АК по делу N А60-29209/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из отсутствия в действиях ответчика состава вменяемого правонарушения в виде неправомерного несообщения сведений налоговому органу.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-282/02-АК по делу N А60-26596/02 Сроки для подачи декларации по налогу на имущество и налогу на пользователей автодорог установлены с учетом ФЗ РФ "О бухгалтерском учете" и не противоречат части первой НК РФ, следовательно, налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за несвоевременное представление указанных деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-281/03-АК по делу N А60-26024/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о занижении стоимости патента не соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-280/03-АК по делу N А60-23603/02 Поскольку сам по себе факт несвоевременной уплаты налога достаточным доказательством наличия в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения не является, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в этой части.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-278/03-АК по делу N А76-11984/02 Поскольку начисление налога на землю за текущий налоговый период производятся по состоянию на 1 июня, уплата - не позднее 15 сентября и 15 ноября, вывод суда о нарушении прав налогоплательщика в связи с опубликованием решений городской Думы после начала налогового периода не соответствует закону о плате за землю.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-277/03-АК по делу N А60-26457/02 Удовлетворяя требования заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях предпринимателя нарушений, являющихся основанием для привлечения его к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-276/03-АК по делу N А50-10263/02 В удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа на сумму неуплаченного налога на прибыль, начисленного не в соответствии с действующим законодательством, отказано правильно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-274/03-ГК по делу N А60-15724/02 Так как МУП не представлены доказательства полной и своевременной оплаты оказанных истцом услуг, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика пени в соответствии с договором является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-274/03-АК по делу N А76-15485/02 При продаже алкогольной продукции продавец обязан иметь в наличии информацию о легальности продаваемой им продукции и доводить ее в доступной форме до потребителя, а нарушение указанных правил влечет ответственность в соответствии с КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-273/03-ГК по делу N А50-7759/02 Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, суд обосновано удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-273/03-АК по делу N А60-6336/02 Законодательство о налогах и сборах не содержит ограничений в части периода образования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в целях применения льготы, связанной с финансированием капитальных вложений.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-272/2003-ГК по делу N А34-296/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности лесхозом факта совершения ответчиком лесонарушения, а также размера подлежащей взысканию неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-272/03-АК по делу N А76-13272/02 Удовлетворяя основной иск и отказывая ИМНС РФ во встречном иске, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности действий общества по применению льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-271/03-АК по делу N А60-18881/02 Законодательство о налогах и сборах не содержит ограничений в части периода образования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в целях применения льготы, связанной с финансированием капитальных вложений.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-268/03-ГК по делу N А60-7410/02 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из условий договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-267/03-ГК по делу N А50-184ип-13066/2000 У суда не имелось оснований для признания незаконным постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-266/03-ГК Удовлетворяя исковое требование о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения, суд правомерно исходил из того, что арендатор обязан вернуть арендодателю имущество при прекращении договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-264/03-АК по делу N А76-3389/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности налоговым органом недобросовестности действий налогоплательщика и наличия умысла сторон на совершение антисоциальной сделки и других обстоятельств, исходя из презумпции добросовестности налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2003 N Ф09-242/03-ГК по делу N А50-9381/02 Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-560/03-АК по делу N А50-9267/02 Налоговым органом при выборе аналогичного налогоплательщика для определения сумм налогов расчетным путем не учтено, что условия осуществления деятельности истца и аналогичного налогоплательщика различные, что существенно влияет как на уровень цен, так и на спрос на услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-395/03-АК по делу N А60-19399/02 Доказательств грубого нарушения правил учета доходов, расходов, объектов налогообложения судом, исходя из содержания акта проверки и копии книги учета доходов и расходов, не было установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-378/03-АК по делу N А50-11798/02 Отказывая в иске суд признал недоказанным размер предъявленной ко взысканию недоимки по налогу на доходы физических лиц в связи с тем, что из имеющихся в деле материалов не представляется возможным установить правильность произведенного налоговым органом перерасчета суммы недоимки.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-370/03-АК по делу N А50-13225/02 Розничная продажа алкогольной продукции без надлежаще оформленных товарно-транспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к ГТД или надлежащей ее копии, без справки к ТТН влечет наложение взыскания в соответствии с КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-368/03-АК по делу N А50-15107/02-А14 Поскольку судом установлено, что по обстоятельствам совершения правонарушения отсутствует вина истца в неприменении контрольно - кассовых машин, то арбитражный суд обоснованно признал незаконным постановление налогового органа о привлечении заявителя к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-363/03-АК по делу N А07-19712/02 Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности в виде взыскания штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-354/03-АК по делу N А60-28102/2002 Поскольку факт неприменения контрольно-кассовой машины в магазине, принадлежащем предпринимателю, установлен судом и не оспаривается заявителем, налоговый орган правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-353/03-АК по делу N А60-28040/2002 Поскольку судом установлено, что сообщения об открытии и закрытии счетов ответчиком направлены в налоговый орган по месту учета филиала, суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки вывода арбитражного суда о надлежащем исполнении налогоплательщиком своей обязанности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-349/03-АК по делу N А47-1589/02 Поскольку истец обратился в налоговую инспекцию с заявлением о зачете с пропуском трехлетнего пресекательного срока со дней уплаты спорных сумм, то отказ произведен налоговым органом в соответствии с требованием Налогового кодекса РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-337/03-АК по делу N А76-14720/02 Имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество предприятий, поскольку истец является государственным учреждением, финансируемым за счет федерального бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-336/03-АК по делу N А76-14751/02 Имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество предприятий, поскольку истец является государственным учреждением, финансируемым за счет федерального бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-335/03-АК по делу N А76-14769/02 Истец, считая, что как государственное предприятие связи имеет право на льготу по налогу на землю, обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного земельного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-334/03-ГК по делу N А60-7594/2001-С2 Для отстранения арбитражного управляющего по инициативе арбитражного суда, судом должны быть установлены конкретные факты неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-333/03-ГК по делу N А47-207/02-9ГК Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о доказанности заявленных требований является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-327/03-ГК по делу N А-9348/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в установленном порядке признаны не соответствующими закону или иному правовому акту действия налоговой полиции, что является условием для возмещения вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-326/03-ГК по делу N А76-11853/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как отказ подрядчику во взыскании понесенных затрат противоречит материалам дела и требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-316/03-ГК по делу N А07-2015/02 Суд обоснованно пришел выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору строительного подряда подлежат удовлетворению частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-314/03-АК по делу N А71-363/2002 Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из правомерности его привлечения к административной ответственности за неприменение ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-313/03-АК по делу N А76-13283/2002 Поскольку решение о привлечении к налоговой ответственности подписано руководителем налогового органа не личной (собственноручной) подписью, а содержит аналог подписи (факсимиле), оно является недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-312/02-АК по делу N А76-11502/02 Судом установлено, что компенсация путевок осуществлялась истцом за счет имеющихся в ее распоряжении средств, при этом указав, что для целей применения рассматриваемого налогового вычета не имеет значения тот факт, что истец не является плательщиком налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-311/03-АК по делу N А76-13382/02 Судом правильно указано, что выявленные налоговым органом в ходе проверки нарушения не являются нарушениями правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, в связи с чем в действиях ответчика не усматривается состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-310/03-АК по делу N А76-10862/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными решений и требования таможенного органа, суд исходил из того, что истцом при декларировании товара по контракту нарушений таможенного законодательства допущено не было.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-309/03-ГК по делу N А07-9880/02 Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-309/03-АК по делу N А50-13613/02 Признавая оспариваемое постановление недействительным, арбитражный суд указал на то, что органом федерального казначейства пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-308/03-ГК по делу N А60-19242/02-С4 Отказывая в удовлетворении иска к местной администрации, суды исходили из того, что отказ принять спорные объекты в муниципальную собственность вызван ненадлежащим состоянием жилищного фонда и отсутствием необходимой технической документации.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-308/03-АК по делу N А50-9739/02-А3 Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-307/2003-ГК по делу N А60-20928/02 Отказывая в удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи по заявленному основанию (предварительному договору купли-продажи) суд обоснованно исходил из того, что заключение данной сделки совершено неуполномоченным лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-307/03-АК по делу N А50-14689/02 Установленная обязанность для предпринимателей с 01.01.2001 исчислять и уплачивать налог на добавленную стоимость ухудшает условия хозяйствования субъектов малого предпринимательства, поскольку на них возлагается дополнительные обязанности, предусмотренные налоговым законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-305/03-АК по делу N А07-14899/02 Предприятие привлечено к ответственности за неполное перечисление сумм подоходного налога и за непредставление в установленный срок в налоговый орган сведений о доходах физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-304/03-АК Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, взыскании НДС, налога на прибыль, налогу на имущество, налогу на пользователей автодорог и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-303/03-ГК по делу N А60-5653/02 Суд апелляционной инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-297/03-АК по делу N А60-28698/02-С5 Поскольку право на возмещение налога на добавленную стоимость поставлено в зависимость только от перечисленных в законе оснований и не связано с другими условиями, то суд обоснованно признал незаконным отказ ИМНС РФ в возмещении из бюджета НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-296/03-АК по делу N А60-26238/02 Поскольку плата за загрязнение окружающей среды не является законно установленной, привлечение налогоплательщика к ответственности за нарушение сроков предоставления расчетов по данным платежам не основано на законе.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-286/03-АК по делу N А50-12233/02 Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции определил целевой характер спорных сумм и фактическое отсутствие оказания услуг истцом как посредником и предприятием, аккумулирующим средства населения для оплаты предприятиям, фактически оказывающим коммунальные услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-285/03-АК по делу N А76-14310/02 Имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество предприятий, поскольку истец является государственным учреждением, финансируемым за счет федерального бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-284/03-АК по делу N А76-14331/02 Имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество предприятий, поскольку истец является государственным учреждением, финансируемым за счет федерального бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-279/03-ГК по делу N А60-18849/02 Поскольку стоимость оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом оплачена ответчиком лишь частично, судом первой инстанции исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-279/03-АК по делу N А50-13767/02 Основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности явились результаты проверки, в ходе которой инспекцией установлен факт применения при расчетах с покупателями контрольно - кассовой машины с отсутствием средств визуального контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-277/03-ГК по делу N А34-287/02 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-275/03-АК по делу N А76-12640/02 Из материалов дела видно, что детский оздоровительный лагерь, являясь в проверяемом периоде структурным подразделением налогоплательщика, используется для организации отдыха детей, в связи с чем спорный земельный участок используется по целевому назначению, и применение обществом льготы является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-270/03-АК по делу N А76-12540/02 За нарушение страхователями сроков постановки на учет в исполнительном органе Фонда социального страхования к страхователям применяются штрафные санкции в размерах, установленных Налоговым кодексом РФ за аналогичные налоговые правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-269/03-АК по делу N А50-15593/02 Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-268/03-АК по делу N А07-15835/02 Удовлетворяя иск о признании незаконным и недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности пользования льготой, так как для ее применения достаточно осуществления ремонтно-строительных работ, которые выполнял истец.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-267/03-АК по делу N А71-420/02 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации и расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу, суд законно исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств, что крестьянское фермерское хозяйство является налогоплательщиком данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-266/03-АК по делу N А50-9903/02 Отменяя судебный акт, суд апелляционной инстанции исходил из того, что разногласия с кредиторами в ходе внешнего управления должны рассматриваться в судебном заседании при рассмотрении дела о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-265/03-ГК по делу N А47-72/02 Вывод суда о наличии оснований для расторжения договора аренды и выселении ответчика из занимаемого им помещения является обоснованным и соответствует условиям договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-265/03-АК по делу N А50-16604/02 Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении удовлетворено, так как судом установлено, что налоговым органом, принявшим постановление по делу об административном правонарушении, не доказана виновность предпринимателя в неприменении контрольно - кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-264/03-ГК по делу N А76-23048/01 Непереоформление прав пользования земельным участком не является основанием для изъятия и перераспределения такого участка соответствующими государственными органами.
Определение ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-257/03-ГК по делу N А34-250/02 В силу прямого указания закона надлежащим представителем истца, который может действовать без доверенности, является председатель ликвидационной комиссии, а не его заместитель.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-256/03-ГК по делу N А60-24585/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции отказав в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, не мотивировал свое решение.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-246/2003-ГК по делу N А50-11287/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении ответчиком порядка созыва общего собрания, так как уведомление о проведении внеочередного общего собрания направлено в адрес заявителя более чем за тридцать дней до даты его проведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-245/03-ГК по делу N А50-11747/02 Суд апелляционной инстанции обоснованно признал общее собрание правомочным в связи с наличием кворума.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-244/03-ГК по делу N А76-13647/02 Суд сделал правильный вывод, что при проведении годового общего собрания акционеров ЗАО было ограничено право истца, как акционера, участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2003 N Ф09-243/2003-ГК по делу N А60-18839/2002 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2003 N Ф09-246/03-АК по делу N А60-28398/02 Поскольку применение ККМ спорной модели разрешено только с контроллером управления топливораздаточными колонками, налоговый орган правомерно квалифицировал применение ККМ данной модели без соответствующего устройства как неприменение ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2003 N Ф09-243/03-АК по делу N А60-19763/02 В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ до введения в действие положений НК РФ, устанавливающих налоги и сборы в сфере природопользования, в части, касающейся платежей за загрязнение окружающей среды, сохраняется прежний порядок взимания этих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2003 N Ф09-242/03-АК по делу N А60-24325/02 Поскольку решение арбитражного суда вынесено по истечение двух месяцев с момента совершения нарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2003 N Ф09-241/03-АК по делу N А60-24038/02 Поскольку продукты приобретались покупателями не для предпринимательской деятельности, а реализация истцом является розничной куплей-продажей, выручка от реализации данных товаров налоговым органом неправомерно включена в базу по спорным налогам.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2003 N Ф09-240/03-АК по делу N А71-334/02 Отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно - кассовой машине средств визуального контроля квалифицируется как ее неприменение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2003 N Ф09-239/03-АК по делу N А60-22291/02 Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2003, 18.02.2003 N Ф09-219/03-АК по делу N А50-10127/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительными решения и требований налогового органа, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом льготы по земельному налогу.
Определение ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-561/03-АК по делу N А60-13334/02 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Определение ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-491/03-ГК по делу N А60-20742/02 Кассационные жалобы на определения подаются в течение двух месяцев после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение двух месяцев после принятия постановления судом апелляционной инстанции, следовательно, срок для обжалования определения о прекращении производства по делу заявителем не был пропущен.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-317/03-ГК по делу N А60-22791/02-С1 Поскольку ответчик по настоящему делу является обособленным структурным подразделением и правами юридического лица не обладает, возложение на него гражданско - правовой ответственности как на лицо, причинившее вред, является недостаточно обоснованным.
Определение ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-305/03-ГК по делу N А60-13534/00-С1 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-291/03-ГК по делу N А76-12358/02 Представленные истцом в подтверждение выполненных работ акты и справки подписаны ответчиком без возражений и замечаний, доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-290/03-ГК по делу N А34-123/02 В связи с тем, что предоставленный кредит заемщиком не возвращен, суд обоснованно взыскал с него сумму долга, проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-289/03-ГК по делу N А07-12295/02 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств по договору, и, как следствие, об отсутствии оснований для взыскания убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-281/03-ГК по делу N А34-141/02 Проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами договора его существенных условий, правильно указал на отсутствие оснований для признания договора незаключенным и отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-280/03-ГК по делу N А76-123315/02 Поскольку судом недостаточно полно исследованы доказательства, подтверждающие проведение зачета, вывод суда о ничтожности договора цессии является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-278/03-ГК по делу N А47-180/02 Принимая решение о взыскания неустойки, суд счел сумму взыскиваемой пени по договору явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и правомерно уменьшил ее размер.
Определение ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-263/03-АК по делу N А07-8753/02 Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-263/03-АК по делу N А07-8753/02 Облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-262/03-ГК по делу N А47-169/02 Судом сделан обоснованный вывод о наличии у истца права на выкуп спорного земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-262/03-АК по делу N А50-10649/02-АБ Так как судом установлено и материалами дела подтверждается факт неприменения истцом контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением при торговле в павильоне, в удовлетворении иска о признании недействительным постановления налогового органа отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-261/03-АК по делу N А50-10948/02 Учитывая то, что налоговый орган располагал сведениями об отсутствии на расчетных счетах истца денежных средств для погашения задолженности по налогам имеющиеся в деле сообщения соответствующих банков, оснований, препятствующих вынесению решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика не было.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-260/03-АК по делу N А60-12942/2002 Суммы НДС, уплаченные поставщикам товара, помещенного в дальнейшем под таможенный режим экспорта, подлежат возмещению экспортеру путем зачета либо возврата из бюджета не позднее трех месяцев с момента предоставления необходимой налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-259/03-АК по делу N А60-17155/02 Признавая недействительным решение налогового органа, суд правомерно указал на то, что законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-256/03-АК по делу N А50-13832/02-А14 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-255/03-ГК по делу N А76-10372/02 Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что счет - фактура и доверенность, представленные истцом, не доказывают факт получения ответчиком товара, т.к. товарно - транспортная накладная отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-255/03-АК по делу N А60-23014/2002 Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в возмещении НДС по декларациям, доначислению налога в соответствующих суммах и его взысканию по оспариваемым документам.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-254/03-АК по делу N А76-11484/02-35-373 Не допускается продажа алкогольной продукции без сертификатов и товаросопроводительных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-250/03-АК по делу N А34-251/02 Из материалов дела следует, что истцом производилась первичная реализация товара, который был ему передан для продажи на основании судебных актов и указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии объекта налогообложения и обязанности истца исчислять и уплачивать акциз.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-249/03-АК по делу N А60-20220/02 Соблюдение налогоплательщиком всех условий для возмещения НДС установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для доначисления соответствующего налога, пени и применения штрафной санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-248/03-АК по делу N А60-7976/02 Поскольку НК РФ не предусмотрен налоговый вычет по штрафным санкциям за недопоставленную предприятием продукцию, суд правомерно удовлетворил заявленные требования инспекции, указав на необоснованное предъявление к вычету НДС по суммам штрафных санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-245/03-АК по делу N А60-15493/02 Общество обратилось в суд с иском о признании незаконным бездействия должностных лиц налоговых органов, выразившихся в уклонении от совершения действий по зачету в счет текущих платежей ранее уплаченных сумм за загрязнение окружающей природной среды.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-236/03-АК по делу N А50-9782/02 При уплате налогов на счетах истца денежных средств не имелось, поскольку при отсутствии у банков достаточных денежных средств на корреспондентском счете, операции по зачислению денежных средств на счет и последующему взысканию и перечислению платежей по налогам в бюджет, реально не могли быть исполнены.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-235/03-АК по делу N А50-11578/02 Поскольку пользование истцом водными объектами осуществлялось на основании разрешения на водопользование, оснований для доначисления платежей в пятикратном размере, пеней и штрафа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-234/03-АК по делу N А76-15733/02 Арбитражным судом правильно установлено, что истец является бюджетным учреждением, имущество которого не облагается налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-228/03-ГК по делу N А07-17948/02 Поскольку истец не представил доказательства наличия имущественных требований к ответчику, не обосновал причины обращения с просьбой о принятии предварительных обеспечительных мер, не указал, какие имущественные интересы необходимо обеспечить, в принятии обеспечительных мер следует отказать.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-227/03-ГК по делу N А07-17951/02 Поскольку истец не представил доказательства наличия имущественных требований к ответчику, не обосновал причины обращения с просьбой о принятии предварительных обеспечительных мер, не указал, какие имущественные интересы необходимо обеспечить, в принятии обеспечительных мер следует отказать.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-226/03-ГК по делу N А07-17950/02 Поскольку истец не представил доказательства наличия имущественных требований к ответчику, не обосновал причины обращения с просьбой о принятии предварительных обеспечительных мер, не указал, какие имущественные интересы необходимо обеспечить, в принятии обеспечительных мер следует отказать.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-225/03-ГК по делу N А07-18932/02 Поскольку истец не представил доказательства наличия имущественных требований к ответчику, не обосновал причины обращения с просьбой о принятии предварительных обеспечительных мер, не указал, какие имущественные интересы необходимо обеспечить, в принятии обеспечительных мер следует отказать.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-224/03-ГК по делу N А07-17949/02 Поскольку истец не представил доказательства наличия имущественных требований к ответчику, не обосновал причины обращения с просьбой о принятии предварительных обеспечительных мер, не указал, какие имущественные интересы необходимо обеспечить, в принятии обеспечительных мер следует отказать.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-222/03-АК по делу N А60-24079/02 Отказывая в удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, арбитражным судом не исследовались обстоятельства, свидетельствующие о доступе к фискальной (контрольной) памяти ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-220/03-АК по делу N А60-16141/02 Наличие не покрытых бюджетом и квартиросъемщиками убытков не дает право балансодержателю занижать налогооблагаемую прибыль и налогооблагаемую базу по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на затраты, связанные с оплатой коммунальных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-217/03-АК по делу N А34-258/02 Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из правомерности использования истцом льгот по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-216/03-АК по делу N А34-352/02 Акт проверки и протокол об административном правонарушении являлись надлежащими доказательствами наличия оснований для привлечения предпринимателя к административной ответственности, но, учитывая истечение срока давности привлечения, производство следует прекратить.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-194/03-АК по делу N А76-11843/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество, поскольку ГУ УФПС является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование его деятельности осуществляется за счет бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-193/03-АК по делу N А76-16095/02 Административное взыскание на заявителя наложено в соответствии с законом, утратившим силу, а вновь принятым законом ответственность за хранение алкогольной продукции без специальных марок не предусмотрена.
Определение ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-192/03-ГК Если заявитель кассационной жалобы конкурсным кредитором общества не является, он не является и лицом, участвующим в арбитражном деле о банкротстве, и не обладает правом на обжалование принятого по делу о банкротстве судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-192/03-АК по делу N А60-28710/02 Поскольку факт совершения налогового правонарушения ответчиком не оспаривается, и, учитывая, что доказательств наличия обстоятельств, смягчающих или исключающих ответственность, в материалы дела не представлено, оснований для освобождения налогоплательщика от ответственности у суда отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-191/03-АК по делу N А76-16049/01 Признание сделки ничтожной является одним из способов, обеспечивающих поступление налогов в бюджет, так как дает основание налоговому органу считать неисполненной налогоплательщиком обязанности по уплате налога в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-190/03-АК по делу N А76-11312/02 Поскольку факт реализации продукции (работ, услуг) отсутствует, а закон о налоге на добавленную стоимость не предусматривает обязанности по восстановлению сумм налога в связи с хищением основных средств, оснований для отмены судебных актов в этой части не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-181/03-ГК по делу N А47-03-08б/д2002АК-27 Истец обратился с апелляционной жалобой на определение об оставлении заявления без движения, обжалование которого действующим АПК РФ не предусмотрено, следовательно, суд обоснованно вернул апелляционную жалобу.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-179/03-ГК по делу N А60-23239/02 Перечень мер принудительного исполнения, изложенный в Законе "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, следовательно, инкассирование денежных средств, поступающих в кассу должника является законной мерой для реализации принудительного исполнения решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-178/03-ГК Удовлетворяя иск об истребовании земельного участка, суд правомерно исходил из того, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования земельным участком, так как договор аренды прекратил свое действие.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2003 N Ф09-177/03-ГК по делу N А60-7960/2002 Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что ответчиком доказательств исполнения вексельного обязательства суду не представлено.
Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-479/2003-ГК по делу N А60-14796/2002 Поскольку в нарушение установленного нормами АПК РФ порядка подачи кассационных жалоб, жалоба на постановление апелляционной инстанции подана заявителем минуя арбитражный суд, принявший такой судебный акт, кассационная жалоба подлежала возврату.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-458/03-АК по делу N А50-12376/02 Поскольку вступивший в силу с 01.07.02 КоАП РФ за аналогичное правонарушение предусматривает более мягкое наказание, чем действующий на момент совершения правонарушения нормативный акт, и, учитывая, что оспариваемое постановление не исполнено, арбитражный суд правомерно снизил сумму штрафа.
Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-403/02-ГК по делу N А60-595/02-С1 Суд правомерно отказал в восстановлении срока подачи кассационной жалобы и возвратил кассационную жалобу.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-283/03-ГК по делу N А07-11424/02 Поскольку достоверных доказательств в подтверждение фактов предъявления ответчику счетов - фактур и платежных требований - поручений на оплату выполненных работ истец не представил, во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-282/03-ГК по делу N А34-231/02 Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у ответчика денежного обязательства перед третьим лицом, из которого возникло право требования, переданное истцу по договору цессии, в материалах дела не имеется, вывод суда о том, что договор цессии является ничтожной сделкой соответствует нормам права.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-275/03-ГК по делу N А76-5113/02-32-193 Поскольку заявитель свои требования в установленном порядке для целей участия в первом собрании кредиторов не заявил, а опоздание с предъявлением таких требований в период наблюдения лишает кредитора права на участие в первом собрании кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-261/03-ГК по делу N А71-217/2002 Дело передано на новое рассмотрение, так как, рассматривая иск, суд не исследовал характера правоотношений сторон, а также не определил правовой природы договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-260/03-ГК по делу N А76-7662/02-2-205 Признавая договор незаключенным и удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд вышел за пределы иска, поскольку требования о взыскании суммы неосновательного обогащения истцом не заявлялись, предмет иска, в установленном законом порядке, не изменялся.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-258/03-АК по делу N А76-11517/02 Поскольку материалами дела подтверждается завершение расчетов с поставщиком, суд правомерно удовлетворил заявленное требование о признании частично недействительным решения ИМНС РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-252/03-АК Налоговым органом не представлено доказательств наличия у налогоплательщика объекта налогообложения по единому социальному налогу, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания с заявителя в бесспорном порядке сумм по единому социальному налогу и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-241/03-ГК по делу N А50-9195/01 По виндикационному иску истцом должно быть доказано наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения его во владении ответчика и незаконность такого владения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-240/03-ГК по делу N А76-12267/02 Дело по иску о взыскании неосновательного денежного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-238/03-ГК по делу N А50-9589/02 Суд, отказывая в удовлетворении иска о признании договора купли - продажи недействительным, исходил из того, что сделка заключена в рамках исполнительного производства по делу, потому ограничения, предусмотренные ФЗ "Об акционерных обществах" к ней не применимы.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-237/03-ГК по делу N А50-10953/02 Указание судом апелляционной инстанции в постановлении на обязанность ответчика передать истцу оборудование без указания точного наименования, марки, нельзя считать достаточным для индивидуализации этого имущества и последующего исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-237/03-АК по делу N А-11411 Судом не проверено утверждение налогового органа, что финансовый результат в виде убытка получается по основной продукции по "отгрузке", без учета финансового результата от реализации продукции столовой и реализации товара по торговле, а также доходов по субаренде.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-230/03-АК по делу N А60-18882/02 При принятии решения суд исходил из правомерности действий налогового органа по непринятию к возмещению сумм НДС, уплаченных поставщикам, сведения о государственной регистрации которых, в качестве юридических лиц, отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-225/03-АК по делу N А76-9876/02 Отсутствие в требовании сведений о размере недоимки, на которую начислены пени, при подтверждении обязанности налогоплательщика по уплате пени, в указанных размерах, не свидетельствует о незаконности требования налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-221/03-ГК по делу N А60-18958/02 Поскольку в силу закона векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты со дня срока платежа, пени со дня срока платежа и издержки по протесту, судом правомерно удовлетворены требования векселедержателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-221/03-АК по делу N А50-12624/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из правомерности применения истцом льготы по земельному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-220/03-ГК по делу N А07-8193/02 Поскольку акт отбора проб сточных вод подписан представителем ответчика без возражений, наличие в контрольной пробе загрязняющих веществ, превышающих нормы допустимой концентрации, подтверждено протоколом, суд обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании суммы платы за превышение концентрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-219/03-ГК по делу N А60-16920/02 Вывод суда о явной несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения договорных обязательств, в связи с чем требование о взыскании процентов до момента фактической уплаты долга должно быть оставлено без удовлетворения, нельзя признать правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-218/03-ГК по делу N А07-13799/02 Судом исследованы доказательства, подтверждающие порядок реализации спорного имущества и сделан правильный вывод о ничтожности договора в силу несоответствия его требованиям закона о несостоятельности (банкротстве), касающимся продажи имущества должника.
Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-214/03-АК по делу N А60-17692/02 Постановлением ФАС дело передано в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, таким образом, обжалуемое истцом решение суда первой инстанции не является вступившим в законную силу, что является основанием для прекращения производства по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-214/03-АК по делу N А60-17692/02 Если жалоба, другие документы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-210/03-АК по делу N А60-25118/02-С5 Завышение или занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок) на продукцию, товары либо услуги, а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-209/2003-АК по делу N А50-9459/2002 Признавая решение таможенного органа недействительным, суд указал на его неправомерность, в связи с недоказанностью наличия правовых оснований для декларирования товара, так как указанные в материалах проверки детали, относятся к предметам, не подлежащим обложению таможенными платежами.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-208/03-АК по делу N А34-376/02 Поскольку порядок расчета суммы налога, подлежащего внесению налогоплательщиком в бюджет ни в акте проверки, ни в ходе судебного заседания раскрыты не были, вина налогоплательщика во вменяемом ему правонарушении налоговым органом не доказана.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-207/03-АК по делу N А60-23410/02 Обязанность выдать документ строгой отчетности в подтверждение исполнения обязательств по договору оказания услуг возникает у организации после оказания услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-206/03-АК по делу N А71-251/02 Всесторонне и полно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом вины заявителя в занижении НДС, налогов на прибыль, на пользователей автомобильных дорог, ЖКХ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-205/03-АК по делу N А34-272/02 Налогоплательщик правомерно направил на погашение убытка прошлых лет от реализации продукции часть прибыли, полученной в 2001 году.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-204/03-АК по делу N А34-113/02 Судом установлено, что прекращение истцом производства, в связи с которым предприятие пользовалось льготой по налогу на прибыль, имело временный характер по технологическим причинам и было вновь возобновлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-202/2003-ГК по делу N А71-144/2002 Ответчики, надлежащим образом исполнив свои обязанности по уведомлению общества и его участников о предполагаемой продаже долей, при наличии отказа в их преимущественном приобретении со стороны общества и его участников, вправе были реализовать спорные доли третьему лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-202/03-АК по делу N А60-18998/02 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, не свидетельствует о том, что данный землепользователь не является плательщиком налога на землю.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-201/2003-ГК по делу N А71-157/2002 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что ответчик, фактически воспользовавшись услугами истца по транспортировке газа по газопроводу, не оплатил указанные услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-198/03-АК по делу N А76-13900/02 Земельные участки, отведенные под объекты связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование, следовательно, истец вправе пользоваться льготой по земельному налогу, а сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-197/03-АК по делу N А07-9756/02 Разрешая спор, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для начисления и уплаты взносов в Фонд поддержки села Республики, применил трехгодичный срок исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-195/03-АК по делу N А60-3642/02 Поскольку законодательство не содержит ограничения в части периода образования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в целях применения льготы, истец правомерно пользовался названной льготой, используя нераспределенную прибыль предыдущих налоговых периодов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-187/03-АК по делу N А07-12455/02 Установленная республиканским законодательством ставка в 200 минимальных размеров оплаты труда за каждую кассу букмекерской конторы включает минимальную ставку - 100 минимальных размеров оплаты труда, установленную законом о налоге на игорный бизнес.
Определение ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-186/03-АК по делу N А07-15495/02 Поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, в том числе интересы бюджета, кассационный суд счел возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-185/03-АК по делу N А07-13442/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд исходил из того, что исчисление и уплата спорных налогов произведены налогоплательщиком в соответствии с законодательством о налогах и сборах, а основания для возврата (зачета) отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-183/03-ГК по делу N А60-17279/02 В материалах дела отсутствуют доказательства передачи в аренду спорных нежилых помещений иным лицам, таким образом, оснований для удовлетворения иска о понуждении заключить договор аренды не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-182/03-ГК по делу N А50-138ип-3464/2002-Г-6-2002 При исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в т.ч. на единственную квартиру.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2003 N Ф09-180/03-ГК по делу N А07-1385/02-11838-МЭМ/00 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-397/03-ГК по делу N А50-1990/02-Б Возможность обжалования определений об отказе в отстранении конкурсного управляющего должника ни нормами АПК РФ, ни нормами закона о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена, следовательно, указанное определение не может быть обжаловано в кассационном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-387/03-АК по делу N А60-24184/02 Поскольку вступивший в силу с 01.07.02 КоАП РФ за аналогичное правонарушение предусматривает более мягкое наказание, чем действующий на момент совершения правонарушения нормативный акт, и, учитывая, что оспариваемое постановление не исполнено, арбитражный суд правомерно снизил сумму штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-263/03-ГК по делу N А76-9359/01-4-272/22-167 Так как предоставление отсрочки исполнения части решения только одной стороне ущемляет права и законные интересы другой стороны и, учитывая, что в отношении одной из сторон открыто конкурсное производство, определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-259/03-ГК по делу N А47-141/02 Поскольку обязательства должником не исполнено, судом в соответствии с требованиями ГК РФ и условиями договора взыскана неустойка.
Определение ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-2562/02-АК по делу N А07-9647/02 Одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный суд РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-253/03-АК по делу N А47-1847/02-АК-24 Суд апелляционной инстанции счел не исполненной обязанность налогоплательщика по уплате НДС при использовании им в расчетах собственного векселя и в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения правомерно отказал.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-251/03-ГК по делу N А60-29145/02 Судом правомерно отказано в принятии обеспечительных мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-250/03-ГК по делу N А50-17243/02 Поскольку определение суда о замене стороны в исполнительном производстве вступило в законную силу, у суда отсутствовали основания для возвращения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), как поданного лицом, не имеющего права на его подачу.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-247/03-АК по делу N А47-2128/02 Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС РФ передано на новое рассмотрение, так как в данном случае суд фактически устранился от установления обстоятельства, имеющего значение для правильного рассмотрения данного дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-239/03-ГК по делу N А60-20452/02 В соответствии с планом приватизации объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения были переданы истцу по договору в полное хозяйственное ведение до их передачи в муниципальную собственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-226/03-АК по делу N А60-18121/02 Отказывая ИМНС РФ во взыскании денежных сумм, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованном начислении недоимки и пени по подоходному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-224/03-АК по делу N А50-11152/02 Поскольку в бюджетном законодательстве отсутствуют специальные сроки давности, подлежат применению общие сроки наложения административного взыскания и обращения его к исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-223/03-АК по делу N А60-19272/02 Удовлетворяя исковые требования в части признания правомерным предъявления заявителем к возмещению НДС, арбитражный суд исходил из того, что, поскольку при ввозе сырья общество полностью уплатило НДС, то у него возникло право на налоговый вычет.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-218/03-АК по делу N А76-13397/02 В ходе налоговой проверки был выявлен факт продажи без применения контрольно - кассовой машины, в результате вынесено постановление о наложении штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-217/03-ГК по делу N А60-16038/02 В связи с тем, что записи об обременении внесены с нарушением установленного законом порядка: в отсутствие документов, предусмотренных Законом РФ "О государственной регистрации прав...", регистрация обременения недействительна.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-216/03-ГК по делу N А34-257/02 Поскольку после передачи недвижимого имущества покупателю, но до государственной регистрации перехода права собственности покупатель является законным владельцем имущества истец правомерно обратился с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-215/03-ГК по делу N А60-20451/02 В соответствии с планом приватизации объекты социально - культурного и коммунально - бытового назначения передаются истцу по договору в полное хозяйственное ведение до их передачи в муниципальную собственность, следовательно, заявитель не приобрел на указанные объекты права собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-215/03-АК по делу N А71-603/02 Министерство РФ по налогам и сборам является федеральным органом исполнительной власти на который возложены задачи по осуществлению государственного контроля производства и оборота этилового спирта, изготовленного из всех видов сырья, спиртосодержащей, алкогольной и табачной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-214/03-ГК по делу N А60-22833/01 В иске об обязании заключить договор купли - продажи нежилого помещения отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-213/03-АК по делу N А34-401/02-С8 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о виновности ответчика в неуплате налога, в иске отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-212/03-АК по делу N А71-284/02 Поскольку реализация алкогольной продукции осуществлялась обществом с нарушением установленных правил, арбитражный суд сделал правильный вывод об обоснованности привлечения истца к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-211/03-АК по делу N А60-22687/02-С5 Поводом для привлечения истца к административной ответственности послужило использование им в торговой деятельности двух контрольно-кассовых машин, не оснащенных средствами визуального контроля - голограммой "Государственный реестр".
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-205/03-ГК по делу N А50-8585/02 Ответчик рассчитывал стоимость электроэнергии по утвержденным тарифам на основании показаний счетчиков о фактически принятом количестве энергии, следовательно, вывод суда о правомерном списании со счета истца суммы оплаты потребленной энергии является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-204/2003-ГК по делу N А76-9688/2002 Декларант выполняет все обязанности и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную Таможенным кодексом РФ, независимо от того, является ли он лицом, перемещающим товары и транспортные средства через таможенную границу РФ, либо таможенным брокером.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-203/03-ГК по делу N А50-8680/02 Установив, что факт оказания истцом коммунальных услуг, ответчиком не оспаривается, но учитывая, что доказательств перерыва течения срок исковой давности в материалах дела не имеется, исковые требования удовлетворены только в части.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-201/03-АК по делу N А60-21387/02 Отсутствие у продавца копии справки к грузовой таможенной декларации в отношении импортной алкогольной продукции свидетельствует о совершении им административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-200/03-ГК по делу N А60-12721/02 Поскольку после подписания двухстороннего акта приемки, в ходе которой возникли разногласия, дополнительная экспертиза не проводилась и причины возникновения дефектов не установлены и, учитывая, что истец не доказал наличия у него убытков суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-200/03-АК по делу N А60-29545/02 Оснований для удовлетворения заявления Общества о признании незаконным и отмене постановления налогового органа по делу об административном правонарушении у арбитражного суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-199/03-АК по делу N А60-25344/02 Искажение и (или) непредставление юридическим лицом (организацией) в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-196/03-АК по делу N А76-14760/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению налогом, поскольку истец является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование деятельности которого осуществляется за счет бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-189/03-АК по делу N А47-3242/02 Продажа товаров гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или продавце влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-188/03-ГК по делу N А76-8063/01 Оценивая причины пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного листа, суд обоснованно признал их уважительными и правомерно восстановил срок для предъявления исполнительного листа.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-188/03-АК по делу N А34-408/02 Сам по себе факт исправления ошибки налогоплательщиком при исчислении налога достаточным доказательством наличия в его действиях состава вменяемого правонарушения не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-187/03-ГК по делу N А50-9677/02 Удовлетворяя исковые требования о признании договоров аренды и субаренды земельного участка недействительными, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств соответствия договора аренды земельного участка требованиям закона об образовании и, следовательно, ничтожности этого договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-184/03-ГК по делу N А71-237/02 Поскольку АОЗТ не выполняло обязанностей, возложенных на него законом и иными правовыми актами РФ, суд правомерно принял решение о его ликвидации.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-184/03-АК по делу N А47-2342/02-АК Дело по иску о признании незаконным и не действующим распоряжения администрации города направлено на новое рассмотрение из-за необоснованности решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-182/03-АК по делу N А07-17744/02 Поскольку закон не предусматривает возможности назначения административного штрафа ниже или выше предела, определенного соответствующей статьей КоАП РФ, у арбитражного суда не имелось правовых оснований для снижения размера административного штрафа ниже установленного.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-181/03-АК по делу N А34-107/02 Поскольку основному доводу налогоплательщика не дана оценка, нарушение норм процессуального права является существенным, влечет отмену судебного акта второй инстанции в части отказа в иске и направление дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-180/03-АК по делу N А34-321/02 Арбитражным судом при разрешении вопроса о наличии у истца права на использование льготы по НДС факт соблюдения им всех условий не выяснялся, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-179/03-АК по делу N А76-12371/2002-41-262 Арбитражным судом правильно установлено, что истец является бюджетным учреждением, имущество которого не облагается налогом.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2003 N Ф09-178/03-АК по делу N А60-11805/2002 Судом установлено, что НДС в спорной сумме уплачен истцом за услуги, не связанные с осуществлением им основной (производственной) деятельности, следовательно, данная сумма не подлежит вычету.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-257/03-АК по делу N А50-12701/02 Поскольку ответчиком не представлены доказательства поставки топлива иного качества, как причины неуплаты валютной выручки, привлечение его к административной ответственности является законным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-254/03-ГК по делу N А50-14744/02 Постановление апелляционной инстанции подписано не теми судьями, которые указаны в постановлении, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-253/03-ГК Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания основного долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-252/03-ГК по делу N А76-16228/02-12-512 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил полномочия лиц на право заключения мирового соглашения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-251/03-АК по делу N А50-11699/02 Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии вины налогоплательщика в нарушении срока сдачи сводного расчета земельного налога, что исключает привлечение его к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-249/03-ГК по делу N А50-14897/2002 Заявление прокурора отклонено, так как органы местного самоуправления, вправе осуществлять правовое регулирование деятельности субъектов жилищной сферы.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-248/03-ГК по делу N А34-51/02 Поскольку помещения ответчика находятся в едином здании, имеющем места и конструкции общего пользования, единую коммуникационную сеть, суд обоснованно сделал вывод о том, что каждый собственник соразмерно должен нести расходы по содержанию и сохранению указанного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-247/03-ГК по делу N А60-12185/02 Отсутствие финансирования на оплату работ само по себе не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорного обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-244/03-АК по делу N А34-352/02 Удовлетворяя исковые требования отделения Пенсионного фонда РФ о возврате излишне уплаченного земельного налога, суд исходил из того, что истец выполняет функции органа государственного управления и имеет право на получение льготы по уплате земельного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-232/03-АК по делу N А60-18154/02 Решением исковые требования правомерно удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей, пени за несвоевременную уплату налогов, штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-231/03-АК по делу N А76-11627/02 Невыполнение графика по одному из видов платежей (по федеральным налогам и сборам или по страховым взносам) не влечет прекращения реструктуризации задолженности по другим видам платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-229/2003-АК по делу N А76-11672 Признавая ненормативный акт налогового органа недействительным арбитражный суд исходил из статей НК РФ, регулирующих порядок предоставления налоговых вычетов и восстановления сумм налога по неиспользованным налогоплательщиком основным средствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-228/03-АК по делу N А50-10142/2002-А12 Заявителем обоснованно отнесены на налоговые вычеты расходы по приобретению работ по монтажу и наладке пожарной сигнализации.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-227/03-АК по делу N А76-15359/02-33-591 Непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа за каждый непредставленный документ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-209/03-ГК по делу N А50-8728/02 При рассмотрении возникшего спора суду следовало выяснить надлежащим ли образом, то есть в соответствии ли с существующими техническими нормами, было исполнено ответчиком договорное обязательство по предоставлению счета за оказанные услуги с расшифровкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-208/03-ГК по делу N А76-16086/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как решение в части требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченной провозной платы принято не в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-207/2003-ГК по делу N А50-10088/2002 Поскольку факт лесонарушения подтвержден актом освидетельствования, а размер неустойки рассчитан на основании данных перечетной ведомости, суд правомерно удовлетворил требования истца о привлечении к ответственности за нарушение лесохозяйственных требований и взыскании неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-206/2003-ГК по делу N А50-10086/2002 Поскольку факт лесонарушения подтвержден актом освидетельствования, а размер неустойки рассчитан на основании данных перечетной ведомости, суд правомерно удовлетворил требования истца о привлечении к ответственности за нарушение лесохозяйственных требований и взыскании неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-203/03-АК по делу N А71-219/02 В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством, в том числе оплата консультационных, информационных и аудиторских услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-191/03-ГК по делу N А71-68/02 Поскольку договор поручительства заключен под условием и, учитывая, что доказательства выполнения данного условия отсутствуют, договор не может являться основанием возникновения обязательства поручителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-189/03-ГК Арбитражный суд, удовлетворяя требование истца, обоснованно исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в разумный срок, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, при этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-186/03-ГК по делу N А50-48ип-4843/97-ГК-2002 Так как недостроенное здание как объект незавершенного строительства прекратило свое существование, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление о снятии с него ареста.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-185/03-ГК по делу N А60-4470/00 Поскольку истец приобрел векселя по индоссаменту за сроком платежа по векселям, надлежащих доказательств предъявления спорных векселей к оплате в течение трехгодичного срока вексельной давности истец не представил, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-183/03-АК по делу N А60-21480/02 Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности налоговым органом неправомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-177/03-АК по делу N А34-467/02 Возмещение НДС при проведении экспортных операций производится независимо от факта внесения уплаченной суммы в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), которые в дальнейшем были экспортированы.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-176/03-АК по делу N А34-458/02 Возмещение НДС при проведении экспортных операций производится независимо от факта внесения уплаченной суммы в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), которые в дальнейшем были экспортированы.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-175/03-АК по делу N А71-269/02 Учитывая, что суммы подоходного налога определены налоговым органом без учета всех необходимых показателей объективности фактически примененного метода исчисления, то вывод суда о недоказанности правомерного начисления сумм подоходного налога является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-174/03-АК по делу N А07-16529/02 Размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-173/2003-АК по делу N А76-12848/2002 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании за счет бюджета излишне уплаченного единого социального налога и процентов за нарушение срока возврата указанной суммы, арбитражный суд исходил из их необоснованности.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-160/03-ГК по делу N А76-7950/01 С момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара, и распоряжение предметом залога возможно лишь с согласия залогодержателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-158/03-ГК по делу N А07-12885/02 Согласно отгрузочным документам истец поставил в адрес ответчика продукцию, что ответчиком не оспаривается, и, поскольку ответчик оплатил полученную продукцию только частично, истцом заявлено требование о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-154/03-АК по делу N А76-128471/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании за счет бюджета излишне уплаченного единого социального налога и процентов за нарушение срока возврата указанной суммы, суд исходил из правомерности действий налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-153/03-АК по делу N А60-21580/02 Удовлетворяя частично исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа за несообщение в десятидневный срок письменно в налоговый орган по месту учета о закрытии счета, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения организации к ответственности и наличия смягчающих обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-152/03-ГК по делу N А34-5614/02-с14 Возвращая исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в исковом заявления соединены несколько требований не связанных между собой к нескольким ответчикам и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-140/03-АК по делу N А60-19249/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль на расходы, связанные с содержанием детских дошкольных учреждений и жилищного фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-139/03-АК по делу N А60-24323/02 Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд пришел к выводу о том, что инспекцией налогооблагаемая база по налогу на пользователей автодорог в части использования самоходной и строительной техники с достоверностью не определена.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-138/03-АК по делу N А71-255/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество предприятий, поскольку Управление федеральной почтовой связи является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления и имеющим смету доходов и расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-137/03-АК по делу N А60-29564/02 Поскольку факт применения предпринимателем контрольно - кассовой машины, не имеющей голограммы "Сервисное обслуживание" подтверждается материалами дела, у суда оснований для признания незаконным оспариваемого постановления налогового органа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-136/03-АК по делу N А60-11953/02 Отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит от волеизъявления самого пользователя, не свидетельствует о том, что данный землепользователь не является плательщиком налога на землю.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-135/03-АК по делу N А07-13844/02 Поскольку налогоплательщик обратился в налоговую инспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченных взносов с пропуском установленного НК РФ трехгодичного срока, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в этой части.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2003 N Ф09-134/03-АК по делу N А60-25131/02 Нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2003 N Ф09-156/03-АК по делу N А60-23284/02 Недоплата налога на прибыль по итогам отчетного периода влечет для налогоплательщика такие же правовые последствия, как и неуплата налога по итогам налогового периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2003 N Ф09-155/03-АК по делу N А60-30322/02 Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2003 N Ф09-152/03-АК по делу N А47-1171/02 Государственный университет обратился в суд с иском о признании недействительным уведомления Федерального казначейства о снижении финансирования.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2003 N Ф09-151/03-АК по делу N А60-17448/02 Поскольку в перечне организаций, освобожденных от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, организации инвалидов отсутствуют, истец правомерно привлечен к ответственности за неуплату страховых взносов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2003 N Ф09-150/03-АК по делу N А47-2491/02-АК-25 Поскольку, как видно из материалов дела, предпринимателем нарушен срок постановки на учет в органе Пенсионного фонда, предусмотренный Федеральным законом, оснований для отказа Управлению в иске о взыскании штрафа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2003 N Ф09-149/03-АК по делу N А47-2490/02-АК-25 Регистрация страхователей в территориальных органах страховщика является обязательной и осуществляется в тридцатидневный срок и нарушение страхователем установленного срока регистрации влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2003 N Ф09-148/03-АК по делу N А47-2218/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается нарушение предпринимателем срока постановки на учет в качестве страхователя, но, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, сумма штрафа была судом снижена.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-5/03-ГК по делу N А47-161/02 Процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-236/03-ГК по делу N А76-14119/02-15-420 При наличии возбужденного дела о банкротстве, принятие арбитражным судом обеспечительных мер производится в рамках дела о банкротстве.
Определение ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-235/03-ГК по делу N А76-4181/02 Определение о завершении конкурсного производства не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-231/03-ГК по делу N А50-9980/2002-Г9 Дело по иску лесхоза о взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка тому, что в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), то есть обжалуемое решение принято на основании неполно выясненных обстоятельствах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-230/03-ГК по делу N А60-20930/02 Поскольку доказательств оплаты потребленного сжатого воздуха ответчиком не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-223/03-ГК по делу N А50-8941/02 Заявление истцом о выявленных недостатках товара в разумный срок само по себе не является основанием для удовлетворения его исковых требований о взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-196/03-ГК по делу N А60-18804/02 Поскольку перечень документов, истребуемых истцом у Общества, полностью соответствует перечню, установленному законодательством об акционерных обществах, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обязании предоставить копии документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-195/03-ГК по делу N А50-11286/02 Принятие судом решения, постановления о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-194/03-ГК по делу N А76-14983/02 Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-193/03-ГК по делу N А47-192/2002 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании из бюджета выпадающих доходов в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии отдельным категориям граждан.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-174/03-ГК по делу N А60-20307/02 Поскольку исковое заявление Военного прокурора подано в 2002 году, к нему применяются правила АПК РФ 1995 года, в соответствии с которыми прокурор мог обращаться в арбитражный суд с исками о выселении и взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-173/03-ГК по делу N А50-10294/02 Истец не указал суду надлежащего места нахождения ответчика, копия судебного акта, которым ответчик извещался бы о времени и месте судебного заседания по фактическому адресу ответчика не направлялась, при таких обстоятельствах ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-172/03-ГК по делу N А76-10502/02 Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, обоснованно указал, что требования истца не доказаны.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-171/03-ГК по делу N А76-16367/2000 Дело по иску о признании недействительными торгов, протокола торгов и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о достоверности оценки имущества должника ни одним судебным актом по существу не разрешался.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-171/03-АК по делу N А60-18112/2002 Удовлетворяя исковые требования в части возмещения налога на добавленную стоимость, суд указал на отсутствие у налогового органа оснований для отказа в возмещении налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-170/03-АК по делу N А60-18119/02-С8 Признание судом недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, принятого в установленном порядке, основанием для начисления процентов не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-169/03-АК по делу N А60-15708/2002 Расчет авансового платежа по единому социальному налогу является налоговой декларацией, ответственность за несвоевременное представление которой предусмотрена Налоговым кодексом РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-168/03-АК по делу N А60-19603/02 Поскольку правила в части направления копии апелляционной жалобы и иных документов предусматривают для лиц, подающих жалобы, различные способы адресации их другим лицам, то суд при их применении не может ограничиваться требованием о предоставлении только заказных писем с уведомлением о вручении.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-167/03-АК по делу N А50-11580/2002-А12 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта несоблюдения истцом условий реструктуризации задолженности перед федеральным бюджетом в виде наличия задолженности по текущим платежам, превышающим один месяц, и из несоответствия оспариваемого решения налогового органа требованиям законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-161/03-АК по делу N А34-139/02 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании штрафов, суд исходил из отсутствия вины в действиях налогоплательщика по непредставлению бухгалтерских и финансовых документов истцу, поскольку они были приведены в негодность вследствие затопления.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-160/03-АК по делу N А60-23636/02 Поскольку судом установлено, что фактически услуга проверяющим не была оказана (так как деньги принимаются не только за допуск к компьютеру и включение игры, но и за определенное время), то суд правильно признал заявление предпринимателя об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подлежащим удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-159/03-АК по делу N А60-23592/02-С5 Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся, в частности, в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемиологических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-157/2003-ГК по делу N А76-12566/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не дано оценки тому факту, что в отношении истца возбуждено дело о банкротстве, не выяснено на какой стадии находится процедура банкротства.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-156/03-ГК Судами правомерно указано, что условия договора поставки не содержат данных, свидетельствующих о том, что сумма долга по договору уступки права требования включена сторонами в счет (зачет) предварительной оплаты поставляемой металлопродукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-155/03-ГК по делу N А50-11303/02 Поскольку истцом поставлена часть товара ненадлежащего качества, судом апелляционной инстанции правильно отказано во взыскании долга в части некачественного товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-143/03-АК по делу N А60-18249/02 Налогоплательщик - страховая компания правомерно относил отчисления в резерв предупредительных мероприятий к страховым резервам и, следовательно, не включал их в объект обложения налогом на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-142/03-АК по делу N А60-1097/02 Вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что состав налогового правонарушения, вменен налогоплательщику обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-141/03-АК по делу N А60-18684/02 Судом, на основании имеющихся в деле доказательств, сделан вывод о том, что ремонтно-строительные работы велись истцом на объекте, не относящемся к сфере производственного, социального и природоохранного назначения и, следовательно, налогоплательщиком неправомерно воспользовалось льготой.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-131/03-АК по делу N А60-18477/02 Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об использовании предприятием налоговой льготы с соблюдением всех условий, следовательно, суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции оснований для доначисления налога на прибыль и применения налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-127/03-ГК по делу N А76-9292/02 Дело по иску о признании недействительным отказа в выкупе (приватизации) нежилого помещения и обязании заключить договор купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как не все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследованы судом первой и апелляционной инстанций.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-122/03-АК по делу N А47-1634/02 Поскольку судом не в полном объеме рассмотрены основания доначисления налоговым органом платежей по спорным налогам, судебные акты в части отказа в иске о признании недействительным решения налогового органа по данным налогам следует отменить.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-121/03-АК по делу N А47-2070/02 Поскольку истец в связи с выявлением ошибок представил в инспекцию уточненную декларацию по налогу на прибыль до принятия налоговым органом решения о привлечении истца к налоговой ответственности, то оспариваемое решение правомерно признано арбитражным судом недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.02.2003 N Ф09-117/03-АК по делу N А47-966/02 Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налогового органа в части пеней, начисленных по авансовым платежам по налогам на прибыль, землю, имущество, пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-438/03-АК по делу N А60-29263/02 Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции влечет наложение административного штрафа на предпринимателей.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-238/03-АК Удовлетворяя иск предпринимателя, суд исходил из наличия у истца права на возмещение из бюджета Фонда социального страхования РФ сумм, выплаченных наемным работникам в качестве пособий по государственному социальному страхованию, доказанности истцом размера искомой суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-234/03-ГК по делу N А50-10246/02 Судом в удовлетворении требования о признании недействительным решения Управления социальной защиты населения администрации города о признании конкурса несостоявшимся отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-233/03-ГК по делу N А60-19786/02 Судом правомерно возвращено заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества, так как заявителем не представлены доказательства невозможности дальнейшего взыскания задолженности, отсутствия у должника имущества, тогда как по данным бухгалтерского баланса, такое имущество имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-232/03-ГК по делу N А50-9484/02 Судом в соответствии с условиями договора подряда долг и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-222/03-ГК по делу N А71-34/2000-Г2 Районное подразделение службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции РФ конкурсным кредитором совхоза не является, производство по делу в части рассмотрения жалобы службы судебных приставов правомерно прекращено судом первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-199/2003-ГК по делу N А60-14785/2002 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что истцом представлены все необходимые документы для внесения регистратором записи в реестр акционеров ЗАО, а у последнего отсутствуют правовые основания для отказа в совершении данных действия.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-198/03-ГК по делу N А60-16330/02 Так как ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных ему услуг по обработке воды чистого оборотного цикла в соответствии с договором, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-197/03-ГК по делу N А50-11300/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения общего собрания ЗАО недействительным и отказал в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-190/03-ГК по делу N А07-9521/02-Г-ВЕГ Дело по иску о понуждении заключить договор направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-175/03-ГК по делу N А60-22168/02 Поскольку общество создано с целью осуществления гостиничной деятельности, то имущественное право в виде права пользования зданием гостиницы, могло быть передано в уставной капитал на весь срок действия общества и сохраняется в случае выхода из общества участника, предоставившего это право.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-172/03-АК по делу N А60-18786/02 Неучтение части полученной в налоговом периоде выручки при определении налоговой базы влечет ее занижение, что является основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-166/03-АК по делу N А60-1591/02 Судом апелляционной инстанции правомерно признан недействительным акт проверки отделения Федерального казначейства в части вывода о неправомерности возмещения из федерального бюджета расходов по льготной оплате жилья, а также за пользование лифтом и по вывозу бытовых отходов реабилитированным гражданам и членам их семей, проживающим в приватизированных квартирах в домах муниципального жилого фонда, как не соответствующим нормам права.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-165/03-АК по делу N А60-17388/02 Судом сделан обоснованный вывод о том, что ответчик не является землепользователем и плательщиком земельного налога, в связи с чем привлечение его к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и непредставление деклараций по названному налогу является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-164/2003-АК по делу N А60-17775/2002 При декларировании ввозимого товара заявитель использовал при применении ставки налога разъяснения Таможенного комитета РФ, касающиеся непосредственно отнесения ввозимого обществом товара к облагаемому НДС по ставке не 20%, а 10%.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-163/03-АК по делу N А60-22913/2002 Поскольку судом факт завышения истцом предельных цен и тарифов на услуги по погребению установлен, действия административного органа по привлечению истца к административной ответственности правомерны.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-162/2003-АК по делу N А47-2202/02 Наказание за совершение административного правонарушения не может быть установлено ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-159/03-ГК по делу N А71-221/01 Признан обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о применении субсидиарной ответственности к ответчикам.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-157/03-АК по делу N А60-24587/02 С учетом того, что на момент заключения договора аренды земельного участка ограничений или запрета на совершение данных действий федеральное законодательство не устанавливало, образовательное учреждение правомерно осуществило передачу земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-146/03-АК по делу N А07-237/02 Сумма, о взыскании которой истец обратился в суд, уплачена им, а налоговым органом принята к учету в порядке, установленном налоговым законодательством, а потому не подпадает под понятие убытка и является суммой излишне уплаченного налога, возврат или зачет которого осуществляется в порядке, предусмотренном Налогового кодекса.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-145/03-АК по делу N А60-18683/02 Суд апелляционной инстанции, признавая противоправность действий районного совета в нарушение требований законодательства, ограничил самостоятельность представительных органов местного самоуправления и, следовательно, постановление суда подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-144/03-АК по делу N А34-310/02 Поскольку налоговым органом в материалы дела не представлено надлежащих и достаточных доказательств нарушения налогоплательщиком приказа по учетной политике, основания для привлечения налогоплательщика к ответственности отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-133/03-АК по делу N А60-6335/02 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец обоснованно предъявил к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный при ввозе товара на таможенную территорию РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-132/03-АК по делу N А50-10718/02 Так как Управлением Федерального казначейства РФ пени начислены банку за несвоевременную (неполную) выплату сумм компенсаций вкладов гражданам, ответственность применена без достаточных оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-131/03-ГК по делу N А76-13278/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком иным акционерам общества предложения о приобретении принадлежащих ему ценных бумаг, вывод суда о том, что заключение спорного договора противоречит закону и нарушает права акционеров ЗАО следует признать правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-130/03-ГК по делу N А60-16104/02 Судом установлено, что спорные объекты недвижимости переданы в собственность муниципального образования по воле истца, без какого-либо принуждения, в связи с чем оспариваемое постановление Главы города не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца.
Определение ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-130/03-АК по делу N А60-20712/02 Поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц, в том числе интересы бюджета, кассационный суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-126/03-ГК по делу N Г-9112/ВЕГ Дело направлено на новое рассмотрение, так как отказ от иска принят судом апелляционной инстанцией с нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-123/03-АК по делу N А47-2552/02 Поскольку постановлением налогового органа истец привлечен к административной ответственности в размере низшего предела санкции, снижение суммы штрафа невозможно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-118/03-АК по делу N А07-17381/02 На основании имеющихся в деле доказательств, судом сделан вывод о том, что место осуществления торговли истца не является магазином, павильоном, киоском, палаткой, и другим аналогично обустроенным и обеспечивающим показ и сохранность товара торговым местом, что исключает необходимость применения ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.02.2003 N Ф09-107/03-АК по делу N А71-353/02 Поскольку факт нарушения истцом правил оборота алкогольной продукции установлен надлежащими доказательствами, судебный акт не содержит анализа смягчающих, обстоятельств и обстоятельств, исключающих ответственность, поэтому освобождение судом налогоплательщика от ответственности произведено в нарушение норм КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-90/03-АК по делу N А60-8554/02 Налоговым органом в качестве объекта обложения налогом на прибыль признана выручка истца, следовательно, арбитражным судом сделан правильный вывод о недоказанности налоговым органом фактического размера налога на прибыль, подлежащего уплате истцом в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-229/03-ГК по делу N А60-19913/02 Поскольку настоящий иск заявлен Прокурором до вступления в силу АПК РФ 2002 года с соблюдением требований действовавшего на момент его подачи процессуального законодательства, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-213/03-ГК по делу N А07-12209/02 Поскольку принятая продукция ответчиком своевременно не оплачена, суд правомерно взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-212/03-ГК по делу N А60-19549/2002-С2 Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что к указанному в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения сроку, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения заявителем не устранены.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-211/03-ГК по делу N А60-18077/02-С5 Действовавший на момент обращения прокурора в Арбитражный суд с иском по настоящему делу АПК РФ 1995 года, в отличие от ныне действующего, предоставлял прокурору право обращаться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов независимо от сферы деятельности истца, в интересах которого заявлен иск.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-170/03-ГК по делу N А76-2774/02 Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-165/03-ГК по делу N А60-16484/02 Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования в части взыскания с ФГУП штраф за невыполнение заявки.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-164/03-ГК по делу N А60-23037/02 Поскольку суд не установил, каким образом сторонами осуществлялись расчеты за перевозку грузов в 1997 году, вывод суда о правомерности списания с лицевого счета истца в ТехПД суммы нельзя признать обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-162/03-ГК по делу N А07-14193/02 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии ограничений имущественных и неимущественных прав акционера в новой редакции Устава ОАО и отказал в иске о об обязании общества выкупить акции.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-161/03-ГК При рассмотрении исков о взыскании действительной стоимости долей в имущественном выражении в связи с выходом из общества с ограниченной ответственностью с учетом подлежащих установлению обстоятельств, арбитражный суд должен исследовать вопрос о том, обладают ли истцы правами участника ООО.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-158/03-АК по делу N А60-23713/02 Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается тот факт, что им в установленном порядке налог на пользователей автодорог не уплачивался, поэтому начисление пени в оспариваемой сумме является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-147/03-АК по делу N А76-11858/02 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав вменяемого правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-142/03-ГК по делу N А76-223/02-11-68 Наложении штрафа за неисполнение исполнительного документа может применяться только по спорам неимущественного характера, а в данном случае речь идет о взыскании денежных средств, то есть исполнительный документ по спору имущественного характера.
Определение ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-141/03-ГК Рассмотрев отказ от кассационной жалобы, суд установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы принят, производство в кассационной инстанции прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2003 N Ф09-140/03-ГК по делу N А76-11996/02 Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком спорным нежилым помещением, следовательно, суд сделал правильный вывод о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.