Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 213
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2595/02-АК по делу N А50-6506/02 У налоговой инспекции не было необходимости направлять инкассовые поручения для списания денежных средств со счетов клиентов с отметкой штампа банка получателя, а у банка не имелось оснований для возвращения инкассовых поручений, которые содержали все необходимые сведения, без исполнения.Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2594/02-АК по делу N А71-224/02 Принимая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности несвоевременного представления в налоговый орган деклараций по целевому сбору на содержание милиции и благоустройство территории, целевому сбору на содержание пожарной охраны, и неправомерности взыскания штрафа за неуплату сумм названных сборов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2592/02-АК по делу N А50-8005/02 Отказывая в удовлетворении иска об обязании ОПФ РФ произвести зачет уплаченных страховых взносов, суд апелляционной инстанции исходил из ничтожности договора перевода долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2587/02-АК по делу N А76-6771/02 Поскольку истец сдавал свое имущество в аренду другим лицам на возмездной основе, доходы от указанной деятельности должны включаться в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автодорог и налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2584/02-АК по делу N А71-198/02 В удовлетворении иска ИМНС РФ отказано, так как у ответчика отсутствовала обязанность исчислять плату за загрязнение окружающей природной среды и представлять в налоговый орган налоговую декларацию по указанным платежам.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2583/02-АК по делу N А71-223/02 Принимая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности несвоевременного представления в налоговый орган деклараций по целевому сбору на содержание муниципальной милиции и благоустройство территории и неправомерности взыскания штрафа за неуплату этого сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2582/02-АК по делу N А71-207/02 Принимая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности несвоевременного представления в налоговый орган декларации по отчислениям на воспроизводства минерально-сырьевой базы и неправомерности взыскания штрафа за неуплату этих отчислений.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2582/02-АК по делу N А71-224/02 ИМНС РФ во взыскании штрафа отказано, так как суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом не установлено ни занижение налоговой базы, ни иное неправильное исчисление по местным сборам, ни другие неправомерные действия (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2581/02-АК по делу N А71-354/02 Налоговому органу во взыскании штрафа отказано, так как суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом не установлено ни занижение налоговой базы, ни иное неправильное исчисление по целевому сбору на содержание муниципальной милиции и благоустройство территории, ни другие неправомерные действия (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2013/02-ГК по делу N А60-5368/02 Поскольку, как было установлено судом апелляционной инстанции, истец своих обязательств по договору не исполнил, для ответчика обязанность исполнить встречное обязательство не наступила.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-1155/02-ГК по делу N А50-6293/01 Поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих легализацию доверенности, кроме того, к заявлению о процессуальном правопреемстве не приложено доказательств подтверждающих, что представитель состоит в штате компании - правопреемника, суд правомерно оставил заявление о процессуальном правопреемстве без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-1155/02-ГК по делу N А50-6293/01 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отстранения заявителя от обязанностей внешнего управляющего ввиду ненадлежащего исполнения последним своих обязанностей.
Определение ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-1155/02-ГК по делу N А50-6293/2001-Б Поскольку отказ от кассационной жалобы на определение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от кассационной жалобы.
Определение ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-1155/02-ГК по делу N А50-6293/2001-Б Поскольку отказ от кассационной жалобы на определение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-3026/02-ГК по делу N А71-171/02 Апелляционная жалоба, поданная с пропуском установленного срока и не содержащая ходатайства о его восстановлении, обоснованно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2999/02-ГК по делу N А47-11к/02-ГК Перечень оснований прекращения производства по делу не содержит такого основания как отсутствие у истца права на обращение с заявленным иском.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2998/02-ГК по делу N А71-240/02 Суд, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, не проверил наличие соответствующих полномочий лица, подписавшего мировое соглашение от имени ответчика, при таких обстоятельствах определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения следует отменить, как принятое с нарушением норм процессуального законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2996/2002-ГК по делу N А60-12162/02 В удовлетворении иска правомерно отказано, так как стоимость ремонтных работ, произведенных за свой счет истцом, к неосновательному обогащению отнесена быть не может, поскольку отношения сторон урегулированы условиями заключенного договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2995/02-ГК по делу N А71-53/02-Г4 Принимая во внимание обстоятельства нарушения обязательства, в том числе продолжительность нарушения и его последствия, а также размер установленной неустойки, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки на 50%.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2994/02-ГК по делу N А60-18032/2002-С1 Установив факт отказа ответчика от исполнения договора, суд не применил норму, подлежащую применению, которая регулирует такой отказ и его последствия, а при таких обстоятельствах решение подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2979/02-ГК по делу N А50-6988/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашений и договоров, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что стороны спорных договоров и соглашений действовали на основании диспозитивных норм права, мнимость и притворность сделок истцом не доказаны, истец стороной сделки не является, а оспоримую сделку вправе оспаривать только сторона по сделке.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2965/02-ГК по делу N А60-15982/02 Основанием подачи иска явилась неоплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2964/02-ГК по делу N А60-14796/02 Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2963/02-ГК по делу N А76-11123/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный природный газ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2718/02-АК по делу N А60-18318/2002 Совершение налогового правонарушения впервые может быть признано смягчающим ответственность обстоятельством по усмотрению суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2578/02-АК по делу N А60-11558/02 Удовлетворяя иск в части налога на прибыль, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом необоснованности использования налогоплательщиком льготы, предоставленной сельхозпроизводителям.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2577/02-АК по делу N А50-7942/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, суд сделал вывод о том, что налогоплательщик дважды исполнил обязанность по уплате акциза.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2567/02-АК по делу N А76-7536/02 Арбитражным судом установлено, что истцом в себестоимость продукции включены расходы по договору, по которому ему оказаны консультационные услуги в области антикризисного управления, следовательно, является правильным вывод суда о наличии оснований для включения таких расходов в себестоимость продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2564/02-АК по делу N А50-9414/02 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что указание в акте проверки на отсутствие раздельного учета облагаемых и не облагаемых налогом с продаж товаров, на занижение ответчиком налоговой базы по налогу с продаж за счет неправильного определения облагаемой базы не подтверждено документально.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-2563/02-АК по делу N А60-9321/02 Суд апелляционной инстанции, указав, что истцом соблюден срок для обращения с заявленными требованиями в суд, не учел, что срок, установленный для реализации права налогоплательщика на распоряжение излишне уплаченной суммой, пропущен.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2002 N Ф09-1544/02-АК по делу N А60-5902/02 Предприниматель осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего, следовательно, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что стоимость патента должна быть определена исходя из этого вида деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-936/02-АК по делу N А76-18769/02 При определении размера недоимки по спорным налогам, возникшей в связи с несоблюдением предприятием при осуществлении сервисного обслуживания техники установленного приказом об учетной политике порядка формирования выручки "по отгрузке", необходимо учитывать, что выручка по этим операциям отражалась истцом в последующие налоговые периоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-597/02-ГК по делу N А71-128/01 В связи с тем, что суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля, который подтверждает согласование объема работ, факту допуска подрядчика к выполнению строительно - монтажных работ на объекте заказчика, отказу ответчика от принятия выполненных работ, а также не принял во внимание другие обстоятельства дела, решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда являются необоснованными и подлежат отмене.
Определение ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-3132/02-ГК по делу N А60-25473/01 Возвращая кассационную жалобу, суд необоснованно исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2997/02-ГК по делу N А47-111/02 Поскольку в соответствии с Уставом истца председатель колхоза без доверенности действует от имени колхоза и представляет его интересы в отношении с юридическими лицами, следовательно, председатель наблюдательного совета также может выступать от имени колхоза без доверенности. При таких обстоятельствах следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что исковое заявление подписано надлежащим лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2980/02-ГК по делу N А60-13235/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как остался не выясненным вопрос о том, нарушает ли недостаточное финансирование расходов по предоставлению льгот из областного бюджета имущественные права истца, лишь обеспечивающего процесс оказания соответствующих услуг потребителям.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2956/02-ГК по делу N А47-1430/02-АК В соответствии с федеральным законом региональные энергетические комиссии осуществляют государственное регулирование тарифов путем установления экономически обоснованных тарифов.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2575/02-АК по делу N А50-13157/2002 Законодательством РФ предусмотрена административная ответственность за отсутствие на контрольно-кассовой машине средств визуального контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2574/02-АК по делу N А60-10124/2002 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях (бездействии) налогоплательщика вины в неуплате начисленных налогов и соответственно состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2573/02-АК по делу N А50-10602/2002 Поскольку налоговой полицией действия предпринимателя ошибочно квалифицированы, следовательно, при этом нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, обжалуемые судебные акты и постановление налогового органа о наложении административного взыскания на предпринимателя подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2572/02-АК по делу N А71-2-9/02 В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а также доказательства, подтверждающие основания исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2571/02-АК по делу N А50-8009/02 Поскольку арбитражным судом установлено, что оборудование сотового стандарта GSM было ввезено для проведения сертификационных испытаний на сети истца на срок, не превышающий одного года, и оно в этот период не использовалось с целью извлечения дохода, условия полного освобождения товаров от уплаты таможенных платежей, установленные законодательством, являются выполненными.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2570/02-АК по делу N А60-14274/2002 Совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода от предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2569/02-АК по делу N А76-11899/2002 Признавая правомерным доначисление пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог суд исходил из правомерности действий налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2568/2002-АК по делу N А76-11526/2002 Определением суда апелляционная жалоба правомерно была возвращена истцу в связи с тем, что она подана на судебный акт, вступивший в законную силу.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2568/2002-АК по делу N А76-11526/2002 Для целей налогообложения не имеет значения, по какому виду договора была реализована услуга - по договору купли-продажи облигации или по оказанию услуги связи.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2561/02-АК по делу N А50-9159/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате из бюджета денежных средств, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности действий Управления Федерального казначейства РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2547/02-АК по делу N А47-1799/02 Располагая сведениями о наличии у налогоплательщика банковских счетов, налоговый орган неправомерно предпринял действия по взысканию задолженности за счет иного имущества налогоплательщика без обращения взыскания на безналичные денежные средства.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2545/02-АК по делу N А07-12321/02 Поскольку судом не исследовался вопрос о том, является ли деятельность истца по получению штрафа предпринимательской и превысили ли его доходы расходы, решение в данной части нельзя признать обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2544/02-АК по делу N А71-312/02 Поскольку предпринимателем не представлено доказательств того, что в указанный период налог с продаж не взимался с покупателей, судом, на основании имеющихся в деле доказательств, сделан вывод о наличии у предпринимателя объекта обложения налогом с продаж.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2538/02-АК по делу N А07-8966/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что иностранные юридические лица не являются плательщиками авансовых платежей по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2002 N Ф09-2536/02-АК по делу N А07-9775/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из того, что арендованные у физических лиц, не являющихся предпринимателями, автомобили использовались налогоплательщиком в процессе производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-766/02-ГК по делу N А47-126б/01 Поскольку кредитор не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им договора, суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности требований кредитора по включению спорной суммы в реестр кредиторов должника и отказе в их удовлетворении.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-3005/02-ГК по делу N А50-6372/2002-Г-10 Дело по иску о взыскании основного долга за полученный товар и пени направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии оплаты по договору сделан преждевременно.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-3000/02-ГК по делу N А47-905б/02-ГК Нахождение руководителя общества в командировке не является уважительной причиной нарушения установленного месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2987/02-ГК по делу N А76-8562/02-9-307 Смысл преюдиции состоит в том, что обстоятельства, составившие фактическую основу вступившего в законную силу решения, имеют юридическое значение и для нового дела, в котором участвуют те же лица. При этом не требуется тождественность сторон спора, предмета или основания иска по таким делам.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2986/02-ГК по делу N А71-83/2002-Г11 Суд правомерно пришел к выводу о квалификации договора как договора подряда на капитальное строительство и по своему характеру и содержанию данный договор не соответствует признакам договора простого товарищества.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2981/2002-ГК по делу N А34-177/02 Поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком обязательств по договорам аренды, все автомобили возвращены истцу в состоянии, пригодном для эксплуатации, а договорами аренды порядок их использования сторонами определен не был, требование о взыскании убытков отклонено обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2974/02-ГК по делу N А76-7674/02 Если судебные акты приняты по неполно выясненным обстоятельствам дела, они подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2973/02-ГК по делу N А76-14061/01-25-471/173-02 Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении иска о взыскании задолженности за поставку товаров, обоснованно не принял в качестве доказательства взаимных расчетов договор об уступке требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2971/2002-ГК по делу N А50-4745/02 Решением арбитражного суда в иске о восстановлении остановочного комплекса в единое сооружение отказано, также отказано в вынесении дополнительного решения о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2970/02-ГК по делу N А60-18069/02 Спор, возникший из правоотношений собственности, регулируемых нормами земельного законодательства, носит экономический характер и, следовательно, подведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2969/02-ГК по делу N А71-78/2002-Г7 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления или вручения решения лицам, участвующим в деле, что повлекло нарушение права ответчика на судебную защиту, определение следует отменить, срок подачи апелляционной жалобы - восстановить.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2967/02-ГК по делу N А60-18073/02-С5 АПК РФ 1995 года предоставлял право прокурору обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов и не ставил такое обращение в зависимость от сферы деятельности истца, в интересах которого иск заявлен, а поскольку исковое заявление подано до вступления в силу АПК РФ 2002 года, определение и постановление о прекращении производства подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2958/02-ГК по делу N А71-115/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города о признании права собственности на самовольные постройки - производственно-складские помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2957/02-ГК по делу N А76-9142/02 Вывод суда о недействительности договоров аренды в силу их ничтожности, как несоответствующих требованиям закона, является правомерным, поскольку ответчик не вправе был заключать договоры аренды имущества, относящегося к федеральной собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2922/02-ГК по делу N А60-4245/02 Под утратой груза понимается невозможность выдать груз получателю в течение установленного срока, тогда как недостача (частичная утрата) означает наличие разницы в весе или количестве груза, принятого к перевозке и сданного получателю по одной накладной.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2921/02-ГК по делу N А34-214/02 В обоснование своих требований истец ссылается на неправомерное применение ответчиком коэффициента при установлении тарифа за связь, что, по мнению истца, привело к неосновательному обогащению ответчика и является основанием для взыскания излишне уплаченной суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2919/02-ГК по делу N А34-204/02 В случае нарушения сторонами порядка внесения вкладов в уставный капитал вновь создаваемого общества Гражданским кодексом РФ предусмотрен специальный порядок изъятия имущества из уставного капитала, гарантирующий соблюдение прав и законных интересов кредиторов общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2590/02-АК по делу N А60-19568/02 Поводом для обращения истца в суд явился отказ налогового органа в зачете в счет предстоящих платежей налога на прибыль суммы переплаты, возникшей в связи с представлением налогоплательщиком уточненных расчетов по дополнительным платежам названного налога за предыдущие годы.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2589/02-АК по делу N А07-8107/02 Руководители органов федерального казначейства имеют право бесспорного списания бюджетных средств, используемых не по целевому назначению.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2579/02-АК по делу N А60-19702/02 Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее двух месяцев со дня его обнаружения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2566/02-АК по делу N А50-7810/02 Признавая неправомерным доначисление платы за пользование недрами, пени, штрафа, арбитражный суд указал, что предприятием совершены все действия для получения лицензии, ее выдача от предприятия не зависела.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2560/02-АК по делу N А60-24197/02 Споры о взыскании штрафа за неприменении контрольно-кассовой машины при ведении розничной торговли подлежали рассмотрению в арбитражном суде, у суда отсутствовали основания для отказа во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2559/02-АК по делу N А47-1170/02 Вывод суд об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности является правильными, так как налоговый орган не доказал состав указанного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2558/02-АК по делу N А07-10405/02 Поскольку факт неуплаты налога в оспариваемой сумме арбитражным судом установлен и истцом не опровергнут, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности действий налогового органа по взысканию налога и пени за счет денежных средств истца, находящихся на его счетах в банках.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2554/02-АК по делу N А71-222/02 Выручка за реализованный товар, поступившая от предпринимателей на расчетный счет истца, не создает объекта обложения налогом с продаж.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2553/02-АК по делу N А71-190/02 В отношении налога на добычу полезных ископаемых налоговым периодом установлен квартал, отчетного же периода, по итогам которого исчисляются авансовые платежи на основе налоговой базы, Налоговым кодексом не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2552/02-АК по делу N А34-323/02 Налоговый орган неправомерно отказал предпринимателю в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, ссылаясь на непредставление необходимых документов, а суд апелляционной инстанции обоснованно признал недействительным ненормативный акт, в котором изложен данный отказ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2551/02-АК по делу N А76-9796/2002 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку всем доводам, изложенным обществом в исковом заявлении, не установил полностью обстоятельства дела, касающиеся права налогоплательщика на вычет по НДС, то есть фактически спор по существу не разрешил.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2550/02-АК по делу N А71-145/02 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств занижения ответчиком указанного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2549/02-АК по делу N А71-150/2002 Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика, суд пришел к выводу о надлежащем им исполнении обязанности по уплате налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2548/02-АК по делу N А47-1404/02 С введением коэффициента исчисления земельного налога Федеральными законами о бюджетах РФ сама ставка налога не изменяется, так как ее установление относится к компетенции органов местного самоуправления.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2546/02-АК по делу N А47-1089/02 Истцом при исчислении налога на прибыль по итогам налогового периода правомерно применена ставка налога, действующая на момент его исчисления по итогам налогового периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2541/02-АК по делу N А60-15277/02 Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из наличия у истца права на выбор системы налогообложения, предоставленный субъектам малого предпринимательства в соответствии с Федеральным законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2540/02-АК по делу N А50-8942/02 Учитывая, что Общество, соблюдая все условия для использования льготы по налогу на прибыль, данной льготой не пользовалось, отказа от права на льготу не заявляло, суд правомерно пришел к выводу, что дополнительное начисление обществу налога, произведенное без учета права на льготу, не соответствует закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-2537/02-АК по делу N А07-4527/02 Удовлетворяя иск в части, суд установил, что деятельность по организации общественного питания является для предприятия одной из основных, поэтому спорные расходы подлежат включению в себестоимость продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-1315/02-ГК по делу N А76-16072/01 Поскольку представленные заявителем документы являются лишь новыми доказательствами по делу, которые он не представил суду апелляционной инстанции при рассмотрении спора, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-1307/02-ГК по делу N А07-5970/02 Из материалов дела усматривается, что заключение спорных договоров аренды преследовало цель неуплаты налогов нефтеперерабатывающими предприятиями, которыми фактически и производились нефтепродукты. Названная цель нарушает основы установленного правопорядка, следовательно, спорные договоры аренды являются ничтожными сделками.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2002 N Ф09-1304/02-ГК по делу N А07-5973/02 Из материалов дела усматривается, что заключение спорных договоров аренды преследовало цель неуплаты налогов нефтеперерабатывающими предприятиями, которыми фактически и производились нефтепродукты. Названная цель нарушает основы установленного правопорядка, следовательно, спорные договоры аренды являются ничтожными сделками.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-849/02-ГК по делу N А76-4194/98 Отказывая в удовлетворении жалобы о включении требований заявителя в реестр кредиторов, суд исходил из того, что спорные векселя к платежу не предъявлялись, поскольку передавались посредством индоссамента.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-384/02-ГК Трехдневный срок для представления замечаний на протокол судебного заседания является процессуальным сроком, который может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2989/02-ГК по делу N А47-19/02-7ГК В обоснование отказа в иске судом указано на отсутствие между сторонами денежных обязательств, так как расчеты за продукцию были предусмотрены взаимной поставкой.
Определение ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2988/02-ГК по делу N А76-5475/02 Судом кассационной инстанции принимается заявленный истцом отказ от кассационной жалобы на определение о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы качества ремонтных работ, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2988/02-ГК по делу N А76-5475/02 Вывод суда о том, что спорные договоры подряда не заключены, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договоров о предмете, объеме и стоимости работ является недостаточно обоснованным, т.к. подрядчиком составлялись локальные сметы на различные виды работ и проводилась экспертиза указанных локальных смет.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2977/02-ГК по делу N Г-9501/МАФ/01 Удовлетворяя исковые требования и оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходил из необходимости взыскания стоимости выполненных работ в размере, определенном заключением экспертизы, сомневаться в достоверности которой у суда не имелось оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2976/02-ГК по делу N А71-158/02 Последствия недействительности ничтожной сделки применяются в виде возврата каждой из сторон другой стороне всего полученного по сделке, или в случае невозможности возвратить полученное в натуре - посредством возмещения его стоимости в деньгах.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2975/2002-ГК по делу N А76-256/02 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что срок начисления следует определять в семидневный срок со дня предъявления истцом счета-фактуры.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2972/02-ГК по делу N А60-12701/02 Суд, признав требования обоснованными, удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2968/02-ГК по делу N А71-158/02-Г27 Поскольку ответчик не являлся стороной по договору поручения между истцом и третьим лицом и взаимоотношения истца и ответчика в связи со спорной отгрузкой продукции в адрес ответчика не возникли, исходя из заявленных требований в иске отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2961/02-ГК по делу N А76-3127/02 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2960/02-ГК по делу N А50-8164/02 Считая, что платежи в адрес ответчика по платежным поручениям произведены без каких-либо законных оснований, истец обратился с иском о взыскании денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2959/02-ГК по делу N А50-8792/02 Поскольку спорные объекты недвижимости созданы ответчиком на отведенном ему для этих целей земельном участке при наличии необходимых разрешений, они не могут быть признаны самовольной постройкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2930/02-ГК по делу N А76-9505/02 Учитывая, что вырубка осуществлялась на участке леса, находящемся в границах землепользования сельскохозяйственной организации, в действиях ответчика отсутствует состав гражданского правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2929/02-ГК по делу N А76-9504/02 Учитывая, что вырубка осуществлялась на участке леса, находящемся в границах землепользования сельскохозяйственной организации, в действиях ответчика отсутствует состав гражданского правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2928/02-ГК по делу N А76-9534/02 Учитывая, что вырубка осуществлялась на участке леса, находящемся в границах землепользования сельскохозяйственной организации, в действиях ответчика отсутствует состав гражданского правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2927/02-ГК по делу N А76-9537/02 Учитывая, что вырубка осуществлялась на участке леса, находящемся в границах землепользования сельскохозяйственной организации, в действиях ответчика отсутствует состав гражданского правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2926/02-ГК по делу N А76-9539/02 Учитывая, что вырубка осуществлялась на участке леса, находящемся в границах землепользования сельскохозяйственной организации, в действиях ответчика отсутствует состав гражданского правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2925/02-ГК по делу N А76-9541/02 Учитывая, что вырубка осуществлялась на участке леса, находящемся в границах землепользования сельскохозяйственной организации, в действиях ответчика отсутствует состав гражданского правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2924/02-ГК по делу N А76-9551/02 Учитывая, что вырубка осуществлялась на участке леса, находящемся в границах землепользования сельскохозяйственной организации, в действиях ответчика отсутствует состав гражданского правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2923/02-ГК по делу N А76-9594/02 Установив, что внеочередным общим собранием акционеров было принято решение о заключении оспариваемой сделки, а также учитывая, что стоимость отчуждаемого имущества не превышает 25% общей балансовой стоимости активов истца, суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога нежилого помещения и права аренды земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2920/02-ГК по делу N А60-13021/2002 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги и процентов направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не содержит доказательств, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводов в пользу принятого решения, мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2576/02-АК по делу N А76-9647/02 Отказывая в удовлетворении иска, апелляционная инстанция исходила из того, что права и законные интересы истца оспариваемым постановлением Губернатора области не нарушены.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2565/02-АК по делу N А76-7374/02 Частично удовлетворяя иск налогоплательщика, апелляционная инстанция исходила из того, что судебный акт является основанием для выставления налоговым органом уточненного требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2562/02-АК по делу N А07-9647/02 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки не более, чем за три предшествующих года.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2557/02-АК по делу N А50-10872/2002 Суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие у налогового органа оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС и отказал в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2556/02-АК по делу N А50-10761/2002 Поскольку, согласно представленной предпринимателем декларации по налогу на добавленную стоимость за месяц размер выручки в данном месяце не превысил одного миллиона рублей, суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии у предпринимателя обязанности по представлению ежемесячной декларации и отказал во взыскании штрафа за ее несвоевременное представление.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2555/02-АК по делу N А60-20271/2002 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец на момент проведения проверки, владельцем торгового павильона и фактическим реализатором алкогольной продукции не являлся, таким образом, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у налоговой инспекции оснований для привлечения истца к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2543/02-АК по делу N А47-2213/02 Исковые требования ГУ УПФ РФ о взыскании штрафа удовлетворены, так как судом установлено и материалами дела подтверждается нарушение предпринимателем срока постановки на учет в качестве страхователя.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2542/02-АК по делу N А76-11268/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2539/02-АК по делу N А34-64/02 Поскольку налоговая инспекция не доказала обоснованность доначисления налога на прибыль и налога на имущество, суд сделал правильный вывод об удовлетворении иска налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2532/02-АК по делу N А60-17892/2002 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафа в связи с отсутствием у общества обязанности применения контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2531/02-АК по делу N А50-819/2002 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия оснований для доначисления единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2529/02-АК по делу N А60-15040/02 Взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия, повлекшие неуплату или неполную уплату сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2528/02-АК по делу N А60-12355/02 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета оспариваемой суммы НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2526/02-АК по делу N А50-8431/02 Признавая неправомерным доначисление платы за пользование недрами, пени, штрафа, арбитражный суд указал, что в спорный период истцом осуществлялось водопользование на основании согласованных лимитов и с разрешения специально уполномоченных государственных органов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2525/02-АК по делу N А50-7933/02 Поскольку сумма фактически оплаченных капитальных вложений полностью включена предприятием в сумму льгот на основании Федерального закона о налоге на прибыль, повторное исключение данных сумм из налоговой базы по налогу на прибыль на основании областного закона неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-2524/02-АК по делу N А50-6698/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что полученный доход направлен на формирование резерва негосударственного пенсионного фонда и правомерно освобожден от налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-1329/02-ГК по делу N А60-1975/1998-С3 Проценты, начисленные на сумму требований кредитора не относятся к обязательствам по гражданско-правовым договорам и иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, поскольку начисление указанных процентов производится в соответствии с нормами закона о несостоятельности (банкротстве) и эти проценты носят компенсационный характер.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-1175/02-АК по делу N А-10745 Официальному опубликованию подлежит не только решение Российской Федерации о согласии на обязательность международного договора (соглашения), но и текст договора (соглашения) в целях обеспечения соблюдения прав и интересов хозяйствующих субъектов, затрагиваемых положениями договора (соглашения).
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-1154/02-АК по делу N А-10747/02 Официальному опубликованию подлежит не только решение Российской Федерации о согласии на обязательность международного договора (соглашения), но и текст договора (соглашения) в целях обеспечения соблюдения прав и интересов хозяйствующих субъектов, затрагиваемых положениями договора (соглашения).
Постановление ФАС Уральского округа от 09.12.2002 N Ф09-1151/02-АК по делу N А-10742 Официальному опубликованию подлежит не только решение Российской Федерации о согласии на обязательность международного договора (соглашения), но и текст договора (соглашения) в целях обеспечения соблюдения прав и интересов хозяйствующих субъектов, затрагиваемых положениями договора (соглашения).
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-3007/02-ГК по делу N А50-6536/02-Г-11 Конкретные помещения, которые истребуются истцом, перестали существовать к моменту рассмотрения спора, однако требования истцом в связи с этим не изменялись и не уточнялись, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2985/02-ГК по делу N А50-6425/02-Г11 C момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2953/02-ГК по делу N А60-17745/2002-С4 Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2952/02-ГК по делу N А60-8975/02-С4 Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости утраченного бензина, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что на правоотношения по удержанию вещи распространяются нормы права, регулирующие залог имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2951/02-ГК по делу N А60-15414/02 Поскольку ответчик не представил доказательств не исполнения пользователем связи обязательств по оплате услуг по договору, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления доступа пользователя связи к сети электросвязи.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2935/2002-ГК по делу N А60-15125/02 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика долг по разовым сделкам купли - продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2934/02-ГК по делу N А60-12621/02 Обязательство, обеспечиваемое ипотекой, должно быть названо в договоре об ипотеке с указанием его суммы, основания возникновения и срока исполнения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2931/02-ГК по делу N А50-1634/02 Так как в договоре подряда на выполнение проектных и строительных работ отсутствуют существенные условия, характерные для данного вида договора, он обоснованно признан незаключенным и, следовательно, у ответчика не возникло обязанности выполнить проект и построить две питающие линии, в удовлетворении иска о присуждении к исполнению обязательства правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2917/02-ГК по делу N А47-111/02 Дело по иску о признании права собственности на акции направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая правовая оценка протоколу общего собрания акционеров и передаточному распоряжению на акции как основаниям возникновения права собственности ответчика на указанные акции.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2916/02-ГК по делу N А47-14к/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров акционерного общества по вопросу избрания генерального директора.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2915/02-ГК по делу N А76-7137/02 Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что действия внешнего управляющего по внесению движимого и недвижимого имущества должника в счет оплаты уставного капитала акционерного общества совершены в полном соответствии с решением, принятым собранием кредиторов и не противоречат законодательству о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2523/02-АК по делу N А76-9875/02 Закон не ограничивает право налогового органа на самостоятельное проведение зачета излишне уплаченных сумм по налогам, при этом под недоимкой следует понимать и собственно недоимку по налогу и задолженность по пеням.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2522/02-АК по делу N А50-7459/02 Отказывая в иске, суд сделал правильный вывод о том, что за счет стоимости спорных малоценных быстроизнашивающихся предметов увеличение стоимости внеоборотных активов не произошло и, следовательно, включение данной суммы в состав льготируемой прибыли произведено налогоплательщиком неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2521/02-АК по делу N А50-6262/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и при добросовестном характере действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2002 N Ф09-2520/02-АК по делу N А07-10344/02 Обязанности по уплате транспортного налога, взносов в фонд науки и технологического развития, амортизационный фонд Республики прекращены с 01.01.1997, поскольку установившие их акты органов госвласти РБ утратили силу с указанной даты, при таких обстоятельствах уплаченные суммы подлежат возврату или зачету.
Определение ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-3066/02-ГК Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы признаны уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2983/02-ГК по делу N А76-8190/02-9-255 Согласно условиям договора оплата производится после поставки продукции в полном объеме и при предоставлении сертификата на эту продукцию, ответчиком эти условия не выполнены.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2982/02-ГК по делу N А76-9871/02 Отказывая в иске, суд исходил из того, что спорный вексель у ответчиков отсутствует и не может быть от них истребован.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2978/02-ГК по делу N А50-9095/2002-Г-9 В связи с тем, что до принятия решения ответчик заявил о применении судом срока исковой давности, суд правильно определил начало течения срока исковой давности и применил общий срок исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2954/02-ГК по делу N А34-162/02 Потребительский кооператив по техническому обслуживанию и эксплуатации зданий обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании суммы долга за оказанные услуги по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2943/02-ГК по делу N А07-5338/02 В удовлетворении заявления об отсрочке (приостановлении) исполнения постановления апелляционной инстанции отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2942/02-ГК по делу N А50-8442/2002 Поскольку истцом не представлены доказательства свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины и, как следствие, о возврате искового заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2933/2002-ГК Учитывая, что последствия незаключенности сделки аналогичны последствиям недействительности сделки, приведение сторон в первоначальное положение является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2932/02-ГК по делу N А07-8565/02 При отсутствии в договоре данных о предмете договора продажи недвижимости, условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2914/02-ГК по делу N А07-7202/2002 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, между тем суд не дал какой-либо правовой оценки заявлению ответчика о применении в настоящем споре срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2911/02-ГК по делу N А60-14133/02 Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод истец принял на себя обязанность оказывать ответчику указанные услуги, а последний - оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором, а поскольку обязанность ответчика по оплате за спорный период не исполнена, задолженность подтверждается актом сверки, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2904/02-ГК по делу N А07-8803/02 Поводом для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по погашению недоимки истца в республиканский бюджет по спорной отгрузке.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2903/02-ГК по делу N А50-7138/02 Во исполнение договора энергоснабжения истец поставлял ответчику тепловую энергию, отпущенное количество которой подтверждается актами обследования тепловых сетей потребителя по всем источникам, подписанными сторонами, однако обязательство по оплате поставленной тепловой энергии исполнено ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, арбитражный суд удовлетворили иск о взыскании задолженности за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.
Определение ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2685/02-АК по делу N А60-16225/02 Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2512/02-АК по делу N А07-8214/02 Акт проверки и решение налогового органа не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ, в частности, отсутствуют расчет суммы доначисленного налога и ссылки на первичные документы, что лишает суд возможности исследовать обстоятельства совершенного правонарушения и проверить обоснованность привлечения предприятия к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2511/02-АК по делу N А47-2230/02 Продажа товаров в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин, влечет наложение административного штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2510/02-АК по делу N А34-219/02 Судом установлено, что истец привлечен к налоговой ответственности за одно и то же правонарушение дважды: как по результатам камеральной проверки, так и по результатам выездной. Кроме того, решение налогового органа, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки обжаловалось в судебном порядке и решением арбитражного суда признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2509/02-АК по делу N А47-1678/02 На основании исследования имеющихся в деле доказательств судом установлен факт продажи истцом товаров без документов, содержащих информацию о подтверждении соответствия установленным требованиям и информации на русском языке, что является нарушением установленных правил реализации товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2508/02-АК по делу N А47-1622/02 Нарушение должностными лицами или гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, правил проверки средств измерений, аттестованных методик выполнения измерений, требований к состоянию эталонов, установленных единиц величин или метрологических правил и норм в торговле, либо применение непроверенных средств измерений, влекут наложение штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-2507/02-АК по делу N А07-11481/02 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как судом недостаточно исследованы условия предоставления льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-1588/02-ГК по делу N А60-2254/02 Судом сделан обоснованный вывод о том, что списание средств с лицевого счета истца произведено ответчиком на основании положений договора, утративших силу, кроме того ответчиком не представлены доказательства нахождения вагонов, прибывших в адрес истца, на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-1549/02-ГК по делу N А50-9527/01 Поводом для обращения истца в суд явилось наличие задолженности по оплате за выполненные работы по договору строительного подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.12.2002 N Ф09-1216/02-ГК по делу N А07-1819/02 Внесение государственного или муниципального имущества в уставные капиталы хозяйственных обществ осуществляется по решению соответственно Правительства РФ и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-796/02-ГК по делу N А50-13487/01 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что арендодатель предупредил арендатора об окончании договора и необходимости возвратить имущество, следовательно, договор аренды прекращен, и арендатор обязан возвратить арендованное имущество.
Определение ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-3056/02-ГК по делу N А76-6294/02 Кассационная жалоба на решение подана с пропуском установленного законом двухмесячного срока, не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного истцом срока, в связи с чем правомерно была возвращена заявителю.
Определение ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-3039/02-ГК по делу N А60-8861/02 Акционеры предприятия должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Определение ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-3011/02-ГК по делу N А76-7440/02-25-309/21-459 При подаче кассационной жалобы было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, судом ходатайство рассмотрено и определением в удовлетворении его отказано, в связи с чем жалоба возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2955/02-ГК по делу N А71-10/2001 Внесение имущества в уставный капитал вновь образованного предприятия не является продажей имущества и не соответствует целям конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2950/02-ГК по делу N А60-11752/02-С1 Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате строительно - монтажных работ передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2949/02-ГК по делу N А76-10064/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию ИМНС РФ о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2948/02-ГК по делу N А76-10065/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию ИМНС РФ о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2947/02-ГК по делу N А76-10073/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию ИМНС РФ о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2946/02-ГК по делу N А76-10075/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию ИМНС РФ о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2945/02-ГК по делу N А76-10076/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию ИМНС РФ о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2941/02-ГК по делу N А76-10066/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию ИМНС РФ о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2940/02-ГК по делу N А76-10079/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел и не принял решение по исковому требованию ИМНС РФ о возложении обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2936/02-ГК по делу N А76-8365/02 Поскольку впоследствии договор аренды помещения не был заключен по причинам, не зависящим от истца, затраты понесенные им при осуществлении работ по ремонту и переоборудованию помещения, надлежит квалифицировать как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2913/02-ГК по делу N А71-14/02 Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии неосновательного обогащения у ответчика и отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2912/02-ГК по делу N А76-7736/02 Поскольку судом не проверена правильность расчетов истца, в судебных актах не приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства частичной оплаты возникшей задолженности и принял доводы истца, принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2909/2002-ГК Поскольку истцом заявлены требования о признании сделки ничтожной, в частности, по причине ее мнимости, а судом недействительность договора уступки как мнимой сделки не рассмотрено, вместе с тем в решении имеется ссылка на нормы права, применение которых в исковом заявлении и других материалах дела не содержится, принятый судебный акт подлежит отмене, как принятый с нарушением норм АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2908/02-ГК по делу N А50-7776/02 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали недоказанным факт законного пользования истцом спорным земельным участком на момент издания обжалуемого Постановления, в связи с чем указанный акт в оспариваемой части не нарушает законных прав и интересов истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2906/02-ГК по делу N А47-1335/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт не нарушает гражданских прав и интересов истца, при этом судом дана правильная оценка распоряжению главы Администрации, в частности, указано, что истцом не представлено доказательств возведения спорного объекта с соблюдением установленных норм и правил, на основании проектно-сметной документации, согласованной с главным архитектором города.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2905/02-ГК по делу N А47-225/02 Для правильного разрешения спора суду следовало определить, к какому виду обязательств относится спорный договор, дать оценку условиям о порядке расчетов за поставленный товар и начисления пени, поскольку возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2902/02-ГК по делу N А76-2512/01 Поскольку законом не предусмотрено возможности подачи кредитором заявления (жалобы) о признании неправомерными действий (бездействия) арбитражного управляющего о несвоевременном извещении кредитора о проведении собрания кредиторов, о признании собрания кредиторов неправомочным, а решения собрания кредиторов недействительными, спорное заявление (жалоба) принято судом к рассмотрению ошибочно.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2880/02-ГК по делу N А71-140/02 Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора на оказание услуг истец принял на себя обязанность обеспечивать тепло-, водоснабжением и электроснабжением нежилые помещения ответчика, осуществлять обслуживание тепловых сетей и т.д., а поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в соответствии с условиями договора ответчик не представил, суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2580/02-АК по делу N А60-20372/2002 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что исполнительный лист не соответствует требованиям закона, в нем не указаны данные лиц, на которых согласно учредительных документов возложена ликвидация должника, и, учитывая изложенное, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2535/02-АК по делу N А76-10048/2002 Спор о рассмотрении дела об оспаривании решений административных органов о привлечении юридического лица к административной ответственности подведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2534/02-АК Поскольку истец в установленный судом срок не представил суду документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, суд первой инстанции правомерно возвратил заявителю исковое заявление, а суд апелляционной инстанции оставил определение без изменения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2533/02-АК по делу N А07-9696/2002 Налоговые санкции к обществу применены истцом за неуплату и нарушение сроков подачи в налоговый орган расчета по плате за загрязнение окружающей среды, вопросы исчисления и уплаты которого законодателем не урегулированы, с учетом изложенного, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2530/02-АК по делу N А60-9753/2002 Поскольку налоговым органом не доказано, что процент за пользование физическими лицами денежных средств полученных от ответчика составил не менее двух третей от ставки рефинансирования, установленной Банком России, либо не менее 10 процентов годовых в иностранной валюте, арбитражный суд обоснованно сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления подоходного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2527/02-АК по делу N А50-7246/02 Предприятием обоснованно на убытки списана дебиторская задолженность по истекшим срокам исковой давности, а также при наличии других обстоятельств, свидетельствующих о нереальности взыскания долгов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2516/02-АК по делу N А60-7074/2002 Оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией услуг и является объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2500/02-АК по делу N А76-9607/02 Органы Фонда социального страхования РФ при осуществлении контроля за своевременностью постановки на учет страхователей - плательщиков взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2496/02-АК по делу N А60-10283/02 Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанции сделали вывод об отсутствии оснований для взыскания налога и пени, поскольку налогоплательщику не вручалось уведомление об уплате единого налога на вмененный доход за указанный налоговый период.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2493/02-АК по делу N А34-338/02 Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что спорное решение принято органом местного самоуправления в пределах предоставленных полномочий, так как органам местного самоуправления предоставлено право определять на своих территориях места ведения предпринимательской деятельности и конкретные коэффициенты для единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2489/02-АК по делу N А71-188/02 При рассмотрении спора по существу судом первой инстанции установлено, что выводы о занижении обществом налога на прибыль сделаны исходя лишь из несоответствия данных Главной книги отчетам о прибыли и убытках.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.12.2002 N Ф09-2483/02-АК по делу N А60-10382/02 Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что у предпринимателя не возникла обязанность по уплате единого налога на вмененный доход налога за спорный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2944/02-ГК по делу N А76-9963/02-35-282 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что непоступление денежных средств в бюджет не является основанием для признания сделки по оплате банком собственного векселя путем перечисления средств на расчетный счет клиента, ничтожной.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2939/02-ГК по делу N А47-49/02 Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2938/02-ГК по делу N А76-2816/02 Суд обоснованно удовлетворил иск и признал рыночную стоимость имущества, определенную в заключении, недостоверной.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2937/02-ГК по делу N А60-17165/02 Суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о передаче воздушного судна на ответственное хранение.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2910/02-ГК по делу N А50-1703/2002-Г2 Поскольку фактические обстоятельства дела не установлены, вопрос о том, нарушены ли права истца и других лиц в связи с признанием иска, подлежит выяснению при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2907/02-ГК по делу N А71-155/02 Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что использование и эксплуатация оборудования, переданного ответчику на основании договора аренды, является препятствием к исполнению судебного акта, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что запрет использования и эксплуатации спорного оборудования не является необходимой мерой обеспечения предъявленного иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2897/02-ГК по делу N А50-10360/2002 Ответчик не представил суду первой инстанции доказательств, позволяющих установить его имущественное положение, следовательно, у суда не имелось оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2896/02-ГК по делу N А07-7412/02 Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в целом, суд правомерно пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности оплатить выполненные истцом работы и о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2895/02-ГК по делу N А76-14015/02 Поскольку с момента регистрации права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком землепользователь приобретает права, предусмотренные Земельным кодексом РФ, реализация которых до разрешения спора, может затруднить исполнение судебного акта, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости запрета регистрационной палате осуществлять регистрацию прав на спорный земельный участок в качестве обеспечительной меры.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2894/02-ГК по делу N А76-20074/01-48-196 Поскольку возмещение дополнительных расходов поставлено в зависимость от их фактического понесения, они не являются повременными платежами, и как следствие, не подлежат капитализации.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2892/02-ГК по делу N А50-6100/02 Ввиду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о количестве и стоимости тепловой энергии, водопотребления и водоотведения, фактически поставленных истцу, суд апелляционной инстанции обосновано счел требования истца недоказанными и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2883/2002-ГК по делу N А71-103/02 Предметом договора являются услуги, предоставляемые абоненту по подаче питьевой воды и приему хозяйственно - бытовых и промышленных сточных вод.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2882/02-ГК по делу N А50-8851/02 В обоснование своих требований истец ссылается на поставку ответчиком только части товара, что по мнению истца, является нарушением условий договора и основанием для взыскания убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2881/02-ГК по делу N А71-35/2000 Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и обязательных для сторон строительных нормах и правилах.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2519/02-АК по делу N А07-12381/2002 В связи с непредставлением в установленные сроки истребуемых доказательств и неявкой в суд без уважительных причин представителя истца на предприятие был наложен судебный штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2518/02-АК по делу N А60-16611/02 Налоговые санкции к обществу применены истцом за нарушение сроков подачи в налоговый орган расчета по плате за загрязнение окружающей среды, вопросы исчисления и уплаты которого законодателем не урегулированы, с учетом изложенного, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2517/02-АК по делу N А60-17456/2002 Поскольку сроки представления деклараций по налогу на имущество предприятий и налогу на пользователей автомобильных дорог, а также сроки уплаты соответствующих налогов установлены законом, налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к ответственности за несвоевременной представление налоговых деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2515/02-АК по делу N А60-17203/02 Поскольку сроки представления деклараций по налогу на имущество предприятий и налогу на пользователей автомобильных дорог, а также сроки уплаты соответствующих налогов установлены законом, налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к ответственности за несвоевременной представление налоговых деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2514/02-АК по делу N А60-15176/2002 Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, указывающих на наличие у него прав и интересов в отношении передаваемого оспариваемым распоряжением Правительства области земельного участка, арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие оснований для признания данного распоряжения недействительным и отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2513/02-АК по делу N А60-18330/02 В соответствии с Порядком образования и использования Федерального дорожного Фонда РФ срок уплаты налога на пользователей автодорог установлен ежемесячно до 15-го числа за прошедший месяц, а сроки для сдачи декларации, указанные в Инструкциях ГНС РФ не противоречат срокам, установленным для уплаты налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2506/02-АК по делу N А76-12359/2002 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций или оказании услуг на территории РФ производятся организациями с обязательным применением контрольно-кассовых машин, неприменение ККМ влечет применение ответственности в виде взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2505/02-АК по делу N А47-1950/02 Из материалов дела видно, что налог на добавленную стоимость, исчисленный истцом, в полном объеме в бюджет не поступил, таким образом, ошибка, допущенная налогоплательщиком при составлении декларации, фактически не является причиной возникновения задолженности истца перед бюджетом по названному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2504/02-АК по делу N А07-10540/02 Поскольку истец не обеспечил наличие в принадлежащем ему магазине надлежащих документов, предусмотренных правилами продажи алкогольной продукции, протокол в отношении него органами налоговой полиции составлен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2502/02-АК по делу N А60-22969/01 При наличии недоимки по налогу на прибыль по итогам отчетных периодов, налоговый орган правомерно привлек предприятие к налоговой ответственности, однако, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, в отношении которого введена процедура наблюдения, суд кассационной инстанции счел возможным снизить штрафные санкции до нуля.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2501/02-АК Поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, а иных оснований, предусмотренных Административным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, для разрешения данного спора с его участием не имеется, вывод суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2491/02-АК по делу N А60-16399/02 Доходы от деятельности муниципальных фондов поддержки малого предпринимательства остаются в их распоряжении, не подлежат налогообложению и направляются на реализацию целей и задач, предусмотренных законом о государственной поддержке малого предпринимательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2490/02-АК по делу N А50-9646/02 Плательщиками налога за пользование водными объектами являются только организации, непосредственно осуществляющие пользование водными объектами с применением сооружений, технических средств или устройств, а поскольку истец таковой организацией не является, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2482/02-АК по делу N А50-8233/02 Поскольку факт пользования истцом водными объектами без лицензии (разрешения) подтвержден материалами дела и налогоплательщиком не оспаривается, доначисление налоговым органом платежа за пользование водными объектами в увеличенном в пять раз размере является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-2481/02-АК по делу N А34-324/02 От уплаты налога на приобретение автотранспортных средств освобождаются граждане, приобретающие легковые автомобили в личное пользование, а поскольку налоговым органом не представлено доказательств использования истцом приобретенного автомобиля с целью извлечения прибыли, судом правомерно удовлетворены исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-1801/02-ГК по делу N А76-3669/2002 Правомерным и основанным на материалах дела является вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии всех предусмотренных ГК РФ условий, необходимых для расторжения договора по инициативе заинтересованной стороны.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-1761/02-ГК по делу N А60-17810/2001-С3 Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд правомерно исходил из того, что оснований для его восстановления не имеется, так как заявитель обратился с апелляционной жалобой за пределами допустимого для восстановления шестимесячного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-1153/2002-АК по делу N А-10743 До 1 июля 2001 года при ввозе на территорию РФ товаров, происходящих и ввозимых с территории государств - участников Содружества Независимых Государств, налог на добавленную стоимость таможенными органами РФ не взимается.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2002 N Ф09-1152/02-АК по делу N А07-10746/ЧМА Арбитражный суд применяет международные договоры РФ, вступившие в силу и должным образом доведенные до всеобщего сведения путем опубликования.
Определение ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2984/02-ГК по делу N А60-25708/01 Возможность обжалования определений об освобождении конкурсного управляющего от уплаты сбора за внесение в государственный реестр записи о ликвидации должника законодательно не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2918/02-ГК по делу N А-8084/КБФ Законодательством не предусмотрен порядок выдачи исполнительных листов при заключении мирового соглашения по делам о несостоятельности (банкротстве), как и не предусмотрена возможность обжалования определений по результатам рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов по ходатайству лиц, заключивших мировое соглашение.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2899/02-ГК Судом правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что во исполнение договора купли-продажи истцом был поставлен ответчику товар, ответчиком уплачена только часть суммы, а поскольку доказательств уплаты оставшейся части долга ответчиком не представлено, судом задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2898/02-ГК по делу N А50-1690/02 Поскольку к моменту рассмотрения дела о банкротстве решения собрания кредиторов о дальнейшей процедуре банкротства по существу отсутствовало, суд первой инстанции обоснованно предложил собранию кредиторов в двухнедельный срок утвердить и представить арбитражному суду кандидатуру конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2893/02-ГК по делу N А60-15056/02 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2890/02-ГК по делу N А76-10263/2002-22-352 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал материалы дела, не уточнил надлежащим образом предмет исковых требований - индивидуально-определенную вещь, поскольку иск об истребовании из незаконного владения может быть заявлен в отношении конкретной вещи.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2885/02-ГК по делу N А60-6370/02 Вывод суда о понуждении ответчика к исполнению обязанности в натуре правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2884/02-ГК по делу N А76-3473/02 Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании стоимости неоплаченного товара, поставленного для ответчика в соответствии с договором поставки, транспортных расходов и неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2879/02-ГК по делу N А76-8943/02 Истец произвел отгрузку вакцины по договору, обязанность по оплате стоимости отпущенной вакцины администрацией района не исполнена.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2878/02-ГК по делу N А07-4971/02 Предметом иска является требование о возмещении убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по агентскому договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2877/02-ГК по делу N А71-67/2002 Истец на основании соглашения об уступке права требования, заключенного им с обществом, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договору подряда, заключенного ответчиком с обществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2869/02-ГК Предметом иска является требование о возмещении убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по агентскому договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2868/2002-ГК Предметом иска является требование о возмещении убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по агентскому договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2862/02-ГК по делу N А60-13979/02 Проанализировав обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о согласовании сторонами договора его существенных условий.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2495/02-АК по делу N А60-17991/02 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2494/02-АК по делу N А60-17988/02 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2492/02-АК по делу N А60-14453/02 Налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2488/02-АК по делу N А60-14894/02 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным приказа Управления государственной регистрации в части государственной регистрации ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2487/02-АК по делу N А60-17772/02 Поскольку отсутствие действующего договора с ЦТО при условии выполнения обществом всех остальных требований (опломбирование, маркировка, наличие средств визуального контроля, выдача чека и т.д.) нельзя квалифицировать как неприменение контрольно-кассовой машины, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявление.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2478/02-АК по делу N А60-15270/02 Ввиду отсутствия в акте проверки описания обстоятельств налогового правонарушения, суд ошибочно сделал вывод о том, что указанный недостаток лишает акт доказательственной силы, не дав оценки иным доказательствам, представленным налоговым органом в материалы дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2477/02-АК по делу N А50-8940/02 Отказывая в иске, суд первой инстанции, установив что сообщения о закрытии счетов в банках были своевременно отправлены ответчиком по почте, сделал вывод об отсутствии события правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2402/02-ГК по делу N 742-Г-2326/НАА Несмотря на принятие судом определения об изменении способа исполнения решения, обращение взыскания на имущество должника должно производиться в силу закона об исполнительном производстве, при таких обстоятельствах исполнительный лист выдаваться не должен.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-2283/01-ГК по делу N Г-5634 Ответчик был вправе производить отчуждение спорного пакета акций, поскольку законом или иными правовыми актами не предусматривалось получение согласия собственника на отчуждение движимого имущества государственным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2002 N Ф09-1221/02-ГК по делу N А50-14969/01 Поскольку утверждение истца о том, что спорная сделка купли - продажи является крупной не подтверждено надлежащими документами, суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2901/02-ГК по делу N А76-9891/02-35-281 Так как истец не доказал, что является субъектом права хозяйственного ведения в отношении не завершенного строительством здания, не признаны обоснованными его доводы о том, что постановление Губернатора области нарушает права и охраняемые законом интересы.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2900/02-ГК по делу N А60-9114/02 В удовлетворении иска о взыскании расходов на оказание медицинской помощи работникам ответчика отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств того, что действия (бездействия) ответчика носили противоправный характер.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2891/02-ГК по делу N А50-6737/02 В связи с тем, что НК РФ права налогового органа обращаться в суд с иском о признании любых сделок недействительными не содержит и учитывая, что истцом не определено и материальное требование, ссылка заявителя на Закон РФ "О налоговых органах РФ", предусматривающий право налогового органа предъявить в суд иск о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам, отклонена судом обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2889/02-ГК по делу N А76-14638/00 Так как причина пропуска срока на подачу апелляционной жалобы признана уважительной, он восстановлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2888/02-ГК по делу N А07-1592-Г-4530/01 Учитывая, что доказательств исполнения решения должником не представлено, Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя и выдал ему дубликат исполнительного листа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2873/02-ГК по делу N А76-8543/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде упущенной выгоды (неполученной арендной платы) и сумм штрафных санкций по договору аренды в связи с тем, что ответчик не освободил занимаемое нежилое помещение.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2872/02-ГК по делу N А76-11664/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды транспортного средства без экипажа, так как он основан на недействительной сделке.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2867/02-ГК по делу N А76-4753/01 Истец основывает свои требования на незаконном владении ответчиком спорными объектами, и заявил виндикационный иск считая, что он является собственником спорных нежилых помещений.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2866/02-ГК по делу N А76-6916/02 Спорное имущество находилось у ответчика на праве оперативного управления, следовательно, оно не могло быть включено в конкурсную массу, в связи с чем интересы истца нарушены и должны быть применены нормы о недействительности сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2865/02-ГК по делу N А07-8205/02 Исполнитель (истец) выполнил порученные работы и передал их заказчику (ответчик) по актам сдачи - приемки работ, заказчик просрочил оплату, при этом по договору предусмотрено взыскание пени за несвоевременное исполнение обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2864/02-ГК по делу N А07-8175/02 Согласно договору на создание (передачу) научно - технической продукции, истец обязался выполнить научно-исследовательские работы, а ответчик - принять и оплатить их результат.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2863/02-ГК по делу N А34-198/02 В соответствии с договором на пользование тепловой энергией в горячей воде, заключенным между истцом и ответчиком, истец принял на себя обязанность отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде, а последний - оплатить поставленную теплоэнергию.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2857/2002-ГК по делу N А07-9525/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как исковые требования заявлены о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, однако решения по заявленному требованию о признании сделки недействительной резолютивная часть принятого судебного акта не содержит.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2856/02-ГК по делу N А47-202/01-18 Согласно нормам процессуального законодательства, действовавшего на момент подачи апелляционной жалобы, доказательством направления копии жалобы и приложенных к ней документов, является почтовая квитанция о направлении заказного письма лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2853/02-ГК по делу N А07-7931/02 Вывод суда о возложении на ответчика обязанности по оплате полученного от истца товара правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2486/02-АК по делу N А50-6132/02 Выявленное в результате налоговой проверки завышение себестоимости на расходы по тренировочному обучению, инструктажу по пользованию, сервису, обслуживанию сотрудников фирмы отнесенных сверх норм, явилось основанием для вынесения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, доначислении налога и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2485/02-АК по делу N А50-9735/02 Располагая сведениями о наличии у налогоплательщика банковских счетов, налоговый орган в нарушение налогового законодательства предпринял действия по взысканию задолженности за счет иного имущества налогоплательщика без обращения взыскания на безналичные денежные средства.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2484/02-АК по делу N А07-8502/02 Выдача займов пайщикам за счет их же личных сбережений не является реализацией товаров, работ или услуг, поэтому у налогового органа не имелось оснований для применения финансовых санкций за неначисление налога с продаж на проценты, получаемые по договорам займа, предоставляемых пайщикам - физическим лицам.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2480/02-АК по делу N А50-8105/02 В материалах дела имеется разъяснение о правомерности применения предприятием ставки земельного налога для земель сельскохозяйственного использования, налогоплательщиком применена указанная ставка, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для привлечения его к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2479/02-АК по делу N А76-8626/02 Поскольку решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности принято руководителем налогового органа с учетом заявленных налогоплательщиком письменных возражений по акту проверки, но в отсутствии его должностных лиц, оно подлежит отмене в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-2257/02-АК по делу N А50-14124/2000-АК Поскольку спорная сумма пени начислена истцу за период после фактического изъятия у него векселей для целей уплаты акциза, т.е. после прекращения обязанности по его уплате, оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-1348/02-АК по делу N А60-1621/02 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно исходил из того, что ответчиком представлены дополнительные доказательства по обстоятельствам, которые уже были предметом рассмотрения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.11.2002 N Ф09-1219/02-ГК по делу N А76-986/02-19-63/22-283 На период наблюдения органы управления юридического лица - должника ограничены в принятии решений о реорганизации (слиянии, преобразовании) и ликвидации должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2887/02-ГК по делу N А07-5530/02 Акты сверки взаиморасчетов не могут служить доказательством поставки продукции и ее оплаты, поскольку не имеют ссылки на заключенные договоры и не подтверждены документами первичной учетной документации, установленной законодательством о бухгалтерском учете.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2886/02-ГК по делу N А50-7868/02 Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании на основании договора аренды долга по арендной плате, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2876/02-ГК по делу N А60-4346/02 Конкурсный управляющий с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом по делу о несостоятельности (банкротстве) не имел права выдавать от имени общества вексель и поэтому сам обязан по нему.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2860/2002-ГК по делу N А60-10988/02 Удовлетворяя исковые требования, суд не принял во внимание, что заключение мирового соглашения по делу о банкротстве означает, что обязательство ответчика перед истцом по уплате вексельной суммы прекратилось. Право требования стало существовать в измененном виде (на условиях мирового соглашения).
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2859/02-ГК по делу N А76-10501/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащей оценки доводам ответчика, а также не проверил, из каких величин складывается размер арендной платы, и входят ли коммунальные платежи в ее состав.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2858/02-ГК по делу N А34-70/96 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2855/02-ГК по делу N А47-156/02-5 В удовлетворении требований о взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды, отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2854/02-ГК по делу N А34-145/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании соглашения о проведении зачета взаимной задолженности к договору недействительным и взыскании суммы долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2840/02-ГК по делу N А76-2817/02 Признание ненормативного акта недействительным предусматривает наличие следующих условий: несоответствие оспариваемого ненормативного акта закону или иному правовому акту; нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2839/2002-ГК по делу N А76-6672/02 Арбитражный суд обоснованно обязал ответчика уплатить истцу неосновательное обогащение.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2834/02-ГК по делу N А60-18272/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании осуществлять будущие перевозки экспортных и импортных грузов железнодорожным транспортом.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2834/02-ГК по делу N А60-18272/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании осуществлять будущие перевозки экспортных и импортных грузов железнодорожным транспортом.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2833/02-ГК по делу N А60-18839/02 Ходатайство об обеспечении иска удовлетворено, ответчику, ликвидационной комиссии, иным учреждениям и организациям запрещено выполнять оспариваемое решение внеочередного общего собрания.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2832/02-ГК по делу N А76-9026/02 При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы суд не принял во внимание несвоевременное направление копии решения заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2751/02-ГК по делу N А71-291/2001-Г13 В соответствии с ГК РФ условия договора подряда, определяющие начальный и конечный срок выполнения работ являются существенными для договоров данного вида и при их отсутствии, договор не может быть признан заключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2476/02-АК по делу N А07-8039/02 Предприятием не выполнена обязанность по предоставлению деклараций, следовательно, арбитражный суд обоснованно взыскал штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2441/02-АК по делу N А50-6382/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств вменяемого налогоплательщику состава правонарушения и недопустимости привлечения к ответственности за неуплату налога до формирования финансового результата по итогам налогового периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2440/02-АК по делу N А76-10141/02 Истец при осуществлении нескольких видов деятельности в установленном порядке не предоставил документы, подтверждающие свой основной вид деятельности, следовательно, отделение фонда обоснованно отнесло страхователя к той отрасли экономики, которая имеет наиболее высокий класс профессионального риска, и, следовательно, правомерно доначислило страховые взносы.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2435/02-АК по делу N А47-1096/02 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из того, что норма, регулирующая порядок взыскания налога в случае его неуплаты или неполной уплаты в установленный срок, неприменима к отношениям по уплате ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2434/02-АК по делу N А47-1086/02 Порядок и условия взимания платежей за пользование недрами, критерии определения ставок и окончательные размеры этих платежей устанавливаются при предоставлении лицензии на право пользования недрами, при таких обстоятельствах пени за просрочку уплаты указанных платежей налоговым органом начислены правомерно, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-2433/02-АК по делу N А50-7784/02 Поскольку решение Земского собрания, устанавливающее обязанность зачислять в местный бюджет налог на прибыль по ставке 5%, принято в пределах предоставленных ей полномочий, не противоречит нормам права, определяет ставку зачисления федерального налога в местный бюджет, вывод суда об отсутствии у ответчика обязанности по уплате дополнительных платежей в указанной части является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2002 N Ф09-1836/02-ГК по делу N А07-1937-2487/02-Г-МАФ Отказ истца от исковых требований, признание ответчиком исковых требований в мировом соглашении на стадии исполнительного производства противоречит АПК РФ, поскольку отказ истца от иска, признание ответчиком иска возможны только до принятия судебного акта, которым заканчивается дело.
Определение ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2966/02-ГК по делу N А76-3110/02 Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2875/02-ГК по делу N А76-8660/02 Судом установлено, что денежные средства ответчиком получены на основании обязательств, предусмотренных договором на выполнение работ, каких-либо доказательств в подтверждение неосновательности получения ответчиком указанной денежной суммы в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2861/02-ГК по делу N А60-16522/01 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд сделал обоснованный вывод о правомерности его действий по отказу в принятии данного исполнительного листа и возвращении его взыскателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2852/02-ГК по делу N А60-14095/2002-С1 Заявление о несостоятельности (банкротстве) принято судом ошибочно, и, соответственно, в отношении должника процедура наблюдения также введена ошибочно.
Определение ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2852/02-ГК по делу N А60-14095/2002-С1 Кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, производство по которому прекращено, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2851/02-ГК по делу N А60-12851/02 Поскольку спорное имущество, переданное во исполнение недействительной сделки, фактически находится во владении и пользовании ответчика, истец вправе требовать взыскания неосновательного обогащения в виде денежных средств, сбереженных ответчиком в результате использования имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2850/02-ГК по делу N А50-1570/99 Удовлетворяя заявление предпринимателя об изменении способа исполнения решения арбитражного суда, суд правомерно исходил из интересов взыскателя, решение в пользу которого не исполняется длительное время.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2849/02-ГК по делу N А76-7011/02 Возвращая апелляционную жалобу, суд необоснованно сделал вывод о том, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование решения суда по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2844/02-ГК по делу N А50-7400/02 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2838/02-ГК по делу N А76-282/2001 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Фермерскому хозяйству отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2837/02-ГК по делу N А60-14873/2002 Истец обратился в суд с иском к предприятию железной дороги о возврате провозных платежей за перевозку груза.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2836/02-ГК по делу N А60-18931/02 Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2835/02-ГК по делу N А07-6719/02 Поскольку материалами дела подтверждается, что утрата груза произошла вследствие преступных действий третьих лиц, совершивших открытое хищение автомобиля вместе с грузом, вывод арбитражного суда об отсутствии вины ответчика является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2503/02-АК по делу N А60-17156/2002 Прекращая производство по делу, арбитражный суд исходил из того, что предостережение прокурора не является ненормативным актом государственного органа, спор о признании недействительным которого подведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2499/02-АК по делу N А60-13281/02 Затраты, связанные с платой за обучение по договорам с учебными заведениями для подготовки, повышения квалификации и переподготовки кадров включаются в себестоимость продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2498/02-АК по делу N А60-14488/02 Из материалов дела видно, что при подаче истцом в налоговый орган деклараций по НДС в целях возмещения налога, уплаченного поставщикам экспортированной продукции, заявления о возврате из бюджета оспариваемой суммы НДС подано не было, таким образом, оснований для начисления процентов за нарушение сроков возмещения НДС не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2497/02-АК по делу N А47-1702/02 Налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать, вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2475/02-АК по делу N А60-18010/02 Ответственность за применение контрольно-кассовых машин, на которых отсутствует голограмма "Сервисное обслуживание", законодательством не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2474/02-АК по делу N А60-13925/02 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа суд обоснованно исходил из того, что затраты на приобретение спецодежды, а также на содержание и техническое обслуживание производственных помещений правомерно включены в состав себестоимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2463/02-АК по делу N А34-14/02 Факт неуплаты налога на добавленную стоимость в результате необоснованного использования ответчиком налоговой льготы установлен судом и подтверждается актом выездной налоговой проверки, решением о привлечении к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2462/02-АК по делу N А71-5/02 Вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу с участием тех же лиц, что и по настоящему делу, установлено, что обязанность истца по уплате спорных платежей в бюджет исполнена надлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2461/02-АК по делу N А50-9199/2002 Представление в налоговый орган расчета авансовых платежей по единому социальному налогу установлено Налоговым кодексом РФ и данный расчет содержит сведения, связанные с исчислением и уплатой налога, в связи с чем указанный расчет подпадает под понятие "налоговая декларация", а поскольку факт пропуска срока подачи расчета подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2460/02-АК по делу N А50-9198/2002 Представление в налоговый орган расчета авансовых платежей по единому социальному налогу установлено Налоговым кодексом РФ и данный расчет содержит сведения, связанные с исчислением и уплатой налога, в связи с чем указанный расчет подпадает под понятие "налоговая декларация", а поскольку факт пропуска срока подачи расчета подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2459/02-АК по делу N А50-7970/2002 Суд обоснованно указал на отсутствие в действиях ответчика вины в несвоевременном представлении декларации по НДС и признал действия налогового органа по привлечению налогоплательщика к ответственности неправомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2458/02-АК по делу N А50-8439/02 Поскольку материалами дела подтверждается нарушение предпринимателем обязанности подать заявление о постановке на учет в налоговый орган по месту нахождения в течение 10 дней после государственной регистрации, привлечение к налоговой ответственности является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2457/02-АК по делу N А50-6628/2002 Суд возложил обязанность по доказыванию права ответчика на налоговые вычеты на истца, между тем наличие самого права и соответствующих документов у ответчика не устанавливалось.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2456/02-АК по делу N А50-7645/2002 Не подлежит налогообложению реализация на территории РФ продуктов питания, непосредственно произведенных студенческими и школьными столовыми, столовыми других учебных заведений, столовыми медицинских организаций, детских дошкольных учреждений и реализуемых ими в указанных учреждениях, а также продуктов питания, непосредственно произведенных организациями общественного питания и реализуемых ими указанным столовым.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2455/02-АК по делу N А34-108/02 Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС РФ в части доначисления НДС, пени и налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2439/02-АК по делу N А50-7377/02 Поскольку лесорубочные билеты выданы на имя государственного федерального учреждения, заготовленная по договорам подряда древесина реализовывалась лесхозом, лесхоз правомерно не уплачивал лесную подать.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2438/02-АК по делу N А50-7782/02 Повторное объявление конкурса на социально значимый объект соответствовало положениям ГК РФ и цели проводимого конкурса - отчуждению имущества по односторонней сделке, совершаемой под условием того, кто предложил за него более оптимальные условия, так как при первом объявлении конкурса в нем принял участие только один участник.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2437/02-АК по делу N А50-5225/02 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждаются факты оказания застрахованным лицам медицинской помощи согласно договору и программы добровольного медицинского страхования, понесения затрат по содержанию автомобиля, арендованного у физического лица в производственных целях, оснований для начисления налога на прибыль, пени и штрафа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2002 N Ф09-2436/02-АК по делу N А76-9872/02 Закон не ограничивает право налогового органа на самостоятельное проведение зачета излишне уплаченных сумм по другим налогам, при этом под недоимкой следует понимать и собственно недоимку по налогу и задолженность по пеням.
Определение ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2871/02-ГК по делу N А-6143/ГНГ Заявитель обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2848/02-ГК по делу N А07-11014/02-Г Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2846/02-ГК по делу N А60-13523/02 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из того, что при наличии исполнительного листа и отсутствии средств у ГУВД области выплата по нему должна производиться в порядке субсидиарной ответственности за счет средств, выделенных главному распорядителю средств федерального бюджета в органах милиции - Министерству внутренних дел РФ, без вынесения другого судебного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2843/2002-ГК по делу N А50-9745/02 Суд первой инстанции, принимая решение о взыскания неустойки, оценил фактические обстоятельства дела, счел сумму взыскиваемой пени по договору поставки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства в связи с тем, что на момент рассмотрения спора товар полностью оплачен, и уменьшил ее размер.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2842/02-ГК Споры, предметом которых является признание незаконными действий юридических лиц в ходе исполнения договоров, а также определение судом сущности расходов, направляемых на обеспечение и реализацию благотворительных целей, не являются экономическими.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2841/02-ГК по делу N А71-148/02 При разрешении споров, связанных с возникновением и прекращением права собственности, следует иметь в виду, что нормы ГК РФ о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2829/02-ГК по делу N А50-5637/02 Представленная истцом информационная справка обоснованно не принята судом апелляционной инстанции, поскольку наличие информационной справки, составленной в одностороннем порядке при наличии спора не может служить достаточным доказательством исполнения обязательства по передаче информационных сообщений.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2828/02-ГК по делу N А50-7156/02 Предоставление акционеру, владеющему более чем 1% голосующих акций эмитента, информации о других владельцах ценных бумаг, количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг, является обязанностью регистратора, поскольку относится к деятельности по ведению реестра, и должно производиться эмитентом, осуществляющим ведение реестра своих именных ценных бумаг самостоятельно, без взимания какой-либо платы.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2827/02-ГК по делу N А50-5852/02 Так как доказательства оплаты за оказанные услуги и выполненные работы в материалах дела отсутствуют, а также учитывая, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом правильно, суд обосновано удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2826/02-ГК по делу N А60-8184/2002-С3 Ответчик оплаты выполненных работ в сроки, определенные договором, не произвел, доказательств неполного выполнения работ не представил, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы основного долга и неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2824/2002-ГК по делу N А50-5681/02 Удовлетворяя исковые требования об освобождении от ареста имущества, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что право муниципальной собственности на спорное имущество подтверждено материалами дела и иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи предъявлен собственником этого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2823/2002-ГК по делу N А50-7265/2002 Исходя из представленных доказательств, суд кассационной инстанции полагает, что истец доказал свою финансовую несостоятельность и невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2817/02-ГК по делу N А76-5819/02 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости отказано правомерно, так как доводы заявителя жалобы о том, что имущество было реализовано по заниженной цене, не основаны на материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2816/02-ГК по делу N А07-9518/Г Дело по иску о признании недействительным договора купли - продажи нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суд первой инстанции необоснованно указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих, что истец является заинтересованным лицом, которое вправе обратиться за судебной защитой.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2432/02-АК по делу N А60-13459/02 Предприятие-налогоплательщик обратилось в арбитражный суд с иском о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа, связанных с отказом в проведении зачета излишне уплаченного земельного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2430/02-АК по делу N А60-12221/02 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа, суд исходил из того, что расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу является налоговой декларацией, и отсутствия, в связи с этим, в действиях ответчика заявленного налоговым органом состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2428/02-АК по делу N А07-12127/02 Поскольку решение городского совета, принятое в пределах представленных ему полномочий, устанавливает зачисление в городской бюджет налога на прибыль по ставке 5%, взыскание налога в местный бюджет является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-2420/02-АК по делу N А07-10404/02 Льгота по налогу на имущество применена предприятием обоснованно и арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-1466/02-ГК по делу N А60-3309/2002 Удовлетворяя исковые требования суды обеих инстанций исходили из того, что предоставление земельного участка истцу было произведено в соответствии с действующим на тот момент законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.11.2002 N Ф09-1020/02-ГК по делу N А76-6173/01 Поскольку заявителем не доказано наличие у должника перед кредитором денежного обязательства вследствие неосновательного обогащения, у суда не имелось оснований для включения его требований в реестр требований кредиторов, применяя положения гражданского законодательства о неосновательном обогащении.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-686/02-ГК по делу N А50-7622/01 Суд апелляционной инстанции неправомерно прекратил производство по делу, ошибочно полагая, что имеются судебные акты, принятые тем же судом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, хотя из анализа обстоятельств, послуживших основаниями исковых заявлений, следует, что их основания различные.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-602/2002-ГК Поскольку решается вопрос о замене способа исполнения в виде понуждения исполнить обязанность передать вещь в натуре на взыскание ее денежного эквивалента, суду следовало исходить из стоимости спорного имущества, определенной на момент подачи заявления о замене способа исполнения определения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2874/02-ГК по делу N А60-14515/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора поставки и взыскании убытков, понесенных в связи с возгоранием поставленного ответчиком оборудования.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2847/02-ГК по делу N А60-11412/2002 Суд пришел к правомерному выводу о необоснованности отказа ответчика в государственной регистрации договора аренды земельного участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2831/02-ГК по делу N А50-7186/02 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных источником повышенной опасности направлено на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда имеющимся в деле доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2830/02-ГК по делу N А50-7939/02 Страхователь не может требовать выплаты страхового возмещения страховщиком в свою пользу, после того как он возместил ущерб потерпевшему самостоятельно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2825/02-ГК по делу N А60-13665/2002-С2 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязанностей по уплате налогов и наличием недоимки по налогам и обязательным платежам во внебюджетные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2821/02-ГК по делу N А50-6602/02 Поскольку срок исполнения основного обязательства истек до заключения договора залога, иного срока исполнения стороны по основному обязательству не установили и договор залога такого срока не содержит, спорный договор не носил обеспечительного характера и его следует признать незаключенным ввиду отсутствия предусмотренного ГК РФ существенного условия.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2819/02-ГК по делу N А76-6899/02 Удовлетворяя требование истца о взыскании долга, арбитражный суд указал, что наличие задолженности подтверждено документально, а доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2818/02-ГК по делу N А76-9342/02 Апелляционная жалоба направлена для рассмотрения по существу, так как ходатайство заявителя об уменьшении размера государственной пошлины подлежало удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2810/02-ГК по делу N А76-8697/2002 Учитывая, что по условиям спорных договоров окончательный расчет между сторонами за потребленный газ производится ежемесячно не позднее 15 числа следующего месяца, и ответчиком до вынесения решения заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой и апелляционной инстанций правомерно признал пропущенным срок исковой давности по периодическим платежам для истребования в судебном порядке задолженности за газ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2798/02-ГК по делу N А50-7762/02 Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о наличии у органов местного самоуправления обязанности по содержанию спорных объектов и обеспечению финансирования в соответствии с их целевым назначением, вместе с тем, суд правомерно принял возражения ответчика в части недоказанности истцом размера понесенных им убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2797/02-ГК по делу N А50-6520/02 Анализ условий договора и последующее поведение сторон позволяют сделать вывод, что существенные условия договора стороны согласовали, оснований для признания договора незаключенным в связи с отсутствием согласованного условия о цене не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2795/02-ГК по делу N А60-15663/02 Судом обоснованно удовлетворены исковые требования о признании права собственности сельскохозяйственного кооператива на спорное имущество, поскольку материалами дела установлено, что имущество передано истцу в качестве паевых взносов его членами.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2495/02-ГК по делу N А60-6072/2001-С3 Спор о понуждении муниципального образования принять объекты коммунальной инфраструктуры, находящиеся в составе имущества должника, является экономическим и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2419/2002-АК по делу N А34-179/02 Истцом в рассматриваемый период вносилась плата за торговлю товарами, облагаемыми акцизами, по основаниям и в размере, определенным постановлением администрации муниципального образования.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2418/02-АК по делу N А60-13610/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции об обращении взыскания недоимки по налогу на пользователей автодорог и пени на счета налогоплательщика и обязании налогового органа исключить из данных налогового учета (списать) оспариваемую задолженность.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2410/02-АК по делу N А60-11564/02 Так как ТУ МАП РФ уведомление о создании коммерческой организации было направлено своевременно, его постановление о взыскании штрафа обоснованно признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2409/02-АК по делу N А76-6171/02 Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения в части применения налоговых санкций по налогу на прибыль и по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2389/02-ГК по делу N А60-8206/02 В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-1332/02-ГК по делу N Г-17623 Поскольку в спорном договоре отсутствуют обязательные признаки, присущие договору о совместной деятельности, в силу чего, данный договор нельзя рассматривать как договор простого товарищества, прав и обязанностей, основанных на таком договоре, у истца и ответчика не возникло.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2820/02-ГК по делу N А60-14920/2002 В исполнительном документе обязательно должны быть указаны фамилия, имя, отчество должника - гражданина, место жительства, дата и место его рождения, а также место его работы. Отсутствие этих сведений является основанием для отказа в приеме исполнительного документа к производству.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2815/02-ГК по делу N А60-9113/02-С1 Судом обоснованно взыскана с ответчика задолженность, поскольку с момента расторжения договора подрядчик не вправе был удерживать аванс.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2814/02-ГК по делу N А60-13641/02 Возможность обжалования определений об отказе в освобождении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей законодательством не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2813/02-ГК по делу N А60-12389/02 С учетом представленных доказательств о наличии заказа, передаче части изготовленной продукции и получении ее ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании издержек и стоимости дополнительных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2812/02-ГК по делу N А50-7927/02 Поскольку при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы суд не учел время ее нахождения в арбитражном суде, вывод суда об отсутствии оснований восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2811/02-ГК по делу N А50-7373/02 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2802/2002-ГК по делу N А76-5206/02 Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, поскольку действующим гражданским законодательством одновременное взыскание процентов и неустойки за одно и то же нарушение не предусмотрено.
Определение ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2801/02-ГК по делу N А50-6294/02 Ввиду того, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2800/02-ГК по делу N А50-6695/02-Г2 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2799/02-ГК по делу N А76-4716/01-5-132 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки в наименовании должника в исполнительном листе.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2796/02-ГК по делу N А50-6080/02 Судом апелляционной инстанции, обоснованно с учетом периода просрочки уплаты денежных средств, удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2791/02-ГК по делу N А50-8730/02 Организация - акционер обратилась в арбитражный суд с иском об обязании предоставления документов акционерного общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2790/02-ГК по делу N А47-151/02 Суд обосновано удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по очистке сточных вод.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2789/02-ГК по делу N А34-132ИП/02 Определяя стоимость дебиторской задолженности, арестованной по акту, судебный пристав-исполнитель оценил ее в 100 раз ниже номинала, а доказательств того, что ее рыночная стоимость составляет сумму, установленную им, судебный пристав-исполнитель суду не представил.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2788/02-ГК Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено документов, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2787/02-ГК по делу N А34-100/02 Уступка ответчиком права требования задолженности по арендной плате и пени в объеме выполненного им обязательства при сохранении арендных правоотношений с истцом, не означает, что новый кредитор становится стороной первоначального договора, следовательно, договор уступки права требования долга не противоречит закону.
Определение ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2525/02-ГК по делу N А47-118/2002-18ГК Заявление об исправлении описки в постановлении Федерального арбитражного суда округа удовлетворено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2473/02-АК по делу N А60-14337/02 Не признается реализацией товаров (работ, услуг) выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них функций в случае, если обязанность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2472/02-АК Разрешив спор, суд пришел к выводу, что налоговый орган обоснованно привлек предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в размере, установленном законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2471/02-АК по делу N А60-12237/2002 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и при добросовестном характере действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2470/02-АК по делу N А60-14681/02 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании налоговых санкций за нарушение сроков представления налоговых деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2469/02-АК по делу N А60-16993/2001 Вывод суда о том, что у налогоплательщика возникло право на возмещение из бюджета уплаченного НДС является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2468/02-АК по делу N А60-19071/02 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что автотранспорт, при помощи которого истец осуществляет перевозку пассажиров, маршрутным такси не является и, следовательно, применение истцом контрольно - кассовой машины при расчетах с населением не являлось обязательным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2467/2002-АК по делу N А60-19590/2002 Реализаторы алкогольной продукции обязаны иметь в наличии информацию о легальности продаваемой ими продукции и доводить ее в доступной форме до потребителя. Нарушение указанных требований закона влечет применение мер административного взыскания.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2466/02-АК по делу N А60-15312/02 Учитывая, что составление акта по результатам камеральной проверки не является обязательным, его отсутствие не может служить основанием для отказа в иске о взыскании штрафов по выявленным в ходе такой проверки налоговым правонарушениям.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2465/02-АК по делу N А60-15382/02 Учитывая, что составление акта по результатам камеральной проверки не является обязательным, его отсутствие не может служить основанием для отказа в иске о взыскании штрафов по выявленным в ходе такой проверки налоговым правонарушениям.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2464/02-АК В случае если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2451/02-АК по делу N А76-8859/02-40-570 Администрация ЗАТО вправе предоставлять организациям, зарегистрированным в качестве налогоплательщиков в налоговых органах закрытых административно - территориальных образований, дополнительные льготы по налогам и сборам при соблюдении определенных условий.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2450/02-АК по делу N А76-7941/02 Само по себе указание в акте проверки на наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц при отсутствии доказательств противоправности поведения налогового агента (неправомерного неперечисления сумм налога) не может свидетельствовать о наличии состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2431/02-АК по делу N А07-12218/02 Отказывая в удовлетворении жалобы, арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2421/02-АК по делу N А34-323/02 Основанием для обращения истца в суд явилось оставление без ответа заявления, поданного в налоговый орган, о перерасчете единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2417/02-АК по делу N А71-384/02 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2415/02-АК по делу N А47-1627/02-АК-26 Отказ налогового органа уменьшить числящуюся по данным налогового учета задолженность по начисленным истцу пени на соответствующую сумму ущемляет права налогоплательщика и обоснованно признан арбитражным судом незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2411/02-АК по делу N А34-304/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о правомерности использования истцом льготы по налогу на приобретение автотранспортных средств принят судом без должной оценки категории приобретенного истцом автотранспортного средства.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2408/02-АК по делу N А34-272/02 Облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а поскольку закон не содержит ограничения в части периода образования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в целях применения льготы, связанной с финансированием капитальных вложений, истец правомерно пользовался названной льготой.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2398/02-АК по делу N А76-9670/02 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа, арбитражный суд указал, что вины предприятия в совершении налогового правонарушения не имеется, так как обращение за продлением действия лицензии было произведено своевременно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-1329/02-ГК по делу N А60-1975/98-С3 Удовлетворяя ходатайство заявителя о назначении экспертизы и приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции ничем не обосновал необходимость назначения экспертизы при формировании конкурсным управляющим реестра кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-842/02-АК Начисление таможенным органом процентов за фактически предоставленную отсрочку (рассрочку) уплаты таможенных платежей произведено обоснованно в соответствии с нормативным актом, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2809/02-ГК по делу N А34-80/02-С1 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением (жалобой) на бездействие временного управляющего по неуведомлению кредитора о месте и времени проведения первого собрания кредиторов должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2807/02-ГК Дело по заявлению о признании несостоятельным рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, что влечет отмену судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2806/02-ГК по делу N А60-11974/02-С1 Руководствуясь соглашением инвестор принял на себя обязательства по финансированию истца (комитент) в целях приобретения оборудования, а ответчик (комиссионер) - за вознаграждение по поручениям инвестора и комитента совершать от своего имени сделки на поставку комитенту оборудования.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2805/2002-ГК по делу N А76-11652/02 Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности имущества на праве собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2804/2002-ГК по делу N А34-57/02 Данных, свидетельствующих об окончании конкурсного производства в отношении истца, на момент подачи заявления не имелось, следовательно, ответчик не имел оснований для отказа истцу в государственной регистрации перехода права собственности на здание.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2803/02-ГК по делу N А71-116/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в перечне имущества, передаваемого в муниципальную собственность спорный объект не упоминается.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2794/02-ГК по делу N А71-136/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом при принятии решения не исследовался вопрос об исполнении ответчиком обязательств по оплате, имеющем существенное значение для правильного разрешения спора, не дана оценка доводам ответчика о том, что им производилась частичная оплата полученных строительных материалов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2793/02-ГК по делу N А47-119/02 Спор между истцом и ответчиками по настоящему делу отсутствует, поскольку дополнительно подтверждать действительность заключенной сделки в судебном порядке не требуется.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2792/02-ГК по делу N А76-7462/02 Отсутствие в договоре уступки права требования указаний о передаваемом обязательстве, не порождает обязательства, так как в этом случае договор считается незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2785/02-ГК по делу N А50-7037/02-Г7 Выполнение истцом строительных работ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем исковые требования удовлетворены обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2783/02-ГК по делу N А76-7594/02 В материалах дела отсутствуют доказательства наличия убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) и причинной связи между непредставлением ответчиком договора с владельцами авторских прав и убытками истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2782/02-ГК по делу N А60-12987/02 Работы и услуги, которые выполняются железными дорогами по просьбам грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), пассажиров и цены на которые не указаны в тарифном руководстве, а также работы, которые выполняются грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями) по просьбам железных дорог и цены на которые указаны в тарифном руководстве, оплачиваются по соглашению сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2781/02-ГК по делу N А34-364/02 Поскольку ответчик фактически не осуществляет те виды деятельности, для которых оно создано, не представляет отчеты и расчеты по налогам, суд обоснованно признал деятельность ответчика совершенной с неоднократными и грубыми нарушениями закона, и принял решение о его ликвидации.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2780/02-ГК Суд правомерно сделал вывод о проведении исполнительных действий с нарушением порядка и сроков, установленных законом, и признал бездействие судебного пристава - исполнителя при исполнении исполнительного документа незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2454/02-АК по делу N А47-1312/02 Учитывая факт переплаты по налогу на добавленную стоимость и отсутствие состава правонарушения, суд отказал в удовлетворении исковых требований налогового органа о взыскании штрафных санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2453/02-АК по делу N А60-10908/2002 Общество подтвердило право на возмещение НДС и применение налоговой ставки ноль процентов по налоговой декларации по экспортной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2452/02-АК по делу N А60-11497/2002 Поскольку ИМНС РФ не доказано, что неуплата в установленный законом срок налога на добавленную стоимость произошла в результате умышленного противоправного бездействия налогоплательщика, суд обоснованно указал на отсутствие состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2449/02-АК по делу N А76-10504/02 Административная ответственность в виде взыскания штрафа наступает за продажу немаркированных товаров и продукции, а равно за хранение, перевозку либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2448/02-АК по делу N А60-2520/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что действиями (бездействием) ответчика право истца на уменьшение налогового обязательства перед бюджетом на сумму НДС не нарушено.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2447/02-АК по делу N А60-9910/2002 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из неправомерности действий налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2446/02-АК по делу N А50-10406/02 Спор о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2445/02-АК по делу N А34-216/02 Суд апелляционной инстанции исходил из того, что в проверяемый период истцом осуществлялась реклама собственного предприятия, начисление налога на рекламу произведено ИМНС РФ правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2444/02-АК по делу N А47-2425/02 При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2443/02-АК по делу N А50-6245/2002 Поскольку законом не предусмотрена ответственности за использование неисправной контрольно-кассовой машины, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа полностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2442/02-АК по делу N А76-8384/02 Так как предпринимателем нарушены сроки представления расчета единого налога на вмененный доход, на него обоснованно наложен штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2429/02-АК по делу N А60-24029/01 Частично отказывая налоговому органу в иске, суд исходил из отсутствия достаточных документов по обстоятельствам получения товарного кредита, начисления по нему процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2416/02-АК по делу N А60-15966/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что о совершении правонарушения истцу стало известно в декабре, однако исковое заявление подано в суд лишь в июле следующего года, то есть с пропуском срока давности взыскания налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2402/02-АК по делу N А50-9489/02 Поскольку представление дополнительных уточненных расчетов налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о наличии состава правонарушения в виде неуплаты или неполной уплаты налога, а в ходе камеральной проверки не исследовались причины занижения налоговой базы или неправильного исчисления налога и имели они фактически место или нет, привлечение истца к налоговой ответственности является незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2400/02-АК по делу N А76-9193/02 При рассмотрении вопроса о недействительности сделки подлежат анализу все элементы правоотношения: субъектный состав и его дееспособность, единство воли и волеизъявления, соответствие сделки закону, форма сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-2399/02-АК по делу N А76-9888/02 Предоставление уточненных расчетов само по себе не свидетельствует о наличии состава правонарушения в действиях налогоплательщика.
Определение ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-1673/02-ГК по делу N А60-10416/2002-С3 Отказ от кассационной жалобы судом принят, производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.11.2002 N Ф09-1094/02-ГК по делу N А76-2430/02 Суд обоснованно признал отказ администрации города в предоставлении земельного участка в собственность истца неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-482/02-ГК по делу N А76-8591/00 Сделанный судом вывод о том, что меры по обеспечению требований кредиторов приняты в соответствии с нормами действующего законодательства, не признан обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2786/02-ГК по делу N А76-9503/02 В удовлетворении требования о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органа по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка по наложению ареста на арендуемое истцом помещение, отказано, поскольку истцом не доказано наличие всех условий наступления ответственности за вред, причиненный неправомерными действиями органов власти и управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2777/02-ГК по делу N А07-8772/02 В связи с тем, что денежных обязательств спорный договор не содержит, доказательств предъявления истцом требования об оплате ответчиком поставленного кирпича в материалах дела не имеется, в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2776/02-ГК по делу N А07-8029/02 Внесенные ответчиком в соответствии с условиями договора подряда авансовые платежи обязательство по оплате выполненных работ полностью не погасили, о чем свидетельствует акт сверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2775/02-ГК Как видно из материалов дела, ответчик сбрасывал в канализацию сточные воды с превышением допустимых норм загрязняющих веществ, однако услуги истца по приему сточных вод с превышением нормативов по повышенному тарифу, установленному договора, с кратностью превышения нормативов, ответчик не оплатил, следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2774/02-ГК по делу N А60-13202/02 Обязательство по оплате поставленной электроэнергии муниципальным образованием исполнено ненадлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2772/02-ГК по делу N А60-16967/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом доказательств причинения кредиторам убытков вследствие заключения договора купли - продажи акций не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2771/02-ГК по делу N А07-8236/02 Поскольку право собственности ответчика на спорное имущество не зарегистрировано в установленном порядке, он не может распоряжаться этим имуществом, в том числе путем заключения мирового соглашения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2770/02-ГК по делу N А07-12373/02 Поскольку заявитель ликвидирован, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, определение арбитражного суда следует отменить, производство по делу - прекратить.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2769/02-ГК по делу N А07-8244/02 Нормы закона не ставят признание сделки недействительной в зависимость от истечения срока действия договора, прекращения по нему правоотношений либо перехода права собственности на объект сделки другому лицу.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2761/02-ГК по делу N А34-207/02 Установив, что спорные векселя соответствуют требованиям Положения о переводном и простом векселе, срок и порядок предъявления векселей к оплате истцом соблюдены, а доказательств исполнения обязательства по уплате вексельной сумме в материалах дела не имеется, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании вексельной суммы, пени и процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2758/2002-ГК по делу N А50-5398/02 Поскольку представленные истцом доказательства получения ответчиком товарно - материальных ценностей должной оценки в судах первой и апелляционной инстанций не получили, соответствие представленных сторонами документов требованиям закона о бухгалтерском учете судами не проверялось, принятые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2629/02-ГК по делу N А50-14233/2000-Г7 Отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара по условиям договора не имеет значения при рассмотрении заявления об изменении способа исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2427/02-АК по делу N А60-9103/02 Из материалов дела видно, что срок подачи в налоговый орган заявления о постановке на налоговый учет пропущен ответчиком в связи с несвоевременной выдачей ему свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, т.е. по обстоятельствам от него не зависящим.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2426/2002-АК Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерности доводов налогового органа об отсутствии оснований для принятия к вычету оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2425/02-АК по делу N А60-14672/02 При разрешении настоящего спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчета по налогу с продаж.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2424/02-АК по делу N А60-10719/02 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа, арбитражный суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязанностей налогового агента.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2423/02-АК по делу N А60-10194/2002 Последующее привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности в связи с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям при наличии решения инспекции об отказе в привлечении к налоговой ответственности в период производства по уголовному делу не противоречит налоговому законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2422/02-АК по делу N А60-14671/02 Из материалов дела усматривается, что налоговая санкция к обществу применена истцом за нарушение сроков подачи в налоговый орган расчетов по налогу, вопросы исчисления и уплаты которого законодателем достаточно ясно и полно не определены, при таких обстоятельствах, вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2414/02-АК по делу N А60-13341/2002 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании штрафа, доначисленного подоходного налога и пени, суд исходил из того, что налоговая льгота применена плательщиком неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2413/02-АК по делу N А50-8428/2002 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2412/2002-АК по делу N А50-6990/2002 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2407/02-АК Отказывая в принятии заявления о признании недействительным постановления Государственной инспекции труда области о привлечении к административной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-2378/02-АК по делу N А60-12800/02 Поскольку окончательный срок для взыскания недоимки по налогу, соответственно начисленных пеней и штрафов является три года, требования истца о признании недействительным требования налогового органа в части взыскания пени и штрафов по недоимке 1996 - 1998 гг. подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-1502/02-ГК по делу N А60-16482/01 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, пропущенный срок на обжалование восстановлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2002 N Ф09-1472/02-АК по делу N А60-1870/02 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа за нарушение срока представления расчета по целевому сбору на благоустройство территории, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок установлен постановлением главы города, которое к законодательству о налогах и сборах не относится.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2784/02-ГК по делу N А60-9258/01-С3 Рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения, в связи с чем определение подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2779/02-ГК по делу N А07-9506/02 В иске отказано со ссылкой на то, что ответчиком фактически проводятся работы по устранению причиненного вреда и восстановлению окружающей среды, в связи с чем оснований для взыскания суммы ущерба не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2778/02-ГК по делу N А76-10865/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что настоящий иск подан истцом за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2773/2002-ГК по делу N А60-5715/02 Поскольку истцом требований о признании недействительными сделок по отчуждению спорного недвижимого имущества в установленном законом порядке не заявлялось, вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых записей в Едином государственном реестре следует признать верным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2767/02-ГК по делу N А07-8843/02 Рассматривая заявленный иск, суд не исследовал вопроса о правомерности начисления истцом процентов на сумму процентов за предоставленный кредит, а также не исследовал и не определил начальной продажной цены заложенного имущества, на которое обращено взыскание.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2765/02-ГК по делу N А71-129/2002-Г12 Поскольку обязательства по арендной плате за пользование имуществом ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2764/02-ГК по делу N А50-7026/02 Как следует из материалов дела, ответчик получил у истца товар для реализации сроком на один месяц. А поскольку доказательства передачи денежных средств, вырученных от реализации полученного товара, а также возврата нереализованного товара ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2763/02-ГК по делу N А50-7130/02 Суд, установив, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, оставил иск без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2762/02-ГК по делу N А47-5к/02 Если лица, заинтересованные в совершении сделки, при которой требуется определение рыночной стоимости имущества, являются членами совета директоров общества, рыночная стоимость имущества должна определяться решением независимых членов совета директоров общества, не заинтересованных в совершении сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2760/02-ГК по делу N А71-202/02-Г27 Общество обратилось в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с перечислением денежных средств за услуги по хранению таможенного груза ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2759/02-ГК по делу N А47-39/02-7ГК Чтобы определить действительность требования, его объем и условия, которые существовали к моменту перехода права, необходимо дать оценку как самому договору подряда, так и доказательствам, свидетельствующим об исполнении обязательств по нему, а так же договорам об уступке права требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2753/02-ГК по делу N А50-6946/02 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец имеет право на устранение всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2752/02-ГК по делу N А76-7821/02 Ответчик неосновательно приобрел имущество истца и суд удовлетворил исковые требования, обязав ответчика вернуть истцу незаконно удерживаемое имущество в натуре.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2750/02-ГК по делу N А34-188/02 Исковые требования, возникшие из финансово-бюджетных отношений и не связанные с предпринимательской или иной экономической деятельностью, арбитражному суду не подведомственны.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2744/02-ГК по делу N А76-8969/02 Удовлетворяя требования истца, суды обеих инстанций исходили из того, что между истцом и ответчиком сложились отношения купли-продажи: продавец обязательства по передаче имущества выполнил, что подтверждается материалами дела, а покупатель оплату принятого имущества не произвел.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2406/02-АК по делу N А34-13/02 С учетом того, что решение о привлечении к налоговой ответственности в отношении истца, как правопреемника акционерного общества не принималось, требование об уплате налога ему не предъявлялось, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2405/02-АК по делу N А34-321/2002 Основанием для освобождения от уплаты НДС за экспортируемый товар является сам факт экспорта и представление необходимых документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2404/02-АК по делу N А34-96/2002 Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление о проведении налоговой проверки в порядке контроля принято в пределах компетенции и не нарушает прав налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2403/02-АК по делу N А34-328/02 Вынесение налоговым органом решения о зачете сумм излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности по пеням без заявления налогоплательщика может повлечь нарушения прав последнего только в том случае, если у него имеется недоимка по другим налогам.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2401/02-АК по делу N А47-1179/02 Поскольку с 01.07.2002 дела по взысканию штрафов за нарушение законодательства о рекламе арбитражному суду не подведомственны, суду первой инстанции следовало прекратить производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2397/02-АК по делу N А76-10495/2002 Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что приостановление налоговым органом операций по счетам налогоплательщика не означает прекращение банком исполнение поручений на уплату налогов или инкассовых поручений налоговых органов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2396/02-АК по делу N А47-4656/01 Довод заявителя жалобы об отсутствии информации, подтверждающей фактическую уплату в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками товара, судом кассационной инстанции не принимаются, так как данное обстоятельство не влияет на права налогоплательщика при добросовестности его действий, а факт недобросовестности действий истца материалами дела не подтвержден.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2395/02-АК по делу N А76-7895/02 Поскольку услуги по сдаче в аренду торговых помещений не включены в объект налогообложения по налогу с продаж федеральным законодательством, обязанность в уплате налога с продаж у предпринимателя отсутствовала, недоимка и пени начислены налоговым органом незаконно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2394/02-АК по делу N А50-10011/2002 Налоговым органом не доказаны обстоятельства указывающие на то, что ежемесячные в течение квартала суммы выручки ответчика от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж превысили один миллион рублей, а, следовательно, не доказана обязанность налогоплательщика ежемесячно представлять декларации по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2393/02-АК по делу N А50-9779/2002 Налоговым органом не доказаны обстоятельства указывающие на то, что ежемесячные в течение квартала суммы выручки ответчика от реализации товаров (работ, услуг) без учета НДС и налога с продаж превысили один миллион рублей, а, следовательно, не доказана обязанность налогоплательщика ежемесячно представлять декларации по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2392/02-АК по делу N А47-1384/2002 Поскольку основанием для отказа в переводе на уплату единого налога на вмененный доход явились нормы регионального законодательства в части, противоречащей федеральному законодательству, суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили федеральный закон и обоснованно удовлетворили иск.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2391/02-АК по делу N А47-1385/2002 Поскольку основанием для отказа в переводе на уплату единого налога на вмененный доход явились нормы регионального законодательства в части, противоречащей федеральному законодательству, суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили федеральный закон и обоснованно удовлетворили иск.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2389/02-АК по делу N А07-11387/02 Удовлетворяя иск в части налога на пользователей автомобильных дорог, суд исходил из того, что истец является перепродавцом электроэнергии и правомерно исчислял налог по ставке 0,15% от товарооборота.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2382/02-АК по делу N А07-11446/02 Поскольку основанием для отказа в переводе на уплату единого налога на вмененный доход явились нормы регионального законодательства в части, противоречащей федеральному законодательству, суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили федеральный закон и обоснованно удовлетворили иск.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2381/02-АК по делу N А60-18524/02 Из материалов дела видно, что расчетный счет был закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке, в связи с чем состав правонарушения в виде нарушения срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке в действиях ответчика отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2377/02-АК по делу N А47-1545/02 Облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы отраслей материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения, а также на погашение кредитов банков, полученных и использованных на эти цели, включая проценты по кредитам.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2376/02-АК по делу N А60-14834/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа, суд исходил из соблюдения налогоплательщиком условий применения льготы по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2371/02-АК по делу N А60-10478/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из правомерности действий антимонопольного органа и наличия в действиях истца состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-2343/02-ГК по делу N А76-14569/01 Дело по иску о признании договора поставки недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как суд не определил, каким правовым актом на момент совершения спорной сделки регулировался порядок регистрации сделок с драгоценными металлами и в каком органе она должна была быть зарегистрирована.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2002 N Ф09-1086/02-ГК Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично подлежит удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-901/02-ГК по делу N А47-313/01 Конкурсный управляющий считая, что сведения, изложенные в заявлении ответчика, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию обратился в арбитражный суд с иском.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2822/02-ГК по делу N А60-13190/02 Поскольку факт производства истцом строительных работ, стоимость выполненных и принятых ответчиком работ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а доказательств оплаты этих работ не представлено, судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2766/02-ГК по делу N А07-8411/02-А-СЛА Поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, кредиторы не вправе обращаться в арбитражный суд с требованием о взыскании денежной суммы в порядке искового производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2757/02-ГК по делу N А50-7273/2002-Б Законом не предусмотрена возможность возвращения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) после его принятия арбитражным судом к своему производству.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2756/02-ГК по делу N А60-8099/02 Вывод суда о том, что договор цессии не соответствует требованиям норм ГК РФ, регулирующим перемену лиц в обязательстве, в связи с чем его следует считать незаключенным, а, следовательно, не порождающим прав и обязанностей, не противоречит материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2755/02-ГК по делу N А60-6866/02 Условия договора подряда, определяющие вид, содержание, объем работ, являются существенными для договоров данного вида и при их отсутствии, договор не может быть признан заключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2749/02-ГК по делу N А07-9101/02 Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2748/2002-ГК по делу N А76-8996/02 Поскольку доказательств несения затрат на строительство спорного объекта истцом не представлено и, обращаясь с требованием о признании актов регистрации недействительными, он не доказал, что его право нарушено, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2746/02-ГК по делу N А76-8276/02 Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на частичную компенсацию затрат на содержание детских образовательных учреждений, не уточнив в каком размере затраты компенсированы и какими документами это подтверждается.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2745/02-ГК по делу N А76-8621/02 Отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, является основанием для оставления жалобы без движения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2743/02-ГК по делу N А47-103/02 Судом не исследовались доказательства оказания истцу не предусмотренных договорами субаренды услуг и, соответственно, им не дана оценка с учетом того, что в предъявляемых истцу счетах виды услуг были указаны, он производил платежи за все эти виды услуг, не заявляя при этом каких-либо возражений.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2742/02-ГК по делу N А07-12035/02 Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что поскольку арендодателем право собственности на сдаваемое в аренду помещение в порядке, установленном законом не зарегистрировано, договор аренды является ничтожной сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2741/02-ГК по делу N А76-2819/02 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2740/02-ГК по делу N А76-7524/02 Установив, что участки леса, в которых совершена рубка, ранее находились во владении сельскохозяйственных организаций, а также учитывая, что ответчик является территориальным органом Министерства сельского хозяйства РФ, а, следовательно, обладает правом на выдачу лесорубочных билетов, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии факта правонарушения и обосновано отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2739/02-ГК по делу N А76-8581/02 Поскольку спорный участок изъят из государственного лесного фонда и включен в городскую черту, он относится к землям населенных пунктов, вопросы распоряжения которыми находятся в ведении местных Советов народных депутатов.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2738/02-ГК по делу N А50-15016/01 Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанций установил, что спорный договор является крупной сделкой, при совершении которой нарушены положения ФЗ "Об акционерных обществах".
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2390/02-АК по делу N А60-13394/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа, суд исходил из того, что расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу является налоговой декларацией, и отсутствия в связи с этим в действиях ответчика состава заявленного налоговым органом налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2388/02-АК по делу N А60-18301/02 Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов и другие виды вредного воздействия на окружающую среду установлена законодательно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2387/02-АК по делу N А47-822/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и при добросовестном характере действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2386/02-АК по делу N А60-15102/02 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафов за несвоевременное представление бухгалтерского баланса, отчетов о прибылях и убытках, за несвоевременное представление расчетов налога от фактической прибыли, расчетов целевого сбора на содержание милиции, расчетов целевого сбора на благоустройство территории.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2385/02-АК по делу N А50-7714/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и при добросовестном характере действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2384/02-АК по делу N А60-13669/2002 Поскольку ответчик произвел вычет сумм НДС, уплаченных им фактически продавцу на основании предъявленного счета-фактуры, арбитражный суд обоснованно указал на то, что все условия для возникновения у налогоплательщика права на налоговый вычет имеются.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2383/02-АК по делу N А60-12947/2002 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2380/02-АК по делу N А50-5215/2002 Отменяя решение суда в части признания правомерным начисление пени за период ареста имущества истца, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действия налогового органа в этой части противоречат требованиям налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2379/02-АК по делу N А60-18841/02 Довод налогового органа об отсутствии информации, подтверждающей фактическую уплату в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками товара, судом кассационной инстанции не принимается, так как данное обстоятельство не влияет на права налогоплательщика при добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2375/02-АК по делу N А60-8676/02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа, суд апелляционной инстанции указал, что расчет по авансовым платежам по единому социальному налогу является налоговой декларацией, и сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к заявленной налоговым органом ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2370/02-АК по делу N А60-14835/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия у налогового агента оснований для отказа своему работнику в предоставлении налогового вычета, сделав вывод о достаточности представленных налогоплательщиком документов своему налоговому агенту для получения льготы по подоходному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2369/02-АК по делу N А07-7159/02 Дело в части признания недействительным решения налогового органа по налогу на прибыль, доначисленному в связи с завышением внереализационных расходов по аппарату управления и себестоимости на стоимость медосмотров, а также занижением внереализационных доходов на стоимость проживания в общежитии, соответствующего штрафа, пени, дополнительных платежей передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2362/02-АК по делу N А60-13547/02 Пересмотр неправильно произведенного налогообложения по земельному налогу допускается не более, чем за три предшествующих года.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2361/02-АК по делу N А76-6311/02 Признавая неправомерным доначисление НДС по арендной плате, суд исходил из того, что у ИМНС РФ не имелось оснований для такого доначисления.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2350/02-АК по делу N А50-3295/2002 Судом на основании представленных налоговым органом доказательств сделан вывод о правомерном доначислении налогов пени и взыскании штрафов в обжалуемой части.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2349/02-АК по делу N А76-9031/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из пропуска налоговым органом срока давности взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2002 N Ф09-2348/02-АК по делу N А76-7901/02 В случаях, когда расчеты по внешнеторговым операциям производятся не денежными средствами, выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного партнера, не требуется для подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов по экспортной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-978/02-АК по делу N А76-15934/01 В удовлетворении иска о признании недействительными сделок по погашению векселя банка, зачислению и списанию денежных средств в уплату налогов с расчетного счета ответчика отказано, поскольку достаточные доказательства реальности денежного остатка, а также доказательства, подтверждающие действительную волю сторон по совершению антисоциальной сделки, в материалы дела не представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-766/02-ГК по делу N А47-126б/2001 Выводы суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора, а также об отсутствии у кредитора права на обращение в арбитражный суд по разногласиям с внешним управляющим об установлении размера задолженности не соответствуют законодательству о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2768/02-ГК по делу N А07-13102/02 Поскольку мировое соглашение заключено сторонами без учета интересов казны Российской Федерации и требований бюджетного законодательства, вывод суда первой инстанции о том, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, неправомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2737/02-ГК по делу N А07-6068/02-Г Поскольку выполнение истцом работ и отсутствие полной оплаты со стороны ответчика подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворены обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2736/02-ГК по делу N А76-10319/02 Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано независимо от размера кредиторской задолженности в связи с чем, не имеет значение исследование вопроса о наличии задолженности и, соответственно, ее размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2734/02-ГК по делу N А47-117/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходили из того, что внесение спорного имущества в счет оплаты уставного капитала произведено с соблюдением норм действующего законодательства, признаки мнимости сделки отсутствуют, поскольку сторонами достигнут правовой результат - создание закрытого акционерного общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2733/02-ГК по делу N А47-139/02 Поскольку материалами дела доказано, что договор купли-продажи и договор возмездного оказания услуг являются притворными сделками, совершенными с целью прикрытия сделки по безвозмездной передаче ответчику спорного помещения в собственность, а в силу закона притворные сделки ничтожны, то и прикрываемая сделка является ничтожной как не соответствующая закону, поскольку ГК РФ установлен запрет на заключение договора дарения между коммерческими организациями.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2732/02-ГК по делу N А47-124/02 Вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения является правильным, поскольку у них отсутствует сбережение денежных средств за счет истца без должного правового основания.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2731/02-ГК по делу N А47-137/02 Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена просрочка исполнения обязательства, суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2730/2002-ГК по делу N А07-9783/02 Выводы суда первой и апелляционной инстанций о доказанности факта передачи товара недостаточно обоснованны, поскольку представленные счета - фактуры и доверенности не содержат всех обязательных реквизитов первичных учетных документов и без надлежащей оценки приняты судом в качестве достаточных доказательств передачи продукции ответчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2728/02-ГК по делу N А50-6166/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что действия судебного пристава - исполнителя соответствуют требованиям закона, так как денежная сумма, полученная от реализации имущества должника, поступила на депозитный счет службы судебных приставов до принятия заявления о банкротстве должника, кроме того, истцом не доказано наличие состава гражданского правонарушения, необходимого для применения ответственности за вред, причиненный государственными органами.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2727/02-ГК по делу N А07-12058/02-Г Ссылка заявителя на пропуск истцом срока исковой давности не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а ответчиком о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявлялось.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2726/02-ГК по делу N А50-6705/02 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, что вред причинен не по его вине, и принимая во внимание акт, которым зафиксированы последствия затопления, суд правомерно взыскал с ответчика убытки.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2725/02-ГК по делу N А60-9556/02 Поскольку договор о переводе долга заключен с согласия кредитора, что отвечает требованиям ГК РФ, при заключении спорного договора стороны указали конкретное обязательство, по которому переводится долг, следовательно, отсутствуют основания для признания договора ничтожным.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2724/02-ГК по делу N А47-86/02-18-ГК Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что расчет размера убытков, произведенный истцом исходя из нормативов на содержание жилого фонда, не верен, поскольку не свидетельствует о реальном ущербе истца в силу наличия иных источников финансирования.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2723/02-ГК по делу N А50-6086/02 Правилами охраны линий и сооружений связи РФ допускается перенос и переустройство сооружений связи и радиофикации при реконструкции зданий заказчиком (застройщиком) в соответствии с госстандартами и техническими условиями, устанавливаемыми владельцами сетей и средств связи.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2722/02-ГК по делу N А50-7054/02 Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, оно может быть признано только судом. В связи с этим у суда отсутствовали основания для рассмотрения заявления об установлении юридического факта владения объектами недвижимости на праве собственности, поэтому производство по делу подлежало прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2372/02-АК по делу N А60-13337/02 Отказывая в иске, суд исходил из того, что расчет авансовых платежей по единому социальному налогу является налоговой декларацией, в связи с чем в действиях ответчика отсутствует состав налогового правонарушения в виде непредставления налоговому органу сведений о налогоплательщике.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2368/02-АК Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец не имел основании для применения налогового вычета по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2367/02-АК по делу N А50-7650/02 Ввиду неуплаты обществом задолженности по налогам в полном объеме, ИМНС РФ правомерно вынесено решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2366/02-АК по делу N А60-10594/02 Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, пришел к правильном выводу о несоблюдении истцом процедуры урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком, и правомерно оставил иск без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2365/02-АК по делу N А76-7846/02 Под уплаченными суммами налога на добавленную стоимость имеются ввиду реально понесенные налогоплательщиком затраты на оплату начисленных поставщикам сумм налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2364/02-АК по делу N А71-239/02 Несоблюдение продавцом правил по применению контрольно-кассовой машины влечет ответственность юридического лица, от имени которого совершены торговые операции.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2363/02-АК по делу N А76-8560/02 Налоговым органом не доказано неправомерное применение истцом вычетов, а значит и не установлен факт недоимки по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2359/02-АК по делу N А71-194/02 Удовлетворяя иск о признании недействительной государственной регистрации учреждения и дополнений в устав, арбитражный суд, исходил из наличия нарушений порядка создания юридического лица и несоответствия устава закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2358/02-АК по делу N А34-70/02 Часть прибыли, направленная на покрытие убытка предшествующего года, освобождается от налога в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2356/02-АК по делу N А71-220/02 По результатам проверки налоговым органом обоснованно принято решение о начислении предпринимателю подоходного налога, страховых взносов, штрафа и пени в соответствующих размерах.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2355/02-АК по делу N А76-7418/02 Комиссионное вознаграждение в размере, рассчитанном ИМНС РФ, истец не получал, поэтому оснований для доначисления налогов и взыскания штрафа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2354/02-АК по делу N А07-11215/02 Поскольку налоговым органом установлено неправомерное применение льготы, им правомерно вынесено решение о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.
Определение ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2353/02-АК по делу N А76-9265/02 Так как обжалуемое ИМНС РФ решение суда первой инстанции не считается вступившим в законную силу, производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2353/02-АК по делу N А76-9265/02 Срок на обжалование не считается пропущенным, если жалоба и другие документы были сданы органу связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2352/2002-АК по делу N А50-6112/2002 Признавая недействительным оспариваемый ненормативный акт и отказывая в удовлетворении иска в части требования обязать администрацию района заключить с истцом договор купли-продажи земли, арбитражный суд указал на отсутствие в деле доказательств соблюдения истцом специального порядка приобретения земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и являющегося неделимым.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2351/2002-АК по делу N А76-9324/2002 Признавая постановление таможни недействительным, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения истца к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2347/02-АК по делу N А60-17271/02 Поскольку из акта проверки, решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату НДС, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.11.2002 N Ф09-2345/02-АК по делу N А60-4097/02 Судом был сделан правильный вывод о недоказанности факта неполной уплаты акциза налогоплательщиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-595/02-ГК по делу N А60-22007/02 Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт главы администрации не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-317/02-АК по делу N А60-18339/02 Хотя неправильное отражение на счете курсовых разниц подпадает под состав налогового правонарушения, однако, учитывая явную несоразмерность размера финансовых санкций допущенному правонарушению, отсутствие ущерба бюджету, совершение данного правонарушения впервые, размер штрафа следует снизить до нуля.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2754/02-ГК по делу N А60-11592/02 В силу закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2735/02-ГК по делу N А76-8336/02-6-393 Хотя стороны и определили предметом договора совместную организацию и проведение охотничьих туров, однако суд правильно указал, что условия договора не отвечают ГК РФ о простом товариществе, а содержат элементы договора займа, в связи с чем правомерно применены положения ГК, согласно которым ответчик обязан возвратить обусловленную договором сумму.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2729/02-ГК по делу N А47-106/02 Поскольку ответчик обязанность по обслуживанию жилого фонда надлежащим образом не исполнил, доказательств отсутствия его вины в причинении вреда имуществу истца не представил, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2721/02-ГК по делу N А60-5702/02-С2 Возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в принятии встречного иска нормами АПК РФ не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2712/02-ГК по делу N А07-8634/02 Оставляя апелляционную жалобу ответчика без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что у лица, ее подписавшего, отсутствует право обжалования судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2711/02-ГК по делу N А76-6090/02 Суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления РЭК.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2709/02-ГК по делу N А07-9638/02 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих исполнения им условий договора, в частности, доказательств заключения договора залога транспортных средств, следовательно, не наступило обязательство ответчика выдать заемщику кредит.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2374/02-АК по делу N А60-17990/02 Поскольку порядок исчисления, уплаты налога на пользователей автодорог и представления соответствующих форм отчетности определен нормативными актами, а факт несвоевременного представления деклараций по данному налогу подтверждается материалами дела, исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2373/02-АК по делу N А60-9183/02 Отменяя решение суда и удовлетворяя иск налогоплательщика в части земельного участка, используемого для размещения промплощадки и шлаконакопителя, апелляционная инстанция исходила из того, что истец не является плательщиком земельного налога за данные участки.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2360/02-АК по делу N А50-7307/02 Отказывая в иске суды обеих инстанций исходили из пропуска истцом срока для обращения в суд за взысканием налоговых санкций, считая моментом обнаружения правонарушения даты составления разделов акта проверки по филиалам ответчика, однако акты проверок по филиалам, не являющимся налогоплательщиками, не являются допустимыми доказательствами, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2357/02-АК по делу N А07-10726/02 Удовлетворяя иска в части штрафов по НДС, взносам во внебюджетные фонды, плате за недра, плате за загрязнение атмосферы, суд не сделал выводов по существу выявленных правонарушений, не оценил правомерности доначисления названных налоговых платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 N Ф09-2344/02-АК по делу N А60-13932/02 Материалы проверки налогового органа не содержат данных о виновных противоправных действиях, приведших к образованию недоимки, в связи с наличием которой на ответчика наложен штраф, а само по себе неперечисление в бюджет сумм налога не является неуплатой налога и не образует состав налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2718/02-ГК по делу N А50-6675/02 Арбитражный суд, рассмотрев условия виндикации, предусмотренные ГК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного имущества по договору купли - продажи, получившим спорное имущество на основании актов приема - передачи.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2717/02-ГК Учитывая, что ответчик не является эмитентом облигаций государственного внутреннего займа, не вправе устанавливать порядок и размеры выплат по данным ценным бумагам, следовательно, не может быть признан надлежащим ответчиком по настоящему делу, в иске правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2716/02-ГК по делу N А60-11718/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие наличие у ответчика производственных мощностей, оборудования и трудовых ресурсов, необходимых для реализации государственного заказа, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что участие ответчика и признание его победителем конкурса противоречит требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2714/02-ГК по делу N А50-6048/02 Поскольку судом не исследован вопрос о том, с какой целью акционерное общество приобрело собственные акции, принималось ли надлежащим органом решение об их приобретении, соответствовало ли указанное решение требованиям закона, уведомлялись ли о приобретении обществом собственных акций акционеры, решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2713/02-ГК по делу N А60-9335/02 Поскольку ГК РФ ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по договору энергоснабжения в виде неустойки (штрафа, пени) не предусмотрена, стороны при заключении договора не пришли к соглашению о неустойке, у суда отсутствовали основания для включения в договор условия о взыскании десятикратной стоимости энергии, потребленной сверх договорного количества.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2708/02-ГК по делу N А76-8662/02 Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является правомерным, так как каких-либо доказательств в подтверждение неосновательности получения ответчиком денежных средств в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2695/02-ГК по делу N А76-7101/02 Поскольку суд не исследовал и не дал надлежащей правовой оценки доводам ответчика о заключении с истцом договора на отпуск питьевой воды и сточных вод, не определил характер спорного правоотношения, судебные акты не содержат обоснование принятых судом решений относительно размера взыскиваемой суммы, принятые судебные акты являются недостаточно обоснованными, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2693/02-ГК по делу N А07-6889/02 Поскольку договор аренды и соглашение к нему не зарегистрированы в установленном законом порядке, то указанные договор и соглашение считаются незаключенными, поэтому оснований для удовлетворения иска о признании договора аренды недействительным не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2692/02-ГК по делу N А50-6522/02 Собрание кредиторов не предложило каких-либо кандидатур на должность конкурсного управляющего, поэтому арбитражный суд правомерно назначил конкурсным управляющим гражданина, имеющего лицензию арбитражного управляющего второй категории, зарегистрированного в арбитражном суде области.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2690/02-ГК по делу N А76-7009/02 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию вследствие просрочки в оплате алюминия, правомерно определена судом апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2689/02-ГК по делу N Г-16/К Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно пришел к выводу, что заявленное обстоятельство не является вновь открывшимся.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-2664/02-ГК по делу N А60-5462/02 Учитывая, что обязательства по хранению исполнены ненадлежаще, истцу причинен ущерб на территории охраняемого гаража ответчика, судом первой инстанции иск удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-1256/02-ГК по делу N А60-12345/00 Поскольку заявление ответчика о принятии обеспечительных мер не соответствует целям их применения, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не связано с исполнением будущего судебного акта, в принятии обеспечительных мер следует отказать.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2002 N Ф09-1031/02-ГК по делу N А71-208/01 При необоснованном уклонении от заключения публичного договора обязанной стороной, другая сторона вправе по истечение 30 дней обратиться в суд с требованием о понуждении к заключению договора, следовательно, тридцатидневный срок является сроком для досудебного урегулирования спора, несоблюдение которого является основанием для оставления иска без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-626/02-ГК по делу N А50-10824/01 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-600/02-ГК Поскольку обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены надлежащим образом, суд удовлетворил требование о взыскании основного долга и процентов за пользование денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-564/2002-ГК по делу N А60-15624/02 Удовлетворяя требования истца о взыскании понесенных убытков, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что примененная истцом при исчислении убытков методика расчета нашла свое подтверждение в заключениях экономической и технической экспертиз.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2720/2002-ГК по делу N А60-6830/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате утраты ответчиком бензина, переданного на хранение истцом по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2719/02-ГК по делу N А60-5950/02 Поскольку ответчик является международной межправительственной финансовой организацией, наделенной иммунитетом от любой формы судебного преследования, судом правильно сделан вывод о том, что спор с участием ответчика не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2715/02-ГК по делу N А47-133/02 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом, могут совершаться исключительно с согласия временного управляющего, а поскольку согласия временного управляющего на продажу недвижимого имущества не было получено, договор мены правомерно признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2710/02-ГК по делу N А50-7123/02 Один только факт изготовления физическими лицами векселей от имени несуществующего юридического лица, из которого исходил суд, принимая судебные акты, не свидетельствует о значительном снижении возможности использования векселей по назначению. Поэтому вывод суда о заблуждении истца, имеющем существенное значение, является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2701/02-ГК по делу N А76-7113/02 Судом всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу, на основе чего сделан правильный вывод о том, что имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2698/02-ГК по делу N А60-3138/02 Основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2697/02-ГК по делу N А60-11507/02 Судом апелляционной инстанции правомерно отменено решение суда в части применения последствий недействительности сделки, поскольку спорные векселя у истца отсутствуют, а взыскание с него денежных сумм в порядке реституции невозможно, так как в отношении последнего возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2696/02-ГК по делу N А76-6167/02 Поскольку обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком ненадлежащим образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2694/02-ГК по делу N А50-6136/02 Поскольку в договоре аренды стороны предусмотрели условие, позволяющее арендодателю расторгнуть договор в одностороннем порядке, и истец (арендодатель) известил ответчика (арендатора) о расторжении договора, то судом сделан обоснованный вывод о том, что договор считается прекращенным, следовательно, арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2691/02-ГК по делу N А07-8799/02 По общему правилу, убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также размер убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2688/02-ГК по делу N А50-6604/02 Поскольку доказательств о возврате истцу векселей не представлено и последний обязан уплатить банку денежные средства, суд правомерно расценил уплату указанной суммы ответчику как убытки истца и обоснованно удовлетворил исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2673/02-ГК по делу N А60-15478/02 Суд правомерно признал оспариваемые условия договора соответствующими закону и отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным подпункта агентского договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2638/01-АК Отказ налогового органа в предоставлении предпринимателю освобождения от исчисления и уплаты НДС в течение 4 лет с момента его государственной регистрации неправомерен.
Определение ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2580/02-ГК по делу N А76-9063/99-50-86 В случае, если суд кассационной инстанции принял к рассмотрению кассационную жалобу на судебный акт по делу, одна из сторон которых ликвидирована, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2346/02-АК по делу N А60-11297/2002 Вывод суда о наличии оснований для привлечения учреждения к налоговой ответственности является верным, так как судом установлено, что при выплате заработной платы денежными средствами подоходный налог исчислялся, но реально не удерживался и не перечислялся в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2342/02-АК по делу N А50-4101/2000 Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, вновь открывшимися не являются.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2329/02-АК по делу N А60-13671/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что начисление и уплата дополнительных платежей по налогу на прибыль не противоречит действующему налоговому законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2328/02-АК по делу N А60-16009/02 Так как ссылка на соответствующую статью федерального закона при привлечении Негосударственного образовательного учреждения к ответственности отсутствует, в удовлетворении иска ФСС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости по форме 4 ФСС РФ отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2327/02-АК по делу N А76-9597/02 Арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС РФ в части взыскания платы за нормативные и сверхнормативные выбросы в окружающую природную среду.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2326/02-АК по делу N А76-9797/02 Арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительным требования ИМНС РФ в части взыскания платы за нормативные и сверхнормативные выбросы в окружающую природную среду и соответствующих пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2322/02-АК по делу N А60-5829/02 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ в части взыскания штрафа, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговый орган вправе потребовать от налогоплательщика документы не только при проведении выездной налоговой проверки, но и при дополнительных мероприятиях налогового контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2321/02-АК по делу N А76-6892/02 Иск о признании недействительным решения ИМНС РФ в части восстановления налога на добавленную стоимость по основным средствам и малоценным, быстроизнашивающимся предметам, пени, штрафа удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2320/02-АК по делу N А47-1167/2002 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения ИМНС РФ отказано обоснованно, так как истец неправомерно принял к вычету НДС в оспариваемой сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2319/02-АК по делу N А47-942/02-АК Поскольку ответчик является некоммерческой организацией, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что Первичная профсоюзная организация не является субъектом правонарушения, за совершение которого оно привлекается к ответственности, и отказал ИМНС РФ во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2318/02-АК по делу N А50-6327/2002 Поскольку факт пропуска срока подачи расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу судом установлен и подтверждается материалами дела, привлечение налогоплательщика к ответственности в виде взыскания штрафа является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2315/02-АК по делу N А47-1629/02 Так как положения Закона области о корректировке сумм единого налога на вмененный доход с учетом коэффициента инфляции по окончании налогового периода противоречат федеральному законодательству, они не могут быть применены.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2314/02-АК по делу N А76-8608/02 Льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы на таких объектах.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2306/02-АК по делу N А76-5235/02 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании штрафа за осуществление расчетов наличными денежными средствами сверх установленных предельных сумм, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска налоговым органом процессуального срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2305/02-АК по делу N А76-3610/02 Зачисление денежных средств банком на расчетный счет общества не является гражданско - правовой сделкой, а представляет собой действие по исполнению обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-2304/02-АК по делу N А71-175/02 Спор об обязании налогового органа внести изменения в карточку лицевого счета налогоплательщика по своему характеру неподведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2002 N Ф09-1461/02-ГК по делу N Г-16038 Из материалов дела усматривается, что истец оказывал ответчику услуги по перевозке грузов, однако, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2707/2002-ГК по делу N А71-58/02 Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, таким образом, течение установленного месячного срока подачи апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и оканчивается по истечении месяца после принятия арбитражным судом решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2705/02-ГК по делу N А34-172/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом доказательств мнимости и притворности договора уступки и мировых соглашений не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2704/02-ГК по делу N А71-68/2000-Г14 Учитывая, что договор о совместной деятельности не признан недействительным, характер отношений сторон свидетельствовал о встречном исполнении обязательств и отсутствии обогащения на стороне ответчика, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, выселении ответчика из занимаемого помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2703/2002-ГК по делу N А76-7505/02 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о незаконности отказа в регистрации права, указав, что право муниципальной собственности было подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности, а основанием к возникновению права собственности послужило постановление Главы города.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2702/2002-ГК Судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании долга, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как факт выдачи истцу оставшегося количества лома меди ответчиком не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2700/02-ГК по делу N А60-12859/02 Суд правомерно признал договор соответствующим требованиям закона и отказал в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора уступки права требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2699/02-ГК по делу N А07-579/02 Основывая свое решение на заключении эксперта при наличии иного экспертного заключения, противоречащего последнему, суду апелляционной инстанции следовало обсудить вопрос о возможности проведения повторной или дополнительной экспертизы.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2687/2002-ГК по делу N А60-9622/2002 Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика сумму ущерба, причиненного неправомерным прекращением подачи электрической энергии и повреждением плавильных печей.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2686/02-ГК по делу N А47-04-08/02 Поскольку исковое заявление подано от имени структурного подразделения Министерства Обороны РФ, не обладающего статусом юридического лица, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду и отказал в принятии искового заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2685/02-ГК по делу N А60-6310/02 В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2684/02-ГК по делу N А34-246/99 Суммы индексации заработной платы правильно квалифицированы судом как убытки от инфляции, следовательно, суд сделал правильный вывод о правомерности действий конкурсного управляющего, включившего эти требования в пятую очередь требований кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2672/02-ГК по делу N А76-7981/02 Суд правомерно сделал вывод о том, что истец не доказал факта возникновения между ним и ответчиком обязательства из неосновательного обогащения, наличия оснований для взыскания убытков, и отказал в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2671/02-ГК по делу N А47-131/2002 Так как ответчик не погасил долг по арендной плате и уклонился от расторжения договора в добровольном порядке, суд правомерно расторг договор аренды котельной.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2670/02-ГК по делу N А60-4635/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении ответчика из занимаемого помещения и взыскании арендной платы, пени и расходов по оплате электроэнергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2669/02-ГК по делу N А60-14562/01 Истец обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии исполнительных действий со стороны судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2668/02-ГК по делу N А60-14050/02 Истец не является тем лицом, право которого нарушено, поскольку требования кредитора подлежат удовлетворению в пятую очередь, задолженность перед кредиторами четвертой очереди не погашена в связи с отсутствием денежных средств у должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2658/02-ГК по делу N А60-10894/02 Дело передано на новое рассмотрение для разрешения вопроса об открытии конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2620/02-ГК по делу N А50-7346/02 Поскольку мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято к исполнению, суд кассационной инстанции считает, что принятые судебные акты следует отменить, мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2343/02-АК по делу N А50-7634/2002 Признавая недействительным постановление органа казначейства, суд первой инстанции исходил из недоказанности ответчиком нецелевого использования бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2341/02-АК по делу N А07-12030/02 Доказательств того, что обществом необходимые меры, свидетельствующие о наличии вины с его стороны, не были предприняты, налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2339/02-АК по делу N А50-6853/2002 В данном случае отсутствовали основания для приостановления производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2338/02-АК по делу N А60-12064/02 Суд обоснованно сделал вывод, что удержание предпринимателем вознаграждения по агентскому договору не образует объекта налогообложения по налогу с продаж, так как не может рассматриваться реализацией товаров (услуг) за наличный расчет.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2337/02-АК по делу N А34-203/02 Исполнитель услуг общественного питания не вправе оказывать дополнительные платные услуги без согласия потребителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2336/02-АК по делу N А34-205/2002 Судом установлено, что на момент вынесения оспариваемого требования решением налогового органа установлены факты несвоевременного исполнение обязанности по перечислению в бюджет сумм исчисленного и удержанного с физических лиц налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2335/02-АК по делу N А50-9376/99 Представление сведений об отсутствии движения денежных средств по корреспондентским счетам банка не может расцениваться как вновь открывшееся обстоятельство, так как данные доказательства могли быть известны ответчику при рассмотрении спора по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2334/02-АК У налогоплательщика имелись все условия для уменьшения суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2333/02-АК по делу N А60-11554/02 Поскольку администрацией города не представлено доказательств наличия законных оснований для изъятия у истца земельного участка, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным постановления администрации города.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2332/02-АК по делу N А07-8630/02 Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд исходил из того, что операции по выдаче заработной платы в натуральном выражении налогом с продаж не облагаются.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2325/02-АК по делу N А07-2562/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты в части наличия права на зачет или возврат федерального налога на пользователей автодорог являются недостаточно обоснованными.
Определение ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2324/02-ГК по делу N А60-3073/02-С4 Возможность обжалования определений об отказе в удовлетворении ходатайств о назначении аудиторской проверки должника законом не предусмотрена, следовательно, жалоба на определение об отказе в удовлетворении данного ходатайств принята судом кассационной инстанции ошибочно, в принятии названной жалобы следовало отказать.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2317/02-АК по делу N А76-7950/2002 Учитывая, что допущенное налоговое правонарушение, выразившееся в нарушении порядка учета НДС, не может быть квалифицировано как грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований в указанной части.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2316/02-АК по делу N А76-6519/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что налоговый орган неправомерно привлек общество к ответственности и доначислил НДС, так как истец не являлся плательщиком указанного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2313/02-АК по делу N А07-7970/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании неправомерными действий налогового органа по выставлению требования об уплате налога на содержание жилищного фонда, суд исходил из наличия у истца недоимки по указанному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2312/02-АК по делу N А50-8679/02 Обстоятельством, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признается, в частности, выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом в пределах его компетенции.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2309/02-АК по делу N А07-7572/02 Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции исходил из оценки мотива, по которому налоговый орган отказал в переводе истца на уплату единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.11.2002 N Ф09-2307/02-АК по делу N А60-15191/02 Удовлетворяя иск предпринимателя, судебные инстанции исходили из наличия у истца права на возмещение из бюджета ФСС РФ сумм, выплаченных наемным работникам в качестве пособий по государственному социальному страхованию, доказанности истцом размера искомой суммы.
Определение ФАС Уральского округа от 01.11.2002 N Ф09-2808/02-ГК Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, суд обоснованно не признал причины его пропуска уважительными, указав на то, что очередной отпуск генерального директора не является уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-761/02-ГК по делу N А76-18688/01 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, сделал правильный вывод о том, что истец не доказал размер причиненного вреда, не обосновал документально методику расчета и не представил других доказательств, подтверждающих наличие всех условий, необходимых для возникновения у ответчика обязательства по возмещению вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-340/02-ГК по делу N А71-105/01 Передача векселя в соответствии с вексельным законодательством может быть осуществлена без заполнения бланка и совершения индоссамента.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2706/2002-ГК Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций недостаточно полно исследованы доказательства принадлежности спорного вагона истцу: не выяснены взаимоотношения и имевшие место взаиморасчеты между истцом и третьим лицом, не дана оценка утверждениям третьего лица об отправке в адрес истца вагона металлических труб в счет погашения задолженности перед истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2683/02-ГК по делу N А76-7187/02 В связи с тем, что в установленный договором срок предоставленный кредит заемщиком не возвращен, суд обоснованно взыскал с него сумму долга, проценты за пользование кредитом, а также повышенные проценты, с учетом ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2678/02-ГК по делу N А60-7485/02 Поскольку бой стекла произошел вследствие некачественного закрепления ящиков со стеклом при их погрузке, что подтверждается актом экспертизы, вывод суда о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком технических требований при погрузке стекла и возникшими у истца убытками является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2677/02-ГК по делу N А60-4630/02 Поскольку доказательств фактической оплаты спорной перевозки истцом не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании списанной суммы с ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2676/02-ГК по делу N А47-59/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судом сделаны без учета установленных по делу фактических обстоятельств и противоречат законодательству, регулирующему отношения по договорам поставки и совместной деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2675/02-ГК по делу N А76-7243/02 Поскольку земельный участок передан ответчику до вступления в силу Лесного кодекса РФ, а доказательств, свидетельствующих о факте краткосрочного или арендного пользования ответчиком землями лесного фонда истец не представил, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2674/02-ГК по делу N А76-7847/02 Отказ в удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов устава сельского лесхоза соответствует действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2667/02-ГК по делу N А76-6502/02 Объекты государственной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2660/02-ГК по делу N А47-276/01-8 Указание апелляционной инстанции на то, что в случае нарушения ответчиком срока заключения договора, считать договор заключенным на условиях проекта истца, противоречит установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2659/02-ГК по делу N А07-11202/02 Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о понуждении ответчика исполнить обязанность по передаче товара, отклонив довод ответчика о недействительности договора уступки.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2657/02-ГК по делу N А76-12464/99-19-19/02 Оценка дебиторской задолженности должника, подвергающейся аресту, производится исходя из ее рыночной стоимости на момент ареста.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2656/02-ГК по делу N А50-85ип-9439/2001-Г2-2002 Требования об обязании судебного пристава-исполнителя совершить действия не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, что является основанием для прекращения дел.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2653/02-ГК по делу N А60-14840/02 Суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2310/02-АК по делу N А60-14102/02 Суд отказал ИМНС РФ в иске о взыскании штрафа, придя к выводу, что материалы проверки не содержат достаточных доказательств неперечисления и неполного перечисления ответчиком удержанного подоходного налога в период, указанный в акте проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2303/02-АК по делу N А60-10069/02 Требования истца о применении понижающего коэффициента и перерасчете сумм единого налога на вмененный доход являются правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2300/02-АК по делу N А60-12378/02 Отказывая ТУ МАП РФ во взыскании штрафа суд исходил из того, что состав административного правонарушения в действиях ответчика не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2299/02-АК по делу N А60-13335/02 Поскольку, в рассматриваемом периоде порядок образования и использования территориального дорожного фонда области законодательным органом субъекта РФ установлен не был, уплата налога должна осуществляться в соответствии с федеральным законом - ежемесячно до 15 числа за прошлый месяц.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2298/02-АК по делу N А50-6778/2002 Ответчик в 2000 году не был обязан представлять налоговому органу отдельный расчет НДС по арендной плате за пользование государственным имуществом, помимо основной декларации по налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2297/02-АК по делу N А50-7099/2002 Налоговым органом не доказано наличие у налогоплательщика обязанности ежемесячно предоставлять декларацию по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2296/2002-АК по делу N А50-7277/2002 Удовлетворяя иск о признании недействительным уведомления УФК РФ об уменьшении бюджетных ассигнований, суд первой инстанции исходил из недоказанности ответчиком нецелевого использования бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2295/02-АК по делу N А60-14392/02 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2291/02-АК по делу N А50-8338/02 В ходе камеральной налоговой проверки уточненного расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу установлено, что согласно указанному расчету подлежит доплате сумма авансовых платежей, которая до подачи уточненного расчета не была уплачена.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-2290/02-АК по делу N А50-5190/02 В результате камеральной налоговой проверки уточненных расчетов по налогу на прибыль и имущество налоговым органом выявлен факт несвоевременной уплаты налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-1370/02-ГК по делу N А76-21963/01 Поскольку ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению исполнения решения поступило в арбитражный суд в период внешнего управления имуществом ответчика, данное ходатайство удовлетворению не подлежало.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2002 N Ф09-1370/02-ГК по делу N А76-21963/01 Поскольку ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению исполнения решения поступило в арбитражный суд в период внешнего управления имуществом ответчика, данное ходатайство удовлетворению не подлежало.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-721/02-ГК по делу N А60-9620/01 Истец обратился в суд с иском о признании недействительным ненормативного акта - записи о регистрации права собственности на отдельно стоящее строение произведенной Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-616/02-ГК по делу N А60-15566/01 Телекомпания обратилось в суд с иском о взыскании долга за предоставленные услуги связи кабельного телевидения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2682/02-ГК по делу N А76-7103/02 Как следует из материалов дела, истец на основании договора отпускал ответчику питьевую воду и принимал от него сточные воды, а поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал сумму основного долга, исчисленного по установленным тарифам на основании показаний приборов учета, а также договорную неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2681/02-ГК по делу N А76-3938/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование канализационной сетью для спуска стоков и дальнейшую перекачку их в канализационную сеть города является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2680/02-ГК по делу N А71-45/02 Граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2679/2002-ГК по делу N А76-8849/02 Поскольку спор с участием гражданина - физического лица арбитражному суду неподведомственен, суд правомерно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2662/02-ГК по делу N А50-8271/02-Г-5 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что понесенные истцом расходы на содержание домов являются убытками недостаточно обоснован.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2661/2002-ГК Отказывая в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия права собственности на это имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2655/02-ГК по делу N А60-12635/02-С3 Обязанность Арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2654/02-ГК по делу N А60-4873/02 Так как доказательств, подтверждающих факт передачи топлива ответчику истцом не представлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска о присуждении к исполнению обязанности в натуре не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2648/02-ГК по делу N А76-8259/02 Поскольку конкретных доказательств в подтверждение того, что у истца имелась реальная возможность получить прибыль, в материалах дела не имеется, суд правомерно сделал вывод о недоказанности истцом причинения ему убытков и в иске отказал обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2647/02-ГК по делу N А76-8939/02 Поскольку товар ответчиком не был своевременно оплачен, требования истца о взыскании пени за просрочку оплаты правомерно судом признаны обоснованными и удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2642/02-ГК по делу N А60-15281/02 Ликвидация юридического лица может быть осуществлена в судебном порядке независимо от признания судом недействительности государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2641/02-ГК по делу N А34-128/02 Допущенное арбитражным судом нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта, так как могло привести к принятию неправильного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2640/02-ГК по делу N А60-11056/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отсутствие государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества в период до создания единой системы государственной регистрации, не является основанием для признания договора незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2330/02-АК по делу N А07-11534/02 Поскольку факт выплаты спорных сумм за счет чистой прибыли предприятия подтвержден материалами дела, налоговым органом не оспаривается, судом сделан правильный вывод об удовлетворении исковых требований о признании неправомерными действий ее должностных лиц, выразившихся в отказе принять уточненную декларацию по единому социальному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2302/02-АК Суд правомерно указал на то, что сбор в амортизационный фонд республики не был установлен законно и обязал налоговый орган зачесть уплаченные сборы в счет уплаты налогов в республиканский бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2301/02-АК по делу N А07-8629/02 Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах должны толковаться в пользу налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2294/02-АК по делу N А60-13688/02 При расчете суммы вмененного дохода для сфер розничной торговли применяются повышающие (понижающие) коэффициенты базовой доходности, в частности, в зависимости от торговой площади места организации торговли.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2293/02-АК по делу N А47-1280/02 Задолженность сформировалась в результате заключения истцом с органом Фонда занятости населения и конкретными организациями - недоимщиками гражданско-правовых сделок, определенных судом как недействительные.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2287/2002-АК по делу N А60-11083/2002 Доказательств того, что используемые обществом торговые точки отвечают признакам магазина, налоговой инспекцией не представлено, следовательно, суд удовлетворил исковые требования, исходя из правомерности применения истцом понижающих коэффициентов для определения базовой доходности при расчете сумм единого налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2286/02-АК по делу N А60-13223/02 Поскольку плательщиками налога на добавленную стоимость в проверяемом периоде являются только юридические лица, а ответчик таковым не является, отсутствуют основания для привлечения последнего к налоговой ответственности за грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2279/02-АК по делу N А60-12288/02 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом в результате неправильной квалификации выявленного правонарушения применена налоговая санкция, не подлежащая применению.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2278/02-АК по делу N А60-12809/02 Поскольку расчет авансовых платежей по единому социальному налогу является налоговой декларацией, ответственность за несвоевременное его представление не может быть предусмотрена статьей за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-2277/02-АК по делу N А60-4815/02 Поскольку расчет авансовых платежей по единому социальному налогу является налоговой декларацией, ответственность за несвоевременное его представление не может быть предусмотрена статьей за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2002 N Ф09-1201/02-ГК по делу N А07-1123/02 Ответчик, владея имуществом, переданным ему учредителем, правомерно, в пределах имеющихся правомочий, заключил спорные договоры залога действующих основных средств, сырья, готовой продукции и материалов, следовательно, судом правомерно отклонены доводы о недействительности спорных договоров залога в связи с их несоответствием требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-898/02-ГК по делу N А47-246/01 Поскольку соглашением стороны определили порядок обращения взыскания на предметы залога, истец передал заложенное имущество специализированной организации и имущество продано третьим лицам, требование о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости реализованного имущества заявлено неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-482/02-ГК по делу N А76-8591/00 Дело подлежит передаче на новое рассмотрение, если заявления о наложении ареста на нежилые помещения в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2665/2002-ГК по делу N А76-7727/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопрос несоответствия ненормативного акта закону или иному правовому акту судами не выяснялся.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2663/02-ГК по делу N А50-7414/02 Отсутствие у обратившегося с иском лица нарушенного права является основанием для отказа в иске, но не основанием для прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2650/02-ГК по делу N А76-19950/01 Требования истца об уменьшении покупной цены поставленного по договору оборудования с дефектами удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2649/02-ГК по делу N А76-7192/02 Поскольку ответчик свои обязательства по поставке продукции исполнил частично, исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2645/02-ГК по делу N А34-121/02-С11 Действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2644/02-ГК по делу N А07-3118/2002 Кассационная жалоба возвращается судьей суда первой инстанции, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, и (или) если к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2643/02-ГК по делу N А50-5054/02 Определив вину истца и ответчика в равных долях, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков в части.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2638/02-ГК по делу N А34-166/02-С21 В данном случае имел место факт реализации сторонами предусмотренного законом и договором права на расторжение договора по соглашению сторон, что не может рассматриваться как введение первоначального кредитора (истца) в заблуждение относительно природы сделки и служить основанием для признания ее недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2632/02-ГК по делу N А60-9620/02 Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что отчет о стоимости арестованного автомобиля, принадлежащего истцу, не соответствует требованиям закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2630/02-ГК по делу N А07-710/02-Г Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2625/02-ГК по делу N А60-12433/02 Общество обратилось в суд с иском о признании недействительной записи в реестре акционеров о списании с лицевого счета обыкновенных именных акций.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2613/02-ГК по делу N А50-5151/2002 Отменяя решение и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что передача ответчику в безвозмездное пользование спорного помещения осуществлялась не собственником, в связи с чем денежные средства, которые ответчик не платил собственнику помещения за его пользование, и которые в результате этого он неосновательно сберег, подлежат взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2612/02-ГК по делу N А34-157/2002 Рассматривая жалобу должника на действия судебного пристава - исполнителя, суд не учел того обстоятельства, что исполнительные документы выдавались не арбитражным судом, а мировыми судьями и районным судом, поэтому дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и производство по делу следует прекратить.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-245/02-ГК по делу N А76-17938/01 Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для признания Распоряжения РО ФКЦБ России недействительным правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2323/02-АК по делу N А60-11630/02 Поскольку инспекцией не представлено достаточных доказательств того, что используемое истцом для розничной торговли помещение не относится к павильону, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2311/02-АК по делу N А76-9671/02 Никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2292/02-АК по делу N А47-3488/01 Местная администрация при недостижении согласия о месте расположения земельного участка, выделяемого гражданину для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, имеет право самостоятельно определить месторасположение этого участка.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2289/02-АК по делу N А60-13885/02 Отказывая в удовлетворении иска налогоплательщику в части отсутствия корректировки финансового результата на убытки от векселей, не имеющих рыночной котировки, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих рыночную котировку спорных векселей.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2285/02-АК по делу N А34-231/02 Решение налогового органа о взыскании с налогового агента суммы налога на добавленную стоимость, не перечисленной в бюджет в связи с ее неудержанием с налогоплательщика, правомерно признано судом не основанным на нормах законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2284/02-АК по делу N А60-12482/02 Так как неуплата налога на добавленную стоимость явилась результатом неправомерного бездействия налогоплательщика, суд обоснованно сделал вывод о наличии оснований для взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2283/02-АК по делу N А76-8335/02 Выписка банка для подтверждения права на возмещение при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов необходима в случае поступления выручки от иностранного партнера на счет налогоплательщика в российском банке либо в случае, если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2282/02-АК по делу N А71-142/02 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафа за несообщение в 10-дневный срок в налоговый орган об открытии банковского счета.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2281/02-АК по делу N А60-14394/2002 Налоговый орган вправе обратить взыскание на задолженность по уплате налоговых платежей и пени за счет имущества организации, если им предварительно были приняты меры принудительного исполнения обязанности по уплате налогов в виде обращения взыскания на денежные средства должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2280/02-АК по делу N А50-6292/2002 Признание неконституционным закона о налоге с продаж не означает, что признается право налогоплательщика на возврат зачисленных в областной и местный бюджеты сумм налога с продаж, а также на их зачет в счет предстоящих платежей по этому налогу, поскольку сумма налога включалась им в цену товара (работы, услуги) и фактически взималась не за счет их прибыли, а с покупателей, что установлено судебными инстанциями.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2274/02-АК по делу N А07-8095/02 Поскольку уточненный расчет по налогу на прибыль, уточненная декларация по налогу на пользователей автодорог, акт камеральной проверки, равно как и другие материалы дела не содержат сведений о неуплате или неполной уплате сумм налога в результате занижения налогооблагаемой базы или других неправомерных действий, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2273/02-АК по делу N А07-8882/02 Плательщиками единого налога являются, в частности, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере общественного питания (деятельность ресторанов, кафе, баров, столовых, нестационарных и других точек общественного питания с численностью работающих до 50 человек).
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2264/02-АК по делу N А60-10718/2002 Предприятия обязаны перечислять в бюджет суммы исчисленного и удержанного с физических лиц налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на оплату труда, либо не позднее дня перечисления со счетов указанных организаций в банке по поручениям работников, причитающихся им сумм.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2002 N Ф09-2263/02-АК по делу N А34-74/02 Не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово - огородных, гаражно - строительных и жилищно - строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-733/02-АК по делу N А76-19647/01 Поскольку преждевременное возмещение НДС из бюджета влечет неполную его уплату, а доказательств переплаты налога на дату вынесения оспариваемого требования в материалах дела не имеется, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-396/02-ГК по делу N А60-18071/01 Определение арбитражным судом первой инстанции ущерба от хищения и ущерба от уценки похищенных и найденных вещей является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2666/02-ГК по делу N А07-7168/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда - нарушением сроков строительства.
Определение ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2637/2002-ГК по делу N А07-6271/02 Отказ прокурора от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2636/02-ГК по делу N А50-2858/02 Так как судом не дано надлежащей правовой оценки всем обстоятельствам, на которые ссылался истец в подтверждение исковых требований к ответчику, дело по иску о признании недействительным договора банковской гарантии передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2635/2002-ГК по делу N А07-7191/02 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2631/02-ГК по делу N А07-6225/02 Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2629/02-ГК по делу N А50-14233/00-Г-7 Суд апелляционной инстанции правильно указал, что действовавшим на момент вынесения решения АПК РФ содержал исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и реорганизация ответчиков не относится к указанным в перечне основаниям.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2628/02-ГК по делу N А60-8280/02 Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о признании не подлежащими исполнению платежных требований, исходил из того, что безакцептное списание средств со счета юридического лица возможно только в случаях, определенных законом или договором, договор на энергоснабжение между сторонами заключен не был, что подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2627/02-ГК по делу N А50-7055/02 Установив, что ответчик произвел последний платеж по поставке с нарушением сроков оплаты, и расчет неустойки произведен истцом правильно, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2626/02-ГК по делу N А60-4144/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, признавая недействительным учредительный договор о создании акционерного общества не мог рассматривать вопрос об изъятии имущества из его уставного капитала без признания недействительными в соответствующей части положений Устава ответчика, а также его государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2616/02-ГК по делу N А76-8662/02 На торгах было реализовано имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, следовательно, истец является заинтересованным лицом, поскольку проведенные торги затрагивают его права и законные интересы, и он вправе защищать свои интересы и гражданские права способами, предусмотренными ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2615/2002-ГК по делу N А50-6304/02 Поскольку истец и ответчик представили на утверждение суду подписанное ими мировое соглашение, суд рассмотрел его и, установив противоречие мирового соглашения вексельному и гражданскому законодательству, отказал в его утверждении и рассмотрел спор по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2614/02-ГК по делу N А60-22338/01 Учитывая, что организация - взыскатель участвовала в исполнительном производстве посредством своего должностного лица, что прямо предусмотрено законом, у судебного пристава - исполнителя не было оснований полагать, что исполнительный лист поступил не от взыскателя, у арбитражного суда - признать постановление о возбуждении исполнительного производства недействительным, а действия судебного пристава - исполнителя незаконными.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2601/02-ГК по делу N А34-275/99 Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что обязательства должника возникли с момента совершения сделки, а не с момента признания ее недействительной и обоснованно признал действия арбитражного управляющего об отклонении требований о внеочередном удовлетворении требований заявителя правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2600/02-ГК по делу N А07-5944/02 Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются формой гражданско-правовой ответственности в связи с неисполнением обязательств, оснований для отнесения сумм процентов во вторую очередь реестра кредиторов у конкурсного управляющего не имелось, о чем правомерно указал суд, и как следствие, в удовлетворении заявления отказано обосновано.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2331/02-АК по делу N А71-177/02 Разрешая спор, арбитражный суд признал правильность доначисления подоходного налога, штрафов, поскольку истец не доказал факт правомерного включения в состав расходов суммы по оплате информационно - консультационных услуг, а также убытков, не связанных с получением предпринимателем доходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2324/02-АК по делу N А07-7041/02 Суд первой инстанции при разрешении спора исходил из доказанности в действиях налогоплательщика составов вменяемых правонарушений и правомерности привлечения к налоговой ответственности по результатам дополнительной налоговой проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2308/02-АК по делу N А71-119/02 Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности нарушения срока регистрации в отделении ФСС РФ, правомерности наложения штрафных санкций и наличия смягчающих ответственность обстоятельств (совершение правонарушения впервые, уплата страховых взносов за период, предшествующий постановке на учет).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2288/02-АК по делу N А60-8714/2002 Суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным основным средствам, возмещенные (принятые к вычету) в установленном законом порядке, не подлежат обязательному восстановлению и уплате в случае, если налогоплательщик в дальнейшей деятельности вправе осуществлять реализацию товаров (работ, услуг) без НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2276/02-АК по делу N А47-1249/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения, а также из того, что расходы налогоплательщика по содержанию автомобилей, принадлежащих физическим лицам, носили производственный характер и правомерно учитывались при исчислении налога на прибыль и НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2275/02-АК по делу N А50-5364/02 Частично отказывая в иске, суды исходили из отсутствия в материалах налоговой проверки достоверных доказательств наличия задолженности в спорной сумме, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2272/02-АК по делу N А50-5478/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из недоказанности налоговым органом суммы, выставленной в оспариваемом требовании, поскольку ни налоговых деклараций, ни акта сверки с налогоплательщиком по сумме и срокам и содержанию задолженности материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2271/02-АК по делу N А34-201/02 Поскольку к участию в деле не привлечена заинтересованная сторона, ее мнение в отношении предмета спора арбитражным судом не учтено, принятые судебные акты являются недостаточно обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2270/02-АК по делу N А34-258/02 Поскольку факт и размеры дополнительно вмененного налогоплательщику дохода судом не рассматривались, обстоятельства совершения налогового правонарушения не устанавливались, имеющимся в материалах дела доказательствам оценка не дана, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2262/02-АК по делу N А76-8213/02 Из материалов дела видно, что сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) истцом превысила 1 млн. рублей только в последнем месяце квартала, следовательно, подача им в налоговый орган расчетов по НДС в первом месяце следующего квартала не образует правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2261/2002-АК по делу N А76-6370/2002 Материалами дела установлено, что приостановление действия лицензии, выданной истцу, вызвано наличием установленных налоговыми органами фактических обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2260/2002-АК по делу N А34-217/2002 Поскольку реализация алкогольной продукции осуществлялась истцом с нарушением установленных правил, арбитражный суд сделал правильный вывод об обоснованности привлечения истца к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2259/02-АК по делу N А60-12972/02 Учитывая, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, у суда не имелось оснований для взыскания с предпринимателя взносов на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2001 год, соответствующих пени и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2258/02-АК по делу N А71-122/02 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2257/02-АК Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам производится в случае отмены судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием к его принятию.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2256/02-АК по делу N А71-124/02 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-2255/02-АК по делу N А76-10061/02 Под недекларированием или недостоверным декларированием следует понимать незаявление по установленной форме достоверных сведений либо заявление недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
Определение ФАС Уральского округа от 28.10.2002 N Ф09-1316/02-ГК по делу N А60-5677/02-С4 Определения арбитражного суда в части возложения на временного управляющего обязанности проведения первого собрания кредиторов не подлежат обжалованию в кассационном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2002 N Ф09-2251/02-АК по делу N А60-16228/01 Арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии достаточных доказательств для доначисления подоходного налога, пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2002 N Ф09-2250/02-АК по делу N А76-7661/02 В случаях, когда расчеты по внешнеторговым операциям производятся не денежными средствами, выписки банка, подтверждающей поступление выручки от иностранного партнера, не требуется.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2002 N Ф09-2249/02-АК по делу N А76-7931/02 Налогоплательщик не представил в установленный срок запрашиваемые документы, следовательно, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о совершении налогового правонарушения. Снижение штрафа произведено судом при наличии смягчающих обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2002 N Ф09-2248/02-АК по делу N А76-5999/02 Индивидуальные предприниматели, не являющиеся налогоплательщиками акцизов, могут быть освобождены от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с начислением и уплатой НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2002 N Ф09-2242/02-АК по делу N А60-1058/02 Вывод суда апелляционной инстанции о занижении истцом налоговой базы по налогу на прибыль и НДС соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-874/02-АК по делу N А71-50/2002 Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что ответчик в спорном периоде являлся плательщиком НДС и налога с продаж, а истец правомерно обратился в суд для взыскания неуплаченных налогов и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-364/02-ГК по делу N А76-1303/2001 Поскольку ответчиком обязательство исполнено в соответствии с распоряжением представителя истца, оснований для взыскания убытков не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2651/02-ГК по делу N А76-5516/01 Вывод суда о том, что истец не приобрел статус юридического лица и не может быть правопреемником треста, а, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2624/02-ГК по делу N А76-24179/01 Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, подтверждена счетами - фактурами и актами сверки взаимной задолженности, суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2623/02-ГК по делу N А34-190/02 За период просрочки исполнения денежного обязательства суд обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2619/2002-ГК по делу N А60-8760/02 Предметом иска является требование о взыскании с ответчика суммы предоплаты и договорной неустойки, основанное на договоре купли-продажи автотранспортных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2618/2002-ГК по делу N А34-153/02 Суд первой инстанции обоснованно отклонил требования истца о признании права бессрочного пользования на условную долю земельного участка и возложении обязанности по выдаче правоустанавливающих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2610/02-ГК по делу N А50-7514/02 Вывод суда о том, что регистрация дополнительного соглашения к договору аренды является сделкой, за регистрацию которой установлена плата в размере 2000 руб. нельзя считать обоснованным, так как он сделан на основании неверного представления суда о том, что перечень обстоятельств, влекущих производство записи об изменениях в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, является исчерпывающим.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2609/02-ГК по делу N А07-1747/Г-6362ГЕА/97 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции при вынесении судебного акта не сослался на нормы права, которые он применял при принятии решения, а также не дал оценку действиям судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2608/02-ГК по делу N А07-5968/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, так как оснований для признания договора комиссии недействительным и возврата автомобиля не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2607/02-ГК по делу N А71-1/02 Отсутствие в договоре сведений о гражданской ответственности оценщика, при фактическом наличии у него соответствующего договора страхования и страхового полиса, не может быть признано основанием для признания договора оценки ничтожным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2605/02-ГК по делу N А60-8865/02 Отказывая в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции необоснованно исходил из того, что решение о ликвидации общества является незаконным, так как принято его ликвидатором, не имеющим на то соответствующих полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2604/02-ГК по делу N А71-188/02 Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшил ее размер.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2603/02-ГК по делу N А50-5255/02-Г-7 Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы предоплаты, перечисленной во исполнение договора и процентов за пользование чужими денежными средствами признан правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2597/02-ГК по делу N А76-5822/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика, являющегося абонентом в договорах энергоснабжения и обладающего правоспособностью юридического лица, суммы основного долга, применения меры ответственности в виде взыскания пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2596/02-ГК по делу N А50-6130/02 Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих калькуляцию истца, а также контррасчет стоимости изготовления и отсылки одного листа информации, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика платы за предоставление копий документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2595/02-ГК по делу N А76-8587/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сделан неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2594/02-ГК по делу N А71-125/2002 Вывод арбитражного суда об обязании ответчика заключить договор теплоснабжения с истцом правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2269/02-АК по делу N А50-8260/02 Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС РФ направлено на новое рассмотрение, так как достаточных доказательств обоснованности пользования льготой по налогу на прибыль материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2268/02-АК по делу N А60-12566/02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из отсутствия доказательств, что примененная истцом методика корректировки себестоимости повлекла занижение (или неполную уплату) налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2267/02-АК по делу N А60-12217/02 Отказывая ИМНС РФ в иске, суд исходил из того, что расчет авансовых платежей по единому социальному налогу является налоговой декларацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2266/02-АК по делу N А60-12224/02 Отказывая ИМНС РФ в иске, суд исходил из того, что расчет авансовых платежей по единому социальному налогу является налоговой декларацией, и отсутствия в связи с этим в действиях налогоплательщика заявленного налоговым органом состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2253/02-АК по делу N А76-2451/01 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2252/02-АК по делу N А60-16212/02 Иски ИМНС РФ о взыскании санкций за несвоевременное представление расчетов по налогу на пользователей автодорог подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2239/02-АК по делу N А-9400 Отменяя решение суда о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается налоговый орган, вновь открывшимися не являются.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2231/02-АК по делу N А34-296/02 Для целей применения ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации налоговый орган обязан представить доказательства того, что налоговая декларация отправлена налогоплательщиком по почте либо непосредственно представлена в налоговый орган с нарушением установленных сроков.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2230/02-АК по делу N А47-671/2002 Трехмесячный срок для направления требования не является пресекательным, а пропуск налоговым органом этого срока не влияет на прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налоговых платежей и, следовательно, на право налогового органа по применению процедуры взыскания неуплаченного добровольно налога и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2229/02-АК по делу N А47-960/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд указал, что на расчетном счете истца имелся достаточный денежный остаток, сформированный от поступлений средств из других банков, доказательств недобросовестных действий при уплате налога не представлено, следовательно, истцом обязанность по уплате спорного налога исполнена.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-975/02-АК по делу N А07-44/02А-ХИМ/ГАР В связи с тем, что спорные суммы налога определены ответчиком без учета всех необходимых показателей объективности фактически примененного метода исчисления, вывод суда первой инстанции о недоказанности правомерного начисления спорных налогов является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2621/02-ГК по делу N А50-6914/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о правомерности определения истцом размера выкупной цены спорного имущества по правилам Основных положений государственной программы приватизации недостаточно обоснован.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2611/02-ГК по делу N А76-7168/02 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменено, дело по иску о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение суда первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2599/02-ГК по делу N А07-7162/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для возложения деликтной ответственности на ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2598/02-ГК по делу N А76-17229/01 Установив, что участки леса, в которых совершена рубка, ранее находились во владении сельскохозяйственных организаций, а также учитывая, что ответчик является территориальным органом Министерства сельского хозяйства РФ, а, следовательно, обладает правом на выдачу лесорубочных билетов, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии факта правонарушения и обосновано отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2592/02-ГК по делу N А50-5979/02-Г5 Суд первой инстанции правомерно указал, что договор о проведении взаимозачета не отвечает требованиям законодательства и является недействительным в силу своей ничтожности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2591/02-ГК по делу N А07-9203/02 Акционерное общество, созданное в результате преобразования муниципального предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником муниципального имущества, включенного в его уставный капитал в соответствии с планом приватизации.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2590/2002-ГК по делу N А07-9364/02 Арбитражный суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2589/02-ГК по делу N А07-7879-02 Поскольку истец во исполнение договора поставил ответчику товар, а ответчик обязанность по оплате принятого товара не исполнил, суд правомерно признал задолженность доказанной и удовлетворил иск.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2588/02-ГК по делу N А50-8328/02 Судом первой и апелляционной инстанции заявление налогового органа о признании несостоятельным (банкротом) правомерно возвращено заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2587/02-ГК по делу N А76-8545/02 В связи с тем, что организация должника реорганизована в форме разделения на три самостоятельных юридических лица, судом правомерно отказано в признании должника участником процесса по делу о банкротстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2586/02-ГК по делу N А47-129/02-18-ГК Судом сделан обоснованный вывод о том, что истец, как юридическое лицо, и ответчик, как законный владелец нежилого помещения, правомерно заключили договор аренды, и в связи с тем, что указанный договор не противоречит действующему законодательству, оснований для удовлетворения исковых требований и признания договора аренды ничтожным не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2581/02-ГК по делу N А47-131/02 Вывод суда о неподведомственности спора о понуждении к исполнению договорных обязательств является ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2578/2002-ГК по делу N А47-6и/02 Судебный пристав - исполнитель правомерно, установив факт принадлежности денежных средств должнику на депозитном счете, принял решение об их перечислении на депозитный счет ПСП, т.к. в соответствии с законом взыскание по исполнительным документам в первую очередь обращается на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2577/02-ГК по делу N А76-5798/02 В связи с тем, что судом не был исследован договор аренды, на основании которого заключен договор субаренды, не установлен срок его действия, решение и постановление подлежат отмене, как необоснованные.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2572/02-ГК по делу N А34-225/02 Требование об оплате услуги по предоставлению доступа к телефонной сети, фактически не оказанной абоненту, неправомерно, поэтому решение территориального антимонопольного органа, запрещающее оператору связи навязывать не оказанную услугу, является законным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2571/02-ГК по делу N А47-12/02 Арбитражный суд правильно оценил имеющиеся в деле доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что представленные истцом акты не свидетельствуют о фактическом причинении истцу вреда именно в результате действий ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2265/02-АК по делу N А76-9817/02 За нарушение страхователями сроков регистрации (постановки на учет) в исполнительном органе ФСС РФ к страхователям применяются штрафные санкции в размерах, установленных частью первой НК РФ за аналогичные налоговые правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2254/02-АК по делу N А60-15843/02 Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ответчиком в данном случае исполнена обязанность сообщать в налоговый орган об открытии счета, основания для взыскания штрафа отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2243/02-АК по делу N А76-6360/02 При принятии решения об отказе в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа за превышение лимитов остатка денежной наличности в кассе арбитражный суд правомерно указал на пропуск истцом процессуального срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2241/02-АК по делу N А76-3389/02 Для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2240/02-АК по делу N А76-7118/02 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за нарушение условий работы с денежной наличностью, суд исходил из нарушения срока привлечения к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2226/02-АК по делу N А71-112/02 Не включаются в облагаемый оборот авансовые и другие платежи, полученные предприятиями-экспортерами в счет предстоящих поставок товаров или выполнения работ (оказания услуг), освобожденных от налога на добавленную стоимость, длительность производственного цикла которых составляет свыше шести месяцев.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2225/02-АК по делу N А50-5254/02 Спорная сумма НДС на момент оприходования и оплаты приобретенных товаров истцом не предъявлялась, а возмещение производилось налогоплательщиком в следующем отчетном периоде по мере оплаты и реализации продукции, т.е. после завершения оборота. Такой способ исчисления НДС не влечет его неполную уплату в бюджет, поскольку недоимка по налогу на добавленную стоимость восполняется переплатой в предшествующем периоде.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2220/02-АК по делу N А71-2-9/2002 По искам о признании не подлежащим исполнению документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, цена иска определяется исходя из оспариваемой денежной суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2205/02-АК по делу N А47-823/02 Налоговым органом начисление пени произведено за неуплату налога в том периоде, в котором задолженности у акционерного общества по налогу на прибыль не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2204/02-АК по делу N А60-12040/02 Истец не исполнил своевременно обязанность по уплате налогов в бюджет, денежные средства у предприятия отсутствовали, следовательно, арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии у инспекции оснований для обращения взыскания недоимки на имущество налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-2203/02-АК по делу N А60-14071/02 Для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2002 N Ф09-1939/02-ГК по делу N А76-19666/01-4-788/74 Вывод суда о незаключенности договора и об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований о взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2622/02-ГК по делу N А60-8499/02-С4 Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование, в связи с чем требования истца обоснованно удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2593/02-ГК по делу N А71-77/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов не установлено, по каким из заявленных требований истец уменьшил размер иска либо имел место отказ от части исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2585/02-ГК по делу N А47-101/02 Постановлением апелляционной инстанции, вступившим в законную силу, истцу отказано в удовлетворении иска о признании незаключенным спорного договора купли - продажи, в связи с этим судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о преюдициальном значении постановления апелляционной инстанции, и отклонены доводы о ничтожности договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2584/2002-ГК по делу N А47-112/02 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, поэтому требование истца о признании договора поставки недействительным является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2583/02-ГК по делу N А76-6452/02 Организации, имеющие сведения, необходимые для государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, в срок не более чем десять дней с даты обращения обязаны предоставить такие сведения правообладателям.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2582/02-ГК Апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежит возвращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2579/02-ГК по делу N А34-35ИП/02 Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что отложение судебным приставом - исполнителем исполнительных действий является его правом, а не обязанностью, вследствие чего обжалуемые действия судебного пристава - исполнителя соответствуют норме закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2576/02-ГК по делу N А50-3474/02 Крестьянское (фермерское) хозяйство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно затрат, связанных с обустройством фермерского хозяйства.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2574/02-ГК по делу N А76-5951/02 Поскольку действующим на момент заключения договора о совместной инвестиционной деятельности законодательством обязанность по регистрации недвижимого имущества и права собственности на него была возложена на иные органы, условие договора о применении к ответчику ответственности за задержку выдачи свидетельств о праве собственности ничтожно и не влечет юридических последствий.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2573/02-ГК по делу N А60-15106/02 В соответствии с законом об акционерных обществах ответчик обязан предоставить истцу - акционеру, владеющему менее 25% голосующих акций, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, за исключением документов бухгалтерского учета.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2570/02-ГК по делу N А76-7716/02-24-236 В связи с тем, что судом не дана оценка составленному и подписанному самим ответчиком акту сверки, где он, ответчик, признавал задолженность по договору перед истцом, решение суда нельзя признать обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2562/02-ГК по делу N А76-7166/02 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что постановлением общего собрания уполномоченных пайщиков ответчика затронуты законные права и интересы истца, как кредитора, то отказ в иске в части признания недействительным указанного акта следует признать верным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2561/2002-ГК по делу N А60-9912/02 На судебного пристава - исполнителя возложена обязанность по исполнению судебных актов и установлена обязательность его требований для всех органов, организаций и должностных лиц; предоставление информации, документов и их копий осуществляется безвозмездно и в установленный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2560/02-ГК по делу N А76-6815/02 Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств на содержание и эксплуатацию жилого фонда суд не исследовал вопрос о соответствии договора о передаче жилого фонда законодательству о приватизации.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2559/02-ГК по делу N А76-Ж314/7353/99-12-256/01 При наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель обоснованно исходил из того, что рыночная стоимость дебиторской задолженности ниже суммы самой этой задолженности, кроме того, судебный пристав-исполнитель обязан был учесть сумму исполнительского сбора и расходы по совершению исполнительных действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2555/02-ГК по делу N А34-2555/02 Так как истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик оплату стоимости поставленного оборудования и процентов за пользование кредитом не произвел, суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга и проценты за пользование кредитом, а также договорную неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2554/02-ГК по делу N А60-8049/02 Анализ заключенного между сторонами договора цессии, которым предусмотрена также уступка права на предъявление исков, позволил сделать вывод о том, что соглашение об избрании определенного арбитража для разрешения возможных споров представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2247/02-АК по делу N А76-15477/00 Ответственность граждан-предпринимателей за неприменение контрольно-кассовых машин определялась КоАП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2246/02-АК по делу N А07-7269/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из обоснованности требований плательщика взносов о списании пени за неуплату в установленные сроки страховых взносов в Государственный фонд занятости населения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2245/02-АК по делу N А76-6187/02 Расчет единого налога на вмененный доход соответствует понятию налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2235/02-АК по делу N А34-228/02 В соответствии с положением о составе затрат в себестоимость включаются производственные затраты, относящиеся только к деятельности самого предприятия, а не других.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2234/02-АК по делу N А47-4550/01 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец, являясь пользователем недр, обязан вносить спорные платежи при пользовании недрами, в том числе и за газ, растворимый в нефти, являющийся полезным ископаемым.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2228/02-АК по делу N А50-5447/02 Учитывая, что реализация истцом продуктов питания без соблюдения требований санитарного законодательства влечет возникновение угрозы здоровью и жизни граждан, привлечение его к административной ответственности является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2227/02-АК по делу N А50-6706/02 Прекращая производство по делу, арбитражный суд сделал вывод о том, что акт проверки не содержит обязательных указаний для истца, поэтому не может быть оспорен в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2224/02-АК по делу N А50-5163/02 В проверенном периоде истец осуществлял реализацию горюче-смазочных материалов, следовательно, имел обязанность по уплате соответствующего налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2223/02-АК по делу N А47-1274/02 Арбитражный суд при рассмотрении спора не дал оценку всем требованиям, изложенным истцом, не установил полностью обстоятельства дела, сделал выводы только в отношении вычета НДС по объекту капстроительства, однако иск удовлетворил в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2222/02-АК по делу N А60-13545/02 Основанием для привлечения ответчика к налоговой ответственности послужили неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налога, непредставление сведений о доходах физических лиц, а также неоформление в проверяемом периоде налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2221/02-АК по делу N А50-7118/02 Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2202/02-АК по делу N А50-5537/02 Принимая решение об отказе в иске, суды обеих инстанций не дали оценки имеющимся в деле решению и акту камеральной проверки по уточненному расчету по налогу на прибыль, хотя данные обстоятельства имеют значение для правильного определения суммы неуплаченного налога на прибыль, соответствующих штрафных санкций, а также правильного определения размера дополнительных платежей подлежащих уплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2201/02-АК по делу N А07-8020/2002 Отменяя решение суда, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия правовых оснований для зачета (возврата) излишне уплаченных сумм налогов, так как представленные истцом доказательства не соответствуют требованиям АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2002 N Ф09-2066/02-ГК по делу N А47-4/2002 У суда не имелось оснований для признании недействительными договоров о сотрудничестве в области подготовки специалистов с высшим образованием.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-542/02-ГК по делу N А34-49/01 Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований кредитора во внеочередном порядке признаны правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2617/02-ГК по делу N А71-140/02 Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства ответчиком, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Учитывая, что истец не доказал обстоятельств, подлежащих доказыванию, в иске обоснованно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2575/02-ГК по делу N А76-4649/02 Вывод арбитражного суда о том, что с иском о понуждении заключить публичный договор может обратиться только контрагент обязанной стороны, которым является ответчик, сделан без учета правовой природы взаимоотношений сторон и содержания искового заявления, из которых следует, что истец как владелец присоединенной сети, просит суд разрешить разногласия, возникшие при заключении договора на теплоснабжение жилого фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2567/02-ГК по делу N А60-6615/02 Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2566/2002-ГК по делу N А60-6962/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанция обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт передачи результата работ всей готовой технической документации, как того требуют положения ГК РФ о подряде на выполнение проектных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2565/02-ГК по делу N А60-10462/02-С3 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходили из отсутствия оснований для признания государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное имущество недействительной, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения спорного имущества в собственность, в том числе в процессе приватизации путем выкупа арендованного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2564/02-ГК по делу N А60-14826/02 При предъявлении иска к нескольким ответчикам в исковом заявлении должны быть указаны требования к каждому из них.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2563/02-ГК по делу N А60-9827/02-С3 В материалах дела отсутствует техническое заключение, предусмотренное договором, на основании которого производится целевая передача денежных средств, судом не изучены документы, характеризующие техническое состояние объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения и, следовательно, не сделан вывод, необходимый для определения размера суммы, подлежащей направлению на капитальный ремонт.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2558/02-ГК по делу N А07-1793/02-Г-ФЛЕ Наличие вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда является основанием для прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2557/02-ГК по делу N А07-8928/02 Судом при принятии решения о взыскании всей суммы аванса в нарушение Арбитражного процессуального кодекса РФ не дана оценка условиям договора о порядке изменения цены на продукцию, не проверены основания возникновения у ответчика обязательств по возврату перечисленной суммы аванса, следовательно, решение является необоснованным и подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2556/02-ГК по делу N А60-6129/02 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушение своего права.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2553/02-ГК по делу N А60-4964/02 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2552/02-ГК по делу N А71-89/02 Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами наступает только при наличии вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями, а также при наличии вины причинителя вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2551/02-ГК по делу N А71-58/02 Рассматривая спор, суд не принял во внимание то обстоятельство, что истец не является участником спорного правоотношения и не исследовал полномочий на его участие в деле в качестве надлежащего истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2550/02-ГК по делу N А34-78ИП/02 Десятидневный срок для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не является пресекательным и может быть восстановлен судом по заявлению лица, обратившегося с жалобой.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2549/02-ГК по делу N А34-114/02 Доказательств, подтверждающих нарушение прав арендатора, истец не представил, между тем, при рассмотрении дела суд установил, что обязательства истца по внесению арендной платы исполнены не надлежащим образом и судом удовлетворены требования по встречному иску.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2548/02-ГК по делу N А60-5381/02 Судом апелляционной инстанции правильно установлены обстоятельства дела, из которых следует, что во исполнение договора истец переработал переданное ему ответчиком сырье и по накладным передал ответчику результаты работы, а поскольку доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, задолженность взыскана обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2540/02-ГК по делу N А47-230/2000 Согласно АПК РФ, введенного в действие с 01.09.2002, судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником, может быть обжалован.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002, 16.10.2002 N Ф09-2535/02 по делу N А50-2025/2001-ГК Представленный заявителем акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами не является допустимым доказательством, т.к. не соответствует акту, утвержденному Министерством имущественных отношений РФ, из которого не следует, что к вновь образованному юридическому лицу перешла кредиторская задолженность заявителя, в том числе и долг по исполнительному листу.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2244/02-АК по делу N А07-7923/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта об отказе произвести уменьшение по лицевому счету ранее начисленных и уплаченных сумм дополнительных платежей по налогу на прибыль, арбитражный суд сделал вывод о том, что начисление и уплата дополнительных платежей не противоречит действующему налоговому законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2237/02-АК по делу N А07-8018-02-А/РСА Удовлетворяя иск, суд исходил из недоказанности налоговым органом отсутствия у истца права на сложение спорных пени, сделав вывод об исполнении истцом условий, установленных для такого сложения законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2236/02-АК по делу N А07-7963/02 Отменяя решение первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из пропуска трехлетнего срока для зачета налогов и отсутствия надлежащих доказательств нарушения прав налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2233/02-АК по делу N А71-149/02 Поводом для обращения истца в суд послужило решение налогового органа о доначислении налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на доходы, полученные по государственным ценным бумагам, а также о привлечении к ответственности за неправомерное отнесение банком на себестоимость банковских услуг арендной платы.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2232/02-АК по делу N А60-15549/02 Фонд социального страхования РФ при осуществлении контроля за своевременностью постановки на учет страхователей - плательщиков взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2213/02-АК по делу N А50-8644/02 Факт отказа банка по неуважительной причине выплатить предварительную компенсацию вкладчице судом не установлен, акт проверки таких сведений не содержат, следовательно, ответчиком обоснованность наложения штрафа не доказана.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2212/02-АК по делу N А60-11233/02 На момент проведения проверки деятельности истца и вынесения оспариваемого акта в законодательстве РФ порядок применения экономических санкции за нарушение государственной дисциплины цен предусмотрен не был.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2211/02-АК по делу N А71-257/02 Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения ответчика к ответственности за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке и наличия такого смягчающего обстоятельства как незначительный период просрочки и других обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2210/02-АК по делу N А47-1101/02-АК Факт неправомерного неперечисления подоходного налога ответчиком не доказан, поскольку судом установлено, что на момент вынесения решения о привлечении истца к налоговой ответственности у него имелась реальная возможность для зачета существовавшей переплаты по данному налогу в счет соответствующей суммы доначисленного налога, а значит и для признания обязанности по уплате налога исполненной.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2209/02-АК по делу N А07/8572-02-А Судом установлено, что ответчик не имел реальной возможности своевременно обратиться к налоговому органу с заявлением о постановке на учет, поскольку свидетельство о его государственной регистрации, прилагаемое к заявлению вместе с другими необходимыми документами, было получено обществом лишь через семь дней после вынесения уполномоченным органом решения о регистрации ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2208/02-АК по делу N А34-239/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика, поскольку количество автозаправочных станций истца, находящихся в иных районах не влияет на уровень доходности налогоплательщика по месту нахождения его обособленного подразделения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2207/02-АК по делу N А71-135/02 Судом установлено и налоговым органом не опровергнуто, что расчетный счет ответчика был закрыт банком на основании заявления лица, не обладавшего правом на осуществление соответствующих действий без ведома налогоплательщика, следовательно, налоговой инспекцией в ходе рассмотрения дела наличие вины ответчика в совершении правонарушения не доказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2002 N Ф09-2206/02-АК по делу N А50-6389/2002 Освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль не только обороты по реализации продукции средств массовой информации, но и услуги по размещению объявлений и материалов по предвыборной компании, поскольку они оказываются при осуществлении деятельности по производству газетной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-841/02-ГК по делу N Г-8776/МАФ Учитывая, что у ответчика условий договора возникла обязанность по оплате работ, надлежащих доказательств оплаты сданных работ не представлено, несмотря на фактическую эксплуатацию спорного объекта, первоначальный иск удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2639/02-ГК по делу N А50-7141/02 Поскольку оплата произведена ответчиком по истечении 18 дней с момента согласования цены на продукцию, истец, учитывая повышение цен на момент оплаты и в соответствии с договором, предъявил ответчику платежное требование на оплату продукции с указанием цен, действовавших в момент оплаты первоначального платежного требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2634/02-ГК по делу N А47-110/02 В связи с тем, что судом не выяснены основания приобретения истцом права собственности на спорные нежилые помещения, не установлено за счет каких средств и для каких целей возводились нежилые помещения, на каком праве третье лицо владело и пользовалось указанными объектами, решения суда первой инстанции является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2633/02-ГК по делу N А34-158/02-С2 Поскольку доказательств внесения арендных платежей за спорный период в материалах дела не имеется, задолженность по арендной плате взыскана обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2569/02-ГК Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд дал оценку финансовому положению как взыскателя, так и должника, установил, что отсрочка исполнения решения нарушает интересы взыскателя, поэтому отказ в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения этого судебного акта следует признать обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2547/02-ГК по делу N А60-6208/02 Учитывая, что при вынесении судебных актов природа спорного договора определена без учета положений ГК РФ, не дана оценка всем доказательствам, представленным истцом в обоснование своих требований, в частности, о нарушении договора, выводы суда первой и апелляционной инстанций следует признать недостаточно обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2546/2002-ГК по делу N А34-62/02 Заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2545/02-ГК по делу N А34-205/02 Поскольку сторонами не указаны конкретные договоры, по которым производится уступка права, суду надлежало установить по каким обязательствам и в каком объеме произошел переход прав.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2541/02-ГК по делу N А50-4369/02 Поскольку согласия истца на заключение соглашения по имуществу было необходимо не по всем спорным объектам, выводы суд апелляционной инстанции о том, что соглашение является заключенным, соответствует закону и иным правовым актам обоснованны, в иске отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2537/02-ГК по делу N А50-7160/02 Соответствующие закону решения, принятые большинством голосов конкурсных кредиторов, не могут нарушать права и законные интересы отдельных кредиторов, не согласных с таким решениями.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2534/02-ГК по делу N А50-5218/02 Объекты жилого фонда не подлежат включению в состав имущества приватизируемого предприятия, они относятся к федеральной собственности и находятся в ведении администрации по месту расположения объекта.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2234/02-ГК В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов до окончания кассационного производства отказано, поскольку оно ничем не обосновано.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2194/02-АК по делу N А50-8126/02 Поскольку из акта камеральной проверки и решения налогового органа о привлечении ответчика к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2193/02-АК по делу N А76-7220/02 Иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пени и штрафа подлежал удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2002 N Ф09-2190/02-АК по делу N А47-1671/02 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм НДС при экспорте товаров направлено на новое рассмотрение, так как доказательств получения валютной выручки в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-372/02-ГК по делу N А34-32/01 Иск о взыскании с администрации области затрат по перевозкам пассажиров, имеющих право на льготный проезд в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2568/02-ГК по делу N Г-11607/МЭМ Вывод апелляционной инстанции о том, что материальные требования истца по делу изменятся при удовлетворении требований ответчика судом общей юрисдикции, не аргументирован и документально не подтвержден.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2544/2002-ГК по делу N А34-215/02 Поскольку истцом требований о признании недействительными договора купли - продажи и свидетельства на право собственности на спорный участок за ответчиком не заявлялось, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых записей в Едином государственном реестре и свидетельства о государственной регистрации права следует признать верным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2543/02-ГК по делу N А34-116/02 Поскольку договором не определены конкретный объем работ и сроки их выполнения, суд в соответствии с требованиями ГК РФ обоснованно признал договор подряда незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2542/02-ГК по делу N А60-12297/02 Поскольку истец является государственным учреждением культуры, осуществляющим функции в сфере управления и использования федерального недвижимого имущества, отнесенного к памятникам истории и культуры, следовательно, он не вправе заявлять требования в отношении имущества, которое не относится к федеральной собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2538/02-ГК по делу N А50-5131/02 Поскольку договор, на основании которого производился отпуск тепловой энергии, сведений о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии не содержит, суд апелляционной инстанции обосновано признал его незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2536/02-ГК по делу N Г-891/ФЛВ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2533/02-ГК по делу N А34-86ИП/02 Недвижимое имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем, к неделимому фонду кооператива не относится и, следовательно, на него может быть обращено взыскание.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2532/02-ГК по делу N А76-1097/02 Поскольку стоимость работ определена в договоре в твердой сумме, изменение цены в договоре не было предусмотрено, пересмотр цены в одностороннем порядке недопустим.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2531/02-ГК по делу N А34-150/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, какие обязательства существовали между сторонами до заключения соглашения, изменились ли они после его заключения, произошла ли перемена лиц в обязательстве, если не произошла, то кто из участников правоотношений является обязанным лицом (должником по данному обязательству).
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2530/02-ГК по делу N А34-141/02 Удовлетворяя исковые требования о расторжении договоров и взыскании убытков, арбитражный суд исходил из того, что неисполнение ответчиком в установленном законом порядке договорных обязательств повлекли для истца убытки, исчисленные последним с учетом стоимости неполученного зерна пшеницы в согласованном сторонами количестве.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2528/2002-ГК по делу N А07-8399/02 Закон не предусматривает возможность защиты прав акционера путем обращения в арбитражный суд с иском о запрещении акционерному обществу осуществлять эмиссию дополнительных акций, следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2525/02-ГК по делу N А47-118/2002-18ГК Объектом права собственности являются акции (ценные бумаги), а не доля от общего количества акций акционерного общества, таким образом, признание права собственности на долю в общем количестве размещенных акций является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2524/02-ГК по делу N А07-6909/02 Поскольку доказательств оплаты по надлежаще установленному тарифу ответчик не представил, арбитражный суд обосновано взыскал с него задолженность за перевозку сельскохозяйственных грузов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2523/02-ГК по делу N А76-6109/02 Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2515/02-ГК по делу N А47-150/02 Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2218/02-АК по делу N А07-9812/02 Сам по себе пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влияет на прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налога и, следовательно, на право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании недоимки и пени в пределах срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2217/02-АК по делу N А07-8504/02 Отказывая в удовлетворении иска, апелляционная инстанция исходила из того, что отражение сумм налога на лицевом счете налогоплательщика, являющимся формой внутреннего контроля, не нарушает его прав.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2216/02-АК по делу N А50-9116/02 Исковые требования ИМНС РФ о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление ответчиком налоговой декларации по сбору на нужды образовательных учреждений подлежали удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2215/02-АК по делу N А50-9195/02 Исковые требования ИМНС РФ о взыскании налоговой санкции за несвоевременное представление ответчиком налоговой декларации по сбору на нужды образовательных учреждений подлежали удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2214/02-АК по делу N А50-5743/02 Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности налоговым органом состава вменяемого правонарушения в действиях ответчика, так как причиной занижения налога на прибыль за спорный период явилась арифметическая ошибка при заполнении бухгалтерской отчетности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2200/02-АК по делу N А60-8673/02 Налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, однако обязательное направление названных копий по всем известным адресам налогоплательщика НК РФ не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2196/02-АК по делу N А60-9541/02 Предприятие выплачивало заработную плату из денежных средств, то есть имело реальную возможность из этих же средств уплатить налог, следовательно, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что предприятием не исполнена установленная обязанность и ответственность применена правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2195/02-АК При рассмотрении спора судами обеих инстанций установлено, что отделение дороги имело фактические затраты по содержанию жилфонда и соцкультсферы, а уменьшение налога им произведено на основании планов дотаций на содержание ЖКХ в пределах содержащихся в них нормативов расходов, утвержденных главой администрации города.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2192/02-АК по делу N А60-10720/02 Поскольку из выплаченных работникам в качестве заработной платы денежных средств образовательным учреждением не произведено перечисление сумм подоходного налога, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения его к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2191/02-АК по делу N А60-11296/02 Поскольку из выплаченных работникам в качестве заработной платы денежных средств образовательным учреждением не произведено перечисление сумм подоходного налога, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о наличии оснований для привлечения его к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2176/02-АК по делу N А47-761/02 Полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально предусмотрено в доверенности, выданной представляемым.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2175/02-АК по делу N А60-9909/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, так как истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-2174/02-АК по делу N А60-9911/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, так как истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования права на возмещение НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2002 N Ф09-1564/02-ГК по делу N А71-37/2002-Г4 Арбитражным судам следует использовать только реально исполнимые, в том числе в принудительном порядке, меры обеспечения иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2602/02-ГК по делу N А50-6071/02 Истцом поставлена ответчику продукция, которая не оплачена к обусловленному договором сроку.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2529/02-ГК по делу N А60-13863/02 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2527/02-ГК по делу N А47-45/01 В материалах дела имеются доказательства, объективно подтверждающие затруднительность исполнения решения суда в период рассмотрения требования о предоставлении отсрочки.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2526/02-ГК по делу N А50-4450/01 В силу отсутствия доказательств заключения оспариваемой сделки неуполномоченным лицом и наличия доказательств одобрения данной сделки участниками общества арбитражным судом апелляционной инстанции обоснованно отменено решение суда первой инстанции о признании сделки недействительной и в иске отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2522/02-ГК по делу N А47-55/02 Признавая договор недействительным, суд правомерно исходил из того, что при его заключении не соблюдены требования ГК РФ, так как недвижимое имущество, которым распорядился истец, принадлежало ему на праве хозяйственного ведения, являясь федеральной собственностью, поэтому для его продажи или передачи в аренду требовалось согласие собственника.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2521/02-ГК по делу N А60-9260/02 С учетом обстоятельств и условий договора аренды, суду следует установить, в чем именно выразилось неоднократное и существенное нарушение обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2520/02-ГК по делу N А50-5064/02 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что вступившим в силу решением арбитражного суда договор купли-продажи спорных помещений был признан ничтожным, следовательно, государственная регистрация права собственности за истцом на данное помещение недействительна.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2519/2002-ГК по делу N А50-6097/02 По договору расчеты за выполненные работы должны были производиться ежемесячно, следовательно, принятые надлежащим образом работы подлежали оплате ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2518/02-ГК по делу N А60-8806/02 Отказ в удовлетворении исковых требований суд мотивировали тем, что на момент совершения оспариваемой сделки истец не являлся собственником спорных помещений и, следовательно, его права данной сделкой не нарушены.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2517/02-ГК по делу N А76-3592/02 Действия органа внутренних дел, который произвел изъятие, направленные на пресечение правонарушения, совершены в пределах полномочий, предоставленных законом о милиции, следовательно, нормы о неосновательном обогащении применению не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2516/2002-ГК по делу N А71-98/02 Суд первой инстанции правомерно отказал в иске, указав, что с момента получения в собственность установленной договором и соответственно профинансированной доли, истец перестал быть участником общей долевой собственности, поскольку договор на долевое участие в строительстве сторонами исполнен.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2514/02-ГК по делу N А07-7205/02 Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд апелляционной инстанции обоснованно признал указанный договор мены незаключенным, из-за несогласованности сторонами его существенных условий (отсутствие предмета договора) и исходил из того, что отгрузка товара произведена истцом по разовым сделкам купли - продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2513/02-ГК При наличии доказательств о надлежащем извещении истца о времени и месте разбирательства по делу у арбитражного суда есть право оставить иск без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2508/02-ГК по делу N Г-4983 Отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком не освобождает последнего от обязанности оплатить абонентскую плату за услуги по организации функционирования и развития единой энергетической системой Российской Федерации, фактически оказанные истцом по тарифам, установленным государством.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2507/02-ГК по делу N А47-343/01-8 Между ответчиком и торговым объединением арендных предприятий заключены договоры аренды спорного имущества с правом выкупа.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2503/02-ГК по делу N А71-71/02 Арбитражный суд правомерно указал на отсутствие у ответчика обязанности перед истцом по возмещению уплаченных последним платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2502/02-ГК по делу N А76-7051/02-7-383 Соглашение не считается заключенным, и, следовательно, оно не влечет возникновения обязательств, вытекающих из договора, в том числе обязанности по передаче истцу векселя.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2501/02-ГК по делу N А71-176/2002-Г7 Управление имущественных отношений администрации города, не являясь ни органом местного самоуправления, ни юридическим лицом, не вправе своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, а значит и обращаться в арбитражный суд с иском.
Определение ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2501/02-ГК по делу N А71-176/2002-Г7 Рассмотрев отказ от кассационной жалобы Управления имущественных отношений администрации города, суд установил, что заявленный отказ не противоречит законам или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от кассационной жалобы принят, производство в кассационной инстанции прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2500/02-ГК по делу N А07-8343/02 Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления в производстве арбитражного суда имелось дело о признании дочернего предприятия несостоятельным (банкротом), суду следовало прекратить производство по настоящему делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2219/02-АК по делу N А60-12226/02 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика заявленного истцом состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2199/02-АК по делу N А60-14362/02 Из материалов дела видно, что расчетный счет ответчика был закрыт по инициативе банка в одностороннем порядке, в связи с чем состав правонарушения в действиях ответчика отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2198/02-АК по делу N А60-13469/02 Органы внебюджетных государственных фондов при осуществлении контроля за своевременностью постановки на учет страхователей - плательщиков взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2189/02-АК по делу N А07-7831/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из отсутствия в законе о налоге на прибыль ограничений по списанию спорных убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2187/02-АК по делу N А60-12655/02 Поскольку налоги за спорные периоды были уплачены налогоплательщиком в соответствии с действующим законодательством, вывод суда об отсутствии оснований для возврата уплаченных в бюджет сумм соответствует действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2186/02-АК по делу N А71-68/02 Взыскание убытков произведено арбитражным судом с Российской Федерации в лице Министерства по налогам и сборам России (главного распорядителя бюджетных средств), без привлечения органа распоряжающегося казной РФ, то есть без надлежащего ответчика по данному делу, что делает судебный акт фактически неисполнимым.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2185/02-АК по делу N А60-14235/02 Поскольку истец правомерно руководствовался нормативами использования газодобывающими и газотранспортными организациями природного газа на собственные технологические нужды, а из материалов камеральной проверки не видно, на основании каких документов налоговым органом сделан вывод о совершении налогоплательщиком состава правонарушения, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2173/02-АК по делу N А76-4908/02 С учетом того, что суду не предоставлено право изменять квалификацию правонарушения при взыскании налоговой санкции, апелляционная инстанция правомерно отказала в иске о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2172/02-АК по делу N А60-21043/01 Поскольку приобретенные истцом основные средства оплачены и приняты к учету в соответствии с планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятия, то у него возникло право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2002 N Ф09-2171/02-АК по делу N А60-10573/02 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-905/02-АК по делу N А34-444/01 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате подоходного налога в спорный период, в удовлетворении иска отказано неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-738/02-ГК по делу N А60-4053/99 Выводы судебных инстанций о том, что предусмотренные законом обязанности не исполнены конкурсным управляющим по независящим от него причинам и отсутствии в связи с этим оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей признаны обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-731/02-АК по делу N А76-20608/01 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из добросовестности налогоплательщика и недоказанности налоговым органом отсутствия на расчетном счете ответчика достаточных денежных средств и умышленности действий налогоплательщика и банка.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2606/02-ГК по делу N А76-22942/01-12-35 Судом исследован договор уступки права требования и сделан правильный вывод о соответствии его требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2512/02-ГК по делу N А07-6168/02 Между сторонами заключен договор на отпуск и потребления электроэнергии, согласно условиям, которого энергоснабжающая организация (ответчик) обязался поставить электроэнергию, а Абонент (истец) обязался оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с условиями договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2511/02-ГК по делу N А50-4720/2002-Г-2 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о выплате действительной стоимости доли в натуре отказано правомерно.