Решения и определения судов

Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 214

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2510/02-ГК по делу N А76-20722/01 В качестве оснований признания оспариваемого решения совета директоров общества недействительным истец ссылается на то, что данное решение принято в отсутствие двух членов совета директоров, которые не могли принять участие в заседании, поскольку не были уведомлены о нем надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2509/02-ГК по делу N А50-5409/02 Требования истца основаны на нарушении ответчиками установленного законом порядка внесения участниками общества вкладов в уставный капитал вновь создаваемого общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2506/02-ГК по делу N А47-230/01-9 Судом сделан вывод о том, что предоставление отсрочки позволит Муниципальному предприятию погасить сумму задолженности в рамках исполнительного производства.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2505/02-ГК по делу N А07-6072/02 Договором стороны предусмотрели уплату ответчиком повышенных процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2504/02-ГК по делу N А07-2517/02 Суд апелляционной инстанции обоснованно признал спорные договоры перевода долга незаключенными, так как они не содержат сведений о том, в каких обязательствах произошла перемена лиц, на каком основании эти обязательства возникли и в каком виде существовали в момент заключения договоров о переводе долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2499/02-ГК по делу N А07-5567/02 В связи с тем, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил, арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2498/2002-ГК по делу N Г-13920/ХВШ Согласно переданной документации подрядчиком предусмотренные договором работы выполнены, заказчиком, на момент заключения договора уступки права требования, они были частично оплачены.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2497/02-ГК по делу N А60-9759/2002-С1 Истец ссылается на неполучение аванса, а также непредоставление ответчиком полных исходных данных для выполнения истцом проектных работ, что свидетельствует, по его мнению, о просрочке кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2496/02-ГК по делу N А60-7339/02-С3 Как следует из материалов дела, истец основывает свои требования на факте владения ответчиком имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, без каких-либо правовых оснований.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2495/02-ГК по делу N А60-6072/2001 Физические лица, вправе подать в арбитражный суд жалобу на действия арбитражного управляющего о включении в реестр кредиторов его требований в ином размере, чем это установлено решением суда общей юрисдикции.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2494/02-ГК Поскольку оплата за товары истцу не поступила, судом взыскан долг и пени по договору.


Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2493/02-ГК по делу N А60-10039/2002 Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, оплата арендных платежей по договору аренды производилась ответчиком в соответствии с условиями договора, в размерах, согласованных сторонами и определенных постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2476/02-ГК по делу N 1129/Г-2241/СМШ/97 Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и с просьбой восстановить пропущенный срок для предъявления его к исполнению.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2475/02-ГК по делу N А07-6445/02 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2277/02-ГК по делу N А60-15377/01 Поскольку обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица в силу прямого указания закона решением суда возложена на учредителей, то их участие в деле не является обязательным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2197/02-АК по делу N А60-135/02 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2188/02-АК по делу N А60-12863/02 Органы внебюджетных государственных фондов при осуществлении контроля за своевременностью постановки на учет страхователей - плательщиков взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний пользуются правами и несут обязанности налоговых органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2184/02-АК по делу N А07-7091/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из отсутствия в законодательстве о налогах и сборах обязанности налогоплательщиков по уплате взносов в Фонд амортизации РБ и в Фонд науки и технологического развития РБ.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2183/02-АК по делу N А07-7528/02 Поскольку введенные на территории Республики Башкортостан отчисления в амортизационный фонд республики не предусмотрены федеральным законодательством, бездействие налогового органа, выразившееся в отказе уменьшить задолженность по лицевому счету по уплате взносов и пени, обоснованно признано неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2182/02-АК по делу N А07-9266/02 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что льгота применена истцом правомерно, и у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2179/02-АК по делу N А76-9047/02 Учитывая, что сроки наложения административного взыскания налоговым органом грубо нарушены, вывод суда о несоответствии оспариваемого решения законодательству является правильным.


Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2178/02-АК по делу N А07-7165/02 Так как факт оказания консультационных услуг непосредственно истцу установлен судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств и данный вывод соответствует положению о составе затрат, иск о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2177/02-АК по делу N А34-9/02 Поскольку обстоятельства совершения вменяемого налогоплательщику правонарушения судом не исследовались и им не дана надлежащая правовая оценка, выводы суда не соответствуют установленным по делу доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2170/02-АК по делу N А07-687/02 Предоставление налоговой льготы при реализации путевок (курсовок) в санаторно - курортные и оздоровительные учреждения не ставится в зависимость от формы собственности организации, осуществляющей деятельность по предоставлению санаторно - курортных и оздоровительных услуг, и ее ведомственной принадлежности.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2169/02-АК по делу N А07-5626/02 На налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет в том же самом налоговом органе.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2168/02-АК по делу N А50-5812/00 Поскольку обстоятельства наличия на корреспондентском счете банка денежных средств, достаточных для исполнения платежных поручений истца на уплату налогов в бюджет, могли быть известны заявителю на момент рассмотрения спора в суде, они не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2167/02-АК по делу N А50-5284/2002 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд исходил из того, что обязанность по уплате налога истцом исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2166/02-АК по делу N А50-3089/00 При наличии у истца иных работающих счетов в платежеспособных банках им был открыт счет банке, у которого отсутствуют денежные средства на корреспондентском счете и именно этот банк использовался для проведения одной операции - перечислению налогов в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2165/02-АК по делу N А50-5277/2002 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что предприниматель имеет право на освобождение от уплаты НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2002 N Ф09-2164/02-АК по делу N А50-5137/2002 Судом установлено, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога исполнена, так как при предъявлении банку платежного поручения на его счетах имелся необходимый денежный остаток, впоследствии поручения им не отзывались, самим банком налогоплательщику не возвращались, на момент направления поручений иных неисполненных требований не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-717/02-ГК по делу N А47-297/01-8 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как судом не дано оценки ряду доказательств и не указаны мотивы, по которым суд отверг те доказательства, которые приведены ответчиком в обоснование своих доводов.


Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-313/02-ГК по делу N А50-10137/01 У ответчика не возникло обязанности по оплате долга по договорам и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2486/02-ГК по делу N А60-8190/02 Арбитражным судом сделан вывод о правовой природе спорного договора как многосторонней сделки, направленной на прекращение определенных гражданско - правовых обязательств ее сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2485/02-ГК по делу N А60-8191/02 Арбитражным судом сделан вывод о правовой природе спорного договора как многосторонней сделки, направленной на прекращение определенных гражданско - правовых обязательств ее сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2484/02-ГК по делу N А50-3246/02 Договор купли-продажи является ничтожным, так как он заключен с нарушением правил о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность, совершении крупных сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2483/02-ГК по делу N А60-8662/02 Начисление ответчиком стоимости тепловой энергии по максимуму тепловой нагрузки противоречит закону, так как вызвано отказом в допуске узла учета потребителя в эксплуатацию, следовательно, полученная в результате этого ответчиком переплата за фактически потребленную теплоэнергию правомерно взыскана арбитражным судом как неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2480/02-ГК по делу N А50-4967/02 Поскольку недвижимое имущество истца на спорном земельном участке отсутствует, ответчиком обосновано отказано в предоставлении права выкупа земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2479/02-ГК по делу N А50-5195/02 Судом апелляционной инстанции с учетом того, что в построенном истцом многоквартирном доме все квартиры принадлежат ему, сделан правильный вывод о наличии у истца права собственности на жилой дом в целом, которое и подлежит регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2478/2002-ГК по делу N А34-139/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, суд не дал оценки документам, представленным в подтверждение убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2477/02-ГК по делу N А50-4661/02-Г11 Учитывая факт оплаты ответчиком части долга до вынесения решения, суд правомерно взыскал оставшуюся часть долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2474/02-ГК по делу N А47-108/02 Учитывая, что факт выполнения подрядчиком работ на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, а доказательств оплаты этих работ не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность и проценты за просрочку платежей.


Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2472/02-ГК по делу N А60-10047/2002 Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии у истца права исчисления индекса инфляции, поэтому и нет оснований для доначисления арендной платы, а у ответчика, соответственно, отсутствует задолженность по арендной плате перед арендодателем.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2471/2002-ГК по делу N А76-1604/98 Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока для его предъявления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2470/02-ГК по делу N А47-96/98 Поскольку процессуальная замена должника возможна только с привлечением соответствующего юридического лица, требование истца удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2469/02-ГК по делу N А71-143/02 Производство по делу о выселении из нежилого помещения подлежит прекращению из-за отсутствия у заявителя правомочий на обращение в суд с иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2466/02-ГК по делу N А60-9197/02 Как следует из материалов дела, истцом заявлен виндикационный иск об истребовании 43 наименований имущества согласно перечню, а судом исследовались обстоятельства в отношении 4 наименований, кроме того, в решении отсутствует ссылка на норму права, которой руководствовался суд при его принятии.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2238/02-АК по делу N А60-9137/02 Судом апелляционной инстанции установлено, что лицензия выдана истцу в установленном порядке, а доказательства создания угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний непосредственно от деятельности истца в материалах дела отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2157/02-АК по делу N А47-4618/01 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что истец не является субъектом ответственности за транспортировку, хранение и приобретение товаров и транспортных средств, ввезенных на таможенную территорию с обманным использованием документов или средств идентификации, пользования или распоряжения этими товарами и транспортными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-2155/02-АК по делу N А60-8608/02 Поскольку истцом, являющимся плательщиком налога на добавленную стоимость, представлены все необходимые документы для его возмещения по оказанным экспортным услугам, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковое требование.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-1673/02-ГК по делу N А76-10416/02 Суд апелляционной инстанции обоснованно полагал, что решение о признании мирового соглашения недействительным является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

Определение ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-1622/02-ГК Так как до получения результатов пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов невозможно рассмотреть настоящую кассационную жалобу, она оставлена без рассмотрения.


Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2002 N Ф09-1135/02-ГК по делу N А76-23667/01 Право собственности истца нарушено действиями органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-766/02-ГК по делу N А47-126 Б/2001 Суд не известил заявителя о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, что является безусловным основанием для отмены определения об оставлении без рассмотрения заявления об установлении размера требований кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-482/02-ГК по делу N А76-8591/00 Поскольку перечень имущества, о наложении запрета на которое заявляло общество, не определен, у суда не имелось оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-482/02-ГК по делу N А76-8591/00 Поскольку в четвертую очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, суд правомерно разъяснил, что требования администрации города подлежат включению в реестр требований кредиторов четвертой очереди.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2490/02-ГК по делу N А60-7446/02 Ответчик обязан оплатить фактически полученное количество тепловой энергии, при этом условия договора теплоснабжения, позволяющие определить количество отпущенной тепловой энергии обязательны для сторон, поскольку ни одной из сторон не заявлено о прекращении действия договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2489/02-ГК по делу N А71-57/02 Настоящий спор возник между сторонами относительно договора финансирования мероприятий по предупреждению несчастных случаев на транспорте, однако обязательное заключение такого договора не предусмотрено законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2488/02-ГК по делу N А71-81/02 Истцом заявлено требование о признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал созданного им акционерного общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2487/02-ГК по делу N А76-6442/2002 Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор, по условиям которого истец принял обязательство по поставке природного газа, а ответчик - обязательство по приемке и оплате полученного газ в согласованных объемах.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2473/02-ГК по делу N А60-14720/02 Ни Гражданским кодексом, ни другими законами не предусмотрена обязанность арендодателя заключить договор с арендатором. Таким образом, судом в иске отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2468/02-ГК по делу N А76-7060/02-25-283 Поскольку истцом обязательства по договору подряда выполнены, а ответчиком не произведена оплата выполненных работ, исковые требования о взыскании долга в соответствии с условиями договора и требованиями Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению.


Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2467/02-ГК по делу N А76-6199/02-9-137 Суд правомерно признал договор уступки права требования долга соответствующим требованиям ГК РФ и удовлетворил требования о взыскании долга по указанному договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2465/02-ГК по делу N А76-9430/02 Поскольку истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой, оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2464/02-ГК по делу N А50-4751/02 Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением ответчиком судебного решения арбитражного суда по делу о взыскании суммы основного долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2462/02-ГК по делу N А76-5287/02 Вынесение судом первой инстанции решения о признании договора цессии ничтожной сделкой затрагивает права первоначального кредитора, следовательно, суду первой инстанции следовало привлечь его к участию в деле.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2461/2002-ГК по делу N А50-6076/02 Недействительная сделка не влечет юридических последствий, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по ничтожному договору купли - продажи удовлетворению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2460/02-ГК по делу N А47-95/02 Отказывая в иске, суд исходил из того, что договор подписан от имени ответчика должностным лицом с превышением полномочий, определенных доверенностью, следовательно, обязательства по спорному договору для ответчика не возникли и отсутствуют правовые основания для расторжения данного договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2459/02-ГК по делу N А50-4931/02 Поводом для обращения истца в суд явились действия третьих лиц, нарушающие право истца использовать арендованное помещение по назначению - для осуществления розничной торговли, до истечения срока действия договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2458/02-ГК по делу N А60-7407/02-С1 Судом правомерно установлено, что, исходя из условий заключенного договора аренды и дополнительных соглашений к нему, у ответчика имеется задолженность по арендной плате и пени за просрочку оплаты, которые и подлежат взысканию.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2457/02-ГК по делу N А60-8307/2002-С1 Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что денежная сумма, об освобождении от ареста которой просит истец, не обладает признаками индивидуально - определенной вещи, а является вещью, определяемой родовыми признаками, в связи с чем не представляется возможным без покупюрной описи или иного средства индивидуализации денежной суммы обособить ее от денежных средств должника и установить наличие у истца вещного права на обезличенную денежную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2455/02-ГК по делу N А76-6362/02 Поскольку исполнение обязанности по уплате налогов в неденежной форме не допускается, суд обоснованно признал ничтожным протокол, устанавливающий оплату, в том числе, путем взаимозачетов по погашению недоимки по налогу на добавленную стоимость в областной бюджет.


Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2447/02-ГК Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о том, была ли необходимость в полной замене металлочерепицы и обоснованны ли в связи с этим затраты по контракту.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2380/02-ГК по делу N А60-24697/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что оснований для признания сделок недействительными не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2181/02-АК по делу N А60-12871/02 Фонд социального страхования РФ вправе налагать штрафы за нарушение законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обращаться в суд с исками о взыскании указанных штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2180/02-АК по делу N А60-12862/02 Фонд социального страхования РФ вправе налагать штрафы за нарушение законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и обращаться в суд с исками о взыскании указанных штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2163/02-АК по делу N А07-8647/02 В случае пропуска установленного срока для принятия решения о взыскании недоимки по страховым взносам и пени отделение Фонда социального страхования вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании со страхователя - юридического лица причитающейся к уплате суммы недоимки по страховым взносам и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2162/02-АК по делу N А50-5207/02 В удовлетворении иска о взыскании штрафа отказано, так как налоговым органом в обоснование своих требований не представлены доказательства неприменения контрольно - кассовой машины при продаже товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2161/02-АК по делу N А50-4065/02 При наличии недоимки по налогу на имущество по итогам двух отчетных периодов, налоговый орган правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2160/02-АК по делу N А71-97/02 Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция сделала вывод о том, что неиспользованная часть резерва на оплату отпусков не должна включаться в налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2159/02-АК по делу N А50-5864/02 Снизив размер штрафа до 0 руб., суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком совершены вменяемые правонарушения, но имеются смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2158/02-АК по делу N А50-5988/02 Плательщики сбора за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции ежегодно представляют в налоговые органы по месту своего нахождения налоговый расчет (декларацию) по установленной форме не позднее 15 дней после даты выдачи лицензии.


Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2156/02-АК по делу N А47-1731/02 В случае совершения налогоплательщиком действий, направленных на уплату налога, а именно выставления в банк соответствующего платежного поручения, нарушение правил заполнения налоговой декларации не влечет неуплату налога, следовательно, отсутствует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2147/02-АК по делу N А47-1421/02 Поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит ограничения в части периода образования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в целях применения льготы, связанной с финансированием капитальных вложений, истец правомерно использовал названную льготу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2139/02-АК по делу N А47-1143/02 Из собранных доказательств не видно, каким физическим лицам был выплачен доход, в какой форме, имелась ли возможность удержания налога с этого дохода, следовательно, арбитражный суд правильно удовлетворил иск налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2138/02-АК по делу N А50-5258/02 Удовлетворяя иск о признании обязанности по уплате налогов исполненной, арбитражный суд пришел к выводу о наличии достаточных денежных средств для уплаты налогов в спорной сумме и отсутствии доказательств недобросовестных действий истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2137/02-АК по делу N А76-9359/02 Арбитражный суд отказал ИМНС РФ в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока, установленного для взыскания штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2136/02-АК по делу N А76-5775/02 Так как действующим на момент рассмотрения спора законодательством ответственность за непредставление по требованию федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг информации не предусмотрена, исковые требования истца удовлетворены судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2135/02-АК по делу N А76-8002/02 Удовлетворяя исковые требования арбитражный суд исходил из отсутствия у истца объектов обложения налогом на добавленную стоимость и налогом на пользователей автодорог.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2134/02-АК по делу N А76-5740/02 Поводом для обращения истца в суд послужил отказ налогового органа в возмещении экспортного налога на добавленную стоимость ввиду отсутствия информации об уплате налога поставщиками экспортной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2133/02-АК по делу N А47-762/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, так как истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность использования льготной ставки по налогу на добавленную стоимость в размере 10 процентов и налогу с продаж в отношении реализации товаров, не подлежащих налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-874/02-ГК по делу N А76-20700/01 В материалах дела имеется исковое заявление истца к ответчику с требованием о взыскании суммы основной задолженности по договору поставки, а также с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставленным без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка.


Определение ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-281/02-ГК по делу N А76-8114/01 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции исходил из того, что приведенное обществом обстоятельство не является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2492/02-ГК по делу N А60-21187/00 Правомерным является вывод суда первой инстанции об обязанности ответчика (ветвевладелец) заключить договор с истцом (контрагент) на оказание услуг по предоставлению железнодорожных подъездных путей.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2491/02-ГК по делу N А60-7254/02 Установив, что ответственность владельца транспортного средства, в соответствии с договором страхования транспортных средств застрахована, суд взыскал со страховщика ущерб.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2463/02-ГК по делу N А60-9901/02 Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения строением на праве собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2454/02-ГК по делу N А50-7577/02Г В связи с тем, что заявителем представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, отказ апелляционной инстанции суда в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2453/02-ГК по делу N А76-6363/02-8-249 Погашение задолженности по налогам третьим лицом, а также отсутствие обязательств у истца перед одним из ответчиков и включение в зачет разнородных требований противоречит нормам действующего законодательства, и следовательно, спорный протокол является ничтожной сделкой.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2452/2002-ГК по делу N А50-4722/02 Суд кассационной инстанции считает, что принятые судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права, так как судом не решен в установленном законом порядке вопрос об участниках спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2451/02-ГК по делу N А50-5173/2002-АК Правомерным является вывод суда о том, что права истца государственной регистрацией права собственности третьего лица на спорное имущество не нарушены, и, следовательно, у истца не было оснований для обращения в суд с иском.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2448/02-ГК по делу N А76-5897/02 Установление ответчиком на границе земельных участков забора в целях сохранения своего имущества и недостаточность площади земельного участка истца для использования зданий гаража и склада по назначению сами по себе не доказывают факт нарушения права собственности истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2436/02-ГК по делу N А76-5801/02 Арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании истребуемой суммы долга за оказанные услуги.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2435/02-ГК по делу N А76-6474/02 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом и вынесения определения об этом, кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2434/02-ГК по делу N А60-5767/02 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что некомпенсированные из бюджета соответствующего уровня расходы истца на предоставление льгот составляют его убытки, которые, будучи причиненными противоправными действиями либо бездействием государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, подлежат возмещению за счет соответствующей казны.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2433/02-ГК по делу N А76-6356/02-6-287 Поскольку доказательств оплаты за пользование земельным участком ответчик не представил, наличие у него какого-либо вещного или обязательственного права на земельный участок материалами дела не подтверждается, суд правомерно взыскал в пользу истца неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2432/02-ГК по делу N А07-5616/02 Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, если не представляется возможным определить, какие исковые требования истца (первоначальные либо измененные) рассматривал суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2431/02-ГК по делу N А07-7364/02 Поскольку общество, являясь юридическим лицом, осуществляет свою деятельность без учредителя, по подложным документам, то есть с грубым нарушением закона, арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск прокурора о его ликвидации.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2430/2002-ГК по делу N А34-107/02 При рассмотрении исков об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать наличие у него вещного права либо законного владения на это имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2429/02-ГК по делу N А50-3853/2002-Г4 Взыскание ущерба, причиненного истцу в результате пожара и действий по его ликвидации, произведено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2154/02-АК по делу N А07-814/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налогового органа в части налога на прибыль, налога на имущество, акцизам и налогу на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2153/02-АК по делу N А76-5119/02 Штраф по подоходному налогу не может быть взыскан с предпринимателя, если ИМНС РФ не доказано, что неуплата в установленный законом срок подоходного налога произошла в результате виновного противоправного деяния налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2146/02-АК по делу N А71-130/02 В случае неуплаты или неполной уплаты, в частности, пени за несвоевременную уплату налога, обязанность по уплате исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2145/02-АК по делу N А60-9315/02 Поскольку истцом предписание ответчика - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству - не было исполнено в установленный срок, ответчик правомерно вынес постановление о наложении штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2144/02-АК по делу N А47-1635/02 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2143/02-АК по делу N А47-881/02 Отказывая в иске, суд исходил из наличия у налогового органа права приостанавливать выездную налоговую проверку.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2142/02-АК по делу N А50-3175/02 Административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - двух месяцев со дня его обнаружения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2140/02-АК по делу N А76-4025/01 В связи с тем, что судом недостаточно исследовались все условия для отнесения затрат на себестоимость и зачета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, решение полежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2130/02-АК по делу N А60-13790/2002 В ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств, указывающих на нарушение ответчиком срока представления (отправки по почте) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2129/02-АК по делу N А60-13860/2002 В ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств, указывающих на нарушение ответчиком срока представления (отправки по почте) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за спорный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2128/02-АК по делу N А60-7978/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2127/02-АК по делу N А50-4902/02 Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из того, что расчет сбора за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции не соответствует понятию налоговой декларации и нарушение срока его представления в налоговый орган не образует состав налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2126/02-АК по делу N А47-936/02 Денежные средства, уплаченные истцом поставщику за товарно-материальные ценности, не являются суммой налога на добавленную стоимость, в связи с чем предъявление их к возмещению из бюджета произведено истцом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2124/02-АК Поскольку истцом не представлено в материалы дела доказательств фактического получения ответчиком требования, факт отказа налогоплательщика от представления документов, необходимых для проведения налоговой проверки, либо их виновное непредставление налоговым органом не доказаны.

Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2002 N Ф09-2123/02-АК по делу N А60-9612/02 Поскольку закон не ставит обязанность налоговых органов по возмещению НДС в зависимость от форм расчетов между участниками гражданско - правовых отношений, судом правомерно удовлетворены исковые требования.

Определение ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-707/02-ГК по делу N А34-232/01 После принятия жалобы к рассмотрению администрация заявила отказ от кассационной жалобы.

Определение ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2646/02-ГК по делу N А60-2833/02-С3 Подтверждением соблюдения установленного порядка подачи кассационной жалобы является оттиск штампа канцелярии суда первой инстанции с датой поступления кассационной жалобы в суд.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2481/2002-ГК по делу N А47-156/01 В связи с тем, что судом не установлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд кассационной инстанции считает, что принятые судебные акты являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2456/02-ГК по делу N А47-62/2002 Соглашения сторон об изменении арендной платы по договору в материалах дела не имеется, платежи в порядке и размере, установленном договором, арендатор производил надлежащим образом, поэтому суд обоснованно отказал истцу во взыскании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2450/02-ГК по делу N А50-2333/02 Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2449/02-ГК по делу N А34-57/2002 По заявленным основаниям в удовлетворении иска о признании недействительными (ничтожными) договора аренды с правом выкупа и договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2440/02-ГК по делу N А76-4381/97-21-211 Поскольку исполнительный лист в ходе пересылки был утрачен и арбитражным судом причины пропуска срока его к предъявлению признаны уважительными, то срок для предъявления исполнительного листа к предъявлению восстановлен обоснованно, а дубликат исполнительного листа выдан правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2439/02-ГК по делу N А76-4382/97-21-212 Поскольку исполнительный лист в ходе пересылки был утрачен и арбитражным судом причины пропуска срока его к предъявлению признаны уважительными, то срок для предъявления исполнительного листа к предъявлению восстановлен обоснованно, а дубликат исполнительного листа выдан правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2438/02-ГК по делу N А76-7630/02 В силу принятия оспариваемого решения общего собрания акционерного общества с нарушениями требований закона и прав истца, арбитражным судом удовлетворены исковые требования истца о признании данного решения недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2437/02-ГК по делу N А76-6490/02 Претензии об уплате штрафов за неподачу вагонов, контейнеров для выполнения заявки на перевозку грузов предъявляются к железной дороге отправления или назначения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2424/02-ГК по делу N А60-13534/2000-С1 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов, а также иные меры, направленные на обеспечение сохранности имущества должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2423/02-ГК по делу N А71-74/02 В стадии исполнения судебного акта права нового кредитора при перемене лиц в обязательстве в результате сделки уступки требования могут быть реализованы только после обращения заинтересованного лица в арбитражный суд с заявлением о замене выбывшей из правоотношения стороны и принятия судом соответствующего решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2422/02-ГК по делу N А07-3325/02-Г-МАФ Основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является наличие обстоятельств, делающих его исполнение затруднительным или невозможным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2421/02-ГК по делу N А60-9636/02 Удовлетворяя исковое требование о взыскание штрафа за несвоевременный возврат арендуемого помещения, суд снизил размер штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2420/02-ГК по делу N А60-9121/02 Взыскание неосновательного обогащения с предпринимателя невозможно, в связи с недоказанностью неправомерности его владения и пользования объектами, находящимися в общей долевой собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2419/02-ГК по делу N А50-5975/02 Заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2415/02-ГК по делу N А71-124/02 Хранитель обязан принять меры, соответствующие свойствам переданной на хранение вещи, а также меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2414/02-ГК по делу N А71-55/02 Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2413/02-ГК по делу N А60-16804/2001/С3 Условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы при его реализации не было неясностей и споров по поводу его содержания.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2152/02-АК по делу N А50-7768/02 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании штрафа, суд обоснованно исходил из того, что возложение на филиал юридического лица налоговой ответственности за налоговое правонарушение, выявленное при налоговой проверке такого филиала является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2151/02-АК по делу N А60-12213/02 К налогоплательщику не могут быть применены санкции за непредставление в установленный срок документов и (или) сведений, предусмотренных НК РФ или иными актами законодательства о налогах и сборах в случае несвоевременного представления расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2150/02-АК по делу N А-17400 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд сделал вывод о том, что начисление и уплата дополнительных платежей налога на прибыль предусмотрены действующим налоговым законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2149/02-АК по делу N А60-9862/02 Филиал организации не является субъектом налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2148/02-АК по делу N А47-1142/02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд исходил из неправомерности действий налогового органа по доначислению налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2141/02-АК по делу N А50-6619/02 Со дня введения единого налога на вмененный доход на территориях субъектов РФ с индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход, какие-либо взносы во внебюджетные фонды взиматься не могут.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2132/02-АК по делу N А50-4955/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не доказано наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения об утрате права реструктуризации задолженности по федеральным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2131/02-АК по делу N А47-1573/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из недоказанности налоговым органом наличия правовых оснований для доначисления ИМНС РФ единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2125/02-АК по делу N А34-284/02 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговый орган соответствующих документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2122/02-АК по делу N А-17066/РСА В связи с тем, что размер недоимки по спорным налогам ответчиком не доказан, отсутствуют основания для взыскания штрафа с налогоплательщика, т.к. штраф начисляется от суммы недоимки.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2117/2002-АК по делу N А60-14449/02 Уплата налога на имущество организаций производится по налоговым расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а налога на пользователей автодорог - ежемесячно до 15-го числа за прошедший месяц, следовательно, у суда отсутствовали основания для отказа в иске о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по указанным налогам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2116/02-АК по делу N А60-8789/02 Продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2115/02-АК по делу N А50-5066/2002 Признавая недействительным постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества, суд апелляционной инстанции исходил из того, что постановление налогового органа вынесено неправомерно, так как задолженность, подлежащая взысканию на основании данного постановления включена в реструктуризированную задолженность истца по налогам и сборам.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2114/02-АК по делу N А07-8903/02 Удовлетворяя иск о признании недействительным письма ИМНС РФ об отказе в переводе на единый налог на вмененный доход, суд исходил из несоответствия закона Республики федеральному закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2113/02-АК по делу N А50-6739/02 Отказ ИМНС РФ в освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате НДС признан неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2112/02-АК по делу N А34-271/02 Арбитражный суд посчитал, что в ходе судебного заседания не установлено вины истца в совершении правонарушения, в связи с чем он необоснованно привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-2111/02-АК по делу N А34-232/02 Истцом заявлено и органом, вынесшим оспариваемое решение не опровергнуто, что в ходе проверки проверяющим был представлен сертификат реализуемой продукции, следовательно, административной комиссией факт совершения истцом правонарушения не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2002 N Ф09-1860/02-ГК по делу N А76-2260/02 Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о возложении субсидиарной ответственности на ответчиков, являющихся в настоящее время исполнительными органами городского самоуправления, собственника городского имущества.

Определение ФАС Уральского округа от 04.10.2002 N Ф09-2580/02-ГК по делу N А76-9063/99 Поскольку повторная жалоба подана заявителем за пределами срока, установленного АПК РФ без ходатайства о его восстановлении, и приложенный к кассационной жалобе реестр почтовых отправлений не свидетельствует об отправлении копии жалобы конкурсному управляющему, кассационная жалоба обоснованно возвращена судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2002 N Ф09-2340/02-АК по делу N А47-1334/02 Судом апелляционной инстанции был сделан правильный вывод о законности привлечения к ответственности за несообщение ИМНС РФ в установленный срок об открытии счета в банке.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2446/02-ГК по делу N А76-5871/02-8-229 Обстоятельствами, подлежащими установлению по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, являются сведения о фактах возникновения права собственности у истца на спорное имущество, нахождения этого имущества во владении ответчика без законного основания.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2445/02-ГК по делу N А50-5926/2002 Поскольку истец не представил доказательств злонамеренного соглашения представителей сторон, подписавших оспариваемые договоры, то арбитражным судом отказано в удовлетворении искового требования о признании договоров недействительными.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2444/2002-ГК по делу N А50-5632/2002 Истец не представил доказательств возникновения у него обязанности по оплате каких-либо действий, фактически совершенных по условиям договора на оказание юридических услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2443/02-ГК по делу N А76-6888/02 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения лесхоза к ответственности за вред причиненный лесному хозяйству в виде взыскания ущерба.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2442/02-ГК по делу N А50-5278/2002 Поскольку истцом не доказаны противоправность действия или бездействия ответчика, суд правомерно в соответствии сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2441/02-ГК по делу N А07-357/2002 Истец на основании договора поставил ответчику тепловую энергию, определенную истцом на основании приборов учета электрической энергии, ответчиком не была произведена оплата по договору.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2418/02-ГК по делу N А07-СК-1/6/02 Поскольку почтовый адрес не был указан, исковое заявление возвращено судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2417/02-ГК по делу N А60-3686/2002-С2 Имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают наличие у ответчика права хозяйственного ведения или оперативного управления на здание магазина.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2416/02-ГК по делу N А60-8197/02 Учитывая, что доказательств наличия проектно-сметной документации, выполненной согласно условиям дополнительного соглашении истец не представил, а в материалах дела отсутствуют доказательства направления документации ответчикам, суд правомерно отказал в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2412/02-ГК по делу N А60-15744/02-С4 В качестве оснований для признания должника банкротом по правилам банкротства отсутствующего должника предусмотрено отсутствие у него достаточного для покрытия судебных расходов имущества, а также отсутствие операций по расчетному счету в течение 12 месяцев.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2411/02-ГК по делу N А34-222/00 Поскольку приведенные в заявлении обстоятельства не являются фактами, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебного акта, судом отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2410/02-ГК по делу N А60-3784/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании задолженности за полученные и не оплаченные запасные части.

Определение ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2405/02-ГК по делу N А60-16432/01 С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2404/02-ГК по делу N А07-8203/02 Оспариваемые истцом действия Комитета (расчет) не устанавливают и не изменяют для арендатора права и обязанности, являясь не гражданско-правовой сделкой, а лишь способом доведения до последнего измененных размеров арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2403/02-ГК Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отсрочка исполнения мотивирована только финансовым положением должника, не способствует реальному исполнению судебного акта, и ущемляет права взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2402/02-ГК Лицами, участвующими в деле, по спору, возникшему при исполнении судебных актов, являются стороны исполнительного производства - должник, взыскатель, а также судебный пристав - исполнитель, чьи действия обжалуются.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2389/02-ГК по делу N А60-8206/2002-С3 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика основного долга по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ввиду просрочки исполнения денежного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2094/02-АК по делу N А07-5636/02 Истец, являясь организацией инвалидов, в рассматриваемом периоде производил реализацию товаров, производителем которых он не являлся, в связи с чем, судом был сделан правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика оснований для использования льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2093/02-АК по делу N А07-5639/02 Истец, являясь организацией инвалидов, в рассматриваемом периоде производил реализацию товаров, производителем которых он не являлся, в связи с чем, судом был сделан правильный вывод об отсутствии у налогоплательщика оснований для использования льготы по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2092/02-АК по делу N А60-712/2002 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом при обращении к налоговому органу для возмещения спорной суммы налога на добавленную стоимость соблюдены все предусмотренные законом условия, следовательно, отказ ответчика в возмещении налога является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2087/02-АК Удовлетворяя исковые требования, апелляционная инстанция исходила из того, что порядок взыскания налога не нарушен, т.к. направление спорного требования произведено в установленные сроки, иск о взыскании задолженности предъявлен истцом в течение шести месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу, а обязанность налогоплательщика по уплате налога не исполнена.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2082/02-АК по делу N А07-6153/02 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как суммы штрафов, с иском о взыскании которых налоговый орган обратился в суд, вошли в состав реструктурированной задолженности ответчика по пеням и штрафам.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2081/02-АК по делу N А50-5479/2002 При разрешении спора арбитражным судом установлено, что в проверяемом периоде выплата заработной платы работникам производилась по решению комиссии по трудовым спорам ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете, следовательно, отсутствует вина ответчика в неперечислении удержанного подоходного налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2080/02-АК При разрешении спора арбитражным судом по представленным в материалы дела письменным доказательствам было установлено, что в проверяемом периоде истцом при эксплуатации автомобиля в целях предпринимательской деятельности понесены расходы по приобретению ГСМ, следовательно, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что налогооблагаемая база по подоходному налогу, а также по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования РФ подлежит уменьшению на данную сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2002 N Ф09-2078/02-АК по делу N А07-7822/02 При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого постановления, т.к. оно соответствует ранее принятым правовым актам и не противоречит действующему законодательству и не создает препятствий в осуществлении права истца заниматься предпринимательской деятельностью.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-751/02-ГК по делу N А60-17487/01 Поскольку акты приема-передачи не составлены и не оформлена техническая документация на передаваемые объекты, арбитражный суд сделал вывод о несоблюдении истцом порядка передачи объектов жилищного фонда, предусмотренного приватизационным законодательством.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-580/02-ГК по делу N А76-Ж-326-А76-3618/00-7-141/01 Заявители обратились в арбитражный суд с жалобами на действия судебного пристава-исполнителя, в которых просят признать недействительным постановление о распределении денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2427/02-ГК по делу N А07-7200/2002-Г-МЭМ Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2426/02-ГК по делу N А07-7201/2002-Г-МЭМ Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2409/02-ГК по делу N А07-5073/02 Суд кассационной инстанции при рассмотрении иска по существу полагает, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является то обстоятельство, что договор уступки права требования, на основании которого заявлен иск, является незаключенным, так как не определен предмет договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2407/02-ГК по делу N А60-9613/2002 Учитывая, что вина судебного пристава-исполнителя в причинении вреда истцу отсутствовала, оснований для его возмещения не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2406/02-ГК по делу N А60-9563/2002-С4 Отмена исполнительного документа влечет возвращение исполнительского сбора, а не возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2397/02-ГК по делу N А60-6545/02 При расчете истребуемой суммы оплаты за сброс загрязняющих веществ в систему канализации на основании договора истец обоснованно применил тарифы, установленные постановлениями главы города.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2396/02-ГК по делу N А76-5543/2002 Отказывая в удовлетворении искового требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции сослался на то, что договор нельзя признать заключенным, так как он не содержит сведений о количестве поставляемой воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2395/02-ГК по делу N А76-1496/02 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2393/2002-ГК по делу N А60-9011/02 Выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2392/02-ГК по делу N А07-5574/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод апелляционной инстанции о возникновении у ответчика обязанности по оплате части выполненных работ является недостаточно обоснованным.

Определение ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2391/02-ГК по делу N А60-7335/02 В связи с тем, что отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2390/2002-ГК по делу N А07-4113/02 Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает независимо от вины, в связи с чем доводы суда первой инстанции об отсутствии вины ответчика неправомерны.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2387/02-ГК Вывод суда о том, что обязательство ответчика по кредитному договору исполнено в полном объеме как путем уплаты денежных средств, так и продукцией, не противоречит материалам дела, а также закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2381/02-ГК по делу N А76-8669/01-11-151/23-729/246 Судом сделан неправильный вывод о том, что не могут быть применены две меры ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2378/02-ГК по делу N А76-4992/2002-21-161 Завод обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании задолженности за поставленную проволоку.

Определение ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2121/02-АК по делу N А34-284/02 Суд счел возможным принять отказ ИМНС РФ от жалобы и прекратить кассационное производство.

Определение ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2118/02-АК по делу N А34-283/02 Суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить кассационное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2109/02-АК по делу N А34-284/02 Арбитражный суд сделал правомерно отказал во взыскании штрафа за нарушения сроков предоставления сведений о регистрации физических лиц по месту жительства и о регистрации актов гражданского состояния физических лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2106/02-АК по делу N А07-4917/02 Поводом для обращения истца в суд послужил отказ налогового органа в возврате из федерального бюджета суммы налога на прибыль, как излишне уплаченной в бюджет в связи с наличием льготы по налогу на реализацию ГСМ, которая была установлена законодательными актами Республики Башкортостан.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2102/02-АК по делу N А60-12188/01 Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что ПФР действовал в соответствии с действующим законодательством, на момент направления инкассового поручения предприятие не было исключено из единого государственного реестра юридических лиц, сведения о ликвидации были поданы после списания денежных средств с расчетного счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2101/02-АК по делу N А71-132/02 Истцом оспаривается решение налогового органа, которым налогоплательщику начислены дополнительные платежи, пени и штрафы за необоснованное использование налоговой льготы, неучтение налогооблагаемых оборотов по НДС, занижение прибыли в связи с завышением себестоимости.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2100/02-АК по делу N А60-8609/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из правомерности включения в себестоимость затрат по реально понесенным расходам, связанным с управлением производством, в том периоде, когда они были понесены, и отсутствия законодательных указаний на необходимость учета себестоимости только оплаченных затрат.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2098/02-АК по делу N А71-114/02 Удовлетворяя исковые требования о признании решения ответчика недействительным, арбитражный суд исходил из того, что имущество истца не подлежит налогообложению, поскольку истец является муниципальным учреждением, наделенным муниципальным имуществом на праве оперативного управления, источником финансирования деятельности которого являются ассигнования из средств городского бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2097/02-АК по делу N А60-19477/01 Отказывая в удовлетворении требований об увеличении размера штрафа на 100 процентов, суд исходил из оценки обстоятельств совершения правонарушения, и материалов дела, сделав вывод о недоказанности налоговым органом наличия обстоятельств, отягчающих вину ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2096/02-АК по делу N А60-11157/02 Вывод суда о недоказанности вины налогоплательщика не соответствует имеющимся в деле доказательствам, т.к. в деле имеются акт выездной налоговой проверки, бухгалтерские балансы, расчеты налога на имущество, свидетельствующие о наличии объекта обложения налогом на имущество и неуплате данного налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2095/02-АК по делу N А50-1714/02 В связи с тем, что обстоятельства совершения ответчиком вменяемого ему налогового правонарушения судом не исследовались и им не дана надлежащая правовая оценка, судебный акт подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2079/02-АК по делу N А50-4692/2002 Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции указал, что налоговый орган правомерно доначислил налог на основании декларации, тетради учета доходов, копий иных документов, представленных ответчиком, свидетельствующих о неучтении ответчиком дохода при исчислении налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2075/02-АК При разрешении спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания сумм арендной платы за пользование землей и пени за их несвоевременную уплату, так как арендная плата за пользование землей не является налогом (сбором), в связи с чем ее взыскание не входит в компетенцию налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2074/02-АК по делу N А76-7424/2002 При разрешении спора арбитражным судом установлено, что в проверяемом периоде выплата заработной платы работникам производилась по решению комиссии по трудовым спорам ввиду отсутствия денежных средств на расчетном счете, следовательно, отсутствует вина ответчика в неперечислении удержанного подоходного налога в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2073/02-АК по делу N А50-5223/02 Ввиду недоказанности истцом поступления экспортной выручки, судом сделан правильный вывод об отсутствии права на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета по произведенной экспортной операции.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2072/02-АК по делу N А76-6530/02 При разрешении спора суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии у истца оборота по реализации товара, образующего объект обложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2071/02-АК по делу N А50-5803/02 Отказывая во взыскании штрафа арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности, т.к. налоговые карточки по учету доходов и налога на доходы физических лиц не являются первичными учетными документами и их отсутствие не может квалифицироваться как грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2070/02-АК по делу N А47-941/2002-АК Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и при добросовестном характере действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2069/02-АК по делу N А47-958/02 Удовлетворяя иск, арбитражный суд указал на то, что в акте проверки налоговой инспекции не содержится перечень недостатков счетов-фактур, и фактические расчеты предприятия по данным счетам-фактурам не проверялись, хотя ряд недостатков предприятием устранен самостоятельно.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-1583/02-ГК по делу N А60-25758/01-С2 Судом дана надлежащая правовая оценка положениям спецификации и дополнительного соглашения к договору, с учетом требований Гражданского кодекса РФ, и правильно определена подлежащая взысканию сумма долга из расчета курса доллара, установленного договором поставки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-882/2002-ГК по делу N А76-22190/01 Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-297/02-ГК по делу N А60-22432/01 Арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что обязанности по возврату шлаков или цветных металлов в шлаках у ответчика перед истцом не имеется, в связи с чем истцу правомерно отказано в иске.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2425/02-ГК по делу N А60-4976/01 При предоставлении отсрочки исполнения судебного решения учитываются интересы как взыскателя, так и должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2408/02-ГК по делу N А60-8885/02-С2 Основанием искового требования о возврате имущества в собственность истца явилось невнесение ответчиком в установленный договором срок платежей в счет исполнения обязательств по оплате имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2400/02-ГК по делу N А50-7703/02 Поскольку истец, имеющий долю в уставном капитале общества в размере более 50% не принимал участие в общем собрании участников общества, и учитывая, что его голосование могло повлиять на результаты голосования в целом, вывод арбитражного суда о наличии оснований для признания решений общего собрания участников недействительными является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2399/02-ГК по делу N А71-75/2002 Поскольку ответчиком в нарушение договора учет воды не производился, то истцом правомерно в соответствии с договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации стоимость потребленной воды исчислена исходя из пропускной способности устройств и сооружений.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2398/02-ГК по делу N А60-8830/2002 Поскольку истцом не доказано, что допущенные общим собранием акционеров нарушения закона являются существенными, решение повлекло причинение убытков и его голосование могло повлиять на результаты голосования, решение внеочередного общего собрания акционеров признано судом законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2394/02-ГК по делу N А60-10603/02 В связи с тем, что доказательства предъявления истцом требования к ответчику об оплате выполненных работ по договорам в материалах дела отсутствуют, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2386/02-ГК Кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2385/02-ГК по делу N А76-5177/2002 Учитывая, что в регистрационную палату были представлены все необходимые документы для регистрации, ответчик правомерно зарегистрировал право собственности на здание на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2384/02-ГК по делу N А60-7334/2002 Суд кассационной инстанции счел возможным принять отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2384/02-ГК по делу N А60-7334/2002 Мировое соглашение не может быть утверждено судом, если оно не носит конкретного характера.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2383/02-ГК по делу N А50-9371/00 В связи с тем, что долг за выполненные работы по договору подряда конкурсный управляющий признать и включить в реестр кредиторов отказался, истец обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2382/02-ГК по делу N А76-6439/2002 Если муниципальное учреждение сдает в аренду закрепленные за ним земельные участки, заключению договора об аренде должна предшествовать проводимая учредителем экспертная оценка последствий такого договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2377/02-ГК по делу N А07-2940/02 Крестьянское фермерское хозяйство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки, неоплатой ответчиком семян подсолнечника, поставленных ответчику по накладным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2376/02-ГК по делу N А71-114/2000-Г9 Суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по строительному подряду и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за выполненные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2368/02-ГК по делу N А76-5979/02 Отказывая в иске, суд сослался на то, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что именно те детали, которые получены истцом у ответчика, были некачественными, в связи с чем истец понес расходы и убытки.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2367/02-ГК по делу N А47-95/02 Поскольку истец свои обязательства по соглашению исполнил, доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче зерна последним не представлено, судом исковые требования о взыскании стоимости зерна удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2136/02-ГК по делу N А60-4492/01 Поскольку право собственности на спорный предмет возникло у истца в силу закона, а ответчик удерживает его без законных на то оснований, суд правомерно, в соответствии с Гражданским кодексом РФ обязал ответчика возвратить истцу спорный предмет.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2119/02-АК по делу N А60-10378/02 Суд счел возможным принять отказ ИМНС РФ от исковых требований и прекратить производство по делу о взыскании налоговых санкций.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2104/02-АК по делу N А34-275/02 В связи с тем, что отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной инстанции.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2103/02-АК по делу N А34-298/02 В связи с тем, что отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2099/02-АК по делу N А50-5206/02 Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом фактов несвоевременной уплаты налога в проверенном периоде, наличия в налоговом законодательстве срока внесения ежемесячных платежей по налогу на пользователей автодорог, которые по своей сути не являются авансовыми.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2090/02-АК по делу N А60-13800/02 Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2086/02-АК по делу N А50-5929/02 Суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить кассационное производство.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2085/02-АК по делу N А34-277/02 Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2084/02-АК по делу N А34-297/02 Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2083/02-АК по делу N А71-103/02 Страховые взносы на обязательное медицинское страхование неработающего населения осуществляют правительства республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, местных администраций за счет средств, предусматриваемых в соответствующих бюджетах на эти цели, следовательно, судом правомерно отказано в иске к Минфину и Управлению финансов, которые не относятся к числу плательщиков данных взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2077/02-АК по делу N А50-5196/02 Поскольку актом ответчика наложен запрет на реализацию продукции истца, то есть этот акт имеет властное предписание, запрещающее реализацию указанной продукции, иск о признании его недействительным подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2076/02-АК по делу N А76-6497/02 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд сделал вывод о том, что начисление и уплата дополнительных платежей по налогу на прибыль не противоречит действующему налоговому законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2064/02-АК по делу N А47-1081/02-АК Закон РФ "О недрах" не признан неконституционным в части определения порядка взимания платежей, возможности их конкретизации в лицензии и соглашениях.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2063/02-АК по делу N А47-03-08/02 К исковому заявлению ИМНС РФ была приложена квитанция о направлении в адрес ответчика копии искового заявления, следовательно, у арбитражного суда не имелось оснований для возвращения иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2062/02-АК по делу N А60-9588/02 Поскольку предоставление налогоплательщиком контракта с иностранным лицом в силу прямого указания закона является обязательным условием для применения ставки НДС ноль процентов, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований и не принял во внимание доводы истца об отсутствии необходимости заключения экспортного контракта непосредственно с иностранным лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2061/02-АК по делу N А76-7393/02 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что уменьшение НДС на суммы налога, уплаченные по квитанциям в течение отчетного периода, является неправомерным и оно повлекло недоплату налога в бюджет, поскольку уплаченный по квитанциям НДС обоснованно зачтен налоговым органом в погашение недоимки, возникшей до начала спорного отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2060/02-АК по делу N А71-131/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований суд обоснованно исходил из того, что уплата и возмещение налога должно производиться налогоплательщиком самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2059/02-АК по делу N А34-285/2002 В связи с тем, что отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить кассационное производство.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2058/02-АК по делу N А34-50/2002 В связи с тем, что отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить кассационное производство.

Определение ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2057/02-АК по делу N А34-282/2002 В связи с тем, что отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить кассационное производство.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-2056/02-АК по делу N А50-5067/02 Отказывая во взыскании штрафа, суды обеих инстанций исходили из того, что ответчик юридическим лицом не является и, соответственно, обязанность по представлению расчетов по земельному налогу у него отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-1351/02-АК по делу N А71-361/01 Поскольку срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причине неуплаты госпошлины, вывод суда об отсутствии уважительной причины пропуска срока является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.10.2002 N Ф09-1159/02-ГК по делу N А76-Ж-373А76-6406/00 Суд обосновано признал постановление об окончании исполнительного производства соответствующим требованиям закона об исполнительном производстве и отказал в удовлетворении жалобы взыскателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-964/02-ГК по делу N А34-4/02 Поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, а также отсутствуют доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, вывод арбитражного суда о возврате апелляционной жалобы является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-767/02-ГК Дело передано на новое рассмотрение, так как судом при принятии решения не учтен и не исследован довод заявителя о том, что, устанавливая льготный тариф для предприятий текстильной промышленности, администрация города фактически предоставила льготу для одного юридического лица, поскольку иных предприятий текстильной промышленности в городе не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-681/02-ГК по делу N А50-13540/2000 Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно после получения заявителем документов, характеризующих его имущественное положение и свидетельствующих о невозможности уплатить государственную пошлину, следует признать наличие объективных оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-573/2002-ГК В удовлетворении иска Крестьянского хозяйства об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2539/02-ГК по делу N А71-312/01 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2428/02-ГК по делу N А60-11689/02 Проведение расчетов через ТехПД является обособленным видом расчетов, при котором списание денежных средств с лицевого счета является записью в учетных документах, поэтому защита нарушенного права, при доказанности его нарушения, должна производиться путем восстановления записи на лицевом счете в ТехПД, а не взысканием денежных средств, следовательно, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2401/02-ГК по делу N А76-4978/02 В соответствии с Гражданским кодексом РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2379/02-ГК по делу N А50-5177/02-АК Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что фирмой при подаче заявок на включение кандидатов в списки кандидатур для голосования по выборам в совет директоров и ревизионную комиссию акционерного общества нарушены положения закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2375/02-ГК по делу N А71-189/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что у ответчика не возникло обязанности перед истцом по приемке и оплате выполненных работ по реконструкции жилого дома, т.к. договор строительного подряда является незаключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2374/02-ГК по делу N А50-5283/2002-Г7 Поскольку при рассмотрении дела не выяснено, относятся ли представленные доказательства к одному или к двум разным договорам, решение суда нельзя признать обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2370/02-ГК по делу N А76-4957/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда о размере подлежащих взысканию убытков являются недостаточно обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2369/02-ГК по делу N А47-339/2001-2 В связи с тем, что судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате выполненных подрядных работ, ее взыскание соответствует требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2358/02-ГК по делу N А76-4549/02-6-222 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из недоказанности заявленных требований о взыскании задолженности по договору поставки огнеупорной продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2357/02-ГК по делу N А71-12/2001 Исходя из того, что расходы на проведение конкурсного производства, несоразмерны размеру собранной конкурсным управляющим конкурсной массы, суд отстранил заявителя от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку он не исполнил надлежащим образом своих обязанностей.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2356/02-ГК по делу N А34-118/02 Заявляя ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, истец обязан представить доказательства, подтверждающие отсутствие у него денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2355/02-ГК по делу N А47-290/01 Вывод суда о прекращении между сторонами договорных отношений и о возникновении у ответчика по требованию истца возвратить денежные средства является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2354/02-ГК по делу N А76-5862/02 В связи с возражениями ответчика по поводу получения товарного кредита в полном объеме и отсутствием первичных документов, подтверждающих этот факт, является необоснованным и не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о получении товарного кредита в полном объема ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2347/02-ГК по делу N А60-16618/2000-С1 Арбитражный суд правильно определил размер требований кредитора, подлежащий включению в реестр кредиторов.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2346/02-ГК по делу N А60-20028/01 Неисполнение исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2345/02-ГК по делу N А34-60/2002 Поскольку сумма долга по договорам аренды подтверждена документально, доказательств оплаты за пользование нежилым помещением ответчик не представил, суд правомерно взыскал с ответчика долг по договорам, а также договорную неустойку за ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2120/02-АК по делу N А34-295/02 Поскольку предприятие истца образовано и действует в целях предотвращения экологической опасности от воздействия ртути на человека и окружающую среду, что является по существу природоохранной деятельностью, имущество истца предназначено и используется только для осуществления указанной деятельности, предприятие правомерно воспользовалось льготой по налогу на имущество.

Определение ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2110/02-АК по делу N А34-314/01 В связи с тем, что отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2108/02-АК по делу N А50-4523/02 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что отклонение цены реализации взаимозависимому лицу превышает 20% от цены реализации другим потребителям, следовательно, налоговым органом правомерно произведено доначисление налогов исходя из рыночных цен.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2107/02-АК по делу N А50-4660/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из того, что, поскольку проценты уплачены по одному кредиту с внутренними траншами, направленному на пополнение оборотных средств истца и приобретение им ТМЦ, то факт занижения прибыли налоговым органом не доказан.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2105/02-АК по делу N А07-6132/02 Поскольку судом первой инстанции установлено, что истец является предприятием военно - промышленного комплекса, осуществляющим производство продукции специального назначения, имеет задолженность образовавшуюся в связи с неполной оплатой по государственному оборонному заказу, исковые требования удовлетворены обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2091/02-АК по делу N А60-8906/02 Как установлено судом, истцом не приняты все необходимые меры для получения ответчиком решения о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафа, в результате чего не соблюдена досудебная процедура урегулирования спора, а также нарушены законные права и интересы налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2089/02-АК по делу N А60-10410/02 При разрешении спора арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца об уплате недоимки по налогу и пени необоснованны, поскольку уведомление об уплате единого налога на вмененный доход за спорный налоговый период им не направлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2088/02-АК по делу N А60-10854/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия основания для привлечения ответчика к ответственности за неправомерное неудержание налога на доходы с физических лиц, т.к. оплата медицинских расходов по договорам добровольного медицинского страхования не является выплатой застрахованным физическим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2068/02-АК по делу N А50-7416/02 Недоплата налога в виде ежемесячных авансовых платежей внутри отчетного периода является недоимкой по единому социальному налогу и влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2067/02-АК по делу N А76-6592/02 Прекращая производство по делу, суд исходил из наличия в производстве Арбитражного суда дела о признании ответчика банкротом и сделал вывод о том, что требования по штрафам следует предъявлять в порядке, предусмотренном законом о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2066/02-АК по делу N А50-7734/02 Поскольку в соответствии с БК РФ, ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год" ответственность юридических лиц предусмотрена только за нецелевое использование бюджетных кредитов, а ответчику бюджетные средства в проверяемом периоде предоставлялись в форме ассигнований на содержание бюджетных учреждений, вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа за нецелевое использование бюджетных средств является законным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2065/02-АК по делу N А50-4074/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и при добросовестном характере действий налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2054/02-АК по делу N А50-5230/02 Льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, на балансе которых находятся объекты и учреждения социально-культурной сферы, но и организациям, фактически понесшим затраты на содержание указанных объектов при долевом участии, в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2053/02-АК по делу N А47-1080/02 Закон о недрах не признан неконституционным в части определения порядка взимания платежей, возможности их конкретизации в контрактах и лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2052/02-АК по делу N А50-4335/02 Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из того, что затратный метод определения рыночной цены налоговым органом применен неправомерно, не доказано занижение выручки налогоплательщиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2042/02-АК по делу N А60-11640/02 Прекращая производство по делу, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что фактически между сторонами возник спор о компетенции органов государственной власти и местного самоуправления, рассмотрение которого к подведомственности арбитражного суда не относится.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2041/02-АК по делу N А60-3865/02 Расчеты с использованием векселя не могут рассматриваться в качестве прекращения обязательства по уплате денежной суммы. Данные расчеты свидетельствуют о возникновении вексельного обязательства и при этом отсутствуют основания для возмещения налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2040/02-АК по делу N А60-9135/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из несоответствия закона Свердловской области федеральному закону в части ограничения круга плательщиков единого налога и отсутствия оснований для привлечения истца к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2039/02-АК по делу N А60-7509/2002 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что налоговый орган неправомерно включил в расчет пени сумму задолженности по налогу, образовавшуюся более чем за три года, предшествующих году проверки, по результатам которой вынесено оспариваемое решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2038/02-АК по делу N А60-7980/2002 Судом установлено и материалами дела подтверждено, что до получения освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, истец оплатил поставщикам НДС за приобретенные основные средства, поставил их на учет и заявил к вычету в декларации, а поскольку по итогам следующего налогового периода сумма налогового вычета превысила общую сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, отказ ответчика в возмещении истцу НДС по приобретенным основным средствам является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 30.09.2002 N Ф09-2037/02-АК по делу N А60-10307/2001 Поскольку исковое заявление было принято к производству после прекращения ответчиком деятельности индивидуального предпринимателя, рассмотрение дела в арбитражном суде нарушает правило о подведомственности, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Определение ФАС Уральского округа от 27.09.2002 N Ф09-2539/02-ГК по делу N А71-312/01 Кассационная жалоба на указанное определение может быть подана в тот же срок, что и для обжалования решения и постановления арбитражного суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-504/02-ГК по делу N А60-8346/01 Доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного сторонами договора, истец не представил, кроме того в исковом заявлении истцом не указаны сведения о соблюдении данного порядка, поэтому судом иск обоснованно оставлен без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2363/2002-ГК по делу N А71-51/02 Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и отказывая в иске о признании права собственности на технический подвал, обоснованно исходил из того, что имеющиеся в деле доказательства указывают на приобретение в собственность лишь верхней части пристроя - помещения, а не помещения технического подвала.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2344/02-ГК по делу N А07-565/02/Г-ШЗФ В связи с отсутствием в материалах дела данных, необходимых для определения размера договорной неустойки, постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании пени является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2336/02-ГК по делу N А60-7650/2002-С2 Если передача арендодателем помещения арендатору в полном объеме не состоялась, последний не вступил во владение спорным помещением и не стал законным его владельцем, в связи с чем не имеет права на использование вещно-правовых способов защиты от действий третьих лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2335/02-ГК по делу N А60-13197/2002 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения за использование переданного по акту нежилого помещения и выселении его из занимаемого помещения направлено на новое рассмотрение, так как решение является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2334/02-ГК по делу N А60-10077/02 При взыскании пени суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учел явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства и правильно уменьшил ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2333/02-ГК по делу N А60-6346/02 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации предпринимателя обоснованно удовлетворен.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2332/02-ГК по делу N А60-7583/02-С3 При исследовании представленных на рассмотрение суда разногласий по договору на предоставление эксплуатационных услуг судом дана надлежащая правовая оценка всем пунктам, относительно которых у сторон возникли разногласия, и договору в целом.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2331/02-ГК по делу N А50-5202/02-Г10 У суда не было достаточных оснований для оставления иска без рассмотрения со ссылкой на то, что исковое заявление подписано исполнительным директором, полномочия которого на право подписания исковых требований не подтверждены.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2325/02-ГК по делу N А60-7133/02 Вывод суда о том, что договор не заключен, так как не подписан заказчиком ошибочен, поскольку фактическим заказчиком является психоневрологический интернат.

Определение ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2324/02-ГК Поскольку возможность обжалования определений об отстранении временного управляющего законодательно не предусмотрена, производство по кассационным жалобам подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2319/02-ГК по делу N А60-7593/2002-С4 Поскольку обязанность по оплате полученного товара ответчиком не исполнена, суд взыскал с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2317/02-ГК по делу N А76-4323/02 Возвращая апелляционную жалобу, суд признал причины пропуска срока неуважительными и отказал в его восстановлении, так как первоначально жалоба была подана с нарушением, т.е. срок был пропущен по вине заявителя апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2203/02-ГК по делу N А34-97/02-С11 Поскольку первичные бухгалтерские документы в договоре не поименованы, в материалах дела отсутствуют, суд правильно сделал вывод о недоказанности наличия задолженности ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-208/02-ГК по делу N А76-12966/01-4-586/1-187 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом вопреки заявленным требованиям об исполнении обязательства в натуре взысканы убытки в виде стоимости трактора.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2055/02-АК по делу N А60-8201/02 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что истец является образовательным учреждением, следовательно, обязанности по уплате налога на землю и представления налоговых деклараций у него не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2051/02-АК по делу N А60-5594/02 Привлечение ответчика к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по отчислениям на воспроизводство минерально - сырьевой базы является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2050/02-АК по делу N А71-129/02 Переход индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности влечет уплату стоимости патента, который является фиксированным платежом, заменяющим уплату налога на доход за отчетный период, и не затрагивает обязанностей налогоплательщика в отношении иных налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2049/02-АК по делу N А76-9102/02 В соответствии с НК РФ под неуплатой налога следует понимать непредставление в банк поручения на перечисление налога в бюджет, а поскольку факт неисполнения ответчиком обязанностей налогоплательщика по уплате законно установленных налогов установлен судом и подтверждается материалами дела, у суда не имелось оснований для отказа в иске в части взыскания штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2048/02-АК по делу N А60-14428/02 Вывод суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчетов по налогу с владельцев транспортных средств является ошибочным, т.к. сроки для сдачи декларации по налогу с владельцев транспортных средств, указанные в Инструкциях ГНС РФ не противоречат закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-2045/02-АК по делу N А60-10456/02 Иск налогоплательщика удовлетворен, так как вывод суда в части обоснованности доначисления налога на доходы по государственным ценным бумагам и пени противоречит действующему законодательству.

Определение ФАС Уральского округа от 26.09.2002 N Ф09-1723/2002-ГК по делу N А47-44/02 Одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-807/02-ГК по делу N А50-13896/02 Вывод суда об отсутствии у истца убытков сделан без исследования назначения платежа, указанного в платежных поручениях о перечислении денежных средств ответчиком на счет истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-669/02-ГК по делу N А34-31/02 Установив, что истцом обязательство исполнено в полном объеме, а встречное обязательство ответчиком не исполнено, суд обосновано удовлетворил исковые требования о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2373/02-ГК по делу N А60-6026/2002-С5 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями закона об обязательной реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью в общество с ограниченной ответственностью и не нарушает прав и законных интересов истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2372/02-ГК по делу N А76-5800/02 Поводом для обращения истца в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг в соответствии с заключенным договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2371/02-ГК по делу N А50-5686/02 Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы и заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не были представлены надлежащие доказательства того, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, арбитражный суд обоснованно отклонил ходатайство и правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2365/2002-ГК по делу N А76-4448/02 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как назначенная судом строительная экспертиза не проведена.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2362/02-ГК по делу N А71-116/2000 Арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава - исполнителя об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2361/02-ГК по делу N А71-64/99 Арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава - исполнителя об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2360/02-ГК по делу N А71-31/2000 Арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава - исполнителя об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2348/02-ГК по делу N А60-544/2002 Удовлетворяя исковые требования о признании названных договоров купли-продажи недействительными, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у истца на момент совершения сделок по приобретению собственных акций признаков несостоятельности (банкротства).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2343/02-ГК по делу N А76-14569/2001 Поскольку экспертиза была назначена, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2342/02-ГК по делу N А50-2701/02 Указав на неправомерность включения в состав муниципальной собственности спорного объекта, относящегося к федеральной собственности, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования, признав договор аренды недействительным (ничтожным).

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2338/02-ГК по делу N А60-1С/2000-ИП Суд не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность решения в полном объеме.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2337/2002-ГК по делу N А60-10358/02 Суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2337/02-ГК по делу N А60-10358/2002 Суд правомерно удовлетворил иск и выселил ответчика из занимаемого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2330/02-ГК по делу N А76-21332/01-36-270 В удовлетворении жалобы первичной профсоюзной организации на действия временного управляющего и о включении требований первичной профсоюзной организации задолженности по профсоюзным взносам во вторую очередь реестра кредиторов отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2316/02-ГК по делу N А34-88/2002 Поскольку согласие арендодателя на проведение реконструкции выражено в договоре, выполнение работ по улучшению арендованного имущества подтверждается материалами дела, их неотделимость ответчиком не оспорена, суд взыскал с ответчика стоимость неотделимых улучшений.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2315/2002-ГК по делу N А50-4200/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании акта приема - передачи векселя недействительным, суд исходил из того, что вексель в данном случае является не товаром, а средством платежа в процессе обычной хозяйственной деятельности для целей погашения задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2305/02-ГК по делу N А47-99/02 В порядке искового производства требование истца о взыскании с ответчика, в отношении которого введено внешнее управление, суммы задолженности и суммы штрафа рассмотрению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2304/02-ГК по делу N А07-6099/02 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости недостающей продукции.

Определение ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2303/02-ГК по делу N А76-3942/01 Производства по кассационным жалобам на определения о продлении полномочий конкурсного управляющего подлежат прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2303/02-ГК по делу N А76-3942/01 Производство по апелляционной жалобе и кассационной жалобе общества на определение арбитражного суда по делу об отказе в отстранении конкурсного управляющего прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2047/02-АК по делу N А60-10199/02 Поскольку материалами дела подтверждается факт направления инспекцией решения и акта налогового органа по адресу, указанному налогоплательщиком в заявлении о постановке на налоговый учет, предусмотренная НК РФ обязанность досудебного урегулирования спора исполнена налоговым органом надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2043/02-АК по делу N А60-10200/02 Поскольку материалами дела подтверждается факт направления инспекцией решения и акта налогового органа по адресу, указанному налогоплательщиком в заявлении о постановке на налоговый учет, предусмотренная НК РФ обязанность досудебного урегулирования спора исполнена налоговым органом надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2034/02-АК по делу N А60-10805/02 Удовлетворяя исковые требования налоговой инспекции о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, соответствующих пени и штрафов, судом не устанавливалась правомерность доначисления истцом суммы налога и правильность расчета и размера взыскиваемой недоимки. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать достаточно обоснованным.

Определение ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2033/02-АК по делу N А07-6611/02 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2031/02-АК по делу N А76-6274/02 Поскольку истец не выполнил возложенные на него обязанности налогового агента, а именно: удержал у работников с выплаченной зарплаты подоходный налог, но не перечислил его в бюджет, им было совершено налоговое правонарушение.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2030/02-АК по делу N А60-9769/02 Суд первой инстанции обоснованно указал, что операции по реализации истцом услуг физическим лицам по пассажирским авиаперевозкам подлежат налогообложению налогом с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2028/02-АК по делу N А76-5370/02 Поскольку ответчик имел лицензию на образовательную деятельность и осуществлял эту деятельность, а доход от нее полностью направлял на обеспечение образовательного процесса, начисление НДС на данные средства произведено налоговым органом неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2027/02-АК по делу N А71-154/02 Поскольку расчеты за поставленную продукцию в оспариваемой сумме произведены после перехода права собственности на нее к покупателю, то вывод суда об отсутствии правовых оснований считать уплаченную сумму как авансовый платеж и включить его в налогооблагаемый оборот по НДС у налогового органа не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2026/02-АК по делу N А60-98882/2002 Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов уплатой единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2024/02-АК по делу N А71-108/02 Плательщиками страховых взносов на обязательное страхование неработающего населения являются органы исполнительной власти субъектов РФ и местная администрация, указанные платежи осуществляются за счет средств соответствующих бюджетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2023/02-АК по делу N А07-7092/02 Поскольку материалы дела не содержат письменных доказательств, подтверждающих отказ истца от иска, определение суда отменено, а дело - направлено для рассмотрения в первую инстанцию суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2022/02-АК по делу N А60-6036/01 Определением Арбитражного суда иск правомерно оставлен без рассмотрения в связи с неявкой истца в заседание суда.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2021/02-АК по делу N А50-4550/02 Учитывая, что спорные затраты подлежали отнесению на себестоимость, их списание в момент понесения, вне зависимости от выручки и срока действия договора, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2015/02-АК по делу N А34-277/02 Установив несоответствие решения ИМНС РФ требованиям НК РФ, арбитражный суд правомерно признал его недействительным и удовлетворил требования истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-2014/02-АК по делу N А71-213/02 При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для доначисления НДС, указав, что налоговым органом не представлено доказательств того, что продукция была реализована истцом по ценам ниже рыночных.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-1350/2002-ГК по делу N А50-39/02 Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и правомерно удовлетворены исковые требования о признании права на приобретение земельного участка по ценам, действовавшим на момент подачи заявки.

Постановление ФАС Уральского округа от 25.09.2002 N Ф09-1332/02-ГК по делу N 319/Г-17623 Апелляционная жалоба, подписанная лицом не имеющим полномочий на ее подписание, оставляется судом без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2364/02-ГК по делу N А76-5303/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования об обязании зарегистрировать переход права собственности, не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2359/02-ГК по делу N А50-3947/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следовало выяснить рыночную стоимость трактора с учетом его износа на момент обращения взыскателя с заявлением об изменении способа исполнения решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2353/02-ГК по делу N А60-7108/02 Учитывая, что неисполнение обязательства по оплате полученной теплоэнергии, имело место по причине большой задолженности населения по оплате коммунальных услуг, суд отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2352/02-ГК по делу N А60-7121/02 Установив, что доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в срок, установленный договором, ответчик не представил, суд обосновано взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2351/2002-ГК по делу N А50-4887/02 Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2350/02-ГК по делу N А50-3624/2002-Г13 Вывод суда о правомерности заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения является правильным, так как основан на нормах действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2349/02-ГК по делу N А60-4863/02 Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно применил исковую давность и отказал в иске о взыскании задолженности за поставленный газ.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2341/2002-ГК по делу N А50-6700/02 Дело по иску о признании недействительным акта приема - передачи направлено на новое рассмотрение, так как решение недостаточно обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2340/02-ГК по делу N А07-6165/02 Учитывая, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2339/02-ГК по делу N А60-7695/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как, делая вывод об отсутствии доказательств причинения ущерба ответчиком, суд не дал оценки всем документам, имеющимся в материалах дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2321/02-ГК по делу N А50-4746/02 Так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь (взаимное исполнение обязательств сторон), встречное требование об уменьшении цены договора направлено к зачету первоначального требования, непринятие судом встречного иска по основаниям несоответствия его правилам предъявления является необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2320/02-ГК по делу N А07-7713/02-Г-ФЛЕ Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании долга и пени по договору поставки и указанные требования находятся за пределами срока исковой давности на момент обращения истца с иском, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2318/02-ГК по делу N А76-2861/01 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суд не дал оценки доказательствам, подтверждающим факт понесенных истцом затрат, не исследовал вопрос о их размере и времени, с которого истец умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2314/02-ГК по делу N А07-5335/02 Доказательств заключения договора во исполнение указаний основного общества в материалах дела не имеется, поэтому оснований для привлечения последнего к солидарной ответственности за неисполнение дочерним обществом договора не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2313/02-ГК по делу N А76-4531/02 Заявленные исковые требования касаются вопросов исполнения сделки (соглашения) и приведенные истцом обстоятельства не свидетельствуют о ее незаконности при заключении.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2312/02-ГК по делу N А71-77/02 Удовлетворяя требования истца о расторжении договора и взыскания убытков, арбитражный суд правомерно исходил из того, что подрядчик выполнил работы некачественно, в течение длительного времени недостатки в работе не устранил, предложения по устранению недостатков не представил, некачественное исполнение работ привело к длительной невозможности использования их результатов, работы в установленные договором сроки не выполнены.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2311/02-ГК по делу N А07-5790/02 Истец обратился с требованием о взыскании убытков (вреда) в размере суммы, подлежащей взысканию с должника, так как в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ему причинен имущественный вред.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2309/02-ГК по делу N А60-8078/02 Размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды участка лесного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2302/02-ГК по делу N А76-22551/01 Поскольку истец не представил надлежащие доказательства передачи товара ответчику, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2301/02-ГК по делу N А07-6149/02 Поскольку истец не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке механизмов, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку в поставке.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2300/02-ГК по делу N А07-5456/02 Дело по иску о взыскании основного долга за отгруженную продукцию направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не дал надлежащей оценки заключенному между сторонами договору, не определил его правовую природу.

Определение ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2299/02-ГК по делу N А60-15279/2000-С3 Возможность обжалования определений о продлении срока внешнего управления ни нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, ни нормами закона о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2046/02-АК по делу N А60-13114/02 Вывод суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчетов по налогу с владельцев транспортных средств является ошибочным, т.к. сроки для сдачи декларации по налогу с владельцев транспортных средств, указанные в Инструкциях ГНС РФ не противоречат закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2044/02-АК по делу N А60-10489/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец на момент регистрации в качестве индивидуального предпринимателя уже состоял на учете в ИМНС как физическое лицо и имел в связи с этим соответствующее свидетельство.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2036/02-АК по делу N А76-2503/02 При исследовании и оценке документов, представленных ответчиком (ксерокопии накладных, квитанция к приходному кассовому ордеру) в подтверждение спорных расходов, суд апелляционной инстанции не признал их надлежащими доказательствами и пришел к выводу о правомерности доначисления истцом сумм подоходного налога за проверяемый период и соответствующих пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2035/02-АК по делу N А34-172/02 Суммы пеней, начисленные по состоянию на 01.01.1999, но не уплаченные налогоплательщиком (налоговым агентом) или не взысканные с налогоплательщика (налогового агента) к моменту введения в действие части первой НК РФ, уплачиваются налогоплательщиком (налоговым агентом) или взыскиваются с него в размерах, начисленных на 01.01.1999, но не более неуплаченной суммы налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2032/02-АК по делу N А07-6085/02 Дело в части признания недействительным решения ИМНС РФ по доначислению налога на прибыль за девять месяцев года направлено на новое рассмотрение, так как в этой части оно не рассматривалось по существу.

Определение ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2019/02-АК по делу N А71-78/02 Суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной инстанции, так как отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2018/02-АК по делу N А71-192/02 Одним из условий возмещения из бюджета НДС является подтверждение экспортной операции, в связи с чем истец, претендующий на названное возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2017/02-АК по делу N А34-270/02 Суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для взыскания штрафа за неуплату налога с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2016/02-АК по делу N А76-22020/01-42-525/9 Налоговый орган, обращаясь с иском о признании указанной сделки недействительной (ничтожной) в связи с тем, что по его мнению сделка является мнимой, обязан доказать факты указывающие на ее совершение лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2013/02-АК по делу N А34-46/02 Если налог с продаж законно не установлен, ответственность за несвоевременное представление налоговых деклараций по указанному налогу не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2012/02-АК по делу N А34-29/02 Если налог с продаж законно не установлен, ответственность за несвоевременное представление налоговых деклараций по указанному налогу не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2011/02-АК по делу N А34-221/02-С5 Если налог с продаж законно не установлен, ответственность за несвоевременное представление налоговых деклараций по указанному налогу не применяется.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2010/02-АК по делу N А76-6492/02 Имеющиеся в материалах дела акт камеральной проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности не содержат сведений о том, что неуплата (неполная уплата) налога имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, что говорит о недоказанности состава вменяемого налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2009/02-АК по делу N А07-559/02 Поводом для обращения истца в суд послужило решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, взносов в фонд занятости населения, ФОМС, ФСС, соответствующих пени и штрафов.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2007/02-АК по делу N А50-6726/02 Поскольку представление в налоговый орган расчета авансовых платежей по единому социальному налогу установлено законодательством о налогах и сборах и данный расчет содержит сведения, связанные с исчислением и уплатой налога, указанный расчет подпадает под понятие "налоговая декларация", следовательно, несвоевременное представление указанных расчетов налоговую инспекцию влечет взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2006/02-АК по делу N А76-8220/02 Поскольку налоговый орган не представил доказательств создания стационарных рабочих мест по месту нахождения филиала ответчика, привлечение учреждения к ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2005/02-АК по делу N А76-6896/02 Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик осуществлял розничную торговлю, а расчеты единого налога на вмененный доход не представлял и налог не уплачивал, начисление ему недоимки, пени и взыскание штрафов произведены налоговым органом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2004/02-АК по делу N А76-6456/2002 Поскольку ответчик производил выплаты заработной платы своим работникам наличными денежными средствами из выручки предприятия, доказательств, подтверждающих наличие фактической возможности перечислить в бюджет удержанный из выплаченной заработной платы подоходный налог и в связи с этим наличия вины в действиях налогового агента, в материалах дела не содержится.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2003/02-АК по делу N А50-6154/2002 Судом установлено, что списание банком денежных сумм с расчетного счета истца по платежному поручению произведено в день, когда на корреспондентском счете банка отсутствовали денежные средства, что послужило причиной неисполнения платежного документа истца на перечисление в бюджет налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 24.09.2002 N Ф09-2002/02-АК по делу N А50-4855/02 От налога на добавленную стоимость освобождаются пожарно-техническая продукция; работы и услуги в области пожарной безопасности, выполняемые и оказываемые на договорной основе; материалы и комплектующие изделия, используемые для производства пожарно-технической продукции, а также для выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-564/2002-ГК по делу N А60-15624/01-С2 Поскольку обжалование определения о назначении экспертизы АПК РФ не предусмотрено, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, определение об отказе в принятии кассационной жалобы является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2366/02-ГК по делу N А50-4304/98 Судом заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления оставлено без удовлетворения.

Определение ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2329/02-ГК по делу N А76-1801/02 Учитывая, что кассационная жалоба подписана лицом, чьи полномочия не подтверждены, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2328/02-ГК по делу N А50-5127/02 Вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2327/02-ГК по делу N А50-636/02 Суд апелляционной инстанции обоснованно уменьшил размер неустойки ввиду несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2326/02-ГК по делу N А34-174/02 Действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2323/02-ГК по делу N А50-3258/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не определил правовую природу договора, права и обязанности сторон, не установил, какие конкретно услуги оказывались истцом во исполнение соглашения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2322/02-ГК по делу N А50-323/2002-Г2 Иск о взыскании в порядке регресса убытков, причиненных пожаром, удовлетворен правомерно.

Определение ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2310/2002-ГК по делу N А71-244/2001 Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2308/02-ГК по делу N А76-223/02-11-68 Дело по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя по вынесению постановления о наложении денежного штрафа направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, какие конкретно обстоятельства воспрепятствовали должнику выполнить обязательные для него требования судебного пристава - исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2307/02-ГК по делу N А47-386/01 Полномочия по управлению хозяйством, участию в гражданско - правовом обороте глава крестьянского (фермерского) хозяйства осуществляет не от своего собственного имени, а от имени хозяйства.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2306/02-ГК по делу N А50-3963/2002 Удовлетворяя иск частично, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об уменьшении размера удовлетворенных требований на сумму, перечисленную третьим лицам на основании писем истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2298/02-ГК по делу N А34-219/00 Дело по иску о взыскании с предпринимателя задолженности за поставленную технику направлено на новое рассмотрение из-за необоснованности судебных актов.

Определение ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2297/02-ГК по делу N А34-170/02 Суд счел возможным принять отказ от кассационной жалобы, которая не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по жалобе.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2296/02-ГК по делу N А34-114/02 Действующим законодательством предусмотрена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2295/2002-ГК по делу N А34-134/02 Возвращение апелляционной жалобы признано ошибочным, так как штамп входящей корреспонденции свидетельствует о получении ее копии третьим лицом.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2281/02-ГК по делу N А60-5945/02 Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате выполненных работ и оснований для удовлетворения иска не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2280/02-ГК по делу N А60-3236/02 В связи с тем, что право собственности истца на спорный объект подтверждено выпиской из реестра муниципального имущества и свидетельством о госрегистрации, а также учитывая, что факт незаконного владения ответчиком указанным жилым домом установлен актом обследования жилого дома, судом правомерно удовлетворен иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2279/02-ГК по делу N А60-6632/02 Несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, имеющимся в деле доказательствам, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, является основанием к отмене судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2268/02-ГК по делу N А34-157/02-С10 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2267/02-ГК по делу N А34-120/02-С20 Учитывая, что общего собрания членов кооператива по вопросу вступления в число учредителей, не проводилось, суд обоснованно пришел к выводу о том, что соглашение о передаче в уставный капитал ответчика сельскохозяйственной техники и скота является недействительным в силу его ничтожности, как не соответствующее закону и иным правовым актам.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2068/02-ГК по делу N А71-73/2002 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что платежи истца по недействительному договору подлежат возврату, т.к. они подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, а встречного оказания услуг по недействительному договору ответчик не доказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2029/02-АК по делу N А60-6361/02 Соблюдение истцом всех предусмотренных законом условий использования при реализации товаров на экспорт ставки налогообложения ноль процентов установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с чем иск налогоплательщика удовлетворен правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2025/02-АК Суд обоснованно пришел к выводу о правомерном предъявлении истцом к возмещению из бюджета отрицательной разницы по налогу на добавленную стоимость и об отсутствии законных оснований для взыскания налога, не компенсированного местным бюджетом, за счет средств МУП ЖКХ.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2008/02-АК по делу N А50-6305/02 По смыслу закона услуги по перевалке товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, являются услугами, непосредственно связанными с реализацией экспортируемых товаров, а поскольку истец согласно договору выполнял работы (услуги), непосредственно связанные с реализацией экспортируемых товаров, то общество обоснованно при налогообложении применяло налоговую ставку ноль процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2001/02-АК по делу N А76-8811/2002 Поскольку из акта проверки видно, что на момент проверки истец имел непогашенную задолженность перед кредитором, оплатившим стоимость приобретенного оборудования, предъявление им к возмещению налога на добавленную стоимость является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-2000/02-АК по делу N А76-7875/02 Банк России и его учреждения освобождаются в части основной деятельности от уплаты всех налогов, сборов, пошлин и других платежей на территории Российской Федерации в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о налогах, следовательно, не являясь плательщиком спорных платежей, ответчик не обязан был представлять в налоговый орган соответствующие расчеты (декларации).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1993/02-АК по делу N А50-7924/02 Поскольку факт пропуска срока подачи расчета по авансовым платежам по единому социальному налогу подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается, иск подлежит удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1992/02-АК по делу N А60-10668/02 Учитывая, что налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств применения ответчиком в спорном периоде упрощенной системы налогообложения, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1991/02-АК по делу N А50-6611/02 Поскольку налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств того, что сумма ежемесячной выручки ответчика в течение квартала превысила 1 млн. рублей и, следовательно, для данного налогоплательщика налоговым периодом является один месяц, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения, выразившегося в нарушении срока представления налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1990/02-АК по делу N А50-6948/02 Поскольку налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств того, что сумма ежемесячной выручки ответчика в течение квартала превысила 1 млн. рублей и, следовательно, для данного налогоплательщика налоговым периодом является один месяц, судом сделан правильный вывод об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения, выразившегося в нарушении срока представления налоговой декларации.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1989/02-АК по делу N А34-249/02 Из материалов дела усматривается, что налоговая санкция к предприятию применена истцом за нарушение сроков подачи в налоговый орган расчетов по налогу, вопросы исчисления и уплаты которого законодателем достаточно ясно и полно не определены. При таких обстоятельствах, вина ответчика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1988/02-АК по делу N А60-11224/02 После принятия решения о применении налоговой ответственности и до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции, что обеспечивает реализацию требований о досудебном урегулировании спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1987/02-АК по делу N А60-10376/02 После принятия решения о применении налоговой ответственности и до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции, что обеспечивает реализацию требований о досудебном урегулировании спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1986/02-АК по делу N А60-10972/2002 После принятия решения о применении налоговой ответственности и до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции, что обеспечивает реализацию требований о досудебном урегулировании спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1985/02-АК по делу N А60-10488/02 Исходя из того, что казначейские налоговые обязательства являются ценной бумагой, носящей целевой характер, заменяющей собой плату конкретного налога в пределах определенной суммы, установленной МФ РФ и не могут быть использованы для погашения недоимки по другому налогу, а так же учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования подлежат отклонению.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1984/02-АК по делу N А60-11227/02 Материалами дела установлено и налоговым органом не оспаривается факт корректировки ответчиком себестоимости продукции пропорционально оплате отгруженной продукции. Методика такой корректировки законодательно не закреплена и, следовательно, корректировка по методике отличной от примененной налоговым органом свидетельствует об отсутствии вины налогоплательщика в неполной уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1983/02-АК по делу N А50-6290/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из недоказанности факта нецелевого использования средств федерального бюджета, что установлено также вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1982/02-АК по делу N А60-11288/02 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд установил, что факт отсутствия виновных в хищении лиц подтвержден компетентным органом, и сделал вывод о правомерности отнесения обществом на финансовый результат спорных расходов.

Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2002 N Ф09-1181/02-ГК по делу N А76-8700/01 Возложение обязанностей по ликвидации общества на одного из его учредителей не противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-612/02-ГК по делу N А34-73/02 Отказывая заявителю в удовлетворении его требований, суд исходил из того, что предъявленное кредитором требование уже признано внешним управляющим и правомерно включено им в состав требований, подлежащих удовлетворению вне очереди.

Определение ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-612/02-ГК по делу N А34-73/02 Законодательство РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отказе в отстранении внешнего управляющего.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2294/02-ГК по делу N А60-7548/2002 Суд сделал правильный вывод о законности требований истца о возврате перечисленной предоплаты в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ и неустранением выявленных дефектов в установленный срок.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2292/02-ГК по делу N А60-6276/2001-С1 Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в связи с отсутствием в спорный период финансирования из бюджета города.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2291/02-ГК по делу N А71-62/02 Поскольку доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, суд правомерно взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2290/02-ГК по делу N А60-3953/02 Суд обосновано определил размер задолженности подлежащей взысканию исходя из представленного истцом расчета стоимости потребленной воды.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2284/02-ГК по делу N А60-8739/02 С учетом тарифа, утвержденного Постановлением Правительства области, арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания долга, поскольку ответчиком исполнена обязанность по оплате оказанных услуг за спорный период, о чем свидетельствует платежное поручение, а также письмо ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2283/02-ГК по делу N А60-16926/01 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2282/02-ГК по делу N А60-7454/02 В связи с тем, что у ответчика отсутствовали правовые основания для принятия приказа, регистрация права собственности произведена учреждением юстиции по документу, не соответствующему требованиям Постановления Верховного Совета РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2266/02-ГК по делу N А50-5314/01 Поскольку возмещение дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, поставлено в зависимость от их фактического понесения, они не являются повременными платежами, и как следствие, не подлежат капитализации в соответствии с законом о несостоятельности (банкротстве).

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2265/02-ГК по делу N А60-5801/02 Вывод суда о недоказанности поставки продукции по накладным противоречит материалам дела, так как спорные накладные содержат все необходимые реквизиты, кроме подписи лица, получившего товары, однако достоверность получения указанных в накладных товаров подтверждена печатью ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2264/02-ГК по делу N А76-4451/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в силу закона подрядчик обязан возвратить заказчику остаток его материалов.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2261/02-ГК по делу N А07-6442/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не представил доказательств передачи автомобиля ответчику во исполнение договора аренды и фактического пользования им.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2260/02-ГК по делу N А07-6129/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга за подрядные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2259/02-ГК по делу N А76-8903/01 Как установлено судом и подтверждено материалами дела, окончание исполнительного производства обосновано доказательствами погашения должником задолженности перед взыскателем железобетонными конструкциями.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2254/2002-ГК по делу N А50-4076/02 Поскольку стоимость объектов жилищного фонда, к которому относится здание общежития, не подлежала включению в уставный капитал общества, обоснованным является вывод суда о том, что сделка приватизации в этой части не соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2249/02-ГК по делу N А60-10723/02-С1 Отказывая в иске, суд инстанции исходил из того, что в тексте договора цессии не указано на основании какого обязательства передается требование, следовательно, у истца отсутствуют законные основания для обращения к ответчику с иском о взыскании задолженности по конкретным договорам.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2235/02-ГК по делу N А34-105/02-С20 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что истцом доказательств мнимости сделки не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2234/02-ГК по делу N А07-2620/02 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции обоснованно исходили из отсутствия встречного однородного требования со стороны ответчика, являющегося основанием для применения положений ГК РФ о прекращении обязательства зачетом.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-2233/02-ГК по делу N А60-5975/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что расходы, связанные с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, по жилому фонду не находящемуся в федеральной собственности, производятся за счет средств субъектов Российской Федерации, а социальные гарантии в виде льгот, предусмотренные федеральным законодательством, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-1973/02-АК по делу N А07/А-2012-02 Принимая решение, суд исходил из того, что обществом неправомерно применена льгота, так как истец не осуществлял производство продукции, которую реализовывал и в отношении которой применял льготу при исчислении налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-1970/02-АК по делу N А60-11612/01 Суд установил, что отсутствуют основания для отнесения деятельности ответчика к услугам, выручка от которых подлежит обложению налогом на пользователей автомобильных дорог, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-1963/02-АК по делу N А60-18992/01 Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что вновь представленные сведения не имеют существенного значения для разрешения данного спора, поскольку факт экспорта подтвержден имеющимися в деле документами.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-1962/02-АК по делу N А50-4075/02 Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что расходы на выплату заработной платы, а также расходы, понесенные в связи с оплатой третьим лицам за фирму истца, связаны с производственной деятельностью истца, в связи с чем обоснованно отнесены на себестоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-1948/02-АК по делу N А34-254/02 Факт оплаты налогоплательщиком товаров векселем третьего лица не влияет на правомерность предъявления налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-1947/02-АК по делу N А07-8148/02 Вывод арбитражного суда о правомерности предъявления истцом сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных за автомашины, является правильным, т.к. представленные счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты.

Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2002 N Ф09-157/02-ГК по делу N А76-9740/01-10-340/8-179 Отменяя решение суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что вред для взыскателя не наступил, поскольку исполнительные действия по исполнению судебного акта не прекращены, судебный пристав - исполнитель принимал необходимые меры к погашению задолженности.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2289/02-ГК по делу N А60-6797/02 Учитывая, что размер (ставка) процентов, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, а также компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, суд обоснованно уменьшил ставку процента до 10%.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2288/02-ГК по делу N А07-6973/02 Поскольку договором на энергоснабжение солидарная ответственность ответчика не предусмотрена, законодательство не содержит указания об ответственности преобладающего общества по долгам зависимого общества, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2287/02-ГК по делу N А60-9205/02-С3 Поскольку надлежащих доказательств оплаты экспедиторской фирмой провозной платы дороге отправления истец не представил, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на лицевом счете в ТехПД записи о наличии денежных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2286/02-ГК по делу N А76-22571/01 Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания ущерба, является правомерным, так как ответчик является территориальным органом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, вследствие чего обладает правом на выдачу лесорубочных билетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2277/02-ГК по делу N А60-15377/01 Суд кассационной инстанции признал причину пропуска срока подачи жалобы уважительной и постановил восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2270/02-ГК по делу N А76-4499/02 Поскольку арбитражный суд не определил является ли договор цессии крупной сделкой, принятые судебные акты являются недостаточно обоснованными, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2269/02-ГК по делу N А60-8276/02-С4 Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2262/02-ГК по делу N А76-4606/02-6-221 Принимая во внимание, что обязательство должником и решение суда о взыскании задолженности не исполнено, исковые требования о взыскании долга с поручителя удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2258/02-ГК Отменяя приостановление исполнительного производства, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, так как исполнительный документ должником не обжалуется, а в жалобе ставится вопрос о правомерности описи и ареста имущества, принадлежащего не должнику, а третьим лицам.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2257/02-ГК по делу N А76-Ж125-А76-1207/01-29-163/02 Удовлетворяя жалобу и признавая действия судебного пристава - исполнителя незаконными, суд правомерно исходил из того, что окончание исполнительного производства при наличии имущества должника по старому местонахождению противоречит закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2256/02-ГК по делу N А60-7410/02 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются органы местного самоуправления, обращающиеся в защиту общественных интересов.

Определение ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2256/02-ГК по делу N А60-7410/02 Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2253/2002-ГК по делу N А47-49/02 Иск о признании договора недействительным ввиду отсутствия у ответчика лицензии на осуществление страховой деятельности может быть подан юридическим лицом, осуществляющим деятельность без лицензии, его учредителем или государственным органом, осуществляющим контроль или надзор за деятельностью юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2252/02-ГК по делу N А50-3540/02 Поскольку стоимость объектов жилищного фонда, к которому относится здание общежития, не подлежала включению в уставный капитал общества, обоснованным является вывод суда о том, что сделка приватизации в этой части не соответствует законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2251/02-ГК по делу N А76-1376/02-11-100 Удовлетворяя иск о признании права собственности на самовольные постройки, суд исходил из того, что самовольное возведение истцом нескольких объектов недвижимости осуществлялось в границах арендованного земельного участка, что подтверждается кадастровым планом земельного участка, выкопировкой из генерального плана города, а также учитывая, что земельный участок под самовольную постройку ответчиком истцу предоставлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2250/02-ГК Поскольку требования заявлены из неосновательного обогащения, а доказательств наличия такового со стороны ответчика истцом не представлено, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2241/02-ГК по делу N А76-5380/02 В данном случае зачет встречного однородного требования невозможен, поскольку в отношении истца возбуждена процедура банкротства.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2239/02-ГК по делу N А60-25246/2001-С2 Суд первой инстанции обоснованно пришел к вывод о том, что ответчик обязательства по оплате исполнил не надлежащим образом (допустил просрочку оплаты продукции), надлежащих доказательств оплаты векселями оставшейся суммы долга не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2238/02-ГК по делу N А60-9997/02 В связи с тем, что договор обоснованно признан судом незаключенным в виду отсутствия соглашения по существенным условиям договора, оснований для взыскания пени, установленной договором не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2237/02-ГК Решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку в нем не указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом и доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы, иные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2236/02-ГК по делу N А50-3058/02 Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2232/02-ГК по делу N А47-90/02 Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а в случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2231/02-ГК по делу N А60-10436/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия правовых оснований для понуждения заключить договор долгосрочной аренды земельного участка, так как истец не представил в материалы дела доказательств, того что торговый лоток является недвижимым имуществом.

Определение ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2111/02-ГК по делу N А60-13669/01 Допущенные опечатки в постановлении арбитражного суда подлежат исправлению.

Определение ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-2047/02-ГК по делу N А71-38/02 Исправление опечатки не приводит к изменению содержания постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1981/02-АК по делу N А60-8648/02 Поскольку заявитель представил с апелляционной жалобой просроченную справку налогового органа о наличии счетов, судом сделан правомерный вывод о невозможности оценить имущественное положение заявителя в момент обращения с жалобой, в связи с чем отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины произведен судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1980/02-АК по делу N А60-9597/02 Выводы суда первой и апелляционной инстанций о несоблюдении истцом досудебной процедуры урегулирования спора является ошибочным, поскольку обязанность налогового органа по направлению налогоплательщику копии акта налоговой проверки и решения налогового органа исполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1979/02-АК по делу N А60-9593/2002 Выводы суда апелляционной инстанций о несоблюдении истцом досудебной процедуры урегулирования спора является ошибочным, поскольку обязанность налогового органа по направлению налогоплательщику копии акта налоговой проверки и решения налогового органа исполнена надлежащим образом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1978/02-АК по делу N А60-10597/02 Поскольку факт несвоевременного представления деклараций по налогам на имущество и на пользователей автодорог подтверждается материалами дела, требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1977/02-АК по делу N А60-8269/02 Поскольку уведомление о сумме единого налога, подлежащего уплате, налоговой инспекцией предпринимателю не направлялось, обязанность по уплате налога у ответчика не возникла, в связи с чем законных оснований для начисления к уплате и взыскания спорных сумм не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1976/02-АК по делу N А-4687/02 Изменяя решение суда в части налога с продаж, апелляционная инстанция исходила из недоказанности налоговым органом получения ответчиком дохода от реализации товаров за наличный расчет.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1972/02-АК по делу N А76-4496/02 Поскольку налоговый орган не выполнил определение суда о сверке представленных ответчиком исправленных в соответствии с требованиями закона счетов-фактур за спорный период, а ответчик предъявил налоговому органу и суду данные счета-фактуры, вывод суда о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения в части штрафа по факту неуплаты НДС, является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1969/02-АК по делу N А07-6469/02 С учетом того, что сборы, уплаченные участниками воздушного движения за оказанные аэронавигационные услуги, являются возмещением расходов государства по аэронавигационному обслуживанию, спорные суммы необходимо рассматривать как целевое финансирование, осуществляемое уполномоченным органом государства в рамках исполнения международных договоров, следовательно, суд обоснованно сделал вывод, что финансирование деятельности истца в проверяемый период не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1968/02-АК по делу N А60-7881/02 С учетом того, что истец произвел реализацию товара в Казахстан, отсутствуют основания для возмещения налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2001 года.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1965/02-АК по делу N А60-11116/02 Отдельные недостатки в оформлении таможенных документов не опровергают самого факта экспорта, в связи с чем не могут служить основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по этому основанию.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1964/02-АК по делу N А60-10959/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в действиях ответчика отсутствует состав налогового нарушения, за которое он привлечен к ответственности налоговым органом.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1961/02-АК по делу N А76-5764/02 Поскольку Положением о налоге на рекламу в г. Челябинске было предусмотрено, что плательщиками налога на рекламу являются юридические лица производящие, размещающие, рекламирующие и распространяющие рекламу на территории г. Челябинска, а истец не относится к перечисленным категориям, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования в данной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1955/02-АК по делу N А50-6252/2002-А1 Вывод суда о необоснованном списании суммы штрафа является законным, так как начисление штрафов в 2001 году предусмотрено только за нецелевое использование средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной и возмездной основах, а истец в проверяемый период финансировался по утвержденной в установленном порядке смете.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1952/02-АК по делу N А47-289/02 Отказывая в иске суд исходил из того, что переход на ранее принятую систему налогообложения при добровольном волеизъявлении возможен по окончании года, на который выдан патент на упрощенную систему.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1951/02-АК по делу N А07-4936/02 При установке нового объекта налогообложения по налогу на игорный бизнес до 15 числа текущего месяца сумма налога исчисляется за полный текущий месяц, после 15 числа - за половину текущего месяца; при выбытии объекта налогообложения до 15 числа текущего месяца сумма налога исчисляется за половину текущего месяца, после 15 числа - за полный текущий месяц.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1949/02-АК по делу N А76-6298/02 Поскольку на момент принятия дела к производству ответчик являлся предпринимателем, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу по основаниям неподведомственности спора арбитражному суду исходя из субъектного состава на дату судебного заседания.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1946/02-АК по делу N А76-6512/02 Удовлетворяя требования истца суд исходил из того, что договоры нельзя считать заключенными, а фактические характеристики сложившихся между сторонами отношений по использованию здания, оборудования и услуг персонала проверкой не установлены, что не позволяет считать доказанной цену реализации, примененную в целях налогообложения.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1944/02-АК по делу N А60-8675/2002 Согласно закона о подоходном налоге с физических лиц при налогообложении учитывается совокупный доход, полученный как в денежной форме, так и в натуральной форме, в том числе в виде материальной выгоды в виде экономии на процентах при получении заемных средств от предпринимателей, переданных без условия о выплате процентов за их использование.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1943/02-АК по делу N А60-12107/02 В соответствии с НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1942/02-АК по делу N А60-12103/02 В соответствии с НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные налоговым законодательством сроки предоставлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они должны уплачивать вне зависимости от наличия обязанности внести в бюджет соответствующие налоговые платежи по итогам отчетного периода.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1941/2002-АК по делу N А76-6780/2002 Со дня введения единого налога с плательщиков не взимается налог на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1937/02-АК по делу N А76-3847/02 Уменьшение НДС, подлежащего внесению в бюджет, на суммы ранее учтенного налога с авансов возможно только при наличии законченных оборотов либо возврате авансов.

Постановление ФАС Уральского округа от 18.09.2002 N Ф09-1933/2002-АК по делу N А60-8470/2002 С введением коэффициента исчисления земельного налога Федеральными Законами о бюджетах РФ сама ставка налога не изменяется, так как ее установление относится к компетенции органов местного самоуправления.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-532/02-АК по делу N А76-2111/01 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что установленные им по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о воле сторон, направленной на достижение целей, соответствующих заключенным между сторонами гражданско - правовым договорам, о добросовестности налогоплательщика, не знавшего и не могущего знать в момент перечисления денег в бюджет о финансовом состоянии банка.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2293/02-ГК по делу N А60-7549/02 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга и пени за период действия договора хранения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2276/02-ГК по делу N А60-9206/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика списанной с лицевого счета суммы ввиду отсутствия надлежащих доказательств фактической оплаты перевозки истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2275/02-ГК по делу N А60-10105/02 Поскольку требование о составлении акта общей формы и приложении его к претензии о взыскании штрафа за самовольное занятие железной дорогой вагонов, принадлежащих грузоотправителям, в обязательном порядке действующим законодательством не предусмотрено, вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным, не основанным на нормах права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2274/02-ГК по делу N А60-10102/02 Поскольку требование о составлении акта общей формы и приложении его к претензии о взыскании штрафа за самовольное занятие железной дорогой вагонов, принадлежащих грузоотправителям, в обязательном порядке действующим законодательством не предусмотрено, вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным, не основанным на нормах права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2273/02-ГК по делу N А60-10108/02 Поскольку требование о составлении акта общей формы и приложении его к претензии о взыскании штрафа за самовольное занятие железной дорогой вагонов, принадлежащих грузоотправителям, в обязательном порядке действующим законодательством не предусмотрено, вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным, не основанным на нормах права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2272/02-ГК по делу N А60-10106/02 Поскольку требование о составлении акта общей формы и приложении его к претензии о взыскании штрафа за самовольное занятие железной дорогой вагонов, принадлежащих грузоотправителям, в обязательном порядке действующим законодательством не предусмотрено, вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным, не основанным на нормах права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2271/02-ГК по делу N А60-10101/02 Поскольку требование о составлении акта общей формы и приложении его к претензии о взыскании штрафа за самовольное занятие железной дорогой вагонов, принадлежащих грузоотправителям, в обязательном порядке действующим законодательством не предусмотрено, вывод суда о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора является ошибочным, не основанным на нормах права.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2255/02-ГК по делу N А76-7309/02 Ввиду того, что спор о признании права аренды земельного участка для использования его в культурно-оздоровительных, туристических и спортивных целях не является экономическим, иск религиозной организации неподведомствен арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2248/02-ГК по делу N А07-5969/02 Отказывая в иске, суд исходил из того, что свидетельство не может являться основанием для регистрации права на землю, так как в нем указано, что оно выдано временно на период строительства, а других документов, удостоверяющих право на землю, истец суду не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2247/2002-ГК по делу N А60-10825/02-С4 Учитывая, что в материалах дела имеются решения арбитражного суда, в соответствии с которыми спорный объект, расположенный на земельном участке, не принадлежащем заявителю, признан самовольной постройкой, подлежащей сносу, судом правомерно удовлетворены исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество и отмене данной регистрации права собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2246/02-ГК по делу N А76-5045/2002-23-209 Отказывая в иске о применении последствий недействительности сделки приватизации, судом не исследован вопрос принадлежности спорного имущества муниципальному предприятию.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2244/02-ГК по делу N А71-118/02-Г12 Кредитор, уступающий право требования, должен передать новому кредитору документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для практической реализации этого требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2243/02-ГК по делу N А50-2104/2002-Г-1 В связи с тем, что в тексте искового заявления истец просит взыскать стоимость недопоставки, а в справке-расчете истец определяет сумму ущерба, суду необходимо было предложить истцу уточнить предмет исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2242/02-ГК по делу N А47-360/01 Подписание ответчиком акта сверки является действием, свидетельствующим о признании долга и, следовательно, перерыве течения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2240/02-ГК по делу N А07-6269/02 Ввиду того, что договор поставки товара является незаключенным, так как стороны договора не согласовали существенных условий договора поставки, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2230/02-ГК по делу N А76-15670/01 Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании основного долга от неоплаты работ по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, суд исходил из того, что фактически выполненные истцом работы не соответствует проекту.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2229/02-ГК по делу N А47-114/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований о проведении государственной регистрации договора аренды, суд правомерно исходил из того, что указанный договор не заключен, поскольку сторонами в нарушение Гражданского кодекса РФ не согласовано существенное условие договора - размер арендной платы, и, соответственно, у истца отсутствуют правовые основания требовать его государственной регистрации.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2228/02-ГК по делу N А60-9127/02 Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что акт приемки двигателя из капитального ремонта либо иные доказательства проведения капитального ремонта истцом не представлены, нет указания на капитальный ремонт в тексте дополнительных соглашений, акты зачета, передачи автомобиля и его возврата суду не предъявлены.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2226/02-ГК по делу N А76-4995/02-7-247 В связи с тем, что суд не уточнил предмет и основание заявленных исковых требований, не указал какие нормы материального права следует применить к данным правоотношениям и мотивы, по которым он не применяет нормы права, на которые ссылается истец, решение суда подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2207/02-ГК по делу N А76-23668/01 Регистрационная запись не может противоречить судебному решению, а отмена решения может являться основанием для внесения новой регистрационной записи.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-2198/02-ГК Вывод суда о законности действия судебного пристава - исполнителя по отказу от ареста имущества должника, находящихся на складе взыскателя, по причине недоказанности должником права собственности на это имущество нельзя признать обоснованным, в связи с этим определение и постановление апелляционной инстанции в этой части подлежат отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1975/02-АК по делу N А76-5917/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из пропуска истцом 3-годичного срока, со дня уплаты излишней суммы налога, для подачи заявления о возврате указанной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1974/02-АК по делу N А60-6233/02 Отказывая в иске суд исходил из правомерности изъятия у истца денежных средств при наличии неисполненной обязанности по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, несмотря на нарушение порядка взыскания пеней, установленного НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1971/02-АК по делу N А60-9928/02 Несоблюдение налоговым органом досудебной процедуры урегулирования спора, предусмотренной НК РФ, влечет оставление судом иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1967/02-АК по делу N А60-9935/02 Суд апелляционной инстанции правомерно оставил иск без рассмотрения, в связи с несоблюдение налоговым органом досудебной процедуры урегулирования спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1966/2002-АК по делу N А71-3/2002 Поскольку в проверяемом периоде в налоговом законодательстве отсутствовало прямое указание, в каком периоде должно быть произведено отнесение стоимости материальных ресурсов на издержки производства и обращения, вывод суда о правомерности отнесения истцом спорной сумму налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1959/02-АК по делу N А50-4536/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец при наличии достаточного денежного остатка предъявил в банк платежные поручения на уплату налога на прибыль и указанные денежные средства списаны со счета. Добросовестный характер действий истца, установленный судом обеих инстанций, подтверждается его длительным сроком использования счета, в том числе и для перечисления платежей в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1958/02-АК по делу N А47-1386/02 Поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит ограничения в части периода образования прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, в целях применения льготы, связанной с финансированием капитальных вложений, истец правомерно пользовался названной льготой.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1957/02-АК по делу N А76-4130/02 В случае непоступления в бюджет соответствующих денежных средств для установления недобросовестности налогоплательщиков налоговые органы вправе в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет, включая иски о признании сделок недействительными и о взыскании в доход государства всего полученного по таким сделка.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1956/02-АК по делу N А50-4216/2002-АК Арбитражным судом произведен расчет излишне уплаченной суммы земельного налога, но из материалов дела не видно, какие суммы относятся к тому или иному обстоятельству, кроме того, расчет произведен без учета повышающих коэффициентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1953/02-АК по делу N А07-6981/02 Оснований для уплаты налога в местный бюджет у ответчика не имеется, т.к. прибыль, полученная телерадиовещательными радиокомпаниями, в части, зачисляемой в федеральный и республиканский бюджеты, а также направленная ими на финансирование капитальных вложений по их основному профилю, не подлежит налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1950/02-АК по делу N А07-6982/02 Оснований для уплаты налога в местный бюджет у ответчика не имеется, т.к. прибыль, полученная телерадиовещательными радиокомпаниями, в части, зачисляемой в федеральный и республиканский бюджеты, а также направленная ими на финансирование капитальных вложений по их основному профилю, не подлежит налогообложению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1945/02-АК по делу N А50-6783/02 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1940/02-АК по делу N А60-10962/2002 Налоговым органом в ходе рассмотрения дела не доказаны обстоятельства, указывающие на то, что ежемесячные в течение квартала суммы выручки ответчика от реализации товаров (работ, услуг) без учета налогов превысили один миллион рублей, следовательно, не доказана обязанность налогоплательщика ежемесячно представлять декларации по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1939/02-АК по делу N А50-7043/02 Учитывая, что оспариваемое постановление фактически адресовано конкретному лицу, вследствие чего носит ненормативный (индивидуальный) характер, вывод арбитражного суда о неподведомственности данного спора арбитражному суду является ошибочным, в принятии искового заявления отказано неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1938/02-АК по делу N А47-842/02 В связи с тем, что сроки уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд не установлены в предусмотренном законодательством порядке, начисление налоговым органом пеней за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд, является незаконным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1936/02-АК по делу N А76-7565/2002 Судом установлено и материалами дела подтверждено принятие истцом всех необходимых мер для получения валютной выручки от экспорта товаров по контракту, кроме того установленный законодательством трехлетний срок возврата валютной выручки от экспорта товаров не истек, следовательно, вывод суда об отсутствии состава таможенного правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1935/02-АК по делу N А76-7566/2002 Судом установлено и материалами дела подтверждено принятие истцом всех необходимых мер для получения валютной выручки от экспорта товаров по контракту, кроме того установленный законодательством трехлетний срок возврата валютной выручки от экспорта товаров не истек, следовательно, вывод суда об отсутствии состава таможенного правонарушения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1934/02-АК по делу N А76-4759/02 В случае заявления временно ввезенных товаров к таможенному режиму выпуска для свободного обращения уплаченные суммы периодических таможенных платежей засчитываются в суммы таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров под указанные таможенные режимы.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1932/02-АК по делу N А60-8369/02 При разрешении спора арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования налогового органа об уплате недоимки по налогу и пени необоснованны, поскольку уведомление об уплате единого налога на вмененный доход за указанный налоговый период им не направлялось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1931/02-АК по делу N А76-8708/01 При отсутствии в материалах дела доказательств наличия оснований для изъятия земельного участка, исковые требования о признании недействительным постановления администрации города в отношении передачи земель подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1930/02-АК по делу N А60-11222/02 Законодательством о налогах и сборах предусмотрено право налогового органа истребовать у налогоплательщика необходимые для проверки документы, при этом непредставление запрашиваемых документов в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1926/02-АК по делу N А47-843/02 Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из необоснованности отказа налогового органа в переводе на уплату единого налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1925/02-АК по делу N А60-11639/02 Поскольку недоимка по спорному налогу, а также соответствующие пени подтверждаются представленными истцом доказательствами, оснований для отказа в иске не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2002 N Ф09-1921/02-АК по делу N А76-3719/02 Учитывая, что вывод суда об отсутствии у налогоплательщика обязанности по самостоятельному учету и оплате налога на доходы по ценным бумагам противоречит законодательству РФ, а исковые требования подлежали рассмотрению по существу заявленных требований с учетом расчета пени по налогу на доходы по ценным бумагам, судебные акты подлежат отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-599/02-ГК по делу N Г-6063 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2278/02-ГК по делу N А60-24487/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на том основании, что в вышеуказанном решении арбитражного суда лица, обязанные произвести ликвидацию юридического лица, поименно не указаны, и, следовательно, исполнительный лист, выданный без разрешения данного вопроса, не будет соответствовать по содержанию требованиям АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2263/02-ГК по делу N А60-6664/02 Поскольку апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока, ходатайства о восстановлении срока при этом не заявлено и к жалобе не приложено допустимых доказательств, подтверждающих направление копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, суд правомерно возвратил данную апелляционную жалобу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2245/2002-ГК по делу N А71-84/02 Отменяя определение об оставлении иска без рассмотрения, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что лицо, подписавшее исковое заявление, является представителем юридического лица, действующим на основании доверенности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2227/02-ГК по делу N А50-3610/02 Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец выполнил объем работ, предусмотренный договором, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, подписанные представителем заказчика, поэтому вывод суда о взыскании с заказчика задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ и начисление пеней за просрочку в их оплате является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2225/02-ГК по делу N А47-60/02 Так как сторонами не определены вид транспорта и условия доставки товара, не согласован график поставки, следовательно, нельзя признать обоснованным доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств и, как следствие, причинении этим убытков на заявленную в иске сумму.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2224/02-ГК по делу N А50-14317/01 Должнику и конкурсным кредиторам не предоставлено право изменять очередность удовлетворения требований кредиторов, устанавливать сроки обязательных платежей, приостанавливать начисление налоговых санкций и отказываться от них.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2223/02-ГК по делу N А60-9203/02 Поскольку доказательств фактической оплаты перевозки истцом не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании списанной суммы с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2222/02-ГК по делу N А34-181/02-С10 Вывод арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о правомерности установления органами местного самоуправления тарифов за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации местных населенных пунктов соответствует действующему законодательству.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2221/02-ГК по делу N А76-5549/02 Поскольку вырубка осуществлялась на основании лесорубочного билета, выданного ответчиком, действия по вырубке леса нельзя признать противоправными.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2220/02-ГК по делу N А71-109/02 Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2219/02-ГК по делу N А60-8397/02 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии убытков у истца, в связи с чем оснований для применения меры ответственности в виде возмещения ущерба к ответчику не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2218/02-ГК по делу N А76-1761/02-25-164 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции оставил без оценки содержание условий Порядка расчетов и не мотивировал вывод об относимости указанного документа к спорным правоотношениям.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2206/02-ГК по делу N А71-25/02-Г9 Органы местного самоуправления до разграничения государственной собственности на землю переоформляют права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2205/02-ГК по делу N А34-56/02 Обоснованным является вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2204/2002-ГК по делу N А76-14313/01 Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что истцом по виндикационному иску может являться только собственник либо законный владелец имущества, каковым истец не является.

Определение ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2202/02-ГК по делу N А50-9515/01-Б Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции исходил из того, что нарушения процессуальных норм, допущенные самим заявителем при подаче кассационных жалоб, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2201/02-ГК по делу N А50-3247/2002 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2200/02-ГК по делу N А34-244/02 Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2199/02-ГК по делу N А76-ж142-13223/00 Поскольку запрашиваемые у должника документы и требование о проведении государственной регистрации имущества необходимы для исполнения исполнительных документов, действия судебного пристава - исполнителя являются правомерными и соответствуют закону.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2197/02-ГК по делу N А50-2353/2002-Г1 Поскольку, договор хранения является реальным и правоотношения между сторонами возникли с момента передачи вещи, вывод суда об обязании ответчика возвратить истцу имущество является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-2196/02-ГК по делу N А76-45/02-7-110 Постановлением апелляционной инстанции по жалобе ответчика определение суда отменено и производство по делу прекращено по тем основаниям, что решением суда ответчик признан банкротом, мировое соглашение подписано генеральным директором должника, который был отстранен от должности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1929/02-АК по делу N А76-6629/02-40-381 В виду отсутствия вины налогоплательщика в совершении вменяемого ему налогового правонарушения, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1928/02-АК по делу N А47-991/02 Отказывая в иске, арбитражный суд ссылался на отсутствие в действиях ответчика состава налогового правонарушения, т.к. на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что закрытие счета произведено банком в связи с истечением срока действия договора банковского счета, при этом извещение банка о предстоящем закрытии счета ответчику не поступало.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1927/02-АК по делу N А47-992/02 Отказывая в иске, арбитражный суд ссылался на отсутствие в действиях ответчика состава налогового правонарушения, т.к. на основании имеющихся в деле доказательств установлено, что закрытие счета произведено банком в связи с истечением срока действия договора банковского счета, при этом извещение банка о предстоящем закрытии счета ответчику не поступало.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1924/02-АК по делу N А34-289/02 Поскольку деятельность по ремонту и изготовлению ювелирных изделий не отнесена к виду деятельности, доход от которой подлежит обложению единым налогом в соответствии с Законом Курганской области, у истца отсутствовала обязанность по исчислению, уплате в бюджет и представлению налоговой декларации по спорному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1923/02-АК по делу N А50-4253/2002-АК Несостоятельными являются доводы истца о нарушении ответчиком сроков выездной налоговой проверки и порядка оформления ее результатов, поскольку в материалах дела имеются справка, из которой следует, что фактический срок проверки составил 60 дней, а также акт разногласий, что подтверждает реализацию истцом своего права на письменное возражение по акту выездной налоговой проверки.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1922/02-АК по делу N А47-1090/2002-АК Порядок взимания платежей за пользование недрами определен Законом РФ "О недрах", которым предусмотрена возможность конкретизации платежей в контрактах и лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1920/02-АК по делу N А47-1085/02 Порядок взимания платежей за пользование недрами определен законом о недрах, которым предусмотрена возможность конкретизации платежей в контрактах и лицензии.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1919/02-АК по делу N А76-22815/01 Ответственность граждан - предпринимателей за продажу товаров без применения ККМ на день совершения правонарушения определялась КоАП РСФСР в виде штрафа в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда, но учитывая введение в действие с 1 июля 2002 года Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кассационной инстанции полагает возможным снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1918/2002-АК по делу N А60-7603/2002 Поскольку занимаемые истцом помещения не являются помещениями, обеспеченными подсобными и административными площадями, вывод суда о правомерности применения истцом понижающего коэффициента 0,6 при расчете суммы вмененного дохода для сфер розничной торговли в павильонах является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1917/02-АК по делу N А60-7324/02 Судом установлено соблюдение истцом всех условий, предусмотренных Налоговым кодексом для применения налоговым органом к сделке ставки ноль процентов и возмещения налога из бюджета в установленном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1916/02-АК по делу N А50-5291/02 Поскольку действующим на момент рассмотрения спора законодательством ответственность за применение при расчетах с населением неисправной ККМ, а также за отсутствие ценников на продаваемый товар не предусмотрена, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1915/02-АК по делу N А50-4236/2002 Судом первой и апелляционной инстанции указано, что в ходе рассмотрения дела истцом не установлено и не доказано наличие в действиях ответчика фактов неуплаты (неполной уплаты) налога, занижения налоговой базы (неправильного исчисления налога или других неправомерных действий), а также наличие между этими фактами причинно-следственной связи, и, следовательно, в удовлетворении исковых требований правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1913/2002-АК по делу N А50-4281/2002 Взыскивая налоговую санкцию, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчик, утратив право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость в проверяемый период вследствие превышения выручки от реализации товаров (работ, услуг) 1 млн. руб., правомерно привлечен к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1912/02-АК по делу N А60-2841/02 При разрешении спора, суды обеих инстанций пришли к выводу о соблюдении истцом всех условий предоставления возмещения, указав при этом, что факт уплаты НДС в бюджет поставщиком экспортированной продукции не является условием для получения льготы.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1910/02-АК по делу N А47-844/02 Спорные налоги введены до вступления в силу части первой Налогового кодекса РФ и взимаются на территории РФ в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах принятым до 01.01.1999 и такой порядок действует до введения в действие части второй НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1908/02-АК по делу N А60-7173/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что проценты по спорным кредитным договорам уменьшены банком более чем на 20% по сравнению с идентичными договорами. При таких обстоятельствах доначисление налога на прибыль исходя из рыночных цен на соответствующие услуги произведено налоговым органом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1906/02-АК по делу N А50-4883/02 Поскольку на момент обращения истца с требованием о взыскании срок уплаты налога в добровольном порядке не истек, арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании недоимки по авансовым платежам по единому социальному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2002 N Ф09-1905/02-АК по делу N А60-10864/02 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение банком поручений клиентов на перечисление страховых взносов, соблюдение ответчиком порядка взыскания пени, в иске отказано обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-728/02-ГК по делу N А60-24653/01 Удовлетворяя иск о ликвидации, суд исходил из того, что ответчик совершил грубое нарушение законодательства, которое выразилось в непредставлении в налоговый орган бухгалтерской отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2215/02-ГК по делу N А71-82/02-Г10 Правомерным является вывод арбитражного суда об отсутствии в действующем законодательстве императивных требований, обязывающих поставщика газа определять объем газа с разделением его на производственные и коммунально - бытовые нужды.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2214/02-ГК по делу N А50-4924/02 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата займа по государственным краткосрочным бескупонным облигациям.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2213/02-ГК по делу N А76-4008/02 За отпущенную электрическую энергию истцом выставлены счета, а ответчик обязательства по оплате электрической энергии не выполнил.

Определение ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2212/02-ГК по делу N А60-5217/02-С1 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2203/02-ГК по делу N А34-97/02-С11 Судебное разбирательство следует отложить, если отсутствуют сведения об извещении третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2195/02-ГК по делу N А76-6332/02-9-150 В связи с тем, что судом не полно исследованы представленные доказательства и доводы сторон в части взыскания долга, а также учитывая, что исковые требования о взыскании пени судом не уточнялись, не рассматривались и выводов по данному требованию решение не содержит, судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2194/02-ГК по делу N А76-6827/02 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что основной долг подлежит взысканию с ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2190/02-ГК по делу N А60-8390/02 Поскольку ответчик не погасил имеющейся задолженности, суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2189/02-ГК по делу N 524/А07-3643/02-Г-АЛЛ Поскольку в заседание суда апелляционной инстанции не было представлено мировое соглашение с доказательствами полномочий лиц на право подписания мирового соглашения, суд апелляционной инстанции неправомерно утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2185/02-ГК по делу N А60-9211/02-С3 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика списанной с лицевого счета суммы ввиду отсутствия надлежащих доказательств фактической оплаты перевозки истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2184/02-ГК по делу N А60-6920/02 В соответствии с договором учет фактически отпускаемого количества тепловой энергии производится при отсутствии приборов учета расчетным путем в зависимости от фактического расхода и температуры наружного воздуха по данным энергоснабжающей организации пропорционально тепловым нагрузкам.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2183/2002-ГК по делу N А50-2985/02 Постановлением апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, т.к. в соответствии с законом право на удержание вещи имеет любая сторона по договору, если она вправе требовать платежа или совершения иных действий, связанных с данной вещью.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2182/02-ГК по делу N А76-4841/02-12-218 Согласно ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2176/02-ГК по делу N А50-3394/02 Приказ директора ответчика не устанавливает, не изменяет и не отменяет гражданские права и обязанности истца, следовательно, не обладает признаками ненормативного акта, в силу чего данный спор не подведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2173/02-ГК по делу N А76-3396/98-22-79/А-742 Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что заинтересованная сторона представила новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда, так как подлинный вексель находится в материалах дела, имеет все реквизиты векселя, о чем заявителю было известно на момент вынесения судом первого решения по данному делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2172/02-ГК по делу N А60-8758/2002 В соответствии с положением о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из простого векселя к векселедателю, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2171/02-ГК по делу N А50-958/02 Подача кассационной жалобы по истечении установленного срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения судом кассационной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-2167/02-ГК по делу N А50-3372/02 Акт директора ответчика не устанавливает, не изменяет и не отменяет гражданские права и обязанности истца, следовательно, не обладает признаками ненормативного акта, в силу чего данный спор не подведомственен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-1911/02-ГК по делу N 465/А07-2306/02-Г-БМХ Поскольку соглашение о неустойке не подписано истцом в качестве стороны по договору, требование истца о взыскании договорной неустойки не может быть удовлетворено.

Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-1896/02-АК по делу N А71-327/01 Оцененные судом доказательства свидетельствуют об оперативности и согласованности действий сторон по "искусственному" созданию денежного остатка на счете, достаточного для гашения недоимок, возникших в связи с недостаточностью оборотных средств на счетах истца, поэтому в иске о признании налогов уплаченными отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-617/02-ГК по делу N А50-12665/01-Г8 В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности использования имущества предприятия по целевому назначению в результате отчуждения спорного движимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-230/2002-ГК по делу N А34-312/01 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2217/02-ГК по делу N А60-10739/02-С1 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2216/02-ГК по делу N А60-9204/02 Поскольку истец не представил надлежащих доказательств оплаты экспедиторской фирмой провозной платы дороге отправления, арбитражным судом сделан правильный вывод о правомерности действий ответчика по списанию денежных средств с его лицевого счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2193/02-ГК по делу N А60-24486/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на том основании, что в решении арбитражного суда лица, обязанные совершить ликвидацию юридического лица, поименно не указаны, и, следовательно, исполнительный лист, выданный без разрешения данного вопроса, не будет соответствовать по содержанию требованиям АПК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2192/2002-ГК по делу N А60-8991/02 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга, возникшего из договора на создание (передачу) научно-технической продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2188/02-ГК по делу N А47-87/02 Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2187/02-ГК по делу N А47-104/02 Поскольку ответчик не представил документы, доказывающие надлежащее их исполнение, вывод суда о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2186/02-ГК по делу N А07-3966/02-Г Принимая во внимание, что соглашением к договору купли - продажи предмет договора определен, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, переход права собственности на помещения никем не оспорен и учитывая, что ответчиком обязательство по договору о передаче истцу помещений не исполняется, исковые требования судом удовлетворены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2186/02-ГК по делу N А07-3966/02 Судом апелляционной инстанции производство по жалобе правомерно прекращено в связи с тем, что апелляционная жалоба подана лицом, которое не является стороной спорного обязательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2180/02-ГК по делу N А50-2394/02 В силу ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2179/2002-ГК по делу N А76-2089/02 Суд первой инстанции, принимая решение в части взыскания пени, оценил фактические обстоятельства дела, счел сумму взыскиваемой пени по договору на переработку и транспортировку руды явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее размер.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2175/02-ГК по делу N А76-7912/01 Согласно ГК РФ нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право провести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2174/02-ГК по делу N А47-138/02 Поскольку после вынесения судом решения о взыскании суммы долга денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика, на момент принятия решения долг ответчиком не погашен, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2170/02-ГК по делу N А60-3157/02 Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал, какое имущество и на какую сумму находилось на арендованных площадях в период действия договора аренды, и сколько (на какую сумму) указанного имущества осталось после передачи арендованных помещений арендодателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2168/02-ГК по делу N А50-3788/02 Довод заявителя жалобы о том, что между сторонами отсутствовали денежные обязательства, судом кассационной инстанции отклоняется, так как в деле имеются документы свидетельствующие о согласовании сторонами стоимости услуг по договору.

Определение ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2163/02-ГК по делу N А60-9209/02 Поскольку общество обратилось с кассационной жалобой на несуществующий судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не подлежит обжалованию, и данное обстоятельство установлено после ее принятия, производство по жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2162/02-ГК по делу N А76-6303/02 Удовлетворяя исковые требования в заявленной истцом сумме, судебные инстанции обоснованно исходили из фактически полученных ответчиком объемов газа, определенных в установленном договором порядке, в соответствии с которым количество передаваемого газа определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2160/02-ГК по делу N А60-9210/02-С3 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика списанной с лицевого счета суммы ввиду отсутствия надлежащих доказательств фактической оплаты перевозки истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2159/02-ГК по делу N А76-5548/02 Учитывая, что ответчик является территориальным органом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и, следовательно, обладает правом на выдачу лесорубочных билетов, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии факта лесонарушения и обоснованно отказал в удовлетворении искового требования.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-2157/02-ГК по делу N А60-22837/2001-С8 Поскольку истец фактически предоставлял гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, льготы в виде скидок по оплате жилья и коммунальных услуг за счет собственных средств, взыскиваемая сумма является для него убытками.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1960/02-АК по делу N А60-5596/02 Поскольку срок представления расчета платы за пользование недрами установлен нормативно, привлечение ответчика к налоговой ответственности является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1954/02-АК по делу N А60-23481/01 Арбитражный суд правильно указал на то, что исполнительный лист выдан быть не может, так как в решении, которое подлежит исполнению, не указано обязанное лицо.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1914/02-АК по делу N А50-4081/02 Оснований для привлечения истца к ответственности за нарушение таможенных правил у ответчика не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1911/02-АК по делу N А47-557/02 Федеральным законом предусмотрено определение базовой доходности по виду деятельности, что применительно к деятельности по оказанию автотранспортных услуг означает - с каждой единицы автотранспорта, используемой для указанной цели.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1909/02-АК по делу N А50-6533/2002-А11 Отказывая в удовлетворении исковых требований УФК МФ РФ, арбитражный суд исходил из недоказанности истцом состава вменяемого ответчику правонарушения и отсутствия правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа за нецелевое использование бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1907/02-АК по делу N А50-3984/02 В удовлетворении заявления о предоставлении права на реструктуризацию задолженности по пеням, которые не вошли в сумму реструктурированной задолженности в областной бюджет по решению ответчика отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1903/02-АК по делу N А50-4346/2002 Суд первой инстанции был обязан приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по другому делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1902/02-АК по делу N А34-187/02 В результате неправомерных действий истца была занижена выручка, являющаяся одним из элементов, используемых при расчете налоговой базы для налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, следовательно, налоговым органом общество привлечено за совершение одного деяния трижды.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1901/02-АК по делу N А76-7531/02 Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость произведено неправомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1900/02-АК по делу N А50-3395/2002 Вывод суда о правомерности действий налогового органа и необоснованности возмещения налога на добавленную стоимость является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1899/02-АК по делу N А60-2108/01 Разрешая спор, арбитражный суд признал правомерным доначисление подоходного налога, пени и штрафа, поскольку предпринимателем включены в декларацию о доходах документально не подтвержденные расходы.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1898/02-АК по делу N А76-3384/02 Предприниматель не учитывает в отчетном налоговом периоде расходы, связанные с приобретением товарно - материальных ценностей, реализация которых осуществляется в следующем налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2002 N Ф09-1897/02-АК по делу N А76-3385/02 Предприниматель не учитывает в отчетном налоговом периоде расходы, связанные с приобретением товарно - материальных ценностей, реализация которых осуществляется в следующем налоговом периоде.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2208/02-ГК по делу N А50-4680/02-Г11 Суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит законодательству и не нарушает прав и интересов других лиц.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2178/02-ГК по делу N А76-6605/02-4-336 В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлено доказательств того, что на момент заключения соглашения истец обладал правомочием на распоряжение спорным имуществом, вывод суда о признании соглашения о порядке погашения задолженности недействительным является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2177/02-ГК по делу N А76-3750/02 Ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлен не был, что является основанием для отмены постановления.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2166/2002-ГК по делу N А50-49ип-4843/97 Принимая во внимание, что обжалуемым должником постановлением об освобождении имущества от ареста могут быть затронуты права взыскателей - физических лиц, суду необходимо было рассмотреть вопрос об их участии в деле и дать соответствующую оценку с целью определения подведомственности данного спора арбитражному суду.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2165/02-ГК по делу N А76-2148/02 В удовлетворении иска о взыскании ущерба от незаконной порубки деревьев отказано правомерно, так как ответчик, являясь территориальным органом Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, обладает правом на выдачу лесорубочных билетов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2164/02-ГК по делу N А60-5712/02 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика списанной с лицевого счета суммы ввиду отсутствия надлежащих доказательств фактической оплаты перевозки истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2161/02-ГК по делу N А76-3265/02 Заключение договора поручительства от имени муниципального образования противоречит нормам Бюджетного кодекса РФ, поскольку любая форма расходования денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию и предназначенных для финансового обеспечения задач и функций местного самоуправления, должна быть отражена в бюджете и утверждена представительными органами.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2158/02-ГК по делу N А76-6898/02 Так как факт нарушения судом установленного АПК РФ срока направления ответчику копии решения подтвержден материалами дела, вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока подачи апелляционной жалобы неправомерен, определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2156/02-ГК по делу N А76-5272/02 Решением арбитражного суда факт согласования сторонами условия о штрафной неустойке не устанавливался, правовой оценки ему не давалось, и, следовательно, указанное решение не может иметь преюдициального значения для разрешения спора о взыскании договорной неустойки.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2155/02-ГК по делу N А76-4300/02-2-83 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что во исполнение заключенного сторонами договора истцом поставлена ответчику продукция, что подтверждается имеющимися в деле копиями накладных, а доказательств оплаты в материалах дела не имеется и ответчиком таких доказательств не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2154/02-ГК по делу N А76-3128/02-1-173 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2151/2002-ГК по делу N А07-4350/02 Разрешая спор, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что правоотношения, возникшие в результате заключения договора цессии не нарушают правового режима имущества, а представляют собой перемену лиц в обязательстве.

Определение ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2151/02-ГК Отказывая в удовлетворении заявления суд исходи из того, что конкретные факты личной заинтересованности судей в исходе дела в заявлении не изложены, публичных оценок по существу дела судьи не давали, требования АПК РФ не нарушены, следовательно, оснований для удовлетворения заявления об отводе судей не имеется.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2148/02-ГК по делу N А50-8874/2001-Г7 В принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ЖСК суд отказал правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2143/02-ГК Так как ответчик сдал помещение в субаренду без согласия арендодателя (истца), то суд правомерно удовлетворил иск и взыскал штраф.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2141/02-ГК по делу N А50-3532/02 Поскольку договор аренды не прошел государственной регистрации, он не может считаться заключенным, следовательно, ответчик пользовался нежилым помещением без законных оснований, а сумма, подлежащая уплате за фактическое пользование нежилым помещением, составляет неосновательное обогащение.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2140/02-ГК по делу N А71-43/02 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что договоры аренды и купли-продажи спорного нежилого помещения являются недействительными (ничтожными), поскольку ответчик не доказал свое право собственности на данный объект и был не вправе распоряжаться им путем заключения каких-либо сделок.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2128/02-ГК по делу N А60-2243/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, входящих в предмет доказывания по искам о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2126/02-ГК по делу N А60-8007/02 Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что оснований считать спорный договор недействительным ввиду его несоответствия требованиям закона не имеется, т.к. действия по наложению ареста и описи имущества, относящегося к третьей очереди, признаны правомерными определением суда и в силу закона данные выводы обязательны для арбитражного суда и не подлежат переоценке.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2125/02-ГК по делу N А60-8006/02 Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что оснований считать спорный договор недействительным ввиду его несоответствия требованиям законодательства не имеется, т.к. истец является должником в бюджет и его имущество арестовано и описано, а в дальнейшем реализовано с целью погашения налоговой недоимки на основании постановления налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2014/02-ГК по делу N А60-1993/02-С1 Арбитражный суд, принимая решение о признании недействительными регистрационных записей в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, пришел к выводу о том, что на момент государственной регистрации имущество находилось под арестом.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-2007/02-ГК по делу N А60-5611/2002-С3 Для взыскания понесенных убытков истец должен представить суду доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, принятие мер к предотвращению или уменьшению размера убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1904/02-АК по делу N А50-5059/02 Поскольку по выставленным на основании требования инкассовым поручениям денежные средства не поступили, вынесение налоговым органом постановления о взыскании задолженности по платежам в бюджет за счет иного имущества налогоплательщика соответствует НК РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1895/02-АК по делу N А60-5127/02 Судом правомерно удовлетворены исковые требования о признании недействительными постановления ИМНС РФ о наложении ареста на имущество и протокола ареста имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1894/02-АК по делу N А60-10542/02 Удовлетворяя иск, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованном применении предпринимателем в рассматриваемом случае указанного коэффициента при расчете сумм единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1893/02-АК по делу N А76-8370/02 С 1 июля 2002 года споры о взыскании штрафов за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением арбитражным судам не подведомственны и, следовательно, данное дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1892/02-АК по делу N А50-3470/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности пользования льготой, так как для ее применения достаточно осуществления ремонтных, отделочных работ помещений, а также из обоснованного учета убытков при формировании финансового результата налогоплательщика, учитываемого при налогообложении прибыли.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1891/02-АК по делу N А76-4277/02 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании налоговых санкций, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом в действиях ответчика состава вменяемых ему правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1890/02-АК по делу N А50-5473/2002-АК Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество, поскольку Управление ФПС является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование деятельности которого осуществляется за счет бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1889/02-АК по делу N А60-6999/02 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета оспариваемой суммы НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1888/02-АК по делу N А60-5765/02 Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1887/02-АК по делу N А60-678/02 Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие экспорт продукции, а также документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам продукции, в связи с чем исковые требования истца удовлетворены судом правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1886/02-АК Учитывая, что фактическая оплата капитальных вложений произведена истцом в 4 квартале года до начала налоговой проверки, у налогового органа на день вынесения оспариваемого решения не имелось оснований предлагать налогоплательщику произвести перечисление в бюджет налог на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1885/2002-АК по делу N А60-8045/2001 Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предприятия к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление в бюджет сумм исчисленного и удержанного подоходного налога является верным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1884/2002-АК по делу N А60-9857/2002 Признавая недействительным решение ИМНС РФ, арбитражный суд, исходил из необоснованности выводов налогового органа о неполной уплате предпринимателем подоходного налога и взносов во внебюджетные фонды РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1883/02-АК по делу N А60-8941/02 Поскольку, из акта камеральной проверки и решения о привлечении ответчика к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, наличие в действиях налогоплательщика состава правонарушения налоговым органом не доказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1882/02-АК по делу N А50-4205/02 Арбитражный суд сделал правомерный вывод об отсутствии у налогового органа права на бесспорное взыскание недоимки и пени.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1880/02-АК по делу N А07-4907/02 Поскольку оспариваемое требование налогового органа не содержит сведений о сроке уплаты налогов, периоде образования задолженности по пеням, не учитывает уменьшение задолженности истца по налогам на основании решения арбитражного суда, суд обоснованно признал его недействительным.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1879/02-АК по делу N А50-5030/02 Поскольку ответчик не получал средств на возвратной и возмездной основе, вынесенное УФК МФ РФ представление не соответствует требованиям законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1878/02-АК по делу N А60-757/02 Решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на имущество, соответствующих пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1875/02-АК по делу N А50-3783/02 Поскольку земельный налог и пени взысканы ИМНС РФ без достаточных оснований, арбитражный суд обоснованно частично удовлетворил исковое требование о взыскании процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1865/02-АК по делу N А60-4273/02 Налоговым органом размер занижения налогооблагаемой базы не установлен, доказательств, указывающих на занижение налогооблагаемой базы, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования истца в данной части и признал неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость и взыскание штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1864/02-АК по делу N А60-5202/2002 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным письма ИМНС РФ, которым отказано в принятии уточняющих деклараций по земельному налогу.

Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2002 N Ф09-1167/02-АК по делу N А50-615/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности налоговым органом того, что добываемый истцом попутный газ является готовой продукцией.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-398/02-ГК по делу N А47-219/01 Гражданским законодательством не предусмотрены такой способ защиты гражданских прав, как обязание ответчика устранить препятствия в пользовании помещением по договору аренды путем расторжения в двухнедельный срок договора аренды с новым арендатором и освобождении им занимаемого помещения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2211/02-ГК по делу N А71-125/2002-Г27 Заключенное сторонами соглашение о взаимозачете является многосторонней сделкой, поскольку направлено на изменение, прекращение и установление прав и обязанностей сторон.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2210/02-ГК по делу N А34-331/01 Суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение региональной энергетической комиссии в части установления покупного тарифа для истца с включением затрат по передаче электрической энергии в сетях среднего напряжения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2209/02-ГК по делу N А34-143/02-С14 Дело по иску о взыскании задолженности по агентскому соглашению и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2191/02-ГК по делу N А60-8042/02-С1 Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд указал на отсутствие уважительных причин пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2169/02-ГК по делу N А60-8882/02 Суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о наличии всех условий, необходимых для расторжения договора аренды судом по инициативе заинтересованной стороны.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2153/02-ГК по делу N А07-5644/02-Г-БМХ Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты недостаточно обоснованны.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2152/02-ГК по делу N А71-79/02 Изменяя решение и удовлетворяя исковые требования, апелляционная инстанция исходила из возможности уменьшения суммы неустойки, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что в результате непоставки продукции для истца наступили неблагоприятные последствия в виде убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2150/02-ГК по делу N А34-63/02-С14 В нарушение требований АПК РФ истцом не представлено доказательств наличия задолженности ответчика по оплате выполненных по договору работ.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2149/02-ГК по делу N А76-3989/02-24-218 Поскольку при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, других условий договор не содержит, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ответчика обязанности исполнять предусмотренное данным договором обязательство в натуре и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2147/02-ГК по делу N А50-4448/02 Дело по иску о взыскании задолженности по договору поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал и не дал должной правовой оценки основанию иска - договору поставки продукции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2146/02-ГК по делу N А50-5219/2002-Г13 В связи с тем, что в установленный срок предоставленный кредит заемщиком не возвращен, суд обоснованно взыскал с него сумму долга и неустойку.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2145/02-ГК по делу N А76-13470/01 Поскольку протокол собрания не является вновь открывшимся обстоятельством, а является новым доказательством, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2144/02-ГК по делу N А60-1990/02 Довод заявителя кассационной жалобы о том, что истец не должен был производить отгрузку товара до получения предоплаты судом отклоняется, поскольку в силу договора поставки на усмотрение поставщика допускается поставка на условиях последующей оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2142/02-ГК по делу N 554/823/Г-7117/АОИ При рассмотрении заявления суду следовало проверить, не повлечет ли за собой изменение способа исполнения решения суда фактического взыскания задолженности и убытков, требований о возмещении которых истец не предъявлял, и, следовательно, изменения существа принятого решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2139/02-ГК по делу N А07-4680/02 Поскольку материалами дела подтверждено, что у ответчика на конец финансового года отсутствовали собственные средства (чистые активы), то арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для выплаты истцу его доли в уставном капитале общества.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2138/02-ГК по делу N Г-15010/НАА Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива принято в нарушение закона о несостоятельности (банкротстве) и само по себе являлось прикрытием фактической реорганизации должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2137/02-ГК по делу N А71-61/02 Судом не исследована обоснованность расчета процентов и не дана ему надлежащая правовая оценка, вследствие чего решение арбитражного суда подлежит отмене как недостаточно обоснованное.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2124/02-ГК по делу N А34-106ИП/02-С14 Судебное заседание, проведенное при отсутствии определения о его назначении, протокола, без участия взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя, не извещенных надлежащим образом о времени рассмотрения ходатайства являются безусловными основаниями для отмены определения и постановления апелляционной инстанции.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2123/02-ГК по делу N А07-6956/02 Суд правильно указал, что условиями договора на использование торговой площади под киоски предусмотрена обязанность предпринимателя освободить занимаемую торговую площадь, если во время действия этого договора будет производиться переустройство, реконструкция рынка.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-2122/02-ГК по делу N А34-167/02 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как вывод о недоказанности истцом убытков в виде упущенной выгоды сделан судом без анализа соответствующих доказательств, представленных истцом, и произведенного им расчета.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1881/02-АК по делу N А60-6971/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате из бюджета списанных в бесспорном порядке пени, суд исходил из неправомерности взыскания суммы пени с филиала юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1877/02-АК по делу N А07-5635/02 Факт отсутствия в документе обязательных предписаний сам по себе не свидетельствует о том, что спор о признании его не соответствующим закону и не подлежащим применению не подведомственен арбитражному суду.

Определение ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1876/02-АК по делу N А60-2102/02 Арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса вправе заменить выбывшую в результате реорганизации сторону ее правопреемником.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1876/02-АК по делу N А60-2102/02 Сумма штрафных санкций, взысканных с ответчика, уменьшена в три раза исходя из установленных судом обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика (осуществление основного вида деятельности за счет местного и областного бюджета, социальный характер деятельности).

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1874/02-АК по делу N А60-9293/02 Удовлетворяя исковые требования о возврате из бюджета списанных в бесспорном порядке пени, суд исходил из неправомерности взыскания суммы пени с филиала юридического лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1873/02-АК по делу N А50-3390/2002-АК Льгота по налогу на прибыль предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство определенных объектов, но и выполняющим ремонтно - строительные работы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1872/02-АК по делу N А60-6602/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС РФ об определении местонахождения имущества, на которое наложен арест, суд первой инстанции исходил из отсутствия у налогового органа права передавать арестованное имущество на ответственное хранение иным лицам, но правомерности ограничения налогоплательщика в правах собственника.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1871/02-АК по делу N А50-4666/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований УФК МФ РФ о взыскании штрафа, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действующем законодательстве ответственности юридических лиц за нецелевое использование бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1870/02-АК по делу N А50-3473/02 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд указал, что суммы, полученные истцом за отпущенную лесопродукцию, от переработки и утилизации древесины, от реализации семян, посадочного материала, являются средствами по финансированию лесхоза, использованы на ведение лесного хозяйства и не подлежат налогообложению налогами на пользователей автодорог, на содержание ЖКХ и объектов соцкультсферы.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1869/02-АК по делу N А50-5222/2002-АК Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что имущество истца не подлежит обложению налогом на имущество, поскольку Управление ФПС является государственным учреждением, наделенным государственным имуществом на праве оперативного управления, финансирование деятельности которого осуществляется за счет бюджетных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1868/02-АК по делу N А50-5013/2002-А1 Представление в налоговый орган расчета авансовых платежей по единому социальному налогу установлено законодательством о налогах и сборах и данный расчет содержит сведения, связанные с исчислением и уплатой налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1867/02-АК по делу N А50-5238/2002-А1 Поскольку факт пропуска сроков подачи расчетов по НДС и по авансовым платежам по единому социальному налогу судом установлен и подтверждается материалами дела, исковые требования налогового органа о взыскании штрафов являются обоснованными.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1866/02-АК по делу N А34-212/02 Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку при рассмотрении спора по существу судом не сделаны выводы о соответствии закону порядка исчисления налоговым органом сумм налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1863/02-АК по делу N А50-4568/02 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату НДС, состав правонарушения налоговым органом не установлен.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1862/02-АК по делу N А50-4713/02 Удовлетворяя исковые требования об обязании ИМНС РФ признать обязанность по уплате НДС исполненной, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении обществом обязанности налогоплательщика.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1861/02-АК по делу N А60-9647/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафа, суд исходил из того, что вина общества в совершении налогового правонарушения налоговым органом не доказана.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1860/02-АК по делу N А50-5912/2002 Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1860/02-АК по делу N А50-5912/2002 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, суд первой инстанции исходил из того, что общество правомерно привлечено к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1859/2002-АК по делу N А50-3752/2002 Судом сделан правильный вывод о надлежащем исполнении обществом обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1858/2002-АК по делу N А50-4606/2002 Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии недобросовестности в действиях истца, направленных на неуплату налоговых платежей, налоговым органом не представлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-929/02-ГК по делу N А50-138/02 Судом сделан обоснованный вывод о правомерности отказа регистрационной палаты в государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество за истцом.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-831/02-ГК по делу N А60-26103/01-С1 В удовлетворении иска о понуждении к заключению основного договора купли-продажи нежилого помещения отказано правомерно, поскольку предварительный договор не содержит ответственности и последствий, которые наступают при неисполнении его условий, не предоставляет возможности изменения сроков подписания основного договора при неисполнении обязательств одной из сторон, проект основного договора в установленный двухмесячный срок ответчику не направлялся.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-269/02-ГК по делу N Г-3020/ХВШ Так как истец не доказал противоправности поведения ответчика и наличие причинной связи между поведением ответчика и причиненным ущербом, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченного по договору на отпуск и потребление тепловой энергии.

Определение ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2136/02-ГК по делу N А60-4492/01 Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2132/02-ГК по делу N А71-128/02 В связи с тем, что судом не исследован вопрос о фактическом оказании ответчиком услуг истцу, решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2131/02-ГК Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлены доказательства того, что понесенные им убытки причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2130/02-ГК по делу N А60-5157/02 Истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, в связи с чем во взыскании долга отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2121/02-ГК Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что заявитель, изменив предмет иска, просил применить последствия недействительности оспоримой сделки (торгов) при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта о признании сделки таковой.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2120/02-ГК по делу N А60-1846/02 Так как обязательство по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнено, суд правомерно взыскал с него в пользу истца сумму долга.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2119/02-ГК по делу N А76-5987/02 Определение суда отменено, так как оснований для удовлетворения жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2115/02-ГК по делу N А50-7808/01-Г7 Суд правомерно удовлетворил требования истца о понуждении заключения договора купли-продажи нежилого помещения на условиях предложенного истцом проекта договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2111/02-ГК по делу N А60-13669/01 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору субаренды направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены основания увеличения предпринимателем исковых требований и им не дана правовая оценка.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2108/02-ГК по делу N А76-1307/00-36-328 С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2101/02-ГК по делу N А76-20702/02 Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, суд правомерно взыскал с него задолженность в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2100/02-ГК по делу N А76-3723/02 Поскольку действия сотрудников ОБЭП УВД совершались в пределах полномочий, предоставленных Законом РФ "О милиции", суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и морального вреда.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2092/02-ГК по делу N А50-4784/02 Поскольку уведомление, направленное в адрес истца, не позволяет идентифицировать основные обязательства, в которых осуществляется перемена лиц, вывод арбитражного суда о незаключенности сделки по переводу долга ввиду отсутствия соглашения относительно предмета договора, является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-2091/02-ГК по делу N А76-5107/02-21-175 Поскольку доказательств полной оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик не представил, арбитражный суд обосновано взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1875/02-ГК по делу N А47-268/01 У Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имелось оснований для отказа в государственной регистрации договора аренды земельных участков.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1847/02-АК по делу N А47-846/02 Учитывая, что иск ИМНС РФ по настоящему делу заявлен после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, производство по которому не прекращено, вывод суда о необходимости оставления иска без рассмотрения является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1839/02-АК по делу N А07-6376/02 Произведенные предприятием выплаты не являются возмещением командировочных расходов, они связаны с оплатой труда, на них должны быть начислены взносы, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал в иске о признании недействительным ее решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1837/02-АК по делу N А71-127/02 Судом сделан правильный вывод об обоснованности начисления налоговым органом налога с продаж, соответствующей пени и штрафа.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1836/02-АК по делу N А47-1088/02-АК Пени за просрочку уплаты платежей за право на пользование недрами налоговым органом начислены правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1835/02-АК по делу N А60-9287/02 Иски ИМНС РФ о взыскании санкций за несвоевременное представление расчетов по налогу на пользователей автодорог подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1834/02-АК по делу N А60-9923/02 Иски ИМНС РФ о взыскания санкций за несвоевременное представление расчетов по налогу на имущество и налогу на пользователей автодорог подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1833/02-АК по делу N А71-105/02-А19 Месячный срок постановки на налоговый учет по месту нахождения филиала налогоплательщиком не нарушен.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002, 04.09.2002 N Ф09-1832/02 по делу N А60-17068/01-АК Отказывая налоговому органу во взыскании штрафных санкций, судебные инстанции исходили из недоказанности им состава вменяемых налогоплательщику правонарушений.

Постановление ФАС Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1802/02-АК по делу N А50-2852/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что оплата истцом коммунальных услуг произведена путем зачета взаимных требований.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2129/02-ГК по делу N А34-95/02-С14 В связи с тем, что судом не дана оценка уставу ответчика с точки зрения того, из какого источника финансируется деятельность ответчика, а также является ли бюджетное финансирование основным источником его дохода, решение и постановление апелляционной инстанции по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отмене.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2118/02-ГК по делу N А60-4430/02 Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии между сторонами договорных отношений, так как договор на возмещение затрат по содержанию и техническому обслуживанию арендуемых нежилых помещений не заключен по причине несогласования сторонами его предмета.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2117/02-ГК по делу N А50-6115/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что взыскиваемая сумма является не убытками, а процессуальными издержками, возмещение которых Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2116/02-ГК по делу N А76-Ж103-А76-20483/01 У суда отсутствовали основания признавать договор залога недействительной сделкой, поскольку действующим законодательством не предусмотрена государственная регистрация залога автотранспортных средств.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2114/02-ГК по делу N А76-23416/01 Доказательств, свидетельствующих о том, что, совершая сделку, ответчик действовал с целью, противной основам правопорядка или нравственности в материалах дела не имеется, поэтому в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки было правомерно отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2110/02-ГК по делу N А60-22743/01 Исполнительский сбор взыскивается в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2109/02-ГК по делу N А76-41/02-9-63 Ввиду того, что судом не были истребованы от заинтересованных лиц подлинные документы, свидетельствующие о заключении договора, а также при отсутствии в деле доказательств наличия обязательных указаний по заключению договора, решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2107/02-ГК по делу N А76-22809/01 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2106/02-ГК по делу N А76-10687/99-6-125/1-234 При новом рассмотрении дела суд не выполнил указания Высшего Арбитражного Суда РФ: не дал оценку договору и не указал доводы, по которым судом не применены положения о коммерческом кредите, как основании исковых требований о взыскании именно процентов за пользование коммерческим кредитом.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2105/02-ГК по делу N А76-22811/01 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не признаны соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2102/02-ГК по делу N А60-3674/02 Поскольку в ходе рассмотрения дела до вынесения арбитражным судом решения по делу ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности и указанный срок к моменту подачи искового заявления истек, то судом апелляционной инстанции правомерно отказано в иске о взыскании задолженности за поставленный газ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2099/02-ГК по делу N А76-6773/02 Судом сделан обоснованный вывод о необходимости приостановления производства по настоящему делу.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2098/2002-ГК по делу N А76-5404/02 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, причинены ли истцу убытки ненадлежащим исполнением обязательств, судом не рассмотрен.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2097/02-ГК по делу N А76-6324/02-15-265 Оспоримость сделок исключает возможность признания их недействительными по инициативе суда без предъявления соответствующего иска заинтересованными или потерпевшими лицами.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2096/02-ГК по делу N Г-1814/АЛЛ Если договор купли - продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2095/02-ГК по делу N А76-3948/02 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью решения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2094/02-ГК по делу N А60-24421/01 Решение Арбитражного суда изменено в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2093/02-ГК по делу N А60-22980/01 Исходя из преюдициального значения решения арбитражного суда, учитывая неправомерность выставления ответчиком платежного требования, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2090/02-ГК по делу N А60-16925/01 Правомерен вывод суда апелляционной инстанции о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимого имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2089/02-ГК по делу N А60-3055/02-С2 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что, размещая на рекламной установке истца свою рекламную информацию, предприниматели препятствуют истцу в использовании его имущества по назначению.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-2072/02-ГК по делу N А76-Ж7-4245/00 К жалобе, подписанной представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая его полномочия на обжалование действий судебного пристава-исполнителя.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1857/2002-АК по делу N А60-10288/2002 Религиозная организация обоснованно привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1856/2002-АК по делу N А47-863/2002 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа в части, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговой инспекцией размера предъявленных ко взысканию налогов, соответствующих пени и штрафа за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1855/02-АК по делу N А60-8922/02 Суд правомерно удовлетворил требования истца о начислении процентов на сумму невозмещенного налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1853/02-АК по делу N А71-90/02 Если в течение периода, в котором предприниматель был освобожден от обязанности налогоплательщика по уплате НДС, выручка от реализации товаров (работ, услуг) превысит 1000000 рублей, налогоплательщик, начиная с 1 числа месяца, в котором имело место такое превышение, и до окончания периода освобождения утрачивает право на освобождение и уплачивает налог на общих основаниях.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1852/02-АК по делу N А60-8586/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафа, суд исходил из того, что отсутствуют основания для привлечения предпринимателя к ответственности за отсутствие на продаваемом товаре ценников.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1851/02-АК по делу N А60-8585/02 Суд первой инстанции неправомерно указал на отсутствие правовых оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1850/02-АК по делу N А60-8596/02 С 1 января 2002 года ответственность за невывешивание ценников устранена.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1846/02-АК по делу N А47-980/02 При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу о правомерности действий общества по определению места таможенного оформления, указав также на нарушения таможенным органом требований НК РФ при списании таможенных сборов в бесспорном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1845/02-АК по делу N А76-5456/02 Удовлетворяя исковые требования полностью, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом при экспорте товара нарушений таможенного законодательства допущено не было.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1844/02-АК по делу N А47-4661/2001у Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным требования налогового органа в части взыскания задолженности в Пенсионный фонд РФ, суд исходил из того, что налоговым органом неправомерно повторно взыскана с истца сумма страховых взносов.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1843/02-АК по делу N А76-4611/02 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1842/02-АК по делу N А07-5450/02 Налоговый орган обязан доказать как сам факт неуплаты налога, так и то, в результате каких неправомерных действий произошла его неуплата.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1841/02-АК по делу N А07-4397/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, действия налогоплательщика должны быть добросовестными.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1840/02-АК по делу N А76-6299/02 Предприниматель мог исполнить свою обязанность по постановке на налоговый учет только при наличии свидетельства о регистрации, в его действиях отсутствует вина.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1831/02-АК по делу N А76-3311/02 Отказывая в удовлетворении иска налогового органа о взыскании налоговых санкций, арбитражный суд исходил из того, что истец не подтвердил документально свои выводы в акте проверки о фактах реализации - передачи трех автомашин и о получении ответчиком дохода в виде разницы между ценой продажи права требования и ценой приобретения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1826/02-АК по делу N А71-210/02 Арбитражным судом обоснованно отказано в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1818/02-АК по делу N А60-8986/02 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа, арбитражный суд на основании исследования всей совокупности имеющихся в деле доказательств пришел к выводу о том, что налоговым органом не представлено документального подтверждения факта занижения НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1817/02-АК по делу N А76-3595/02-47-235 Дело по иску ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций направляется на новое рассмотрение, если выводы содержащиеся в обжалуемом судебном акте не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1813/02-АК по делу N А50-4603/02 Неотражение в отчете о прибылях и убытках продажной стоимости векселей в течение одного налогового периода не может быть квалифицировано как грубое нарушение предприятием правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, следовательно, арбитражный суд обоснованно отказал в иске ИМНС РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1811/02-АК по делу N А47-1084/2002-АК Пени за просрочку уплаты платежей за право пользования недрами налоговым органом начислены правомерно, в связи с чем иск о признании незаконным бездействия ИМНС РФ удовлетворению не подлежал.

Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2002 N Ф09-1810/02-АК по делу N А50-4279/02 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из правомерности использования налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-669/02-ГК по делу N А34-31/02 Поскольку доказательства направления копии жалобы истцу на момент повторного поступления кассационной жалобы в арбитражный суд заявителем представлены, вывод суда о необходимости повторного направления копии кассационной жалобы в его адрес не является правомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-482/02-ГК по делу N А76-20375/01 Суд апелляционной инстанции правомерно признал требования заявителя подлежащими включению в реестр требований кредиторов ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-482/02-ГК по делу N А76-8591/00 Признавая обоснованным требование кредитора по договору на оказание услуг, суд исходил из правомерности требования по данному договору, подтвержденного актами выполненных работ.

Определение ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2112/02-ГК по делу N А76-15679/00 Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2103/02-ГК по делу N А60-7293/02 Порядок и условия использования памятников истории и культуры устанавливаются государственными органами охраны памятников и определяется для каждого памятника соответствующим охранно-арендным договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2088/02-ГК по делу N А76-4624/02 Поскольку регистрация ЗАО признана недействительной, у него не возникло право собственности на спорное имущество, в связи с чем общество не вправе было им распоряжаться. Все сделки по купле - продаже объекта недвижимости обоснованно оценены судом как ничтожные, так как имуществом распоряжались не собственники.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2087/02-ГК по делу N А47-42/02 В соответствии с договором Администрацией города передано истцу право требования с ответчика суммы долга, касающейся расчетов на капитальный ремонт переданного жилищного фонда.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2086/02-ГК по делу N А47-56/02 Подписание акта сверки не свидетельствует о признании ответчиком долга, возникшего именно из соглашений, на которых основаны требования истца.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2085/2002-ГК по делу N А76-4807/02-35-87 Судом обоснованно прекращено производство по делу в части требования об обязании Комитета по управлению государственным имуществом провести приватизацию нежилых помещений, поскольку рассмотрение таких споров, возникающих из административных правоотношений, не отнесено действующим законодательством к компетенции арбитражных судов.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2084/02-ГК по делу N А50-3852/02 Сделка приватизации объектов жилищного фонда (общежитий) правомерно судами обеих инстанций признана ничтожной.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2075/02-ГК по делу N А76-4581/02 Поскольку предпринимателем не исполнялась обязанность по оплате за предоставленные услуги, за ней образовалась задолженность, которая правомерно взыскана.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2074/02-ГК по делу N А71-205/01 Суд апелляционной инстанции принял правильное решение о возложении на ответчика обязанности внести истца в реестр акционеров ответчика с указанием о принадлежности ему акций в установленном количестве.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2073/02-ГК по делу N А47-46/02 Установив, что вред застрахованному имуществу был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Муниципального унитарного предприятия, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2071/02-ГК по делу N А47-39/02 Удовлетворяя требования истца об освобождении нежилого помещения, арбитражный суд исходил из того, что занимаемое нежилое помещение является объектом муниципальной собственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2070/02-ГК по делу N А76-4787/02-9-79 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взысканию долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2069/02-ГК по делу N А60-С2-9634/02 Органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2068/02-ГК по делу N А71-73/02 Удовлетворяя ходатайство истца, суд правомерно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое имущество ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2065/02-ГК по делу N А76-5116/02 Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении иска о признании недействительным постановления Главы города в части предоставления другому предпринимателю земельного участка и переводе на нее прав и обязанностей арендатора по договору временного использования земли.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2064/02-ГК по делу N А07-5577/02 Отказывая в удовлетворении иска, суд, с учетом оснований, по которым договор о залоге имущества был признан недействительным, и характера отношений сторон, сделал правомерный вывод об отсутствии неосновательного обогащения со стороны предпринимателя.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2063/02-ГК по делу N А60-4485/02-С1 Лицами, заинтересованными в совершении обществом сделки, признаются член совета директоров общества, лицо, занимающее должность в иных органах управления общества, если они занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2055/02-ГК по делу N А76-3679/02 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2052/02-ГК по делу N А76-1930/01 Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга без учета НДС.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-2051/02-ГК по делу N А76-6260/02-8-247 Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1849/02-АК по делу N А76-7155/02 Поскольку представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился и ходатайство о рассмотрении дела без его участия не заявил, суд правомерно оставил иск налогового органа без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1848/02-АК по делу N А34-249/02 Поскольку при отсутствии достаточных денежных средств на корреспондентском счете банка зачисление на расчетный счет ответчика средств по оплате векселя не могла создать реального денежного остатка на его счете, обязанность по уплате налогов не может считаться исполненной.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1830/02-АК по делу N А60-5574/02 Суд сделал вывод об отсутствии оснований для доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход, взыскания штрафных санкций и пени, поскольку уплата налога производилась в размере, установленном в уведомлении о переводе налогоплательщика на уплату единого налога на вмененный доход.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1829/02-АК по делу N А76-6787/02 Поскольку исковое заявление подано налоговым органом до истечения 60-дневного срока, при отсутствии доказательств наличия неразрешенных разногласий между налоговым органом и налогоплательщиком об обоснованности соответствующих требований истца, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о невозможности рассмотрения дела по существу и оставлении иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1828/02-АК по делу N А07-6306/02 Вывод суда о незаконности отказа налогового органа уменьшить числящуюся за налогоплательщиком недоимку по транспортному налогу в спорной сумме является правильным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1827/02-АК по делу N А50-4174/02 Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что льгота по итогам 9 месяцев года применена истцом правомерно, и у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль и применения налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1825/02-АК по делу N А34-94/02 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете, при этом действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, остаток на расчетном счете являться реальным, а не искусственно созданным.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1816/02-АК по делу N А47-3055/01 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о занижении выручки.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1815/02-АК по делу N А71-109/02 Принимая во внимание то, что бюджет 2001 года уже исполнен, вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика задолженности по взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения соответствует закону и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1814/02-АК по делу N А34-121/02 Оснований для включения штрафов за нарушение условий договоров в состав внереализационных расходов у истца не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1805/02-АК по делу N А76-5211/02 Для целей исчисления и уплаты налогов на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда передача имущества в аренду вне зависимости от того, является ли это основной либо иной деятельностью налогоплательщика, отнесена к услуге, в связи с чем суммы арендной платы, полученные арендодателями, являются выручкой от реализации услуг и подлежат обложению данными налогами.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1804/02-АК по делу N А07-6589/02 Принимая во внимание, что действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений законодательством не была предусмотрена обязанность налогоплательщика восстанавливать и уплачивать НДС по остаткам товаров к моменту освобождения от его уплаты, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения налогового органа.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1801/2002-АК по делу N А50-13827/2001 Исковые требования ИМНС РФ о взыскании НДС, налога на прибыль, а также пени за несвоевременную уплату удовлетворены судом законно.

Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2002 N Ф09-1800/2002-АК по делу N А60-10669/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований налогового органа в части взыскания доначисленного подоходного налога, пени за несвоевременную уплату налога, а также налоговых санкций в части подоходного налога и налога с продаж, арбитражный суд сослался на нарушение налоговой инспекцией требований НК РФ при производстве по делу о налоговом правонарушении и привлечении ответчика к ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-834/02-ГК по делу N Г-5299 Убытки подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих размер убытков и причинную связь между возникшими у истца убытками и противоправными действиями ответчика.

Определение ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-512/02-ГК по делу N А60-8204/01 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд инстанции полагает возможным принять отказ от жалобы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2127/02-ГК по делу N А47-04-08/02 Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что право обжаловать решения общего собрания членов кооператива предоставляется только членам кооператива, поскольку истец не является членом кооператива, то таким правом он не обладает.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2113/02-ГК по делу N А47-86/99 Поскольку ИМНС РФ не представила доказательств направления исполнительного листа для исполнения в порядке, установленном законом, суд правомерно отказал в удовлетворении ее заявления о назначении ликвидатора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2104/02-ГК по делу N А76-3051/02-40-228 Факт вырубки деревьев, а также сумма ущерба подтверждается протоколом о лесонарушении, абрисом местности, расчетом и не отрицается ответчиком.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2083/2002-ГК по делу N А50-3740/02 Из изложенного следует, что заявитель обратился с апелляционной жалобой после истечения установленного законом месячного срока для ее подачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2082/2002-ГК по делу N А07-7143/02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, так как ответчиком погашение задолженности в полном объеме перед истцом (первоначальным кредитором) за уступленное право требования не произведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2081/2002-ГК по делу N А07-7144/02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, так как ответчиком погашение задолженности в полном объеме перед истцом (первоначальным кредитором) за уступленное право требования не произведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2080/2002-ГК по делу N А07-7142/02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, так как ответчиком погашение задолженности в полном объеме перед истцом (первоначальным кредитором) за уступленное право требования не произведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2079/2002-ГК по делу N А07-7145/02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, так как ответчиком погашение задолженности в полном объеме перед истцом (первоначальным кредитором) за уступленное право требования не произведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2078/2002-ГК по делу N А07-7147/02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, так как ответчиком погашение задолженности в полном объеме перед истцом (первоначальным кредитором) за уступленное право требования не произведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2077/2002-ГК по делу N А07-7146/02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, так как ответчиком погашение задолженности в полном объеме перед истцом (первоначальным кредитором) за уступленное право требования не произведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2076/2002-ГК по делу N А07-5412/02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, так как ответчиком погашение задолженности в полном объеме перед истцом (первоначальным кредитором) за уступленное право требования не произведено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2067/02-ГК по делу N А76-4527/02-10-160 Отгрузка продукции предпринимателю свидетельствует о признании истцом предоплаты, произведенной по реквизитам, указанным им, в качестве надлежащего исполнения договорного обязательства по поставке продукции и ее оплате.

Определение ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2066/02-ГК по делу N А47-4/02 Поскольку заявителем являлся орган местного самоуправления, возвращение первоначально поданной кассационной жалобы в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, было необоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2062/02-ГК по делу N А60-1763/02 Арбитражному суду подведомственны споры с участием граждан между участниками хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2061/02-ГК по делу N А60-7572/02 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о несоразмерности неустойки за лесонарушение недостаточно обоснован.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2060/02-ГК по делу N А60-6893/2002-С3 Законодательством, действовавшим на момент заключения договора аренды с правом выкупа и дополнительного соглашения к нему, не предусматривалось запрета на передачу из государственной собственности иному собственнику памятников культуры и архитектуры государственного (республиканского) значения, подлежащих охране.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2059/02-ГК по делу N А60-11634/02-С4 При разрешении спора о возмещении стоимости утраченного при перевозке груза арбитражный суд исходил из соблюдения истцом претензионного порядка, предусмотренного Уставом автомобильного транспорта.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2056/02-ГК по делу N А07-5022/02 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2054/02-ГК по делу N А07-7532/02-Г-ФЛЕ Дело передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя исковые требования, суд ошибочно исходил из того, что по условиям договора истец обязался изготовить и поставить продукцию, а ответчик принять ее и оплатить.

Определение ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2053/02-ГК по делу N А60-10514/99-С3 Учитывая, что отказ от кассационной жалобы судом принят, производство по кассационной жалобе прекращено.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-2040/02-ГК по делу N А60-10570/2002 Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения, так как у ответчика не имелось каких-либо оснований для получения указанной денежной суммы.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1854/02-АК по делу N А34-198/02 Поскольку неопределенность, допущенная законодателем в регулировании отношений по исчислению и уплате налога с продаж, не позволяет признать предпринимателя виновным в совершении вменяемых ему налоговых правонарушений, основания для удовлетворения исковых требований ИМНС РФ о взыскании соответствующих штрафных санкций отсутствуют.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1838/02-АК по делу N А47-1381/02 Отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1824/02-АК по делу N А76-799/02 Суд, учитывая отсутствие законодательно установленного способа доставки извещения об открытии счета, пришел к правильному выводу о недоказанности вины банка в несвоевременном поступлении извещения об открытии счета.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1823/02-АК по делу N А76-3609/02-37-207 В иске ИМНС РФ о признании недействительными сделок по оплате векселей и зачислении денежной суммы на счет отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1822/02-АК по делу N А76-6607/02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что возложение на филиал юридического лица налоговой ответственности за налоговое правонарушение, выявленное при налоговой проверке такого филиала является неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1821/02-АК по делу N А34-213/02 Обнаружение неправильного исчисления налогоплательщиком налоговой базы, (в том числе при отсутствии уточненного в связи с этим налогового уведомления) не прекращает предусмотренные обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1820/02-АК по делу N А34-139/02 Единый налог устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующих субъектов РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1819/02-АК по делу N А47-285/02-АК-23 Обязанность по исчислению и уплате дополнительных платежей установлена законом РФ о налоге на прибыль предприятий и организаций, и ее исполнение не противоречит Налоговому кодексу РФ.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1812/02-АК по делу N А76-5237/02 В удовлетворения иска о признании недействительным решения ИМНС РФ в части пени по налогу на прибыль отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1809/02-АК по делу N А50-5586/02 Отказывая в иске ИМНС РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление предпринимателем расчета по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1808/02-АК по делу N А50-5504/02 Отказывая в иске ИМНС РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление предпринимателем расчета по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1807/02-АК по делу N А50-5502/02 Отказывая в иске ИМНС РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление предпринимателем расчета по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1806/02-АК по делу N А50-5585/02 Отказывая в иске ИМНС РФ, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление предпринимателем расчета по налогу с продаж.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1803/02-АК по делу N А76-3916/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ в части взыскания штрафа за применение неисправной ККМ, суд исходил из того, что ответчик неправомерно привлечен к ответственности в данной части.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1799/02-АК по делу N А60-4610/02 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным постановления, суд исходил из правомерности действий органов санэпиднадзора.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1798/02-АК по делу N А60-7355/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций, арбитражный суд исходил из правомерности списания ответчиком спорных расходов на затраты, уменьшающие налогооблагаемую прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1797/02-АК по делу N А07-5641/02 Поскольку введенные на территории республики отчисления в Фонд науки и технологического развития и амортизационный фонд республики не предусмотрены законом, действия налогового органа по отказу в зачете уплаченных в названные фонды взносов в счет предстоящих платежей по налогам являются неправомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1796/02-АК по делу N А60-6630/02 К предмету ведения органов местного самоуправления, в частности, отнесено создание условий для обеспечения населения услугами бытового обслуживания, а также принятие мер по защите прав потребителей в этой сфере.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1795/2002-АК по делу N А60-25398/2001 Удовлетворяя иск ИМНС РФ в части взыскания штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия документального подтверждения реорганизации филиала и наличие оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1794/2002-АК по делу N А60-7648/2002 Поскольку материалами дела подтверждается фактическая уплата истцом НДС поставщику за материальные ресурсы, использованные при производстве экспортной продукции, соблюдение им таможенного режима экспорта и представление в налоговую инспекцию всех необходимых документов, у истца возникло право на возмещение налога на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1793/02-АК по делу N А07-7673/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, суд исходил из того, что ответчик неправомерно привлечен к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1765/02-ГК по делу N А07-355/02 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-170/02-ГК по делу N А71-265/2001 Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из необходимости уменьшения размера процентов, принимая во внимание явную несоразмерность между величиной и последствиями нарушений обязательств.

Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2002 N Ф09-1127/02-ГК по делу N А50-7928/01 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения конкурсной комиссии администрации города в части признания победителем конкурса на право аренды земельного участка.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-776/02-ГК по делу N Г-14109 Учитывая, что наличие правоотношений, вытекающих из договора подряда, подтверждается актом приемки выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, вывод об отсутствии договорных отношений между сторонами является недостаточно обоснованным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-584/02-ГК по делу N 1373/Г-9571 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходили из того, что истцом не доказаны ни факт незаконного удержания ответчиками трактора, ни иные условия для применения гражданско - правовой ответственности в форме возмещения убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-36/02-ГК по делу N А34-164/01-С1 Неосновательное обогащение ответчика выразилось в получении мазута, от возврата которого он уклоняется.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2058/02-ГК по делу N А60-5561/02 Результатом незаконных действий учредителя по расторжению договора и изъятию имущества явилось признание предприятия банкротом.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2057/02-ГК по делу N А60-11251/02 Между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать покупателю (ответчику) нефтепродукты в ассортименте, количестве и по цене, установленным дополнительным соглашением к договору, а покупатель обязуется принять их и оплатить в течение трех дней.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2047/2002-ГК по делу N А71-38/02 Имеющаяся в материалах дела карточка складского учета не является доказательством права общества на спорное имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2041/2002-ГК по делу N А07-2573/02 Между сторонами по подписан договор о совместной деятельности в строительстве жилого дома, согласно которому истец принял на себя функции подрядчика и обязательства по покрытию части затрат, связанных со строительством жилого дома.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2039/02-ГК по делу N А71-2-9/4 Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2032/02-ГК по делу N А76-366/98 Закон о несостоятельности (банкротстве) не предусматривает возможности обжалования определения о завершении конкурсного управления.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2029/02-ГК по делу N А34-42ИП/02-С1 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, суд обоснованно исходил из того, что, поскольку уважительных причин для неисполнения решения арбитражного суда у должника, не имелось, действия судебного пристава-исполнителя по наложению денежного штрафа на должника соответствуют требованиям закона.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2028/02-ГК по делу N А71-59/02 Право требовать внесения арендной платы при прекращении договора аренды за время просрочки возврата арендованного имущества закон предоставляет арендодателю.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2026/02-ГК по делу N А60-6886/02 Прокурор считает, что торги являются недействительными, т.к. они проведены с нарушением требований действующего законодательства, предъявляемых к очередности реализации имущества должника и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2025/02-ГК по делу N А50-3360/2002 Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельной суммы, суд ошибочно исходил из того, что срок платежа по векселю не наступил.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2024/02-ГК по делу N А50-3361/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании вексельной суммы, суд правомерно исходил из того, что срок платежа по векселю не наступил.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2023/02-ГК по делу N А76-4950/02 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения и предписания ТУ МАП РФ, суд исходил из того, что поставка газа производится на основании договоров и в соответствии с ГК РФ и правилами поставок газа в РФ, а также учитывая, что действующее законодательство не предоставляет антимонопольному органу право установления договорных условий хозяйствующим субъектам.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2019/02-ГК по делу N А60-8148/02 Арбитражный суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания акта зачета взаимных требований незаключенным и в иске отказал.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2015/02-ГК по делу N А34-118/02 Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2013/02-ГК по делу N А60-5368/02 Так как обжалуемое постановление апелляционной инстанцией Арбитражного суда не содержит подписи председательствующего судьи, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2008/02-ГК по делу N А71-61/02 Правомерен вывод апелляционной инстанции о том, что договор уступки права требования не соответствует требованиям ГК РФ и является недействительным.

Определение ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-2007/02-ГК по делу N А60-5611/02 Рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-1988/02-ГК по делу N А60-1675/98 Дело по иску о признании недействительным договора мены ценных бумаг и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты являются необоснованными и принятыми с нарушением норм процессуального законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-1779/02-АК по делу N А07-3319/02 Поскольку получение спорных векселей от физических лиц и их последующая передача по договору не свидетельствует о получении истцом дохода по данным векселям, включение их стоимости в налогооблагаемую базу по подоходному налогу и взносам в ФОМС обоснованно признано судом неправомерным.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-1778/02-АК по делу N А34-75/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском к Администрации о взыскании задолженности по платежам на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-1777/02-АК по делу N А50-3161/02 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика налоговых санкций за неполную уплату по налогу на прибыль, по налогу на имущество, по налогу на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2002 N Ф09-1775/02-АК по делу N А50-4082/02 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства, предназначенные на оплату труда и отчисления во внебюджетные фонды, использовались истцом именно на эти цели, превышения указанных расходов не допущено.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-395/02-ГК по делу N А76-19326/01-1-740/4-276 Требования о защите нарушенного права принимаются судом независимо от истечения срока исковой давности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-283/02-ГК по делу N А60-7220/01 Ввиду уклонения банка от списания денежных средств с расчетного счета по исполнительному листу, должник не исполнил условий договора поставки бензина в части сроков оплаты товара.

Определение ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2356/02-АК по делу N А50-14124/01 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием к принятию данного решения.

Определение ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2283/01-ГК по делу N Г-5634 Определением рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было отложено, в связи с тем, что дело не поступило из Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2135/02-ГК по делу N А47-37/02 Основанием подачи иска явился факт взимания ответчиком с истца повышенной платы за предоставленное торговое место как за торговое место с тканевой палаткой, тогда как предприниматель осуществляла торговлю с необорудованного торгового места.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2048/02-ГК по делу N Г-11815 ГЛШ В соответствии с условиями договора на пользование тепловой энергией в горячей воде энергоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2044/02-ГК по делу N А71-73/02 Возвращение апелляционной жалобы, поданной с нарушением норм, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного для ее подачи.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2043/02-ГК по делу N А76-3106/2002 Апелляционной инстанцией правомерно принято решение как о расторжении договора и взыскании арендной платы, так и о возврате арендованного имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2037/2002-ГК по делу N А07-3034/02 Судом правомерно удовлетворены требования истца о признании недействительным постановления главы администрации города.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2031/02-ГК Поскольку распоряжением главы городского самоуправления у истца изъята часть земельного участка, истец обратился с иском о признании недействительным указанного ненормативного акта.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2030/02-ГК по делу N А71-29/02 В удовлетворении иска о признании недействительным решения государственного комитета по собственности отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2022/02-ГК по делу N А60-8731/02 Суд сделал правильный вывод о том, что указанное подключение к сетям истца является самовольным и обоснованно взыскал с ответчика задолженность согласно расчету истца, произведенному в соответствии с условиями договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2017/02-ГК по делу N А50-3718/02 Возвращая апелляционную жалобу, арбитражный суд исходил из того, что жалоба подписана за генерального директора лицом, должностное положение и полномочия которого неизвестны.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2016/02-ГК по делу N А60-3924/02 В связи с тем, что дополнительные соглашения к кредитному договору подписывались без участия поручителя и указанными соглашениями были внесены изменения в кредитный договор, судом правомерно отказано банку в иске к поручителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2011/02-ГК по делу N А34-146/02 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность расторжения договора в судебном порядке.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2010/02-ГК по делу N А50-3541/02 Судом сделан правильный вывод о неподсудности дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2009/02-ГК по делу N А76-4131/02 Обязанность по оплате полученного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом и он имеет задолженность, которая правомерно с него взыскана.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-2005/02-ГК по делу N А07-6052/02 Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено в сроки, предусмотренные договором, вывод суда о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1999/02-ГК по делу N А76-4487/02 Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, суд правомерно взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1998/02-ГК по делу N А76-4556/02-15-209 В связи с нарушением истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом для данной категории споров, арбитражным судом правомерно иск о взыскании убытков за порчу груза оставлен без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1990/02-ГК по делу N А50-2795/2002 Отказывая в удовлетворении иска о понуждении заключить договор, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для понуждения ответчика заключить договор купли - продажи нежилого помещения по цене объекта, указанной истцом в представленном им проекте договора.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1989/02-ГК по делу N А76-6069/02 Заявление об установлении юридического факта, подтверждающего истечение срока действия поручительства, правомерно возвращено заявителю.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1792/02-АК по делу N А60-5565/02 Налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу по НДС на сумму дохода, полученную в виде вознаграждения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1790/2002-АК по делу N А50-2854/2002 После вынесения решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1789/02-АК по делу N А50-2727/02-АК Суммы материальной выгоды за пользование беспроцентными ссудами не были включены в облагаемый доход работников, и подоходный налог истцом не был исчислен, удержан и перечислен в бюджет.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1776/02-АК по делу N А50-3065/2002 В результате выездной налоговой проверки ответчика налоговым органом выявлено неправильное исчисление налога на имущество и неотражение выручки на счетах бухучета и отчетности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1774/02-АК по делу N А50-3625/02 Поскольку на день проведения проверки, принятия решения о наложении штрафа и вынесения судебных актов ответственность за вменяемое предпринимателю правонарушение отсутствовала, иск не подлежал удовлетворению.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1769/02-АК по делу N А71-155/02 Поскольку налогоплательщик до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации не уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени, он обоснованно привлечен к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1768/02-АК по делу N А50-4007/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из наличия фактов правонарушения и отсутствия правовых оснований для взыскания штрафа за нецелевое использование средств федерального бюджета.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-1765/02-АК по делу N А50-5034/02 Поскольку судом установлено, что постановления налогового органа приняты в отношении недоимок по налогам и пеням, срок уплаты которых наступил после принятие решения о введении внешнего управления, то исковые требования по данному основанию удовлетворению не подлежат.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-16/02-ГК по делу N А60-16247/01 Заключен договор уступки требования, в соответствии с которым было передано право требования в отношении дебиторской задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-156/02-ГК по делу N А76-17974/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ответчик правомерно приостановил встречное исполнение договора поставки, поскольку истец не исполнил условий договора и не осуществил поставку ответчику в сроки, определенные договором.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2002 N Ф09-106/02-ГК по делу N А71-13/01 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение об оставлении иска без рассмотрения.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-853/02-ГК по делу N А50-8704/99 Арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в силу судебный акт при наличии оснований, предусмотренных законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-800/02-ГК по делу N А50-12902/01-Г7 У истца не могло возникнуть право требования квартир в собственность, поскольку такого права не было у первоначального кредитора.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2133/02-ГК по делу N А47-04-08к/02 Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что право обжаловать решения общего собрания членов кооператива предоставляется только членам кооператива, поскольку истец не является членом кооператива, то таким правом он не обладает.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2049/02-ГК по делу N А34-148/2002 Основанием обращения истца в суд явился факт неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии за определенный период.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2045/02-ГК по делу N А60-3766/02 Истцом заявлено требование о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки приватизации, по которой комитет по управлению городским имуществом вошел в состав учредителе с вкладом в уставный капитал в виде зданий.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2042/02-ГК по делу N А71-2/02 Доказательств существования обязанности у истца оплатить продукцию или предоставления встречного удовлетворения ответчиком не представлено, поэтому оснований для отказа возвратить денежные средства потерпевшей стороне, взыскав их с приобретателя, у апелляционной инстанции не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2038/02-ГК по делу N А60-2266/2002-С3 Поскольку имела место утрата имущества, суд должен установить реальную стоимость утраченного истцом имущества.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2033/02-ГК по делу N А60-5563/02 Предприниматель просит суд обязать освободить принадлежащее ему на праве собственности незаконно занимаемое ответчиком помещение.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2027/02-ГК Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины произведен судом обоснованно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2021/02-ГК по делу N А60-901/02 Нарушение порядка подачи кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на ее подачу.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2012/02-ГК по делу N А76-4840/02 Определение суда, которым отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку отсутствует справка налогового органа о наличии расчетного и иных счетов истца, оставлено в силе.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2004/02-ГК по делу N А76-24143/01 Выводы арбитражного суда, основанные на неисследованных документах, нельзя признать правомерными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2002/02-ГК по делу N А76-3113/2002 Поскольку доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик не представил, арбитражный суд обосновано взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-2000/02-ГК по делу N А50-2890/02 Поскольку доказательств оплаты услуг по договору на перевозку грузов и пассажиров ответчик не представил, суд обоснованно взыскал с него задолженность.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1997/02-ГК по делу N А07-4351/02 Дело по иску о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1996/02-ГК по делу N А07-5025/02 Поскольку истец исполнил свои обязательства по договору, а именно: передал семена, а ответчик своих обязательств по указанному договору не исполнил, судом правильно определен размер, подлежащих взысканию убытков.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1995/02-ГК по делу N А50-11460/01 Так как доказательств наличия в действиях истца грубой неосторожности ответчиком не представлено, оснований для уменьшения размера ответственности у суда не имелось.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1994/02-ГК по делу N А07-4667/02 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик просрочку оплаты не допустил, поскольку фактически истцом обязательство по договору исполнено досрочно, надлежащих доказательств выставления счета на оплату мазута истец не представил.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1993/2002-ГК по делу N А76-5574/02 В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды и записи о государственной регистрации договора аренды отказано правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1992/02-ГК по делу N А60-8665/02 Отказывая в удовлетворении иска о ликвидации, суд исходил из того, что ответчик является крестьянским (фермерским) хозяйством, деятельность которого регулируется специальным законом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1991/02-ГК по делу N А07-4787/02 Так как ответчик своего обязательства не исполнил, суд правомерно взыскал с него как сумму долга по договору строительного подряда, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1986/02-ГК по делу N А60-5370/2002-С2 Юридическое лицо может требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1981/02-ГК по делу N А50-2834/02 Регистрация права и выдача свидетельств о праве на объекты недвижимости произведены с нарушением норм действующего законодательства.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1977/02-ГК по делу N А76-3071/02 Истец обратился в арбитражный суд с иском к коммерческому банку о взыскании необоснованно списанных со счета денежных средств и процентов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1791/02-АК по делу N А71-149/02 На момент вынесения оспариваемого требования у истца имелась задолженность по налогу на добавленную стоимость, следовательно, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований соответствует закону и материалам дела.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1784/2002-АК по делу N А76-4646/2002 В связи с непоступлением денежных средств в бюджет налоговый орган отказался зачесть платежи ответчика в качестве исполненной обязанности по уплате налогов.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1783/02-АК по делу N А50-4882/02 Поскольку материалами дела подтверждается факт получения ответчиком совокупного годового дохода, подлежащего налогообложению, а также подтверждается то, что подоходный налог не был уплачен и не представлена декларация о доходах, привлечение ответчика к налоговой ответственности осуществлено правомерно.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1782/2002-АК по делу N А71-100/2002 Оплата предприятием обучения физического лица в высшем учебном заведении верно расценена судом как объект обложения подоходным налогом.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1781/02-АК по делу N А71-96/02 В обжалуемое требование включены пени по налогам на доходы физических лиц и на пользователей автодорог, на суммы которых налоговым органом ранее выставлялись требования об уплате и были вынесены решения об их взыскании.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1780/02-АК по делу N А34-285/02 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что налоговый орган неправомерно доначислил налог на добавленную стоимость, пени и привлек общество к налоговой ответственности.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1773/02-АК по делу N А50-3125/02 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным ее решения в части отказа от списания пени по плате за право пользования недрами, пени по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1771/02-АК по делу N А60-7450/02 Действия налоговой полиции по изъятию алкогольной продукции в ходе проверки являются законными.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1770/02-АК по делу N А76-5571/02 При привлечении налогоплательщика к ответственности должно быть подтверждено, что неуплата (неполная уплата) налога имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1767/02-АК по делу N А76-6904/02 Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением основан на законе, решение суда отмене или изменению не подлежит.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1766/02-АК по делу N А60-21998/01 Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана на следующий день по истечении процессуального срока на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2002 N Ф09-1763/02-АК по делу N А50-2352/02 Ответчику по настоящему делу полномочий, закрепленных за налоговыми органами, в том числе о предоставлении права на реструктуризацию задолженности по налогам, законодательством о налогах и сборах не предоставлено.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2134/02-ГК по делу N А34-132/02 Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение договора.

Определение ФАС Уральского округа от 26.08.2002 N Ф09-2050/02-ГК по делу N А34-119/2002 Лица, участвующие в деле, вправе подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, и постановление апелляционной инстанции.