Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 217
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-915/02-ГК по делу N А76-9888/01 Обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его разбирательства до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-914/02-ГК по делу N А60-17881/01 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Совета директоров отказано правомерно, так как истцом не доказана заинтересованность в совершении сделки по отчуждению имущества общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-913/02-ГК по делу N А76-20644/01 Так как ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме поставленной теплоэнергии, доказательства поставки энергии в меньшем количестве в материалах дела отсутствуют, вывод арбитражного суда о наличии обязанности ответчика оплатить потребленную тепловую энергию сделан правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-911/02-ГК по делу N А47-323/02 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом не исследован вопрос о том, является ли войсковая часть юридическим лицом и может ли в связи с этим заключать гражданско - правовые договоры и быть ответчиком по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-910/02-ГК по делу N А76-401/02 В соответствии с Межправительственным соглашением о принципах взаимной торговли между Республикой Казахстан и Россией порядок применения косвенных налогов при оказании услуг оформляется отдельным протоколом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-900/02-ГК по делу N А76-2997/01-5-701 Произведенная повторная оплата аренды нежилого помещения во исполнение договора, признанного ничтожным, является неосновательным обогащением получателя средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-899/02-ГК по делу N Г-14972 Кассационная жалоба, поданная в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, не через арбитражный суд, принявший решение, подлежит возвращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-888/02-ГК по делу N А76-19736/01 Денежное требование, являющееся предметом уступки, признается действительным, если клиент обладает правом на передачу денежного требования и в момент уступки этого требования ему не известны обстоятельства, вследствие которых должник вправе его не исполнять.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-887/02-ГК по делу N А47-282/2001-9 Дело по иску о взыскании задолженности за пшеницу по договору на поставку пшеницы передано на новое рассмотрение, так как первичные документы в материалах дела отсутствуют, и суд не исследовал, какое количество пшеницы было поставлено по договору, какое количество готовой продукции было получено ответчиком, какое количество продукции отпущено ответчиком и на основании каких разнарядок, а также какая сумма подлежала оплате ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-886/02-ГК по делу N А60-21059/01 Дело по иску о признании части сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о злоупотреблении истцом правом сделан необоснованно, в деле отсутствуют доказательства намерения истца причинить вред ответчику и третьим лицам.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-880/02-ГК по делу N А60-С5-3069/2002 В арбитражный суд может быть подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя в случае, если эти действия совершены по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-879/02-ГК по делу N А50-9518/2001 Частично удовлетворяя исковые требования, суд сделал обоснованный вывод о наличии неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-878/02-ГК по делу N А76-21666/01-24-824/73 Поскольку истец не доказал, что являлся собственником имущества, передаваемого в арендное пользование по договору, а также не был управомочен на его сдачу в арендное пользование законом или решением собственника, у него отсутствует право заявлять требования о взыскании убытков, основанные на указанном договоре.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-859/02-ГК по делу N А47-233/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, суд правомерно исходил из того, что отсутствует вина Управления жилищно - коммунального хозяйства Администрации города в неисполнении денежного обязательства по причине недостаточного финансирования из местного бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-851/02-ГК по делу N А47-342/01-12 Надлежащее исполнение договора о финансовой помощи со стороны ответчика было обеспечено поручительством банка по договору поручительства, наличие которого последним отрицается.
Определение ФАС Уральского округа от 15.05.2002 N Ф09-816/01-ГК по делу N А76-12330/2000 Факт государственной регистрации права собственности не является основанием для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявителем не доказано, что на момент принятия судебного акта ему не было и не могло быть известно о регистрации права собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-972/02-ГК по делу N А76-223/02-ГК Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-969/02-АК по делу N А60-20560/01 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по НДС частично, суд исходил из наличия в действиях ответчика признаков указанного налогового правонарушения и смягчающих вину обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-968/2002-АК по делу N А60-23545/2001 При наличии в специальном законодательстве норм, устанавливающих ответственность страхователей, и отсутствии указанного состава в Налоговом кодексе РФ суд правомерно сделал вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований РО ФСС РФ о взыскании штрафа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-967/2002-АК по делу N А60-23544/2001 При наличии в специальном законодательстве норм, устанавливающих ответственность страхователей, и отсутствии указанного состава в Налоговом кодексе РФ суд правомерно сделал вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований РО ФСС РФ о взыскании штрафа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-966/2002-АК по делу N А60-23543/2001 При наличии в специальном законодательстве норм, устанавливающих ответственность страхователей, и отсутствии указанного состава в Налоговом кодексе РФ суд правомерно сделал вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований РО ФСС РФ о взыскании штрафа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-965/2002-АК по делу N А60-23541/2001 При наличии в специальном законодательстве норм, устанавливающих ответственность страхователей, и отсутствии указанного состава в Налоговом кодексе РФ суд правомерно сделал вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований РО ФСС РФ о взыскании штрафа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-964/02-АК по делу N А60-25495/01 Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о наличии у истца права на возврат НДС с начислением процентов за пропуск налоговым органом срока возврата налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-963/02-АК по делу N А47-4298/01 Факт неуплаты или неполной уплаты налога на прибыль в результате неправильного исчисления налога может быть установлен при оценке правильности исчисления налога по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-962/02-АК по делу N А76-23947/01 Поскольку на момент обращения налогового органа с настоящим иском в суд срок истек, оснований для взыскания оспариваемых сумм налога и сбора не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-961/02-АК по делу N А47-3182/01 Удовлетворяя исковые требования о возврате излишне уплаченного земельного налога, арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, считающего, что структурные подразделения организаций почтовой связи, в том числе и областной почтамт, не освобождаются от уплаты налога на землю.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-956/02-АК по делу N А60-24962/01 Поскольку судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлена несоразмерность размера штрафа степени вины налогоплательщика ввиду отсутствия суммы налога, подлежащего уплате в бюджет по спорным декларациям, снижение общего размера штрафа соответствует закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-955/02-АК по делу N А76-22673/01 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций, суд правильно исходил из невозможности восстановления срока исковой давности взыскания налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-952/02-АК по делу N А07-237/02-А-СЛА Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции ввиду отсутствия оснований для прекращения производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-951/02-АК по делу N А71-322/01-А5 Таможенный орган правомерно принял решение о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-950/02-АК по делу N А60-177/02 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения (зачета) истцу из бюджета оспариваемой суммы НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-949/02-АК по делу N А50-14112/01-АК Удовлетворяя иск в этой части, суд исходил из недоказанности налоговым органом обстоятельств, указывающих на неверное применение налоговым агентом налоговых вычетов в отношении конкретных физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-948/02-АК по делу N А76-21362/01 Удовлетворяя иск налогового органа частично, суд уменьшил размер штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины, учитывая, что правонарушение совершено впервые, а также соразмерность ответственности совершенному правонарушению и отсутствие неблагоприятных последствий.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-947/02-АК по делу N А60-С8-2007/2002 Поскольку к поданному исковому заявлению не были приложены надлежащие доказательства направления его копии ответчику, арбитражный суд обоснованно возвратил исковое заявление.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-942/02-АК по делу N А34-95/02-С5 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятия на содержание находящихся на балансе этого предприятия объектов жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-941/02-АК по делу N А76-22060/01 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом действия налогоплательщика должны носить добросовестный характер.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-940/02-АК по делу N А47-216/02 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-939/02-АК по делу N А47-313/2002 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по налогу на имущество и по налогу на прибыль являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-938/02-ГК по делу N А76-20141/01 Стоимость каждого этапа работы установлена приложениями к договору и дополнительному соглашению, которую и должен был оплатить заказчик в предусмотренные графиком сроки, что не противоречит договору и дополнительному соглашению.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-936/02-АК по делу N А76-18769/01 Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС РФ направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-935/02-АК по делу N А71-58/02 Удовлетворяя иск и признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, суд правомерно исходил из неправомерности действий инспекции, необоснованно возложившей ответственность на филиал, а не на банк.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-925/02-АК по делу N А50-14061/2001-АК Поскольку порядок определения среднегодовой стоимости имущества определен нормативным актом и не противоречит закону о налоге на имущество предприятий, то вывод суда о действительности оспариваемого решения налогового органа соответствует требованиям налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-922/02-ГК по делу N А34-31/02 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих надлежащее согласование воли сторон по всем существенным условиям договора мены, выводы суда о заключении сторонами договора мены и наличии оснований для взыскания убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения этого договора являются необоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-912/02-ГК по делу N Г-16017 Поскольку спор между истцом и ответчиком о понуждении к выполнению договорных обязательств продавца недвижимого имущества возник из экономических отношений, то он подведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-901/02-ГК по делу N А47-313/2001 Аннулирование лицензии арбитражного управляющего не влечет неподведомственности спора по иску предпринимателя о защите деловой репутации арбитражному суду, поскольку подведомственность возникла из экономической деятельности истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-898/02-ГК по делу N А47-246/01 Так как обжалование определений об отложении рассмотрения дела законом не предусмотрено, арбитражный суд правомерно отказал в принятии апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-897/02-ГК по делу N А07-926/02-Г-ХВШ Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-896/02-ГК по делу N А07-927/02-Г-ХВШ Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-895/02-ГК по делу N А07-928/02-Г-ХВШ Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-894/02-ГК по делу N А07-929/02-Г-ХВШ Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-893/02-ГК по делу N А07-930/02-Г-ХВШ Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-892/02-ГК по делу N А07-931/02-Г-ХВШ Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-891/02-ГК по делу N А07-934/02-Г-ХВШ Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-890/02-ГК по делу N А07-933/02-Г-ХВШ Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-889/02-ГК по делу N А07-932/02-Г-ХВШ Дело направлено на новое рассмотрение, так как в обжалуемом решении не рассмотрено самостоятельное требование о признании договора на оказание юридических услуг недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-877/02-ГК по делу N А76-13890/00 Удовлетворяя заявление и восстанавливая пропущенный срок для предъявления исполнительного листа, суд исходил из того, что взыскание по исполнительному листу не производилось, срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен не по вине взыскателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-871/02-ГК по делу N А60-16970/01 Поскольку доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с него задолженность за полученную энергию и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-870/02-ГК по делу N А60-23528/01 Суд, установив, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности за выполненные работы, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-869/02-ГК по делу N А76-20645/01 Вывод арбитражного суда о наличии обязанности ответчика оплатить потребленную тепловую энергию сделан правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-868/02-ГК по делу N А60-25052/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в мотивировочной части определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не содержится оценки доводов истца о направлении им претензии отделению Свердловской железной дороги для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и наличии приказа о назначении исполняющим обязанности генерального директора лица, подписавшего исковое заявление.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-866/2002-ГК по делу N А76-12370/2001 Суд первой инстанции, определяя размер задолженности за полученный природный газ, ошибочно исходил из объема газа, зафиксированного по показаниям приборов учета котельных ответчика (потребителя), так как эти приборы не могут определять всего количества газа, переданного в сети ответчика с газораспределительной станции.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-861/02-ГК по делу N А34-3/02 Так как Управление судебного департамента заявило о применении срока исковой давности, в иске к обоим ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг связи судом отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-860/02-ГК по делу N А60-291/02 Поскольку прокурор не являлся участником материально - правового отношения по спору между юридическими лицами, следовательно, он пользуется лишь процессуальными правами истца и не вправе вновь заявить иск по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-858/02-ГК по делу N Г-16220 Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-857/02-ГК по делу N А60-21599/01 В период с момента передачи арендатору объекта аренды до момента государственной регистрации договора последний не являлся заключенным, следовательно, суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения правомерно исходил из того, что ответчик пользовалось помещением без оплаты, что является неосновательным обогащением.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-856/02-ГК по делу N А76-18786/01 Суд не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем в иске о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-850/02-ГК по делу N А60-21273/01-С2 По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-849/02-ГК по делу N А76-4194/98 Истец обратился в Арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего о признании их неправомерными, о признании установленной кредиторской задолженности и обязании включения ее в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2002 N Ф09-766/02-ГК по делу N А47-126Б/2001 Возражения должника по требованиям предпринимателя суд правомерно признал обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-973/02-ГК по делу N А60-24309/01 Поскольку основания для получения железной дорогой провозной платы за перевозки грузов были подтверждены ответчиком дорожными ведомостями, указывающими на факт оказания услуг по перевозке грузов, а истцом не было представлено доказательств оплаты провозной платы, арбитражным судом правомерно отказано в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-954/02-АК по делу N А71-54/02 Недобросовестный характер действий организации подтверждается открытием счетов в неплатежеспособных банках, по которым проведены только операции, направленные на перечисление платежей в бюджет, при наличии работающих счетов в платежеспособных банках. При этом денежные средства на корреспондентских счетах указанных банков отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-953/02-АК по делу N А50-14625/01 Поскольку декларация по земельному налогу представлена крестьянским хозяйством с нарушением срока, ИМНС РФ правомерно привлекла его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-943/02-АК по делу N А50-15944/2001-АК Поскольку законодательством определены два условия для списания дебиторской задолженности на убытки - нереальность для взыскания и истечение срока исковой давности, то внесение других условий по отнесению указанных сумм противоречит федеральному налоговому законодательству и применяться ни судом, ни налоговым органом не должны.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-937/02-АК по делу N А60-25938/01-С5 Иностранная валюта является эквивалентом рубля и операции с ней не являются реализацией товаров (работ, услуг) и, соответственно, самостоятельным объектом обложения по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-934/02-АК по делу N А71-390/01 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-933/02-АК по делу N А76-1471/02 Предписание Регионального отделения ФКЦБ о предоставлении документов для государственной регистрации выпуска акций обоснованно и, соответственно, привлечение к ответственности за его неисполнение в установленные сроки, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-932/2002-АК по делу N А60-804/2002 Стоимость подготовки работников общества, оплаченная за счет его средств, не может рассматриваться в настоящем случае, как личный доход физических лиц в форме материальной выгоды, подлежащий налогообложению.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-931/02-АК по делу N А60-21231/01-С9 Поскольку налоговый агент имел возможность самостоятельно пересчитать подоходный налог, удержанный с физических лиц, и представить уточненный расчет в налоговый орган, то до признания оспариваемых действий налогового органа незаконными у истца отсутствуют основания для взыскания в его пользу процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-930/02-АК по делу N А50-15743/01 Учитывая, что неуплата налогоплательщиком дополнительных платежей по налогу на прибыль в указанном размере установлена судом и истцом не оспаривается, основания для признания недействительным решения налогового органа об их доначислении отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-929/2002-АК по делу N А-15473 Поскольку из акта выездной проверки и других материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате противоправных действий ответчика, вывод суда об отказе в иске ИМНС РФ в этой части является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-928/02-АК по делу N А60-24464/01-С5 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если апелляционная жалоба не подписана либо подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, или лицом, должностное положение которого не указано.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-927/02-АК по делу N А-16024/ГНГ Удовлетворяя иск Центробанка РФ (в лице Национального Банка РБ), суд исходил из недоказанности налоговых правонарушений, отсутствии нарушений налогового законодательства при определении истцом объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-926/02-АК по делу N А50-15222/2001 Принимая судебные акты об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части начисления сбора на право торговли и соответствующих пеней, суд сделал вывод о том, что истец осуществлял торговую деятельность на территории области и, следовательно, обязан был уплатить данный сбор.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-924/02-АК по делу N А60-1681/02 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска ИМНС РФ в части взыскания штрафа за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-923/02-АК по делу N А60-1682/02 У суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за несвоевременное представление расчета по налогу на имущество организации.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-922/02-АК по делу N А60-1680/02 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за представление расчета по налогу на имущество с нарушением установленного законодательством срока подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-921/02-АК по делу N А60-1683/02 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за представление расчета по налогу на имущество с нарушением установленного законодательством срока подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-920/02-АК по делу N А76-21414/01 Удовлетворяя иск ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций, суд исходил из материалов налоговой проверки, оценив их как надлежащие доказательства состава вменяемых налогоплательщику правонарушений.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-919/02-АК по делу N А-07-1909/02 Выдача лесорубочного билета на срок более 12 месяцев не является самостоятельным основанием для взыскания неустойки за лесонарушение.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-918/02-АК по делу N А47-3360/01 Поскольку оспариваемое решение было принято таможенным органом позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сборов и пеней, вывод суда о признании недействительным этого решения является законным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-917/02-АК по делу N А47-3044/00 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Действия налогоплательщика должны быть добросовестными.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-916/02-АК по делу N А47-2478/2001У Удовлетворяя исковые требования о признании решения ИМНС РФ недействительным, суд обоснованно исходил из добросовестности действий истца при исполнении обязанности по уплате налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-915/02-АК по делу N А60-25606/01 Поскольку ИМНС РФ не направила по известному ему адресу копию акта проверки, решение о привлечении предприятия к ответственности и требование об уплате штрафа, т.е. фактически не известила его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, чем нарушила его права на защиту, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-914/02-АК по делу N А60-961/02 Выводы суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогу на имущество предприятий является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-913/02-АК по делу N А60-1708/02-С8 Удовлетворяя иск ИМНС РФ частично, суд исходил из наличия у предпринимателя неисполненной обязанности по уплате соответствующих сумм указанного налога и пени, а также из недоказанности истцом факта виновного совершения ответчиком налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-912/02-АК по делу N А60-813/02 Отсутствие дохода у предпринимателя не является основанием для освобождения его от обязанности по представлению декларации о доходах.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-884/02-ГК по делу N А47-230/01 Истец, полагая, что ответчик исполнил не в полном объеме обязательство по оплате поставленного каучука, обратился с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-883/2002-ГК по делу N Г-14544 Поскольку доказательства передачи продукции по договорам отсутствуют, суд правомерно взыскал с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-882/02-ГК по делу N А76-22190/01 Отказывая в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре, суд неверно исходил из того, что сделка по хранению пшеницы является притворной, поскольку совершена лишь с целью получения кредита в банке, поэтому не порождает правовых последствий.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-881/02-ГК по делу N А60-25317/01 Поскольку автомобили переданы ответчиком физическим лицам, указанным истцом в своих письмах, судом сделан правильный вывод о прекращении спорного обязательства надлежащим исполнением.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-876/02-ГК по делу N А76-19209/01 Вывод арбитражного суда о том, что оплата за потребленную электроэнергию произведена в полном объеме, сделан правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-875/02-ГК по делу N А60-139/02 Суд, установив, что истцом пропущен срок исковой давности, а также в связи с недоказанностью наличия причинной связи между действиями ответчика, отказавшего в выдаче патента на право торговли, и уплатой неустойки, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-874/02-ГК по делу N А76-20700/01 Судом апелляционной инстанции правомерно отменено определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения, а дело направлено на рассмотрение по существу в первую инстанцию.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-873/02-ГК по делу N А60-22496/01 Вывод суда об отсутствии у ответчика обязанности по перечислению средств на содержание Управления государственного энергетического надзора за заявленный период взыскания является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-872/2002-ГК по делу N А50-16185 Поскольку апелляционная жалоба была подана заявителем с пропуском срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не было заявлено, жалоба возвращена судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-867/02-ГК по делу N А47-5/01 Суд правомерно обязал территориальный фонд обязательного медицинского страхования заключить договор о финансировании обязательного медицинского страхования истцом, изложив при этом преамбулу договора и отдельные пункты в редакции ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-865/02-ГК по делу N А60-326/2002 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, суд исходил из того, что у истца не возникла обязанность по проектированию той подсистемы, которая не поручена ответчиком, в связи с не выдачей последней технического задания на проектирование.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-864/02-ГК по делу N А50-13556/2001-Г1 Суд, удовлетворяя иск, учел, что субарендатор по день рассмотрения спора в суде занимает спорное помещение, арендная плата по фиксированной ставке в установленный срок не оплачена, Сумма задолженности подтверждена расчетами и надлежащими доказательствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-863/02-ГК по делу N А76-4320/00 Суд, отказывая в удовлетворении заявления взыскателя об обращении взыскания на имущество должника, обосновано исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности спорного здания должнику на праве собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-862/02-ГК по делу N А76-22229/01 Правильно оценив акт по передаче векселя как сделку, суд обоснованно отказал в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-855/02-ГК по делу N А60-24199/01 Ввиду отсутствия неосновательного обогащения суд правильно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-854/02-ГК по делу N А47-3291/01 Нахождение на земельном участке строения, право собственности на которое не зарегистрировано в установленном законом порядке, не влечет возникновения у истца прав на этот земельный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-853/2002-ГК по делу N А50-8704/99-АБ В тех случаях, когда в основу решения, постановления арбитражного суда положен ненормативный акт соответствующего органа, отмена впоследствии этого акта может рассматриваться как вновь открывшееся обстоятельство.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-852/02-ГК по делу N А76-15415/01 Довод заявителя о том, что ответчик не принимал обязательств об оплате пени отклоняется, поскольку при реорганизации к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-848/02-ГК по делу N Г-11581/МЭМ В случае пропуска установленного срока подачи кассационной жалобы заявитель, вправе заявить ходатайство о его восстановлении, а арбитражный суд может восстановить пропущенный процессуальный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2002 N Ф09-847/02-ГК по делу N А60-57/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих наличие убытков и их размер, а также из того, что Указ Губернатора области не является правовым актом Правительства области.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2002 N Ф09-940/02-ГК по делу N А60-18735/01 Изъятие имущества из уставного капитала при применении последствий недействительности сделки возможно только в случае признания в установленном порядке недействительными учредительных документов общества.
Определение ФАС Уральского округа от 08.05.2002 N Ф09-844/02-ГК по делу N А76-22577/2001 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел возможным принять отказ от кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2002 N Ф09-843/02-ГК по делу N А50-12172/01 По условиям договора поставщик обязался поставить и передать покупателю продукцию (продукты питания) по письменной заявке покупателя, в которой будут определены количество и ассортимент товара, а покупатель обязался принять и оплатить товар.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2002 N Ф09-842/02-ГК по делу N А71-166/2001 Удовлетворяя исковое требование о взыскании суммы основного долга, суд первой инстанции не принял во внимание довод ответчика о том, что им заявлено о зачете взаимного требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2002 N Ф09-691/02-ГК по делу N А76-17093/01 Отказывая в удовлетворении требования об освобождении помещений и их возврату истцу, суд обоснованно исходил из того, что ответчик пользуется имуществом на законных основаниях, в связи с продлением действия договора аренды на неопределенный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2002 N Ф09-645/02-ГК по делу N А60-22876/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как данных о том, что судебный пристав - исполнитель запрашивал данные реестра муниципальной собственности или соответствующие сведения у органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.05.2002 N Ф09-612/02-ГК по делу N А34-73/01 Уменьшая размер взыскиваемой неустойки, суд обоснованно исходил из ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-939/02-ГК по делу N А76-23744/01 В качестве основания отказа в принятии апелляционной жалобы судом указано: подача апелляционной жалобы лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-903/02-АК по делу N А50-13518/01 Поскольку сам по себе факт неуплаты или неполной уплаты налога не образует состав налогового правонарушения, а представление дополнительных деклараций не позволяет сделать камерально однозначный вывод о занижении выручки, ином неправильном исчислении налога или совершении ответчиком иных неправомерных действий, вывод арбитражного суда о недоказанности правонарушения является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-902/02-АК по делу N А50-15613/2002 Налоговая инспекция правомерно привлекла Общество к налоговой ответственности за нарушение сроков подачи в налоговый орган расчетов и справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "Расчета налога от фактической прибыли".
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-901/02-АК по делу N А47-4549/01 Отказывая в иске о признании недействительным постановления госторгинспекции, суд исходил из отсутствия предмета иска, так как на момент вынесения решения оспариваемое постановление отменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-900/02-АК по делу N А47-4652/01 Штраф за невывешивание ценников на продаваемый товар взысканию не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-899/02-АК по делу N А60-2091/2002 Поскольку срок исковой давности для взыскания налоговых санкций является пресекательным, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на имущество и НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-898/02-АК по делу N А71-30/02 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения на срок более 90 дней частично, суд исходил из наличия в действиях ответчика признаков налогового правонарушения и смягчающих его вину обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-897/02-АК по делу N А-1039/ЧМА Так как не подтверждено, что неполная уплата НДС имела место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах, в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-896/02-АК по делу N А76-21406/01 Удовлетворяя иск ИМНС РФ частично, суд уменьшил размер штрафа, учитывая, что налогоплательщиком автотранспорт не эксплуатировался, налог уплачен, декларации представлены до вынесения налоговым органом решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-895/02-АК по делу N А76-22364/01-40-632/12 В иске ИМНС РФ о взыскании штрафа отказано, так как ею не доказаны факт невывешивания ценника на продаваемый товар и виновность ответчика в совершении указанного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-894/02-АК по делу N А76-23320/01 Удовлетворяя иск частично, суд уменьшил размер штрафа, учитывая, что налоговое правонарушение совершено впервые.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-893/02-АК по делу N А76-23322/01 Удовлетворяя иск ИМНС РФ частично, суд уменьшил размер штрафа, учитывая, что налоговое правонарушение предпринимателем совершено впервые.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-892/02-АК по делу N А76-23491/01-44-765/54 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании с банка штрафа за нарушение порядка открытия счетов юридическим лицам, суд правильно исходил из неправомерности действий налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-891/02-АК по делу N А47-3040/2000 Поскольку гаражный кооператив фактически является пользователем земельного участка, именно он является плательщиком земельного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-890/02-АК по делу N А60-21663/01 Удовлетворяя иск частично и взыскивая с ответчика штраф, суд исходил из неправомерности действий общества, выразившейся в неполной уплате земельного налога и несвоевременной подаче деклараций по этому налогу, однако снизил штрафные санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-882/02-АК по делу N А76-23587/01 Арбитражным судом меры по обеспечению в виде запрещения производить бесспорное списание денежных средств по решению ИМНС РФ иска приняты правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-881/02-АК по делу N А71-31/02 Взыскание штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет обособленного структурного подразделения в меньшем размере произведено судом правомерно, так как установленное судом обстоятельство совершения правонарушения признано смягчающим ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-880/02-АК по делу N А76-23653/01 Поскольку факт принятия общим собранием учредителей ЗАО решения о реорганизации и направление сообщения о таком решении с пропуском трехдневного срока подтверждаются материалами дела, у арбитражного суда не имелось законных оснований для отказа в иске ИМНС РФ о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-879/02-АК по делу N А76-22056/01 Неточное указание в акте проверки и решении налогового органа вида налоговой проверки не влечет утрату доказательственной силы этих документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-878/02-АК по делу N А60-2090/02 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, суд исходил из того, что неправомерность действий налогоплательщика при совершении ошибки в налоговой декларации материалами дела не доказано, что свидетельствует о невиновности ответчика. Кроме того, истцом пропущен срок, установленный для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-877/02-АК по делу N А50-14654/2001 Иск ИМНС РФ о взыскании штрафа за повторное нарушение срока представления в налоговый орган расчета и отчета по единому налогу на вмененный доход удовлетворен, так как вывод суда об отсутствии доказательств повторности совершения вменяемых налогоплательщику налоговых правонарушений является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-876/02-АК по делу N А60-22942/01-С5 Удовлетворяя иск о признании недействительными ненормативных актов КРУ МФ РФ, суд исходил из отсутствия законодательного основания для взыскания в 2001 году штрафа по Указу Президента и недоказанности фактов нецелевого использования бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-875/02-АК по делу N А60-23478/01 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что продукция, выпускаемая истцом, относятся к техническим средствам профилактики инвалидности, в связи с чем, использование льготы по налогу на прибыль признано правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-87/02-ГК по делу N А60-14410/01 Так как взыскатели, которые являются сторонами исполнительного производства, не извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие, что влечет отмену судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-846/02-ГК по делу N А34-257/00-С20 Довод заявителя о подтверждении факта передачи товара ненадлежащего качества актом осмотра не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку указанный акт фиксирует лишь факт возникновения недостатков и не содержит объективных данных о причинах возникновения этих недостатков.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-845/02-ГК по делу N А71-57/2001 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что к спорному правоотношению не применимы нормы договора строительного подряда, несостоятелен, поскольку виды выполненных работ относятся к капитальному ремонту.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-840/02-ГК по делу N А34-12/02 У Учреждения возникло право на передачу жилых объектов муниципальному образованию, а у органов местного самоуправления возникла обязанность принять эти объекты в муниципальную собственность, в связи с чем судом правомерно удовлетворены заявленные исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-836/2002-ГК по делу N А76-18867/2001 Суд принял решение в отношении требований предпринимателя по векселю без учета фактических обстоятельств дела, не дал оценку правомерности, требований предпринимателя, как в части вексельной суммы по простому векселю, так и в части процентов и пеней в связи с просрочкой его оплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-835/02-ГК по делу N А34-5/02 Отказывая в иске, суд исходил из того, что буквальное толкование договора уступки права требования свидетельствует о его возмездном характере, а заявление о том, что по данному договору не произошла замена лица в обязательстве, противоречит материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-831/02-ГК по делу N А60-26103/01 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в дело до принятия решения, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон, также они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству сторон или инициативе суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-828/02-ГК по делу N А50-14970/2001 Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что несостоятельность (банкротство) муниципального предприятия вызвана его учредителем.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-827/02-ГК по делу N А60-26041/01 Ввиду того, что трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за выполненные работы, а также по дополнительному требованию о взыскании процентов истцом пропущен, арбитражный суд правомерно на основании заявителя ответчика отказал в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока.
Определение ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-822/2002-ГК по делу N А60-19978/01 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел возможным принять отказ от кассационной жалобы.
Определение ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-821/2002-ГК по делу N А60-20969/01 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел возможным принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-820/02-ГК по делу N А60-24392/01 Установив, что из акта зачета, невозможно определить какие обязательства погашаются, а иные доказательства наличия обязательств между сторонами в материалах дела отсутствуют, суд правомерно признал акт зачета взаимной задолженности незаключенным и отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-819/02-ГК по делу N А60-19886/01 Судом при рассмотрении дела установлено, что векселя во исполнение договора купли - продажи были переданы в распоряжение покупателя и приняты им.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-818/02-ГК по делу N А60-12122/2001-С2-02-ИП В связи с отсутствием деятельности и имущества у должника судебным приставом - исполнителем составлен акт о невозможности взыскания и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-816/02-ГК по делу N А60-16960/01 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-815/02-ГК по делу N А60-23709/2001-С3 Поскольку к обусловленному договором сроку ответчиком полученная им без возражений продукция не оплачена, судом в соответствии с условиями договора задолженность и неустойка взысканы правомерно.
Определение ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-814/02-ГК по делу N А71-2-9/4 В данном судебном заседании дело не может быть рассмотрено, поскольку отсутствует заявление о признании несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему материалы.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-809/02-ГК по делу N А76-6792/2001-25-316 Удовлетворяя иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2002 N Ф09-633/02-ГК по делу N А60-4516/01 При подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), судья кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-911/2002-АК по делу N А76-19785/2001 Удовлетворяя иск и признавая недействительным решение ИМНС РФ, относительно применения к обществу налоговой ответственности по порядку уплаты налога с продаж и налогового вычета, арбитражный суд исходил из отсутствия в деле доказательств указывающих на противоправность в действиях налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-910/02-АК по делу N А76-20794/01-46-529 Поскольку административное взыскание за неоприходование в кассу предприятия наличных денежных средств наложено ИМНС РФ на ответчика с нарушением двухмесячного срока, предусмотренного КоАП РСФСР, то суд правильно оценил данное обстоятельство как процессуальное нарушение налогового органа и отказал в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-909/02-АК по делу N А60-25195/01-С9 Отказывая в удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц налогового органа, суд исходил из наличия у налогоплательщика обязанности уплачивать в указанный период налог на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-908/02-АК по делу N А50-13805/01 При постановке судебных актов и снижении штрафа судами обеих инстанций учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение правонарушения впервые ввиду добросовестного заблуждения налогоплательщика в правомерности его действий в отношении предъявления к зачету НДС по векселям в период их получения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-907/02-АК по делу N А76-18367/01 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-906/02-АК по делу N А76-22347/01 Отказывая в иске ИМНС РФ в части взыскания штрафа по налогу с владельцев транспортных средств, по налогу на отдельные виды транспортных средств, суд правильно исходил из отсутствия оснований для наложения санкции, так как при исчислении данного вида налогов не учитывается автотранспорт, списанный из состава основных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-905/02-АК по делу N А34-444/01-С8 Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-904/02-АК по делу N А50-14700/01 Поскольку исчисление налоговым органом сбора за право торговли по повышенной ставке произведено в нарушение требований действующего законодательства, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ в части взыскания сбора за право торговли.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-889/02-АК по делу N А50-14116/01 Привлечение к ответственности структурного подразделения юридического лица противоречит НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-888/02-АК по делу N А07-1032/02 Одним из условий предоставления льготы по налогу на прибыль является фактическое направление средств на капитальные вложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-887/02-АК по делу N А76-20332/01 За непредставление в установленный требованиями ИМНС РФ срок представления паспортов транспортных средств Обществ правомерно привлечено к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-886/02-АК по делу N А50-14930/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ о доначислении налога с продаж, суд правильно исходил из того, что в хозяйственных операциях вексель выступал не в качестве товара, а в качестве средства платежа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-885/02-АК по делу N А47-3963/01 Так как в себестоимость продукции включаются затраты на оплату процентов по полученным кредитам банков, иск о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-884/02-АК по делу N А76-23490/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании с банка штрафа за открытие счета клиенту без свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, суд правильно исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика состава вменяемого ему налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-883/02-АК по делу N А50-12529/02 Обществом приобретены векселя третьего лица, учтены в бухгалтерском учете в качестве имущества и реализованы, следовательно, арбитражным судом сделан правильный вывод о возникновении у истца объекта налогообложения по единому налогу в виде выручки от продажи имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-874/02-АК по делу N А71-50/02 Суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку она подана с пропуском установленного месячного срока ее подачи, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-873/02-АК по делу N А47-3396/2001 Выводы суда об отсутствии оснований для зачета специального налога являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-872/02-АК по делу N А60-24139/01-С9 Поскольку право на возмещение НДС поставлено в зависимость только от перечисленных в законе оснований и не связано с другими условиями, то суд обоснованно признал незаконным отказ налогового органа в возмещении обществу из бюджета НДС по заявленной налогоплательщиком декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-871/02-АК по делу N А71-2196/2001 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается факт экспорта продукции, уплаты НДС поставщикам продукции, соблюдение таможенного режима экспорта, а также зачисление валютной выручки на расчетный счет комиссионера, а затем истца, то вывод суда о признании недействительным решения ИМНС РФ об отказе в возмещении НДС является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-870/02-АК по делу N А47-4326/01 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа, которым предприниматель привлечен к ответственности за неполную уплату подоходного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-869/02-АК по делу N А47-3888/2001 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. При этом действия налогоплательщика должны носить добросовестный характер.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-868/02-АК по делу N А47-2911/2001У Удовлетворяя иск налогоплательщика по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, суд исходил из отсутствия у налогоплательщика обязанности по уплате указанного федерального налога в связи с отсутствием специального нормативного указания по включению транспортных расходов в стоимость первого товарного продукта.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-867/02-АК по делу N А47-4373/01 Вывод суда о недействительности спорного ненормативного акта ИМНС РФ, препятствующего исполнению Обществом установленной федеральным законом обязанности по уплате единого налога на вмененный доход, является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-841/02-ГК по делу N Г-8776 До принятия решения судом ответчик заявил встречный иск о взыскании с истца убытков, неустойки, обязании выполнить работы, предусмотренные договором и указанные в акте рабочей комиссии.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-839/02-ГК по делу N А50-13906/01-Г5 Судом действия стороны по перечислению суммы за поставленный товар третьему лицу правильно оценены как исполнение обязательства надлежащему лицу, что влечет прекращение обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-838/02-ГК по делу N А34-356/01 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-837/02-ГК по делу N А34-27/02 Поскольку лицо, подписавшее договор, не являлось генеральным директором акционерного общества и не было уполномочено на его подписание, спорный договор заключен с нарушением требований закона и является ничтожной сделкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-834/02-ГК по делу N Г-5299 Истец в основание иска ссылается на то, что при продаже шкур государственному унитарному предприятию по договору получил бы большую сумму, чем выплатило ему райпо, и требует возместить упущенную выгоду.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-833/02-ГК по делу N А76-20704/01 Так как из условий утвержденного судом мирового соглашения не вытекает, что денежное обязательство ответчика, возникшее из договора подряда прекратилось, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с него в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-832/02-ГК по делу N А76-4230/2000 Привлечение третьих лиц к участию в деле, возможно по инициативе суда, если суд придет к выводу, что решение может повлиять на права и обязанности этих лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-830/02-ГК по делу N А60-16320/2001-С1 Вывод суда об отсутствии оснований признания договора заключенным ввиду недоказанности согласования сторонами существенного условия о размере арендной платы является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-829/02-ГК по делу N А50-15051/2001 Департамент имущественных отношений обратился в арбитражный суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязательств по содержанию и сохранности здания общежития, переданного ему на основании права хозяйственного ведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-826/02-ГК по делу N А50-14281/01 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-825/02-ГК по делу N А76-23574/01 Правовые последствия в виде оставления иска без рассмотрения возможны, если истцом не соблюден досудебный (предварительный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено для данной категории споров федеральным законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-824/02-ГК по делу N А71-34/02 Судом правомерно приняты меры по обеспечению иска в части наложения ареста на обыкновенные именные акции Общества и запрете совершать ответчику любые сделки с данными акциями.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-823/02-ГК по делу N А60-25931/2001 Возвращая исковое заявление, суд сослался на непредставление истцом документов, подтверждающих отсутствие денежных средств у основного должника, а именно, документов, свидетельствующих об обращении взыскания на денежные средства третьего лица в порядке исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-817/02-ГК по делу N А34-35/02 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга, арбитражный суд исходил из того, что факт поставки дизельного топлива и бензина по договору между сторонами подтверждается накладными, счетами - фактурами, договором комиссии, путевыми листами.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-813/02-ГК по делу N А76-Ж319-76-14775/01 Так как арест денежных средств не был предусмотрен судом в качестве меры по обеспечению иска, то суд правомерно признал данное действие судебного пристава - исполнителя выходящим за пределы его компетенции и не основанным на законе, и, в частности, нарушающим закон об исполнительном производстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-812/02-ГК по делу N А34-282/01 Вывод суда об отсутствии оснований для досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя сделан законно и обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-811/02-ГК по делу N 2109-Г-4198/ФЛВ Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно исходил из того, что заявитель не доказал уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как исполнительный лист утрачен по вине самого взыскателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-810/02-ГК по делу N А60-23222/01 Арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, а арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, если арендатор не возвратил арендованное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-808/02-ГК по делу N А60-21925/01 Поскольку доказательств поставки товара на сумму предоплаты ответчиком не представлено, вексель последним принят, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-650/02-АК по делу N А76-21016/01 В иске налоговому органу о признании сделки недействительной (ничтожной) отказано, так как доказательств недействительности договора на расчетно-кассовое обслуживание налоговым органом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2002 N Ф09-1195/99-АК по делу N А47-831У Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре решения по вновь открывшимся основаниям, арбитражный суд исходил того, что заявителем не приведено вновь открывшихся существенных для дела обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра решения суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2002 N Ф09-1124/02-ГК по делу N Г-8720 В удовлетворении иска о возмещении причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба отказано, так как судом сделан правильный вывод, что причиной данной автомобильной аварии явилось несоблюдение водителем автомобиля истца Правил дорожного движения РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-866/02-АК по делу N А60-22943/01 Наличие в Областном и Федеральном законе промежуточных сроков для авансовых платежей по налогу на землю является основанием для признания судом неправомерности начисления пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-865/02-АК по делу N А60-23480/01 В связи с тем, что банк не уплатил в установленный срок налог на пользователей автодорог и допустил неполную его уплату в результате занижения налогооблагаемой базы, ИМНС РФ правомерно начислила ему соответствующие пени и штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-864/02-АК по делу N А47-4715/01 Дело по иску о признании незаконным бездействия должностных лиц направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты недостаточно обоснованны.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-863/02-АК по делу N А47-3558/01 Частично удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности налоговым органом состава правонарушения в действиях налогоплательщика, выразившихся в нарушении установленного срока представления бухгалтерского баланса и прилагаемых к нему двух расчетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-862/02-АК по делу N А50-12407/01 Снижение размера подлежащего взысканию штрафа за неприменение ККМ произведено правомерно, так как суд учел личность правонарушителя и принцип соразмерности наказания совершенному деянию.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-861/02-АК по делу N А71-13/2002 Использование кассового аппарата с отсутствующим средством визуального контроля "Сервисное обслуживание" при денежных расчетах рассматривается как неприменение ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-860/02-АК по делу N А60-25767/01 Расчеты налога на имущество должны представляться ежеквартально в сроки, установленные для представления квартальной и годовой бухгалтерской отчетности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-858/02-АК по делу N А34-6/02 Новая редакция Закона РФ о применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, не предусматривает ответственности юридических лиц за неприменение контрольно - кассовой машины за осуществление денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-857/02-АК по делу N А60-25435/01 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что отчисления в резервы финансирования предупредительных мероприятий уменьшают выручку страховой компании для целей налогообложения по налогу на пользователей автодорог и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-856/02-АК по делу N А76-23424/01 Судом смягчающие ответственность обстоятельства (непродолжительность просрочки представления деклараций, характер деятельности налогоплательщика) правомерно учтены им при снижении размера налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-855/02-АК по делу N А71-372/01-А5 Дополнительные платежи по налогу на прибыль представляют собой скорректированную, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, разницу между суммой налога, исчисленной от фактической прибыли, и суммой авансовых взносов налога, определяемых из предполагаемой прибыли.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-854/02-АК по делу N А60-24140/01 При разрешении спора судом установлено, что продукция фактически экспортирована, т.е. вывезена за пределы таможенной территории РФ, что дает право истцу применить в отношении данной продукции ставку 0% и предъявить к возмещению из бюджета НДС, уплаченный ее поставщикам.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-853/2002-АК по делу N А60-13800/2001 Организации, не зарегистрированные в установленном законом порядке, в гражданско-правовом смысле, не являются юридическими лицами и не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-852/02-АК по делу N А76-23939/2001 Поскольку сам по себе факт неуплаты единого налога на вмененный доход не свидетельствует о составе правонарушения, а в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий произошла неуплата налога, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-851/02-АК по делу N А76-23940/2001 Поскольку сам по себе факт неуплаты единого налога на вмененный доход не свидетельствует о составе правонарушения, а в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий произошла неуплата налога, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-850/02-АК по делу N А76-21535/01 Дополнительные платежи по налогу на прибыль являются разновидностью налогового кредита, поэтому указанные платежи не являются собственно налоговым платежом и для его возврата возможен только порядок, предусмотренный в договоре.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-849/02-АК по делу N А76-17542/01 Поскольку судом установлено, что неуплата налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы произошла в результате занижения налоговой базы, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-848/02-АК по делу N А76-23039/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия вины налогоплательщика в совершении вменяемого ему налогового правонарушения (нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке).
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-847/02-АК по делу N А76-22206/01 Поскольку вывод о неполной уплате НДС сделан налоговым органом на основании сопоставления первоначальной и уточненной декларации, доказательств фактического наличия у ответчика обязанности по уплате НДС и виновного ее неисполнения ИМНС РФ не представила, вывод суда об удовлетворении иска налогоплательщика является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-846/02-АК по делу N А76-22941/01 Обязанность по уплате налога, списанного банком с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившего в бюджет считается исполненной при наличии на счете достаточного денежного остатка на дату такого списания при условии добросовестности действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-845/02-АК по делу N А76-23328/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, сделав вывод о законности изъятия товаров и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам дела о нарушении таможенных правил, не установил какие именно товары были изъяты и приобщены к материалам дела, тогда как данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения заявленных исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-844/02-АК по делу N А60-21883/01 Факт учета в лицевой карточке сумм неправомерного возмещения налога на добавленную стоимость, которые истцом реально и в полном объеме не были получены, не является переплатой налога на добавленную стоимость в бюджет и не образует недоимку по данному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-843/02-АК по делу N А60-22211/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ в части доначисления НДС, суд исходил из того, что при приобретении на автозаправочной станции за наличный расчет ГСМ истцу были выданы кассовые чеки, НДС по которым истец правомерно отнес на налоговые вычеты.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-842/02-АК по делу N А76-8431/01-40-338/46-467 Рассмотрение в Верховном Суде РФ протеста в порядке надзора на вступившее в законную силу решение, которое истцом используется в обоснование своих доводов, не является обстоятельством препятствующим рассмотреть в порядке арбитражного судопроизводства спор по существу и безусловным основанием для приостановления производства по настоящему делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-803/2002-ГК по делу N А-8671 Так как неустойка за нарушение правил отпуска древесины на корню по своей правовой природе является неустойкой, суд имел право уменьшить ее размер в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-802/02-ГК по делу N А60-21825/01 Порча кондитерских изделий произошла из-за технической неисправности контейнера, предоставленного железной дорогой отправления, поэтому ответственность за несохранную перевозку правомерно возложена на ФГУП в полном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-797/02-ГК по делу N А60-17829/01 Суд сделал обоснованный вывод о том, что представленные доказательства не позволяют установить состав имущества, переданного в безвозмездное пользование, то есть предмет договора не определен, следовательно, между сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию договора и, таким образом, его следует считать незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-796/2002-ГК по делу N А50-13487/2001 Производство по апелляционной жалобе приостановлено законно и обоснованно, в связи с установлением невозможности рассмотрения жалобы до вступления в законную силу решения, которым установлено наличие между сторонами по настоящему делу договорных отношений на основании договора аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-795/02-ГК по делу N А50-12935/01 Прекращая производство по делу, суд правомерно исходил из того, что отсутствовало согласие Муниципального управления по распоряжению объектами муниципальной собственности на заключение договора аренды спорного помещения и не имелось оснований для заключения такого договора в обязательном порядке, то есть спор не подведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-794/02-ГК по делу N Г-8671 Суд сделал обоснованный вывод о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на имущество, не принадлежащее должнику.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-793/02-ГК по делу N А50-13829/2001 Недостатки товара, которые выявляются неоднократно, являются основанием для одностороннего отказа покупателя от некачественного товара и предъявления требования о возврате уплаченной за него денежной суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-792/02-ГК по делу N А60-22838/2001-С3 Поскольку стороны не указали конкретный договор, по которому производится уступка, в связи с чем невозможно определить конкретное обязательство и объем уступленных прав, суд обоснованно признал спорный договор незаключенным и, следовательно, он не может быть расторгнут и по нему не может быть применена ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-791/02-ГК по делу N А60-17790/00 Суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности взыскателем уважительности причин пропуска срока на предъявления исполнительного листа к исполнению, поэтому в удовлетворении заявления отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2002 N Ф09-789/02-ГК по делу N А50-9446/01 Определение суда отменено, так как у суда не имелось правовых оснований для возврата кассационной жалобы в связи с истечением установленного срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2002 N Ф09-801/02-ГК по делу N Г-8798 В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом заявлено не было, жалоба правомерно возвращена судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2002 N Ф09-799/02-ГК по делу N А50-9594/01 Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, суд обоснованно взыскал с него сумму долга за недопоставленный товар.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2002 N Ф09-798/02-ГК по делу N А50-12222 Поскольку договор купли - продажи заключен до перехода к продавцу права собственности на отчуждаемое недвижимое имущество, суд правомерно признал данный договор ничтожной сделкой и обоснованно, выселил ответчика из занимаемого им нежилого помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2002 N Ф09-535/02-ГК по делу N А76-17060/01 Судом дано правильное толкование договора по порядку определения сторонами фактической цены продукции и правильно отказано в иске о взыскании основного долга по договору поставки и процентов за пользование денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-806/2002-АК по делу N А76-3827/2001 Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из подтверждения наличия у истца права на возмещение НДС из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-806/02-ГК по делу N А47-3704/2001 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО о выделении из его состава ООО в связи с невыполнением требований закона об акционерных обществах.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-805/02-ГК по делу N А60-21915/01 По основаниям, заявленным в исковых требованиях, сделка купли - продажи, заключенная сторонами, является оспоримой, поэтому суд правомерно отказал в применении последствий ничтожности сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-804/2002-ГК по делу N А60-21911/01 В связи с тем, что дела с участием физических лиц арбитражному суду не подведомственны, производство по делу в части требования о применении последствий недействительности договора купли-продажи ценных бумаг прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-800/02-ГК по делу N А50-12902/01 Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является основанием к отмене решения и постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-800/02-ГК по делу N А50-12902/01 Если при принятии жалобы у судьи возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, судья вправе принять апелляционную жалобу и предложить заявителю представить соответствующие доказательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-790/02-ГК по делу N А60-18206/01-С1 Исковые требования о взыскании стоимости выполненных буровых работ удовлетворены правомерно, так как факт выполнения работ самим ответчиком материалами дела не подтвержден, работы не оплачены.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-784/2002-ГК по делу N А47-191/2001 Удовлетворяя заявление должника об отсрочке исполнения судебного акта, суд правомерно, исходя из его финансового состояния, учитывая интересы взыскателя, отсрочил исполнение решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-783/02-ГК по делу N А47-229/01 Вывод суда об отсутствии со стороны ответчика неправомерного пользования чужими денежными средствами признан правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-782/02-ГК по делу N А76-19935/01-40-531 В иске Инспекции МНС РФ о ликвидации крестьянского хозяйства отказано правомерно, так как Законом РСФСР о крестьянском (фермерском) хозяйстве неоднократные нарушения закона в качестве оснований для ликвидации не предусмотрены.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-781/02-ГК по делу N А76-23274/01-40-665/49 В иске Инспекции МНС РФ о ликвидации крестьянского хозяйства отказано правомерно, так как Законом РСФСР о крестьянском (фермерском) хозяйстве неоднократные нарушения закона в качестве оснований для ликвидации не предусмотрены.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-780/02-ГК по делу N А60-25712/01 Производство по делу прекращено, так как заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит законам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд неправомерно оставил его без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-775/02-ГК по делу N А47-244/01 Дело по иску о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда направлено на новое рассмотрение, так как суд должен был проверить наличие у учреждения иных средств и имущества, за счет которых могла быть погашена задолженность.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-773/02-ГК по делу N А47-299/2001 Установив, что истец является титульным владельцем буровых станков, а ответчик владеет ими без оснований, предусмотренных законом или договором, суд правомерно удовлетворил требования о возврате буровых станков из незаконного владения ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-772/02-ГК по делу N А47-248/01 Лишь в случае недостаточности у должника денежных средств и другого имущества, приобретенных от коммерческой деятельности, требование может быть предъявлено к субсидиарному должнику.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-766/02-ГК по делу N А47-126Б/01 Поскольку денежного обязательства у должника перед Обществом не имелось, суд правомерно признал обоснованными возражения против заявленных требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2002 N Ф09-765/02-ГК по делу N А76-23331/01 Доказательства наличия у ответчика товара, передачи которого требует истец, им не представлено, поэтому в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре судом отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-840/02-АК по делу N А60-15637/01 Принимая во внимание, что предприниматель находился в командировке в другой области, совершение налогового правонарушение не повлекло тяжких последствий и ущерба бюджету, суд кассационной инстанции счел возможным уменьшить размер штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган информации о закрытии счета.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-839/02-АК по делу N А71-366/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа, суд обоснованно исходил из оценки представленных в дело доказательств, свидетельствующих об отсутствии на счете истца достаточного для уплаты спорного налога денежного остатка и недобросовестности налогоплательщика при уплате налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-838/02-АК по делу N А60-23875/01 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у предпринимателя объекта обложения налогом с продаж в связи с отсутствием факта реализации товаров, работ, услуг в розницу или оптом применительно к налогообложению налогом с продаж.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-837/02-АК по делу N А50-16125/01 Поскольку федеральный закон признан не соответствующим Конституции РФ, суд сделал правильный вывод о том, что принятый на основании него областной закон о налоге с продаж в части применения налоговой ответственности применению не подлежит, и правомерно отказал во взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-836/02-АК по делу N А60-14243/01 Вывод арбитражного суда о том, что ИМНС РФ необоснованно не приняты затраты по приобретению товара, его транспортировке и расходы по проезду, и необходимости удовлетворения иска предпринимателя сделан правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-824/02-АК по делу N А50-13619/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика в части, суд исходил из наличия предусмотренных в законе условий для предоставления налогового освобождения по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-807/02-ГК по делу N А50-13896/01 Дело по иску о взыскании убытков с администрации города направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-805/02-АК по делу N А50-14335/01 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа, суд ошибочно полагал, что нарушение может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать сумму подоходного налога из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-803/02-АК по делу N А60-22764/01-С9 Право на возмещение НДС по суммам, уплаченным поставщикам при реализации экспортируемых товаров, производится в случае уплаты указанного налога поставщикам экспортируемых товаров как собственного производства, так и приобретенных.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-788/02-ГК по делу N А71-172/01 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, пени, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из условий договора о порядке оплаты работ, отсутствия доказательств передачи материалов ответчику и просрочки исполнения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-787/02-ГК по делу N А60-23244/01 С учетом социальной значимости деятельности ответчика в действиях истца усмотрено злоупотребление правом на выселение ответчика из нежилого помещения, что послужило основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-787/02-АК по делу N А76-23426/2001 Так как при таможенном режиме переработки на таможенной территории и под таможенным контролем не осуществляется ввоз и реализация товаров, суд правильно признал правомерными действия налогоплательщика по применению налоговой ставки НДС 0%.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-786/02-ГК по делу N А60-22185/01 Удовлетворяя требования истца о взыскании долга за поставленные товары, суд правомерно исходил из того, что доказательств исполнения обязательства по уплате ответчиком не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-786/02-АК по делу N А76-640/2002 Так как при таможенном режиме переработки на таможенной территории и под таможенным контролем не осуществляется ввоз и реализация товаров, суд правильно признал правомерными действия налогоплательщика по применению налоговой ставки НДС 0%.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-785/2002-ГК по делу N А76-26/2002 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с таможни убытков (упущенной выгоды), так как истец не доказал причинение ответчиком убытков в связи с ненадлежащим исполнением им договорных обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-785/02-АК по делу N А76-20708/01 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа, суд пришел к выводу о недоказанности в действиях ответчика состава налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-776/02-ГК по делу N Г-14109/ХВШ У суда не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы, так как в ней содержались указания на нарушение норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-776/02-ГК по делу N Г-14109/ХВШ Поскольку заявителем кассационной жалобы представлены доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств на его расчетных счетах, вывод суда о том, что заявитель не доказал невозможность уплаты госпошлины, исходя из своего имущественного положения, является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-774/02-ГК по делу N А50-13594/01 Приватизация объекта жилищного фонда - общежития правомерно признана судом недействительной и применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата общежития в государственную (федеральную) собственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-771/02-ГК по делу N А50-14021/01 Фонд имущества города права распоряжаться спорным имуществом не имел, договор купли-продажи нежилых помещений является недействительным, поэтому суд обоснованно указал, что все последующие сделки в отношении спорных помещений являются недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-769/2002-ГК по делу N А47-321/2001 Поскольку доказательств надлежащей оплаты услуг по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него основной долг и пени за просрочку исполнения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-768/02-ГК по делу N А76-19322/01 Дело по иску о взыскании задолженности и пени направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельство, имеющее существенное значение для установления оснований субсидиарной ответственности, не было исследовано судом и не получило правовой оценки.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-767/02-ГК по делу N А50-14223/01 Арбитражному суду подведомственны дела о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-764/02-ГК по делу N А76-22013/01 Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга за поставленную продукцию, суд исходил из того, что поставленная продукция ответчиком получена и оприходована.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-763/02-ГК по делу N А76-17448/01 Судом правильно установлены обстоятельства дела, согласно которым Учреждением по товарно - транспортным накладным был получен без возражений отправленный истцом картофель.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-740/02-ГК по делу N Г-13805 Поскольку наличие у Фонда обязанности по оплате цемента истцом не доказано, правомерно суждение суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2002 N Ф09-739/02-ГК по делу N А76-19654/01 Так как существенные условия договора простого товарищества между истцом и ответчиком не согласованы, судом сделан правильный вывод о том, что договор не заключен, то есть, прав и обязанностей, основанных на таком договоре у истца и ответчика не возникло, в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости ремонтных работ отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-841/02-АК по делу N А60-21880/01 Судом правомерно признано оспариваемое решение ИМНС РФ недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход, начисления пени, привлечения к налоговой ответственности за неуплату данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-832/02-АК по делу N А60-18194/01 Иск ИМНС РФ о взыскании штрафа удовлетворен, так как суд ошибочно сделал вывод об отсутствии объектов обложения налогами в связи реализацией истцом товаров своим работникам.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-831/02-АК по делу N А47-3043/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части пени по налогу на землю, суд правильно исходил из того, что указанная сумма пени начислена необоснованно, поскольку налоговый орган не учел уплату предприятием арендной платы в тот же бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-830/02-АК по делу N А60-24612/01 Вывод суда об отсутствии у ИМНС РФ оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-829/02-АК по делу N А34-18/02 Денежные средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел от их деятельности, не являются доходом от предпринимательской деятельности и правомерно не учитывались им для целей налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-828/02-АК по делу N А60-25199/01 Денежные средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел от их деятельности, не являются доходом от предпринимательской деятельности и правомерно не учитывались им для целей налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-827/02-АК по делу N А76-22193/01 Поскольку право на реструктуризацию предоставлено юридическим лицам - налогоплательщикам, возможность реструктуризации неперечисленной в бюджет суммы подоходного налога законодательством не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-826/02-АК по делу N А60-17697/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований предпринимателя, суд исходил из того, что занижение единого налога на вмененный доход имело место в связи с неправильным отражением при расчете торговой площади павильона, а также из того, что непредставление налогоплательщиком сведений о выплаченных физическим лицам доходов имело место.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-825/02-АК по делу N А60-23848/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из отсутствия нарушения прав истца оспариваемым письмом и права Банка России решать по собственному усмотрению вопросы о необходимости проведения мероприятий банковского контроля.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-823/02-АК по делу N А47-2547/01 Судом сделан ошибочный вывод о невключении доходов от аренды имущества в налогооблагаемую базу по налогам на пользователей автодорог и на содержание жилищного фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-822/02-АК по делу N А50-14201/01 Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ, установлена Законом РФ о налоге на прибыль предприятий и организаций и ее исполнение не противоречит НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-816/02-АК по делу N А50-14670/01 Авансовые платежи по подоходному налогу не могут быть отнесены к категории налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-815/02-АК по делу N А50-16165/01 Авансовые платежи по единому социальному налогу не могут быть отнесены к категории налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-814/02-АК по делу N А50-16265/01 Авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц не могут быть отнесены к категории налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-813/02-АК по делу N А50-15805/01 Авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц не могут быть отнесены к категории налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-812/02-АК по делу N А50-16170/01 Авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц не могут быть отнесены к категории налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-801/02-АК по делу N А50-12655/01 Суд пришел к правильному выводу о том, что у администрации района не имелось оснований для отмены постановления в части предоставления в аренду земельного участка в водоохранной зоне, поскольку истцом были получены все согласования.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-793/02-АК по делу N А76-22345/01-39-2 Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший период, исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка России, установлена законом и ее исполнение не противоречит Налоговому кодексу РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-792/02-АК по делу N А76-21125/01 Обязанность по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставке рефинансирования Центрального банка России установлена законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-791/02-АК по делу N А71-293/01-А24 Освобождаются от платежей за пользование недрами собственники, владельцы земельных участков, осуществляющие в установленном порядке добычу общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод на принадлежащих им или арендуемом ими земельном участке непосредственно для своих нужд.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-790/02-АК по делу N А76-22758/01-42-543/28 Суд обоснованно отказал налоговому органу во взыскании с банка штрафных санкций за непредставление ответчиком в установленный срок справок по операциям и счетам налогоплательщиков по мотивированному запросу налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-789/02-АК по делу N А50-14016/01 Отказывая ИМНС РФ в части удовлетворении требований о взыскании авансовых платежей по подоходному налогу, суд исходил из отсутствия оснований для их взыскания.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-788/02-АК по делу N А76-21960/01 Судом правомерно отказано в иске ИМНС РФ о взыскании штрафа за расчеты наличными деньгами между юридическими лицами в связи с пропуском двухмесячного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-778/02-ГК по делу N Г-17336 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом и вынесения определения об этом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-770/2002-ГК по делу N А47-8К/2001 Судом правомерно приняты меры по обеспечению иска о признании недействительным отчета об оценке акций, поскольку в случае выполнения решения общего собрания о реорганизации Общества, восстановление нарушенного права истца при удовлетворении его исковых требований будет затруднено.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-761/02-ГК по делу N А76-18688/01 Дело по иску о взыскании причиненного ущерба направлено на новое рассмотрение, так как при определении размера упущенной выгоды суд не исследовал вопрос о предпринятых истцом мерах и сделанных приготовлениях для ее получения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-756/2002-ГК по делу N А50-12538/2001 Поскольку нарушение ответчиком таможенных правил повлекло задержку таможенными органами вагонов с экспортными грузами на пограничной железнодорожной станции, суд правомерно в соответствии Транспортным уставом железных дорог РФ взыскал с ответчика штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-751/02-ГК по делу N А60-17487/01 Дело по иску об обязании произвести передачу жилых домов с баланса истца на баланс администрации города направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-749/02-ГК по делу N А76-21572/01 Юридическое лицо может быть ликвидировано в случае неоднократных, грубых нарушений закона или иных правовых актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-748/02-ГК по делу N Г-4099 Стоимость здания оплачена ответчиком частично, поэтому долг взыскан правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-747/02-ГК по делу N А47-23И/2001 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона об исполнительном производстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-746/02-ГК по делу N А47-27И/2001-10 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд правомерно исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-745/02-ГК по делу N А47-26И/2001-10 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд правомерно исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-743/02-ГК по делу N А76-18706/01 В удовлетворении иска о признании сделки купли - продажи недействительной отказано, так как продажа предприятия (бизнеса) должника произведена в соответствии с требованиями закона о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-742/02-ГК по делу N А50-12926/01 Дело по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения и процентов направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-738/02-ГК по делу N А60-4053/99 Суд правомерно пришел к выводу об отстранении предпринимателя от обязанностей конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-737/02-ГК по делу N А76-17771/01 Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по передаче путевок РО ФСС РФ, ответчик не представил, полученные товары не возвратил, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-715/02-ГК по делу N А60-19718/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о действительной стоимости здания общежития, в результате чего двусторонняя реституция произведена с нарушением гражданского законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2002 N Ф09-708/02-ГК по делу N А60-3981/01 Суд апелляционной инстанции правомерно сделал вывод о том, что, поскольку производство по делу в апелляционной инстанции приостановлено и оснований для его возобновления не имелось, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-85/02-ГК по делу N А34-289/01 Учитывая, что решение Региональной Энергетической Комиссии принято в пределах предоставленных ей полномочий, в удовлетворении иска о признании ненормативного акта недействительным отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-835/02-АК по делу N А47-420/00 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании дотаций за продукцию, поставляемую для региональных нужд, суд исходил из того, что представленные истцом документы не свидетельствуют, что сдача скота производилась хозяйством в счет региональных нужд.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-834/02-АК по делу N А60-24260/01 В иске ИМНС РФ о взыскании штрафа по налогу на имущество отказано, так как обращение в суд произведено позднее 6 месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-833/02-АК по делу N А50-14773/01 Поскольку ИМНС РФ не доказан факт вручения предпринимателю уведомления на уплату единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, неуплата налога за спорный период не может быть признана неправомерной, что исключает возможность привлечения к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-821/02-АК по делу N А60-20671/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным письма и требования ОПФ РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными, поскольку действия истца по уплате страховых взносов признаны недобросовестными.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-820/02-АК по делу N А-15217/ГАР Поскольку факт неприменения ККМ при реализации товара установлен судом и подтверждается материалами дела, вывод суда о правомерности привлечения предпринимателя к административной ответственности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-819/02-АК по делу N А60-23734/01-С8 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ, суд исходил из пропуска налоговым органом 6-месячного срока давности взыскания налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-817/02-АК по делу N А60-729/02 Согласно закона о ККМ ответственность за указанные в нем нарушения, является по характеру правоотношений административно-правовой и при привлечении к ней должны быть соблюдены нормы КоАП, в том числе, устанавливающие порядок производства по делам об административных правонарушениях.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-811/02-АК по делу N А60-12563/01 ИМНС РФ и ОПФ РФ правомерно отказали в принятии спорных платежей в счет уплаты налогов и страховых взносов, так как истец намеренно действовал для создания ситуации формального наличия средств на его счетах при отсутствии финансовых средств на корреспондентском счете и в то же время истец по своим финансовым и хозяйственным обязательствам производил платежи в иных кредитных организациях.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-802/02-АК по делу N А-3150/СЛА Иск банка о признании недействительным решения ИМНС РФ удовлетворен, так как проценты по депозитам включаются в себестоимость банковских услуг без ограничения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-799/02-АК по делу N А50-12323/01 Действия налогоплательщика должны носить добросовестный характер, остаток на расчетном счете - являться реальным, не искусственно созданным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-798/02-АК по делу N А50-15033/01 Признание неконституционной нормы федерального закона влечет соответствующее неприменение в части налоговой ответственности Закона Пермской области за нарушение сроков предоставления расчетов по налогу с продаж.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-797/02-АК по делу N А71-279/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налогов, штрафов и пеней, суд исходил из недоказанности факта реализации строительных работ ниже их фактической себестоимости, наличия у истца права на льготу при долевом участии в финансировании объектов социально - культурной сферы, подтвержденного материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-796/02-АК по делу N А34-348/01 Удовлетворяя исковые требования о возврате из бюджета излишне уплаченного налога с продаж, суд исходил из отсутствия у истца обязанности по уплате спорного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-794/02-АК по делу N А50-12460/01-А7 Удовлетворяя иск ИМНС РФ о взыскания штрафа частично, суд исходили из наличия в действиях ответчика признаков состава налогового правонарушения, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-781/02-АК по делу N А71-195/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика и обязывая ИМНС РФ возвратить из местного бюджета излишне уплаченный налог на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы, суд исходил из обоснованности действий истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-780/02-АК по делу N А50-16064/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика и признавая оспариваемое решение ИМНС РФ недействительным в части привлечения его к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, суд исходил из правомерности действий истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-779/02-АК по делу N А50-14055/01 Сам по себе факт корректировки ответчиком сумм НДС не может свидетельствовать о совершении им налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-777/02-ГК по делу N Г-16414 Если истцом не представлены доказательства, позволяющие однозначно установить момент передачи ответчику результата выполненных работ по договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-776/02-АК по делу N А76-22759/01 Предоставление ИМНС РФ каких-либо документов в качестве приложения к справке по операциям и счетам организаций в обязанности банка не входит.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-775/02-АК по делу N А50-13667/01 Аэронавигационное обслуживание иностранных воздушных судов является экспортируемой услугой, освобождаемой от НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-774/02-АК по делу N А50-14088/01 Одним из условий надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете плательщика, при этом действия налогоплательщика должны носить добросовестный характер.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-773/02-АК по делу N А50-14001/01-А6 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций за непредоставление в установленный срок справок о доходах физических лиц, суд установил, что налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-769/02-АК по делу N А50-14435/01 У ответчика отсутствовала обязанность применять контрольно - кассовую машину, так как денежные средства от предпринимателя получены ответчиком не за оказанные услуги и не при осуществлении торговых операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-760/02-ГК по делу N А34-257/01 Учитывая, что решение Региональной Энергетической Комиссии области принято в пределах предоставленных ей полномочий, оснований для признания ненормативного акта недействительным не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-759/02-ГК по делу N А34-291/01 Учитывая, что решение Региональной Энергетической Комиссии области принято в пределах предоставленных ей полномочий, оснований для признания ненормативного акта недействительным не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-758/02-ГК по делу N А34-330/01 Учитывая, что решение Региональной Энергетической Комиссии области принято в пределах предоставленных ей полномочий, оснований для признания ненормативного акта недействительным не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-757/02-ГК по делу N А76-18015/01 Поскольку истец не представил доказательств фактической передачи ответчику электроламп по счетам - фактурам, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли - продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-750/2002-ГК по делу N А76-22881/01 Истцом не представлено доказательств, что произведенные им работы велись в соответствии с договорами аренды и по согласованию с арендодателем, поэтому о взыскании затрат по улучшению арендованных помещений отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-735/2002-ГК по делу N А76-20114/2001 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии оснований для ликвидации предприятия, созданного обществом инвалидов, сделан ошибочно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-734/02-ГК по делу N А76-17980/01 Правильно квалифицировав отношения сторон как договор подряда, суд обоснованно взыскал с заказчика (администрации города) как сумму долга, так и договорную неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-733/02-ГК по делу N А50-202ИП-2001 Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из того, что в арбитражный суд может быть подана жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом. Во всех остальных случаях жалоба подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-721/02-ГК по делу N А60-9620/01 Дела по искам, заявленным о признании недействительным акта регистрации права собственности, осуществленного Учреждением юстиции и закрепляющего спорное недвижимое имущество, подведомственны арбитражному суду и являются самостоятельной категорией споров.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-720/02-ГК по делу N А76-20976/01 Исковые требования о взыскании стоимости поставленного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказательств уплаты долга не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-719/02-ГК по делу N А60-22756/01 Иск прокурора о признании недействительным свидетельства о праве постоянного пользования на земельный участок отклонен, так как вывод арбитражного суда о несоблюдении процедуры изъятия и предоставления земель является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-718/02-ГК по делу N А47-350/01 Судом правомерно отказано обществу в удовлетворении его исковых требований об изменении договора, так как отсутствует совокупность условий для этого.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-717/02-ГК по делу N А47-297/01-8 Решение принято без учета изменения предмета иска, спор о возмещении убытков судом не был рассмотрен, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-716/02-ГК по делу N А60-20879/01 Поскольку заявленное истцом требование о признании права на долю в объекте незавершенного строительства касается охраняемых законом прав и законных интересов заявителя, суду надлежало решить вопрос о привлечении последнего к участию в деле, поэтому дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-713/02-ГК по делу N А-6130/ГНГ Дело по иску о возмещении убытков в виде упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение из-за не достаточной исследованности существенных обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2002 N Ф09-1369/01-АК по делу N А34-316/00 Отказывая в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные инстанции обоснованно исходили из отсутствия вновь открывшихся обстоятельств по рассматриваемому делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-818/02-АК по делу N А47-4376/01 Суд обоснованно счел обязанность налогоплательщика по уплате налогов исполненной и правомерно признал недействительным решение налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-810/02-АК по делу N А47-2358/2001 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-809/02-АК по делу N А47-3913/01 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-808/02-АК по делу N А47-1982/01 Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерности действий налогового органа по отказу считать исполненной обязанность налогоплательщика по уплате налогов в бюджеты.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-807/02-АК по делу N А47-3278/2001 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-804/02-АК по делу N А60-21879/01 Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что сумма НДС компенсирована истцу за счет средств местного бюджета и не подлежит вторичному возмещению.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-800/02-АК по делу N А50-13451/01 Признание неконституционной нормы федерального закона влечет соответствующее неприменение в части налоговой ответственности Закона Пермской области за нарушение сроков предоставления расчетов по налогу с продаж.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-795/02-АК по делу N А60-24949/01 Судом сделаны правильные выводы об обязанности предпринимателя своевременно уплачивать налог с продаж и предоставлять в налоговый орган в установленный законом срок налоговые декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-784/02-АК по делу N А60-23483/01 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа за неуплату земельного налога удовлетворены правомерно, поскольку земельных участков в пользовании истец не имел, договора аренды земельного участка не заключал и землеотводных документов не имеет.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-783/02-АК по делу N А60-15646/01 В действиях Общества налоговым органом правомерно установлен состав правонарушения, так как налогоплательщиком в проверяемый период сумма налога нарастающим итогом не исчислялась, разница между суммами налога, начисленными с начала года и фактически внесенными, не определялась и не перечислялась в дорожные фонды.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-782/02-АК по делу N А60-24925/02 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения спора до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке уголовного судопроизводства.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-779/02-ГК по делу N А50-6869/01 Для освобождения от имущественной ответственности перевозчику следует доказать, что повреждение (порча) груза произошло вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-778/02-АК по делу N А76-310/02 Экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения своевременного зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортного товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-777/02-АК по делу N А76-21593/01 Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок для обращения с иском о взыскании недоимки и пени по подоходному налогу и сбору на содержание милиции.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-772/02-АК по делу N А60-25794/01 Поскольку наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика (незначительность просрочки, отсутствие ущерба для бюджета) установлено судом при рассмотрении спора по существу, штраф снижен обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-771/02-АК по делу N А34-300/01 Отказывая в удовлетворении иска к Управлению Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей о признании недействительным постановления, суд исходил из правомерности действий ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-770/02-АК по делу N А60-22828/01 Поскольку истец в установленном порядке оказывал услуги общественного питании, вывод арбитражного суда об отсутствии обязанности по включению в объект налогообложения по налогу с продаж выручки от этой деятельности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-768/02-АК по делу N А47-3962/01У Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд исходил из добросовестности действий истца при исполнении обязанности по уплате налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-767/02-АК по делу N А47-3336/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд исходил из добросовестности действий истца при исполнении обязанности по уплате налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-766/02-АК по делу N А47-3174/2001 Удовлетворяя исковые требования в части признания недействительным постановления ИМНС РФ о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из отсутствия у подразделения вневедомственной охраны объекта налогообложения по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-765/02-АК по делу N А47-2910/01У Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Действия налогоплательщика должны быть добросовестными.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-764/02-АК по делу N А-13732/ХИМ В части признания недействительным решения налогового органа по налогу на прибыль в связи с завышением себестоимости на расходы по капремонту дело передано на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-763/02-АК по делу N А60-604/02 Поскольку истцом не выполнено предписание органа исполнительной власти (РО ФКЦБ в Уральском федеральном округе), арбитражный суд сделал правильный вывод об обоснованном его привлечении к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-762/02-АК по делу N А47-3527/01 Так как в исковом заявлении по существу поставлен вопрос о законности требования ИМНС РФ, данный спор подведомствен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-761/02-АК по делу N А47-4184/01 Поскольку ответчиком расчет налога на имущество был представлен с просрочкой, подтверждаемой материалами дела, у арбитражного суда не имелось законных оснований для отказа ИМНС РФ во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-755/02-ГК по делу N А60-12905/01 Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и уменьшил их размер, учитывая несоразмерность процентов последствиям непродолжительной просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-754/02-ГК по делу N А60-20053/01 Кассационная жалоба подается в Федеральный арбитражный суд округа через арбитражный суд, принявший решение.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-753/02-ГК по делу N А76-20505/2001 Поскольку доказательств своевременной и надлежащей оплаты полученной продукции ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-752/02-ГК по делу N А60-17410/01 Суд правомерно признал недействительным решение общего собрания акционеров об освобождении от должности генерального директора.
Определение ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-741/02-ГК по делу N А76-15181/01 Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с тем, что в определении о принятии кассационной жалобы к производству, направленном лицам, участвующим в деле, ошибочно указана иная дата рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-736/02-ГК по делу N А76-14775/01 Судом сделан обоснованный вывод о невозможности рассмотрения вопроса о взыскании неосновательного обогащения, полученного от использования чужих нежилых помещений, до рассмотрения вопроса в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-728/02-ГК по делу N А60-24653/2001 Дело по иску ИМНС РФ о ликвидации предприятия направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-727/02-ГК по делу N А34-198/01 Поскольку решениями арбитражного суда подтверждено право собственности Облпотребсоюза на спорные магазины, суд правомерно признал торги по реализации имущества истца и договоры, заключенные с победителем торгов, недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-726/02-ГК по делу N А47-25И/2001-10 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд обоснованно исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-725/02-ГК по делу N А60-22188/01 В иске о взыскании с ответчика долга правомерно отказано в связи с подтверждением факта взаимозачета.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-724/02-ГК по делу N Г-14662 Судом сделан правильный вывод о наличии долга ответчика по оплате доли в уставном капитале.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-723/02-ГК по делу N А76-21438/2001 Дело по иску о взыскании суммы неудовлетворенных требований направлено на новое рассмотрение, так как судом принято решение по делу при отсутствии надлежащих сведений о юридической судьбе спорного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-722/02-ГК по делу N Г-2730/АЛЛ Так как договоры уступки требования соответствуют нормам ГК РФ, оснований для признания договоров и дополнительных соглашений к ним недействительными и применении последствий их недействительности не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-714/02-ГК по делу N Г-6501 В случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении, в том числе и в результате уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая об этом в определении, решении или постановлении.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-712/02-ГК по делу N А60-1586/01 Сам по себе пропуск кредитором срока для заявления в арбитражный суд возражений по результатам рассмотрения внешним управляющим требований кредитора не является достаточным основанием к отказу в рассмотрении арбитражным судом по существу возражений кредитора и возврату соответствующего заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2002 N Ф09-503/02-ГК по делу N А60-21922/2001-С2 Дело по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, так как признать задолженность предприятия перед заявителем установленной, а заявление отвечающим требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве) оснований у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-756/02-АК по делу N А60-21657/01 Так как наличие взаимозачета как такового не освобождает налогоплательщика от уплаты НДС при наличии оборотов по реализации, вывод суда о занижении налоговой базы по НДС является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-744/02-ГК по делу N А76-20357/01-4-800 Судом правомерно приостановлено производство по делу до получения результата назначенной экспертизы.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-740/02-АК по делу N А76-231281/01 Представление исправленных налоговых деклараций налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-739/02-АК по делу N А60-20925/01 Поскольку суд при рассмотрении споров о таможенных правонарушениях не вправе переквалифицировать выявленные нарушения, постановление таможенного органа о привлечении истца к ответственности признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-738/02-АК по делу N А76-20254/01 Учитывая то, что указанные правоотношения регулируются гражданско-правовым законодательством и сторонами в договорах выступают субъекты предпринимательской деятельности, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением при совершении торговых операций или оказании услуг без применения ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-732/02-ГК по делу N А47-292/2001 Поскольку задолженность ответчика за тепловую энергию подтверждена актами сверок, ее размер ответчиком не оспаривается, суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-731/02-ГК по делу N А60-21063/01 Суд правомерно сделал вывод о том, что истцом, ответчиком и Товариществом заключена сделка о проведении зачета взаимных требований названных лиц, согласно которому истец погасил задолженность ответчика за полученные по спорным товарно - транспортным накладным товары и об отсутствии денежного обязательства ответчика перед истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-730/02-ГК по делу N Г-12949 Учитывая, что исковые требования были удовлетворены и основания для применения мер по обеспечению иска имелись, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение об отмене мер по обеспечению иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-730/02-АК по делу N А50-13494/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого постановления Комитета природных ресурсов, которым на истца наложен штраф за загрязнение и захламление земель.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-729/02-ГК по делу N А47-168/01 Установив, что оплата за оказанные услуги своевременно и в полном размере ответчиком не произведена, суд обосновано с учетом заявления о применении срока исковой давности исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-719/02-АК по делу N А47-3612/2001 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-714/02-АК по делу N А60-24693/01 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, суд правильно исходил из недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения, при этом истцом не представлены доказательства того, что торговое место предпринимателя не является павильоном.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-710/02-ГК по делу N А34-263/01-С11 Суд правомерно взыскал с предпринимателя долг по договору оказания услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-709/02-ГК по делу N Г-16921/ФЛВ Так как доказательства оплаты полученной продукции ответчиком не представлены, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-707/02-ГК по делу N А34-232/01 Исключение из конкурсной массы жилищного фонда социального использования, объектов коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимых для региона, и их передача соответствующему муниципальному образованию, осуществляется в силу прямого предписания закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-706/02-ГК по делу N А71-36/2001 Отказывая в удовлетворении ходатайства об отстранении арбитражного управляющего, суд обоснованно исходил из того, что заявителями не представлено доказательств подтверждающих наличие оснований для отстранения конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-705/02-ГК по делу N А60-25318/2001 Право хозяйственного ведения возникает у государственного унитарного предприятия на движимое имущество - с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права.
Определение ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-692/2002-ГК по делу N Г-11011 Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-688/02-ГК по делу N А76-17092/01 В связи с тем, что обязанность по оплате полученной продукции ответчиком не исполнена, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании основного долга за поставленную продукцию.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-687/02-ГК по делу N А47-255/01 Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения из-за недоказанности исковых требований.
Определение ФАС Уральского округа от 18.04.2002 N Ф09-1925/2001-ГК по делу N А60-1887/01 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда округа отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-760/02-АК по делу N А-11686/01 Прекращение производства по делу в части признания недействительным постановления налогового органа о привлечении руководителя общества к административной ответственности произведено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-759/02-АК по делу N А60-22391/01 Поскольку фондом не исполнена обязанность по своевременному предоставлению в налоговый орган расчетов по авансовым платежам по единому социальному налогу, арбитражный суд обоснованно взыскал штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-755/02-АК по делу N А-16070 Плательщиками единого налога на вмененный доход являются, в частности, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли, осуществляемой, в частности, через магазины с численностью работающих до 30 человек.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-741/02-АК по делу N А34-428/01 Суд обоснованно счел обязанность истца по уплате НДС неисполненной, так как обстоятельства открытия счета в проблемном банке, а также использование счета лишь для проведения одной операции, оперативность и согласованность действий участников данной операции, свидетельствуют о том, что действия истца были направлены на "безденежное" исполнение обязанности по уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-735/02-АК по делу N А71-291/01 Поскольку, доказательств фактически произведенных истцом расходов по содержанию объектов жилищного фонда и здравоохранения в материалах дела не имеется, суд обоснованно признал уменьшение облагаемой прибыли и суммы налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы на суммы неоплаченных расходов неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-733/02-АК по делу N А60-19647/01 Дело по иску о признании недействительным требования ИМНС РФ об уплате в бюджет НДС направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства совершения налоговых правонарушений, вмененных налогоплательщику решением ИМНС РФ, судом не исследованы.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-732/02-АК по делу N А76-22660/01 Дело по иску ИМНС РФ о применении последствий ничтожной сделки по списанию денежных средств с расчетного счета ответчика в банке в счет уплаты налогов и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-731/02-АК по делу N А76-20608/01 Дело по иску ИМНС РФ о применении последствий ничтожной сделки по погашению векселя банка и списанию денежных средств с расчетного счета ответчика в счет уплаты налогов и взыскании всего полученного по сделке в доход государства направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-718/02-АК по делу N А76-17169/2001 Поскольку сам по себе факт неуплаты налога не свидетельствует о составе правонарушения, а в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий произошла неуплата налога, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-713/02-АК по делу N А76-18090/01 Поскольку факт осуществления ответчиком денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины налоговым органом документально не подтвержден, арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-712/02-АК по делу N А76-22165/2001 Поскольку сам по себе факт неуплаты налога не свидетельствует о составе правонарушения, а в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие в результате каких неправомерных, виновно совершенных действий произошла неуплата налога, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-711/02-ГК по делу N А60-26099/01 Судом правомерно с учетом ранее оплаченного долга с ответчика взыскана задолженность за поставленную продукцию и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-711/02-АК по делу N А47-3292/01У В случае, когда доход, подлежащий обложению налогом у налогового агента, получен налогоплательщиком в натуральной форме и денежных выплат в данном налоговом периоде налогоплательщику не производилось, то у налогового агента отсутствует обязанность удержания налога с плательщика и возникает обязанность представить в налоговый орган необходимую информацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-710/02-АК по делу N А47-3822/01У В иске о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с населением с применением бланков строгой отчетности не установленной формы отказано правомерно, так как ответчик использовал бланки строгой отчетности, утвержденные Минфином РФ и разрешенные им к применению при расчетах за оказанные услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-700/02-ГК по делу N А76-18199/01 Суд правомерно в соответствии с законом о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения со стороны истца и удовлетворил исковые требования, признав недействительным постановление регионального отделения ФКЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-695/02-ГК по делу N Г-17430 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как решение является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-694/02-ГК по делу N Г-12896 Установив, что задолженность ответчика перед истцом по договору комиссии имеется, доказательств ее оплаты ответчик не представил, расчет процентов произведен истцом правильно, суд обосновано взыскал с ответчика задолженность и проценты за пользование денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-693/02-ГК по делу N А60-21281/2001 Поскольку доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-690/02-ГК по делу N А47-205/2001 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у истца правовых оснований для обращения в суд с требованиями о возмещении вреда с УФК МФ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-686/02-ГК по делу N А50-7622/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по настоящему делу, суд преждевременно сделал вывод о тождественности предмета и основания исков, заявленных истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-684/2002-ГК по делу N А34-269/2001 Договор, подлежащий государственной регистрации и не прошедший государственную регистрацию, не является ничтожной сделкой, а может быть признан лишь незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-683/02-ГК по делу N А60-25014/01 Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-682/02-ГК по делу N А71-76/00 Внешний управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей внешнего управляющего на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-680/02-ГК по делу N А76-14427/01-29-178 Субъектом обязательств из неосновательного обогащения является лицо, обладающее правом на получение от должника неосновательно приобретенного либо сбереженного имущества. Наличие такого права должно быть подтверждено заинтересованным лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-679/02-ГК по делу N А76-18824/01 Отказывая ИМНС РФ в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров займа, договора банковского счета и сделки по выставлению платежных поручений, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал недобросовестность лиц - участников сделок, в частности, налогоплательщика и банка.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-678/02-ГК по делу N А50-12804/01 Поскольку условия договора цессии не позволяют определить основание возникновения обязательства, право требования по которому передавалось истцом, правильным является вывод суда о несогласовании сторонами условия о предмете договора, являющегося одним из существенных условий, что влечет признание договора незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-677/02-ГК по делу N А47-281/01 Удовлетворяя исковые требования о признании договора купли - продажи недвижимого имущества недействительным, суд обоснованно исходил из того, что продажа здания по спорному договору противоречит требованиям законодательства о собственности и о приватизации, действовавшим на момент заключения договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2002 N Ф09-671/02-ГК по делу N А47-10И/2001 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд обоснованно исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-757/02-АК по делу N А60-20345/01 Принимая решение об удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС РФ, суд необоснованно исходил из Инструкции по учету себестоимости продукции на предприятиях оборонных отраслей промышленности и принадлежности спорных затрат к озеленению и благоустройству.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-754/02-АК по делу N А34-344/01 Поскольку на момент составления протокола и вынесения постановления УФСНП РФ запрет на реализацию алкогольной продукции без маркировки региональными специальными марками не был введен, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства об обороте алкогольной продукции является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-749/2002-АК по делу N А60-1786/01 Вывод суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогу на имущество предприятий является ошибочным, поэтому исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа за нарушение сроков представления расчетов по налогу на имущество подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-748/2002-АК по делу N А60-1746/2001 Так как налоговый орган при обращении с иском в суд не пропустил шестимесячный срок давности взыскания штрафа, оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа за нарушение предпринимателем срока обращения с заявлением о постановке на налоговый учет, который превысил 90 дней, у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-747/02-АК по делу N А60-25012/01-С8 Вывод суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогу на имущество предприятий является ошибочным, поэтому исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа за нарушение сроков представления расчетов по налогу на имущество подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-746/02-АК по делу N А60-25007/01-С8 Вывод суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогу на имущество предприятий является ошибочным, поэтому исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение сроков представления расчетов по налогу на имущество подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-743/02-АК по делу N А71-377/2001 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени, суд исходил из положений НК РФ, предусматривающих, что переход предпринимателя на упрощенную систему налогообложения не освобождает его от уплаты данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-742/02-АК по делу N А-968 Доходы членов крестьянского (фермерского) хозяйства, получаемые в этом хозяйстве от производств и реализации сельхозпродукции, не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц в течение пяти лет, считая с года регистрации указанного хозяйства.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-737/02-АК по делу N А60-23008/01 Представление дополнительных налоговых деклараций налогоплательщиком само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-736/02-АК по делу N А47-4660/01 Дела по искам о признании недействительными решений комиссий ИМНС РФ и взыскании с ИМНС РФ необоснованно списанной суммы подлежат рассмотрению в арбитражных судах.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-734/02-АК по делу N А76-21014-01 Частично удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа, суд обоснованно исходил из правомерности невключения ответчиком в совокупный годовой доход работника командировочных расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-729/02-АК по делу N А60-24158/01 Отказывая ИМНС РФ в удовлетворении иска о взыскании налоговых санкций, суд исходил из недоказанности вины налогоплательщика в совершении правонарушения, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-728/02-АК по делу N А60-23446/01 Поскольку налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременному представлению деклараций по местным налогам, которые общество должно уплачивать, у суда не имелось оснований для отказа ИМНС РФ во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-721/02-АК по делу N А47-3325/01 Обязанность по уплате налогов считается исполненной только при наличии добросовестности действий налогоплательщика, свидетельствующих о реальности выполнения этой обязанности.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-720/02-АК по делу N А76-21619/01 В удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа отказано, так как суд при рассмотрении дела признаков грубого правонарушения со стороны ответчика не нашел.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-709/02-АК по делу N А60-22806/01 Разрешив спор, суд пришел к выводу о наличии у истца прав на применение налоговой ставки 0% и налоговый вычет, поэтому бездействие налогового органа по возмещению суммы НДС признано незаконным.
Определение ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-708/02-АК по делу N А60-19914/01 Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-707/02-АК по делу N А60-21398/01 Поскольку из акта камеральной проверки и решения ИМНС РФ о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-699/02-ГК по делу N А76-23384/01 Суд правомерно взыскал стоимость невозвращенного масла с муниципального унитарного предприятия как с солидарного должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-698/02-ГК по делу N А50-15067/01 Указание суда на то, что из текста искового заявления и приложений к нему невозможно определить, за какой период взыскивается сумма долга, не является основанием к возвращению искового заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-697/02-ГК по делу N А71-124/01 Поскольку расчетов выполненных с учетом требований Методических указаний истцом не представлено, суд обосновано определил размер задолженности подлежащей взысканию исходя из расчетов потребления тепловой энергии представленным ответчиком, выполненным в соответствии с Методическими указаниями.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-696/02-ГК по делу N А60-21499/2001 Суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца и взыскал с ответчика сумму основного долга за поставленную теплоэнергию и пени.
Определение ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-689/02-ГК по делу N А76-19788/01 Производство по кассационной жалобе временного управляющего прекращено в связи с отсутствием доказательств права на ее подачу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-685/02-ГК по делу N А60-20292/01-С1 Судом обоснованно в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) отказано в признании общества банкротом, так как ИМНС РФ не представила доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя должника и принятия мер по установлению его местонахождения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-681/02-ГК по делу N А50-13540/00 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом, удовлетворившим исковые требования о взыскании с ответчика платы за уступленное право по договору цессии, не выяснено, была ли надлежащим образом исполнена первоначальным кредитором обязанность по передаче уступленного права.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-676/02-ГК по делу N А47-240/01 В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как оплату за фактическое пользование нежилыми помещениями истец производил обоснованно, его права действиями ответчика не нарушены.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-675/02-ГК по делу N Г-15658 Так как истец не подтвердил сумму задолженности, на которую должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, срок оплаты, период просрочки оплаты, у суда не было оснований для удовлетворения требований истца о их взыскании.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-674/02-ГК по делу N А50-242/01 Удовлетворяя заявление, суд сделал обоснованный вывод об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности предъявления взыскателем исполнительного листа в установленный шестимесячный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-672/02-ГК по делу N А47-11И/2001-10 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя, суд обоснованно исходил из того, что постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует требованиям закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-659/02-ГК по делу N А71-282/01 Учитывая, что ответчиком обязательство по оплате выполненных отделочных работ в сроки, установленные договором не исполнено, судом обоснованно взысканы задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-657/02-ГК по делу N А34-222/01-С20 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается, в связи с чем апелляционная инстанция правомерно возложила обязанность на ответчика по передаче автобусов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-656/02-ГК по делу N А60-456/01 Вывод суда об отсутствии оснований для признания недействительной (ничтожной) сделки по выкупу имущества государственного предприятия признан обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2002 N Ф09-480/02-ГК по делу N А76-17937/01 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-758/02-АК по делу N А47-2668/01 При определении налогооблагаемой базы по земельному налогу истец правомерно исключил из нее земли общего пользования.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-753/02-АК по делу N А76-16225/01-38-472 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа, судебные инстанции исходили из отсутствия оснований для привлечения банка к ответственности за невыполнение банком требования налогового органа о предоставлении заверенных копий документов по выплатам физическим лицам денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-752/02-АК по делу N А76-21765/2001 Иск ИМНС РФ о признании недействительной сделки по оплате банком векселей удовлетворен, так как подтверждено, что характер и последовательность действий сторон свидетельствуют об отсутствии у них намерений реально исполнить лежащие на них обязательства: у банка - оплатить вексель и исполнить поручение клиента, у общества - погасить недоимку по обязательным платежам реальными денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-751/02-АК по делу N А76-20606/01 Иск ИМНС РФ о признании недействительными сделки по зачислению денежных средств в оплату векселя на расчетный счет ответчика, по перечислению и списанию данной суммы в уплату налога на прибыль и НДС удовлетворен.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-750/02-АК по делу N А60-23532/2001 Поскольку земельные участки, занятые насосной станцией и скважинами использовались для нужд населенного пункта, ответчик правомерно применил льготу по земельному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-745/02-АК по делу N А-10787/ГНГ Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС РФ о начислении налога на добавленную стоимость и пени, суд поддержал доводы инспекции, ссылаясь на ничтожность совершенных истцом сделок, как на основание, препятствующее в предоставлении права на возмещение НДС из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-744/02-АК по делу N А76-23131/01 Поскольку из акта камеральной проверки, решения ИМНС РФ о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-727/02-АК по делу N А76-20953/01 Осуществление налоговым органом контроля за расходами физического лица не связано с предпринимательской деятельностью физического лица, следовательно, спор о взыскании штрафа за непредставление специальной декларации неподведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-726/02-АК по делу N А76-21539/01 Осуществление налоговым органом контроля за расходами физического лица не связано с предпринимательской деятельностью физического лица, следовательно, спор о взыскании штрафа за непредставление специальной декларации неподведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-725/02-АК по делу N А50-13564/01 Поскольку постановлениями апелляционной инстанции Арбитражного суда установлено исполнение Обществом обязанности по уплате налогов, суд правомерно удовлетворил исковые требования налогоплательщика о признании недействительным отказа в проведении зачета.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-723/02-АК по делу N А76-20952/01 Осуществление налоговым органом контроля за расходами физического лица не связано с предпринимательской деятельностью физического лица, следовательно, спор о взыскании штрафа за непредставление специальной декларации неподведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-722/02-АК по делу N А76-18274/01 Судебные акты отменены в части признания недействительным отказа налогового органа зачесть истцу в счет недоимки по иным налогам или в счет предстоящих платежей излишне уплаченных сумм земельного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-717/02-АК по делу N А60-23797/01 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК РФ за совершение налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-716/02-АК по делу N А76-22970/2001 Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что предъявленные обществом требования об установлении факта надлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей в счет задолженности по НДС не могут быть рассмотрены в качестве таковых.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-715/02-АК по делу N А60-23767/01 Неисполнение налоговым органом обязанности до обращения с иском в суд предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции влечет отказ в иске о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-706/02-АК по делу N А76-20954/01 Осуществление налоговым органом контроля за расходами физического лица не связано с предпринимательской деятельностью физического лица, следовательно, спор о взыскании штрафа за непредставление специальной декларации неподведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-705/02-АК по делу N А76-20955/01 Осуществление налоговым органом контроля за расходами физического лица не связано с предпринимательской деятельностью физического лица, следовательно, спор о взыскании штрафа за непредставление специальной декларации неподведомственен арбитражному суду.
Определение ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-704/02-ГК по делу N А47-211/01 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и прекратил производство по делу, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-703/2002-ГК по делу N А47-278/2001 Так как ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии, полученной по договору, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-703/02-АК по делу N А76-20960/01 Прекращая производство по делу, арбитражный суд сделал правильный вывод о неподведомственности спора, так как иск предъявлен к физическому лицу и связан с контролем за его расходами.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-702/02-ГК по делу N А60-13052/01 Так как сооружение возведено при отсутствии разрешения на строительство и отвода земельного участка для строительства, вывод суда об осуществлении ответчиком самовольной постройки, что влечет ее снос, сделан правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-702/02-АК по делу N А60-23574/01 Удовлетворяя исковые требования налогоплательщика, суд правильно исходил из отсутствия у ИМНС РФ оснований для предъявления требования об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-701/02-ГК по делу N А47-11/01 Суд сделал правильный вывод о наличии причинно - следственной связи между бездействием ответчика и причиненными истцу убытками, правомерно удовлетворил исковые требования истца о взыскании убытков, причиненных в результате пожара.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-697/02-АК по делу N А50-11944/01-АК Удовлетворяя иск, суд исходил из неправомерности действий налогового органа, мотивируя свое решение добросовестностью истца при исполнении обязанности налогоплательщика по уплате спорной суммы налога на прибыль и доказанностью истцом реального исполнения этой обязанности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-696/02-АК по делу N А60-22664/2001 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа, суд пришел к выводу об отсутствии вины общества в несвоевременном сообщении о закрытии расчетного счета.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-695/02-АК по делу N А60-27575/01 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении основных средств, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-673/02-ГК по делу N А50-14739/01 Отсутствие в извещении о проведении торгов указания о сроке и порядке внесения задатка само по себе не влечет признание проведенных торгов недействительными, так как доказательств того, что это обстоятельство нарушило чьи-либо права или законные интересы, истцом не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-670/2002-ГК по делу N А71-251/01 Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам и неустойки за просрочку их уплаты, суд исходил из факта нарушения ответчиком графика уплаты лизинговых платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-669/2002-ГК по делу N А34-31/02 Удовлетворяя заявление о принятии мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-668/02-ГК по делу N А34-92/01-С7 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-666/02-ГК по делу N А71-92/01-Г26 Так как должником не исполнены надлежащим образом обязательства, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) и неустойки (пени).
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-665/02-ГК по делу N А71-274/01-Г12 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму основного долга за поставленную продукцию и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-664/02-ГК по делу N А71-273/01-Г12 Поскольку доказательств оплаты векселей материалы дела не содержат, судом исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-660/02-ГК по делу N А60-21530/01 Порядок заключения обществом крупных сделок не распространяется на сделки, связанные с приобретением сырья, материалов, реализацией продукции и т.п., независимо от стоимости имущества, приобретаемого или отчуждаемого по такой сделке.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-658/02-ГК по делу N А34-278/01 Дело по иску о взыскании с органа местного самоуправления процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2002 N Ф09-641/02-ГК по делу N А60-7921/2001 Учитывая, что цена работы договором не определена, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания в пользу подрядчика стоимости выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-687/02-АК по делу N А60-21420/01 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении основных средств, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-686/02-АК по делу N А34-299/01 Поскольку в деле отсутствуют доказательства фактического пересечения таможенной границы Российской Федерации с Казахстаном при ввозе товаров народного потребления на упомянутых автомобилях под управлением истцов, привлечение их к ответственности является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-685/02-АК по делу N А71-3/02 Обязанность налогоплательщика по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставки рефинансирования Банка РФ, установлена Законом и ее исполнение не противоречит Налоговому кодексу РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-684/02-АК по делу N А60-22758/01 Налогоплательщиком были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие экспорт продукции, а также документы, подтверждающие уплату НДС поставщикам продукции, в связи с чем исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц ИМНС РФ, выразившихся в отказе произвести возмещение из бюджета НДС, удовлетворены судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-683/02-АК по делу N А60-22657/2001 Исковые требования об обжаловании действий должностных лиц налоговой инспекции, выразившихся в отказе принять уточненный расчет размера дополнительных платежей по налогу на прибыль, удовлетворены правомерно, поскольку во вступившем в законную силу решении суда, сделан вывод об отсутствии оснований для исчисления и уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-682/02-АК по делу N А60-24863/2001 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для зачета истцу НДС в счет имеющейся задолженности по данному налогу и предстоящих налоговых платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-681/02-АК по делу N А60-17947/01 Суд правильно обязал Инспекцию МНС возместить истцу из бюджета НДС и произвести зачет НДС, так как установил факт уплаты обществом НДС поставщикам за продукцию и соблюдение им таможенного режима экспорта товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-667/02-ГК по делу N А76-3711/01-48-91 Проверив обоснованность возражений должника, суд с учетом имеющихся материалов и фактических обстоятельств дела, правильно определил размер требований кредитора.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-663/02-ГК по делу N А50-15063/01 Наличие соглашения лиц, участвующих в деле, о передаче дела на рассмотрение в третейский суд может являться основанием для оставления иска без рассмотрения при условии, что ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-662/02-ГК по делу N А50-13370/2001 Судом установлено, что ответчик обязательства по установке узла коммерческого учета потребления тепловой энергии исполнил, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-661/02-ГК по делу N А50-12424/01 Постановлением суда в иске о взыскании задолженности по договору ремонтно-строительного подряда отказано со ссылкой на отсутствие доказательств того, что ответчик является правопреемником коммерческого колледжа - заказчика и стороны по договору подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-651/02-ГК по делу N А50-15065/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный природный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд необоснованно применил исковую давность.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-650/02-ГК по делу N А50-15297/01 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о признании долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-648/02-ГК по делу N А50-12425/01 Постановлением суда в иске правомерно отказано со ссылкой на отсутствие доказательств того, что ответчик является правопреемником коммерческого колледжа - заказчика и стороны по договору подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-646/02-ГК по делу N А60-22830/01-С2 Поскольку ответчик не является собственником помещения, сданного в аренду истцу, требование об обязании ответчика произвести регистрацию дополнительного соглашения удовлетворению не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-644/02-ГК по делу N А60-18118/01 Так как АПК РФ не содержит такого основания для прекращения производства по делу как заявление истца об изменении оснований и предмета иска, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу отменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-643/02-ГК по делу N А60-22439/01 Суд правомерно оставил иск без рассмотрения, так как истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-642/02-ГК по делу N А60-3980/01 Поскольку более поздний договор аренды не являлся основанием исковых требований общества по настоящему делу и в судебном порядке не был оспорен, оснований для выселения ответчика из занимаемых помещений не имелось.
Определение ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-636/02-ГК по делу N А60-21285/01-С2 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы, так как отказ не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-635/02-ГК по делу N А50-12162/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании сделки, устава, постановления, плана приватизации, регистрации недействительными, суд пришел к выводу о том, что в деле нет достаточных доказательств, что спорная котельная на момент приватизации выполняла функции обслуживания региона, и судом не установлено нарушение права муниципальной собственности оспариваемыми ненормативными актами и сделкой приватизации.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-634/2002-ГК по делу N А60-6725/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения и истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд правомерно указал, что истец не доказал наличие у него вещного права на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2002 N Ф09-633/02-ГК по делу N А60-4516/2001-С1 Так как истец является собственником объектов недвижимости, а ответчик своими действиями чинит препятствия к реализации им правомочий собственника, суд сделал правильный вывод о наличии оснований для защиты нарушенного права и удовлетворения исковых требований об устранении препятствий в пользовании и распоряжении объектом незавершенного строительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-724/02-АК по делу N А60-22797/01 Поскольку факт несвоевременного представления декларации по налогу на пользователей автодорог подтверждается материалами дела, требования налогового органа в части взыскания налоговой санкции удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-704/02-АК по делу N А76-21224/01 Удовлетворяя исковые требования предпринимателя к ИМНС РФ, суд правомерно исходил из того, что основания для отказа в переводе на уплату единого налога отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-701/02-АК по делу N А50-13666/01 Добросовестный характер действий налогоплательщика при уплате налогов в бюджет может подтверждаться длительным характером взаимоотношений с банком, остатком денежных средств на счете, достаточным для уплаты налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-700/02-АК по делу N А60-2441/01 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа за неперечисление подоходного налога, суд правомерно исходил из недоказанности налоговым органом вины налогового агента во вменяемом ему правонарушении, объем ответственности по которому определен материалами налоговой проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-699/02-АК по делу N А60-24132/01 Поскольку несогласие банка с начислением пени за нарушение банком срока исполнения поручений клиентов на перечисление налоговых платежей в бюджет выражено разногласиями, налоговым органом неправомерно в бесспорном порядке списана оспариваемая сумма пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-698/02-АК по делу N А34-296/01 Поскольку истцом заявлено требование о признании недействительным нормативного акта, которое не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, судом обоснованно прекращено производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-666/02-АК по делу N А-16121/НИИ Так как налогоплательщик до получения им соответствующего уведомления банка не мог знать о дате открытия расчетного счета, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует, что является основанием для освобождения от ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-665/02-АК по делу N А76-21021/01 Дело по иску о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно - кассовой машины передано на новое рассмотрение, так как судом не исследовались обстоятельства совершения правонарушения, соблюдения сроков привлечения к ответственности, наличие либо отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-656/02-АК по делу N А34-482/01 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что нарушение срока постановки на учет в налоговом органе имело место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-655/02-ГК по делу N А76-4861/01 Поскольку наличие у первоначального кредитора права требования возмещения неосновательного обогащения в виде платежей за землю на момент заключения данного договора ничем не подтверждено, то судом сделан правильный вывод о том, что сделка в отношении уступки права требования неосновательного обогащения не заключена.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-655/02-АК по делу N А76-19093/2001 Отказывая в удовлетворении требований ИМНС РФ в части взыскания штрафа за непредставление в установленный срок расчета среднегодовой стоимости имущества и справки о порядке определения данных, отражаемых в расчете налога от фактической прибыли, суд исходил из отсутствия правовых оснований для применения налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-654/02-ГК по делу N А71-280/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии оснований для взыскания стоимости услуг по транспортировке сточных вод являются ошибочными и не соответствующими материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-654/02-АК по делу N А76-20261/2001 Отказывая в удовлетворении требований ИМНС РФ в части взыскания штрафа за непредставление в установленный срок расчета среднегодовой стоимости имущества и справки о порядке определения данных, отражаемых в расчете налога от фактической прибыли, суд исходил из отсутствия правовых оснований для применения налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-653/02-ГК по делу N А60-17086/01 Суд правомерно взыскал убытки в размере затрат, необходимых для восстановления права истца, нарушенного неисполнением обязанности по приведению лифта в рабочее состояние, установленной договором наряду с условиями сделки по купле - продаже нежилого помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-653/02-АК по делу N А47-3399/2001 Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено несоблюдение истцом при наложении взыскания порядка производства по административным правонарушениям, суд обоснованно отказал в иске о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины, печатающей на чеке неточное время покупки.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-652/02-ГК по делу N А76-20434/01 Суд, установив, что ответчик не является юридическим лицом, обоснованно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-649/02-ГК по делу N А60-24601/01 Поскольку спорный нормативный акт Правительством области не принимался, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, оснований для взыскания с него убытков не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-647/02-ГК по делу N А60-14219/2001-С1 Поскольку обязательство по оплате выполненных работ ответчиком в установленные сроки не исполнено, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-639/02-ГК по делу N А76-19201/01-5-736 Неустойка взыскана правомерно, поскольку оплата потребленной электроэнергии произведена с нарушением установленных договором сроков.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-638/02-ГК по делу N А60-19717/01 Исполнительный лист, обязывающий учредителей юридического лица совершать действия по его ликвидации, должен выдаваться, однако в нем должны быть поименно указаны лица, обязанные осуществлять ликвидацию юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-637/02-ГК по делу N Г-10556 (МЭМ) Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании вексельной суммы, процентов по векселю, суд обоснованно исходил из того, что векселедатель по векселю отвечает в соответствии с содержанием первоначального текста векселя.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-622/02-ГК по делу N А60-19122/01 Дело по иску о взыскании стоимости неоплаченного топливного торфа, полученного по договору поставки, и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-619/02-ГК по делу N А60-2347/01 Предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий действует от имени юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-618/02-ГК по делу N А76-19828/01 Суд, удовлетворяя исковые требования о расторжении договора купли - продажи нежилого помещения, сделал правильный вывод о том, что условие договора по оплате следует считать существенным, и нарушение его ответчиком - достаточным основанием для расторжения договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-617/02-ГК по делу N А50-12665/01 Если действия унитарного предприятия по отчуждению или предоставлению в долгосрочное пользование другим лицам закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения движимого и недвижимого имущества, непосредственно участвующего в производственном процессе предприятия, приводят к невозможности использования имущества собственника по целевому назначению, то такие сделки являются недействительными независимо от того, совершены они с согласия собственника или самостоятельно предприятием.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-611/02-ГК по делу N А71-221/2001 Поскольку ответчик не выполнил своего обязательства по поставке продукции в установленный договором срок, суд правомерно взыскал с него неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2002 N Ф09-610/02-ГК по делу N А60-17980/01-С1 Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что доказательств уплаты долга по договору строительного подряда и процентов ответчик не представил, иск не оспорил, наличие долга документально подтверждено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-694/02-АК по делу N А60-21074/01 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ, суд правомерно исходил из того, что Инспекция неправомерно доначислила сумму стоимости оплаты патента и пропустила срок обращения в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-693/02-АК по делу N А60-16441/01 Дело по иску ИМНС РФ о взыскании штрафа по налогу на прибыль и налогу на пользователей автодорог, а также за грубое нарушение правил учета доходов и расходов направлено на новое рассмотрение в связи с неисследованностью имеющих существенное значение вопросов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-692/02-АК по делу N А60-20860/01 Поскольку несогласие банка с начислением пени за нарушение банком срока исполнения поручений клиентов на перечисление налоговых платежей в бюджет выражено протоколом разногласия до вынесения решения налогового органа о взыскании спорной суммы инкассовыми поручениями, иск о возврате из бюджета сумм, списанных в бесспорном порядке, удовлетворен.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-691/02-АК по делу N А60-22321/01 Порядок уплаты налога на добавленную стоимость устанавливается в момент определения таможенного режима и представления грузовой таможенной декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-690/02-АК по делу N А60-22591/01 В иске о взыскании налоговой санкции отказано правомерно, так как несвоевременное отражение в бухгалтерском учете хозяйственных операций, применительно к установленным фактическим обстоятельствам, правомерно расценено судом как не подпадающее под понятие грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-689/02-АК по делу N А50-11824/01 В силу преюдициального значения судебных актов по другому делу у истца отсутствует сумма излишне уплаченного акциза, которая могла бы быть зачтена в счет будущих платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-688/02-АК по делу N А60-21075/01 Поскольку обязанность по уплате налога с продаж у предпринимателя отсутствовала, штраф наложен ИМНС РФ незаконно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-680/02-АК по делу N А47-2106/01 Действия налогоплательщика по уплате налога должны носить добросовестный характер, остаток на расчетном счете - являться реальным, а не искусственно созданным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-679/02-АК по делу N А50-11635/01 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным требования ОПФ РФ, суд исходил из правомерности действий ответчика по начислению пени за несвоевременную уплату взносов в Пенсионный фонд РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-678/02-АК по делу N А50-12802/01 Не являются объектом обложения НДС выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них функций в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством РФ, законодательством субъектов РФ, актами органов местного самоуправления.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-677/02-АК по делу N А60-21234/01 При разрешении спора по существу арбитражный суд признал, что материалами налоговой проверки не подтверждаются виновные неправомерные действия общества, повлекшие неперечисление в бюджет сумм исчисленного и удержанного подоходного налога, и отказал во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-669/02-АК по делу N А50-13026/2001 Судебные акты изменены в части признания недействительным требования ИМНС РФ в отношении уплаты пени, так как действие Порядка образования и использования средств федерального дорожного фонда приостановлено федеральным законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-668/2002-АК по делу N А71-319/2001 Поскольку действующим законодательством о налогах и сборах правовым основанием для начисления процентов налоговый зачет не предусмотрен, суд правомерно принял решение об отказе в удовлетворении иска о выплате из бюджета процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-664/02-АК по делу N А34-306/01 Поскольку материалами дела подтверждается, что предпринимателем нарушены требования Правил розничной продажи алкогольной продукции, суд сделал правомерный вывод об обоснованном привлечении истца к ответственности за их нарушение.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-663/02-АК по делу N А76-20073/01 Поскольку общество использовало взятые в безвозмездное пользование автомобили в процессе производства и управления, затраты по их содержанию правомерно относились им на издержки производства и обращения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-652/02-АК по делу N А34-416/01 Суд законно и обоснованно по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД признал недействительным ненормативный акт ИМНС РФ, поскольку доначисление налоговых платежей произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-651/02-АК по делу N А71-30/02 Так как материалы дела не содержат сведений о наличии у ответчика реальной недоимки по налогу на имущество по результатам налогового периода, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Определение ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-650/02-АК по делу N А76-21016/01 В связи с тем, что третье лицо, участвующее в деле, надлежащим образом не уведомлено о дате судебного разбирательства, в заседание не явилось, рассмотрение дела отложено.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-649/02-АК по делу N А34-520/01 Законодатель предоставление льготы по налогу на добавленную стоимость ставит в зависимость не только от вида реализуемых организацией инвалидов товаров (работ, услуг), но и определяет условием ее предоставления реализацию организацией инвалидов товаров собственного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-640/02-ГК по делу N А60-6210/00 Суд правильно отказал заявителю в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-628/2002-ГК по делу N А50-13838/01 Установив, что решение общего собрания Общества в части утверждения разделительного баланса по налоговым платежам во внебюджетные фонды и задолженности по налогам, пеням и штрафам противоречит Налоговому кодексу РФ и нарушает законные права и интересы истца, суд правомерно признал решение общего собрания Общества в этой части недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-627/02-ГК по делу N А60-23867/01 Суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение о приостановлении производство по делу и направил его для рассмотрения по существу, установив, что разрешение в суде вопроса о недействительности оспариваемого договора не связано напрямую с вопросом полномочности того или иного представителя какой-либо из сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-626/02-ГК по делу N А50-10824/01 Действующим законодательством нарушение установленного порядка составления акта освидетельствования мест рубок не предусмотрено в качестве обстоятельства, освобождающего виновное лицо от ответственности за лесонарушение.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-625/02-ГК по делу N А60-21824/2001 Требования о восстановлении записи на лицевом счете в Тех ПД и требования о взыскании неосновательно списанной суммы по своей правовой природе относятся к такому способу защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-624/02-ГК по делу N А71-48/01 Поскольку ответчиком обязательства по договору уступки права требования по перечислению денежных средств истцу не исполнены, судом сумма долга и предусмотренный договором штраф за просрочку уплаты взысканы правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-623/02-ГК по делу N А71-2-9/4 Заявление о признании несостоятельным (банкротом) Общества обоснованно возвращено в связи с тем, что заявление не отвечает требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), поскольку кредитором не представлены доказательства невозможности удовлетворения своих требований к должнику, минуя процедуры банкротства.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-621/02-ГК по делу N А60-18304/01 В связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию (товаре), обязательственных отношений по поставке продукции между истцом и ответчиком из договора не возникло, и требование о взыскании стоимости недопоставленной продукции отклонено судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-620/02-ГК по делу N А60-23692/01 Суд обоснованно сделал вывод о том, что наложением ареста нарушены права истца как собственника, и правомерно удовлетворил требования об освобождении спорного имущества от ареста.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-616/02-ГК по делу N А60-15566/01 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из договора на предоставление услуг доступа к сети кабельного телевидения, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-615/02-ГК по делу N А50-13637/01 Оставляя исковые требования Общества об обязании заключить договор купли - продажи помещения без рассмотрения, суд необоснованно исходил из того, что им не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора с Департаментом имущественных отношений администрации области по подаче заявки в установленном законодательством о приватизации порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-614/02-ГК по делу N А60-23013/2001 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ по ремонту помещений ответчика передано на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-613/02-ГК по делу N А60-21423/01 С предварительного согласия федерального антимонопольного органа на основании ходатайства юридического или физического лица осуществляются только сделки по приобретению лицом (группой лиц) акций (долей) с правом голоса в уставном капитале хозяйственного общества, при котором такое лицо (группа лиц) получает право распоряжаться более 20 процентами указанных акций (долей).
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-602/02-ГК по делу N Г-6697/МАФ Заявление о замене способа исполнения обязательства направлено на новое рассмотрение, так как невозможность исполнения судебного акта о присуждении имущества в натуре подтверждена взыскателем.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-601/02-ГК по делу N А34-233/01 Суд обоснованно признал договор цессии соответствующим закону и удовлетворил исковые требования о взыскании долга, возникшего из договора аренды, и неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2002 N Ф09-585/02-ГК по делу N А34-145ИП/01 Так как постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено по истечении трех дней со дня поступления исполнительного документа, то судом правомерно бездействие судебного пристава - исполнителя признано незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-674/02-АК по делу N А50-12248/01 Поскольку истец сдавал свое имущество в аренду другим лицам на возмездной основе, доходы от указанной деятельности должны были включаться в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автодорог и налогу на содержание жилфонда и детских дошкольных учреждений.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-673/02-АК по делу N А76-21222/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафа, суд указал на пропуск истцом шестимесячного срока для обращения в суд, а также на недоказанность налоговым органом вменяемого обществу налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-672/02-АК по делу N А50-11405/01 Объектом обложения акцизом является стоимость подакцизного товара, определяемая исходя из отпускных цен, включающих акциз, сумма которого определяется плательщиком (продавцом, поставщиком) самостоятельно и выделяемая в расчетных документах отдельной строкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-671/02-АК по делу N А50-13013/01 В удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафов отказано, так как из материалов дела (акт проверки, решение) не видно, в результате каких налоговых правонарушений Обществом допущена неуплата спорных налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-670/02-АК по делу N А34-293/01 Правом на привлечение к административной ответственности за нарушение в области оборота алкогольной продукции обладают и заместители начальника УФСНП РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-667/02-АК по делу N А34-346/01 Переплата по налогам является существенным обстоятельством для правильного разрешения настоящего спора, поскольку влияет на размер задолженности налогоплательщика перед бюджетом и, соответственно, на размер налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-662/2002-АК по делу N А50-3320/2001 Обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика и добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-661/02-АК по делу N А60-21863/01 К возмещению из бюджета может быть предъявлен налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, если их стоимость относится на издержки производства и обращения.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-660/02-АК по делу N А60-21320/01 Суд правильно исходил из того, что у истца имеются правовые основания для возврата сумм НДС, излишне уплаченных по освобожденным от НДС товарам.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-659/02-АК по делу N А60-15355/01 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения истцу из бюджета налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-658/02-АК по делу N А50-12007/01 Поскольку в материалах дела содержатся доказательства, свидетельствующие о компенсации истцу за счет местного бюджета разницы в тарифах на тепловую энергию и неучтение этой суммы для целей исчисления НДС, то у суда не имелось оснований для удовлетворения иска о признании недействительным решения ИМНС РФ в части доначисления НДС и соответствующей суммы пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-657/02-АК по делу N А60-23800/01 Начисление пени налоговым органом, исходя из месячных сроков уплаты данного налога за период, в котором действовал Порядок образования и использования средств федерального дорожного фонда РФ, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-648/02-АК по делу N А76-20198/01 Исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление справки о порядке определения данных, отражаемых в расчете налога от фактической прибыли, и расчете среднегодовой стоимости имущества подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-647/02-АК по делу N А76-19100/01 Исковые требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за непредставление справки о порядке определения данных, отражаемых в расчете налога от фактической прибыли, и расчете среднегодовой стоимости имущества подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-646/02-АК по делу N А60-21873/01 Отказывая ИМНС РФ во взыскании штрафа, суд исходил из наличия недоимки по авансовым платежам единого налога на вмененный доход и сделал вывод о недоказанности состава налогового правонарушения в действиях ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-645/02-АК по делу N А76-22774/01 Предоставление дополнительной декларации само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога на прибыль в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-644/02-АК по делу N А50-14115/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ о взыскании штрафа, суд исходил из нарушения Инспекцией порядка привлечения к налоговой ответственности (к ответственности привлечен филиал, а не само юридическое лицо).
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-643/02-АК по делу N А34-386/01 Поскольку плате за загрязнение природной среды соответствует экологический налог, который в настоящее время еще не принят, то указанная плата как налог и порядок ее уплаты, отраженный в нормативном акте 3-х министерств, продолжает являться законно установленным обязательным платежом в бюджет и внебюджетный экологический фонд.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-632/02-ГК по делу N А-13188 Неустойка, предусмотренная Правилами отпуска древесины на корню в лесах, взыскана правильно.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-631/02-ГК по делу N А60-18522/01 Арбитражный суд правильно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-630/02-ГК по делу N А60-9701/2001 Действия ответчика правильно квалифицированы судом как самовольная переуступка прав по лесорубочному билету, поэтому с ответчика правомерно взыскана десятикратная ставка лесных податей за объем древесины, указанный в лесорубочном билете.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-629/02-ГК по делу N А50-12581/2001 Во взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом отказано правильно, поскольку истцом подтвержден размер неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-609/02-ГК по делу N А60-24861/01 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о признании распоряжения МТО ФСФО РФ об утверждении протокола и отзыве у истца лицензии арбитражного управляющего недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-608/02-ГК по делу N А60-16007/01 Суд обоснованно в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) пришел к выводу о необходимости применения к должнику процедуры внешнего управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-607/02-ГК по делу N А76-16990/01 Ответчиком кредит к обусловленному договором сроку погашен не полностью, в связи с чем долг и предусмотренные договором проценты взысканы правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-606/02-ГК по делу N Г-3709/АОИ В предоставлении отсрочки исполнения решения отказано, так как отсутствуют обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-605/02-ГК по делу N А34-285/01 Суд, исследовав документы, подтверждающие исполнение договора подряда, правомерно взыскал задолженность.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-604/02-ГК по делу N Г-6967 Судом сделан обоснованный вывод о ничтожности договора, так как ответчиком произведено отчуждение продукции в нарушение ограничений, установленных для предметов, в отношении которых следственными органами произведена выемка.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-603/02-ГК по делу N Г-14942 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки - акта о проведении взаимных расчетов отказано, поскольку договор по своему содержанию предусматривает взаимные расчеты, безвозмездность сделки не подтверждена.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-590/02-ГК по делу N А-13579 С момента внесения имущества в уставный капитал и государственной регистрации Общества учредитель юридического лица утрачивает право собственности на это имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-589/02-ГК по делу N А34-144ИП/01 Удовлетворяя требования должника о признании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и взысканию исполнительского сбора, по описи и аресту имущества должника неправомерными, суд исходил из неправомерности действий судебного пристава-исполнителя по первоочередному взысканию исполнительского сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-588/02-ГК по делу N А34-152ИП/01 Поскольку исполнение судебных актов (исполнительное производство) является одной из стадий арбитражного процесса, на него распространяются требования АПК РФ о производстве процессуального правопреемства в судебном порядке.
Определение ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-587/2002-ГК по делу N А34-147ИП/01 Так как заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят, производство по кассационной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2002 N Ф09-586/02-ГК по делу N А34-320/01 Так как обязательство по возврату денежных средств оказалось не исполненным, суд правомерно взыскал с ответчика как сумму долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-600/02-ГК по делу N Г-5345/ВЕГ В случае заключения соглашений о переводе долга до возникновения обязательства по оплате поставленного оборудования, соглашения являются ничтожными и не могут быть приняты судом при рассмотрении заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-594/02-ГК по делу N А60-10078/01 Дело по иску о взыскании с госоргана убытков направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены доводы истца о нарушении установленных нормативных требований взрывопожаробезопасности и о причинении ущерба в связи с этим.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-593/02-ГК по делу N А50-12221/01 Суд правомерно взыскал причиненный ущерб в полном объеме, включая размер ущерба, причиненного животному миру, и стоимость мяса и шкуры погибшего животного, определенные в соответствии с нормативными актами.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-592/02-ГК по делу N А50-11995/01 Поскольку ответчиком (исполнителем) существенных нарушений договора подряда не допущено, суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков и расторжения договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-591/02-ГК по делу N А76-21628/01 Поскольку доказательств внесения арендной платы в размере и в сроки, обусловленные договором, ответчик не представил, суд правомерно взыскал задолженность и предусмотренную договором неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-584/02-ГК по делу N Г-9571 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судьи, участвовавшие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, после отмены судебного акта вновь приняли участие в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-582/2002-ГК по делу N А60-3610/2001 Суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания ущерба в связи со сносом спорного объекта, удовлетворив исковые требования на основании заключения экспертизы, подготовленной по определению суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-581/02-ГК по делу N А34-262/00-С10 Вывод суда о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения обоснован затруднительностью исполнения решения суда в установленный срок с учетом специфики цикла сельскохозяйственного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-579/02-ГК по делу N А76-13017/01 Удовлетворяя требования истца в части взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что задолженность подтверждена актом сверки и признана ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-578/02-ГК по делу N А47-6И/2001-7 Суд правомерно признал действия судебного пристава-исполнителя по описи и аресту ценных бумаг законными и отказал в удовлетворении жалобы на его действия.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-577/02-ГК по делу N А34-294/01-С11 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточной обоснованностью оспариваемых судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-576/02-ГК по делу N А60-17417/01 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что отсутствуют условия для применения данного вида ответственности, а именно - собственно убытки.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-575/02-ГК по делу N А60-20245/01 Суд сделал правомерный вывод о том, что Учреждение юстиции произвело регистрацию права собственности на спорное недвижимое имущество при наличии ограничений на регистрацию в нарушение требований законодательства и обоснованно удовлетворило исковые требования о признании ее недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-574/02-ГК по делу N А47-261/01 Поскольку сделка не была одобрена юридическим лицом, судом сделан правильный вывод о том, что договор не влечет для ответчика каких-либо юридических последствий.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2002 N Ф09-400/02-ГК по делу N А47-69/01 Арбитражный суд обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-676/02-АК по делу N А50-13492/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным постановления ИМНС РФ в части, арбитражный суд исходил из недопустимости взыскания суммы налогов с налогоплательщика при наличии решения суда о взыскании этих сумм с обслуживающего банка.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-675/02-АК по делу N А50-12761/01 При рассмотрении спора арбитражный суд не оценивал представленные доказательства с точки зрения характера допущенных сельскохозяйственным кооперативом нарушений, следовательно, судом принято не достаточно обоснованное решение по иску ИМНС РФ о ликвидации.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-642/02-АК по делу N А60-20146/01 Отказывая ИМНС РФ в иске о взыскании штрафа за нарушение Обществом установленного срока подачи заявления о постановке на налоговый учет, судебные инстанции исходили из того, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о виновности ответчика в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-641/02-АК по делу N А76-20348/01 Отказывая во взыскании штрафа за неприменение ККМ, арбитражный суд правильно исходил из того, что предприниматель была вправе осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-640/02-АК по делу N А50-13234/01 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части взыскания налогов и пени и незаконным отказа в признании обязанности общества по уплате налогов исполненной удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-639/02-АК по делу N А60-20408/01 При отсутствии соответствующих договоров аренды налоговый орган правомерно исключил указанные расходы из состава себестоимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-599/02-ГК по делу N Г-6063/ГЛШ Дело по иску о взыскании суммы вексельного долга направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что векселя не были обеспечены собственными средствами на момент заключения договоров мены, не подтвержден надлежащими доказательствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-597/02-ГК по делу N А71-128/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не дана надлежащая правовая оценка заключению, а также не проверены доводы истца о том, что работы выполнялись на основании устных распоряжений ответчика, а все сметы, как и акты приемки, составлялись и подписывались ответчиком после окончания работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-596/02-ГК по делу N Г-13734 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал надлежащую правовую оценку фактическим взаимоотношениям сторон по спорной поставке.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-595/2002-ГК по делу N А60-22007/01 Поскольку отмена спорного постановления может повлечь оспаривание права истца на постоянное пользование землями в связи с отсутствием ходатайства о переводе лесных земель в нелесные, вывод суда о том, что Распоряжение Правительства субъекта РФ не нарушает права и законные интересы истца, является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-583/02-ГК по делу N А60-6404/01 Задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии и проценты за период просрочки оплаты правомерно взысканы с ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-580/02-ГК по делу N Ж326-А76-3618/00 Дело по жалобам на действия судебного пристава - исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как судебный акт является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-573/02-ГК по делу N А50-11097/01 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества правомерно судом апелляционной инстанции передано на рассмотрение, так как основания названных исков не тождественны.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-572/02-ГК по делу N Г-13881 Судом сумма долга по договору строительного подряда взыскана с ответчика (заказчика) правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-571/02-ГК по делу N А76-13651/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд недостаточно обосновал свои выводы об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-559/02-ГК по делу N А47-7И/01 Совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, установленного законодательством об исполнительном производстве, не влияет на законность этих действий, так как данный срок не является пресекательным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-558/02-ГК по делу N Г-9407 Так как фактически убытки возникли в связи с уничтожением некачественного товара, оснований для взыскания убытков не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-557/2002-ГК по делу N А76-17266/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд сделал правильный вывод о том, что договор купли - продажи нельзя считать заключенным, так как сторонами не было согласовано условие о предмете договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-556/02-ГК по делу N Г-15862 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что требование об оплате услуг по хранению заявлено по истечении срока исковой давности.
Определение ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-537/02-ГК по делу N А71-147/00 Учитывая, что жалоба подписана лицом, не имеющим прав на ее подписание, кассационная жалоба заявителя оставлена без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-532/02-ГК по делу N А60-3480/2001-С3 Суд правомерно исходил из наличия у истца права на обращение с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения на основании свидетельства о праве собственности на здание, не оспоренного заинтересованными лицами в установленном законом порядке на момент принятия решения по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-323/02-ГК по делу N А50-9771/01 Наличие права на выдел доли не может быть обусловлено достижением согласия между участниками долевой собственности о размерах выделяемой доли.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-638/02-АК по делу N А60-89/02 Иск ИМНС РФ о взыскании штрафа удовлетворен полностью, так как выводы суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчета по налогу на имущество предприятий является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-637/02-АК по делу N А60-21080/01 Постановление о наложение на истца штрафа за загрязнение окружающей среды вынесено Департаментом природных ресурсов по Уральскому региону правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-636/02-АК по делу N А-7088/4СЛ Так как налоги имеют иной, не производственный характер, они включаются в себестоимость в составе "прочих" затрат только в случаях, предусмотренных в законодательстве, оплата процентов для оплаты налогов, соответственно, не включается в себестоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-635/02-АК по делу N А60-19526/01 Обращение налогоплательщика в суд с иском о зачете или возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм налога, сбора и пени возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-634/02-АК по делу N А60-17898/01 Поскольку истцом первичные бухгалтерские документы оформлены с нарушением Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по НДС и устранение допущенных им недостатков проведено после налоговой проверки, то вывод судов о необоснованном отнесении обществом к возмещению из бюджета НДС соответствует действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-632/02-АК по делу N А-7678 Органы местного самоуправления могут устанавливать для отдельных категорий налогоплательщиков дополнительные льготы по налогу на имущество в пределах сумм, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-631/02-АК по делу N А76-18823/01 Во взыскании штрафа за неприменение ККМ отказано, так как суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины общества в неприменении контрольно - кассовой машины (не выдаче бланков строгой отчетности).
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-630/02-АК по делу N А60-21951/01 Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о виновности ответчика в совершении правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-629/02-АК по делу N А47-3098/01 В себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты на оплату процентов по полученным кредитам банков, в том числе вексельным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-626/02-АК по делу N А76-22622/01 Поскольку, обосновывая необходимость обеспечения иска, Общество ссылается на необходимость соблюдения графика платежей в рамках реструктуризации задолженности, и иных оснований применения обеспечительных мер судом не установлено, удовлетворение ходатайства об обеспечении иска произведено необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-625/02-АК по делу N А34-358/2001 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным постановления таможни, суд правильно исходил из доказанности ответчиком факта недостоверных сведений, указанных обществом в таможенной декларации при таможенным оформлении груза.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-624/02-АК по делу N А71-150/01-Г10 Отказывая предпринимателю во взыскании с таможни убытков, суд обоснованно указал на недоказанность истцом наличия причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-623/02-АК по делу N А47-870/01 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-622/02-АК по делу N А71-195/2001 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ об отказе в возврате сумм уплаченного налога с продаж направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии у заявителя уважительной причины пропуска процессуального срока не признаны достаточно обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-621/02-АК по делу N А71-274/01 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что неуплата или неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-620/02-АК по делу N А34-452/01 Удовлетворяя требования истца в отношении налога на имущество, суд исходил из того, что налоговым органом правомерность его доначисления не доказана.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-619/02-АК по делу N А60-22292/2001 Судом сделан верный вывод о правомерности действий налоговой инспекции по привлечению предпринимателя к ответственности, доначислении налога на приобретение автотранспортного средства и соответствующей суммы пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-618/02-АК по делу N А60-16779/01 Поскольку подтверждены обстоятельства фактической уплаты истцом НДС, а также реальный экспорт товара, иск об обжаловании действий должностных лиц ИМНС РФ, связанных с отказом в возмещении из бюджета НДС по экспортной продукции, удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-605/02-АК по делу N А76-19676/2001 Поскольку из докладной записки и решения о привлечении ответчика к ответственности не видно какие виновные неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика повлекли неуплату налогов состав правонарушения налоговым органом не установлен, в связи с чем оснований для взыскания штрафа у ИМНС РФ не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-599/02-АК по делу N А76-17082/01 Иск Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ удовлетворен, так как материалами дела состав вменяемого правонарушения и вина предпринимателя в его совершении подтверждается.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-598/2002-ГК по делу N А47-222/2001 Суд правомерно отказал в иске о взыскании упущенной выгоды в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору хранения в связи с истечением срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-598/02-АК по делу N А76-22544/02 Частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд согласился с совершением ответчиком налогового правонарушения, учел смягчающие обстоятельства (совершение правонарушения впервые, отсутствие умысла) и снизил размер штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-587/02-АК по делу N А76-19598/01 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не усматривается, какие неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога на имущество, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-570/2002-ГК по делу N А76-15357/01 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия ответчика по завалам самовольно построенных съездов с технологической автодороги к мясоперерабатывающему комплексу нельзя признать неправомерными и отказал в иске об устранении нарушений права пользования собственностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-569/02-ГК по делу N А60-22976/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания убытков в связи с недоказанностью истцом вины ответчика в причинении убытков и размера упущенной выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-568/2002-ГК по делу N Г-15311 (АЛЛ) Поскольку ИМНС РФ не представлены доказательства совершения ответчиками сделок с целью, противной основам правопорядка или нравственности, а также не указала иных оснований для признания сделки недействительной (ничтожной), суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-567/2002-ГК по делу N А76-8424/2001-7-431/22-821 Удовлетворяя исковые требования предпринимателя о взыскании процентов и пеней, суд сделал правильный вывод о надлежащем предъявлении требования об оплате векселей.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-564/02-ГК по делу N А60-15624/2001 Поскольку истец не представил суду доказательств необходимости принятия мер по обеспечению иска, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-563/02-ГК по делу N А34-340/01 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчик приобрел или сберег какое-либо имущество за его счет.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-562/02-ГК по делу N А76-18594/01 Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, недопустимо и является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-553/02-ГК по делу N А76-14309/01 Требование о признании недействительным решения участников юридического лица об изменении состава его участников неподведомственно арбитражному суду, если указанное решение принимается в отношении физических лиц.
Определение ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-552/02-ГК по делу N А60-5833/01 Определение об отказе в разъяснении решения обжалованию не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-551/02-ГК по делу N А60-22063/2001 Так как истец не представил доказательств притворности сделки судом правомерно и обоснованно отказано в иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным устава Общества, признании недействительным постановления главы Администрации города и аннулировании свидетельства о государственной регистрации Общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-550/02-ГК по делу N А60-8833/00 Судом сделан правильный вывод о том, что при регистрации прав на спорное недвижимое имущество нарушено действующее законодательство об исполнительном производстве и о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-548/02-ГК по делу N А60-20390/01 Предоставление банком кредита в иностранной валюте и получение валютного кредита финансовым управлением в Муниципальном образовании не противоречит действующему федеральному законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-535/02-ГК по делу N А76-17060/01 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд необоснованно исходил из того, что представленное платежное поручение не соответствует требованиям нормативных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-533/02-ГК по делу N А60-16412/01 Так как обязательство производить оплату продукции исполнено ответчиком частично, судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании основного долга, а также пени в размере, установленном договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2002 N Ф09-514/02-ГК по делу N А60-18688/01 Суд обоснованно сделали вывод об отсутствии оснований для расторжения договора купли - продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-633/02-АК по делу N А71-334/01 Поскольку льгота по налогу на прибыль, зачисляемому в республиканский бюджет, предоставлена Обществу в связи с конкретной хозяйственной операцией - направлением средств на реконструкцию стадиона, нет оснований считать данную льготу предоставленной категории налогоплательщиков по виду деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-628/02-АК по делу N А71-384/01 Иск о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа и предложении об уплате дополнительных платежей по налогу на прибыль удовлетворен, так как дополнительные платежи не отвечают понятиям пени и налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-627/02-АК по делу N А76-19098/01 Суд ошибочно сделал вывод, что ответственность за непредставление справки о порядке определения данных, отражаемых в расчете налога от фактической прибыли, и расчета среднегодовой стоимости имущества не предусмотрена налоговым законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-617/02-АК по делу N А76-16263/01 Отказывая Инспекции МНС РФ во взыскании штрафа за неперечисление подоходного налога, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-616/02-АК по делу N А50-12992/01 Поскольку материалами дела подтверждаются факты занижения налоговой базы по НДС, привлечение общества к ответственности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-615/02-АК по делу N А50-13733/2001 Судом сделан правильный вывод о надлежащем исполнении обществом обязанности по уплате НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-614/02-АК по делу N А50-13320/2001 Дополнительные платежи представляют собой скорректированную, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ разницу между суммой налога, исчисленной от фактической прибыли, и суммой авансовых взносов налога, определяемых из предполагаемой прибыли.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-613/02-АК по делу N А60-20509/01 Исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки по налогам за счет имущества истца удовлетворены обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-612/02-АК по делу N А-13531/ААД Так как налогоплательщиком были представлены в налоговую инспекцию все необходимые документы, подтверждающие экспорт продукции, исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ и об обязании ее возместить НДС удовлетворены судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-611/02-АК по делу N А76-21128/2001 Поскольку материалами дела подтверждено соблюдение истцом всех установленных законом условий для получения уведомления о переводе на уплату единого налога на вмененный доход, суд обоснованно указал на отсутствие у налогового органа правовых оснований для отказа в переводе предпринимателя на указанный специальный режим налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-610/02-АК по делу N А76-19052/01 В иске о взыскании штрафа за нарушение срока предоставления в налоговый орган информации об открытии и закрытии расчетного счета отказано правомерно, так как договор банковского счета заключен не был.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-609/02-АК по делу N А-6945 Дело по иску о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о взыскании НДС направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-608/02-АК по делу N А76-21083/2001 Частично удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа за отсутствие ценников, суд исходил из наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения и обстоятельств, смягчающих вину ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-607/02-АК по делу N А76-19273/01 Исковое заявление должно быть подписано истцом и содержать сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-606/02-АК по делу N А76-20816/01 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя недоимки и пени по подоходному налогу, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок для обращения с иском в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-597/02-АК по делу N А76-19095/01 Суд ошибочно сделал вывод, что ответственность за непредставление справки о порядке определения данных, отражаемых в расчете налога от фактической прибыли, и расчета среднегодовой стоимости имущества не предусмотрена налоговым законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-596/02-АК по делу N А76-19102/01 Суд ошибочно сделал вывод, что ответственность за непредставление справки о порядке определения данных, отражаемых в расчете налога от фактической прибыли, и расчета среднегодовой стоимости имущества не предусмотрена налоговым законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-595/02-АК по делу N А76-18736/01 Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения и влекущими уменьшение размера штрафа не меньше чем в два раза, являются обстоятельства, признанные таковыми судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-594/02-АК по делу N А76-19104/01 Иски Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за представление квартальных расчетов среднегодовой стоимости имущества подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-593/02-АК по делу N А60-12311/01 Отнесение исполнительского сбора в уменьшение налоговой базы произведено истцом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-592/02-АК по делу N А34-41/02 Поскольку при рассмотрении иска о признании недействительным акта налогового органа суд установил несоответствие федеральному закону Положения о налоге на рекламу в части установления плательщика этого сбора, то он не обязан был привлекать к участию в деле орган, издавший это нормативный акт.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-592/02-АК по делу N А34-41/02 Поскольку федеральное законодательство не предусматривает возможность освобождения плательщика налога на рекламу - рекламодателя от обязанностей по исчислению и перечислению этого налога, то изменение концепции налога на рекламу и фактическое возложение его обязанностей на другое лицо - рекламораспространителя противоречит закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-589/02-АК по делу N А60-1742/01 Изъятие особо ценных для данного региона продуктивных земель, в том числе опытных полей (участков) научно - исследовательских учреждений и учебных заведений не допускается.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-586/02-АК по делу N А50-11696/01 Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС РФ передано на новое рассмотрение, так как судом не проверены доводы истца об истечении срока исковой давности по каждой сумме дебиторской задолженности, имеются ли среди спорных сумм нереальные для взыскания долги.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-585/02-АК по делу N А50-5064/01 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ, суд исходил из недоказанности истцом правонарушений при исчислении и уплате налога на прибыль и отсутствии оснований для взыскания налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-566/02-ГК по делу N А60-18931/01 Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности и пени, суд исходил из того, что договор действовал, истцом доказано и ответчиком не оспаривается выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию лифтов, за период действия договора ответчиком претензий к истцу по качеству и объему выполненных работ не предъявлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-565/02-ГК по делу N Г-13945 Решением суда о взыскании основного долга обязательство не прекращается, и ответственность за неисполнение денежного обязательства не исключается.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-561/02-ГК по делу N А60-17219/2001 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и пени направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел его в отсутствие ответчика, по вине истца не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-560/02-ГК по делу N А34-314/2001 Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд правомерно исходил из того, что согласно лесорубочному билету лесопользователем является ответчик, обязанный обеспечивать в лесосеке сохранность деревьев, не подлежащих рубке.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-554/02-ГК по делу N А76-15964/01 Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки частично в, суд правомерно исходили из явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом незначительного периода просрочки и размера пени, установленного сторонами.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-549/02-ГК по делу N А76-18795/01 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления главы города отказано, так как судом сделан правильный вывод о том, что оспариваемым актом не нарушены интересы истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-547/02-ГК по делу N А60-20380/2001-С1 В удовлетворении заявления Инспекции МНС РФ о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) отказано, так как не доказано, что руководитель организации отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-546/02-ГК по делу N А76-21737/01 У суда первой инстанции не имелось предусмотренных АПК РФ оснований для возвращения искового заявления о признании сделки недействительной по мотиву не представления доказательств отсылки его копии лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-545/02-ГК по делу N А-12239/ИУС Определением суда правомерно рассмотрены возражения должника на требования кредитора и установлен размер требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-540/02-ГК по делу N А50-14381/01 Взысканная плата за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ не носит штрафной характер и не является неустойкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-539/02-ГК по делу N А71-157/01 Суд, установив факт непоставки ответчиком продукции по спецификациям, а также учитывая, что обязательства по поставке прекратилось новацией, обосновано удовлетворил исковые требования истца в части взыскания неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-538/02-ГК по делу N А34-7/02 Поскольку копии справок не удостоверены подписями должностных лиц и печатями учреждений их выдавших, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что данные документы не являются доказательствами отсутствия денежных средств у заявителя, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-538/02-ГК по делу N А34-7/02 Суд правомерно пришел к выводу о том, что ответчик свои обязательства по оплате электроэнергии не исполнил, и взыскал сумму долга, применив меру ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-536/02-ГК по делу N А60-23505/01 Почтовая квитанция не может служить доказательством отсылки истцу копии апелляционной жалобы, если не содержит оттиска штампа отделения связи с датой почтового отправления.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-534/02-ГК по делу N А71-248/01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным решения Госкомитета по собственности в части утверждения акта приема-передачи бытового помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-516/02-ГК по делу N А60-3679/01-С2 Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, срок для защиты права по которым истек.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.04.2002 N Ф09-217/02-ГК по делу N А76-721/01 Судом правомерно взысканы убытки, возникшие в связи с отказом от исполнения договорных обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-591/02-АК по делу N А50-12317/01 В иске о признании недействительным решения налогового органа и обязании Инспекции МНС РФ принять дополнительные расчеты по дополнительным платежам по налогу на прибыль отказано, так как декларации истца по дополнительным платежам по налогу на прибыль не привели к занижению суммы налога, и заявлений о зачете или возврате суммы излишне уплаченного налога от налогоплательщика не поступало.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-590/02-АК по делу N А60-25975/01 Отказывая в удовлетворении иска налоговому органу в части взыскания штрафа за непредставление в установленный срок расчета по налогу на пользователей автодорог и расчета по налогу на имущество, суд необоснованно исходил из отсутствия оснований для привлечения общества к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-588/02-АК по делу N А76-21102/01 Поскольку проверкой, проведенной Инспекцией МНС РФ, не установлено противоправных действий истца, повлекших неуплату налога за пользование водными объектами, судом сделан правильный вывод об отказе в иске о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-584/02-АК по делу N А60-24511/01 Поскольку моментом выявления правонарушения является дата приема налоговым органом деклараций, является правильным вывод суда о пропуске ИМНС РФ срока давности взыскания санкций за представление налоговых деклараций по налогам с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-583/02-АК по делу N А60-13281/01 Иск Инспекции МНС РФ удовлетворен, так как у арбитражного суда не имелось законных оснований для отказа во взыскании штрафа за непредставление в установленный срок расчета по налогу на пользователей автодорог и расчета по налогу на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-580/02-АК по делу N А60-21381/01 В удовлетворении иска об обжаловании действий должностных лиц налогового органа отказано, так как судебными актами, имеющими преюдициальное значение, указано, что ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-555/02-ГК по делу N А76-2866/01-36-44 Рассмотрение в арбитражном суде дела о взыскании с должника находящегося в стадии конкурсного производства денежных средств не может являться основанием для приостановления производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-544/02-ГК по делу N А76-15212/01 Судебные акты в части назначения внешнего управляющего отменены в связи с недостаточной обоснованностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-541/02-ГК по делу N А34-249/01 Судом сделан правильный вывод о необходимости защиты его нарушенного права беспрепятственного пользования имуществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-531/02-ГК по делу N А60-19040/2001 Дело по иску о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка возмездности соглашения о переводе долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-530/02-ГК по делу N А60-10709/01 Удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил из того, что факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества подтвержден материалами дела, в результате чего истцу причинен ущерб, выразившийся в уменьшении его имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-527/02-ГК по делу N А76-3494/01 Так как покупатель (ответчик) своего обязательства по оплате товара не исполнил, то суд правомерно взыскал с него как сумму долга, так и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-526/02-ГК по делу N А34-275/2001 В иске о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки отказано, так как арендодатель нарушил обязанность о передаче арендатору помещения для использования под образовательное учреждение.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-519/02-ГК по делу N А60-20320/01 Поскольку спорная сумма полностью оплачена ответчиком, суд правомерно, отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-518/02-ГК по делу N А60-20812/01 Поскольку истец не представил суду доказательств проведения реорганизации ответчика и притворного характера сделки, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании сделки по учреждению дочернего предприятия и передаче в его уставный капитал имущества недействительной и притворной.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-515/02-ГК по делу N А60-14759/01 Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения виндикационного иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-505/02-ГК по делу N А47-232/01 Судом правомерно признаны недействительными учредительный договор и соглашение в части внесения в уставный капитал общества государственного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-504/02-ГК по делу N А60-8346/2001-С1 Поскольку судебные акты по иску о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами недостаточно обоснованы, дело направлено на новое рассмотрение.
Определение ФАС Уральского округа от 28.03.2002 N Ф09-299/01-ГК по делу N А76-12964/2000 Протокол совещания у Заместителя Председателя Правительства РФ не является вновь открывшимся обстоятельством.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-604/02-АК по делу N А50-12797/2001 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ, суд исходил из доказанности налоговым органом состава административного правонарушения, предусмотренного законодательством о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, и степени вины предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-603/02-АК по делу N А50-12964/01 Поскольку филиал не обладает статусом юридического лица, привлечение его к уплате налоговых платежей и штрафов противоречит закону, что является основанием для признания недействительными решений и требования налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-602/02-АК по делу N А50-13807/2001 Судом сделан правильный вывод о надлежащем исполнении обществом обязанности по уплате НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-601/02-АК по делу N А50-13352/01 Учитывая, что судом первой инстанции установлена вина предпринимателя в непредставлении декларации, суд кассационной инстанции счел возможным изменить решение суда, удовлетворив исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-579/02-АК по делу N А60-23441/01 Дело по иску ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, так как заявление о признании Общества банкротом оставлено арбитражным судом без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-578/02-АК по делу N А71-358/01 В удовлетворении иска о признании постановления ИМНС РФ об обращении взыскания задолженности по налогам и пени на имущество налогоплательщика отказано, так как судом установлено соблюдение Инспекцией требований налогового законодательства, отсутствие нарушений прав истца как налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-577/02-АК по делу N А60-22089/01 Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для взыскания стоимости патента и пеней является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-576/02-АК по делу N А47-4377/01 Арбитражным судом сделан правильный вывод о надлежащем исполнении истцом обязанности по уплате налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-575/02-АК по делу N А60-21656/01 Поскольку рассмотренным нормативными актами не закреплены методы корректировки финансовых результатов, полученных по данным бухгалтерского учета, для целей налогообложения, применение налогоплательщиком иной методики не может рассматриваться в качестве налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-543/02-ГК по делу N А76-20665/01 Кредитор не наделен правом инициирования процедуры банкротства ликвидируемого должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-542/02-ГК по делу N А34-49/01 Дело по заявлению об установлении размера требований кредитора и удовлетворении требований вне очереди направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебного постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-529/02-ГК по делу N А50-4840/2001 Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал на то, что вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже исследованным арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-528/02-ГК по делу N ИСХ.69 Так как предпринимателем в исковом заявлении не указан размер ущерба, который он просил взыскать с ответчика, исковое заявление возвращено ему правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-525/02-ГК по делу N А71-210/99-Г9 В связи с тем, что банк не выплатил истцу его действительную долю, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-524/02-ГК по делу N А71-300/2001 Если встречные обязательства являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-523/02-ГК по делу N А60-18790/2001 Поскольку за электроэнергию, потребленную ответчиком, неправомерно получена оплата по повышенному тарифу, суд обоснованно взыскал с него неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-522/02-ГК по делу N А71-268/01 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения производственной базы отказано, так как созданное общество с ограниченной ответственностью не может являться собственником переданного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-521/02-ГК по делу N А60-23661/01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, признав списание спорной суммы с лицевого счета истца в ТехПД необоснованным.
Определение ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-520/02-ГК по делу N А71-138/2001 Поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие его полномочия действовать от имени Проектного института, кассационная жалоба оставлена без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-511/02-ГК по делу N А47-3И/2001 Удовлетворяя требования жалобы и признавая действия судебного пристава - исполнителя незаконными, суд исходил из того, что меры принудительного исполнения в виде ареста имущества должника совершены с нарушением сроков и порядка, установленного законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-510/02-ГК по делу N А71-234/01 Так как соглашение является сделкой, не соответствующей требованиям закона, которая не влечет юридических последствий, обязательств, вытекающих из договора аренды, у ответчика не возникло и в иске о взыскании пеней отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-509/02-ГК по делу N Г-14324 Поскольку решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, дело по иску о взыскании задолженности за оказанные автоуслуги и переданную продукцию передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-508/02-ГК по делу N А47-103/01 Суд правомерно взыскал задолженность по договору мены, исчисленную на основании региональных цен.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-507/02-ГК по делу N А34-282/01 Суд правомерно удовлетворил требования истца об устранении нарушений его права собственности и восстановления права путем сноса самовольно возведенного строения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2002 N Ф09-506/02-ГК по делу N А34-183/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным распоряжения, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств принятия собственником имущества решения об изъятии этого имущества из ведения ГУП или доказательств согласия собственника на передачу имущества в муниципальную собственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-600/02-АК по делу N А50-13097/01 Судом сделан вывод об отсутствии вины налогоплательщика в нарушении срока сдачи расчета по земельному налогу, что исключает возможность привлечения его к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-582/02-АК по делу N А60-21255/01 В удовлетворении иска об обжаловании действий должностных лиц налогового органа, связанных с отказом в возмещении из бюджета НДС по экспортированной продукции, так как судом был сделан правильный вывод о злоупотреблении правом со стороны истца, предоставленным налоговым законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-581/02-АК по делу N А60-20703/01-С3 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафных санкций за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ в связи с наличием в кассе излишков денежных средств, суд правильно исходил из недоказанности истцом факта совершения ответчиком административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-574/02-АК по делу N А71-319/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным ненормативного акта ИМНС РФ, суд исходил из отсутствия законодательно установленной обязанности по уплате пени с внутриквартальных ежемесячных авансовых платежей налога на прибыль и дополнительных платежей по спорному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-573/02-АК по делу N А50-12492/01 Пени по авансовым платежам не могут быть начислены внутри отчетного периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-572/02-АК по делу N А71-356/01 Определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, так как жалоба была направлена заявителем в суд заказным почтовым отправлением в течение месячного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-571/02-АК по делу N А47-4238/01 Учитывая, что расчеты по налогу на имущество предприятий содержат все признаки, предусмотренные для налоговой декларации, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности, а у суда отсутствовали основания для отказа ИМНС РФ во взыскании налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-570/02-АК по делу N А71-274/01 Дело по иску о признании недействительными постановлений и решения комиссии УТУ МАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены наличие объективной стороны правонарушения в области антимонопольного законодательства и наличие (отсутствие) обстоятельств, исключающих вину.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-569/02-АК по делу N А47-2656/01 Дело по иску Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций по налогу на имущество передано на новое рассмотрение, так как суд при принятии решения не исследовал обстоятельства, связанные уплатой налога на имущество (данные лицевого счета), имелась ли у налогоплательщика задолженность по данному налогу на начало налогового периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-568/02-АК по делу N А-15255 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с установленным размером.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-567/02-АК по делу N А60-18731/01-С8 У суда не было оснований для отказа в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции в части взыскания налоговых санкций за несвоевременное представление деклараций по налогу на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-566/02-АК по делу N А60-19087/01 Использование кассового аппарата с отсутствующей либо поврежденной пломбой центра технического обслуживания, либо не состоящего на техническом обслуживании в центре технического обслуживания рассматривается как неприменение контрольно - кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-565/02-АК по делу N А60-21026/2001 Дело по иску о взыскании штрафа по НДС направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда относительно отсутствия правовых оснований для применения к истцу налоговой ответственности сделаны ошибочно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-564/02-АК по делу N А60-20359/01 Так как общество обоснованно предъявило к возмещению налог на добавленную стоимость, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-562/02-АК по делу N А47-4185/01У Принимая судебный акт, арбитражный суд пришел к выводу о неподведомственности арбитражному суду спора о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ о наложении штрафа за нарушение законодательства об обороте алкогольной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-561/02-АК по делу N А71-320/01 Вывод суда об отсутствии оснований для начисления пени по НДС является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-560/02-АК по делу N А71-538/2001 Выбор предпринимателем специального налогового режима предполагает замену уплатой стоимости патента лишь подоходного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-559/02-АК по делу N А-10310/КРФ Судом обоснованно сделан вывод о правомерных отказах налоговыми органами в возврате истцу НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-558/02-АК по делу N А71-169/01 Для предоставления льготы по налогу на прибыль необходимо наличие выручки от реализации строительных работ, выполненных собственными силами, без учета выручки от реализации субподрядных работ, не менее 70% общей суммы выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-555/02-АК по делу N А-15591 Поскольку предприниматель, начисленные ему страховые взносы в Пенсионный фонд не уплатил, ИМНС РФ обоснованно взыскала с него задолженность, а арбитражный суд правомерно удовлетворил требования налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-517/02-ГК по делу N А71-38/99-121 К неисполнению или ненадлежащему исполнению конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей относится неприменение мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, невзыскание дебиторской задолженности и т.п., то есть уклонение от формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-513/02-ГК по делу N А60-20289/2001-С2 Возможность установления места проживания физического лица не может свидетельствовать о наличии руководителя должника, поскольку домашний адрес руководителя не может считаться местом нахождения органа юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-502/02-ГК по делу N А60-22194/01 Поскольку достоверных доказательств в подтверждение оплаты выполненных и принятых работ ответчик не представил, суд задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами взыскал правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-501/02-ГК по делу N А47-279/2001-11 Суд обоснованно, пришел к выводу о взыскании с ответчика ежемесячной платы за оказание услуг по техническому обслуживанию здания и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-500/2002-ГК по делу N А47-4547/2001 Дела по исковым требованиям о признании недействительными реорганизации ОАО в форме выделения, свидетельства о государственной регистрации Общества, аннулировании записи в едином государственном реестре юридических лиц подведомственны арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-499/02-ГК по делу N Г-12012 В целях исполнения судебного решения арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-498/02-ГК по делу N А34-222/01 Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своей договорной обязанности по приему денег в размере выкупной цены склада, а также от передачи здания и документов, необходимых для регистрации права собственности, то суд правомерно вынес решение о понуждении ответчика к исполнению договорных обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-497/02-ГК по делу N А47-04-09/2001-8 Возвращая заявителю жалобу на действия судебного пристава - исполнителя, суд правильно исходил из того, что взыскатель является лицом, участвующим в деле, которому должна быть направлена копия жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-496/02-ГК по делу N А60-20963/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что оснований для признания торгов недействительными не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-495/02-ГК по делу N А50-10716/01 Так как арендатор погасил задолженность по арендной плате, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды и обязании возврата арендованного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-494/02-ГК по делу N А47-159/2001 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд исходил из того, что оплатив стоимость изготовленной по договору подряда автобусной остановки и работ по ее установке, истец приобрел право собственности на указанную вещь, которая не является объектом недвижимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-487/02-ГК по делу N Г-13512/НАА Кассационная жалоба возвращается, если к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле и не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-486/02-ГК по делу N А47-240/01-10 В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как судом сделан правильный вывод о том, что договор поручения является незаключенным, поскольку не достигнуто соглашение по предмету договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-485/02-ГК по делу N А50-12483/01 После выдачи арбитражным судом исполнительного листа по делу ввиду неисполнения денежного обязательства не прекратилось нарушение его со стороны должника, поэтому в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано без достаточных оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-484/02-ГК по делу N А50-13621/01 Поскольку щебень использован и возврат его в натуре невозможен, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-469/02-ГК по делу N А47-117/01 В связи с неоплатой в установленном размере государственной пошлины кассационная жалоба возвращена правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2002 N Ф09-344/02-АК по делу N А-10460 Поскольку специальных правил для формы требования ИМНС РФ об уплате налоговой санкции не установлено, последнее может быть изложено, как в отдельном документе, так и в тексте решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-563/02-АК по делу N А47-2679/2001 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-557/02-АК по делу N А50-11997/01 Частично удовлетворяя иск, суд исходил из недоказанности налоговым органом правомерности начисления пени на суммы ежемесячных авансовых платежей налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-554/02-АК по делу N А50-12003/01 Суд установил, что решение ИМНС РФ вынесено в отношении подразделения истца, не являющегося налогоплательщиком, и сделал правильный вывод о недействительности такого решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-553/02-АК по делу N А50-13197/2001-АК Суд кассационной инстанции счел возможным признать недействительным решение ИМНС РФ в части начисления штрафа по НДС, признав в качестве смягчающего обстоятельства самостоятельное обнаружение обществом ошибок и сдачу уточненных налоговых деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-552/02-АК по делу N А50-14388/01 Отказывая УФК МФ РФ в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для взыскания с ответчика штрафа за нецелевое использование бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-551/02-АК по делу N А-15306/ИУС Принимая решение о частичном удовлетворении иска к ИМНС РФ по двум спорным хозяйственным операциям, суд исходил из недоказанности налоговым органом события правонарушения и наличия существенных нарушений при привлечении общества к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-549/2002-АК по делу N А50-12069/2001 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие фактической возможности предприятия удержать из выплаченных денежных средств подоходный налог и не доказаны обстоятельства совершения виновных неправомерных действий, повлекших неперечисление подоходного налога, арбитражный суд обоснованно отказал ИМНС РФ во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-548/02-АК по делу N А34-392/01 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании недоимки по налогу с продаж и штрафа, суд пришел к выводу о неправомерности действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-547/02-АК по делу N А34-174/01 Налог с продаж не может считаться законно установленным в силу несоответствия Конституции РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-546/02-АК по делу N А34-266/01 Так как налог с продаж законно не установлен, то оснований для начисления пени и привлечения ответчика к налоговой ответственности за несвоевременное представление расчетов по данному налогу не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-545/02-АК по делу N А71-269/01 Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что полученные истцом средства за выполненные работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов не являются квартирной платой и облагаются налогом на добавленную стоимость на общих основаниях.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-544/02-АК по делу N А34-13/02-С8 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, так как в материалах дела отсутствуют данные о соблюдении налоговым органом указанного порядка выставления ответчику требования об уплате пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-543/02-АК по делу N А50-3993/01-А7 Поскольку гражданин поставлен на налоговый учет как физическое лицо, то исходя из целей постановки налогоплательщиков на учет в налоговых органах и отсутствия прямого указания в НК РФ на необходимость повторной постановки, вывод о незаконности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-542/02-АК по делу N А71-394/2001 Прекращая производство по делу о признании недействительным решения администрации о регистрации изменений в Устав ООО, суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку принятием по делу решения затрагиваются права и интересы физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-541/02-АК по делу N А71-392/2001 Прекращая производство по делу о признании недействительным решения администрации о регистрации изменений в Устав ООО, суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку принятием по делу решения затрагиваются права и интересы физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-540/02-АК по делу N А71-391/2001 Прекращая производство по делу о признании недействительным решения администрации о регистрации изменений в Устав ООО, суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку принятием по делу решения затрагиваются права и интересы физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-539/02-АК по делу N А71-393/2001 Прекращая производство по делу о признании недействительным решения администрации о регистрации изменений в Устав ООО, суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку принятием по делу решения затрагиваются права и интересы физических лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-538/02-АК по делу N А71-371/01 Обязанность по исчислению и уплате разницы между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами при исчислении налога за истекший квартал исходя из действовавшей в истекшем квартале ставке рефинансирования Банка России установлена законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-512/02-ГК по делу N А60-8204/2001-С1 Поскольку в части требований, основанных на трудовых отношениях, у должника отсутствуют денежные (гражданско - правовые) обязательства перед гражданином, в указанной части гражданин не является конкурсным кредитором.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-503/02-ГК по делу N А60-21922/01 В арбитражном процессе по делу о банкротстве должника - унитарного предприятия, участвует и представитель собственника имущества, которым по настоящему делу является заявитель - Министерство по управлению государственным имуществом области.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-493/02-ГК по делу N А50-204ИП-11262/99-Г3-2001 Исполнение требований судебных органов о взыскании с должника - получателя средств федерального бюджета денежных сумм производится органами федерального казначейства на основании направленного взыскателем исполнительного листа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-491/02-ГК по делу N А76-12120/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании права собственности, суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств передачи ему Центральным банком РСФСР спорного имущества и соответственно наличия права собственности на это имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-490/02-ГК по делу N А50-11338/01 Судом сделан правильный вывод о том, что право собственности у истца на спорное имущество не возникло, а сама по себе государственная регистрация прав основанием их возникновения не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-489/02-ГК по делу N А47-3173/2001У Судом сделан правильный вывод об отсутствии у истца права собственности на спорное недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-488/02-ГК по делу N А76-16131/01 Непереоформление прав пользования земельным участком не является основанием для изъятия и перераспределения такого участка соответствующими государственными органами.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-477/02-ГК по делу N А60-25234/01 Судом обоснованно отказано в принятии мер по обеспечению иска, поскольку истец не доказал того, что непринятие данных мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-476/02-ГК по делу N А60-3420/2001-С3 Судебные акты отменены в части взыскания госпошлины.
Определение ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-473/2002-ГК по делу N А50-12905/01 Производство по делу прекращено без достаточных оснований, и направлено для рассмотрения по существу с участием ответчика - юридического лица, которым является Госторгинспекция Министерства экономического развития и торговли РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-472/02-ГК по делу N А60-19959/01 Суд обосновано удовлетворил исковые требования о признании договора поставки недействительным, как заключенного с нарушением порядка заключения крупной сделки и сделки с заинтересованностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-471/02-ГК по делу N А60-19682/01 Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оплаты по спорным перевозкам, а доказательств оплаты провозной платы дороге отправления истец не представил, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении записи на лицевом счете в ТехПД.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-470/02-ГК по делу N А50-3732/2001 Поскольку договор аренды не зарегистрирован в срок, предусмотренный договором, то судом обоснованно сделан вывод о том, что указанный договор считается незаключенным, а поэтому помещение, являющееся предметом договора аренды, подлежит изъятию у ответчика и передаче собственнику.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-467/02-ГК по делу N А60-5291/01 Признание решением суда доверенности недействительной является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-466/02-ГК по делу N А50-13093/01 Так как стороны не договорились о предварительном порядке урегулирования спора, оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2002 N Ф09-465/02-ГК по делу N А50-13094/2001 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора аренды и возврате помещения передано на новое рассмотрение, так как имеющимся в деле документам суд не дал надлежащей правовой оценки и вынес решение на основе неполно исследованных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-556/02-АК по делу N А34-421/01 Суд, учитывая законодательно установленную специфику финансирования отделов вневедомственной охраны как государственных органов исполнительной власти, пришел к выводу, что средства, полученные истцом, не являются доходами от предпринимательской деятельности и не подлежат налогообложению.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-534/02-АК по делу N А76-3140/01 Поскольку направление сообщения об открытии счета заказным письмом не противоречит действующему законодательству, а поддельность квитанции не доказана, вывод суда об отсутствии объективной стороны правонарушения является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-533/02-АК по делу N А76-15253/01 Учитывая, что Инспекция МНС РФ подтверждала право налогоплательщика на заявленную им льготу по земельному налогу, что не отрицается и самим налоговым органом, суд кассационной инстанции счел возможным освободить общество от уплаты штрафных санкций по земельному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-532/02-АК по делу N А76-21111/01 Дело по иску о признании недействительной (ничтожной) сделки по зачислению банком средств на счет передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснялся вопрос о наличии на корреспондентском счете банка денежных средств, достаточных для зачисления на расчетный счет ответчика, так и реальность денежного остатка на его счете.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-531/02-АК по делу N А76-21547/01 Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из недоказанности состава правонарушения, предусмотренного налоговым законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-492/02-ГК по делу N А76-15204/01 Поскольку ответчик на момент совершения сделок с предпринимателем не обладал правомочиями собственника в отношении отчуждаемого имущества, суд обоснованно признал рассматриваемые договоры недействительными (ничтожными) и сделал правомерный вывод об отсутствии у регистрационной палаты законных оснований для регистрации прав собственности на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-483/2002-ГК по делу N А60-16221/01-С4 Суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании долга по оплате за поставленную лесопродукцию, так как ответчик не произвел оплаты поставленной продукции, доказательств обоснованности претензий по качеству поставляемой продукции не представил.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-481/02-ГК по делу N А50-11280/01-Г12 Учитывая, что денежные средства истцом получены и использованы, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взысканий судебных расходов с ответчика в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-475/02-ГК по делу N А60-23044/2001-С1 Индивидуальное (семейное) частное предприятие не может быть признано банкротом, так как к нему применяются нормы ГК РФ об унитарных казенных предприятиях, основанных на праве оперативного управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-474/02-ГК по делу N А50-10904/2001-Г10 Исходя из установленного приоритета лесного законодательства, именно лесхоз обязан обратиться в арбитражный суд с иском для взыскания неустоек за нарушение лесохозяйственных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-464/02-ГК по делу N А76-Ж327/А76-14775/01 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего выполнения судебным приставом своих обязанностей по исполнению исполнительного документа о выселении Общества, требования жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя подлежали удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-463/2002-ГК по делу N А76-18191/2001 Отказ суда в удовлетворении исковых требований является правомерным, так как оснований для взыскания неосновательного обогащения не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-451/02-ГК по делу N А47-223/01 Вывод суда о подписании спорного договора полномочным представителем райпо правомерен, поэтому в удовлетворении иска о признании незаключенным договора купли - продажи гаража и выселении отказано правильно.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-450/02-ГК по делу N А47-224/2001-8 Суд исследовал связанный с договором поставки муки договор купли-продажи гаража и сделал правильный вывод о том, что поставка муки по спорному договору предусмотрена как способ расчетов по договору купли-продажи гаража, а также обоснованно отказал в иске о признании договора поставки муки незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-449/02-ГК по делу N А50-11920/01 Поскольку условия договора не позволяют определить основание возникновения обязательства первоначального должника, правомерным является вывод суда о несогласовании сторонами условия о предмете договора, являющегося одним из существенных условий, что влечет признание договора перевода долга незаключенным.
Определение ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-446/02-ГК по делу N А60-18758/2001 Суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы, так как он не противоречит законам, иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2002 N Ф09-445/02-ГК по делу N А71-292/01 В удовлетворении иска об устранении препятствия в пользовании земельным участком отказано, так как передача имущества не состоялась и арендатор не вступил во владение им, он не стал законным владельцем спорного имущества и, следовательно, не имел права на использование вещно - правовых способов защиты от действий третьих лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-550/02-АК по делу N А34-248/01 Суд, учитывая законодательно установленную специфику финансирования отделов вневедомственной охраны как государственных органов исполнительной власти, пришел к выводу, что средства, полученные истцом, не являются ни доходами от предпринимательской деятельности, ни результатом реализации товаров (работ, услуг), следовательно, не подлежат налогообложению.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-537/02-АК по делу N А60-20251/01 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходил того, что с введением в действие части первой НК РФ основания для исчисления и уплаты дополнительных платежей по налогу на прибыль отсутствуют, в связи с чем действия налогового органа являются неправомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-536/02-АК по делу N А47-2057/01 Удовлетворяя иск ИМНС РФ о взыскании штрафа за отсутствие ценников на продаваемый товар, арбитражный суд правильно исходил из наличия в действиях предпринимателя состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-535/02-АК по делу N А47-3193/01 Поскольку ответчик не относится к организациям, осуществляющим предпринимательскую деятельность, оснований для его привлечения к налоговой ответственности у истца не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-530/02-АК по делу N А76-17979/01 Судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа, так как истцом не соблюдено одно из условий возмещения НДС из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-529/02-АК по делу N А60-22739/2001 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленной соответствующей статьей НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-528/02-АК по делу N А76-18821/01 Подоходный налог по доходам от продажи векселей подлежит уплате физическими лицами в установленном законом порядке на основании декларации, в связи с чем вывод суда о том, что у банка не было обязанности по исчислению и удержанию налога с выплаченных сумм, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-527/02-АК по делу N А47-3641/01 Нарушение налоговым органом процессуального порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности за неприменение ККМ является основанием для признания принятого ИМНС РФ решения недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-526/02-АК по делу N А76-18696/01-44-548 Удовлетворяя иск Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ частично, суд исходил из наличия в действиях ответчика признаков состава указанного административного правонарушения и смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-525/02-АК по делу N А76-19378/01 Так как несвоевременная уплата истцом авансовых платежей не повлекла образования недоимки по налогам по итогам налогового периода, основания для начисления пени отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-524/02-АК по делу N А76-21127/2001 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ в полном объеме, арбитражный суд исходил из доказанности налоговой инспекции состава административного правонарушения и наличия оснований для взыскания штрафа за неприменение ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-523/02-АК по делу N А47-794/01 В удовлетворении иска Инспекции МНС РФ отказано, так как налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд для взыскания недоимки, несмотря на то, что обязанность налогоплательщика по уплате налога не может быть признана исполненной.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-522/02-АК по делу N А60-16618/01 Разрешив спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход и о неправомерности привлечения его к ответственности за неуплату подоходного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-516/02-АК по делу N А50-11754/01 Поскольку налогоплательщиком не представлено достаточных доказательств, опровергающих выводы акта проверки и материалов дополнительного налогового контроля о занижении налоговой базы по НДС, судом сделан обоснованный вывод о неуплате НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-482/02-ГК по делу N А76-8591/00-36-258 Суду необходимо было рассмотреть жалобы истца по существу, проверив обоснованность отказа внешнего управляющего во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-468/02-ГК по делу N А50-10729/01 Оплата платежных требований произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, поэтому оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-461/02-ГК по делу N А60-20055/2001-С2 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как наличие и размер убытков, материалами дела не подтверждены, наличие причинной связи между незаконными действиями (бездействием) государственного органа и убытками суд не исследовал.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-460/02-ГК по делу N А60-11436/2001 Решением суда в иске отказано по мотивам исполнения ответчиком обязательства по оплате в полном объеме и отсутствия факта пользования чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-454/02-ГК по делу N А71-26/2001-Г7 Иск о взыскании долга по договору о переводе долга удовлетворен, так как основания для признания его ничтожным отсутствовали.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-453/02-ГК по делу N А50-7089/01 Так как материалами дела подтверждается факт приобретения контейнеров истцом, доказательств их принадлежности иным лицам ответчиками не представлено, вывод о принадлежности контейнеров истцу из мотивировочной части решения исключению не подлежал.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-452/02-ГК по делу N А60-20550/01 Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о недействительности соглашений о переводе долга ввиду их несоответствия требованиям законодательства ничем не мотивирован.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-447/02-ГК по делу N А60-21919/2001 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и выселении передано на новое рассмотрение, так как вопрос о правомочии истца сдавать имущество в аренду судом не исследовался.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-442/02-ГК по делу N А50-12594/2001 Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его оплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-441/02-ГК по делу N А76-16132/01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования истца, взыскав сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче питьевой воды и водоотведению.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-440/02-ГК по делу N А71-276/01 Суд сделал правильный вывод, что взыскиваемая истцом сумма повышенной платы за превышение нормативов сброса производственных сточных вод в системы канализации населенных пунктов по своей правовой природе является неустойкой, и снизил ее размер.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-439/2002-ГК по делу N А71-185/2001 Так как заключенным сторонами договором газоснабжения не предусмотрено применение ответственности, установленной Правилами поставки газа в РФ, не имелось оснований для взыскания с применением повышающих коэффициентов стоимости природного газа, отпущенного сверх среднесуточной нормы.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-434/02-ГК по делу N А50-13558/01 Поскольку истец не доказал факта ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, суд правомерно отказал в удовлетворении его иска о взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-433/02-ГК по делу N А71-239/01 В связи с тем, что обществом оплата работ и материалов не произведена, судом правомерно взысканы с него долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2002 N Ф09-432/02-ГК по делу N А50-10672/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения к договору аренды, суд исходил из того, что договор о передаче государственного имущества на праве хозяйственного ведения соответствовал обязательным для сторон правилам.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-521/02-АК по делу N А60-20636/01 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-520/02-АК по делу N А60-20164/01 Поскольку факт осуществления денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины подтвержден материалами дела, взыскание штрафа произведено обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-519/02-АК по делу N А60-22392/01-С9 Суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании налоговых санкций при пропущенном шестимесячном сроке.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-518/02-АК по делу N А60-22957/01 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа частично, суд исходил из доказанности налоговым органом факта совершения предпринимателем налогового правонарушения и наличия смягчающих обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-517/02-АК по делу N А60-21524/01 Поскольку пропуск срока давности для наложения взыскания является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, исковые требования о признании недействительным оспариваемого решения Комитета ценовой политики удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-515/02-АК по делу N А60-23419/01 Дело по иску о признании недействительным предписания УФК МФ РФ передано на новое рассмотрение, так как арбитражный суд, не определяя принадлежности спорной суммы к государственному бюджету и кода бюджетной классификации, преждевременно решил вопрос о соответствии использованной истцом суммы цели, определенной в бюджете.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-514/02-АК по делу N А50-11320/01 Суд, принимая решение об удовлетворении иска о признании недействительным требования Инспекции МНС РФ в части пеней за просрочку внесения авансовых платежей по земельному налогу исходил из несоответствия федеральному законодательству порядка внесения такого авансового платежа установленного решением Городской Думы.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-513/02-АК по делу N А50-12551/01 Судом сделан правильный вывод о том, что ответчик не является субъектом правоотношений, на которые распространяется Порядок ведения кассовых операций в РФ, и правомерно отказано в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-512/02-АК по делу N А60-23466/01 Состав правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом из-за переплаты налога в предыдущем периоде.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-511/02-АК по делу N А60-20522/01 Удовлетворяя иск Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа частично, суд исходил из наличия в действиях ответчика состава налогового правонарушения и смягчающих его вину обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-508/02-АК по делу N А60-14079/01 Удовлетворяя иск о признании недействительными ненормативных актов ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из права налогоплательщика на своевременный возврат или зачет излишне уплаченных налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-507/02-АК по делу N А60-22406/2001 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа за несвоевременное представление ответчиком декларации о доходах частично, суд обоснованно исходил из наличия в действиях ответчика состава налогового правонарушения и обстоятельств, смягчающих ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-506/02-АК по делу N А60-18546/01 Действия налогового органа по отказу возместить истцу сумму НДС обоснованно признаны судом незаконными.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-505/02-АК по делу N А60-10224/01-С8 Обязанность налогоплательщика по уплате налога и пени за просрочку уплаты подоходного налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-503/02-АК по делу N А60-14462/01 В связи с отсутствием необходимых и достаточных для рассмотрения данного дела документов вывод суда об отсутствии в действиях истца налогового правонарушения соответствует законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-462/02-ГК по делу N А60-17623/01 Суд правильно пришел к выводу о том, что истцу передано недействительное право требования, и отказал в иске о взыскании задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-459/02-ГК по делу N А60-19584/2001 Поскольку срок действия договора не истек, конкретные сроки поставки продукции не определены в договоре, требований о поставке продукции на всю уплаченную сумму истцом не заявлялось, при этом доказательств оплаты всего предусмотренного договором объема продукции не представлено, суд сделал правильный вывод об отсутствии у ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-456/02-ГК по делу N А60-20817/01-С1 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, как неосновательное обогащение направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик на законных основаниях владеет спорным имуществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-455/02-ГК по делу N Г-14118 (МИТ) Удовлетворяя исковые требования в части взыскания предварительной оплаты и переплаты, суд правомерно исходил из обязанности продавца возвратить сумму предварительной оплаты в случае неисполнения обязанности по передаче товара покупателю в установленный договором срок и обязанности возвратить потерпевшему неосновательное обогащение - переплату.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-444/02-ГК по делу N А76-17137/01 Муниципальное образование имеет специальную правоспособность, поэтому действия его органов по распоряжению закрепленным за ним имуществом должны быть обусловлены, прежде всего, задачами его уставной деятельности и целевым назначением предоставленного для выполнения этих задач имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-443/02-ГК по делу N А34-242/01 Поскольку доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил, суд обоснованно взыскал с него задолженность.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-435/02-ГК по делу N Г-13050 Судом правомерно взыскана как сумма по векселю, так и проценты.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-430/02-ГК по делу N А76-13107/00 Вопрос об отнесении сделки к категории крупных решается путем сопоставления балансовой цены продаваемого имущества с балансовой оценкой всех активов акционерного общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-427/02-ГК по делу N А76-17721/01 Не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-426/02-ГК по делу N А71-167/01 Соглашение о передаче муниципального имущества в счет погашения задолженности МП ОКС администрации города перед Обществом правомерно признано ничтожным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-425/02-ГК по делу N А76-8470/01 Поскольку договором срок начала выполнения работ определяется событием (завершение общестроительной части котельной и передачи ее по акту строительства под монтаж), наступление которого связано с волей сторон и не является неизбежным, суд правомерно признал договор подряда незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-424/02-ГК по делу N А76-4456/2001 Представленные МУП документы не являются доказательствами совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-423/02-ГК по делу N А71-79/2001 Удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, суд исходил из того, что заказчик вправе предъявить подрядчику требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, и потребовать безвозмездного их устранения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-417/02-ГК по делу N А50-6581/01 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-416/02-ГК по делу N А76-19213/01 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров отказано правомерно, поскольку истец не доказал нарушения его прав оспариваемым решением собрания акционеров.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2002 N Ф09-415/02-ГК по делу N А76-19824/2001 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно принял отказ от иска и необоснованно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-510/02-АК по делу N А60-20482/01 Поскольку органом налоговой полиции не представлено достаточных доказательств вины предпринимателя во вменяемом ему административном правонарушении, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования о признании недействительным ненормативного акта и возврате денежных средств из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-509/02-АК по делу N А60-17751/01 Так как использование слова "только" в спорном тексте рекламы и отказ от осуществления контррекламы установлены судом, законных оснований для отказа в иске ТУ МАП РФ о взыскании штрафа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-504/02-АК по делу N А60-17434/01 Случаи нецелевого использования бюджетных средств являются основанием для ответственности по БК РФ, а не НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-500/02-АК по делу N А76-16795/01 Иск Инспекции МНС РФ о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как судом установлено и материалами дела подтверждено, что характер и последовательность действий сторон свидетельствуют об отсутствии у них намерений реально исполнить лежащие на них обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-499/02-АК по делу N А60-23027/01 Поскольку судом не рассматривались фактические обстоятельства дела, не сделан вывод о содержании в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения, степени вины, наличия либо отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, то дело по иску о взыскании штрафа за неприменение ККМ передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-498/02-АК по делу N А60-19480/2001 Тяжелое заболевание может свидетельствовать об отсутствии вины в совершении налогового правонарушения и основанием для освобождения от ответственности в том случае, если вследствие тяжести заболевания физическое лицо - субъект налоговой ответственности, не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-497/02-АК по делу N А60-19552/01 Поскольку сам по себе факт неуплаты налога не свидетельствует о составе правонарушения, а в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие в результате каких неправомерных, виновно совершенных противоправных действий произошла неуплата налога, вывод суда о недоказанности состава налогового правонарушения является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-496/02-АК по делу N А50-11196/01 В удовлетворении иска к таможне отказано, так как взимание таможенным органом налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме произведено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-495/02-АК по делу N А50-10993/2001 В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафа отказано правомерно, так как вывод суда относительно обязанности истца встать на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-494/02-АК по делу N А-14534/НИИ Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа, суд исходил из недоказанности истцом факта виновного совершения ответчиком налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-493/02-АК по делу N А-6056 Принятие нового законодательного акта не является тем обстоятельством, которое дает право на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-488/02-АК по делу N А71-277/01 Учитывая двойственную природу платежей за право пользования недрами (налоговые правоотношения, определяемые условиями гражданско - правового договора), не представляется возможным определить размер пени именно в рамках налогового законодательства, что следует толковать в пользу налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-458/02-ГК по делу N А60-13926/01-С9 Суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за счет средств бюджета области.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-457/2002-ГК по делу N А60-16699/2001-С3 Поскольку ответчик не произвел полной оплаты поставленной продукции суд правомерно взыскал с ответчика сумму основного долга, подтвержденного справкой ответчика и другими материалами дела и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-437/02-ГК по делу N А50-11289/01 Оплата ответчиком определенной части продукции денежными средствами сама по себе не прекращает соглашения и не создает обязательств у ответчика по оплате деньгами всей продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-436/02-ГК по делу N А60-4434/00-С2 Обоснован вывод суда о том, что законодательством не установлена возможность обжалования определений о завершении конкурсного производства, в связи с чем суд правомерно отказал заявителю в принятии апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-431/02-ГК по делу N А60-14331/01 При отсутствии у ответчика обязанности по поставке металлопродукции на сумму долга, в удовлетворении требования о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по поставке, судом кассационной инстанции отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-429/02-ГК по делу N А34-254/01 Само по себе удовлетворение ходатайства о снижении размера госпошлины по иску не влияет на размер госпошлины по апелляционной жалобе.
Определение ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-429/02-ГК по делу N А34-254/01 Направление дела для рассмотрения в апелляционную инстанцию означает, что у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-428/02-ГК по делу N А76-18031/01 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании долга в связи с отсутствием правовых оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-422/02-ГК по делу N А76-19912/01-22-784 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии у истца убытков и вины ответчика в их возможном причинении.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-418/02-ГК по делу N А60-20968/01 Поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию ответчиком не погашена, судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании основного долга и неустойки.
Определение ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-414/2002-ГК по делу N А50-11219/2001 Отказ от кассационной жалобы принят судом, так как не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-413/02-ГК по делу N А76-14883/2001 Так как платежи осуществлялись узлом связи без ведома соответствующего органа акционерного общества (доказательств иного не представлено), суд сделал обоснованный вывод о том, что эти действия обособленного подразделения нельзя признать одобрением сделки акционерным обществом.
Определение ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-410/2002-ГК по делу N А60-15612/01 Кассационная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подавшие жалобу представители не имеют полномочий на обжалование судебных актов от имени заявителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-409/02-ГК по делу N А60-17763/01 Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении не регламентируется порядок обращения прокурора в суд с иском в защиту общественных интересов, следовательно, условия данного соглашения, в части права на предъявление иска только отправителем либо получателем, применению не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-408/02-ГК по делу N А60-22508/2001 Удовлетворяя ходатайство истца о наложении ареста на имущество, суд правомерно указал, что его эксплуатация может изменить технические характеристики и сделать невозможным удовлетворение исковых требований в избранном способе защиты.
Определение ФАС Уральского округа от 18.03.2002 N Ф09-2356/01-АК по делу N А50-14124/2000-АК Наличие противоположных решений по двум взаимосвязанным делам к вновь открывшимся обстоятельствам не относится.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-479/02-ГК по делу N А50-11336/2001 Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, в связи с чем отклонение судом в качестве доказательства расписки, в которой не содержится необходимых сведений, в том числе и о принятии от ответчика денег как оплаты за товар по указанному выше договору, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-478/02-ГК по делу N А76-16588/01-1-593 Поскольку ответчик владеет истребуемым экскаватором без законных оснований, суд правомерно удовлетворил исковые требования, обязав ответчика передать спорное имущество собственнику.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-448/02-ГК по делу N А76-18435/01-8-671 В удовлетворении иска УПФ РФ о возмещении ущерба, причиненного излишней выплатой пенсии, отказано, так как оно не представило достаточных доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в документах, выданных для назначения и выплаты пенсии.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-438/02-ГК по делу N А76-281/01 Законодательством не предусмотрено обжалование определений об отложении рассмотрения дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-406/02-ГК по делу N А76-14829/00 Поскольку на момент принятия определения заявление о возбуждении процедуры банкротства было обжаловано, все ранее принятые судебные акты были отменены, определение подлежит отмене, а производство по кассационным жалобам - прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-398/2002-ГК по делу N А47-219/2001 Рассматривая заявление о причине пропуска срока, установленного на обжалование судебного акта, суд обоснованно указал, что он пропущен без уважительных причин, так как связан с нарушением со стороны заявителя требований, предъявляемых АПК РФ к порядку совершения процессуальных действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-395/02-ГК по делу N А76-19326/01 Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-394/2002-ГК по делу N А47-104/2001 Кассационная жалоба правомерно возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-393/02-ГК по делу N А60-11971/00 Судом правомерно отказано в иске о взыскании убытков от содержания жилого фонда в связи с тем, что администрация города в течение длительного времени не принимала жилой фонд в муниципальную собственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-392/02-ГК по делу N А47-04-09И/01-9 Возвращая заявителю жалобу на действия судебного пристава - исполнителя, суд правильно исходил из того, что взыскатель является лицом, участвующим в деле, которому должна быть направлена копия жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-388/02-ГК по делу N А76-16227/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, суд обоснованно исходили из того, что истцом доказательств мнимости или притворности сделки не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-387/02-ГК по делу N А60-14258/2001 Дело по иску о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок направлено на новое рассмотрение, так как акты передачи имущества ошибочно судом расценены в качестве сделок.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-386/02-ГК по делу N А60-20040/01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о применении последствий недействительности сделки, заключенной в результате торгов, обязав стороны по договору возвратить все полученное по сделке.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2002 N Ф09-381/02-ГК по делу N А76-15183/2001 Суд правомерно исследовал возражения должника к векселедержателю об обстоятельствах приобретения истцом векселей, и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика вексельных сумм.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2002 N Ф09-502/02-АК по делу N А50-11337/01 Поскольку спорные правоотношения находятся в сфере бюджетных правоотношений, имеющих сходный с административным предмет правового регулирования, а порядок и сроки наложения штрафа за нецелевое использование бюджетным законодательством не предусмотрены, к данным правоотношениям применяются нормы КоАП РСФСР.