Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 220
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2868/01-АК по делу N А50-8183/01 При недостаточности денежных средств на счете списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требования о взыскании алиментов, осуществляется в первую очередь.Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2867/01-АК по делу N А50-7459/01 При недостаточности денежных средств на счете списание денежных средств по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требования о взыскании алиментов, осуществляется в первую очередь.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2866/01-АК по делу N А50-6314/01 Налогом на пользователей автодорог облагается выручка, полученная от реализации продукции (работ, услуг), а для заготовительной, снабженческо-сбытовой и торговой деятельности - сумма разницы между продажной и покупной ценами реализованных товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2865/01-АК по делу N А50-7862/01 Поскольку арбитражным судом по существу законность действий налогового органа не рассматривалась, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2254/01-ГК по делу N А76-12370/01 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленный газ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана должная оценка доказательствам, представленным прокурором и истцом в подтверждение объемов газа, поставленного ответчику в указанный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2249/2001-ГК по делу N А60-12278/01 Поскольку исполнение договора хранения подтверждено имеющимися в материалах дела документами, правомерен вывод суда об отсутствии оснований для признания этой сделки мнимой.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2247/01-ГК по делу N А60-12139/01 Предметом уступки может быть только право (требование), принадлежащее уступающему его лицу как кредитору по обязательству. Поскольку договор поставки является незаключенным, у ответчика отсутствовало право требовать от должника исполнения по нему, следовательно, это право не могло быть приобретено истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2243/01-ГК по делу N Г-2306 Дело по заявлению о замене стороны в исполнительном листе передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела, нарушением норм процессуального и материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2237/01-ГК по делу N А76-6173/01-36-105 В связи с отсутствием у должника перед заявителем денежных обязательств, возражения должника на требование о включении заявителя в реестр кредиторов являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2232/01-ГК по делу N А34-124/01 Поскольку объекты коммунально-бытового назначения приватизированных предприятий подлежат передаче в муниципальную собственность, данный спор подведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2231/01-ГК по делу N А60-10713/01 Поскольку доказательства оказания охранных услуг в материалах дела отсутствуют, суд обосновано отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за услуги по охране объектов ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2220/01-ГК по делу N А60-6208/01-С1 Суд взыскал сумму долга и проценты, поскольку оплата переданных ответчику деталей и оказанных услуг должна была осуществляться по выставлению счетов-фактур, однако такая оплата своевременно не произведена.
Определение ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2220/01-ГК по делу N А60-6208/01-С1 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2217/01-ГК по делу N А76-6307/2001 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2216/01-ГК по делу N А50-7454/01-Г6 В иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как истец не представил доказательств наличия убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поручения, их размера и наличия причинно-следственной связи между причиненными убытками и ненадлежащим исполнением договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2209/01-ГК по делу N А76-8317/01 Постановление администрации района констатирует факт прекращения отношений по договору аренды земельного участка в связи с истечением срока действия договора, следовательно, не нарушает прав предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-2208/01-ГК по делу N А71-72/2001 В связи с тем, что помещения не возвращены, суд правомерно обязал арендатора в месячный срок освободить арендованные помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2001 N Ф09-1723/01-ГК по делу N А60-7028/01 Срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен по ходатайству лиц, участвующих в деле, если причины пропуска будут признаны уважительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2878/01-АК по делу N А71-242/01 Возврат налога из бюджета возможен только при доказанности реальности уплаты в бюджет конкретной суммы налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2877/01-АК по делу N А76-11888/01 Поскольку из договора аренды, счетов-фактур не следует, что истец арендовал помещение в производственных целях, а факт понесения им расходов по аренде помещения не доказан, налоговый орган правомерно доначислил налог на прибыль по данному основанию.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2876/01-АК по делу N А71-256/2001 Обоснованны выводы арбитражного суда в части удовлетворения иска о признании частично недействительным решения налогового органа в отношении налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилого фонда и объектов соцкультсферы (включение в объект налогообложения доходов от сдачи имущества в аренду).
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2875/01-АК по делу N А76-9301/01 Учитывая, что общая совокупность доказательств (объяснение предпринимателя и результаты административного расследования) в большей степени свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2874/2001-АК по делу N А71-416/01 Возвращая апелляционную жалобу, арбитражный суд правомерно исходил из пропуска срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2873/01-АК по делу N А-8148/ГАР Исковые требования отдела вневедомственной охраны при РОВД о возврате излишне уплаченной суммы единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, поскольку средства, полученные истцом от собственников охраняемого имущества, не являются доходами от предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2872/01-АК по делу N А71-239/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога, суд, исходя из норм действовавшего в спорный период законодательства, пришел к выводу о том, что действия истца образуют состав налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2871/01-АК по делу N А71-220/01 Требования предпринимателя о признании недействительным отказа налогового органа в возврате суммы налога с продаж являются необоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2870/2001-АК по делу N А76-13024/01 Плательщиками единого налога на вмененный доход являются, в частности, предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере розничной торговли через магазины с численностью работающих до 30 человек. Иных ограничений законодательно не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2869/2001-АК по делу N А76-13023/01 Плательщиками единого налога на вмененный доход являются, в частности, предприниматели, осуществляющие деятельность в сфере розничной торговли через магазины с численностью работающих до 30 человек. Иных ограничений законодательно не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2864/01-АК по делу N А71-382/01-А6 Налоговым органом правомерно были исчислены налоговые санкции в отношении ответчика в размере 20% от неуплаченной суммы подоходного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2863/01-АК по делу N А71-242/01-А25 Индивидуальные предприниматели с 01.01.2001 признаются плательщиками налога на добавленную стоимость, в том числе и перешедшие на упрощенную систему налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2862/01-АК по делу N А76-9781/01 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ частично, суд исходил из правомерности привлечения Фонда к ответственности и наличия таких смягчающих обстоятельств как совершение правонарушения впервые, отсутствие умысла в действиях ответчика, незначительный период просрочки, осуществление Фондом социально значимой деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2861/01-АК по делу N А76-11120/01-42-186 Штраф за неприменение ККМ обоснованно взыскан с учетом степени вины ответчика и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2860/01-АК по делу N А76-9780/01 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за просрочку постановки на налоговый учет частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения общества к ответственности и наличия смягчающих обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2859/01-АК по делу N А76-12215/01 При вынесении решения о взыскании штрафа за неприменение ККМ в пониженном размере суд правильно исходил из наличия смягчающих обстоятельств и степени вины ответчика с учетом требований соблюдения баланса частного и публичного интереса.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2858/01-АК по делу N А76-9427/01 Плательщиками единого налога на вмененный доход являются юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере розничной торговли через магазины с численностью работающих до 30 человек. Определение категории плательщика налога в силу Федерального закона не зависит от площади магазина.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2857/01-АК по делу N А47-1691/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано правомерно, так как вина предприятия в занижении налогооблагаемой базы по налогу с продаж и соответственно, состав налогового правонарушения отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2856/01-АК по делу N А-8795/ГАР В удовлетворении иска о возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту следует отказывать, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что в действиях общества усматривается злоупотребление правом при предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2855/01-АК по делу N А76-10981/01 Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил из того, что на момент подачи заявления истец не реализовывал подакцизный товар и поэтому не являлся плательщиком акцизов, в связи с чем имел право на соответствующее освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2236/01-ГК по делу N А60-8378/01 Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2235/01-ГК по делу N А60-13647/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как в решении не указано за какой период взыскана дополнительная плата по договору перевозки и не установлен период просрочки исполнения обязательства по оплате, а также не дана оценка возражениям ответчика в отношении указанных обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2234/01-ГК по делу N А50-6713/01 Акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа всех или части принадлежащих им акций в случаях внесения изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2233/01-ГК по делу N А50-6180/01 Поскольку обстоятельств, являющихся основанием для признания недействительным оспариваемого акта Администрации района не установлено, суд обоснованно отказал в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2227/01-ГК по делу N А60-10819/00 Прокурор, заявивший иск, пользуется лишь процессуальными правами истца. В связи с этим судом правильно сделан вывод о том, что правом на принудительную защиту нарушенных прав обладает лицо, права которого нарушены, в пределах установленного срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2226/01-ГК по делу N А71-71/2001 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании процентов и пени, в связи с неоплатой простого векселя, арбитражный суд исходил из того, что истец обратился в суд с иском о взыскании процентов и пени за пределами срока давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2225/01-ГК по делу N А50-7381/2001 Поскольку в соответствии с гражданским законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, а доказательств исполнения обязанностей по договору ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с предпринимателя предоплату, внесенную истцом по договору, и проценты на сумму предварительной оплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2222/01-ГК по делу N А60-9430/01-С4 Поскольку товар истцом передавался ответчику с оплатой на условиях коммерческого кредита, к которому применяются соответствующие правила, в том числе и право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, требования истца о взыскании процентов в заявленном размере за пользование коммерческим кредитом в указанный период времени соответствуют закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2221/01-ГК по делу N А60-13015/2001-С3 Обоснован вывод суда о том, что законодательством не предусмотрено ответственности работодателей за то, что высвобождаемые с предприятий работники в течение двух лет, предшествовавших высвобождению, не имели возможности повысить свою квалификацию и получить смежную профессию на предприятиях, с которых произошло высвобождение.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2218/2001-ГК по делу N А60-305/01 Назначая внешнего управляющего, суд обоснованно исходил из того, что его кандидатура соответствует требованиям законодательства о несостоятельности и возможности осуществления им функций арбитражного управляющего без ущерба для интересов должника и кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2215/01-ГК по делу N А71-2-10/2001 Споры, связанные с государственным регулированием тарифов на электрическую и тепловую энергию, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2212/01-ГК по делу N А50-7107/01 При отсутствии правовых оснований на пользование нежилыми помещениями исковые требования об обязании ответчика освободить указанные в договоре аренды помещения и передать их истцу обоснованно удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2211/01-ГК по делу N А34-122/01 Дело по иску об исполнении обязательства по договору передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2001 N Ф09-2210/01-ГК по делу N А34-209/01 Арбитражный суд правомерно взыскал в пользу истца задолженность по арендной плате за спорный период и неустойку за просрочку платежа.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2001 N Ф09-2238/01-ГК по делу N А60-С4-17944/01 Заявление прокурора о признании должника банкротом подается в арбитражный суд с соблюдением требований, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве) в отношении заявления кредитора.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2001 N Ф09-2223/2001-ГК по делу N А76-12422/2001 Заявление о признании должника банкротом правомерно возвращено, так как оно не соответствует требованиям законодательства о банкротстве.
Определение ФАС Уральского округа от 15.11.2001 N Ф09-2214/01-ГК по делу N А76-9414/01 Право кассационного обжалования судебных актов предоставлено лицам, участвующим в деле, а также лицам, в отношении прав и обязанностей которых был решен вопрос данными судебными актами.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2001 N Ф09-2213/01-ГК по делу N А76-12563/01 Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2001 N Ф09-2206/01-ГК по делу N А76-7189/01 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя исковые требования по обязанию передать спорную технику, не указал в резолютивной части решения отличительные признаки, а именно заводские номера, части присужденного имущества и его местонахождение.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2001 N Ф09-2205/01-ГК по делу N А76-4456/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об истечении срока исковой давности сделан без достаточных оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2001 N Ф09-2197/01-ГК по делу N А76-8424/2001 При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ (вексель) или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2001 N Ф09-2193/01-ГК по делу N А76-4386/01 При взыскании пени с ответчика суд обоснованно рассчитал ее размер с суммы недопоставленной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2001 N Ф09-2187/01-ГК по делу N А60-10831/01 Дело по иску о признании права собственности на нежилое помещение и истребовании указанного помещения из незаконного владения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2001 N Ф09-2186/01-ГК по делу N А60-8116/01 Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости металлопродукции, суд исходил из того, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по купле - продаже металлопродукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.11.2001 N Ф09-2185/01-ГК по делу N А76-6718/98 Суд правомерно отказал во взыскании сумм задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-869/01-АК по делу N А60-8061/00-С5 Отказывая в удовлетворении иска к Инспекции МНС РФ, суды обеих инстанций исходили из того, что действия налогоплательщика не были направлены на исполнение обязанности по уплате соответствующих налогов.
Определение ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-839/01-ГК по делу N А50-7940/2000 Рассмотрение заявления налогового органа о выдаче дубликата исполнительного листа по постановлению суда кассационной инстанции отложено, поскольку налоговый орган не привел каких-либо доводов в обоснование данного заявления и не представил доказательств в подтверждение этих доводов.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2842/01-АК по делу N А60-10119/01-С8 Обязанность по доказыванию наличия налогового правонарушения и виновности лица в его совершении возложена на налоговые органы.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2841/01-АК по делу N А60-11025/2001 Поскольку материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам и соблюдение им таможенного режима экспорта товаров подтверждены и налоговым органом не оспариваются, последний должен был возместить истцу данный налог, в связи с чем отказ налогового органа произвести это действие правомерно оценен апелляционной инстанцией как необоснованный.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2840/01-АК по делу N А60-13672/2001 Исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за непредоставление декларации по налогу на имущество подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2839/01-АК по делу N А50-7774/01 Отказывая Инспекции МНС РФ во взыскании штрафа за неприменение ККМ, арбитражный суд правильно исходил из отсутствия оснований для привлечения предпринимателя к данной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2838/01-АК по делу N А60-7022/2000 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что, поскольку факт осуществления предпринимателем денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины налоговым органом не установлен, оснований для взыскания штрафа не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2228/2001-ГК по делу N А34-120/01 Иск прокурора о признании недействительным ненормативного акта удовлетворен, так как ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие право Департамента на изъятие собственности, закрепленной за образовательным учреждением.
Определение ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2219/01-ГК по делу N А71-67/2001-Г26 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2207/01-ГК по делу N А60-12723/01 Суд правильно пришел к выводу о наличии договорного обязательства по оплате и взыскал с ответчика сумму долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2202/01-ГК по делу N А60-11152/01 Дело по иску о взыскании необоснованно списанной с лицевого счета истца суммы в технологическом центре по обработке перевозочных документов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в решении не высказался по существу заявленного искового требования, не оценил заявленные сторонами доводы и представленные доказательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2201/01-ГК по делу N А76-10723/01 Дело по иску о признании недействительными решений общего годового собрания акционеров направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены имеющие существенное значение для разрешения данного спора обстоятельства.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2198/01-ГК по делу N А76-12845/01 Законодательство предусматривает административную ответственность юридических лиц за нарушение законодательства о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2196/01-ГК по делу N А60-10538/2001-С1 Выводы суда об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда в полном объеме и отсутствии оснований считать договор цессии незаключенным являются правомерными, соответствующими фактическим обстоятельствам и материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2194/01-ГК по делу N А76-6741/2001 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи базы отдыха, актов регистрации недвижимого имущества, входящего в состав базы, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Определение ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2190/2001-ГК по делу N А76-10358/00 В связи с удовлетворением ходатайства заявителя отложено рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя на решение арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2189/2001-ГК по делу N А60-11240/01 Арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что дело не может быть рассмотрено до принятия решения районным судом по другому иску.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-2188/2001-ГК по делу N А76-8566/01 Прекращая производство по делу, суд исходил из отсутствия у ответчика - войсковой части - статуса юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.11.2001 N Ф09-1523/01-ГК по делу N А60-6839/01 Учитывая, что решение о совершении крупной сделки общим собранием обществом с ограниченной ответственностью не принималось, арбитражный суд правомерно признал сделку в части передачи имущества, принадлежащего истцу, в уставный капитал ответчика недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2854/01-АК по делу N А60-12594/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о правомерности привлечения истца к ответственности за несоблюдение требований антимонопольного законодательства не признан судом кассационной инстанции достаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2853/01-АК по делу N А50-8184/01 Гарантии, предоставленные налоговым законодательством в части признания налога уплаченным в условиях непоступления денежной суммы в бюджет, распространяются на добросовестных налогоплательщиков.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2851/01-АК по делу N А-5532 В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части взыскания пени за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, так как отсутствует прямая причинная связь между арестом имущества, приостановлением операций по счету в банке и просрочкой уплаты налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2848/01-АК по делу N А50-7715/2001 Исковые требования о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ о наложении штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе филиала удовлетворены правомерно, поскольку у истца нет обособленного подразделения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2846/01-АК по делу N А60-10082/01 Поскольку обществом не выполнены законные требования органа исполнительной власти, арбитражный суд сделал правильный вывод о нарушении истцом законодательства о ценных бумагах и обоснованности привлечения его к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2845/01-АК по делу N А60-7382/01 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается в условиях непоступления денежных средств в бюджет исполненной, если он действовал при проведении такой операции добросовестно и имел на банковском счете реальный и достаточный остаток денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2844/01-АК по делу N А60-9983/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части дополнительных платежей по налогу на прибыль, суд исходил из отсутствия законных оснований для их начисления.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2843/01-АК по делу N А50-7873/2001 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2837/01-АК по делу N А60-6065/01-С8 Судом обоснованно признано неправомерным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа и отказано в удовлетворении иска налогового органа, так как у него отсутствовала обязанность налогового агента по удержанию и перечислению подоходного налога, предусмотренная в отношении с работником предприятия по уступке права требования на передачу в собственность указанной квартиры.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2836/01-АК по делу N А60-11120/01 Налоговым органом правомерно принято решение о привлечении общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход в результате занижения вмененного дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2835/01-АК по делу N А60-4110/01 Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа законных оснований для использования при исчислении ответчику единого налога на вмененный доход высокую базовую доходность, так как используемые предпринимателем для торговли площади не отвечают признакам магазина.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2203/01-ГК по делу N А60-11278/01 Поскольку ответчик фактически признал неосновательность списания с лицевого счета суммы, суд правомерно удовлетворил исковые требования в соответствующей части.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2200/01-ГК по делу N А60-9799/01 Поскольку доказательств оплаты товара ответчик не представил, исковые требования, включая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, судом удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2199/01-ГК по делу N А60-8978/2001 Стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. При этом суд не утверждает мирового соглашения, если оно противоречит закону и иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2195/01-ГК по делу N А60-9489/2001-С1 Условие о соответствии работ требованиям государственных стандартов не может считаться существенным при заключении договора строительного подряда, невключение его в договор не влияет на его надлежащее исполнение.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2192/01-ГК по делу N А60-7629/01 Проверив расчет стоимости выполненных работ, суд правомерно взыскал задолженность по оплате ремонта автокрана.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2172/01-ГК по делу N А76-10321/01 Дело по иску об изменении договора, а также о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2171/01-ГК по делу N Г-4436/АЛЛ В законе или договоре может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором в счет обусловленной договором выкупной суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2167/01-ГК по делу N А-8084/КРФ Арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очередей.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-2026/01-ГК по делу N Г-6820 Суд правильно указал, что оснований требовать уплаты ответчиком суммы, превышающей обусловленную договором и дополнениями к нему стоимость не завершенного строительством объекта, у истца не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2001 N Ф09-1973/01-ГК по делу N А50-6687/01-Г5 Обязательным условием для обращения в суд с требованием о расторжении договора является соблюдение досудебной процедуры урегулирования спора непосредственно между сторонами договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-798/01-ГК по делу N А50-9123/2000 Выполнение работ по договору подряда может производиться как иждивением подрядчика, так и в случаях, предусмотренных договором, с использованием материала, сил и средств заказчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-624/01-АК по делу N А50-9107/01 При разрешении спора установлено, что оказание услуг, отнесенных налоговым органом к предпринимательской деятельности, осуществлялось воспитанниками "Дома детства" в рамках образовательной программы, а доходы, полученные от этой деятельности, полностью реинвестированы в образовательный процесс.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2852/01-АК по делу N А50-6605/01 При разрешении спора суд установил, что документов, обосновывающих образование спорной задолженности, период ее образования, истцом не представлено, и признал обоснованность выводов налогового органа о неполной уплате налога на прибыль в результате занижения внереализационных доходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2850/01-АК по делу N А50-6473/2001 Удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из права руководителя организации передать по доверенности свои права либо их часть (в том числе на подписание от имени организации правоустанавливающих и иных документов) другому лицу с оформлением в установленном порядке доверенности.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2849/01-АК по делу N А50-6508/2001 Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. Этот срок может быть арбитражным судом восстановлен по заявлению лица, участвующего в деле, при наличии уважительных причин.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2847/01-АК по делу N А60-11729/01 Поскольку, наличие у истца документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, постановление УФСНП РФ о наложение штрафа является незаконным и подлежит признанию недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2834/01-АК по делу N А60-9777/01 Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта России косвенного налога, к которому относится налог с продаж, и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2833/01-АК по делу N А76-9593/01-46-260 При уплате косвенных налогов отчуждения принадлежащей налогоплательщику собственности не происходит, поскольку включенный в цену товара налог самому налогоплательщику не принадлежит, и, следовательно, оснований для предоставления истцу освобождения от уплаты налога на добавленную стоимость и удовлетворения иска нет.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2832/01-АК по делу N А60-6241/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано, так как решение о привлечении к налоговой ответственности вынесено должностным лицом налогового органа, не участвовавшим в рассмотрении материалов о налоговом правонарушении.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2831/01-АК по делу N А60-10343/00 Для целей применения ответственности должно быть подтверждено, что занижение налогооблагаемой базы и неполная уплата налога имели место в результате виновного противоправного нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2830/01-АК по делу N А71-247/01 В суд о взыскании недоимки налоговый орган может обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2829/01-АК по делу N А76-9096/01 Дело по иску налогового органа о взыскании задолженности ликвидируемого должника с его учредителя направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии оснований для возложения субсидиарной ответственности на ответчика и истечении сроков исковой давности являются ошибочными.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2828/01-АК по делу N А50-7441/01-А11 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя недоимки по подоходному налогу и пени, арбитражный суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок для обращения с иском в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2827/01-АК по делу N А60-11071/01 Разрешив спор, суд пришел к выводу об отсутствии события налогового правонарушения. При этом суд исходил из того, что ответчик направил налоговому органу соответствующее заявление о ликвидации своего филиала, хотя и в произвольной форме.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2826/01-АК по делу N А30-299/01 Поскольку предпринимателем при осуществлении денежных расчетов с заказчиками документы строгой отчетности не выдавались, вывод суда об обоснованности привлечения его к ответственности за нарушение закона о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением и взыскании штрафа является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2825/01-АК по делу N А50-8006/01 При решении вопроса о наличии у Банка России налоговых льгот необходимо исходить из прямого указания об этом в нормах специального законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2824/2001-АК по делу N А76-9421/01 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2823/01-АК по делу N А60-10700/01 Судебными инстанциями обоснованно отказано в признании недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ о доначислении налога на прибыль, пени, штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2822/01-АК по делу N А76-9430/01 Иск о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления общества о переводе на уплату единого налога на вмененный доход.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2821/01-АК по делу N А71-285/01 Требование истца признать неправомерными бездействие должностных лиц налогового органа об отказе зачесть уплаченные ранее дополнительные платежи в счет погашения недоимки по налогу на прибыль и корректировке недоимки в сторону уменьшения, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2820/2001-АК по делу N А76-3170/01 Поскольку сотрудники налоговой полиции при изъятии документов действовали в соответствии с действующим законодательством, у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска о признании незаконными действий сотрудников налоговой полиции по производству выемки документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2819/01-АК по делу N А47-461/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об обращении взыскания задолженности по налогам и пени на имущество должника, арбитражный суд исходил из того, что на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения за истцом неисполненной обязанности по уплате налогов не числилось.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2818/01-АК по делу N А50-6684/01 Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа, начисленного за несвоевременную уплату налога на прибыль, поскольку факт налогового правонарушения отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2647/01-АК по делу N А60-6729/01 Налоговой инспекцией проведена налоговая проверка истца по соблюдению налогового законодательства, в ходе которой установлено, что общество производило уплату декадных платежей по НДС с нарушением установленных сроков.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2204/01-ГК по делу N А60-9428/01 Поскольку правила пользования электрической энергией законом не являются, а договор не содержит условия об ответственности за перебор электроэнергии, суд обоснованно отказал во взыскании штрафа за перебор электроэнергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2184/01-ГК по делу N А60-9085/01 Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2183/01-ГК по делу N А60-7294/2001 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить или рассрочить уплату госпошлины или уменьшить ее размер.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2182/01-ГК по делу N А71-79/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки по последнему абзацу налогового соглашения, арбитражный суд исходил из того, что налоговые соглашения нельзя считать заключенными.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2178/2001-ГК по делу N А76-8989/2001 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей в результате недопоставки продукции, оплаченной истцом путем уступки права требования долга, направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2176/01-ГК по делу N А76-6374/01 Своих обязательств по предоставлению продукции истцу в соответствии с условиями договора поставки ответчик не исполнил, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании денежных средств, полученных ответчиком как предоплата, поскольку исполнение утратило интерес для кредитора.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2175/01-ГК по делу N А50-7455/2001 Поскольку представленные в материалах дела претензия, исковое заявление свидетельствуют о том, что вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для истца как кредитора и истец фактически отказался от принятия исполнения, что позволяет последнему требовать возмещение убытков, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика реального ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2174/01-ГК по делу N Г-6117 Поскольку истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, решение суда об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2173/01-ГК по делу N А76-7442/01 Поскольку обязательство по оплате, основанное на договоре на отпуск воды и прием сточных вод не исполнено, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2170/01-ГК по делу N А71-77/01-Г4 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2169/01-ГК по делу N А76-7599/01 Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами произведено судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2168/01-ГК по делу N А60-3758/2001 Суд, дав правовую оценку решению первого собрания кредиторов, исследовав доказательства финансового положения должника, пришел к выводу о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-2137/01-ГК по делу N А71-53/01-Г14 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки, договора об отступном, и возврате переданного по указанному договору имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований приняты судебными инстанциями без учета всех обстоятельств дела.
Определение ФАС Уральского округа от 12.11.2001 N Ф09-1744/01-ГК по делу N А60-1064/2001 Заявление о возврате госпошлины по кассационной жалобе удовлетворено, поскольку заявителем представлено дооформленное в установленном законом порядке платежное поручение на доплату госпошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2001 N Ф09-2181/01-ГК по делу N А71-73/2001 При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2001 N Ф09-2180/01-ГК по делу N А50-6824/01 Суд правильно пришел к выводу о том, что общим собранием акционеров может быть принято решение о невыплате дивидендов или о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.11.2001 N Ф09-2179/01-ГК по делу N Г-5299 Дело по иску о взыскании убытков и упущенной выгоды передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2817/01-АК по делу N А76-3917/01 Дело по иску о признании частично недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства неполной уплаты налога на добавленную стоимость судом не исследовались, а обстоятельства, повлекшие доначисление налога на прибыль, исследованы не в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2816/01-АК по делу N А60-13322/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным предписания органа казначейства частично, суд исходил из доказанности нецелевого использования бюджетных средств и правомерности взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2815/01-АК по делу N А60-1945/01 В иске о признании недействительным решения налогового органа отказано, так как часть платы за загрязнение окружающей природной среды предприятием не начислена и в бюджет не уплачена.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2814/01-АК по делу N А50-6250/2001 Удовлетворяя иск налогоплательщика в части применения льготы по налогу на имущество суды обеих инстанций исходили из того, что утверждение перечня мобилизационных мощностей, произведенное истцом, не противоречит установленному порядку и действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2813/01-АК по делу N А60-10465/01 Поскольку документального подтверждения неполной уплаты налога с продаж налоговым органом в материалы дела не представлено, судом сделан правильный вывод о неправомерности наложения штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2804/2001-АК по делу N А60-10123/01 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о количестве расчетных счетов налогоплательщика и имеющихся на них денежных средствах, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о недоказанности налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого постановления о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2803/01-АК по делу N А71-207/01 Иск налогоплательщика удовлетворен, так как установленные условия использования им льготы по налогу на прибыль соблюдены.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2802/01-АК по делу N А60-10122/01 Арбитражный суд сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом размера задолженности по налогам и, соответственно, отсутствии оснований для обращения ее на имущество истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2166/01-ГК по делу N А34-115/01-С11 Дело по иску о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда и процентов за несвоевременную оплату направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки договору, не исследовал фактические взаимоотношения сторон по договору.
Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2165/2001-ГК по делу N А71-2-10/4 Лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2164/01-ГК по делу N А60-12065/01 Арбитражный суд может отсрочить уплату госпошлины, если имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2163/01-ГК по делу N А76-8076/01 Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2159/01-ГК по делу N А47-78/2001 В связи с тем, что ответчиком не доказан факт оплаты задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы, спорная сумма обоснованно взыскана судом с ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2158/01-ГК по делу N А-1022/14726 В связи с отсутствием у должника имущества, денежных средств и ценных бумаг, отсутствием по юридическому адресу самого должника судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен взыскателю.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2154/01-ГК по делу N А34-151/2001-С9 Отказывая в иске о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда и процентов за просрочку исполнения обязательства, суд правомерно исходил из того, что истцом не доказан факт возникновения задолженности у ответчика перед ним.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2152/01-ГК по делу N А71-95/2001 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2151/01-ГК по делу N А76-375/99-7-435/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости невозвращенных горюче-смазочных материалов, штрафа и пеней за несвоевременный возврат заимствованных материальных ценностей, суд обоснованно исходил из того, что администрация области не является стороной в обязательстве, и следовательно, возложение ответственности на нее по договору является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2150/01-ГК по делу N А76-6740/01 Правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2148/01-ГК по делу N А71-54/01 Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из отсутствия оснований для расторжения инвестиционного договора, поскольку истец не доказал факт существенного нарушения ответчиком обязательств по договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2147/2001-ГК по делу N А76-2466/01 Судом сделан правильный вывод о том, что правоустанавливающий документ - договор аренды, по своему содержанию не соответствует действующему законодательству и, следовательно, отказ в государственной регистрации названного договора правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2146/01-ГК по делу N А50-1183/2001 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не устанавливалось, какие обязательства возникли у сторон по договору, как они изменялись, существовало ли на стороне ответчика денежное обязательство, если существовало, то с какого момента.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2145/01-ГК по делу N А71-2-10/4 В принятии искового заявления о признании недействительными отчетов об оценке и переоценке прав требования (дебиторской задолженности) за оказанные услуги, поставленные товары или выполненные работы обоснованно отказано в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2144/01-ГК по делу N А60-10153/2000 Судом обоснованно отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи государственного имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку доказательств того, что сделка была совершена для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия либо совершена с целью прикрыть другую сделку, истцом представлено не было.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2143/01-ГК по делу N Г-6471 Поскольку в материалах дела имеются доказательства передачи товара для перевозки транспортной организации, вывод суда о недоказанности исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2142/01-ГК по делу N А50-5913/01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу законного владельца поврежденного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2139/01-ГК по делу N А60-7949/01 Арендодатель обязан проводить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-2124/01-ГК по делу N А60-1659/01 Арбитражный суд правомерно признал недействительным решение собрания акционеров, принятое при отсутствии необходимого количества голосов акционеров, участвующих в собрании.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-1914/01-ГК по делу N А76-5454/01 Дело по иску о взыскании основного долга за поставленную ответчику электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Определение ФАС Уральского округа от 08.11.2001 N Ф09-1161/01-ГК по делу N А76-3419/97-40-20 Согласно п. 4 ст. 15 и п. 2 ст. 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судом рассматриваются разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим о составе и размере требований по оплате труда, выплате выходных пособий лицам, работающим по трудовым договорам. Возможность принятия к рассмотрению арбитражным судом указанных требований самих работников, в том числе уволенных, названным Законом не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2809/01-АК по делу N А60-8040/01 Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров в налоговый орган должны в обязательном порядке быть предъявлены документы, подтверждающие фактический экспорт товара, а также выписка банка о фактическом поступлении выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2808/01-АК по делу N А60-8197/01 Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2807/01-АК по делу N А71-191/01 Иск налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворен, поскольку судом установлено и подтверждается решением налогового органа, что обществом в бюджет не уплачен налог на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2806/01-АК по делу N А76-11004/01 При взыскании налоговой санкции смягчающие обстоятельства устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения их размера не меньше чем в два раза. При этом ограниченного перечня обстоятельств, которые судом могут быть признаны смягчающими, законодательство не содержит.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2805/01-АК по делу N А60-15633/00 Судом правомерно действия налогового органа по доначислению налога на добавленную стоимость, пени и штрафа признаны обоснованными, так как налоговым органом в ходе проверки установлено, что задолженность по оплате товара погашена обществом путем списания ее на убытки, что нашло отражение в бухгалтерском учете и в целях налогообложения следует признать оплатой товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2799/01-АК по делу N А60-4430/01 При разрешении спора судебными инстанциями установлено соблюдение ответчиком правил проведения выездной налоговой проверки как в части недопустимости повторных проверок, так и в части срока ее проведения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2797/01-АК по делу N А50-6374/2001 Вывод суда об отсутствии у истца объекта налогообложения по налогу с продаж соответствует действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2794/01-АК по делу N А47-2131/01 Отказывая в иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд сделал вывод о недоказанности налоговым органом вины предпринимателя в неполучении проверяющими фискального отчета применяемого кассового аппарата с заданием периода по дате.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2793/01-АК по делу N А60-11665/2001 Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговая ответственность не может быть применена за правонарушение, совершенное до введения в действие соответствующей нормы.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2789/01-АК по делу N А60-19609/2000 От уплаты земельного налога полностью освобождаются земли общего пользования населенных пунктов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2788/01-АК по делу N А60-9132/01 Поскольку из договора аренды следует, что истец арендовал помещение в производственных целях; факт понесения им расходов, связанных с арендой помещения, подтверждается материалами дела, оснований для доначисления налога на прибыль у налогового органа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2787/01-АК по делу N А60-9331/01 Основанием для обращения общества в суд послужили выводы акта проверки о совершении им налоговых правонарушений, в частности, реализации продукции по ценам не выше фактической себестоимости и ниже рыночных цен; отсутствие раздельного учета затрат.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2784/01-АК по делу N А60-15672/99 Образовательные учреждения в части предпринимательской деятельности, предусмотренной уставом этих образовательных учреждений, освобождаются от всех видов налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2775/01-АК по делу N А50-6593/01 Изготовление и оборот некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе при оказании услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, влечет административную ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2774/01-АК по делу N А-8388 До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2162/01-ГК по делу N А60-5055/01 Право на подачу кассационной жалобы имеют лица, участвующие в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2157/01-ГК по делу N А50-6121/2001 Основания для возвращения кассационной жалобы отсутствуют, поскольку копия доверенности на лицо, подписавшее апелляционную жалобу, приложена к кассационной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2156/01-ГК по делу N А50-7105/2001 Поскольку ответчик произвел оплату векселя не в день его предъявления, то есть с нарушением срока платежа, истец вправе требовать от него уплаты процентов и пени на вексельную сумму со дня срока платежа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2155/01-ГК по делу N А50-9518/2001-Г13 Суд при рассмотрении дела по существу вправе самостоятельно определить цену иска в рублевом эквиваленте, исходя из официального курса соответствующей валюты.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2153/01-ГК по делу N А71-62/2001 Поскольку истец по заданию ответчика разместил информацию в газете, и данный факт ответчиком не оспаривается, вывод суда о том, что у ответчика возникла обязанность оплатить услуги, оказанные истцом, правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2149/2001-ГК по делу N А47-223/2000 Определения об отказе в даче разъяснения решения могут быть обжалованы в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2140/01-ГК по делу N А60-8047/01-С1 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате подрядных работ, суд обоснованно исходил из того, что на момент расторжения договора истцом выполнены работы на одну сумму и после исключения из нее авансового платежа и оплаты, произведенной третьим лицом, оставшаяся сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2135/01-ГК по делу N А60-10170/01 Копия кассационной жалобы и приложенных к ней документов должна быть направлена другим лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2133/01-ГК по делу N А47-251/2000-18 Поскольку сделка совершена в надлежащей форме, сторонами исполнена, но продавец уклоняется от регистрации перехода прав, суд обоснованно удовлетворил исковое требование о понуждении ответчика зарегистрировать право собственности на здание.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2132/01-ГК по делу N А76-7410/01 Ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2131/01-ГК по делу N А47-29б/у-99 Выплата вознаграждения арбитражному управляющему за осуществление им своих полномочий не может являться убытками для кредиторов, поскольку производится в обязательном порядке из имущества должника за весь период осуществления арбитражным управляющим своих полномочий.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2123/01-ГК по делу N Г-6067/МИТ Дело по иску о взыскании затрат по строительству направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2117/01-ГК по делу N А60-8202/01 Дело по иску об обязании в порядке исполнения договора о долевом участии и дополнительного соглашения о передаче гаражных боксов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены права и обязанности сторон, вытекающие из условий данного договора и дополнительных соглашений к нему.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2116/2001-ГК по делу N А60-9582/01 Если сделка по отчуждению имущества совершена лицом, не являющимся его собственником, она может быть признана ничтожной как не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2113/01-ГК по делу N А60-14659/01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2112/01-ГК по делу N Г-7324 Вывод суда об обоснованном использовании Госкомсобственностью специального права "Золотой акции" и наложении на решение общего собрания права вето является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2110/01-ГК по делу N А60-10777/01 Ликвидация предприятий, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке банкротства отсутствующего должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2109/01-ГК по делу N А60-10776/01 Ликвидация предприятий, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке банкротства отсутствующего должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2108/01-ГК по делу N А60-10774/01 Ликвидация предприятий, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке банкротства отсутствующего должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2107/01-ГК по делу N А60-10772/01 Ликвидация предприятий, фактически прекративших свою деятельность, осуществляется в порядке банкротства отсутствующего должника в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-700/01-ГК по делу N А60-3896/2000 Суд правомерно удовлетворил исковые требования частично, исходя из стоимости отчужденного имущества и частично произведенной ответчиком оплаты, поскольку условие о снижении стоимости проданного здания было согласовано также в протоколе соглашения о порядке расчетов по договору, подписанном надлежащим лицом, а договор купли-продажи производственного здания в части оплаты фактически исполнялся на указанных условиях.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2812/01-АК по делу N А60-10294/01 Удовлетворяя исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа, суд пришел к выводу об умышленном занижении ответчиком налогооблагаемой базы по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2811/01-АК по делу N А76-8509/01 Санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2810/01-АК по делу N А60-13295/01 Решение суда изменено, так как у суда не имелось оснований считать недоказанным получение ответчиком дохода в указанный период и отказывать в удовлетворении исковых требований о привлечении к налоговой ответственности за неуплату подоходного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2801/01-АК по делу N А60-10699/01 Поскольку доказательств доминирующего положения истца на рынке оказания ритуальных услуг материалы дела не содержат, вывод суда о недоказанности соответствия ненормативных актов антимонопольного органа Закону является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2800/01-АК по делу N А60-5823/01 По общему правилу, закрепленному налоговом кодексе, принудительное взыскание налога и пеней с налогоплательщика производится во внесудебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2798/01-АК по делу N А47-1968/01 Налоговые органы несут ответственность за убытки, причиненные налогоплательщиком вследствие своих неправомерных действий (решений) или бездействия, а равно неправомерных действий (решений) или бездействия должностных лиц и работников органов при исполнении ими служебных обязанностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2796/01-АК по делу N А60-11645/01 Поскольку пени по налогу на приобретение автотранспортных средств начислены в размере более неуплаченной суммы налога, ненормативный акт налогового органа признан недействительным в этой части.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2795/01-АК по делу N А60-9713/01 Поскольку налогоплательщик представил соответствующее письменное заявление со сведениями о полученной выручке в предшествующие три месяца, судом сделан правильный вывод о том, что у налогового органа не было оснований для отказа в признании льготы по уплате НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2792/01-АК по делу N А47-1882/2001 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2791/01-АК по делу N А60-13778/01 Иск Инспекции МНС РФ о взыскании пени удовлетворен полностью, так как вывод суда об отсутствии оснований для начисления пени с момента окончания срока для уплаты налога, установленного законодательством, ошибочен.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2790/2001-АК по делу N А60-9421/01 Общество обратилось в арбитражный суд к налоговой инспекции с иском о признании недействительным решения в части взыскания налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилфонда и социально-культурной сферы, соответствующих пени и штрафов.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2786/01-АК по делу N А50-7186/2001 По результатам проверки, проведенной налоговой инспекцией по соблюдению налогового законодательства в части налогообложения физических лиц и проведения налогового контроля за расходами физических лиц, вынесено решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2785/01-АК по делу N А60-12120/01-С5 Учитывая, что при использовании векселей в расчетах за поставку товаров разница между номиналом векселя и суммой задолженности, числящейся у поставщика за материалы, включается у него в оборот, облагаемый НДС, у Инспекции МНС РФ отсутствовали основания для доначисления НДС покупателю по рассматриваемым поставкам.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2783/01-АК по делу N А76-10107/01 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом отсутствия правовых оснований для подачи налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций на уменьшение налоговых сумм по земельному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2782/01-АК по делу N А47-1168/2001у Поскольку из налоговой декларации предпринимателя следует, что перевод его на новый порядок налогообложения (единый налог) значительно ухудшает его положение, то такие действия должны быть признаны незаконными.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2781/2001-АК по делу N А34-210/01 Общество обратилось в арбитражный суд к налоговой инспекции с иском о признании недействительным решения о взыскании налогов, соответствующих пени и штрафов.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2780/01-АК по делу N А50-6630/01 Основанием для вынесения налоговым органом решения об отсутствии права на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС явилось отсутствие у последнего справки об отсутствии задолженности по налогам и сборам.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2779/01-АК по делу N А50-6631/01 Удовлетворяя исковые требования предпринимателя, суды обоснованно исходили из отсутствия у налогового органа законных оснований для отказа в предоставлении освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2778/01-АК по делу N А34-141/01 Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности налоговым органом факта нарушения предпринимателем законодательства об обороте алкогольной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2777/01-АК по делу N А-4441 (СЛА) Поводом для обращения налогового органа в суд явилось занижение налога с владельцев транспортных средств, неудержание подоходного налога, неуплата НДС, налога за воду, несвоевременное извещение об открытии и закрытии счета, несвоевременная постановка на учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2776/01-АК по делу N А60-11023/01-С9 Поводом для обращения общества с иском в арбитражный суд послужило бездействие налоговой инспекции, выразившееся в отказе возместить из бюджета НДС, уплаченный заявителем поставщикам товарно-материальных ценностей по экспортной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2773/01-АК по делу N А-6156 В ходе судебного заседания налоговым органом заявлено встречное исковое требование о взыскании с истца штрафа за несообщение банком налоговому органу сведений об открытии организациям транзитных валютных счетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2161/01-ГК по делу N А47-145/2001 Иск о признании недействительным соглашения о передаче доли в уставном капитале подлежит рассмотрению арбитражным судом по существу заявленных требований и оснований для прекращения производства по делу не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2160/01-ГК по делу N А47-91/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по простым векселям как долговым обязательствам, суд исходил из того, что договоры купли-продажи векселей заключены от имени ответчика неуполномоченным лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2138/01-ГК по делу N А76-3093/01-44-168 Вывод суда о том, что предоставление земельного участка для строительства автостоянки осуществлено в нарушение действующего законодательства, поскольку данный участок находится в водоохранной зоне, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2136/01-ГК по делу N А76-6749/01-5-23-317 Поскольку в договоре подряда сторонами указан способ определения цены подлежащей выполнению работы, у заказчика возникла обязанность по оплате стоимости выполненных работ с учетом удорожания материалов.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2134/01-ГК по делу N А47-04-08/2001 Отсутствие задолженности является основанием для отказа в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2128/01-ГК по делу N А50-5725/01 Отказывая в иске о признании недействительными решения конкурсной комиссии по проведению лесного конкурса на право аренды участков лесного фонда, суд сделал обоснованный вывод о том, что конкурс проведен организаторами с соблюдением требований действующего гражданского и лесного законодательства, включая правила о порядке проведения лесных конкурсов по передаче в аренду участков лесного фонда.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2127/01-ГК по делу N А47-135/2001 Так как сумма займа в установленный срок не была возвращена, то суд обоснованно взыскал с ответчика как сумму процентов за пользование займом, так и договорную неустойку, правомерно уменьшив при этом размер неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2126/01-ГК по делу N А47-80/2001-9 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную продукцию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении не исследовал и не дал оценку документам, представленным истцом в обоснование увеличения цены продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2125/01-ГК по делу N Г-4013 Дело по иску о взыскании долга за поставленный товар направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал должной оценки субъектного состава правоотношения по поставке товара, не исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2122/01-ГК по делу N А76-8118/01 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2121/2001-ГК по делу N А60-9665/01-С2 Решение по иску о признании права собственности на земельный участок отменено как недостаточно обоснованное.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2119/01-ГК по делу N А47-160/01-12 Регистрация перехода права собственности не означает регистрации самого договора купли-продажи.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2118/01-ГК по делу N А30-251/01 Отказ в принятии искового заявления о признании права собственности на здание является необоснованным, поскольку порядок, установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве), распространяется только на имущественные требования к должнику, а в настоящем деле должник отсутствует, как отсутствуют и имущественные требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2115/01-ГК по делу N А47-140/01 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2114/01-ГК по делу N А34-152/01 Суд правомерно отказал в признании недействительным решения Региональной энергетической комиссии.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2111/01-ГК по делу N А47-253/2000 Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд надлежащим образом не известил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-2066/01-ГК по делу N А60-6210/2000-С3 Дело по жалобе на действия внешнего управляющего направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2001 N Ф09-1094/01-ГК по делу N А50-864/01 Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров удовлетворен, так как вывод суда о наличии нарушения прав и законных интересов акционеров сделан правильно.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.11.2001 N Ф09-2976/01-АК по делу N А60-16877/01 Исковые требования Инспекция МНС РФ о взыскании штрафов за несвоевременное представление деклараций по налогам удовлетворены, поскольку факт несвоевременного представления деклараций подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-693/01-ГК по делу N А50-14070/2000 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение судом отказано, поскольку доказательствами по делу подтверждено, что ответчик не обладает правами на спорные помещения, так как помещения переданы им третьим лицам, которые и являются соответствующими правообладателями.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2772/01-АК по делу N А34-263/01 Иск к Инспекции МНС РФ удовлетворен обоснованно, так как у истца отсутствует обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в рассматриваемом периоде.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2771/01-АК по делу N А60-5802/01-С8 Заявитель полагает, что имеющаяся у ответчика переплата по НДС, образовавшаяся в результате реструктуризации задолженности по налоговым платежам, не может быть зачтена в счет погашения недоимки по текущим платежам по НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2770/01-АК по делу N А76-9352/01 В иске Инспекции МНС РФ отказано, так как налоговым органом не опровергнут тот факт, что расчетный счет ответчика был закрыт банком по заявлению лица, не являющегося должностным лицом ответчика и не имеющего полномочий на совершение указанных действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2768/01-АК по делу N А34-167/01 При выездной налоговой проверке налоговым органом установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в связи с занижением налогооблагаемой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2766/01-АК Удовлетворяя иск налогоплательщика, суд исходил из доказанности правомерности пользования им льготой по строительным работам.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2765/2001-АК по делу N А76-6126/01 Выявлен факт реализации предпринимателем услуг по передаче электроэнергии по неутвержденным тарифам, что признано нарушением государственной дисциплины цен.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2763/2001-АК по делу N А60-12620/01 Если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2760/01-АК по делу N А76-9508/01 Судом сделан правильный вывод об определении момента создания обособленного подразделения с даты издания приказа о создании филиала, а не с даты государственной регистрации изменений в учредительные документы ответчика, связанных с созданием филиала.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2759/01-АК по делу N А60-11590/00 Взыскание штрафа производится за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов (иных сведений), предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2758/01-АК по делу N А60-5599/01 Обязанность плательщика взносов во внебюджетные фонды в условиях непоступления денежных средств на счет фонда считается исполненной, если он действовал при проведении такой операции добросовестно и имел на банковском счете реальный и достаточный остаток денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2740/01-АК по делу N А60-10851/01 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2739/01-АК по делу N А47-1967/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о добросовестности действий истца по уплате налогов является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2738/01-АК по делу N А-6977/ГАР Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа, поскольку факт наличия достаточного остатка денежных средств на расчетном счете истца не подтвержден документами, имеющимися в материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2737/01-АК по делу N А76-8769/01-37-287 Налоговая инспекция полагает, что ответчиком при покупке валютных средств по поручениям клиентов и получении за это вознаграждения осуществлялись посреднические услуги, по которым не предусмотрено освобождение от НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2736/01-АК по делу N А47-1996/01 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании штрафа за осуществление расчетов наличными денежными средствами с другими предприятиями, учреждениями и организациями сверх установленных предельных сумм.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2120/2001-ГК по делу N А76-12153/01 Вывод суда о том, что при заключении договора ответчиками нарушено законодательство, регламентирующее порядок совершения сделок с драгоценными металлами и с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, не обоснован.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2106/01-ГК по делу N А76-2893/01 Мировое соглашение по настоящему делу не содержит нарушений, подписано представителями сторон уполномоченными на заключение мирового соглашения, поэтому обоснованно утверждено судом апелляционной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2105/01-ГК по делу N А50-5427/01 По мнению ответчика, неосновательное обогащение истца заключается в получении сумм, которые составляют плату в бюджет за пользование водным объектом. Поскольку сумма указанной платы включается в себестоимость продукции (услуг), судом сделан верный вывод о правомерности получения истцом указанной суммы и об отсутствии оснований к удовлетворению встречного искового требования о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2104/01-ГК по делу N А34-78/01 Если должник возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2103/01-ГК по делу N А34-47ИП/01-С17 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда общей юрисдикции, арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2102/01-ГК по делу N А50-4293/99 Законодательство предусматривает возможность правопреемства на любой стадии арбитражного процесса, а, следовательно, и на стадии принудительного исполнения судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2101/01-ГК по делу N А34-125/01 Ненормативные акты государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2100/01-ГК по делу N А60-6725/01 Дело по иску о признании права хозяйственного ведения на часть здания и истребовании его из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследовались, правовой оценки им не дано.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2099/01-ГК по делу N А50-6016/01 Отказ от иска, равно как и отзыв заявления об отказе от иска, является правом прокурора, которое может быть реализовано до принятия решения арбитражным судом. В данном случае арбитражный суд принял отказ от иска вопреки волеизъявлению лица, обратившегося с иском.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2095/01-ГК по делу N Г-5051/АОИ Дело по иску о взыскании суммы основного долга по оплате за выполненные работы по строительству двухквартирного жилого дома и пени за просрочку оплаты передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2094/01-ГК по делу N А71-79/01 Задолженность и неустойка в размере, равном размеру долга, за просрочку оплаты кирпича взысканы судом с предпринимателя, покупателя по договору, обоснованно, поскольку оплата продукции произведена ответчиком частично.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2083/01-ГК Определение об утверждении мирового соглашения не является решением - судебным актом, принятым по существу спора, и соответственно, не содержит выводов об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2078/01-ГК по делу N А60-6748/2001-С1 Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-2077/01-ГК по делу N А50-6412/2001 В удовлетворении иска о взыскании убытков и потерь сельскохозяйственного производства отказано, поскольку каких-либо достоверных доказательств в подтверждение исковых требований истцом не представлено.
Определение ФАС Уральского округа от 01.11.2001 N Ф09-1141/01-ГК по делу N Г-13436 У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для пересмотра решения, поскольку документ, поступивший в суд кассационной инстанции, озаглавлен как апелляционная жалоба. Производство по апелляционной жалобе прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2769/01-АК по делу N А60-20753/01 Налог на приобретение автотранспортных средств уплачивают предприятия, организации, учреждения, предприниматели, приобретающие автотранспортные средства путем купли-продажи, мены, лизинга и взносов в уставный фонд.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2767/01-АК по делу N А76-8054/01 Факт неисполнения ответчиком обязанностей налогоплательщика по уплате законно установленных налогов установлен судом и подтверждается материалами дела, поэтому у суда не имелось оснований для отказа в иске Инспекции МНС РФ в части взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2764/2001-АК по делу N А60-20304/2000 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания недоимки по налогу на приобретение автотранспортных средств, пени и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2762/01-АК по делу N А76-8035/01 Основанием для обращения в суд явилось решение налогового органа о привлечении истца к ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2757/01-АК по делу N А76-5791/01 Постановление МАП вынесено обоснованно, так как органам власти и управления запрещено необоснованно предоставлять отдельным хозяйствующим субъектам льготы, ставящие их в преимущественное положение к другим хозяйствующим субъектам на рынке того же товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2756/01-АК по делу N А34-126/01 Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в освобождении от исполнения истца от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2754/01-АК по делу N А60-6301/01 В случае получения физическим лицом дохода при осуществлении предпринимательской деятельности сумма этого дохода для целей налогообложения уменьшается на сумму документально подтвержденных налогоплательщиком расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2752/01-АК по делу N А60-11735/01 Отказывая в иске Инспекции МНС РФ, суд исходил из пропуска налоговым органом срока, предусмотренного для обращения в суд за взысканием санкции, исчислив при этом названный срок с момента обнаружения инспекцией совершенного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2751/01-АК по делу N А60-10349/01 Стоимость услуг по сдаче в аренду помещения является объектом налогообложения по НДС, в связи с чем вся сумма выручки, полученная от сдачи имущества в аренду, должна включаться в облагаемый оборот по НДС в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2750/01-АК по делу N А60-8299/01 В результате проверки органом Федерального казначейства было обнаружено нецелевое использование средств федерального бюджета по оплате государственного оборонного заказа.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2735/01-АК по делу N А60-8310/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из отсутствия у истца права на возмещение НДС, в связи с тем, что он не является экспортером продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2734/01-АК по делу N А60-11791/01-С5 Начисление спорных налогов и налоговых санкций произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, а услуги отдела вневедомственной охраны не признаются реализацией товаров (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2733/01-АК по делу N А76-8843/01 Ответчиком поданы уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по истечении срока, установленного для подачи декларации, налог не уплачен.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2732/01-АК по делу N А-6213 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату налога на имущество, суд первой инстанции исходил из того, что истец является бюджетным учреждением, имущество которого налогом не облагается.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2731/01-АК по делу N А76-7876/01 Спор между сторонами возник по поводу доначисления налоговым органом обществу, перешедшему на упрощенную систему налогообложения, налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2730/01-АК по делу N А76-9534/01 Ответчиком поданы уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по истечении срока, установленного для подачи деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2711/01-АК по делу N А76-6925/01 Налоговые органы могут обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2710/01-АК по делу N А76-10532/01 Ответчиком совершено налоговое правонарушение в виде нарушения срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в налоговом органе.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2709/01-АК по делу N А60-11435/01 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением и отсутствие ценников на продаваемый товар.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2708/01-АК по делу N А60-8915/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, суд апелляционной инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2707/01-АК по делу N А71-232/01 Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об оплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее оплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2130/01-ГК по делу N А76-4805/2001-1-140 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2098/01-ГК по делу N А50-4520/2001-Г7 Отказывая в иске о взыскании реальных убытков, суд обоснованно исходил из того, что стороны своими действиями достигли соглашения о расторжении контракта.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2097/01-ГК по делу N А60-473/98 При недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества взыскания по требованию кредиторов обращаются на долю участника общества в его уставном капитале.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2096/01-ГК по делу N А60-10675/01 Признавая недействительными торги, суд обоснованно сослался на нормы законодательства об исполнительном производстве, которыми предусмотрено, что требование является составной частью исполнительного производства по взысканию задолженности за счет имущества третьей очереди, а несоблюдение ее правил дает основание суду признать торги недействительными по иску заинтересованного лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2093/01-ГК по делу N А60-11867/01 Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения, если дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2089/01-ГК по делу N А76-9174/01 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку при приемке продукции установлена недостача.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2088/01-ГК по делу N А47-115/01 Суд правомерно взыскал с ответчика основную задолженность и пеню, обосновано установив размер задолженности по расчетам истца, произведенным в соответствии с условиями договора и Правилами пользования системой коммунального водоснабжения и канализацией в РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2087/01-ГК по делу N А71-25/2001 Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу и оплатить ее. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2086/2001-ГК по делу N А47-141/2001 Определение отменено, так как основания для принятия мер по обеспечению исполнения решения суда отсутствовали.
Определение ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2085/01-ГК по делу N А47-2070/01 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд счел необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство в кассационной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2080/01-ГК по делу N А60-136/98 Мировое соглашение, заключенное в рамках дела о банкротстве, может быть расторгнуто по решению арбитражного суда в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2079/01-ГК по делу N А60-15003/00-02 Отказывая в удовлетворении жалобы о включении в реестр кредиторов с требованием на названную сумму, судебные инстанции обоснованно исходили из недоказанности заявителем факта передачи должнику запчастей на указанную сумму и наличия у должника задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2076/01-ГК по делу N А50-7808/01-Г7 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске об обязании заключить договор купли - продажи, не сделал в решении ссылок на закон или иной нормативный правовой акт, которым он руководствовался при принятии судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2066/01-ГК по делу N А60-6210/2000-С3-ИП После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, исполнительное производство возобновляется судом, его приостановившим, по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2065/01-ГК по делу N А47-8и/2001-2 Замену стороны ее правопреемником в установленном решением арбитражного суда правоотношении производит суд, о чем он указывает в соответствующем судебном акте. В силу этой же нормы закона правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, включая исполнительное производство, но в судебном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2054/2001-ГК по делу N А47-100/01 Доказательств внесения арендной платы за указанный период ответчиком не представлено, в связи с чем судом принято решение о расторжении договора аренды, дополнительного соглашения и взыскании задолженности по арендной плате.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2053/01-ГК по делу N А76-4814/01 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору подряда судом отказано, поскольку выполненные работы оплачены ответчиком в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2052/01-ГК по делу N А76-2707/01 Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, на момент рассмотрения спора арбитражным судом за ним имелась задолженность, поэтому суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-2049/01-ГК по делу N Г-3378(МЭМ) В иске о взыскании задолженности по оплате ремонтных работ по договору отказано обоснованно, поскольку ремонтные работы по данным вагонам истец не сдал, а ответчик не принял.
Определение ФАС Уральского округа от 31.10.2001 N Ф09-1993/01-АК по делу N А47-1074/01 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки, не затрагивая существа решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2761/01-АК по делу N А60-С8-10522/01 Спор о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, подведомственен арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2755/01-АК по делу N А60-12834/01 Налоговым кодексом установлена обязанность организаций по постановке на налоговый учет как по своему месту нахождения, так и по месту нахождения недвижимого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2753/01-АК по делу N А60-9332/01 Пени за несвоевременную уплату истцом налога на пользователей автомобильных дорог начислены налоговым органом правомерно, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворена.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2749/01-АК по делу N А60-355/01 Частично отказывая в иске к Инспекции МНС РФ, судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом необоснованности отнесения спорных расходов на себестоимость услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2748/2001-АК по делу N А47-1076/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции в части повторного взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2747/01-АК по делу N А47-2576/99 Выводы суда об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств являются обоснованными, в пересмотре решения по заявлению Инспекции МНС РФ отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2746/01-АК по делу N А76-8025/01 Налогообложение при реализации работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем, производится по налоговой ставке 0 процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2745/01-АК по делу N А50-7082/01 В результате плановой ревизии целевого расходования средств федерального бюджета ГУ по делам ГО и ЧС контрольным ревизионным управлением Министерства финансов РФ выявлен перерасход по подкодам бюджетной классификации за счет отвлечения денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2744/01-АК по делу N А47-1305/01 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом добросовестность налогоплательщика, с учетом отсутствия движения денежных средств на корреспондентском счете обслуживающего его банка, не исследовалась.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2743/01-АК по делу N А76-12221/01 Отказывая в принятии искового заявления о признании недействительными ненормативных актов налогового органа о наложении штрафов за нарушение законодательства об обороте алкогольной продукции, суды обеих инстанций исходили из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Определение ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2742/01-АК по делу N А60-12696/01-С5 Отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе в кассационной инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2729/01-АК по делу N А50-6928/01 В удовлетворении иска о признании обязанности по уплате налогов исполненной отказано, так как действия истца свидетельствуют о совершении им фактически безденежной операции без намерения добросовестного исполнения обязанности по уплате налогов в оспариваемой сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2728/01-АК по делу N А50-6927/01 В удовлетворении иска о признании обязанности по уплате налогов исполненной отказано, так как действия истца свидетельствуют о совершении им фактически безденежной операции без намерения добросовестного исполнения обязанности по уплате налогов в оспариваемой сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2727/01-АК по делу N А50-6246/01 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю с иском о взыскании недоимки по подоходному налогу, налогу с продаж, пени и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2726/01-АК по делу N А60-9036/01-С8 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в уклонении от проведения зачета имеющейся у истца переплаты по земельному налогу в счет погашения задолженности по перечислению в бюджет удержанного с физических лиц подоходного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2725/01-АК по делу N А34-221/01 Основанием для доначисления подоходного налога предпринимателю послужили факты необоснованного, по мнению налогового органа, списания им на затраты стоимости комплектующих предметов, амортизационных отчислений и так далее.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2724/01-АК по делу N А34-225/01 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов, не соответствующих законам и иным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2717/01-АК по делу N А60-11525/2001 Налоговый орган обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя штрафов за неуплату единого налога на вмененный доход, за непредставление справок о доходах физических лиц и отчетов по подоходному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2716/01-АК по делу N А34-322/01 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения о взыскании неуплаченной стоимости патента, удостоверяющего право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, пени за просрочку уплаты стоимости патента, штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2715/01-АК по делу N А50-5813/01 Обязанность налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующих налогов при достаточности средств на расчетном счете.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2714/01-АК по делу N А50-6479/01-АК Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа, поскольку факт наличия достаточного остатка денежных средств на расчетном счете истца не подтвержден документально.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2713/01-АК по делу N А60-19759/01 Налоговый орган не доказал, что истец знал о приостановлении действия лицензии, следовательно, в действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2712/01-АК по делу N А34-134/01 Основанием для наложения штрафа налоговым органом послужили акт проверки, которым было зафиксировано, что в торговой точке, принадлежащей предпринимателю, на момент проверки отсутствовал трудовой договор с продавцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2129/01-ГК по делу N А76-4012/01-36/48 Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, отвечает ли заявление кредитора требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2091/01-ГК по делу N А76-4857/01 Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг были исполнены ответчиком ненадлежащим образом, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2090/2001-ГК по делу N А34-136/2001 Условия договора, устанавливающие неустойку в неденежной форме, являются ничтожными.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2084/01-ГК по делу N А47-268/00 Оплата потребленной тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия.
Определение ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2073/01-ГК по делу N 3709/АОТ При непредставлении документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы, последняя оставляется судом кассационной инстанции без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2069/01-ГК по делу N А76-ж117-А76-5748/00 Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2068/01-ГК по делу N А76-7709/01 Для наступления ответственности за вред, причиненный государственными органами и их должностными лицами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2067/01-ГК по делу N А-6090/541 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении произвести государственную регистрацию прав на земельный участок, поскольку иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2064/01-ГК по делу N А60-10068/01 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков, вызванных затратами на оплату юридической помощи передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2059/01-ГК по делу N А34-191/01 Учитывая, что истец соответствующими полномочиями в отношении спорного имущества собственником не был наделен, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании ничтожными договоров по передаче части помещений здания в пользование ответчику и применении последствий недействительности сделок.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2058/01-ГК по делу N А34-155/01 Поскольку право собственности на спорное помещение возникло у истца на основании договора купли-продажи, исковые требования о признании права собственности удовлетворены судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2057/01-ГК по делу N А60-11614/01 Лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2056/2001-ГК по делу N А34-209/01-С11 Дело передано на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями не устанавливалось, имелись ли основания для применения норм о неосновательном обогащении, при каких условиях возникла обязанность по возврату неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2055/2001-ГК по делу N А60-12699/01 Решение отменено, производство по делу прекращено, так как правоспособность юридического лица прекращена его ликвидацией.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2051/01-ГК по делу N А60-649/98-С2 Арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, по их ходатайству может отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2050/01-ГК по делу N Г-4637 Право на обжалование определений суда о назначении экспертизы арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2043/2001-ГК по делу N А34-219/2001 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии задолженности за услуги по оплате железнодорожного тарифа, погрузке, за отпущенные строительные материалы, дизельное топливо гражданина - предпринимателя перед истцом не мотивированы.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2042/01-ГК по делу N А76-4192/01 Принимая во внимание, что истец не представил доказательств наличия задолженности ответчика по договору поставки, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-1289/01-АК по делу N А60-379/01 Иск Инспекции МНС РФ о взыскании штрафов за несвоевременное представление деклараций по налогам удовлетворен судом кассационной инстанции, так как вывод суда об отсутствии законодательно установленных сроков представления расчетов является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-736/01-АК по делу N А50-12838/2000-АК Судами обеих инстанций обоснованно сделан вывод о недоказанности Облсовпрофом нарушений его прав оспариваемым постановлением и решением о государственной регистрации юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-695/01-ГК по делу N А60-18833/2000-С4 В удовлетворении иска о взыскании с ответчиков стоимости непоставленных товаров народного потребления и продуктов питания для выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, и адресной социальной помощи малоимущим по договору поставки и договору уступки требования отказано, поскольку судом установлено, что ответчики возложенные на них обязательства надлежащим образом исполнили.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2741/01-АК по делу N А50-6480/2001 Взыскание налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль за девять месяцев необоснованно, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является год и выявить занижение налога возможно только по истечении данного налогового периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2723/01-АК по делу N А76-10558/01 Налоговым органом при выездной налоговой проверке установлено, что некоммерческая организация налог на пользователей автодорог с доходов, полученных от сдачи имущества в аренду, не исчисляла и не уплачивала.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2722/01-АК по делу N А60-8766/00 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании недействительным ненормативного акта - записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2721/01-АК по делу N А50-6825/01 В результате налоговой проверки коммерческого банка доначислены налог на прибыль, дополнительные платежи по налогу на прибыль, сбор на содержание милиции.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2720/01-АК по делу N А71-217/01 Суммы дополнительных платежей по налогу на прибыль, уплаченные начиная с 1 января 1999 года, являются излишне уплаченными и подлежат возврату либо зачету на общих основаниях.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2719/01-АК по делу N А71-240/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ, суд исходил из отсутствия достаточных доказательств события правонарушения, а также ошибочного толкования закона налоговым органом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2718/01-АК по делу N А50-6443/2001 Налоговым органом в результате проверки общества выявлено занижение объекта обложения местного налога (налога на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы) в связи с включением в объект отрицательного результата от реализации ценных бумаг.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2706/01-АК по делу N А34-95/01 Индивидуальные предприниматели могут быть освобождены от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с начислением и уплатой налога на добавленную стоимость, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма их выручки от реализации товаров (работ, услуг) не превысила в совокупности один миллион рублей.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2705/2001-АК по делу N А50-5348/01 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговый орган правомерно начислил налог на добавленную стоимость, так как возмещение сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным истцом материальным ценностям произведено без законных оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2704/01-АК по делу N А60-4439/01 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия состава правонарушения, поскольку установил, что недоплата налога с продаж и несвоевременная сдача расчетов налогоплательщиком обусловлены существующей неясностью законодательства по данному вопросу и возможностью двоякого его толкования.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2703/01-АК по делу N А50-5839/01 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2702/01-АК по делу N А50-7916/01 Отказывая налоговому органу в удовлетворении иска о взыскании штрафа за осуществление денежных расчетов с предпринимателем без применения контрольно-кассовой машины, суд правомерно исходил отсутствия события правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2701/01-АК по делу N А60-12530/01 Отказывая налоговому органу в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии расчетного счета, арбитражный суд исходил из отсутствия вины предприятия в совершении вменяемого ему налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2700/01-АК по делу N А60-8187/01 При принятии решения суд исходил из факта совершения обществом вменяемого налогового правонарушения, а также из наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2699/01-АК по делу N А60-9160/01 Поскольку предпринимателем приобретен грузопассажирский автомобиль, он обязан был уплатить налог на его приобретение, в связи с чем суд правомерно отказал в иске о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на приобретение автотранспортных средств, пени и штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2698/01-АК по делу N А60-12257/01 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что задержка перечисления в бюджет удержанного из выплаченных физическим лицам доходов подоходного налога произошла в результате неправомерных действий или бездействия должностных лиц общества, судом обоснованно в удовлетворении иска в части отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2697/01-АК по делу N А60-627/01-С5 Поскольку материалами дела подтверждаются факты неисполнения истцом обязанностей налогового агента, предусмотренных НК РФ, вывод суда об обоснованном привлечении его к ответственности за неправомерное неперечисление в бюджет удержанного подоходного налога является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2696/01-АК по делу N А-4077 Разрешая спор, арбитражный суд обоснованно исходил из того, что налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, а штраф неправомерно наложен за неполную уплату налога по итогам половины налогового периода.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2695/01-АК по делу N А-5916 В себестоимость продукции включаются затраты по транспортировке работников к месту работы и обратно в направлениях, не обслуживаемых пассажирским транспортом общего пользования.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2694/01-АК по делу N А34-109/01 Поскольку спорные правоотношения находятся в сфере бюджетных правоотношений, которые являются по своему содержанию аналогичными административным, а порядок и сроки наложения штрафа за нецелевое использование бюджетным законодательством не предусмотрено, к данным правоотношениям применяются нормы КоАП РСФСР по аналогии.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2693/01-АК по делу N А-5347 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что налоговый орган правомерно скорректировал размер общехозяйственных затрат включаемых в себестоимость пропорционально оплаченной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2692/01-АК по делу N А50-5931/01 Поскольку ответственность за правонарушение предусмотрена и в тех случаях, когда на основе просроченной декларации налог уплате не подлежит, судом обоснованно взыскан штраф за непредоставление в установленные сроки деклараций по налогу с продаж и налогу на добавленную стоимость, исходя из минимального размера штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2691/01-АК по делу N А60-1465/01 Положительные курсовые разницы по валютным счетам, по операциям в иностранной валюте включаются во внереализационные доходы, которые включаются в валовую прибыль, следовательно, налогообложению подлежат только фактически полученные внереализационные доходы.
Определение ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2570/2001-АК по делу N А60-11772/01 Арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2092/01-ГК по делу N А34-323/00-С9 Дело по иску об обязании передать пшеницу продовольственную во исполнение обязательств по договору и взыскании неустойки за просрочку платежа передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2075/01-ГК по делу N А76-5352/01 Дело по иску о взыскании номинальной стоимости векселей, переданных ответчику для реализации в соответствии с заключенным между сторонами договором агентирования, не реализованных и не возвращенных последним, передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2074/01-ГК по делу N А76-5906/2001-1-199 Суд, отказывая в иске о признании недействительными торгов по продаже имущества, обоснованно отметил, что после вступления в законную силу решения по делу, по которому в обеспечение иска было арестовано помещение, доказательств ареста этого помещения в период исполнительного производства истец не представил.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2072/01-ГК по делу N А76-Ж-157-А76-8788/00 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2071/01-ГК по делу N А50-4407/01 Арбитражный суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа в том случае, если состав третейского суда или процедура рассмотрения спора не соответствовали соглашению сторон о рассмотрении спора в третейском суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2070/01-ГК по делу N А76-8771/01 Отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства, в том числе и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2063/2001-ГК по делу N А47-142/01 Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о расторжении договора аренды недвижимого имущества, взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам и неустойки, так как они могут быть основаны только на заключенном договоре.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2062/01-ГК по делу N Г-3540 Поскольку сторонами не согласовано существенное условие договоров поставки, а именно наименование и количество товара, суд пришел к выводу о том, что данные договоры следует считать незаключенными, не порождающими для сторон правовых последствий.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2061/01-ГК по делу N А71-27/01 Дело по иску о признании права собственности на пристрой к зданию, об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2060/01-ГК по делу N А76-6878/01 Дело по иску о взыскании стоимости неотделимых улучшений и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2048/01-ГК по делу N А60-10836/01 Судом правомерно отказано в удовлетворении иска о признании недействительным постановления главы администрации города о регистрации в новой редакции устава общества с ограниченной ответственностью, поскольку прокурором не представлено доказательств того, что регистрация данных изменений затрудняет нормальную деятельность государственных органов и хозяйствующих субъектов и ставит под угрозу основы действующего правопорядка.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2047/01-ГК Суд установил, что соглашением стороны изменили порядок расчетов за поставку нефти, обязательство по оплате ответчик исполнил в полном объеме и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2046/01-ГК по делу N А34-92/01-С7 Поскольку решение суда об отказе в удовлетворении иска об исполнении обязательства по передаче товара или взыскании ущерба принято по недостаточно полно исследованным материалам дела, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2045/2001-ГК по делу N А76-4301/2001 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, и возвратил кассационную жалобу.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2044/01-ГК по делу N А76-3260/00 Поскольку пакет всех документов, необходимых для внесения записи в реестр акционеров и открытия лицевого счета, был представлен истцом, оснований для отказа о внесении записи в реестр акционеров общества у ответчика не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2038/01-ГК по делу N А50-3060/2001-Б Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2037/01-ГК по делу N А76-6782/01-1-246 Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2001 N Ф09-2036/01-ГК по делу N А76-5479/01 Сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-650/2001-ГК по делу N А76-13283/2000 Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательства сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2690/01-АК по делу N А-7963 Поскольку налоговым законодательством не предусмотрена ответственность в виде взыскания дополнительных платежей, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования о признании неправомерными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе уменьшить задолженность общества по дополнительным платежам налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2689/01-АК по делу N А60-7207/01 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2688/01-АК по делу N А60-12563/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об исполнении истцом всех необходимых действий для признания его обязанности по уплате налогов и страховых взносов исполненными является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2687/01-АК по делу N А47-1115/2001 Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод акта проверки органа казначейства о нецелевом использовании денежных средств, выделенных на приобретение продуктов питания.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2686/01-АК по делу N А-5456 Поскольку частью 1 Налогового кодекса России не предусмотрена ответственность в виде взыскания дополнительных платежей по налогу на прибыль, судом правомерно удовлетворен иск о признании недействительным решения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2685/01-АК по делу N А-7683 Отказ налогового органа уменьшить задолженность по лицевому счету по дополнительным платежам является незаконным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2684/01-АК по делу N А-7476/01 Привлечение лица к налоговой ответственности допустимо при виновном совершении им противоправного деяния, за которое предусмотрена налоговая ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2683/01-АК по делу N А34-300/01 Изменение областными законами размера ставок, определяющих стоимость патента и влекущих ее увеличение, суд правомерно оценил как ухудшение положения налогоплательщика, не имеющее обратной силы, в связи с чем обоснованно отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2682/01-АК по делу N А34-106/01 Удовлетворяя иск частично и признавая недоказанность нецелевого использования бюджетных средств и неправомерность взыскания штрафа, суд исходил из оценки конкретных материалов дела, разъяснений Министерства финансов России.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2681/01-АК по делу N А-6231 При уплате налога у истца на расчетном счете в банке денежных средств не имелось, поскольку при отсутствии у банка денежных средств на корреспондентском счете операции по зачислению денежных средств на счет истца и последующему перечислению платежей в бюджет реально не могли быть исполнены.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2680/01-АК по делу N А76-7545/01 Частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из условий договоров, существовавших между обществом и покупателями, в соответствии с которыми транспортные расходы возмещались налогоплательщику покупателями и, соответственно, в состав выручки не входили.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2665/01-АК по делу N А60-11977/01 Поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что данные земли были заняты истцом не самовольно, привлечение его к ответственности за самовольное занятие земельных участков является неправомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2664/01-АК по делу N А60-10494/01 При вынесении решения по иску налогового органа о взыскании штрафа за реализацию товара без применения контрольно-кассовой машины суд первой инстанции исходил из наличия в действиях ответчика состава административного правонарушения, обстоятельств его совершения и степени вины предпринимателя с учетом требований соблюдения баланса частного и публичного интереса.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2663/01-АК по делу N А60-10495/01 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения предпринимателя к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2662/01-АК по делу N А50-5934/2001-А1 У налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения ответчика к ответственности, поскольку доказательств наличия в действиях ответчика объективной стороны вменяемого ему налогового правонарушения налоговый орган не представил.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2661/01-АК по делу N А50-6162/01 При вынесении судебного акта арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что налоговым органом размер задолженности по подоходному налогу за проверяемый период надлежащим образом не установлен, в связи с чем основания для привлечения ответчика к ответственности за неперечисление подоходного налога отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2660/01-АК по делу N А50-5906/01 Поскольку из лицевой карточки общества усматривается наличие у него к моменту вынесения налоговым органом решения переплаты по налогу на добавленную стоимость в сумме, превышающей доначисленную по результатам проверки, судом обоснованно отказано во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2659/01-АК по делу N А60-8112/01 Исковые требования налогового органа в части взыскания штрафа за непредоставление декларации по налогу на имущество подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2658/01-АК по делу N А-7095/01 Привлечение налоговым органом предпринимателя к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины в магазине правомерно признано судом необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2657/01-АК по делу N А34-167/01 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа отказано, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается наличие у предпринимателя соответствующих документов на алкогольную продукцию, а также предъявление их ответчику до окончания проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2656/01-АК по делу N А50-5640/01-АК Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из правомерности действий налогового органа, поскольку факт наличия достаточного остатка денежных средств на расчетном счете истца не подтвержден документами, имеющимися в материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2655/01-АК по делу N А76-9431/01 Принимая решение, суд установил, что налог с продаж был включен в цену товара и собран с покупателей, но в бюджет не перечислен, в связи с этим действия налогового органа признал обоснованными за исключением суммы недоимки, уплаченной предпринимателем в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2654/01-АК по делу N А34-205/01 Если в результате проведения налогового контроля выявлено, что в отдельные налоговые периоды налогоплательщиком налог исчислен и уплачен в повышенном размере, и по итогам проверяемого периода задолженность бюджета превышает задолженность налогоплательщика, основания ко взысканию недоимки пени и штрафа отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2082/01-ГК по делу N А50-6342/2001 Поскольку доказательств использования вагонов без согласия их владельца, без соответствующих перевозочных документов ответчиком представлено не было, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о необоснованности списания с истца штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2081/01-ГК по делу N А60-9999/2001 Поскольку истец не представил суду доказательств того, что ответчик получил неосновательное обогащение в связи с исполнением акта о зачете взаимной задолженности другими его участниками, суд в удовлетворении исковых требований отказал.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2035/01-ГК по делу N А76-7609/01-24-377 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2034/01-ГК по делу N А60-11038/01 Поскольку налоговым законодательством установлена личная обязанность налогоплательщика по уплате налогов и сборов в исключительно денежной форме, вывод суда о том, что договор о взаимозачете является ничтожной сделкой, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2033/01-ГК по делу N А76-11855/01-42/34 Правомерен вывод суда о том, что меры ответственности (взыскание убытков) подлежащие применению к должнику в связи с нарушением обязательств, при определении признаков банкротства учету не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-2023/2001-ГК по делу N А60-19273/2000 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно пришел к выводу, что ответчик произвел регистрацию права пользования гостиницей в соответствии с законом, нарушений законодательства при регистрации права не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.10.2001 N Ф09-1270/01-ГК по делу N А50-4014/2001 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть энергию, а потребитель обязуется ее оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей, исправность приборов и оборудования.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2679/01-АК по делу N А71-119/01 Поскольку затраты по строительным работам, выполненным собственными силами предприятия, подлежат учету в составе затрат капитального характера, а стоимость объектов, переданных в эксплуатацию, подлежит включению в себестоимость через амортизационные отчисления, то суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам, относятся на затраты капитального характера и возмещению из бюджета не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2678/01-АК по делу N А47-1609/01 Отказывая налоговому органу в иске о взыскании налоговых санкций, суд исходил из пропуска налоговым органом установленного срока для обращения в суд за взысканием санкций, исчислив при этом названный срок с момента получения налоговым органом спорных деклараций.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2677/01-АК по делу N А60-21327/01 Поскольку существенная информация в рекламе общества отсутствовала, выводы апелляционной инстанции о действительности решения антимонопольного органа и обоснованности взыскания наложенного решением штрафа являются законными и обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2676/01-АК по делу N А47-2344/2001 Поскольку обязанность по предоставлению деклараций по налогу на добавленную стоимость возникла у истца только в отношении уплачиваемых сумм налога после 01.01.2001, арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск управления судебного департамента о признании недействительным решения налогового органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2675/01-АК по делу N А71-211/01 Удовлетворяя иск общества в части взыскания штрафа, суд исходил из недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения. Отказывая в остальной части иска, арбитражный суд указал, что нарушений проведения повторной выездной проверки вышестоящим налоговым органом не допущено, определение сумм налогов расчетным путем проведено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2674/01-АК по делу N А71-178/01 Отменяя решение суда первой инстанции, суд исходил из отсутствия в инструкциях указаний о запрете одномоментного списания спорных платежей за право пользования недрами, соответственно, из незаконности уменьшения налоговым органом себестоимости продукции истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2666/01-АК по делу N А60-12922/01-С5 Прекращая производство по делу по иску о признании недействительным постановления органа налоговой полиции о проведении проверки филиала акционерного общества, суд пришел к выводу о том, что указанное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2653/01-АК по делу N А60-10637/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и налога на покупку иностранных денежных знаков и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2652/01-АК по делу N А30-232/01 Поскольку истцом не представлено никаких документов, опровергающих доводы комиссии о самовольном занятии земельных участков, в действиях истца имеется состав административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2651/01-АК по делу N А60-9834/01 Поскольку к поданной апелляционной жалобе не были приложены доказательства направления ее копии обществу, арбитражный суд обоснованно возвратил жалобу заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2650/01-АК по делу N А47-503/2001у Обязанность по уплате налога на прибыль после применения льготы по налогу на имущество возникла у истца с даты отнесения сумм налога на имущество на финансовые результаты деятельности предприятия, следовательно, расчет пеней, с учетом имеющейся у истца переплаты налога на прибыль, произведен верно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2649/01-АК по делу N А60-469/01 Налоговый орган правомерно отнес затраты по модернизации основных фондов банка на увеличение стоимости основных фондов, с последующим доначислением налога на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2648/01-АК по делу N А60-9215/01 Учредители обязаны уведомить антимонопольный орган о создании коммерческой организации в 15-дневный срок со дня ее государственной регистрации, если суммарная величина активов учредителей превышает 100000 минимальных размеров оплаты труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2647/01-АК по делу N А60-6729/01 Определением арбитражного суда кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции была возвращена в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2646/01-АК по делу N А60-11008/01 Основанием для привлечения предпринимателя к ответственности послужили результаты проверки его торговой точки, в ходе которой налоговым органом установлены факты использования при расчетах с покупателями контрольно-кассовой машины, не имеющей голограммы, а также отсутствие ценников на продаваемый товар.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2645/01-АК по делу N А60-8801/01 Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетов по налогу с продаж и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2644/01-АК по делу N А60-8002/01 Право на возмещение НДС истец обосновал фактом совершения экспортной операции.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2643/01-АК по делу N А60-8003/01 Право на возмещение НДС истец обосновал фактом совершения экспортной операции.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2642/01-АК по делу N А60-565/01 Поводом для обращения общества в суд послужил факт неисполнения налоговым органом обязанностей по возмещению НДС по экспортной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2641/2001-АК по делу N А47-473/01 В отношении реализации линолеума работникам истца, арбитражный суд считает, что нет оснований для начисления НДС, так как товар был передан в счет заработной платы, следовательно, факт реализации отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2640/01-АК по делу N А60-7405/01 В ходе налоговой проверки ответчика установлены факты неправомерного неудержания и неперечисления в бюджет подоходного налога вследствие невключения в совокупный доход сумм материальной выгоды в виде экономии на процентах при предоставлении работникам беспроцентных ссуд.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2639/01-АК по делу N А71-166/01 Заявление о постановке на учет организации или физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, подается в налоговый орган, соответственно, по месту нахождения или по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2637/01-АК по делу N А47-1536/01 Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения налоговой инспекции, которым он привлечен к ответственности в виде штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2041/01-ГК по делу N А76-8311/01 Суд установил, что истцом доказан размер задолженности ответчика и правомерно удовлетворил исковые требования в данной части. В связи с тем, что договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты, суд удовлетворил требования о взыскании пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2040/01-ГК по делу N А60-5839/01 Особенности правового положения акционерных обществ, созданных при приватизации государственных и муниципальных предприятий, действуют с момента принятия решения о приватизации до момента отчуждения государством или муниципальным образованием семидесяти пяти процентов принадлежащих им акций в таком акционерном обществе, но не позднее окончания срока приватизации, определенного планом приватизации данного предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2039/01-ГК по делу N А76-8114/01 Дело по иску о признании недействительной сделки по договору купли-продажи и применении последствий недействительной сделки передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2030/01-ГК по делу N Г-5558 Дело по иску о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку судом сделан ошибочный вывод о том, что ненормативные акты, на основе которых состоялась передача спорного объекта в муниципальную собственность, действуют, так как не оспорены и не отменены.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2029/01-ГК по делу N А76-10943/01 Поскольку жилое помещение по указанному адресу как объект недвижимости не существует, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований у истца требовать защиты нарушенного права собственности является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2028/01-ГК по делу N А60-8947/01-С1 Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2027/01-ГК по делу N А76-9249/00 Удержание ответчиком зерна пшеницы в счет натуральной оплаты за оказанные услуги по хранению зерна нельзя признать правомерным, поскольку дополнительным соглашением указанный договор изменен, оплата в натуральном выражении исключена из расчетов сторон.
Определение ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2026/01-ГК по делу N Г-6820 Рассмотрение дела по кассационной жалобе отложено, поскольку копия кассационной жалобы и определение суда о принятии кассационной жалобы не направлялись третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований.
Определение ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2025/01-ГК по делу N А76-3820/01-9-74 При непредставлении документов, подтверждающих полномочия на подписание кассационной жалобы, последняя оставляется судом кассационной инстанции без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2025/01-ГК по делу N А76-3820/01-9-174 Вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2024/01-ГК по делу N А76-5499/01 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки судом отказано, поскольку способ приватизации, избранный сторонами, не противоречит законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2022/01-ГК по делу N А60-5183/99 За неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств банком, которому предъявлен исполнительный лист, на него налагается арбитражным судом штраф в размере до пятидесяти процентов суммы, подлежащей взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2021/01-ГК по делу N А60-709/98-С4 Дело по заявлению о замене взыскателя в исполнительном листе передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2020/2001-ГК по делу N А60-16320/2000 Дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда и встречному иску о взыскании задолженности по арендной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены факт пользования спорными помещениями на основании договора, период и размер задолженности по арендной плате, не дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся в деле документам.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2019/01-ГК по делу N А47-89/01 Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2018/01-ГК по делу N А50-5211/01 Дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора аренды и обязании возвратить имущественный комплекс передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2017/01-ГК по делу N А47-184/01-2 Поскольку задолженность ответчиком не погашена, судом правомерно удовлетворены требования иска о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-2016/01-ГК по делу N А71-45/2000 Судом сделан правильный вывод о том, что предметом договора являются услуги по обеспечению размещения и эксплуатации принадлежащих истцу проводов проводного вещания на опорах воздушных линий электропередач, ссылка ответчика на то, что предмет договора определен неверно, признана несостоятельной.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-1792/2001-ГК по делу N А60-6781/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как, уменьшая размер ответственности, суд не применил норму, предусматривающую учет вины потерпевшего при возмещении вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2001 N Ф09-1278/01-ГК по делу N А76-4631/01 Права учредителей акционерного общества в случае нарушения установленного законом порядка образования акционерного общества и несоответствия его учредительного документа закону подлежат защите путем предъявления соответствующего требования о признании недействительными актов, которыми был утвержден учредительный документ акционерного общества и произведена государственная регистрация этого юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2673/2001-АК по делу N А76-8431/2000 Дело по иску о взыскании с таможни необоснованно начисленных и уплаченных в бюджет денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно применены нормы таможенного законодательства при вынесении судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2672/01-АК по делу N А50-7742/01 Начисление дополнительных платежей по авансовым взносам налога на прибыль является излишним, так как в данном случае государством производится начисление процентов на проценты.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2671/01-АК по делу N А34-235/01 Признавая решение налогового органа недействительным, арбитражный суд исходил из отсутствия у ответчика оснований для доначисления налогов, страховых платежей, пени и штрафов.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2670/01-АК по делу N А50-5942/2001 Дело по иску о признании недействительным в части решения налогового органа о начислении налога на имущество, штрафа за неуплату налога и пеней направлено на новое рассмотрение, так как судебные акты приняты по неполно исследованным обстоятельствам, являются недостаточно обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2636/2001-АК по делу N А76-6863/01 Занижение налоговой базы по налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, по мнению налогового органа, произошло в результате неправомерного использования льготы.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2635/01-АК по делу N А60-3027/01 Основанием для доначисления, в частности, налога на прибыль, соответствующих пени и штрафа послужили выводы акта проверки о неправомерном отнесении на себестоимость расходов по перевозке работников.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2634/01-АК по делу N А76-6228/00 Налоговым органом выявлен и отражен в протоколе факт розничной продажи истцом алкогольной продукции без соответствующей лицензии.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2633/01-АК по делу N А-3878/ГНГ/ Арбитражным судом установлено на основании материалов дела и пояснений ответчика, что счет был закрыт по инициативе банка без надлежащего уведомления ответчика, в связи с чем обязанность сообщить о данном факте налоговому органу у него не возникла.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2623/01-АК по делу N А-7829 Поскольку повышение ставки спорного налога произведено Законом субъекта Федерации в нарушение Федерального закона, вывод суда о необоснованности отказа налогового органа в учете налога на пользователей автодорог по ранее действовавшей ставке является законным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2622/01-АК по делу N А60-3635/01 Приобретение акций с правом голоса в установленном капитале хозяйственного общества, осуществляется с предварительного согласия федерального антимонопольного органа на основании ходатайства юридического или физического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2620/01-АК по делу N А47-2238/98у Отказывая в иске, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом наличия правовых оснований для взыскания налоговых санкций по рассматриваемому делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2619/01-АК по делу N А50-5299/01 Поскольку судом установлено, что налоговому органу стало известно о нарушении сроков представления справок о доходах физических лиц больше чем за шесть месяцев до момента обращения в суд, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2618/01-АК по делу N А76-8062/2001 Само по себе невыделение в счетах-фактурах сумм налога с продаж не является свидетельством неправомерности отнесения его на себестоимость и, следовательно, занижения налоговой базы.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2617/01-АК по делу N А76-10131/01 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, суд исходил из того, что предприниматель не должен был применять контрольно-кассовую машину, поскольку осуществлял торговлю продовольственными товарами на рынке.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2616/01-АК по делу N А76-11167/01 Принимая решение по иску о взыскании штрафа за использование предпринимателем неисправной контрольно-кассовой машины, суд исходил из обоснованности требований налогового органа, но счел возможным снизить размер штрафа с учетом смягчающих вину обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2615/01-АК по делу N А50-4429/01-АК Одним из условий надлежащего исполнения обязанности по уплате налога в бюджет является наличие достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Действия налогоплательщика по уплате налога должны носить реальный и добросовестный характер.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2614/01-АК по делу N А76-10132/01 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, суд исходил из того, что предприниматель не должен был применять контрольно-кассовую машину, поскольку осуществлял торговлю продовольственными товарами на рынке.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2613/01-АК по делу N А47-1755/01У Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права на льготу по НДС, оснований для признания оспариваемого акта налогового органа неправомерным у судов обеих инстанций не было.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2612/01-АК по делу N А60-1102/01 При вынесении решения суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности предъявления истцом к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме в связи с отсутствием у него документов, подтверждающих оплату данного налога поставщикам товарно-материальных ценностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2611/01-АК по делу N А60-11253/01 Поскольку из материалов дела не следует, что задолженность по подоходному налогу в проверяемом периоде образовалась в результате неправомерных действий (бездействия) ответчика, вывод суда об отсутствии оснований для привлечения его к налоговой ответственности является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2610/01-АК по делу N А76-10133/01 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик осуществлял торговлю продуктами питания на территории рынка с открытого прилавка, оборудованного холодильником-витриной, и, следовательно, вправе не применять контрольно-кассовую машину.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2609/01-АК по делу N А76-9848/01 Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик осуществлял торговлю продуктами питания на территории рынка с открытого прилавка, оборудованного холодильником-витриной, и, следовательно, вправе не применять контрольно-кассовую машину.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2608/01-АК по делу N А76-10116/01 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций могут производиться без применения контрольно-кассовых машин, в частности, при торговле на рынках, за исключением находящихся на их территории палаток, киосков, ларьков, павильонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и приспособленных торговых мест, а также открытых прилавков внутри крытых рыночных помещений при торговле непродовольственными товарами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2032/01-ГК по делу N А60-8346/01 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2031/01-ГК по делу N А76-5695/01 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки обоснованно удовлетворены за счет основного должника, а при отсутствии денежных средств - за счет средств казны Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2015/01-ГК по делу N А50-5479/2001 В связи с тем, что истцом не доказаны невозможность удовлетворения его требований как взыскателя в исполнительном производстве, а также размер причиненных ему убытков, в иске о взыскании убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей судебным приставом-исполнителем, судом отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2014/01-ГК по делу N А60-9756/01 Уменьшение размера неустойки может быть произведено только при установлении судом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2013/01-ГК по делу N А60-7681/01-С1 Иск о взыскании стоимости неизрасходованных строительных материалов, переданных ответчику по договору строительного подряда, удовлетворен обоснованно, поскольку стоимость неиспользованных материалов подтверждена расчетом с учетом объема выполненных работ, и этот расчет ответчиком достоверными доказательствами не опровергнут.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2007/01-ГК по делу N А47-1678/01у Установив, что порядок реорганизации соблюден, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании приказа ответчика о реорганизации истца недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2006/01-ГК по делу N А50-6078/2001 Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-2000/01-ГК по делу N А50-5658-Г-2 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1999/01-ГК по делу N А60-8948/01-С2 Субъектом права на виндикацию является собственник (или иной титульный владелец), который должен доказать свое право на истребуемое индивидуально-определенное имущество, а субъектом обязанности является незаконный владелец, фактически обладающий имуществом на момент предъявления требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1998/01-ГК по делу N А60-10793/01-С3 При принятии решения об отказе в иске о взыскании долга по договору купли-продажи суд исходил из того, что у ответчика не возникло обязательств по оплате продукции, поскольку договор купли-продажи, подписанный истцом и ответчиком, нельзя признать заключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1995/01-ГК по делу N А60-10534/2001 Самовольной постройкой является строение, сооружение или другое недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1992/2001-ГК по делу N А34-37ИП/2001 Взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен по неуважительным причинам. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1991/01-ГК по делу N А60-16224/00 Удовлетворяя исковые требования о взыскании предоплаты за аренду помещения, суд правомерно зачел стоимость ремонта в счет арендных платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1990/01-ГК по делу N А76-8053/2001 Поскольку обязанность по проведению процедуры исключения информации о ликвидированном (закрывшемся) предприятии из Государственного реестра налоговым органом не исполнена, суд правомерно удовлетворил исковые требования конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1989/01-ГК по делу N А60-5767/2001 При неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1988/01-ГК по делу N А71-159/01 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу, вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1983/01-ГК по делу N А76-5366/01 Арбитражный суд обоснованно взыскал с ответчика долг за отгруженные материалы и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку оплату поставленного товара ответчик произвел не в полном объеме.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1980/01-ГК по делу N А76-7819/01 Дело по иску о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что сделка, совершенная директором ОАО, не является крупной, нельзя признать обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.10.2001 N Ф09-1978/2001-ГК по делу N А76-8070/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что соглашение о проведении зачета взаимной задолженности не может считаться заключенным, поскольку не содержит ссылок на обязательства, которые подлежат погашению.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2669/2001-АК по делу N А60-1154/2001-10-25 Исковые требования о признании недействительным предписания органа казначейства о взыскании финансовых санкций за использование средств не по целевому назначению удовлетворены, поскольку судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии нецелевого использования выделенных истцу бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2668/01-АК по делу N А60-9891/01 Поскольку материалами дела подтверждается, что повреждение пломбы не свидетельствует о возможности доступа к фискальной памяти, арбитражный суд правомерно отказал во взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2667/01-АК по делу N А50-6983/2001 Принимая судебные акты, суд исходил из того, что, поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является год, выявить занижение налога возможно только по истечении данного налогового периода, взыскание налоговых санкций за неполную уплату налога за девять месяцев года необоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2632/01-АК по делу N А47-1657/01 Отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы производят пользователи недр, осуществляющие добычу всех видов полезных ископаемых, а размеры отчислений определяются как установленная доля стоимости добытых полезных ископаемых.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2631/01-АК по делу N А71-200/01 Обязанность по уплате налога, списанного банком с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившего в бюджет считается исполненной при наличии на счете достаточного денежного остатка на дату такого списания и при условии добросовестности действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2630/01-АК по делу N А-6091/ЧСЛ Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за непредоставление в установленный срок сведений об участии в российских организациях арбитражный суд сделал вывод о неправомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности в связи с неправильной квалификацией налогового правонарушения по субъектному составу.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2629/01-АК по делу N А-7096 При проверке соблюдения кассовой дисциплины ответчиком налоговым органом выявлен факт расчета наличными денежными средствами, о чем составлен акт.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2628/01-АК по делу N А50-5274/01 Общество обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции о признании недействительным решения о приостановлении выездной налоговой проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2627/2001-АК по делу N А-6666 Поскольку правовые основания для начисления и уплаты республиканских платежей отсутствуют, действия налогового органа, отказавшего обществу в зачете излишне уплаченных сумм в счет уплаты транспортного налога и спецналога, являются неправомерными, и вывод суда в данной части является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2626/2001-АК по делу N А76-9063/01 Основанием для взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль явился вывод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы вследствие непроведения корректировки выручки и себестоимости отгруженной продукции на оплаченную.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2625/01-АК по делу N А50-6070/01 В результате налоговой проверки истца при сдаче дополнительных расчетов выявлено занижение финансовых результатов (дохода) по операциям с тарой, что явилось основанием для принятия решения о привлечении истца к налоговой ответственности, доначислению налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2624/01-АК по делу N А71-185/01 Налоговым органом установлен факт неприменения кассового аппарата в торговой точке предпринимателя при реализации одной пачки сигарет.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2607/01-АК по делу N А76-7367/01 При вынесении судебных актов суды обеих инстанций исходили из наличия в действиях ответчика состава административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, степени вины предпринимателя и необходимости соблюдения баланса частного и публичного интереса.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2606/01-АК по делу N А76-7965/01-40-316 В иске о признании недействительными требования и решения таможенного органа отказано правомерно, так как судом установлено и материалами дела подтверждено, что грузовые таможенные декларации истец составил после вступления в силу Соглашения и введения в действие на территории РФ дополнительных положений, касающиеся налогообложения и сборов по ввозимым товарам.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2604/01-АК по делу N А50-6192/01 Отказывая во взыскании штрафных санкций, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения налогового агента к ответственности за неперечисление им в бюджет подоходного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2603/01-АК по делу N А47-1813/01 Поскольку предпринимателем соблюден срок подачи апелляционной жалобы, то у суда не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2602/01-АК по делу N А71-328/01 Объектом налогообложения у физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, является полученный в календарном году совокупный доход, уменьшенный на сумму документально подтвержденных плательщиком расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2601/01-АК по делу N А71-236/2001 Принимая решение об удовлетворении иска о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что истцом не было допущено занижение налоговой базы по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, налогу на пользователей автодорог, налогу на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, поскольку акционерное общество правомерно не включило в выручку для целей налогообложения суммы по векселям третьих лиц, полученным в оплату выполненных работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2600/01-АК по делу N А60-9744/01-С5 Иск о признании недействительным решения налогового органа удовлетворен, так как ответчик необоснованно отказал обществу в зачете налога на добавленную стоимость по экспорту товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2599/01-АК по делу N А50-7394/2001 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2598/01-АК по делу N А50-5340/2001-АК Принимая решение об удовлетворении иска о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, арбитражный суд исходил из отсутствия у общества обязанности по уплате налога на добавленную стоимость на ввезенный с территории Кыргызской Республики товар.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2597/01-АК по делу N А50-5341/2001-АК Принимая решение об удовлетворении иска о признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, арбитражный суд исходил из отсутствия у общества обязанности по уплате налога на добавленную стоимость на ввезенный с территории Кыргызской Республики товар.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2596/01-АК по делу N А50-5356/01 Основанием для освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость является условие, согласно которому выручка от реализации товаров (работ, услуг) за три предшествующих последовательных календарных месяца без учета данного налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2011/01-ГК по делу N А71-54/2000 К кассационной жалобе прилагаются доказательства направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2010/2001-ГК по делу N А47-42/2001 Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению населения включает аккумулирование пенсионных взносов, размещение пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда и выплату негосударственных пенсий участникам фонда. Перечень видов деятельности является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2009/2001-ГК по делу N А76-6950/2001 В иске о применении последствий недействительности договора уступки права отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что стоимость уступленного права превышает полученную истцом вследствие уступки сумму, направленную на погашение задолженности истца по заработной плате.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2008/01-ГК по делу N А50-5246/2001 Поскольку факт повреждения цистерн, а также размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, суд правомерно взыскал с ответчика ущерб.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2005/01-ГК по делу N А60-4827/2001 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате санаторно-курортных путевок и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2004/01-ГК по делу N А50-4337/01 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2003/01-ГК по делу N Г-3783/АЛЛ Поскольку условиями договора не предусмотрены расчеты между сторонами, правомерен вывод суда о том, что требование о взыскании задолженности является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-2001/01-ГК по делу N Г-6075 Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-1996/01-ГК по делу N А71-2-10/4 Обжалование административного задержания, досмотра, изъятия вещей и документов производится в порядке, установленном административным законодательством. Возможность обжалования протоколов изъятия вещей в арбитражный суд не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-1994/2001-ГК по делу N Г-4603/АЛЛ Поскольку задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за период пользования помещениями признана ответчиком, им не оспаривается, поэтому суд правомерно удовлетворил в этой части исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-1987/01-ГК по делу N А71-107/00-Г10 Дело по заявлению о приостановлении исполнительного производства до вступления решения районного суда в законную силу передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-1986/01-ГК по делу N А71-50/01 При определении цены пользования суд правильно исходил из того, что цена должна быть определена по цене арендной платы за землю, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-1984/01-ГК по делу N Г-5073 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга за поставленное зерно и неустойки отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, прямо свидетельствующие о совершении истцом поставки ответчику зерна, принятии его ответчиком, то есть о возникновении между сторонами обязательственных отношений, регулируемых нормами о договоре поставки.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-1982/01-ГК по делу N А50-6372/01 Поскольку ответчик исполнил обязательства по договору надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика убытков и пени правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-1981/01-ГК по делу N А60-6158/01-С4 Дело по иску о взыскании процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-1977/2001-ГК по делу N А60-9447/01 Дело по заявлению об установлении факта уступки права требования и действительности договора передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-1976/01-ГК по делу N А47-85/01 Поскольку истцом в адрес ответчика была произведена отгрузка продукции, продукция принята ответчиком, указанные действия явились основанием возникновения гражданских правоотношений. Указанные отношения правильно квалифицированы судом как обязательства по поставке, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2001 N Ф09-1523/01-ГК по делу N А60-6839/01 Поскольку судебным актом решение общего собрания акционеров и решение совета директоров акционерного общества не были признаны недействительными, лицо, подписавшее кассационную жалобу, на момент ее подачи являлось генеральным директором акционерного общества и было вправе ее подписывать.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2583/01-АК по делу N А47-220/00 В связи с тем, что внереализационные доходы предприятия в данном случае также не должны учитываться при определении объекта налогообложения налогом на пользователей автодорог, налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, сбора за уборку территории, выводы налогового органа о нарушении истцом законодательства о налогах и сборах являются необоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2582/2001-АК по делу N А60-11347/2001 Суд, на основании всесторонней оценки обстоятельств дела относительно условий осуществления ответчиком торговой деятельности, обоснованно сделал вывод об отсутствии у него задолженности по единому налогу на вмененный доход в связи с правильным применением им при расчетах налога размера базовой доходности.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2581/01-АК по делу N А76-4936/01 Лица, получающие доход от предпринимательской деятельности, уменьшают свой валовой доход на сумму затрат, которые подтверждены документально и включаются в себестоимость продукции (работ, услуг), связаны с изготовлением и реализацией продукции (работ, услуг).
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2580/01-АК по делу N А47-1532/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом факта совершения истцом налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2579/2001-АК по делу N А34-249/2001 Поскольку имущество физических лиц, не являющихся предпринимателями, к основным производственным фондам не относится, то включение платы за аренду такого имущества в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2578/01-АК по делу N А50-5275/01-АК Отказывая в иске к администрации города о признании недействительным конкурса на право аренды земельного участка, суд первой инстанции исходил из того, что срок оплаты за приобретенное право аренды земельного участка не являлся критерием оценки предложений участников конкурса при выборе победителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2571/01-АК по делу N А50-5413/2001 Из положения о составе затрат не следует прямой запрет на списание не компенсированных государством затрат на содержание законсервированных мощностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2570/01-АК по делу N А60-11772/01 Поскольку инструкции налоговых органов не являются обязательными для налогоплательщика, их неисполнение последним не является основанием для отказа в иске о признании незаконным бездействия должностных лиц, возврате из бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2569/01-АК по делу N А60-21095/00 Уведомление антимонопольного органа должно быть реальным, обеспечивающим государственный контроль за созданием, реорганизацией и ликвидацией коммерческих организаций.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2568/01-АК по делу N А60-2441/01 Определение суда, которым оставлен без рассмотрения иск налогового органа о взыскании налоговых санкций в виде штрафа, отменено, так как суд установил наличие технических препятствий, допущенных арбитражным судом, для участия представителя истца в данном деле в связи с назначением двух дел у разных судей фактически на одно и то же время.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2567/01-АК по делу N А76-9904/01 Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в праве на освобождение от обязанностей налогоплательщика по налогу на добавленную стоимость удовлетворен, так как предпринимателем в налоговый орган представлены все необходимые документы, на основании которых налоговый орган должен был предоставить предпринимателю освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2566/01-АК по делу N А71-139/2001 Постановлением апелляционной инстанции ответчица освобождена от исполнения обязанностей по проведению ликвидационных процедур, поскольку она не является участником товарищества.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2560/01-АК по делу N А60-20554/00-С5 Налоговый орган в постановлении о привлечении к ответственности не указал, в чем выразилось нарушение условий лицензирования, и тем самым не доказал факт правонарушения, вменяемого истцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2559/01-АК по делу N А60-1750/01 Обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2558/01-АК по делу N А60-9256/01 Отказывая в иске о ликвидации товарищества, суд пришел к выводу о необходимости применения в данном случае процедуры банкротства.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2557/01-АК по делу N А60-9728/01 Отказывая в иске о ликвидации товарищества, суд пришел к выводу о необходимости применения в данном случае процедуры банкротства.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2556/01-АК по делу N А60-9255/01 Отказывая в иске о ликвидации товарищества, суд пришел к выводу о необходимости применения в данном случае процедуры банкротства.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2555/01-АК по делу N А50-4795/01-АК В связи с тем, что оспариваемые акты изданы ответчиком в сфере государственного регулирования отношений естественных монополий в Российской Федерации и направлены на достижение баланса интересов потребителей и субъектов естественных монополий, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания решения и предписания антимонопольного органа недействительными.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2554/01-АК по делу N А47-1317/01 Отказывая в иске о взыскании единого налога на вмененный доход и штрафа, суды исходили из того, что акт проверки не является надлежащим доказательством, подтверждающим количество фактически использованной ответчиком в спорном периоде площади для осуществления торговли, поскольку не содержит сведений о соответствующих замерах, произведенных в указанном периоде.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2553/01-АК по делу N А-5871/ААД Уплата налога с доходов физических лиц за счет средств предприятий не допускается.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2519/01-АК по делу N А76-8010/01-42-111 Предприятия не вправе вносить наличные денежные средства на счета других лиц - владельцев счетов (в том числе физических лиц), минуя свой расчетный счет. За несоблюдение этого порядка на предприятие налоговым органом и (или) федеральным органом налоговой полиции налагается штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2518/01-АК по делу N А-3829 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2517/01-АК по делу N А-4294(СЛА) Начисление налогов может производиться по итогам камеральной проверки только в том случае, если материалы проверки содержат сведения о нарушении налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2516/01-АК по делу N А-6573 Предприятие, не вывесившее ценник на продаваемый товар (прейскурант на оказываемую услугу), подвергается штрафу в стократном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2515/01-АК по делу N А76-6916/01 Поскольку из материалов дела усматривается, что истцом заявление и необходимые документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость, были своевременно представлены в налоговый орган, вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в предоставлении льготы по указанному налогу является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2514/01-АК по делу N А47-767/01 Обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2002/01-ГК по делу N А50-4657/2001 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании ответчика возвратить тару судом отказано, поскольку в результате произведенной проверки сведений, содержащихся в сводных месячных отчетах истца с приложенными подлинными накладными, судом выявлено расхождение данных.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1997/01-ГК по делу N А47-7/01 Поскольку ответчик рассчитался не за всю полученную от истца продукцию по договору о взаимных поставках, истец письмом предложил ответчику погасить сумму задолженности денежными средствами, следовательно, у ответчика возникло денежное обязательство и требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1993/01-ГК по делу N А60-10001/01 Поскольку в данном случае судебным приставом-исполнителем исполнялось определение арбитражного суда, вступившее в законную силу, жалоба должностного лица на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1993/01-ГК по делу N А60-10001/01 Поскольку в данном случае судебным приставом-исполнителем исполнялось определение арбитражного суда, вступившее в законную силу, жалоба должностного лица на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1985/01-ГК по делу N А71-2-10/1 Поскольку судебным приставом-исполнителем исполнялся вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный документ, жалоба должностного лица на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1979/01-ГК по делу N А47-78/01 Поскольку хранитель (ответчик) обязан возвратить в сохранности принятое на хранение имущество, вывод суда о правомерности исковых требований о возврате тарированного цемента является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1975/01-ГК по делу N А50-6995/2001-Б Временный управляющий назначается арбитражным судом из числа кандидатур, предложенных кредиторами, а при отсутствии указанных предложений из числа лиц, зарегистрированных в арбитражном суде в качестве арбитражных управляющих.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1974/01-ГК по делу N А60-С1-11774/01 Заявление о признании должника банкротом должно отвечать требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), в том числе к заявлению должны быть приложены доказательства обоснованности требований кредитора (вступившее в законную силу решение суда, признание должником денежных требований и так далее).
Определение ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1973/01-ГК по делу N А50-6687/01-Г5 Поскольку истец о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы не извещен надлежащим образом, рассмотрение кассационной жалобы судом отложено.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1972/01-ГК по делу N А60-С1-13433/01 Поскольку заявителем не представлены необходимые документы, содержащие сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, арбитражный суд пришел к выводу о несоответствии заявления о признании ликвидируемого должника банкротом требованиям законодательства и обоснованно возвратил заявление.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1971/2001-ГК по делу N А60-8228/2001 Поскольку нормативными актами установлен безакцептный порядок списания платежей за превышение установленных нормативов на водоотведение, вывод суда о правомерности предъявления ответчиком спорных инкассовых поручений соответствует законодательству и является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1968/01-ГК по делу N А60-9078/01 Судами обоснованно установлено, что истец не был надлежаще информирован о проведении общего собрания акционеров, поэтому решение общего собрания акционеров правомерно признано недействительным и, соответственно, является недействительной новая редакция устава общества.
Определение ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1967/2001-ГК по делу N А50-8895/2001 Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1960/2001-ГК по делу N А76-5905/2001 Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1959/01-ГК по делу N А60-4530/01 Дело по иску о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения, выселении ответчика из нежилого помещения передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1957/01-ГК по делу N А50-6421/01 Стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции, истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1948/01-ГК по делу N А60-4576/01 Поскольку на момент рассмотрения дела в суде оплата полученной продукции произведена ответчиком в полном объеме, суд правомерно отказал в иске в части взыскания основного долга по договору поставки.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1947/01-ГК по делу N А60-4575/01 Поскольку порядок согласования объемов поставляемой металлопродукции в соответствии с условиями договора сторонами не соблюдался, графики платежей не согласовывались, суд пришел к выводу, что поставка и оплата полученной ответчиком продукции производились на иных (недоговорных) условиях. Следовательно, оснований для взыскания договорной неустойки не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1946/01-ГК по делу N А60-4574/01 Поскольку порядок согласования объемов поставляемой металлопродукции в соответствии с условиями договора сторонами не соблюдался, графики платежей не согласовывались, суд пришел к выводу, что поставка и оплата полученной ответчиком продукции производились на иных (недоговорных) условиях. Следовательно, оснований для взыскания договорной неустойки не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1945/01-ГК по делу N А60-4573/01 Во взыскании договорной неустойки отказано правильно, поскольку поставка и оплата продукции производились на иных условиях, нежели оговорено в договоре.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1944/01-ГК по делу N А60-4572/01 Во взыскании договорной неустойки судом отказано правильно, поскольку поставка и оплата продукции производились на иных условиях, чем оговорено в договоре.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1943/01-ГК по делу N А60-4571/01 Во взыскании договорной неустойки отказано правильно, поскольку поставка и оплата продукции производились на иных условиях, чем оговорено в договоре.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1942/01-ГК по делу N А60-4570/01 Во взыскании договорной неустойки судом отказано, поскольку поставка и оплата продукции производились на иных условиях, чем оговорено в договоре.
Определение ФАС Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-1438/2001-ГК по делу N А76-1587/01 Поскольку поставленные для разъяснения вопросы выходят за рамки рассмотренного иска с учетом его предмета и основания, в разъяснении судебного акта отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2594/01-АК по делу N А76-8708/01 Дело по иску о признании недействительным постановления главы города направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовались и не оценивались обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, об объектах недвижимости, расположенных на спорных земельных участках, их принадлежности на правах собственности и соблюдения прав и законных интересов юридических лиц и граждан при вынесении администрацией постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2592/01-АК по делу N А50-4816/01 Обязанность по уплате налога, списанного банком с расчетного счета налогоплательщика, но не поступившего в бюджет, считается исполненной при наличии на счете достаточного денежного остатка на дату такого списания при условии добросовестности действий налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2591/01-АК по делу N А60-9398/01 При вынесении решения арбитражный суд исходил из правомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности и отсутствия оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока давности взыскания налоговой санкции за нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2590/2001-АК по делу N А60-6833/2001 Суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении иска налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление деклараций по налогам, поскольку в акте проверки, решении и других документах налогового органа отсутствуют сведения о наличии в действиях учреждения вины.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2576/2001-АК по делу N А50-5266/01 Налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату истцом налога на пользователей автодорог, а судом обоснованно отказано в удовлетворении иска налогоплательщика в этой части.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2565/01-АК по делу N А50-4985/2001 Поскольку после отзыва лицензии истцом осуществлялась разрешенная в этом случае деятельность только по выполнению обязательств по ранее заключенным договорам страхования, вывод арбитражного суда об обоснованном использовании льготы является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2564/01-АК по делу N А60-9561/01 В силу производственного характера и возможности отнесения спорных расходов по аренде в состав себестоимости без каких-либо особых требований к оформлению договора вывод налогового органа о завышении себестоимости неправомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2563/2001-АК по делу N А71-148/01 Поскольку хозяйственные операции были полностью завершены, у общества по данным оборотам возник объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость, оно обязано было учесть их для целей налогообложения вне зависимости от наступления срока платежа по векселям.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2562/01-АК по делу N А76-8817/01 Судом обоснованно сделан вывод неправомерности возложения на истца обязанности по уплате НДС без учета предоставленных ему льгот.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2561/01-АК по делу N А76-5944/01 Законодательством предоставлено право органам местного самоуправления закрытого административно-территориального образования предоставлять дополнительные налоговые льготы, в том числе по федеральным налогам, в части средств, поступающих в бюджет указанных образований.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2541/01-АК по делу N А76-6557/01 Возмещению из бюджета (зачету в счет предстоящих платежей) подлежит налог на добавленную стоимость, фактически уплаченный поставщикам за приобретенные материальные ресурсы, выполненные работы, оказанные услуги, использованные при производстве экспортируемой продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2540/01-АК по делу N А76-87/01 Суд, отказывая в иске о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями органа налоговой полиции, пояснил, что права истца действиями органа налоговой полиции не нарушены, поскольку истец в результате таких действий не понес убытки (реальные расходы) в виде повторной уплаты налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2539/01-АК по делу N А60-8189/01 Налогоплательщики-организации обязаны уведомлять налоговый орган в десятидневный срок с момента регистрации изменений в уставных документах.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2538/01-АК по делу N А47-1867/01у Налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления о дополнении и изменении налоговой декларации им уплачена недостающая сумма налога и соответствующие пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2537/01-АК по делу N А50-6926/01-А2 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что действия налогоплательщика не были направлены на исполнение обязанности по уплате соответствующих налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2536/01-АК по делу N А76-6397/01 Судом обоснованно отказано в удовлетворении иска в части взыскания штрафа за неуплату налога с сумм, зачисленных на лицевые счета осужденных, поскольку данные выплаты не являются облагаемым оборотом, предусмотренным законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2535/01-АК по делу N А50-6618/2001 Арбитражный суд, разрешив спор, пришел к выводу, что обязанность предприятия по уплате суммы процентов, начисленных на сумму налога на прибыль из расчета ставки рефинансирования центрального банка, не является обязанностью по уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2534/01-АК по делу N А60-11664/01-С9 Одним из критериев для расчета единого налога является размер базовой доходности, который зависит, в том числе, от правильного определения торгового объекта.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2533/01-АК по делу N А50-5580/01 Отсутствие у налогоплательщика задолженности по налогам как условие предоставления освобождения от обязанности по уплате налога на добавленную стоимость законом не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2532/01-АК по делу N А50-6096/01 При неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-2531/01-АК по делу N А60-8916/01-С8 Налогоплательщик может участвовать в отношениях с налоговыми органами через уполномоченного представителя (физическое или юридическое лицо), который осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в установленном законодательством порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-243/2001-ГК по делу N А47-53/99-18 Вывод суда о заключении истцами сделки (договора факторинга), которая предусматривала исполнение обязательства в долларах США и несоответствии данного условия договора нормам действующего законодательства РФ, соответствует материалам дела и является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1970/01-ГК по делу N А34-147/2001 Правом сдачи имущества в аренду обладают собственник, а также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1969/01-ГК по делу N А60-8793/01-С2 Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что причиной неполучения истцом платежей по векселям явились действия векселедателя, уклонившегося от оплаты векселей, то есть исполнения обязательства. Следовательно, основания считать ответчика лицом, причинившим истцу вред, отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1966/01-ГК по делу N А76-6313/01-9-316 Поскольку в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, истец не вправе обращаться в арбитражный суд с требованием о взыскании денежной суммы в порядке искового производства.
Определение ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1965/01-ГК по делу N А76-8669/01 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1965/01-ГК по делу N А76-8669/01 Дело по иску о взыскании долга за продукцию, отгруженную по договору, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1964/01-ГК по делу N А60-7531/01-С2 Поскольку истец не представил суду надлежащих доказательств учреждения общества (стороны по сделке) на территории области, исключающих возможность его регистрации в иных регистрирующих органах, суд правомерно и обоснованно отказал в иске о признании недействительной части сделки ввиду ее ничтожности.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1963/01-ГК по делу N А60-7598/01 Поскольку услуги по снабжению теплоэнергией и услуги по подпитке системы отопления оплачены ответчиком не в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки судом удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1962/01-ГК по делу N А60-7920/01 Дело по иску о возложении на ответчика обязанности предоставить копии документов о деятельности акционерного общества передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1961/01-ГК по делу N А50-6020/2001 Дело по иску о взыскании убытков в связи с отключением электроэнергии передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1953/01-ГК по делу N А76-8371/01 Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1952/01-ГК по делу N А47-156/01 Копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов направляются другим лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1941/01-ГК по делу N А47-67/01 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки, освобождении нежилого помещения, взыскании неполученных доходов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1940/2001-ГК по делу N А60-1003/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что между сторонами не возникло договорных отношений по купле - продаже товаров.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1939/01-ГК по делу N А71-68/01 Поскольку ответчиком допущена просрочка в уплате арендной платы, судом обоснованно взыскана неустойка.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1938/01-ГК по делу N А60-10066/2001 Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, так как сумма десятикратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх договорных величин, получена ответчиком в соответствии с условиями договора и не является неосновательным обогащением.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1934/01-ГК по делу N А50-3152/2000-ГК Поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, вина работника ответчика, а также размер причиненного ущерба подтверждены материалами дела, суд правомерно взыскал с ответчика причиненный ущерб.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1929/01-ГК по делу N 1-Т Поскольку взыскатель не привел уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного листа.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1916/01-ГК по делу N А47-151/01 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1915/2001-ГК по делу N А71-49/01-Г14 Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор купли-продажи здания заключен и исполнен в соответствии с требованиями гражданского законодательства, оснований для признания его ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2001 N Ф09-1725/01-ГК по делу N А76-5916/99 Для взыскания понесенных убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-641/01-ГК по делу N Г-10474/ВЕГ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2589/2001-АК по делу N А60-21457/2000 Образовательным учреждениям предоставлены льготы по уплате всех видов налогов, в том числе, по доходам, полученным от предпринимательской деятельности и реинвестированным в образовательный процесс.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2588/01-АК по делу N А50-5508/01 Поскольку доначисленный налог на добавленную стоимость относился к прошедшим периодам, ответчик правомерно включил суммы налога в состав убытков прошлых лет и обоснованно уменьшил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2587/01-АК по делу N А50-6536/2001 Частично удовлетворяя иск налогового органа, суд исходил из доказанности налоговым органом обязанности предпринимателя по уплате подоходного налога за спорный период и наличия в действиях ответчика состава вменяемых правонарушений.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2586/2001-АК по делу N А50-5116/2001 Признавая решение налогового органа в части недействительным, арбитражный суд, исходил отсутствия у налогового органа оснований для доначисления налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2585/01-АК по делу N А34-133/01 Отказывая в иске о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, арбитражный суд исходил из того, что факт злоупотребления доминирующим положением имел место, а предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2584/01-АК по делу N А34-113/01 Отказывая налоговому органу во взыскании штрафа, суд исходил из отсутствия достаточных доказательств умышленности действий налогоплательщика при неполной уплате налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2577/01-АК по делу N А60-5803/01 Арбитражный суд обоснованно отказал налоговому органу в иске о взыскании штрафа, так как из материалов дела не усматривается, какие виновно совершенные противоправные действия ответчика привели к неуплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2546/01-АК по делу N А-6056 Суд может признать недействительным ненормативный акт органа местного самоуправления, если этот акт не соответствует закону и иным правовым актам и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2545/01-АК по делу N А50-4988/01 Отказывая обществу в иске о признании недействительным предписания антимонопольного органа, суд исходил из соответствия оспариваемого предписания действующему законодательству и преюдициальной силы решения по другому делу, вступившего в законную силу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2544/01-АК по делу N А47-1779/2001 При наличии денежных средств на счете налогоплательщика банки не вправе задерживать исполнение поручений на перечисление налогов или решений о взыскании налогов. За неисполнение этой обязанности банки несут установленную налоговым законодательством ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2543/01-АК по делу N А76-6034/00 Если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) возложены обязанности по осуществлению ликвидации, однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2542/01-АК по делу N А50-6100/2001 Арбитражный суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для взыскания штрафа, т.к. налоговым законодательством не установлены сроки представления деклараций по налогу на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2530/01-АК по делу N А76-3827/01-41-157 Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении льготы по налогу на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2529/01-АК по делу N А60-8655/01-С5 Поскольку обоснованность непоступления валютной выручки в указанных размерах подтверждается материалами дела, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований у органа валютного контроля для привлечения истца к ответственности является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2528/01-АК по делу N А76-6295/01 Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта Российской Федерации косвенного налога, к которому относится налог с продаж, и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2527/01-АК по делу N А50-5641/01-АК Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа, которым обществу отказано в признании исполненной обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что действия налогоплательщика не были направлены на исполнение обязанности по уплате соответствующих налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2526/01-АК по делу N А60-9250/01-С2 Невыполнение налогоплательщиком установленных законодательством обязанностей является основанием для обращения налогового органа в суд с иском о ликвидации юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2525/01-АК по делу N А76-7983/01 Дело по иску налогового органа о взыскании штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции оснований для отказа в иске в связи с пропуском установленного срока не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2513/01-АК по делу N А71-125/01 Налог на строения исчисляется налоговым органом на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на первое января каждого года, представляемых органами коммунального хозяйства.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2512/01-АК по делу N А50-4667/01 Взыскание штрафа в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога влекут неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2511/01-АК по делу N А50-4626/01 Налоговым законодательством предусмотрена ответственность за ведение деятельности организацией и индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в налоговом органе.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2510/01-АК по делу N А60-19433/00 Пеня начисляется в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2509/01-АК по делу N А60-11073/01 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-2508/01-АК по делу N А30-176/2001 Предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1956/01-ГК по делу N А76-4840/2001-1-146 У суда не имелось оснований полагать, что у ответчика возникла обязанность по оплате истцу стоимости транспортных расходов - железнодорожного тарифа за доставку стиральных машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1955/01-ГК по делу N А76-4532/01 В иске о взыскании стоимости переданного на переработку растительного масла судом отказано, поскольку доказательств направления истцом предусмотренных договором заявок на переработку части растительного масла, а также каких-либо распоряжений относительно этого масла в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1954/01-ГК по делу N А50-6008/01 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Определение ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1950/01-ГК по делу N А60-11641/01 Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ в соответствии с нормами процессуального законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1937/01-ГК по делу N Г-12537 Арбитражный суд вправе в случае неясности решения по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1936/01-ГК по делу N А50-4734/2001 Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1935/01-ГК по делу N А47-59/2001 Учитывая, что, согласно договору, последний вступает в силу с момента приема товара на склад при наличии таможенной декларации, и то, что фактически товар на склад не помещался, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии у ответчика обязательств по оплате услуг истца по хранению.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1933/01-ГК по делу N А47-75/01 Дело по иску о взыскании задолженности за питьевую воду, электроэнергию и тепловую энергию в горячей воде передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1932/2001-ГК по делу N Г-13368-ГЕА Убытки, причиненные в результате незаконных действий государственных органов или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1928/01-ГК по делу N Г-2623 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании основного долга и убытков, исходя из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком продукции или удержания средств, полученных от реализации, а также доказательств наличия неосновательного приобретения или сбережения металлопродукции, принадлежащей истцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1927/2001-ГК по делу N А50-8790/2001 При пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1926/01-ГК по делу N А34-265/00-С9 Поскольку должник с заявлением о проведении оценки вторично не обращался, расходов по оплате услуг специалиста - оценщика не оплачивал, следовательно, доводы должника о незаконности действий судебного пристава - исполнителя по оценке дебиторской задолженности не могут быть приняты во внимание.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1921/2001-ГК по делу N Г-5592 В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлялось, жалоба возвращена судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1920/01-ГК по делу N А50-1165/01 Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, иск обоснованно оставлен без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1919/2001-ГК по делу N Г-5582/АЛЛ Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, поскольку законных оснований пользования спорными помещениями ответчик не имеет.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1918/01-ГК по делу N А50-231/2000 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1917/01-ГК по делу N А34-138/01 Дело по иску о взыскании в натуре сельскохозяйственной продукции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд без учета конкретных обстоятельств дела к отношениям сторон по смешанному договору не применил в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в договоре.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2001 N Ф09-1913/2001-ГК по делу N А50-5468/01 Дело по иску об обязании исполнить условия договора о снабжении электроэнергией передано на новое рассмотрение, так как суд сделал вывод о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2575/2001-АК по делу N А34-53/01 Принимая решение об удовлетворении иска предпринимателя, суд обоснованно сделал вывод о неправомерности увеличения стоимости патента.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2574/01-АК по делу N А76-8937/01 Иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении льготы по налогу на добавленную стоимость удовлетворен, поскольку налогоплательщик предоставил в налоговый орган документы, подтверждающие право данную льготу.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2573/2001-АК по делу N А76-8683/2001 Без применения контрольно-кассовых машин допускается разносная мелкорозничная торговля продовольственными и непродовольственными товарами с ручных тележек, корзин, лотков, в том числе защищенных от атмосферных осадков каркасами, обтянутыми полиэтиленовой пленкой, парусиной, брезентом и так далее.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2572/01-АК по делу N А60-9889/01 Обстоятельствами, с которыми законодательство о едином налоге на вмененный доход связывает возникновение (прекращение) у налогоплательщиков обязанности по уплате данного налога, являются вид осуществляемой ими деятельности, а также наличие источника доходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2552/01-АК по делу N А34-150/01 Принимая решение об удовлетворении иска налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из связи затрат по уплате процентов по товарным векселям с производственной деятельностью истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2551/01-АК по делу N А50-5718/01 Налогооблагаемая прибыль уменьшается на суммы затрат на содержание детских дошкольных учреждений, в том числе и затрат на эти цели при долевом участии предприятий, в пределах норм, утвержденных местными органами государственной власти.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2550/01-АК по делу N А50-6914/2001 Поскольку лесхоз не осуществлял предпринимательскую деятельность, занимался управлением лесным хозяйством, полученную выручку использовал в качестве финансирования собственной деятельности, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для уплаты налога на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2549/01-АК по делу N А76-6572/01 Суд, установив наличие состава правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность и степень вины ответчика, а также то, что правонарушение совершено впервые, удовлетворил исковые требования ИМНС РФ частично, снизив штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2548/01-АК по делу N А76-9453/01 Законодательство предоставляет право органам местного самоуправления закрытого административно-территориального образования предоставлять дополнительные налоговые льготы, в том числе по федеральным налогам, в части средств, поступающих в бюджет указанных образований.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2547/01-АК по делу N А76-8934/01 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ о взыскании штрафа частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения предпринимателя к ответственности и наличия смягчающих обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2524/01-АК по делу N А60-9589/01-С9 При нарушении месячного срока возврата налога (со дня подачи налогоплательщиком соответствующего заявления о возврате излишне уплаченного налога) начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2523/01-АК по делу N А60-10009/01 В случае превышения сумм налога на добавленную стоимость по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2522/01-АК по делу N А60-10618/01 Арбитражный суд пришел к выводу, что у налогового органа не было оснований для привлечения общества к ответственности за несвоевременное представление деклараций по налогу на имущество и налогу на пользователей автомобильных дорог, так как законодательством не установлены сроки представления деклараций по данным налогам.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2521/01-АК по делу N А50-6925/01-А2 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что действия налогоплательщика не были направлены на исполнение обязанности по уплате соответствующих налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2520/01-АК по делу N А76-7134/01 Отказывая в иске налогового органа о признании недействительным налогового соглашения, согласно которому для предприятия предусматривались льготы в отношении платежей, подлежащих зачислению в бюджет закрытого административно-территориального образования, суд исходил из того, что обжалуемое соглашение заключалось в пределах компетенции и в соответствии с действующим законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2507/01-АК по делу N А47-716/01 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. При этом суммы налога, фактически уплаченные поставщику такой продукции, засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих платежей налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2506/01-АК по делу N А60-5334/01 Поскольку сельскохозяйственные работы производились студенческим отрядом и доход от этой деятельности получен непосредственно студентами как в денежной, так и в натуральной форме, то оснований для привлечения училища к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой базы не имелось, так как объект налогообложения у него отсутствовал.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2505/01-АК по делу N А47-1347/01У Судом обоснованно сделан вывод о том, что ответчиком исполнены обязанности налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2504/01-АК по делу N А71-201/01 При разрешении спора арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что законодатель не обуславливает право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость периодом, в течение которого налогоплательщик осуществлял свою деятельность.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2503/01-АК по делу N А50-699/01-АК Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из наличия состава административного правонарушения, поскольку факт розничной реализации в торговом объекте истца алкогольной и спиртосодержащей продукции без сертификатов соответствия и установленных транспортных документов подтвержден.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-2053/01-АК по делу N А60-799/99-С5 Возвращение кассационной жалобы является обоснованным, так как она подана заявителем с нарушением установленного срока, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлялось.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1958/01-ГК по делу N А50-5644/01-Г3 В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1949/01-ГК по делу N А60-11789/01 Суд обоснованно признал договор купли-продажи незаключенным, а следовательно, и отсутствие обязательства по уплате пени в случае просрочки платежа.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1931/01-ГК по делу N А76-7412/01 Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Если же возвратить в натуре неосновательно приобретенное имущество невозможно, то приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1930/01-ГК по делу N А60-4846/2001-С3 Вывод суда об отсутствии в договорах купли-продажи автомототранспортных средств пороков субъектного состава, формы, содержания и волеизъявления сторон правомерен и соответствует законодательству, установленным фактическим обстоятельствам дела и условиям договора комиссии.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1924/2001-ГК по делу N А60-8017/2001 Поскольку подлежащий внесению денежный вклад по договору простого товарищества становится общей долевой собственностью товарищей, сторона по договору не вправе требовать взыскания в принудительном порядке с другой стороны в свою пользу суммы вклада, так как это противоречит природе договора данного вида.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1922/01-ГК по делу N А34-107/01 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Определение ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1914/01-ГК по делу N А76-5454/2001-1-185 Арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1912/01-ГК по делу N А60-7417/01 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи акций удовлетворены обоснованно, поскольку данный договор подписан неуполномоченным лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1911/01-ГК по делу N А50-6369/01 Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении охранных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку представленные истцом графики дежурств являются достаточным доказательством факта оказания услуг, а размер долга подтвержден актом сверки расчетов, подписанный сторонами без замечаний.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1910/2001-ГК по делу N А60-С3-3909/01 До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1909/01-ГК по делу N А71-65/01 Поскольку ответчик в добровольном порядке предписание об освобождении помещения не исполнил, суды сделали вывод о необходимости удовлетворить исковые требования арендодателя по возврату ему арендованного помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1908/01-ГК по делу N А50-4778/01 Поверенный обязуется совершать от имени и за счет доверителя определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1907/01-ГК по делу N Г-5098/ФЛЕ/ В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано, поскольку существенных условий о предмете уступки, то есть сведений о том, на каком основании кредитору принадлежит требование, в каком обязательстве должна быть произведена замена кредитора, договор не содержит, следовательно, договор уступки права требования нельзя признать заключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1906/01-ГК по делу N А50-9728/99 Отсутствие на собрании кредиторов представителя работников должника не является основанием для признания собрания кредиторов недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1670/01-ГК по делу N А76-8412/01 Поскольку приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке прекращает все расходные операции по данному счету, банк не вправе был выдавать клиенту остаток денежных средств со счета.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2001 N Ф09-1669/01-ГК по делу N А76-3216/2001-15-147 Сам по себе факт заключения соглашения об отступном не прекращает обязательства, прекращением обязательств признается передача (предоставление) отступного.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-39/01-ГК по делу N А76-8889/00 В иске о взыскании задолженности за оказанные услуги охраны здания отказано, поскольку не произошла безусловная замена лица в обязательстве.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2502/01-АК по делу N А47-258/01 Удовлетворяя иск о признании частично недействительным решения налогового органа в части, арбитражный суд исходил из недоказанности налоговым органом факта двойного возмещения из бюджета спорных сумм налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2501/01-АК по делу N А47-1450/2001 Поскольку расходование бюджетных средств производилось филиалом в пределах утвержденной сметы доходов и расходов, арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным представления органа казначейства.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2500/01-АК по делу N А34-115/01 Частично удовлетворяя иск по сумме, выделенной на освещение помещений, судебные инстанции пришли к выводу о недоказанности УФК МФ РФ нецелевого использования спорной суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2499/2001-АК по делу N А47-1153/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о признании не подлежащим исполнению требования и проведении сверки расчетов, суд исходил из доказанности налоговым органом недоимки по налогам, а также отсутствие связи между обязанностью уплаты налогов и несоответствием действующему законодательству учредительных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2498/01-АК по делу N А76-7841/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что выручка, полученная кооперативом от оказания услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования, в объект налогообложения по налогу на пользователей автомобильных дорог и налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы им не включалась.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2497/01-АК по делу N А71-101/01 Дело по иску о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ направлено на новое рассмотрение из-за неполного исследования обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2484/01-АК по делу N А-3151 Поскольку истцом частично исполнено обязательство на основании взаимозачета, вывод суда об обоснованном возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2483/01-АК по делу N А-6509 Возмещению (зачету) из бюджета подлежат суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные поставщикам экспортированной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2482/01-АК по делу N А60-11268/01-С9 Предприниматель при исчислении подоходного налога вправе уменьшить доход на суммы понесенных расходов при условии, что эти расходы предусмотрены Положением о составе затрат и непосредственно связаны с доходом от предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2481/01-АК по делу N А60-20526/00-С5 Судом сделан обоснованный вывод о том, что получение заявителем денежных средств от физических лиц связано именно с осуществлением расчетов за оказанные услуги, не относящиеся по своей сути к редакционной и издательской деятельности, что исключает применение налоговой льготы по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2480/01-АК по делу N А34-192/01 При принятии решения об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности со взысканием суммы неуплаченного подоходного налога, соответствующих пени, суд исходил из факта завышения предпринимателем расходов и необоснованности исключения из облагаемого дохода сумм, полученных от предпринимательской деятельности по договору мены.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-2449/01-АК по делу N А60-9777/00 Кассационная жалоба подается в Федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий федеральный суд округа в пятидневный срок со дня ее поступления.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1905/01-ГК по делу N А50-14045/2000-Б Поскольку заявитель приложил к апелляционной жалобе не заверенные ксерокопии квитанций, правомерен вывод суда о том, что указанные документы не могут являться доказательством отсылки копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1904/01-ГК по делу N А60-14684/01-С1 Дело по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущено нарушение процессуального права должника участвовать в рассмотрении судом вопроса о введении наблюдения.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1903/01-ГК по делу N А76-8868/01 Дело по иску к ответчику о преддоговорном споре передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1900/01-ГК по делу N А71-82/2001 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при отсутствии у истца самостоятельных энергопринимающих устройств, присоединенных непосредственно к сетям ответчика, требование о заключении договора является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1898/01-ГК по делу N А76-6503/01-5-245 Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков в полном объеме, суд обоснованно исходил из наличия по данному делу совокупности условий, достаточных для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1891/01-ГК по делу N Г-4405/МАФ В удовлетворении иска о выделении жилья на основе рыночной цены судом отказано обоснованно, поскольку момент возникновения обязательства подрядчика по выделению квадратных метров жилья заказчику и долевому участнику обусловлен моментом ввода жилого дома в эксплуатацию, а квадратные метры жилья выделяются заказчику и долевому участнику на сумму вложенных ими средств по ценам, существующим на момент поставки продукции или оплаты счета.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1890/2001-ГК по делу N А60-11938/2001 Обеспечение исполнения решения допускается, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1888/2001-ГК по делу N А34-121/01 Суд правомерно оставил апелляционную жалобу без рассмотрения, поскольку доказательства, подтверждающие полномочия на подписание жалобы не были представлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1887/01-ГК по делу N А60-С1-12118/01 Судом отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ввиду того, что он не представил доказательств отсутствия у него возможности уплатить госпошлину в размере и порядке, установленном законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1885/01-ГК по делу N А60-6928/01 Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в законную силу решением суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1882/2001-ГК по делу N А60-5986/01 Кассационная жалоба подается в федеральный арбитражный суд округа, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1881/01-ГК по делу N Г-4404 В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа по договору поставки судом отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих превышение ответчиком договорных нормативов простоя цистерны.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1877/01-ГК по делу N А34-4Т/01 Поскольку, утверждая мировое соглашение, третейский суд не проверил его на соответствие законодательству, оснований для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда у Арбитражного суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1876/01-ГК по делу N Г-891 Условие о сроке или сроках поставки является определимым существенным условием договора поставки.
Определение ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1125/2001-ГК по делу N А60-6364/2001 Поскольку отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от кассационной жалобы в соответствии со ст. 172 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2001 N Ф09-1112/2001-ГК по делу N А60-7141/2001-С1 Выводы суда о неправомерности действия ответчика по отключению истца от сети общего пользования, являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2496/01-АК по делу N А76-4829/2001 Поскольку премии были выплачены акционерным обществом лицам, состоящим с ним в трудовых отношениях по результатам уставной деятельности общества, вывод суда об обоснованности уменьшения на суммы указанных выплат налогооблагаемой прибыли является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2495/01-АК по делу N А76-8077/01 Образовательные учреждения освобождаются от уплаты всех видов налогов, если полученные ими средства реинвестируются в образовательный процесс.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2494/01-АК по делу N А50-4940/01-АК Суды обоснованно исходили из отсутствия оснований для признания требования ИМНС РФ недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2493/01-АК по делу N А76-8820/01 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из наличия оснований для признания истца плательщиком единого налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2492/01-АК по делу N А34-274/01 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление индивидуальным предпринимателем в налоговый орган деклараций по налогу с продаж, арбитражный суд исходил из доказанности факта налогового правонарушения и правомерности привлечения ответчика к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2491/01-АК по делу N А71-185/01 Суд правомерно отказал ИМНС РФ во взыскании штрафа за непредставление ответчиком в налоговый орган деклараций по налогу с владельцев транспортных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2490/01-АК по делу N А50-4718/01 Поскольку доказательств, опровергающих связь затрат по аренде нежилых помещений без государственной регистрации с производством, налоговым органом не представлено, доначисление налога на прибыль по этим расходам произведено налоговым органом в нарушение налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2489/01-АК по делу N А76-5088/01 Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, пени и штрафных санкций, суд исходил из правомерности отражения налогоплательщиком средств, полученных от сдачи имущества в аренду, в составе операционных доходов, не подлежащих обложению налогом на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2488/01-АК по делу N А47-1922/01 Отказывая в иске в части взыскания штрафа, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске Инспекцией МНС РФ срока для обращения в суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2487/01-АК по делу N А-6985/01 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа за отсутствие ценников частично и снижая размер штрафа, суд исходил из степени вины нарушителя, характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда и имущественного положения предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2486/2001-АК по делу N А76-10618/01 Удовлетворяя иск налогового органа о взыскании штрафа за неприменение предпринимателем кассового аппарата при реализации товара частично и снижая размер штрафа, суд исходил из доказанности налоговым органом состава правонарушения и наличия смягчающих вину обстоятельств (материальное положение ответчика, состояние здоровья, состав семьи).
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2485/01-АК по делу N А47-1567/01 Предприниматель вправе не применять контрольно - кассовую машину, если осуществляет торговлю продуктами питания с открытого прилавка, не являющегося стационарной торговой точкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2469/01-АК по делу N А60-93/01 Сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам, за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2468/2001-АК по делу N А76-8841/2001 Признавая акт налоговой инспекции недействительным, арбитражный суд исходил из отсутствия правовых оснований для направления указанного в нем требования банку.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2467/01-АК по делу N А76-4795/01 Закон дает право органам местного самоуправления закрытых административно-территориальных образований предоставлять дополнительные налоговые льготы, в том числе по федеральным налогам, в части средств, поступающих в бюджет указанных образований.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2466/2001-АК по делу N А50-4709/2001 Налоговое законодательство не предусматривает в полномочиях налоговых органов право на обращение в суд с исками о взыскании авансовых платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2465/2001-АК по делу N А50-4709/2001 Налоговый Кодекс РФ не предусматривает в полномочиях налоговых органов право на обращение в суд с исками о взыскании авансовых платежей.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2464/01-АК по делу N А50-14451/00-А8 В исполнительном документе обязательно должна быть указана ссылка на решение, в соответствии с которым производится взыскание задолженности и пени. Поскольку в нарушение данной нормы права инкассовое поручение не содержит ссылки на соответствующее решение органа пенсионного фонда и такого решения не принималось, то судом обоснованно указанное инкассовое поручение признано не подлежащим исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2429/01-АК по делу N А34-194/01 Недекларирование или недостоверное декларирование товаров и транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации, то есть незаявление по установленной письменной, устной или иной форме достоверных сведений либо заявление недостоверных сведений о товарах и транспортных средствах, их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей влечет наложение штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2428/01-АК по делу N А76-6915/01-46-250 Удовлетворяя исковые требования и признавая недействительными оспариваемые акты налогового органа, арбитражный суд исходил из правомерности налогового соглашения и обоснованности предоставленных истцу налоговых льгот.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2427/01-АК по делу N А60-4209/01 Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с налоговым законодательством это лицо должно сообщить налоговому органу, влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2426/01-АК по делу N А76-7136/01 Арбитражный суд, разрешив спор, снизил размер подлежащего взысканию штрафа с учетом тяжелого семейного положения и состояния здоровья предпринимателя, а также того, что налоговое правонарушение ответчиком было совершено впервые.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2425/01-АК по делу N А34-146/01-С17 Отказывая в удовлетворении иска предпринимателя к УФСНП РФ, суды обеих инстанций исходили из наличия состава административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-2424/01-АК по делу N А-5671 При рассмотрении спора суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском налоговым органом срока давности взыскания налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1902/01-ГК по делу N А50-4576/2001 Собственник имущества несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1901/01-ГК по делу N А71-26/2001 Дело по иску о взыскании задолженности, возникшей из договора по переводу долга, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1899/01-ГК по делу N А76-8470/2001-23-400 Не относятся к существенным условиям договоров подряда условия о начальном, конечном и промежуточных сроках выполнения работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1897/01-ГК по делу N А50-6123/2001-Г-11 Поскольку стоимость залоговой тары в установленный договором срок не возвращена, судом в соответствии с условиями договора задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1896/01-ГК по делу N А76-11359/00-25-379/288/01 Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1889/01-ГК по делу N А50-3377/2001-Г-1 Если сторона, для которой в соответствии с гражданским законодательством заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1886/01-ГК по делу N А50-3215/01 Арбитражным судом обоснованно отказано истцу во взыскании убытков, вызванных аварией на скважине, поскольку не было установлено причинной связи между аварией и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1884/01-ГК по делу N А76-3271/01 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленные ГСМ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности выводов суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1880/01-ГК по делу N А50-6869/01 Дело по иску о взыскании убытков в связи с утратой груза при перевозке направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1879/01-ГК по делу N А47-93/01 Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1878/2001-ГК по делу N А34-222/2001 Дело по иску об обязании ответчика принять денежные средства (остаток выкупной цены) по договору аренды склада с правом выкупа, передать истцу по акту здание склада и документы на указанный объект направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1875/01-ГК по делу N А50-4326/01, А50-4316/01 Так как судом установлено, что между сторонами сложились обязательственные отношения, вытекающие из договора подряда и договора мены, спорное имущество передано ответчику во исполнение обязательств по договору, следовательно, основания для виндикации спорного имущества отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1871/2001-ГК по делу N Г-3436/СМШ Так как реализация арестованного имущества производилась в рамках исполнительного производства и нарушений закона и иных правовых актов при совершении исполнительских действий не выявлено, а также не установлено противоправных действий представителей сторон по сделке, она не может быть признана недействительной по основаниям, указанным истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1856/01-ГК по делу N А47-52/01 Иск о взыскании задолженности за выполненные работы удовлетворен судом обоснованно, в сумме, соответствующей со стоимостью выполненных работ, определенных экспертным заключением вневедомственной экспертизы по смете на строительство дома.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1855/01-ГК по делу N А76-6444/01 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, суд оставил без внимания требование истца о возмещении расходов по государственной пошлине.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.10.2001 N Ф09-1565/2001-ГК по делу N А50-3633/2000 Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает уважительными причины его пропуска.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2475/2001-АК по делу N А-5388 Взаимозависимыми лицами признаются граждане и организации, отношения между которыми могут оказать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2474/01-АК по делу N А47-1267/2001у Удовлетворяя иск налогоплательщика о признании недействительным решения налогового органа о доплате единого налога, пени и привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из производственного характера затрат по охране материальных ценностей и права пользования земельным участком под зданием склада, принадлежащего истцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2473/01-АК по делу N А60-7500/2000 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа по налогу на прибыль и налогу на имущество, арбитражный суд исходил из необоснованности доначисления ИМНС РФ данных налогов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2472/2001-АК по делу N А60-9660/01 За неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию с налогоплательщика, может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2471/01-АК по делу N А60-6300/01 Дело по иску ИМНС РФ о взыскании налоговых санкций направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2470/01-АК по делу N А60-10722/01 Уплата налога на имущество предприятий производится по квартальным расчетам в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым расчетам - в десятидневный срок со дня, установленного для бухгалтерского отчета за год.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2458/01-АК по делу N А60-8994/01-С9 Суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности для уплаты налога на добавленную стоимость по дополнительной декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2457/01-АК по делу N А60-2289/01 Добровольный выбор предпринимателем упрощенной системы налогообложения его доходов не влияет на новые обязательства, возникшие в связи с введением на территории субъекта РФ косвенного налога, к которому относится налог с продаж, и, следовательно, не является основанием для освобождения предпринимателя от уплаты данного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2456/01-АК по делу N А71-193/01 Снижение размера штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе произведено судом правомерно в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2455/01-АК по делу N А76-8318/01 Поскольку судом установлено, что выдача чека с указанием суммы менее уплаченной, произведена продавцом, то вывод суда об отсутствии оснований для взыскания штрафа с предпринимателя является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2454/01-АК по делу N А76-10088/01 Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций путем уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2453/01-АК по делу N А76-7801/01 Поскольку из материалов дела видно и судом установлено, что истец обратился за возмещением налога на добавленную стоимость после того, как принял оборудование к бухгалтерскому учету, у налогового органа не было оснований для начисления налога, пени и привлечения к ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2452/01-АК по делу N А60-5797/01 Поскольку выручка от реализации пиломатериалов истцом не отражена, доначисление НДС и соответствующих штрафов и пеней произведено обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2451/01-АК по делу N А60-4295/01 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, арбитражный суд исходил из того, что доход, полученный банком от операций с иностранной валютой в виде реализованной положительной курсовой разницы, является выручкой от реализации товаров (работ, услуг), и сделал вывод об обоснованности доначисления ответчиком сумм налога на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2450/01-АК по делу N А76-9337/01 Предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2448/01-АК по делу N А60-4296/01 Поскольку налогоплательщиком суммы полученных в спорном периоде курсовых разниц исключены из налогооблагаемой базы, у судебных инстанций не имелось оснований для признания недействительным решения ИМНС РФ о необходимости уплаты исчисленного с этих сумм налога на содержание жилфонда и объектов соцкультбыта.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2435/01-АК по делу N А60-3589/01 Отказывая во взыскании штрафа, суды обеих инстанций исходили из отсутствия у ответчика обязанности по уплате налога на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2434/01-АК по делу N А60-6526/01 Отказывая во взыскании штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов, суды исходили из факта отсутствия правонарушения, поскольку при начислении и удержании подоходного налога акционерное общество своевременно сдавало в банк платежные поручения на перечисление налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2433/01-АК по делу N А76-3666/01-46-185 Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при приобретении основных средств, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащего взносу в бюджет налогоплательщика, в момент принятия основных средств на учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2432/01-АК по делу N А-6576 Предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2431/01-АК по делу N А76-8934/01 Удовлетворяя исковые требования ИМНС РФ частично, арбитражный суд исходил из правомерности привлечения предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление ответчиком в налоговый орган сведений об открытии счета в банке и наличия смягчающих обстоятельств.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2430/01-АК по делу N А76-8468/01-42-121 Отказывая во взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники, суд исходил из того, что предприниматель не должен был применять указанную технику, поскольку осуществлял торговлю продовольственными товарами на рынке.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1895/01-ГК по делу N А76-5522/01 Судебное решение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1894/01-ГК по делу N А76-5387/01-7-283 Так как истец не доказал факт заключения сторонами договора купли-продажи акций, незаключенный договор не порождает каких-либо последствий, и предмет спора отсутствует, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным в силу его ничтожности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1893/01-ГК по делу N А71-114/2001-Г27 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1892/01-ГК по делу N А76-7414/01-24-315 Доказательств оплаты полученного кирпича в материалах дела не имеется, в связи с чем суд обоснованно взыскал стоимость полученной ответчиком продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1883/01-ГК по делу N А76-5336/01 В удовлетворении исковых требований о признании договора цессии недействительной сделкой судом отказано, поскольку договор не противоречит требованиям гражданского законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1874/2001-ГК по делу N А34-ИСХ.1569 Поскольку свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица истцом не представлено, вывод о неподведомственности спора арбитражному суду является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1873/01-ГК по делу N А60-8779/01-С3 Кассационная жалоба подается через суд, принявший решение, который направляет жалобу вместе с делом в соответствующий федеральный арбитражный суд округа.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1872/01-ГК по делу N А60-9926/01-С3 Независимо от того, чей судебный акт обжалуется (областного или окружного суда), кассационная жалоба подается через суд, вынесший решение (определение).
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1870/01-ГК по делу N А47-59б/у98 Дело по жалобе на неправомерные действия конкурсного управляющего и обязании конкурсного управляющего банка включить требования заявителя в реестр кредиторов передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1859/2001-ГК по делу N А60-8567/01-С3 Дело по иску об истребовании из незаконного владения ответчика имущества направлено на новое рассмотрение из-за недостаточного обоснования.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1858/01-ГК по делу N А47-110/01 Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен обоснованно, поскольку исключительно к федеральной собственности законодательством отнесено имущество учреждений, финансирование которых осуществляется из федерального бюджета.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1857/01-ГК по делу N Г-1980 Дело направлено по иску о взыскании суммы задолженности по договору о совместной деятельности на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без внимания заявление ответчика о применении срока исковой давности, а также не указал, по какому курсу взыскивается рублевый эквивалент.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1854/01-ГК по делу N А47-14/01 Поскольку обязательства по оплате ответчиком не выполнены, суд правомерно взыскал с него задолженность за выполненные строительные работы.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1852/01-ГК по делу N А60-7937/01 Возвращая апелляционную жалобу, суд правомерно указал, что письменные доказательства, представляемые суду в копиях, должны быть заверены надлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1850/01-ГК по делу N А47-200/2000 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате консультационных и маркетинговых услуг по договору и договорной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг, поскольку обязательство по оплате услуг не возникло, так как представленный истцом акт сдачи-приемки работ подписан не директором ответчика, а иным лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1849/01-ГК по делу N А34-114/01 В иске отказано обоснованно, поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на убытки не допускается.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1848/2001-ГК по делу N А47-72/2001 Суд правомерно отказал во взыскании пеней по договору на поставку тепловой энергии, поскольку истец не доказал согласование сторонами условия об уплате неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1844/2001-ГК по делу N А47-85/2001 Дело по иску о взыскании арендной платы и возврате арендованного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены период просрочки арендных платежей, перечень удерживаемого ответчиком имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1840/01-ГК по делу N А76-4867/01 Дело по иску о расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято по неполно исследованным обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1839/01-ГК по делу N А60-6244/01-С4 Невозможность разбирательства дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, является обязательным основанием для приостановления производства по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-1403/01-АК по делу N А50-2084/2001-АК Отказывая в иске о признании недействительным решения об отказе в выдаче лицензии, судебные инстанции исходили из доказанности государственным органом несоблюдения акционерным обществом требований, предъявляемых законодательством к необходимым для представления документам.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2479/01-АК по делу N А47-1511/01 Суд признал решение ИМНС РФ, которым доначислены налог на прибыль и дополнительных платежей, недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2478/01-АК по делу N А47-1524/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства государственной регистрации общества судами не исследовались.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2477/01-АК по делу N А30-175/01 Судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия события правонарушения в действиях регистрационного органа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2476/01-АК по делу N А47-1634/2001У С учетом того, что административная ответственность предусмотрена только за виновное противоправное действие (бездействие), судом первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о необоснованности взыскания штрафа за неприменение ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2463/01-АК по делу N А-5375 Поскольку доначисление налоговых платежей произведено налоговым органом с сумм, не являющихся доходом от предпринимательской деятельности, суд законно и обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2462/01-АК по делу N А34-83/01 Возврату или зачету в счет предстоящих платежей подлежит сумма фактически излишне уплаченного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2461/01-АК по делу N А-6575 Предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовой машины, подвергается штрафу.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2460/01-АК по делу N А76-4946/01-24-248 Удовлетворяя иск о признании сделки между ответчиками по погашению векселей недействительной, суды исходили из того, что указанная сделка является мнимой и препятствует исполнению налогоплательщиком обязанности по уплате соответствующих налогов и взносов.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2459/01-АК по делу N А50-5766/01 Плательщиками налога на отдельные виды автотранспортных средств признаются организации, являющиеся юридическими лицами в соответствии с законодательством РФ, являющиеся собственниками транспортных средств, либо осуществляющие эксплуатацию таких транспортных средств по доверенности.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2447/01-АК по делу N А60-1109/01 Строительная организация, выполняющая однородные специальные виды работ или осуществляющая строительство однотипных объектов с незначительной продолжительностью их строительства, может вести учет методом накопления не только по законченным объектам строительства, а и методом накопления затрат за определенный период времени по видам работ и по местам возникновения затрат с определением себестоимости сданных заказчику работ расчетным путем.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2446/2001-АК по делу N А50-5064/01 Дело по заявлению налогового органа о взыскании налоговых санкций передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2445/01-АК по делу N А71-139/01 Поскольку товары, отгруженные истцом, продолжали находиться в собственности и на балансе общества, доначисление налога на имущество произведено Инспекцией МНС РФ правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2444/01-АК по делу N А71-2-10/01 В соответствии с КоАП РСФСР постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного взыскания в виде штрафа может быть обжаловано в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) или в районный (городской) суд.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2443/01-АК по делу N А47-2028/01 Поскольку ответчиком доказательств осуществления торговли не из помещения контейнерного типа в материалы дела не представлено, предприниматель правомерно привлечен налоговым органом к ответственности за неприменение ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2442/01-АК по делу N А60-12027/01 Отказ суда в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы правомерен, так как истцом не приведены доказательства невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2441/01-АК по делу N А60-5356/01 Решение ОПФ РФ о взыскании недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2440/01-АК по делу N А50-4402/01-А2 Судом сделан вывод о правомерном применении акционерным обществом льготы по налогу на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2439/2001-АК по делу N А50-4523/2001 Решение таможни о взыскании НДС и пени вынесено с нарушением установленного срока, что является основанием для признания его недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2438/01-АК по делу N А47-1465/01 Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2437/01-АК по делу N А60-8558/01-С8 Поскольку факт направления соответствующему налоговому органу сообщения о закрытии счета в срок, превышающий 5 дней с даты закрытия, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, у суда не имелось законных оснований для отказа во взыскании с банка штрафных санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-2436/2001-АК по делу N А-5622 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ о взыскании штрафа, арбитражный суд указал на нарушение налоговым органом сроков проведения камеральной проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1869/01-ГК по делу N А47-04-09/Б Поскольку заявитель к заявлению о несостоятельности (банкротстве) не приложил исполнительный лист и документы, подтверждающие размер задолженности, суд правомерно возвратил заявление истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1868/01-ГК по делу N А47-16Б/01 Так как копия кассационной жалобы вручена арбитражному управляющему лично, о чем свидетельствует его объяснение, определение о возвращении кассационной жалобы отменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1866/01-ГК по делу N А47-04-09/Б Поскольку заявитель к заявлению о несостоятельности (банкротстве) не приложил исполнительный лист и документы, подтверждающие размер задолженности, суд правомерно возвратил заявление.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1865/01-ГК по делу N А60-8576/99-С3 Поскольку доказательства направления кассационной жалобы в адрес внешнего управляющего отсутствуют, кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1864/01-ГК по делу N А47-70/01 Дело по иску о взыскании долга за поставленный бензин направлено на новое рассмотрение из-за необоснованности.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1863/01-ГК по делу N А47-100/01 Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании ущерба, причиненного пожаром.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1862/01-ГК по делу N А60-7375/01-С3 Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора недвижимого имущества ввиду недоказанности существенного нарушения его условий.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1861/01-ГК по делу N А47-117/01 Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1860/2001-ГК по делу N А60-8461/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций обоснованно исходили из недоказанности истцом наличия убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1853/2001-ГК по делу N А60-9069/2000 Установив, что ответчик не являлся собственником отчужденного по договору имущества, суд правомерно возвратил его истцу, право собственности которого на спорное имущество подтверждено материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1851/01-ГК по делу N А60-7180/01 Органы местного самоуправления, выступающие в арбитражных судах в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1847/01-ГК по делу N А76-6450/01 Иск о взыскании платы за пользование участком лесного фонда удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1846/01-ГК по делу N А60-9481/01 Возвращая кассационную жалобу, суд правомерно указал, что письменные доказательства, представляемые суду в копиях, должны быть заверены надлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1845/01-ГК по делу N А76-3485/01 Установив, что истец обратился с иском с пропуском срока исковой давности, суд обоснованно отказал во взыскании с ответчика долга по договору купли-продажи и пеней.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1843/01-ГК по делу N А60-9057/01 В иске об обязании ответчика произвести регистрацию договора аренды за его счет отказано, поскольку доказательств, подтверждающих документально конкретные факты, свидетельствующие об уклонении другой стороны от регистрации, суду не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1842/01-ГК по делу N А76-4959/01 Учитывая, что арендатор арендованное имущество не возвратил, суд правомерно обязал его совершить это действие.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1841/2001-ГК по делу N А76-4524/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в результате отказа ответчика от заключения договора аренды, суд правомерно пришел к выводу о недоказанности истцом размера реального ущерба и отсутствии оснований для взыскания упущенной выгоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1838/01-ГК по делу N А47-96/98-4 Суд правомерно удовлетворил заявление взыскателя и восстановил пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдал его дубликат, поскольку по вине судебного пристава-исполнителя исполнительный лист утерян, никаких исполнительных действий по нему не проводилось.
Определение ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1594/01-ГК по делу N А76-3432/2001 Кассационная жалоба остается без рассмотрения, если она подписана лицом, право которого на подачу кассационной жалобы не подтверждено какими-либо доказательствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.10.2001 N Ф09-1438/01-АК по делу N А34-28/01 При принятии решения арбитражный суд исходил из неправомерности действий казначейства, поскольку факт нецелевого использования бюджетных средств материалами дела не подтвержден.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-766/01-АК по делу N А34-252/00 Суд правомерно отказал в признании недействительным оспариваемого решения Региональной энергетической комиссии.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-529/01-ГК по делу N А60-20696/2000-С2 Поскольку передача заложенного имущества произведена с нарушением требований закона, судом правомерно сделка признана недействительной (ничтожной).
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-526/01-АК по делу N А50-11317/00 При совершении одним лицом двух и более административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, штраф налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2423/01-АК по делу N А34-126/01-АК Иск к РО ФСС РФ удовлетворен, так как доказательств, свидетельствующих о выдаче ссуд в связи с исполнением работниками трудовых обязанностей, материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2422/01-АК по делу N А76-5859/01 Судом первой инстанции сделан правильный вывод об обязанности представления в налоговый орган информации о создании филиала не с даты издания приказа о нем, а с даты оборудования стационарных рабочих мест.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2421/01-АК по делу N А60-1579/01 Поскольку наличие у истца не обложенного налогом дохода в спорном периоде налоговым органом не доказано, вывод суда о недействительности решения ИМНС РФ в части сумм налога, пени, штрафа является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2420/01-АК по делу N А50-5420/01 Частично удовлетворяя налогового органа о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из ошибочности методики истца при подсчете количества неполных месяцев для исчисления размера налоговой санкции.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2419/01-АК по делу N А60-5512/01 Отказывая ИМНС РФ в иске, арбитражный суд пришел к выводу о пропуске инспекцией срока обращения в суд с иском о взыскании штрафа за нарушение срока сообщения сведений об открытии счета в банке в налоговый орган.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2418/01-АК по делу N А50-5038/01 Законом предусмотрено, что сбор за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, уплачивают предприятия, учреждения и организации, использующие эти наименования, слова и словосочетания в своих названиях.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2417/01-АК по делу N А60-808/01 Поскольку Фирма в легальном порядке зарегистрирована в ЗАТО и регистрация ее там не признана недействительной, при отсутствии сокрытия налоговой базы налоговый орган не вправе начислять налоги не по месту государственной регистрации юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2416/01-АК по делу N А76-5376 Расходы арендатора по арендной плате и содержанию имущества, полученного в аренду от физического лица, не являющегося предпринимателем, не относятся на себестоимость продукции (работ, услуг) арендатора, учитываемую для целей налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2415/01-АК по делу N А60-10949/01 Дело по иску о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход и пени за несвоевременную уплату налога передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2414/01-АК по делу N А34-128/01-С3 Пеня подлежит безусловной уплате, помимо суммы самого налога, и не начисляется только в случае невозможности уплаты налога вследствие определенных ограничений, примененных к налогоплательщику налоговыми органами или судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2413/01-АК по делу N А60-5965/01 Нарушение ответчиком кассовой дисциплины само по себе, без доказательств занижения налоговой базы, не может считаться налоговым правонарушением, так как размер штрафа установлен в процентном отношении от недоимки.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2412/2001-АК по делу N А60-20368/2001 Суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения (зачета) истцу из бюджета установленной им суммы налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2411/01-АК по делу N А34-66/01 Решение ИМНС РФ о взыскании недоимки по налогам за счет имущества налогоплательщика признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2410/01-АК по делу N А60-21224/00 Организация утрачивает право на реструктуризацию задолженности, если в течение действия графика погашения реструктурируемой задолженности она осуществляет текущие платежи по налогам и сборам несвоевременно, не в полном объеме или с нарушением графика.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2409/2001-АК по делу N А50-4750/2001 Отказывая в удовлетворении иска ИМНС РФ, арбитражный суд исходил из отсутствия оснований для привлечения общества к ответственности за неприменение ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2408/01-АК по делу N А47-1703/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2407/01-АК по делу N А50-4491/01 Правомерны выводы суда об отсутствии у истца обязанности по уплате лесной подати.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2406/01-АК по делу N А60-9161/01 На себестоимость продукции относятся затраты на командировки, связанные с производственной деятельностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2405/01-АК по делу N А60-12071/00 Отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из правомерности принятия данного решения ответчиком, отсутствия оснований для признания его недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2404/01-АК Постановления по делу об административном правонарушении о наложении административного взыскания в виде штрафа обжалуются в вышестоящий орган или в районный (городской) суд, что свидетельствует, о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2403/01-АК по делу N А76-6622/01 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что для оценки налоговой базы, размер которой не превышает 1 млн. руб., необходимо исходить из предшествующих периодов без учета того, что часть вторая НК РФ вступила в силу с 01.01.2001.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2402/01-АК по делу N А76-6623/01 Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что для оценки налоговой базы, размер которой не превышает 1 млн. руб., необходимо исходить из предшествующих периодов без учета того, что часть вторая НК РФ вступила в силу с 01.01.2001.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-2401/01-АК по делу N А60-9797/01 Нарушение налогоплательщиком установленного налоговым законодательством срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет наложение штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1867/01-ГК по делу N А76-3508/2001 Поскольку ни от одного из участников процесса не поступило предложения о кандидатуре конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно произвел назначение конкурсного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1830/01-ГК по делу N А71-44/2001 Основания для удовлетворения иска о признании недействительными торгов и заключенной по результатам торгов сделки купли-продажи дебиторской задолженности и применении последствий недействительности сделки путем восстановления дебиторской задолженности у суда отсутствовали, так как выводы суда о нарушении установленных законом правил проведения торгов не соответствуют материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1828/01-ГК по делу N А76-4440/01 Проверив условия мирового соглашения, суд счел возможным его утвердить, поскольку его условия не противоречат законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1826/01-ГК по делу N А50-4430/2001 Так как государственная регистрация сделок купли-продажи автотранспортных средств гражданским законодательством не предусмотрена, отсутствие регистрации транспортных средств в органах ГИБДД основанием для признания такой сделки недействительной не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1825/2001-ГК по делу N А50-4462/2001 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, так как истец на законных основаниях получил стоимость фактически отпущенного количества тепловой энергии в спорной сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1824/01-ГК по делу N А50-4645/2001 Суд обоснованно пришел к выводу, что, поскольку истец не представил суду доказательств, подтверждающих право собственности на спорное помещение, исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1813/01-ГК по делу N А60-20386/00 Договор аренды нежилого помещения признан недействительной сделкой как несоответствующий законодательству об обществах с ограниченной ответственностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1812/01-ГК по делу N А76-9063/99-50-86 Законодательством о банкротстве не предусмотрено такое основание для отстранения арбитражного управляющего как мнение отдельного конкурсного кредитора.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1812/01-ГК по делу N А76-9063/99-50-86 Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления по возражениям на действия конкурсного управляющего по отказу во включении требований в реестр кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1785/2001-ГК по делу N А50-4420/01 Поскольку обязанности по заключению дополнительного соглашения у ответчика не возникло, во взыскании убытков в виде возврата добровольно уплаченной арендной платы отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1784/01-ГК по делу N Г-3863 Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика суммы задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1783/01-ГК по делу N А50-5119/01 Поскольку истец не доказал факта установления домовладельцами приборов учета в жилых помещениях, применение истцом в своем расчете тарифов для населения на отопление жилых помещений, оборудованных приборами учета, является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1780/01-ГК по делу N А50-13974/2000 Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих стоимость выполненных работ, суд обоснованно отказал во взыскании задолженности и пени по договору субподряда.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1779/01-ГК по делу N А50-844/99-Г-13 Поскольку мировое соглашение, заключенное банком и его кредиторами, утверждено судом и вступило в законную силу, суд правомерно удовлетворил заявление должника и прекратил исполнительное производство.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1778/01-ГК по делу N А50-4970/99-Г-13 Поскольку мировое соглашение, заключенное банком и его кредиторами, утверждено судом и вступило в законную силу, суд правомерно удовлетворил заявление должника и прекратил исполнительное производство.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1777/01-ГК по делу N А60-10944/01 При продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель получает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
Определение ФАС Уральского округа от 04.10.2001 N Ф09-1301/01-ГК по делу N А60-7594/01 Поскольку кассационная жалоба в нарушение ст. 165 АПК РФ подписана лицом, не уполномоченным на ее подписание, жалоба, применительно к п. 3 ст. 87 АПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2400/01-АК по делу N А76-7124/2001 Поскольку в состав внереализационных расходов включаются суммы возмещения убытков, причиненных обществом в процессе осуществления хозяйственной деятельности, арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии недоимки по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2399/2001-АК по делу N А50-4461/01 Налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2398/01-АК по делу N А50-3911/01 Поскольку судом установлено использование скважин в производственном процессе, включение амортизационных отчислений по ним в себестоимость продукции основано на законе.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2397/01-АК по делу N А50-5418/01 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку его рассмотрение происходило без участия сторон, объяснения от лиц, участвующих в деле, судом не получены.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2396/01-АК по делу N А50-5486/01 Законом предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2395/01-АК по делу N А76-6532/2001 Иск предпринимателя удовлетворен, так как из содержания Налогового Кодекса РФ не следует, что индивидуальные предприниматели не могут быть освобождены от исполнения обязанностей налогоплательщика при отсутствии деятельности в предшествующие периоды.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2375/01-АК по делу N А60-6489/01 Оснований для отказа в возврате излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость судом не установлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2374/2001-АК по делу N А76-3779/2001 Арбитражный суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении иска о признании незаконными бездействия должностных лиц налогового органа, указав на отсутствие доказательств нарушения со стороны налогового органа прав общества как налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2373/01-АК по делу N А76-4439/2001 У налогового органа и суда отсутствовали правовые основания для возврата из бюджета денежных средств как излишне уплаченного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2372/01-АК по делу N А71-138/01 Доначисление НДС и пени за проверяемый период, а также привлечение истца к ответственности налоговым органом произведены неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2371/2001-АК по делу N А60-7766/2001 Налоговые органы как государственные учреждения, финансируемые из федерального бюджета, выступающие в качестве истцов и ответчиков, освобождены от уплаты госпошлины, в том числе и при подаче апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2370/01-АК по делу N А76-8466/2001 Отказывая во взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из отсутствия надлежащего документального подтверждения налоговым органом факта налогового правонарушения, выявленного в ходе проверки, а также противоправных действий, повлекших неуплату налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2351/01-АК по делу N А71-127/2001 Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом обоснованности доначисления налога на содержание жилфонда и объектов ССК с учетом фактических расходов Общества по такому содержанию.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2350/01-АК по делу N А76-6944/01 При удовлетворении иска в части начисления пени по налогу на пользователей автодорог, арбитражный суд исходил из того, что сроки уплаты налогов в дорожные фонды законом не установлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2349/01-АК по делу N А76-11386/99 Судами обеих инстанций установлено, и материалами дела подтверждено, что общество, зарегистрированное в качестве налогоплательщика в налоговых органах ЗАТО, имеет право на получение дополнительных льгот, в виде освобождения от налогов и сборов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2348/01-АК по делу N А76-9528/01 Нарушение налогоплательщиком установленного налоговым законодательством срока представления в налоговый орган заявления о постановке на налоговый учет влечет взыскание штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2347/01-АК по делу N А50-4370/01 У ИМНС РФ не имелось законных оснований для отказа предпринимателю в предоставлении освобождения от уплаты НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2346/01-АК по делу N А50-5160/2001 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, суд исходил из недоказанности факта налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2339/01-АК по делу N А60-5340/01-С5 Вывод суда об обоснованном применении льготы по налогу на добавленную стоимость является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2338/01-АК по делу N А76-8030/01-31-28 Суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении работ по капитальному строительству, сборке или монтажу основных средств, подлежат вычету после принятия на учет объектов соответственно завершенного или незавершенного капитального строительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2337/01-АК по делу N А47-1297/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, суд исходил из того, что налоговым органом пропущен срок давности взыскания налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2336/01-АК по делу N А-7405/ЧМА/478 Штраф за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением по причине ее отсутствия в торговой точке взыскан обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2335/01-АК по делу N А76-6938/01 Поскольку судом на основании материалов дела установлены смягчающие ответственность ответчика обстоятельства, снижение размера штрафа за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе произведено им правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2334/01-АК по делу N А76-7896/01 Поскольку судом на основании материалов дела установлен ряд смягчающих ответственность ответчика обстоятельств, то снижение размера штрафа за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе произведено им.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2333/01-АК по делу N А76-6942/01 Поскольку судом на основании материалов дела установлено смягчающее ответственность ответчика обстоятельство, то снижение размера штрафа произведено им правомерно в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2332/01-АК по делу N А76-4388/01 Дело по иску о признании незаконными действий налогового органа, связанные с отказом уменьшить задолженность истца по уплате налогов передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом материалов дела.
Определение ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-2055/2001-АК Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1836/01-ГК по делу N А60-4925/01 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность за поставленную теплоэнергию и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1835/01-ГК по делу N Г-2966 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1834/01-ГК по делу N А60-10589/01 Дело по иску о взыскании неправомерно списанной суммы штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение из-за недостаточной обоснованности.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1831/01-ГК по делу N А76-3683/01 Так как истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче апелляционной жалобы не заявлялось, суд правомерно возвратил жалобу заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1827/2001-ГК по делу N А60-5226/2001 В удовлетворении иска в части признания недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано, поскольку сделки по отчуждению нежилых помещений, заключенные ответчиками, не являются крупными.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1811/01-ГК по делу N А50-3267/2001 Поскольку кредитное соглашение подписано без учета нормативных актов, суд апелляционной инстанции обоснованно, сделал вывод о ничтожности указанной сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1810/01-ГК по делу N А34-185/01-С20 Обоснован вывод суда о том, что требование о взыскании с учредителя должника в порядке субсидиарной ответственности неудовлетворенных денежных требований конкурсного кредитора не соответствует действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1805/01-ГК по делу N А76-1193/01-25-74 Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции правомерно исходили из отсутствия у ответчика обязательств по оплате выполненных истцом спорных объемов работ по утеплению фасада здания и возмещению расходов на энергоснабжение.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1800/01-ГК по делу N А76-8591/00-36-258 Нормы закона о банкротстве не предоставляют право созыва собрания конкурсному кредитору.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1791/01-ГК по делу N Г-4403 Так как ответчик неосновательно сберег имущество (арендные платежи), подлежащее передаче истцу, то он обязан возвратить это имущество истцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1790/01-ГК по делу N А34-149/01 Дело по иску о разделе имущества и выделе доли направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела, нарушением норм материального и процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1789/01-ГК по делу N А76-5398/01 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что факт отгрузки зерна более низкого качества не доказан, т.к. анализ зерна в местах приемки и повторная выдача сертификатов качества производилась с нарушением действующих норм и правил.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1788/01-ГК по делу N А60-6401/01-С3 Дело передано на новое рассмотрение, так как без участия в рассмотрении дела третьего лица суд сделал вывод о существовании обязательств по поставке в его адрес товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1786/01-ГК по делу N А60-С4-11975/01 Исковое заявление о признании недействительными взаимосвязанных ничтожных сделок и применении последствий недействительности ничтожных сделок передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1498/01-ГК Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии неправомерного бездействия судебного пристава - исполнителя не основывается на материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1497/01-ГК Отказывая в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя, суд обоснованно исходил из того, что судебным приставом - исполнителем предпринят весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований взыскателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1494/01-ГК Отказывая в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в непринятии мер по аресту и реализации имущества должника, суд обоснованно исходил из того, что судебным приставом - исполнителем предпринят весь комплекс мер, направленных на принудительное исполнение требований взыскателей.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.10.2001 N Ф09-1287/01-ГК по делу N А71-13/01 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, обоснованно исходил из того, что условия ответственности в данном случае отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-519/01-ГК по делу N А34-259/00 Суд правомерно исходил из обоснованности требований о возмещении реального ущерба, возникшего в результате утраты кондитерской и хлебобулочной продукции, сгоревшей в печах, источником питания которых является электроэнергия.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-28/01-ГК по делу N А76-9253/00 Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что земельный участок ответчика входит в лесной фонд лесхоза, а также не доказан факт краткосрочного или арендного пользования ответчиком землями лесного фонда, суд правомерно отказал истцу в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2369/01-АК по делу N А60-10950/01-С8 Учитывая, что срок направления требования об уплате налога не является пресекательным, то иск о взыскании соответствующего налога может быть подан в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения этого требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2368/01-АК по делу N А30-181/2001 Само по себе истечение срока представления расчета налога с продаж не может свидетельствовать об обнаружении налоговым органом правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2367/01-АК по делу N А50-5203/01 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующих налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Действия налогоплательщика должны быть добросовестными.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2366/01-АК по делу N А76-6744/01 Поскольку судом на основании материалов дела установлен ряд смягчающих ответственность истца обстоятельств, то снижение размера штрафа произведено им правомерно в соответствии с требованиями налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2365/01-АК по делу N А76-6940/01 Арбитражный суд, разрешив спор, снизил размер подлежащего взысканию штрафа за несообщение в налоговый орган по месту учета об открытии расчетного счета.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2364/01-АК по делу N А-4800 При проведении камеральной проверки, по итогам которой составление акта не предусмотрено, налоговые органы вправе обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения (с момента представления налогоплательщиком декларации).
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2357/01-АК по делу N А50-2817/2001 Принимая судебные акты в части удовлетворения исковых требований, суды исходили из того, что исполнение истцом обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей произошло с момента реализации изъятого у налогоплательщика имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2356/01-АК по делу N А50-14124/50 Поскольку обстоятельства явились юридически значимыми (преюдициальными) для разрешения данного спора, у суда отсутствовали основания для их опровержения и удовлетворения иска к ИМНС РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2355/01-АК по делу N А76-4445/2001 Частично удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом наличия оснований для доначисления дополнительных платежей налога на прибыль и отсутствия у налогоплательщика разрешения на реализацию содержащей драгметаллы продукции, выданного уполномоченным государственным органом в установленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2354/01-АК по делу N А76-9509/01 Совершение Обществом налогового правонарушения впервые и пропуск десятидневного срока на неделю признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность за налоговое правонарушение.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2353/01-АК по делу N А76-8819/01 Вывод суда об отсутствии у ИМНС РФ оснований для отказа в удовлетворении заявления о переводе на уплату единого налога является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2352/01-АК по делу N А60-11537/01 Поскольку факт несвоевременного представления деклараций по налогу на имущество предприятия подтверждается материалами дела, иск ИМНС РФ в части взыскания штрафа заявлен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2345/2001-АК по делу N А60-5004/2001 Отказывая в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ в части взыскания штрафа, арбитражный суд указал на отсутствие в деле доказательств подтверждающих неправомерный характер действий предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2344/01-АК по делу N А47-1500/01 Администрация города правомочна решить вопрос о ликвидации учрежденного ею предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2343/01-АК по делу N А76-6275/01 Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным постановления ИМНС РФ, суд обоснованно исходил из нарушения налоговым органом порядка обращения взыскания на имущество должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2342/2001-АК по делу N А-4821 Удовлетворяя иск к Инспекции МНС РФ, арбитражный суд исходил из подтверждения истцом факта исполнения им обязанности по уплате налогов в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2341/01-АК по делу N А76-8465/01 Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении истца к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения налоговым органом не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2340/01-АК по делу N А60-6661/01 Отказывая в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ, судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, и виновности ответчика в его совершении.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2331/2001-АК по делу N А60-5062/00 Обязанность налогоплательщика по уплате налога считается в условиях непоступления денежных средств в бюджет исполненной, если он действовал при проведении такой операции добросовестно и имел на банковском счете реальный и достаточный остаток денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2001 N Ф09-2330/01-АК по делу N А76-5790/01 Дело передано на новое рассмотрение, так как размер пени может быть определен судом при вынесении решения по первой инстанции.