Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 227
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2000 N Ф09-681/2000-ГК по делу N А60-17014/99 Так как апелляционная жалоба подана за пределами установленного срока, определение о возвращении жалобы заявителю соответствует закону.Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2000 N Ф09-681/2000-ГК по делу N А60-17014/99 Суд обоснованно удовлетворил иск в объеме заявленных требований о взыскании задолженности по договорам на поставку тепловой энергии и горячей воды и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2000 N Ф09-532/2000-ГК по делу N А34-133/99 Суд правомерно удовлетворил исковые требования по оплате за поставленную электроэнергию и в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ с ответчика взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.05.2000 N Ф09-532/2000-ГК по делу N А34-133/99 Судом не было установлено нарушений в действиях судебного пристава - исполнителя, дающих основания для признания его действий незаконными, поэтому в удовлетворении жалобы правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2000 N Ф09-676/2000-ГК по делу N А76-1079/99 Поскольку возбуждение исполнительного производства было произведено в пределах установленного срока, вывод арбитражного суда об отклонении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2000 N Ф09-672/2000-ГК по делу N А34-46/00-С19 Так как суд принял исковое заявление главы крестьянского хозяйства с нарушением требований Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу прекращено.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2000 N Ф09-670/2000-ГК по делу N А50-9627/99 Поскольку обязательство по внесению арендных платежей ответчиком не исполнено, судом правомерно взыскан долг и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, с учетом уменьшения их размера в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2000 N Ф09-669/2000-ГК по делу N А34-240/99 Суды не выяснили существенных обстоятельств, поэтому дело по иску о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на основании договора, и процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2000 N Ф09-668/2000-ГК по делу N А47-130/99 Принимая решение об отказе в иске о признании сделки приватизации недействительной, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что спорные помещения были построены за счет 5- и 7-процентных отчислений.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2000 N Ф09-667/2000-ГК по делу N А47-234/99-12 Суд, установив, что истцом в нарушение ст. 53 АПК РФ не доказан факт выполнения работ в объеме, предусмотренном договором, правомерно отказал в иске о взыскании задолженности и процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.05.2000 N Ф09-546/2000-ГК по делу N А34-69/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как при толковании договора в порядке ст. 431 ГК РФ арбитражный суд не принял во внимание, что договоры на реализацию семян ответчик заключал от своего имени.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2000 N Ф09-675/2000-ГК по делу N А47-11/99-17 Судом в соответствии со ст. 205 АПК РФ обоснованно удовлетворено заявление должника о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения. При этом судом учтены как интересы должника, так и взыскателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2000 N Ф09-674/2000-ГК по делу N А47-156/99-11 Судом в соответствии со ст. 205 АПК РФ обоснованно удовлетворено заявление должника о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения. При этом судом учтены как интересы должника, так и взыскателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2000 N Ф09-673/2000-ГК по делу N А47-307/99 Решение о взыскании платы за пользование подъездными путями принято с нарушением норм материального права и в соответствии с п. 1 ст. 176 АПК РФ отменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2000 N Ф09-671/2000-ГК по делу N А76-11742/99-1 Суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии между сторонами денежных обязательств и как следствие оснований для применения ответственности по ст. 395 ГК РФ, правомерно исходя из того, что между истцом и ответчиком заключен договор мены.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2000 N Ф09-659/2000-ГК по делу N А60-16084/99 В силу ст. ст. 15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2000 N Ф09-658/2000-ГК по делу N А60-1507/2000 Вывод суда о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания основного долга сделан без всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, правовой оценки отношениям сторон судом не дано, взаимные права и обязанности сторон не установлены.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2000 N Ф09-656/2000-ГК по делу N А50-9172/99 Состоявшиеся по делу судебные акты приняты при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, в связи с чем судебные акты по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам отменены с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2000 N Ф09-666/2000-ГК по делу N А60-1881/99 Суд апелляционной инстанции правильно указал, что кандидатура внешнего управляющего является заинтересованным лицом, которое в силу ст. 18 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть назначено внешним управляющим должника, так как представляло в ходе производства по данному делу интересы конкурсных кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2000 N Ф09-665/2000-ГК по делу N А47-148/99-18 Судом обоснованно удовлетворено заявление должника о предоставлении отсрочки по исполнению судебного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2000 N Ф09-663/2000-ГК по делу N А50-9826/99-Г7 Поскольку обязательства по оплате выполненных работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2000 N Ф09-662/2000-ГК по делу N А34-3/00 Дело направлено на новое рассмотрение, так как при взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ суд первой инстанции не дал толкования условиям договора, не проверил обоснованность составленного расчета, не определил период взыскания процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2000 N Ф09-661/2000-ГК по делу N А76-9775/98-25-22/94 Дело направлено на новое рассмотрение, так как при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не указал, на какую сумму начислены проценты, исключен ли при взыскании процентов НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2000 N Ф09-660/2000-ГК по делу N А47-198/99-18 Так как область как субъект Федерации не являлась в спорный период собственником жилого фонда, затраты на содержание которого нес истец, то суд правильно отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2000 N Ф09-657/2000-ГК по делу N А47-164/99 Налогоплательщику производится только возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм при отсутствии недоимки.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.05.2000 N Ф09-648/2000-ГК по делу N А60-9858/99 Установив характер спорных отношений, которые являются в данном случае финансово - бюджетными и не связанными с предпринимательской или иной экономической деятельностью, суду следовало прекратить производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2000 N Ф09-652/2000-ГК по делу N А71-9/2000-Г9 Дело передано на новое рассмотрение, при котором нужно установить объем прав и обязанностей сторон на момент заключения договора уступки требования, выяснить, произошла ли безусловная замена первоначального кредитора на нового.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2000 N Ф09-651/2000-ГК по делу N А60-2596/00 Не признан обоснованным вывод суда о том, что действия общества по совершению расчетов с населением с применением неисправной ККМ не могут квалифицироваться как неоднократное или грубое нарушение Закона, поэтому дело по иску Инспекции МНС РФ направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2000 N Ф09-650/2000-ГК по делу N А71-144/99 Суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска о признании сделки недействительной по признаку кабальности и на основании ст. 309 ГК РФ взыскал с ответчика задолженность и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2000 N Ф09-646/2000-ГК по делу N А60-9441/99-С2 Суд исследовал обстоятельства, дал им правовую оценку и не нашел оснований воспользоваться своим правом отказа в утверждении мирового соглашения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2000 N Ф09-646/2000-ГК по делу N А60-9441/99-С2 Суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный представитель не является лицом, имеющим право на подписание апелляционной жалобы, в связи с чем оставил жалобу без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2000 N Ф09-449/2000-АК по делу N А47-2199/99 Поскольку обществом себестоимость добытого минерального сырья определена с нарушением установленного порядка, последующее исчисление платежей за право добычи углеводородного сырья и платежей на воспроизводство минерально - сырьевой базы произведено не верно, следовательно, арбитражный суд сделал правильный вывод об обоснованном доначислении сумм этих платежей и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2000 N Ф09-627/2000-ГК по делу N А34-168/97-С4 Заявление конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, поскольку необходимость продления срока вызвана невозможностью реализации имущества, вошедшего в конкурсную массу, вследствие приостановления исполнения вступившего в законную силу решения городского суда о признании права собственности на недвижимое имущество в связи с опротестованием.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2000 N Ф09-625/2000-ГК по делу N А76-11187/99-7-333/21 Исковые требования к коммерческому банку о взыскании убытков, возникших вследствие неправомерного списания суммы с валютного счета истца удовлетворены, поскольку выставление на аккредитивном счете истца требуемой суммы в долларах США, а не в датских кронах является ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2000 N Ф09-624/2000-ГК по делу N А50-27-6091/98 Возвращение жалобы в связи с истечением срока обжалования и непредставлением доказательств отсылки ее копии лицам, участвующим в деле, соответствуют требованиям арбитражных процессуальных норм.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2000 N Ф09-623/2000-ГК по делу N А76-296/2000 Заявление о несостоятельности (банкротстве) суду надлежало возвратить заявителю, поскольку он в рамках дела о банкротстве заявил о своих требованиях к должнику, но не представил доказательств, подтверждающих как обоснованность, так и размер его требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2000 N Ф09-620/2000-ГК по делу N А76-185/2000 В иске о взыскании провозной платы отказано правомерно, поскольку списание с лицевого счета истца невзысканной части провозной платы без согласия истца не привело к нарушению имущественных прав последнего.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2000 N Ф09-618/2000-ГК по делу N А76-11743/99-6-14 Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как при толковании условий договора суд пришел к выводу о том, что данный договор является договором мены.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2000 N Ф09-617/2000-ГК по делу N А50-11369/99-Г6 В иске о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в результате страхового события, отказано правомерно, так как обязательства ответчика по договору страхования прекращены.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2000 N Ф09-612/2000-ГК по делу N А34-344/99 Исковые требования о признании недействительным договора купли - продажи векселя удовлетворены правомерно, поскольку последний индоссамент (бланковый) не подписан ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2000 N Ф09-611/2000-ГК по делу N А34-345/99 Исковые требования о признании недействительным договора купли - продажи векселя удовлетворены правомерно, поскольку последний индоссамент (бланковый) не подписан ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2000 N Ф09-610/2000-ГК по делу N А60-3476/2000 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к апелляционной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.05.2000 N Ф09-425/2000-АК по делу N А34-348/99 Суд сделал правильный вывод, что решения общего собрания ОАО с учетом утвержденного ими разделительного баланса и договора о выделении соответствуют требованиям закона и не нарушают прав акционеров общества.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2000 N Ф09-621/2000-ГК по делу N А76-60/2000 В иске о взыскании убытков в форме неполученного дохода отказано правомерно, так как убытки истцом не доказаны, размер неполученного дохода не определен, доказательств принятия мер к сокращению убытков не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2000 N Ф09-619/2000-ГК по делу N А71-222/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, является ли истец юридическим лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2000 N Ф09-615/2000-ГК по делу N А71-40/99 Мировое соглашение утверждено, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2000 N Ф09-613/2000-ГК по делу N А76-10173/99 Суд правильно указал, что истец не доказал сумму затрат, понесенных на содержание и сохранение имущества, поэтому в иске о взыскании на основании ст. 1108 ГК РФ затрат на содержание имущества отказал.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2000 N Ф09-608/2000-ГК по делу N А76-28/2000-Г35 В иске о разногласиях по договору на оказание услуг электросвязи отказано, так как условия договора определены одной из сторон в стандартной форме и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к этим условиям.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2000 N Ф09-604/2000-ГК по делу N А50-644/2000 Исковые требования об обязании ответчика внести в реестр владельцев акций ОАО запись о переходе к истцу права собственности на акции данного общества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истцом допущены какие-либо нарушения, являющиеся основаниями для отказа от внесения записи в реестр.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2000 N Ф09-426/2000-АК по делу N А60-14137/99 Поскольку при реализации продуктов питания в торговой точке ответчика контрольно - кассовая машина не была применена, арбитражный суд обоснованно взыскал штраф с предпринимателя.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2000 N Ф09-424/2000-АК по делу N А60-12998/99 Размер пеней, включая пени, начисленные до введения в действие части первой Налогового кодекса, не может превышать для налогоплательщиков (плательщиков сборов) неуплаченную сумму налога (сбора).
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2000 N Ф09-418/2000-АК по делу N А50-9701/99-А3 Поскольку спорные денежные средства были направлены ответчиком на нужды развития и совершенствования образовательного процесса, данное образовательное учреждение правомерно применяло льготу по налогу на прибыль и уменьшало налогооблагаемую прибыль на реинвестированные суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-616/2000-ГК по делу N А34-15/2000 В иске о взыскании задолженности по исполнительным листам отказано правомерно, так как у ответчика не возникло иных обязанностей, кроме вытекающих из условий мирового соглашения, в том числе не имеется обязательств по исполнительным листам на взыскание сумм неустойки и убытков с другого лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-609/2000-ГК по делу N А47-233/99 Дело по иску о взыскании стоимости товара, переданного по накладным, а также процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как в решении суда не содержится сведений о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и размере процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-606/2000-ГК по делу N А71-85/99-Г26 Гражданин признается участником спора, подведомственного арбитражному суду при наличии государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, если спор возник из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-605/2000-ГК Поскольку требования истца по взысканию банковских процентов, исчисленных по каждому из приложенных к иску платежных документов, являются однородными и имеют одно основание - неисполнение денежного обязательства по договору, разъединения требований в данном случае не требуется.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-603/2000-ГК по делу N А60-16279/99-С1 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору строительного подряда, передано на новое рассмотрение, так как вывод суда противоречит материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-602/2000-ГК по делу N Г-4212 В иске об изменении договора аренды путем исключения из него пунктов, допускающих одностороннее изменение ставок арендной платы, отказано, так как действия арендодателя основаны на законе и не могут оцениваться как злоупотребление правом.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-600/2000-ГК по делу N А60-17472/99 Дело по иску к коммерческому банку о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, так как сделка не содержала соглашения о применении правил о валютном эквиваленте и суд не указал основания для их применения.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-599/2000-ГК по делу N А60-15224/99-С1 Суды обоснованно пришли к выводу о том, что ответчик за неисполнение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара в срок, установленный договором, обязан уплатить законную неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-421/2000-АК по делу N А47-1684/99 Отказывая в удовлетворении иска к ИМНС РФ, арбитражный суд сделал вывод о совершении обществом налоговых правонарушений и обоснованном применении к нему ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-420/2000-АК по делу N А50-66/2000 Акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность либо устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, имеют обратную силу.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-419/2000-АК по делу N А60-16143/99 Поскольку сбор за выдачу лицензии в установленные сроки не был уплачен и декларации не были сданы, оснований для освобождения истца от ответственности у суда не имелось, однако суд не учел наличие смягчающих обстоятельств, перечень которых не является исчерпывающим.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2000 N Ф09-416/2000-АК по делу N А60-16171/99-С5 Принимая судебные акты, суды обеих инстанций исходили из того, что правонарушение в виде реализации винно - водочных изделий без соответствующей лицензии имело место и ответственность в виде штрафа применена обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2000 N Ф09-591/2000-ГК по делу N А34-170/99 Дело по иску о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как постановление апелляционной инстанции не содержит ссылок на нормы материального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2000 N Ф09-601/2000-ГК по делу N А60-1174/2000 Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика долга и пени в соответствии с договором поставки.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2000 N Ф09-596/2000-ГК по делу N А50-9702/99 Судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании долга за услуги водоснабжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2000 N Ф09-592/2000-ГК по делу N А60-15600/99 Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по делу, так как из материалов дела не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до окончания расследования по уголовному делу, возбужденному по факту пожара и гибели людей на объекте строительства.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2000 N Ф09-581/2000-ГК по делу N Г-10402 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава - исполнителя, поскольку мерами, принятыми судебным приставом - исполнителем, не обнаружено имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2000 N Ф09-415/2000-АК по делу N А50-285/2000 Поскольку закон о применении ККМ не регламентирует порядка осуществления производства по делам о нарушении правил применения контрольно - кассовых машин, арбитражный суд должен был руководствоваться положениями КоАП РСФСР, согласно которым не подлежит исполнению постановление о наложении административного взыскания, если оно не было обращено к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2000 N Ф09-413/2000-АК по делу N А50-8764/99 Удовлетворяя исковые требования учреждения дополнительного образования, суды обеих инстанций исходили из отсутствия факта недоплаты истцом налога на прибыль в связи с соблюдением им требований закона и наличия документов, подтверждающих факт расходования средств на нужды дополнительного образования.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2000 N Ф09-411/2000-АК по делу N А50-9753/99 Арбитражный суд обоснованно оставил иск, подписанный лицом без надлежащих полномочий, без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2000 N Ф09-408/2000-АК по делу N А47-296/99 Исковые требования о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений в части взыскания пени удовлетворены, поскольку обращение взыскания на денежные средства плательщика во внесудебном порядке (предъявление инкассовых поручений) произведено ФОМСом без соблюдения требований НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2000 N Ф09-404/2000-АК по делу N А60-535/2000-С5 Для российской организации - налогового агента обязанность по уплате НДС за иностранную организацию наступает в момент перечисления оплаты за выполненные работы, независимо от срока фактического исполнения работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2000 N Ф09-597/2000-ГК по делу N А60-15784/99 Вывод суда об отсутствии оснований для признания недействительными (ничтожными) условий, регулирующих порядок расчетов между сторонами по договору строительного подряда, является правильным, так как на момент заключения договора указанные условия не противоречили действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2000 N Ф09-593/2000-ГК по делу N А60-948/00-С1 В решении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2000 N Ф09-588/2000-ГК по делу N А50-7697/00 Исковые требования о взыскании стоимости незаконно изъятого имущества удовлетворены правомерно, поскольку доказательств правомерности изъятия имущества истца, равно как и доказательств возможности возвращения данного имущества в натуре суду представлено не было.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2000 N Ф09-583/2000-ГК по делу N А76-8759/99 В иске о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции отказано правомерно, так как соглашение по существенным условиям договора купли - продажи между истцом и ответчиком не достигнуто.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2000 N Ф09-582/2000-ГК по делу N Г-532/СИЗ Судом сделан обоснованный вывод о том, что ответчик не является непосредственным причинителем вреда и субъектом ответственности за возникший у истца вред.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2000 N Ф09-569/2000-ГК по делу N А47-41Б/У-98 Возможность обжалования определения о признании недействительными протоколов собраний кредиторов ни нормами АПК, ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2000 N Ф09-423/2000-АК по делу N А50-10067/99 Поскольку расчет по единому налогу на вмененный доход содержит признаки налоговой декларации, несвоевременное представление его налоговому органу образует состав административного правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2000 N Ф09-412/2000-АК по делу N А76-12223/99 Срок, установленный для наложения административного взыскания за накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, должен быть применен в данном споре по аналогии с длящимся правонарушением, то есть в течение 2 месяцев не со дня совершения правонарушения, а со дня его обнаружения.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2000 N Ф09-409/2000-АК по делу N А76-11465/99 В иске о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ в части взыскания подоходного налога и штрафа отказано правомерно, так как при расчете предельных размеров расходов на рекламу предпринимателю, по аналогии с торгующими организациями, следовало использовать показатель валового дохода от реализации товаров, то есть сумму торговой наценки, которая исчисляется по данным книги учета доходов и расходов.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2000 N Ф09-406/2000-АК по делу N А60-14863/99 Дело по иску оператора связи о признании недействительным решения Комитета ценовой политики области об изъятии в бюджет денежных средств, полученных обществом в результате нарушений государственной дисциплины цен, и взыскании штрафа в том же размере передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.05.2000 N Ф09-399/2000-АК по делу N А76-11153/99 Поскольку нарушение обществом порядка эмиссии ценных бумаг допущено и на момент вынесения постановления регистрация эмиссии не была произведена, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-598/2000-ГК по делу N А60-798/2000 Поскольку получение копии апелляционной жалобы лицом, участвующим в деле, подтверждается подписью его представителя, заверенной печатью, оснований для возвращения жалобы у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-587/2000-ГК по делу N А50-688/99 Кассационная жалоба на определение удовлетворена, поскольку законных оснований для возвращения апелляционной жалобы у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-585/2000-ГК по делу N А50-9947/99 Дело по иску о взыскании долга и процентов за просрочку платежа передано на новое рассмотрение, так как вывод суда первой инстанции об отказе в иске в связи с недоказанностью фактов поставки продукции в соответствии с договором не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-584/2000-ГК по делу N А34-42/99 Кассационная жалоба возвращается, если она не содержит указания на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-578/2000-ГК по делу N А76-12214/99 У ответчика возникло денежное обязательство, за исполнение которого истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, однако расчет суммы процентов произведен им неверно, так как проценты начислены на сумму долга с учетом НДС и за тот период времени, когда у ответчика еще не возникло денежного обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-577/2000-ГК по делу N А34-330/99 Учитывая отсутствие доказательств полной оплаты ответчиком стоимости потребленной электроэнергии, суд правомерно взыскал основную задолженность и договорную неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-572/2000-ГК по делу N А50-8929/99 Исковые требования о взыскании вексельной суммы, процентов и пеней удовлетворены правомерно, поскольку факт подписи векселя неуполномоченным лицом не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-407/2000-АК по делу N А71-7/2000 Отказывая в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ о взыскании недоимки по подоходному налогу, арбитражный суд оценил собранные по делу доказательства и пришел к выводу о том, что предпринимателем каких-либо нарушений налогового законодательства не допущено.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-405/2000-АК по делу N А47-1221/99 Исковые требования о признании недействительным приказа регистрационной палаты об аннулировании регистрационной записи изменений к учредительным документам удовлетворены правомерно, поскольку основанием для аннулирования государственной регистрации предприятия является решение суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-402/2000-АК по делу N А50-9883/99 Поскольку неуплата налогов и сборов допущена истцом в результате неправомерных действий по уклонению от постановки на учет в налоговых органах по месту нахождения в качестве налогоплательщика, вывод суда об обоснованности начисления штрафных санкций соответствует закону и материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-401/2000-АК по делу N А50-7885/99 Арбитражный суд первой инстанции обоснованно при разрешении спора исходил из того, что местом нахождения юридического лица является местонахождение его органов.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2000 N Ф09-393/2000-АК по делу N А76-5292/99 Истец объективно не мог исполнить возложенную на него обязанность по извещению суда об изменении своего местонахождения во время производства по делу, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы должен быть восстановлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2000 N Ф09-579/2000-ГК по делу N А76-10611/99 Суд сделал правильный вывод о правомерности требований истца об истребовании имущества из неправомерного владения ответчика, обязал его освободить помещение и передать истцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2000 N Ф09-576/2000-ГК по делу N А34-373/99 В иске о взыскании задолженности отказано правомерно, так как истец не доказал наличия у ответчика обязанности возвратить часть суммы, перечисленной вексельным поручением.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2000 N Ф09-575/2000-ГК по делу N А76-10973/99 Арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2000 N Ф09-573/2000-ГК по делу N А76-9459/99 Требование истца об обязании исполнить договор мены по поставке швеллера в натуре не основано на законе и отказ в иске является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2000 N Ф09-571/2000-ГК по делу N А71-88/99 Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сделали вывод о том, что ответчик не приобрел право собственности на оспариваемое имущество и обязан возвратить его законному владельцу.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2000 N Ф09-568/2000-ГК по делу N А60-16335/99 Учитывая, что задолженность за поставленные товары ответчиком не погашена, суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2000 N Ф09-398/2000-АК по делу N А76-10318/99 Платная образовательная деятельность не рассматривается как предпринимательская, если полученный от нее доход полностью идет на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2000 N Ф09-397/2000-АК по делу N А50-10150/99 В иске о признании недействительным акта таможни на бесспорное списание таможенной пошлины и пени отказано, так как для целей таможенного оформления под весом нетто понимается чистый вес товаров без упаковки, к которой в данном случае относятся только деревянные поддоны.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2000 N Ф09-394/2000-АК по делу N А76-12149/99 Так как предприниматель является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, суд кассационной инстанции оценил данное обстоятельство как основание для снижения размера взыскиваемого штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2000 N Ф09-391/2000-АК по делу N А60-17336/99 В иске о признании частично неподлежащим исполнению инкассового распоряжения в части пени отказано правомерно, так как оснований для ограничения суммы пени у суда не было.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2000 N Ф09-570/2000-ГК по делу N А60-241/2000 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о действительности одностороннего акта сдачи-приемки результата работ и как следствие об обязанности ответчика произвести окончательный расчет за выполненные работы.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2000 N Ф09-567/2000-ГК по делу N А60-15952/99 Является правомерным вывод суда о том, что индексация, как мера гражданско - правовой ответственности, не противоречит ст. ст. 68, 70 ОГЗ, предусматривающих обеспечение исполнения обязательств и ответственность за их нарушение в том объеме, который предусмотрен договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2000 N Ф09-563/2000-ГК по делу N А71-201/99 Оплата поставленного товара произведена с нарушением сроков, установленных договором, поэтому судом обоснованно взыскана неустойка, предусмотренная договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2000 N Ф09-560/2000-ГК по делу N А60-16259/99 В иске о взыскании процентов судом отказано правильно, так как по договору поставки деньги в качестве средства платежа не использовались.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2000 N Ф09-558/2000-ГК по делу N А60-1337/97 В иске об обязании устранить нарушение права пользования нежилым помещением отказано правомерно, так как договор найма сохраняет силу и при переходе имущества от одной государственной организации (наймодателя) к другой, а данных о передаче спорного имущества негосударственной организации в период действия договора аренды в материалах дела нет.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2000 N Ф09-555/2000-ГК Отказывая в пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2000 N Ф09-549/2000-ГК по делу N А76-8969/99 Размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2000 N Ф09-400/2000-АК по делу N А76-11257/99 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение контрольно - кассовой машины удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения предпринимателем требований закона установлен судом и подтверждается материалами дела (актом, объяснительными).
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2000 N Ф09-395/2000-АК по делу N А60-14871/99 Судом сделан обоснованный вывод о том, что ответчиком документально подтверждены факты экспортных поставок продукции собственного производства, и оснований для начисления НДС у налогового органа с учетом изложенного не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2000 N Ф09-392/2000-АК по делу N А76-23/2000 Исковые требования Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет транспортного средства удовлетворены, поскольку доказательств отсутствия в действиях (бездействии) ответчика вины и наличия смягчающих обстоятельств материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2000 N Ф09-380/2000-АК по делу N А60-3784/99 Принимая решение о приостановлении производства по делу, суды обеих инстанций обоснованно исходили из невозможности рассмотрения данного спора до принятия решений по делам, находящимся в производстве судов общей юрисдикции.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-566/2000-ГК по делу N А50-3694/98-АБ Заявление предпринимателей об установлении факта ненадлежащего проведения процедуры банкротства - внешнего управления - не подлежало рассмотрению в арбитражном суде в связи с неподведомственностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-564/2000-ГК по делу N А60-6605/99 Суд правомерно возвратил заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-562/2000-ГК по делу N А50-9502/99 Судебные акты не содержат юридической оценки правоотношений сторон, в них не указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовались суды при принятии решения и постановления, что является основанием для их отмены в соответствии со ст. 176 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-561/2000-ГК по делу N А60-15515/99-С2 Размер неустойки судом уменьшен до суммы, равной сумме основного долга, ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-559/2000-ГК по делу N А50-9188/99 В удовлетворении исковых требований о взыскании тарифа за регистрацию и оформление договора и процентов за пользование денежными средствами отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-556/2000-ГК по делу N А60-1627/99 Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания неустойки обоснован.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-537/2000-ГК по делу N А50-186/00 Определение отменено, так как арбитражный суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, поскольку имелись объективные основания для удовлетворения ходатайства.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-535/2000-ГК по делу N А76-929/99 Суд обоснованно в соответствии со ст. 68 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришел к выводу о применении к должнику процедуры внешнего управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-524/2000-ГК по делу N А60-14430/99 Арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-390/2000-АК по делу N А60-17324/99 Исковые требования ТФОМС РФ о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязанности предпринимателя по уплате страховых взносов, в материалах дела не содержится.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-389/2000-АК по делу N А60-12550/99 Исковые требования о признании недействительным постановления ГНИ о привлечении истца к налоговой ответственности за несообщение об открытии депозитного счета в банке удовлетворены, поскольку депозитный счет открывается не на основании договора банковского счета и до окончания срока его действия с него не может производиться расходование денежных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-388/2000-АК Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-386/2000-АК по делу N А60-16895/99 Исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-384/2000-АК по делу N А76-11385/99 Поскольку оспариваемое постановление налогового органа вынесено в отношении главы крестьянского хозяйства, а не крестьянского хозяйства, у последнего отсутствовали основания для предъявления иска о признании этого постановления недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2000 N Ф09-382/2000-АК по делу N А60-16519/99-С5 Взыскание за административное правонарушение полагается в пределах, установленных нормативным актом, предусматривающим ответственность за совершенное административное правонарушение с учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-557/2000-ГК по делу N А60-16590/99-С4 Определенный истцом размер процентов признан судом явно несоразмерным последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, учитывая компенсационную природу процентов, ставка процентов правомерно уменьшена.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-551/2000-ГК по делу N А76-3806/99 Суд обоснованно, исходя из буквального толкования договора, с учетом всех обстоятельств по делу пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-550/2000-ГК по делу N А47-196/99 Расчет суммы задолженности по арендной плате произведен арендодателем из фактически занимаемой арендатором площади и в соответствии с размером арендной платы за 1 кв. м, установленной сторонами при заключении договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-545/2000-ГК по делу N А76-10272/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии у сторон взаимных прав и обязанностей по договору купли-продажи автомобиля является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-543/2000-ГК по делу N А76-3697/99 Отказывая в иске, суд правильно указал, что требование о признании торгов недействительными в связи с нарушением правил, установленных законом, при их проведении истцом не заявлялось.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-541/2000-ГК по делу N А76-10137/99 Удовлетворяя требования истца о взыскании убытков, суд не установил, на основании чего истец произвел поставку металлопроката ответчику, какие обязательства, предусмотренные договором поставки, не исполнены ответчиком и в какой срок они должны быть им исполнены.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-387/2000-АК по делу N А60-15317/99 Исковые требования о признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ о взыскании налога на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, поскольку истец участвовал в переработке драгоценных металлов.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-385/2000-АК по делу N А50-10061/99-А3 Принимая решение об отказе в иске Инспекции МНС РФ, арбитражный суд исходил из отсутствия вины предпринимателя в невыдаче чека покупателю и, соответственно, состава правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-383/2000-АК по делу N А47-1626/99 Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения и принимая решение об отказе в иске, суд исходил из отсутствия предмета спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-381/2000-АК по делу N А76-11446/99 Отсутствие ИНН на чеке, выданном с ККМ, применение которой было официально разрешено, не свидетельствует о неисправности контрольно-кассовой машины ответчика и не образует состав правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-371/2000-АК по делу N А71-6/2000 Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу, что спор о признании недействительным оспариваемого постановления не подведомственен арбитражному суду, поскольку не относится к экономическим спорам.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-270/2000-АК по делу N А71-21/99-А6 Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено соблюдение перечисленных требований закона, его вывод о правомерности передачи имущества в процессе проведения реорганизации АО в форме выделения является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2000 N Ф09-153/2000-ГК по делу N А50-8549/99 К апелляционной жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины. Невыполнение этого требования является основанием для возвращения жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-554/2000-ГК по делу N А47-96/98-7 При взыскании суммы основного долга и процентов судом правильно применены ст. ст. 309, 711, 395, 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-553/2000-ГК по делу N А34-140/2000 Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления отменено, так как вывод суда о несоблюдении истцом формы и содержания искового заявления не обоснован.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-552/2000-ГК по делу N А60-1515/2000 Суд правомерно отклонил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины и возвратил апелляционные жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-536/2000-ГК по делу N Г-10439 Так как истец не представил доказательств предъявления в порядке ст. 314 ГК РФ требований об уплате вознаграждения (в том числе вручения ответчику писем), вывод суда об отсутствии оснований для взыскания процентов является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-532/2000-ГК по делу N А34-133/99 Поскольку с момента получения копии решения и на момент его обжалования в кассационную инстанцию срок подачи кассационной жалобы, установленный ст. 164 АПК РФ, заявителем не пропущен, определение в части возврата кассационной жалобы на решение отменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-531/2000-ГК по делу N А50-8307/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии вины училища в просрочке исполнения обязательства по оплате и отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в нарушение ч. 1 ст. 124 АПК РФ являются недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-529/2000-ГК по делу N А34-341/99 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, так как каких-либо доказательств того, что сделка аренды земли совершена истцом вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-379/2000-АК по делу N А34-128/99 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-373/2000-АК по делу N А50-9545/99-АК Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций исходили из недоказанности органом налоговой полиции соблюдения порядка производства административного ареста имущества в части установленных действующим законодательством сроков совершения указанных действий, что является основанием для признания ареста недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-372/2000-АК по делу N А76-10604/99-40-449 Поскольку истцом - открытым акционерным обществом годовой бухгалтерский отчет не был опубликован, что истцом не опровергнуто, наличие события правонарушения контролирующим органом доказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-365/2000-АК по делу N А76-10851/99 Предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю месте ценники на продаваемые товары. За нарушение этой обязанности предприятия несут ответственность в виде взыскания штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2000 N Ф09-364/2000-АК по делу N А50-10567/99 У суда не было оснований для возвращения апелляционной жалобы, так как представленный заявителем мемориальный ордер может быть принят судом в качестве доказательства уплаты госпошлины.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-547/2000-ГК по делу N А34-324/99 Судом правомерно, согласно расчету ответчика, который не оспаривался истцом, взысканы с лесхоза проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-540/2000-ГК по делу N А50-9378/99 Так как судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что между сторонами возникли обязательства: по поставке у ответчика и по оплате у истца, то решение суда о наличии сделки мены нельзя признать законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-533/2000-ГК по делу N А60-15836/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как в соответствии с ч. 2 ст. 217 ГК РФ для правильного разрешения спора суду следовало установить те обстоятельства, которые законодательством о приватизации предусмотрены в качестве оснований возникновения права собственности на имущество, полученное в результате приватизации.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-530/2000-ГК по делу N А60-289/2000 Решение в части отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат данных о соответствии размера предъявленных к оплате арендных платежей ценам, обычно взимаемым за аналогичное имущество в спорный период. В связи с тем, что в резолютивной части решения основная задолженность и проценты взысканы без разделения их по договорам и видам, решение отменяется полностью.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-528/2000-ГК по делу N А47-39/99-7 Определение отменено, так как срок подачи апелляционной жалобы подлежал восстановлению, апелляционная жалоба - рассмотрению.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-522/2000-ГК по делу N А50-9395/99 Суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца повышенных процентов, т.е. неустойки исходя из суммы долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-521/2000-ГК по делу N А50-10017/99 Само по себе участие кредитора (истца) в переписке, касающейся исполнения договора, не является основанием для освобождения должника (ответчика) от ответственности за исполнение обязательства в срок, установленный договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-520/2000-ГК по делу N А50-242/2000 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда противоречит ст. ст. 450, 453 ГК РФ и материалам дела, свидетельствующим об изменении сторонами условий договора в части установления порядка расчетов в форме предварительной оплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-378/2000-АК по делу N А50-10872/99 Денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций производятся с обязательным применением ККМ всеми предприятиями, в том числе и предпринимателями.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-377/2000-АК по делу N А76-6366/99 Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и возвратил жалобу.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-376/2000-АК по делу N А76-11005/99 Расчет налогов с торговой наценки по всей деятельности общепита, произведенный истцом, не противоречит закону и не приводит к недоплате налогов, так как в данном случае сумма выручки для целей налогообложения соответствует торговой наценке.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-370/2000-АК по делу N А50-9176/99 Поскольку обоснованность непоступления валютной выручки подтверждается материалами дела и заключениями экспертной группы Управления уполномоченного Министерства торговли по Уральскому региону, вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для привлечения истца к ответственности за нарушение требований режима экспорта товаров является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-369/2000-АК по делу N А34-346/99 Представленная в дело копия квитанции к приходному кассовому ордеру не является доказательством, отвечающим требованиям АПК РФ, и не подтверждает внесение денег на оплату строительства жилья, поскольку не содержит номера, наличие которого является обязательным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2000 N Ф09-368/2000-АК по делу N А50-10247/99 Принимая решение, суд исходил из того, что недоимка по подоходному налогу у предпринимателя имеется, но, поскольку ответственность в виде штрафа не была установлена на момент совершения налогового правонарушения, основания для взыскания штрафа отсутствуют.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-542/2000-ГК по делу N А60-242/2000-С2 Дело в части возложения судом обязанностей по осуществлению ликвидации малого предприятия на Инспекцию МНС РФ передано на новое рассмотрение, так как такой вывод является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-539/2000-ГК по делу N А50-8703/99 Правомерен вывод суда о том, что процедура наблюдения введена после совершения сделки, в связи с чем указанная сделка не является ничтожной на основании п. 2 ст. 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-527/2000-ГК по делу N А76-9852/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как без разрешения вопроса о возникновении прав третьего лица по договору аренды нельзя сделать вывод о правомерности передачи имущества в пользование ответчику и законности нахождения его в спорных комнатах.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-526/2000-ГК по делу N А60-17502/99-С3 Дело передано на новое рассмотрение, так как возложение судом обязанностей по осуществлению ликвидации малого предприятия на Инспекцию МНС РФ является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-525/2000-ГК по делу N А60-17498/99-С2 Решение суда в части возложения обязанностей по осуществлению ликвидации малого предприятия на Инспекцию МНС РФ отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-523/2000-ГК по делу N А50-8930/99 Учитывая, что по делу по иску о передаче объекта жилищного фонда не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-519/2000-ГК по делу N А76-10748/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение норм права в решении суда отсутствует ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору с ответчиков.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-518/2000-ГК по делу N А50-9911/99 Удовлетворяя частично требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходил из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по уплате долга, взысканного другим постановлением суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-517/2000-ГК по делу N А60-15185/99 Взыскание долга и процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлено в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-516/2000-ГК по делу N А60-14764/99 Судами правомерно отказано в признании спорных сделок (договора купли - продажи ценных бумаг, соглашения о предоставлении отступного) недействительными ввиду нарушения истцом требований закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-515/2000-ГК по делу N А76-557/99 Вывод суда о невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по указанным искам является несостоятельным, так как предмет и основание этих исковых требований из материалов дела установить невозможно.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-366/2000-АК по делу N А50-10192/99 Отсутствие в деле доказательств, на которые ссылается суд в своем решении, свидетельствует, что решение суда принято на неполно исследованных материалах дела, оно подлежит отмене как необоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-363/2000-АК по делу N А50-10060/99 В иске Инспекции МНС РФ к предпринимателю о взыскании штрафа за невыдачу чека покупателю отказано правомерно, так как вина предпринимателя в невыдаче чека отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-362/2000-АК по делу N А50-9161/99 Поскольку представление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам не по месту основной работы, производилось на магнитном носителе, штраф подлежит взысканию за непредоставление одного документа.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-361/2000-АК по делу N А76-11645/99 Основанием для привлечения к административной ответственности является факт совершения правонарушения, который устанавливается протоколом (актом) и другими документами.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-360/2000-АК по делу N А-16941 Поскольку из изъятой во время проверки контрольной кассовой ленты не следует, что производился доступ к фискальной памяти, а других доказательств в подтверждение продажи товара населению без применения контрольно-кассовой машины материалы дела не содержат, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2000 N Ф09-359/2000-АК по делу N А-15286 Судом обоснованно подтверждена правомерность действий ГНИ по доначислению налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафных санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-534/2000-ГК по делу N А60-1050/2000-С4 Дело передано на новое рассмотрение, так как решение о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-514/2000-ГК по делу N А60-15198/99 Суд обоснованно отказал во взыскании с ответчика вознаграждения Поверенному, поскольку у Доверителя (ответчика) не возникло обязанности по уплате указанной суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-513/2000-ГК по делу N А50-8497/99 Поскольку оплата ответчиком имущества произведена с нарушением договора, судом правомерно взыскана пеня за ненадлежащее исполнение обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-512/2000-ГК по делу N А76-10885/99 Вывод об отсутствии вины ответчика недостаточно обоснован, суд не привел обстоятельств, свидетельствующих о принятии администрацией города всех мер для своевременной выплаты по муниципальным инвестиционным облигациям, поэтому дело в части требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-511/2000-ГК по делу N А76-12135/99 Поскольку между неправомерными действиями банка и причинением убытков взыскателю причинной связи не имеется, исковые требования по взысканию убытков удовлетворению не подлежали.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-509/2000-ГК по делу N А76-10650/99 В силу ст. 99 АПК РФ суд обоснованно признал причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-508/2000-ГК по делу N А60-15739/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 53 АПК РФ в материалах дела отсутствуют первичные документы, на основании которых можно сделать вывод о исполнении обязательства истцом по договору по поставке электродов и наличии у ответчика задолженности по их оплате.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-507/2000-ГК по делу N А60-16369/99-С4 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-506/2000-ГК по делу N А76-10221/99 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что договор аренды расторгнут сторонами в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-358/2000-АК по делу N А60-16937/99 Суд пришел к выводу, что индивидуальный предприниматель, принимающий на работу физических лиц на условиях трудового договора, обязан уплачивать страховые взносы в фонд социального страхования в размере 5,4 процента от выплат, начисленных в пользу наемных работников.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-356/2000-АК по делу N А60-17154/99 В целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту их нахождения. Заявление о постановке на учет организации подается в налоговый орган в течение 10 дней после ее государственной регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-354/2000-АК по делу N А-14014 Поскольку доказательств наличия при подаче жалобы на решение суда ходатайства о восстановлении процессуального срока по указанной кассационной жалобе материалы дела не содержат, суд сделал обоснованный вывод о наличии оснований для возврата кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-353/2000-АК по делу N А-17149 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств совершения обществом налогового правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст. 122 НК РФ, в иске о взыскании штрафа отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2000 N Ф09-346/2000-АК по делу N А76-10454/99 Вывод суда об отсутствии факта неполной уплаты сумм налога на прибыль соответствует требованиям налогового законодательства и материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-510/2000-ГК по делу N А60-17392/99 Суд правомерно отказал в иске, поскольку истец не доказал достижение сторонами соглашения о поставке большего количества дизельного топлива и возникновение соответствующей обязанности у ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-505/2000-ГК по делу N А76-12284/99 Вывод суда о том, что заявление о признании должника несостоятельным подписано лицом, не имеющим права его подписывать, и как следствие, оставление заявления без рассмотрения, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-505/2000-ГК по делу N А76-12284/99 Так как АПК РФ и ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено обжалование определения об отложении рассмотрения дела, производство по кассационной жалобе гражданина на определение суда прекращено применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-504/2000-ГК по делу N А76-2859/98 Вывод суда об отсутствии оснований для понуждения ответчика к заключению договора купли - продажи земельного участка в порядке ч. 4 ст. 445 ГК РФ является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-502/2000-ГК по делу N А50-10324/99 Учитывая, что между сторонами возникли отношения по купле - продаже имущества, суд правильно руководствовался нормами Гражданского кодекса РФ, а не вексельным законодательством.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-499/2000-ГК по делу N А76-7974/99 В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлялось, жалоба правомерно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-498/2000-ГК по делу N Г-15372 Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о невозможности отнесения спорного объекта к недвижимому имуществу противоречит ст. 130 ГК РФ, ст. 25 Закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-495/2000-ГК по делу N А76-10815/99 В связи с истечением срока договора, отсутствием между сторонами иных соглашений по проведению расчетов и в соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ судом сделан правомерный вывод о возникновении у ответчика обязательства по возврату стоимости недопоставленной продукции и ответственности за его неисполнение с начислением процентов за период пользования денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-357/2000-АК по делу N А60-16656/99 За отсутствие введенной Указом губернатора Свердловской области защищенной этикетки на алкогольной продукции ответственность Законом РФ "Об административной ответственности юридических лиц" не установлена.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-352/2000-АК по делу N А76-11268/99 Поскольку материалами дела не доказано, что обязанность по выдаче чека покупателю лежала непосредственно на предпринимателе, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за невыдачу чека.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-351/2000-АК по делу N А71-247/99 Вывод суда о недоказанности Инспекцией МНС РФ факта реализации товара, а также неприменение расчетного пути определения суммы налога соответствует материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-350/2000-АК по делу N А47-1604/99 Таможенный орган не представил доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, указанных в упомянутых грузовых таможенных декларациях.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-349/2000-АК по делу N А34-30/99-С10 Судебные акты изменены, так как судом апелляционной инстанции при вынесении постановления допущено нарушение ст. 37 АПК РФ, которое привело к неправильному решению, а именно суд вышел за пределы исковых требований по пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2000 N Ф09-342/2000-АК по делу N А50-6866/99 Отменяя решение и взыскивая штраф, суд правильно указал, что факт применения неисправной контрольно - кассовой машины подтвержден материалами проверки и предпринимателем не опровергнут.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-503/2000-ГК по делу N А76-3021/97 Производство по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя должно быть прекращено применительно к пункту 1 ст. 85 АПК РФ, поэтому вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя является неправильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-501/2000-ГК по делу N А76-10768/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда по применению ст. 46 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаны на неполно выясненных обстоятельствах.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-500/2000-ГК по делу N А76-9230/99 Дело по иску о взыскании задолженности (стоимости отгруженной в адрес ответчика и не оплаченной последним металлопродукции) передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-496/2000-ГК по делу N А76-11150/99 Суд в соответствии со ст. 15 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика убытки, причиненные неисполнением договорных обязательств, определив размер убытков исходя из суммы предоплаты, а также правомерно взыскал проценты за пользование этой суммой после окончания срока действия договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-493/2000-ГК по делу N А76-11181/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как без выяснения некоторых обстоятельств невозможно сделать вывод о том, что ответчик приобрел или сберег имущество за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-489/2000-ГК по делу N А60-1833/00 Поскольку заявитель в рамках дела о банкротстве заявил о своих требованиях к должнику, но не представил установленные доказательства, подтверждающие как обоснованность так и его основания, суд правомерно возвратил заявление Инспекции МНС РФ о несостоятельности (банкротстве) должника заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-488/2000-ГК по делу N Г-76 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку товарно - транспортные накладные, подтверждающие недостачу груза, подписаны представителями обеих сторон без каких-либо возражений, довод суда о необходимости подтверждения факта недостачи только актом формы N 26 является неверным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-486/2000-ГК по делу N А60-15942/99 Суды обоснованно пришли к выводу о том, что соглашение в части передачи прав на спорное помещение ответчику правоустанавливающим документом не является, и правомерно удовлетворили требования о выселении ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-345/2000-АК по делу N А47-30/99 Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии у администрации города оснований для принятия спорного распоряжения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-343/2000-АК по делу N А34-215/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как из материалов дела видно, что судья повторно участвовала в рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции, следовательно, постановление апелляционной инстанции принято судом в незаконном составе.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-340/2000-АК по делу N А76-10024/99 Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя к ответственности за неприменение ККМ сделан в соответствии с требованиями АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2000 N Ф09-339/2000-АК по делу N А76-11897/99 Уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком в соответствии с уведомлением налогового органа, в котором указывается конкретная сумма вмененного дохода, установленного на очередной налоговый период.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-494/2000-ГК по делу N А47-268/99 Дело по иску о взыскании задолженности и пени направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не выяснил, имел ли ответчик возможность погасить задолженность за счет доходов от предпринимательской деятельности, если таковая осуществлялась.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-492/2000-ГК по делу N А76-10497/99 Суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии договора уступки права требования требованиям закона и признал его недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-491/2000-ГК по делу N А76-2670/99 На основании ст. ст. 309, 819 ГК РФ суд правомерно принял решение об удовлетворении иска и взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-490/2000-ГК по делу N А34-126/99 На основании ст. 779 ГК РФ суд правомерно взыскал в пользу предпринимателя предусмотренную договором сумму вознаграждения за оказанные услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-483/2000-ГК по делу N А60-1585/98-С1 Суды, дав оценку доказательствам по делу, обоснованно пришли к выводу о том, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению являются уважительными, в связи с чем пропущенный срок должен быть восстановлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-482/2000-ГК по делу N А71-128/99 Истец доказательств передачи ответчику имущества в соответствии с условиями договора не представил, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании арендных платежей не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-480/2000-ГК по делу N А60-13989/99 Дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как судом неполно выяснены фактические обстоятельства, выводы суда не соответствуют этим обстоятельствам и судебные акты в связи с этим недостаточно обоснованы.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-348/2000-АК по делу N А76-11165/99 Поскольку по результатам проверки выявлена недоплата подоходного налога в бюджет и это обстоятельство установлено судом, взыскание с предпринимателя недоимки по налогу, штрафа и пени соответствует НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-347/2000-АК по делу N А-30 Поскольку Налоговым кодексом не установлена ответственность за представление дополнительной налоговой декларации (расчета) и сроки представления такой декларации законодательством не установлены, указанные действия сами по себе не являются налоговым правонарушением и ответственность применена налоговым органом к ответчику неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-338/2000-АК по делу N А50-10339/99 Арбитражный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа за неисполнение обязанностей по сообщению в налоговый орган по месту учета сведений об открытии счета в банке.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-337/2000-АК по делу N А47-1969/99У Поскольку факты выплаты заработной платы подтверждаются материалами дела и истцом не оспариваются, у суда не было оснований для освобождения акционерного общества от ответственности за неперечисление в бюджет подоходного налога.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.04.2000 N Ф09-329/2000-АК Иск подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку указанный спор соответствует критериям отнесения его к подведомственности арбитражных судов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-487/2000-ГК по делу N А60-82/2000 В связи с тем, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлялось, жалоба возвращена судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-485/2000-ГК по делу N А60-17022/99 Нормы АПК РФ не содержат ограничений по видам исков, с которыми прокурор вправе обратиться в суд в защиту государственных и общественных интересов.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-484/2000-ГК по делу N А60-680/99 Установив, что договор заключен с ДК, являющимся самостоятельным юридическим лицом, а доказательства его заключения от имени и в интересах ответчика отсутствуют, суд правомерно в удовлетворении иска отказал.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-481/2000-ГК по делу N А60-15791/99 Вывод апелляционной инстанции об отмене решения и об отказе в иске о признании недействительным договора купли - продажи ценных бумаг является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-478/2000-ГК по делу N А50-8568/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой и апелляционной инстанций условия о сроке действия договора аренды помещения не исследовалось.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-477/2000-ГК по делу N А60-13413/99 Причины пропуска заявителем срока подачи кассационной жалобы признаны уважительными, срок восстановлен, кассационная жалоба принята к производству.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-467/2000-ГК по делу N А76-8442/98 Отказывая в удовлетворении жалобы должника на постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора, суд не исследовал вопрос об отсутствии (наличии) уважительных причин для неисполнения исполнительного документа, не дал этому обстоятельству надлежащей оценки.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-336/2000-АК по делу N А50-9595/99 Поскольку ответчиком нарушены правила, касающиеся направления истцу требования об уплате пени, вывод суда о признании недействительным решения ФОМС о взыскании пени, принятого в форме инкассового поручения, является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-335/2000-АК по делу N А50-10066/99 У суда первой инстанции не имелось законных оснований для снижения штрафа за неприменение ККМ ниже низшего предела.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-334/2000-АК по делу N А50-9454/99 Исполнение обязанности по уплате налога на добавленную стоимость со спорных оборотов исключает возможность облагать те же обороты по реализации тем же налогом на территории Пермской области повторно, т. к. налогом облагаются обороты на территории РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-333/2000-АК по делу N А50-10312/99-А2 Дело передано на новое рассмотрение, так как для правильного и объективного рассмотрения данного спора суду с учетом документов, представленных предпринимателем, надлежало выяснить, ухудшилось ли его положение после введения единого налога на юридические услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-332/2000-АК по делу N А47-1782/99 Поскольку налоговым органом к ответственности привлечено структурное подразделение юридического лица, т. е. не субъект налоговых правоотношений, арбитражный суд обоснованно удовлетворил исковые требования к ГНИ.
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2000 N Ф09-322/2000-АК по делу N А60-16887/99 Налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании налога и пени с пропуском установленного срока, следовательно, иск удовлетворению не подлежал.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-476/2000-ГК по делу N А60-15447/99-С1 Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-474/2000-ГК по делу N А60-15067/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции разрешил спор без привлечения Центра госсанэпиднадзора - лица, чьими незаконными действиями, по мнению истца, причинен вред.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-473/2000-ГК по делу N А60-10220/99 Так как договор энергоснабжения нельзя считать заключенным (не согласовано условие о количестве теплоэнергии), дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-472/2000-ГК по делу N А47-248/99 Вывод суда о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью является ошибочным, противоречащим АПК РФ, ГК РФ и материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-470/2000-ГК по делу N А34-382/99 Вывод суда о наличии между сторонами гражданско-правового обязательства и применении ответственности в виде взыскания задолженности по арендной плате за его неисполнение судом сделан по неполно выясненным фактическим обстоятельствам, и судебные акты в этой части недостаточно обоснованы.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-466/2000-ГК по делу N А47-292/99 Так как отсутствуют основания для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращена правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-465/2000-ГК по делу N А34-347/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как апелляционная инстанция, обоснованно отменяя решение суда первой инстанции, приняла решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-456/2000-ГК по делу N А76-2994/99 Так как не имелось оснований полагать, что ответчик неосновательно сберег за счет истца имущество в виде невнесенной платы за пользование земельными участками, судом во взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правильно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-330/2000-АК по делу N А50-893/99 Введение налога с продаж не ухудшает положение субъектов малого предпринимательства и условия их коммерческой деятельности, поскольку указанный налог в силу закона является косвенным, включается в цену товаров (работ, услуг) и уплачивается в бюджет фактически за счет средств покупателей.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-328/2000-АК по делу N А60-17598/99 В части обязания Инспекции МНС РФ произвести зачет лицензионного сбора в счет других платежей дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-327/2000-АК по делу N А50-8963/99-АК Апелляционная инстанция необоснованно отменила решение суда и признала Порядок аккредитации, утвержденный заместителем Губернатора области, нормативным актом, который не соответствует действующему законодательству, и, поскольку не был опубликован, не может применяться.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-325/2000-АК по делу N А60-15428/99 Оснований для отмены решения суда и удовлетворения иска Инспекции МНС РФ не имеется, поскольку налоговым органом пропущен 3-месячный срок, установленный для обращения с иском о взыскании налоговых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.04.2000 N Ф09-323/2000-АК по делу N А60-16910/99 Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным, но оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены решения не имеется, изменению подлежит лишь мотивировочная часть с учетом изложенного.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-471/2000-ГК по делу N Г-14804/ВЕГ Поскольку арендная плата ответчиком не вносилась, истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договорам, а также неустойки, которые удовлетворены судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-469/2000-ГК по делу N А60-16549/99 Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в части отказа в принятии искового заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-468/2000-ГК по делу N А34-332/99 Заключенное мировое соглашение законам и иным нормативным правовым актам не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в соответствии со ст. 37 ч. 3, 4 АПК РФ подлежит утверждению, в связи с чем принятые по делу судебные акты следует отменить, производство по делу - прекратить.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-463/2000-ГК по делу N А50-2041-Г-206/7/99 Поскольку указанное судом обстоятельство в качестве основания возвращения жалобы ст. 168 АПК РФ не предусмотрено, определение суда отменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-461/2000-ГК по делу N Г-12303 Суд правомерно и обоснованно в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя предпринимателю отказал.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-458/2000-ГК по делу N А76-4012/99 Доказательств оплаты поставленного товара ответчик не представил, поэтому сумма долга за поставленный товар обоснованно взыскана с ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-457/2000-ГК по делу N А76-11035/99 Судом сделан обоснованный вывод о недоказанности ответчиком возникновения недостачи до сдачи груза к перевозке, по причинам, зависящим от грузоотправителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-454/2000-ГК по делу N А76-2848/99 Судом правомерно отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-326/2000-АК по делу N А60-12422/99 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд сделал выводы о нарушении истцом государственной дисциплины цен и, соответственно, обоснованности принятого ответчиком (Комитетом ценовой политики) решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-324/2000-АК по делу N А60-15417/99 Поскольку предпринимателем страховые взносы в ФСС РФ не начислялись и не перечислялись, оснований для возмещения спорной суммы у него не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-321/2000-АК по делу N А60-8606/99 Судебные акты в части взыскания штрафа за неполную уплату налога на прибыль приняты судом с нарушением АПК РФ и в указанной части отменены как недостаточно обоснованные с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-318/2000-АК по делу N А60-15719/99 Решением суда в удовлетворении иска Инспекции МНС РФ отказано в связи с пропуском срока для обращения с иском о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2000 N Ф09-317/2000-АК по делу N А60-10079/99 Суд апелляционной инстанции при пересмотре дела обоснованно пришел к выводу о недоказанности наличия недоимки.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2000 N Ф09-462/2000-ГК по делу N Г-16308 Поскольку доказательств исполнения обязательства по поставке бензина и дизельного топлива в полном объеме ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с него задолженность и предусмотренную договором неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2000 N Ф09-460/2000-ГК по делу N А76-9858/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка правоотношениям, сложившимся между сторонами, не определено, одна из них или обе являются поставщиками, каков объем их прав и обязанностей, а также срок исполнения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2000 N Ф09-459/2000-ГК по делу N Г-16474 В иске отказано, поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2000 N Ф09-450/2000-ГК по делу N А60-15640/99 Судебные акты, которыми взысканы сумма вексельного долга, издержки по протесту, проценты и пени, являются правомерными, соответствующими требованиям Положения о переводном и простом векселе.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2000 N Ф09-449/2000-ГК по делу N А76-10190/99-51-14 Суды, признавая указанную сделку ничтожной на основании ст. 168 ГК РФ, обоснованно исходили из того, что ответчик (арендатор) на момент заключения договора не обладал правомочиями на передаваемое в субаренду недвижимое имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2000 N Ф09-448/2000-ГК по делу N А76-7761/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии у ответчика обязанности по оплате является недостаточно обоснованным, противоречит условиям договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2000 N Ф09-320/2000-АК по делу N А60-10857/99 Производство по делу прекращено обоснованно, так как АПК РФ не относит к компетенции арбитражных судов споры по поводу выделения средств из бюджетов различных уровней или перераспределения их.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2000 N Ф09-312/2000-АК по делу N А-13118 Учитывая, что истцом оказывались в проверяемый период платные услуги, предусмотренные в утвержденном вышестоящей организацией перечне и поступления от которых полностью использовались на основную деятельность государственной инспекции, основания для обложения спорных выплат налогом на прибыль отсутствовали в связи с отсутствием объекта налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2000 N Ф09-310/2000-АК по делу N А60-17355/99 Вывод суда о необходимости возврата налога является правильным, поскольку в материалах дела имеются доказательства излишней уплаты налога, письменного обращения истца к налоговому органу о возврате указанной суммы налога и письменного отказа налогового органа возвратить эту сумму.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2000 N Ф09-303/2000-АК по делу N А50-9026/99-АК Судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого определения нарушены требования ст. ст. 6, 7 АПК РФ, поскольку необходимые документы при приеме жалобы судом не запрашивались и возможности для представления дополнительных доказательств истцу предоставлено не было.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-455/2000-ГК по делу N А60-1073/98 Приостановив исполнительное производство, суд реализовал предоставленное ему право с учетом предмета жалобы на действия судебного пристава - исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-451/2000-ГК по делу N А60-16757/99 Вывод суда о том, что ответчик, исполняя обязанности конкурсного управляющего, имел возможность и должен был в первую очередь исполнить обязательство по оплате услуг оценщика, является ошибочным, как не соответствующий обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-447/2000-ГК по делу N А50-9563/99 В нарушение ст. 113 АПК РФ взыскатели о времени и месте судебного заседания не извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, что является безусловным основанием к отмене решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-446/2000-ГК по делу N А50-8621/99 Письменное предупреждение о необходимости погашения задолженности в десятидневный срок содержится в претензии, направленной арендатору. В указанный срок задолженность не погашена. При таких обстоятельствах договор аренды расторгнут на законных основаниях.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-445/2000-ГК по делу N Г-15386 Поскольку доказательств нарушения ответчиком законов при принятии решения о выпуске ценных бумаг, а также нарушения при этом каких-либо прав и интересов ОАО истцом не представлено, решение суда об отказе в иске о признании оспариваемых решений недействительными является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-435/2000-ГК по делу N А60-16249/99 Отказывая во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд ошибочно исходил из того, что между сторонами отсутствует денежное обязательство, поскольку соглашением - актом взаимозачета обязательство ответчика по поставке автомобилей было прекращено предоставлением взамен исполнения отступного в виде уплаты денег.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-333/2000-ГК по делу N А71-1/99 Определение об утверждении мирового соглашения отменено, т. к., собственник не имеет права распоряжаться имуществом, находящимся под арестом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-316/2000-АК по делу N А76-7917/99 Кассационная жалоба на решение и постановление Арбитражного суда подана с пропуском установленного срока ее подачи. Суд кассационной инстанции обоснованно возвратил ее заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-315/2000-АК по делу N А34-335/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства наличия (отсутствия) на расчетном счете истца денежных средств, достаточных для исполнения обязанности по уплате взносов в ПФР, не проверены судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-314/2000-АК по делу N А76-11688/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельства совершения налоговых нарушений по существу и не дал им правовой оценки.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-309/2000-АК по делу N А34-330/99 Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для признания постановления ФСС РФ недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-308/2000-АК по делу N А76-10038/99 Кассационная жалоба удовлетворена, так как произведенный истцом расчет налогов с торговой наценки не привел к недоплате налогов, поскольку выручка от реализации услуг общественного питания соответствует размеру торговой наценки.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2000 N Ф09-302/2000-АК по делу N А60-15850/99 Суд сделал вывод об отсутствии оснований для начисления пени, т. к. при наличии достаточного остатка денежных средств истцом платежные поручения на уплату взносов были предоставлены банку своевременно, списание этих средств с расчетного счета также произведено своевременно.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-453/2000-ГК по делу N А50-8398/99 Суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных и принятых работ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-443/2000-ГК по делу N А71-135/99 Поскольку решение и постановление приняты с нарушением норм материального права по недостаточно полно исследованным обстоятельствам, судебные акты по иску о расторжении договора подряда и взыскании убытков отменены, а дело передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-441/2000-ГК по делу N А50-292/2000 Определение отменено, так как отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока при указанных обстоятельствах по изложенным в определении основаниям не признан законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-440/2000-ГК по делу N А60-15319/99 Суд правомерно сделал вывод об истечении срока исковой давности и отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-438/2000-ГК по делу N А47-41/99 П. 1 ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено вынесение арбитражным судом определения об окончании исполнительного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-437/2000-ГК по делу N А60-13458/99 Суд правомерно отказал предпринимателю в удовлетворении его требований о возмещении убытков в виде неполученного дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-436/2000-ГК по делу N А60-14131/99 Суд пришел к правильному выводу, что между истцом и ответчиком не возникло внедоговорное обязательство из причинения вреда, порядок возмещения которого регламентируется нормами главы 59 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-307/2000-АК по делу N А76-4919/99 Спор между сторонами возник по поводу зачета либо возмещения задолженности исполнительного органа фонда социального страхования по страховым взносам, образовавшейся в связи с начислением выплат главному бухгалтеру по листкам нетрудоспособности.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-306/2000-АК по делу N А76-11359/99 Удовлетворяя иск частично и снижая размер подлежащего взысканию штрафа за неудержание подоходного налога с 20% до 10% недоимки, суд руководствовался не ст. 123 НК РФ, а ст. 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-305/2000-АК по делу N А76-11782/99 Поскольку в акте проверки зафиксировано, что истец в проверяемом периоде реализовывал услуги в сфере образовательной деятельности и получал прибыль от их реализации, но налогов с указанных объектов налогообложения не платил, суду следовало рассмотреть заявленное исковое требование по существу.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-304/2000-АК по делу N А50-5797/99 Вывод суда о том, что истец не представил достаточных доказательств отсутствия своей правопреемственности, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 12.04.2000 N Ф09-301/2000-АК по делу N А50-5929/99 Поскольку доказательств того, что требование закона (ст. 137 АПК РФ) было исполнено судом, материалы дела не содержат, причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы признана уважительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-442/2000-ГК по делу N А50-7752/99 Определение отменено, так как возвращение кассационной жалобы заявителю не основано на законе.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-439/2000-ГК по делу N А60-17733/99-С4 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика исполнить обязательство в натуре, должен был исследовать вопрос о наличии у него товара в количестве, предусмотренном договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-431/2000-ГК по делу N А34-458/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как, принимая решение о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору, суд не исследовал обстоятельства, подлежащие установлению.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-430/2000-ГК по делу N А47-270/99 Суд не выяснил, имел ли ответчик возможность погасить задолженность за счет доходов от предпринимательской деятельности, если таковая осуществлялась, в связи с чем судебный акт является недостаточно обоснованным, что является основанием для отмены судебного решения в части отказа во взыскании пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-429/2000-ГК по делу N А50-3258/98 Суд не разграничил понятия изменения способа и порядка исполнения судебного решения и не исследовал вопрос о допустимости сочетания этих мер.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-428/2000-ГК по делу N А34-300/99 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика платы за подачу и уборку вагонов на подъездные пути.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-419/2000-ГК по делу N А50-3912/99 Доказательств приобретения спорных помещений в свою собственность ответчиком не представлено. Судом исследованы имеющиеся в материалах дела документы по приватизации занимавшего эти помещения муниципального предприятия и сделан обоснованный вывод о том, что спорные помещения не были включены в состав приватизируемого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-418/2000-ГК по делу N Г-10695 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму долга по договору о предоставлении услуг и пени за просрочку платежа в заявленной сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-300/2000-АК по делу N А60-15847/99 При оценке доказательств суд не учел, что выписка банка не является надлежащим доказательством для установления обстоятельства достаточности средств на счете, поскольку этот документ не относится к первичным учетным документам, которые подтверждают хозяйственную операцию по зачислению указанной суммы на расчетный счет истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-299/2000-АК по делу N А60-13868/99 Исковые требования о взыскании налоговых санкций удовлетворены в размере штрафа за неполную уплату сумм налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-298/2000-АК по делу N А71-301/99 Вывод суда о неправомерном отнесении на расходы указанной суммы является правильным, соответствующим Закону РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-297/2000-АК по делу N А60-14917/99-С5 Поскольку событие правонарушения не подтверждено материалами дела, оснований для взыскания штрафа за накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленных лимитов не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-296/2000-АК по делу N А71-279/99 У налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы и соответствующих пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.04.2000 N Ф09-293/2000-АК по делу N А60-12147/99 Предприниматель, имея доход от предпринимательской деятельности, своевременно не встал на учет в качестве плательщика взносов в ФОМС РФ и своевременно не уплатил указанные взносы.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-434/2000-ГК по делу N А47-162/99-18 Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения решения суда вследствие стихийного бедствия (засухи), вывод суда о необходимости предоставления должнику отсрочки исполнения решения является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-433/2000-ГК по делу N А47-169/99-2 Учитывая интересы взыскателя, суд обоснованно установил срок предоставления отсрочки в шесть месяцев.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-424/2000-ГК по делу N А76-11215/99 Поскольку из решения суда первой инстанции не следует, выяснялась ли возможность возврата ответчиком истцу спорных векселей, возмещение их номинальной стоимости произведено в нарушение ст. 1105 ГК РФ, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-423/2000-ГК по делу N А47-8/99 Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения решения суда вследствие стихийного бедствия (засухи), вывод суда о необходимости предоставления должнику отсрочки исполнения решения является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-422/2000-ГК по делу N А47-169/99 Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие затруднительность исполнения решения суда вследствие стихийного бедствия (засухи), вывод суда о необходимости предоставления должнику отсрочки исполнения решения является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-421/2000-ГК по делу N А50-8932/99 Судом сделан правильный вывод о том, что арестованное имущество не принадлежит ответчику и на него не может быть обращено взыскание в порядке исполнения судебного решения. Решение об освобождении имущества от ареста является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-420/2000-ГК по делу N А76-9929/99 Верен вывод суда о правомерности действий ответчика по приостановлению отгрузки оставшейся пшеницы, которые не могут быть оценены как недопоставка зерна, поэтому для применения ответственности по договору в виде взыскания неустойки за недопоставку зерна оснований не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-413/2000-ГК по делу N А76-9783/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом должным образом не исследован вопрос об объектах виндикации, поскольку истребование имущества в натуре означает возврат собственнику тех же самых вещей, которые у него были изъяты.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-412/2000-ГК по делу N А76-10786/99 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным, так как выкуп арендованного имущества (сделка приватизации) соответствует законодательству РФ и не может считаться ничтожной сделкой (ст. 166 ГК РФ).
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-411/2000-ГК по делу N А76-10579/99 Решение суда принято по неполно исследованным обстоятельствам дела, поэтому дело по иску о взыскании предоплаты направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-295/2000-АК по делу N А60-14294/99 В иске налоговому органу отказано, так как предпринимателем право торговли нефтепродуктами через АЗС приобретено в установленном порядке, что исключает возможность облагать эту деятельность повторно сбором на право торговли.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-294/2000-АК по делу N А60-13595/99 Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта возмездного приобретения оборудования, что исключает отнесение в дебет счета 68 соответствующей суммы НДС.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-292/2000-АК по делу N А50-8584/99 Поскольку инкассовые поручения Инспекции МНС РФ предъявлены к расчетному счету истца в нарушение требований ст. 98 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебные инстанции обоснованно признали их не подлежащими исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-291/2000-АК по делу N А50-9979/99 Поскольку иск налоговым органом предъявлен после введения конкурсного производства, арбитражный суд обоснованно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-290/2000-АК по делу N А50-9984/99 Поскольку иск налоговым органом предъявлен после введения конкурсного производства, арбитражный суд обоснованно прекратил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-289/2000-АК по делу N А50-8588/99 Постановление налогового органа, основанное лишь на порядке отражения основных средств, правомерно признано апелляционной инстанцией недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.04.2000 N Ф09-287/2000-АК по делу N А50-9008/99 Вывод суда об отсутствии оснований для взыскания подоходного налога, пени, штрафа соответствует материалам дела и является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-425/2000-ГК по делу N А50-9181/99-ГК Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде, противоречит ч. 2 ст. 59 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-417/2000-ГК по делу N А76-9175/99 Поскольку судебные акты по иску о госрегистрации договора купли-продажи и понуждении исполнения обязанности в натуре приняты с нарушением норм материального права по неполно выясненным обстоятельствам, судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-416/2000-ГК по делу N А76-9609/99 Задолженность по арендным платежам и неустойка по договору правомерно взысканы с ответчика как за период пользования имуществом, так и за период просрочки его возврата.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-415/2000-ГК по делу N А76-9217/99 Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суды правильно исходили из требований ст. ст. 314, 395 ГК РФ и фактических обстоятельств дела, а именно из того, что денежное обязательство возникло после предъявления истцом претензии.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-414/2000-ГК по делу N А60-12611/99 Иск об исполнении обязательства в натуре удовлетворен, так как выводы суда апелляционной инстанции, основанные на материалах дела, являются правомерными, соответствующими требованиям ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-405/2000-ГК по делу N А-14593 Так как ответчик не доказал факт оплаты услуг за спорный период, с него взыскана задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-401/2000-ГК по делу N Г-1046 Дело передано на новое рассмотрение, так как для правильного определения размера реального ущерба суду следовало выяснить сумму затрат, произведенных истцом в процессе выращивания урожая, с учетом реальной стоимости фактически полученной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-288/2000-АК по делу N А60-17432/99 Вывод суда в отношении возможности снижения размера пени с 1% до 0,03% соответствует принципу соразмерности и справедливости, заложенному в праве, и требованиям Конституции РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-286/2000-АК по делу N А76-8981/99 Произведенный истцом расчет налогов с торговой наценки не привел к недоплате налогов, поскольку выручка от реализации услуг общественного питания соответствует размеру торговой наценки.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-285/2000-АК по делу N А47-1959/99 Факт совершения правонарушения в виде применения неисправной контрольно - кассовой машины (отсутствие реквизита на чеке) налоговым органом не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-283/2000-АК по делу N А34-43/99 Суд сделал правомерный вывод об обоснованном взыскании ГНИ заниженной прибыли и штрафов.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.04.2000 N Ф09-281/2000-АК по делу N А60-13852/99 Поскольку материалами дела подтверждается факт продажи истцом бурового оборудования с территории РФ за иностранную валюту, доначисление Инспекцией МНС РФ НДС и пени признано обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-426/2000-ГК по делу N А60-15882/99 Ответственность, связанная с неочисткой вагонов, предусмотрена для грузополучателя, производившего выгрузку груза, но не для перевозчика, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований к железной дороге о взыскании штрафа за неочистку вагонов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-409/2000-ГК по делу N А76-8987/99 Суд, учитывая безусловный характер обязательства по векселю, правомерно взыскал с ответчика (векселедателя) вексельную сумму и проценты в предусмотренном размере.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-407/2000-ГК по делу N Г-13760 Судом установлено, что ответчик не имеет прав юридического лица, является структурным подразделением Государственного предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-406/2000-ГК по делу N А50-9562/99 В иске о взыскании убытков отказано, так как апелляционная инстанция обоснованно признала недоказанными доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по передаче документов согласно договору об уступке прав требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-404/2000-ГК по делу N А47-220/99 Суд не выяснил, имел ли ответчик возможность погасить задолженность за счет доходов от предпринимательской деятельности, если таковые имелись, в связи с чем судебный акт является недостаточно обоснованным, что является основанием для отмены судебного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-403/2000-ГК по делу N А76-8939/99 Оснований для взыскания с ответчиков суммы кредита и штрафа по указанному истцом основанию не имелось, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-397/2000-ГК по делу N А76-9052/99 Поскольку ответчик своих обязательств по договору перед истцом не исполнил, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-396/2000-ГК по делу N А50-7960/99 Так как доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору являются несостоятельными, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для расторжения договора простого товарищества и взыскания убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-284/2000-АК по делу N А60-11048/99 Ответчик правомерно привлечен налоговым органом к ответственности в виде штрафа по ст. 123 НК РФ. У суда отсутствовали основания для отказа в иске о взыскании суммы штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-282/2000-АК по делу N А34-326/99 Поскольку выручка для целей налогообложения определялась истцом по мере отгрузки, судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что сумма этой реализации подлежала учету для целей налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-280/2000-АК по делу N А-31 Поскольку спорные налоговые декларации представлены ответчиком с нарушением установленных законодательством сроков, штраф по 100 руб. за каждую из девяти просроченных деклараций подлежал взысканию.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-279/2000-АК по делу N А-32 Налоговым кодексом не установлена ответственность за представление дополнительной налоговой декларации (расчета), и сроки представления такой декларации законодательством не установлены. Ответственность по ст. 119 НК РФ применена налоговым органом к ответчику неправомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-277/2000-АК по делу N А76-10071/99 Основанием для обращения налогового органа в суд за взысканием штрафа явился факт неприменения обществом контрольно - кассовой машины (невыдача квитанции за оказанную услугу) при осуществлении денежных расчетов с населением, а также отсутствие прейскуранта на оказываемые услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-276/2000-АК по делу N А-16379 Прекращая производство по делу по иску Инспекции МНС РФ о признании деятельности ответчика незаконной, суд правильно исходил из отсутствия у налогового органа права на предъявление таких исков.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.04.2000 N Ф09-275/2000-АК по делу N А71-235/99 Судом признано недействительным решение налогового органа о применении штрафа, взыскании недоимки и пени по налогу на прибыль по фактам, изложенным в акте проверки, и судебные акты в этой части являются правомерными.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-432/2000-ГК по делу N А50-5089/99-Г15 Справка госналогинспекции о наличии (отсутствии) счетов, справки банков об отсутствии денежных средств на этих счетах представлены заявителем в ксерокопиях, не заверенных надлежащим образом. Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по кассационной жалобе и возвратил жалобу заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-427/2000-ГК по делу N Г-14836 Дело передано на новое рассмотрение, так как суду следовало определить размер вознаграждения за оказанные предпринимателем услуги в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных истцом действий по исполнению договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-410/2000-ГК по делу N Г-13319 В иске отказано, так как вывод суда об отсутствии причинной связи между ненадлежащим качеством каната и убытками истца, вызванными простоем буровой, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-408/2000-ГК по делу N А47-140/99-4 Суд обоснованно сделал вывод, что спор по настоящему делу не является экономическим и в соответствии со ст. 22 АПК РФ не относится к подведомственным арбитражному суду спорам, в связи с чем на основании ст. 85 АПК РФ производство по делу прекратил.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-400/2000-ГК по делу N А47-113/98 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что действия судебного пристава - исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются незаконными, поскольку передача исполнительного листа ненадлежащему исполнителю (налоговой полиции) не может прервать срока предъявления исполнительного листа к исполнению, является ошибочным, т. к. противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-398/2000-ГК по делу N А76-9955/99 В иске на основании ст. 15 ГК РФ отказано правомерно, при этом правильно указано, что истец не доказал наличие непосредственной причинной связи между неисполнением ответчиком договорных обязательств и понесенными расходами по оказанию юридических услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-395/2000-ГК по делу N А76-4907/99 Вывод суда о восстановлении платежеспособности должника и прекращении в связи с этим производства о признании его несостоятельным (банкротом) является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-395/2000-ГК по делу N А76-4907/99 Поскольку внешний управляющий назначен с учетом ст. 19 "О несостоятельности (банкротстве)", вывод суда о его назначении является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-394/2000-ГК по делу N А60-14156/99 Судебные акты отменены, так как возложение судом обязанности по осуществлению ликвидации предприятия - ответчика на Инспекцию МНС РФ является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-393/2000-ГК по делу N А60-14903/99 Судом сделан обоснованный вывод о том, что истец не доказал, что товар, поставленный по накладной, не оплачен ответчиком в результате последующей взаимной поставки. Выводы суда о квалификации сделки по поставке ответчику товара как договора купли - продажи и о неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного товара не основаны на материалах дела, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-278/2000-АК по делу N А76-11269/99 Деятельность по учету и регистрации недвижимого имущества как объектов налогообложения к компетенции учреждений органов юстиции законом не отнесена. Поскольку ответчик не является субъектом ответственности, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении иска.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-274/2000-АК по делу N А76-11006/99 Суды обеих инстанций исходили из того, что в рассматриваемых правоотношениях ответчик не являлся ни налоговым агентом, ни налогоплательщиком, поэтому применение к нему штрафа за непредставление в налоговый орган сведений о выплатах физическим лицам не по месту основной работы не может иметь места.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-272/2000-АК по делу N А50-8504/99 У суда отсутствовали основания для признания оспариваемого предписания органа федерального казначейства недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-271/2000-АК по делу N А60-6228/99 Товар экспортировался на территорию Российской Федерации не резидентом государства - участника СНГ. Изложенное послужило основанием для составления таможней актов о доначислении таможенных платежей и выставления инкассового распоряжения на бесспорное взыскание суммы, составляющей налог на добавленную стоимость, таможенную пошлину, сбор за таможенное оформление и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-270/2000-АК по делу N А71-21/99-А6 Возврат кассационной жалобы произведен с нарушением установленного порядка, поскольку кассационная жалоба возвращена в связи с отсутствием доказательства направления заявителем копии жалобы лицу, не участвующему в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2000 N Ф09-269/2000-АК по делу N А60-14010/99 Принимая судебные акты об отказе в признании недействительным постановления Инспекции МНС РФ, суды обеих инстанций исходили из обоснованности требований налогового органа по перечислению в бюджет суммы неуплаченного налога и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-402/2000-ГК по делу N А60-14380/99-С3 Отказывая во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), арбитражный суд правильно исходил из требований ГК РФ и фактических обстоятельств - требование об исполнении ответчиком денежного обязательства истцом не предъявлялось.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-399/2000-ГК по делу N А34-23Т/99 Суд обоснованно применил нормы права и законно отказал в выдаче исполнительных листов, так как сделал правильный вывод о нарушении процедуры рассмотрения спора в третейском суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-392/2000-ГК по делу N А60-9542/99 Судом правомерно обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество по договору залога.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-389/2000-ГК по делу N А60-12397/99 Ответчик не представил доказательств неправильного исчисления количества и стоимости фактически отпущенной тепловой энергии, как это предусмотрено ст. 53 АПК РФ, поэтому суд правомерно отклонил эти доводы и отказал в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-388/2000-ГК по делу N А50-9312/99 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об устранении нарушений права собственности путем запрещения пользования имуществом без согласия собственника имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-387/2000-ГК по делу N А60-11123/99 Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости некачественной продукции, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-387/2000-ГК по делу N А60-11123/99 Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю, так как копия апелляционной жалобы не была направлена в адрес третьего лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-382/2000-ГК по делу N А60-3567/99 Производство по делу правильно прекращено апелляционной инстанцией в связи с утверждением мирового соглашения.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-380/2000-ГК по делу N А50-8651/99 Поскольку администрация города свою обязанность по приему спорных объектов не исполнила, суд правомерно удовлетворил иск об обязании принять имущество в муниципальную собственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-273/2000-АК по делу N А76-10092/99 Невиновность ответчика в сверхлимитном накоплении в кассе наличных денег в связи с отсутствием реальной возможности сдать выручку магазина в обслуживающий банк в воскресные дни установлена судом и соответствует материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-268/2000-АК по делу N А50-9548/99 Поскольку соответствующих доказательств в материалах дела не представлено, правомерность применения штрафа в силу п. 6 ст. 108 НК РФ нельзя считать доказанной.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-267/2000-АК по делу N А76-9746/99 Общество, занимаясь платными услугами по предоставлению автомобильных стоянок и являясь плательщиком единого налога, не исполнило требование об уплате налога, который был исчислен налоговым органом на основе формулы расчета.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-263/2000-АК по делу N А71-281/99 Судебные акты по иску о признании недействительным акта ОФК по городу и представления УФК по республике не отвечают требованиям ст. 124 АПК РФ, являются недостаточно обоснованными и отменены с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-262/2000-АК по делу N А50-8839/99 Штраф, наложенный постановлением, признан обоснованным, так как факт нарушения истцом земельного законодательства, зафиксированный протоколом, подтверждается материалами дела и самим обществом не оспаривается.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-261/2000-АК по делу N А60-15007/99 Исковое заявление ГНИ о взыскании с предпринимателя налога и пени подано в арбитражный суд с пропуском установленного срока, поэтому изменена лишь мотивировочная часть.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-260/2000-АК по делу N А76-9907/99 Поскольку факт неприменения контрольно - кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением в торговой точке предпринимателя подтвержден материалами дела, арбитражный суд обоснованно взыскал штраф.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2000 N Ф09-259/2000-АК по делу N А60-13075/99 Выводы суда об обоснованности требований истца о возврате из бюджета уплаченных сумм налога являются обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-391/2000-ГК по делу N А50-8455/99 Суд сделал правильный вывод об отсутствии неосновательного обогащения в форме неосновательного сбережения имущества (так как отсутствовало пользование имуществом и, следовательно, обязанность платить за пользование) и правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-386/2000-ГК по делу N А71-132/99 Судом апелляционной инстанции верно отказано во взыскании неустойки, поскольку плата в денежном выражении договором не предусматривалась, истец (подрядчик) должен был получить кирпич на сумму оказанных услуг.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-385/2000-ГК по делу N А60-14825/99 Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-384/2000-ГК по делу N А60-1339/97-С2-99 Вывод суда о пропуске срока для предъявления исполнительного листа судебному приставу - исполнителю является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-383/2000-ГК по делу N А60-С1-180/2000 Ссылки заявителя на Положение о Федеральной службе России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, Налоговый кодекс РФ и иные нормативные акты не исключают обязанности заявителя по выполнению требований закона в части оформления подаваемых в суд заявлений о признании должника банкротом.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-381/2000-ГК по делу N А71-86/99 Иск о взыскании процентов за задержку возврата коммерческого кредита удовлетворен, так как суды правильно определили правовую природу правоотношений сторон как договор о предоставлении коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-379/2000-ГК по делу N Г-620 Дело передано на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске Министерству финансов РФ и признавая недействительным долговое обязательство, суд не дал должной правовой оценки этому обязательству, необоснованно положив в основу решения отношения по поставке.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-378/2000-ГК по делу N А60-12566/99 Кассационная жалоба возвращена в связи с тем, что к жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-266/2000-АК по делу N А50-9639/99 Поскольку при рассмотрении настоящего спора установлены смягчающие обстоятельства совершения ответчиком правонарушения, арбитражный суд обоснованно снизил штраф за нарушения кассовой дисциплины.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-265/2000-АК по делу N А-15674 Вывод судебных инстанций об отсутствии в действиях плательщика состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, соответствует закону и материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-264/2000-АК по делу N А60-15963/99 Для организаций, финансируемых за счет средств бюджетов всех уровней, предусмотрено, что начисление пени за просрочку уплаты страховых взносов производится со дня, следующего за днем фактического получения в банках средств на оплату труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-258/2000-АК по делу N А50-9323/99 Отказывая во взыскании штрафа, суды обеих инстанций правильно исходили из отсутствия в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-257/2000-АК по делу N А60-13783/99 Поскольку документов, подтверждающих осуществление торговой деятельности ответчиком на территории города в материалах дела нет, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции МНС РФ является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-256/2000-АК по делу N А60-9689/99 Принимая судебные акты, суды обеих инстанций исходили из обоснованности требований ТФОМС РФ в отношении недоимки и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-255/2000-АК по делу N А60-16449/99 Поскольку с исковым заявлением в суд Инспекция МНС РФ обратилась с пропуском установленного срока, в удовлетворении иска о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременную постановку на учет следовало отказать.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-253/2000-АК по делу N А60-12935/99-С5 Поскольку документов, подтверждающих осуществление торговой деятельности ответчиком на территории города, в материалах дела нет, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции МНС РФ является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-252/2000-АК по делу N А60-15031/99 Поскольку документов, подтверждающих осуществление торговой деятельности ответчиком на территории города, в материалах дела нет, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции МНС РФ является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2000 N Ф09-250/2000-АК по делу N А60-9690/99-С5 Принимая судебные акты, суды обеих инстанций исходили из обоснованности требований территориального фонда обязательного медицинского страхования в отношении недоимки и размера подлежащих взысканию пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-390/2000-ГК по делу N А50-10210/99 Истец, являясь кооперативом, выполняет функцию государственных органов (лесхозов) и обратился с иском в защиту государственных и общественных интересов. Данный вопрос судом не рассматривался, хотя его разрешение имеет существенное значение для применения льготы по уплате госпошлины при принятии апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-376/2000-ГК по делу N А34-336/99 Договор подряда, заключенный истцом и кооперативом совхоза, не может создавать обязанности по оплате выполненных работ для Администрации сельского совета, так как последняя не участвует в договоре в качестве стороны.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-375/2000-ГК по делу N А60-14837/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как факт надлежащего исполнения обязательства по передаче трактора материалами дела не подтвержден.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-374/2000-ГК по делу N Г-17236 По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-373/2000-ГК по делу N А47-53/99 Условие договора факторинга свидетельствует о возмездности отношений. Погашение истцами задолженности путем зачета взаимных задолженностей не противоречит сути договора финансирования под уступку требования и нормам ГК РФ, регулирующим порядок исполнения обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-372/2000-ГК по делу N А71-2-9/4 Заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом) не отвечает требованиям ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем на основании ст. 43 указанного Закона возвращено судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-254/2000-АК по делу N А76-7396/99 Поскольку в решении не были указаны действия, которые должен совершить ответчик, судом по заявлению истца принято дополнительное решение.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-251/2000-АК по делу N А76-10099/99 Поскольку истец факт оплаты расходов на капитальное строительство документально не подтвердил, налоговый орган обоснованно отказал в предоставлении льготы.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-242/2000-АК по делу N А50-8767/99 Отменяя решение суда, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу, что спорные выплаты произведены из фонда оплаты труда, следовательно, страховые взносы с этой суммы должны быть исчислены.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-239/2000-АК по делу N А76-5973/99 Выводы суда о правомерном доначислении налоговым органом земельного налога и пени, а также наличии оснований для взыскания с истца штрафа соответствуют закону и основаны на материалах дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-238/2000-АК по делу N А76-10049/99 В иске об обжаловании бездействий должностных лиц налогового органа, выразившихся в непроведении возмещения из бюджета НДС по металлопродукции и понуждении налогового органа к исполнению обязанности по возврату налога, отказано.
Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2000 N Ф09-170/2000-АК по делу N А50-8511/99 Определением исправлена описка, допущенная в постановлении Федерального арбитражного суда округа.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-377/2000-ГК по делу N А60-13396/99 Отказывая в удовлетворении иска о выселении и взыскании арендной платы, суд обоснованно исходил из того, что спорное здание не относится к объектам муниципальной собственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-371/2000-ГК по делу N А76-9719/99 Возмещение стоимости неосновательного обогащения и возмещение неполученных доходов правомерно произведено судом в размере номинальной стоимости векселя и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-369/2000-ГК по делу N А71-139/99 Апелляционная жалоба на решение суда подана с пропуском срока, установленного ст. 147 АПК РФ, и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-368/2000-ГК по делу N А76-10598/99 Определение оставлено в силе, так как у арбитражного суда имелись основания для приостановления производства по настоящему делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-367/2000-ГК по делу N А60-С1-17780/99 Заявление Агентства по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению не отвечает в полной мере требованиям норм ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Заявление возвращено судом правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-362/2000-ГК по делу N А60-12581/99 Суд правомерно взыскал с векселедателя вексельную сумму, пени и проценты за просрочку оплаты векселей.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-360/2000-ГК по делу N А60-13718/99-С2 Суд, установив, что заявитель ОАО в исковом порядке мер к получению задолженности не принимал, усмотрел в его действиях элементы злоупотребления правом и оставил заявление о признании должника банкротом без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-359/2000-ГК по делу N А71-176/99 Суд правомерно взыскал причиненный истцу ущерб с ответчика - владельца источника повышенной опасности. Состав и размер подлежащего возмещению ущерба судом определены правильно.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-358/2000-ГК по делу N А60-15068/99 Истец просил взыскать неустойку и проценты за разные периоды времени, поэтому отказ во взыскании процентов со ссылкой на недопустимость применения двух видов ответственности за одно и то же нарушение является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-249/2000-АК по делу N А76-10491/99 Учитывая, что налоговым органом не представлено достаточных доказательств совершения предпринимателем налогового правонарушения, вывод суда об отсутствии оснований для доначисления налога, пени и взыскания штрафа является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-247/2000-АК по делу N А60-6231/99 Иск ТФОМС удовлетворен, так как из декларации предпринимателя следует, что он имел доход, в связи с чем территориальный фонд обоснованно начислил страховые взносы и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-246/2000-АК по делу N А50-9186/99 Иск удовлетворен, поскольку указанный доход не является личным и, следовательно, включение его в совокупный доход предпринимателя противоречит положениям ст. ст. 2, 12 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц".
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-245/2000-АК по делу N А50-9376/99 Вывод арбитражного суда о том, что отказ налогового органа уменьшить задолженность истца по платежам в бюджет не нарушает его права, является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-241/2000-АК по делу N А60-14817/99 Решение отменено, поскольку суд, указав в решении, что факт списания банком денежных средств с расчетного счета истца установлен, сослался на иные письменные доказательства, находящиеся в деле, но данные доказательства не исследовал.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-240/2000-АК по делу N А60-14421/99 Суды обеих инстанций установили, что рассматриваемое правонарушение совершено налогоплательщиком впервые по причине незнания требований НК РФ. Это обстоятельство признано судом смягчающим ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-237/2000-АК по делу N А60-14534/99 Предъявление ко взысканию в бесспорном порядке сумм недоимок и пени по оспариваемым инкассовым поручениям является правомерным ввиду неисполнения истцом своих обязанностей по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2000 N Ф09-233/2000-АК по делу N А50-8475/99-АК Документов, подтверждающих факт соблюдения налоговым органом двухмесячного срока, материалы дела не содержат.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-365/2000-ГК по делу N А71-186/99 Судом удовлетворены исковые требования о взыскании невыплаченной части стоимости действительной доли участника общества в связи с выходом из числа участников ООО на законных основаниях.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-364/2000-ГК по делу N А47-204/99 Выводы суда о том, что понесенные истцом расходы по обжалованию решений арбитражного суда не могут быть расценены как убытки, являются правильными.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-363/2000-ГК по делу N А50-9345/99 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-361/2000-ГК по делу N А60-12035/99 Кассационная жалоба была возвращена, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства заявителя, объявленного банкротом, об отсрочке уплаты госпошлины из-за непредставления документов, подтверждающих его имущественное положение.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-357/2000-ГК по делу N А60-10466/99 Обязательство по поставке согласно договору истцом не исполнено, поэтому обязанности по оплате меди у ответчика не возникло.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-353/2000-ГК по делу N А34-286/97 Суд правомерно, признав должника банкротом и открыв конкурсное производство, назначил конкурсным управляющим человека, являвшегося временным управляющим на этом же предприятии.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-353/2000-ГК по делу N А34-286/97 Суд, установив, что деятельность временного управляющего нарушает интересы кредиторов, отстранил от должности и назначил другого временного управляющего.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-352/2000-ГК по делу N А50-8344/99 Судом правомерно отказано во взыскании задолженности и процентов, т.к. не доказано наличие задолженностей ответчика за поставленные ему товары.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-236/2000-АК по делу N А50-234/2000-АК В принятии искового заявления обоснованно отказано по п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ, т. к. истец не является юридическим лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-235/2000-АК по делу N А50-8506/99 В иске о взыскании штрафа за нецелевое использование федеральных средств отказано правомерно, так как после 01.01.2000 (даты введения в действие БК РФ) отсутствует ответственность в виде штрафа за нецелевое использование бюджетных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-234/2000-АК по делу N А50-8993/99 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно применил ст. 38 КоАП РСФСР, что повлекло принятие неправильного решения по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-232/2000-АК по делу N А50-7863/99 Отсутствие обоснованности судом своих актов нормами материального права является основанием к отмене судебных актов.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-231/2000-АК по делу N А50-3474/99-АК В иске отказано, так как материалы дела иных доказательств, кроме товарных чеков, не содержат, однако их наличие не свидетельствует о получении истцом дохода.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.03.2000 N Ф09-229/2000-АК по делу N А50-8357/99 Принимая решение об удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления указанного сбора и взыскания штрафа, т. к. истец в проверяемом периоде оптовую или розничную торговлю товарами не осуществлял.
Определение ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-491/2000-ГК по делу N А76-2670/99 В удовлетворении ходатайства предпринимателя о приостановлении решения и постановления Арбитражного суда отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-356/2000-ГК по делу N Г-9566 Суд апелляционной инстанции правомерно, основываясь на преюдициальном решении арбитражного суда, сделал вывод об отсутствии обязательств ответчика, вытекающих из договора, в том числе и по уплате денег.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-355/2000-ГК по делу N А34-300/99 При отсутствии соглашения сторон договор поставки не может считаться заключенным, поэтому в удовлетворении требований о взыскании пшеницы продовольственной и штрафа, основанных на этом договоре, отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-351/2000-ГК по делу N А60-12163/99 Факт строительства спорного нежилого помещения за счет отчислений на строительство социально - культурного и бытового назначения подлежал доказыванию истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-347/2000-ГК по делу N А76-9298/99 Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора о переуступке права требования незаключенным, поскольку спорный договор соответствует требованиям главы 24 ГК РФ, а частичное исполнение условий договора также свидетельствует о его заключении.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-346/2000-ГК по делу N Г-10307 В иске об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором на отпуск и потребление электрической энергии и Дополнением об отпуске электроэнергии по тарифам, сниженным на 30%, отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-339/2000-ГК по делу N А71-129/99 Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины произведен в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-336/2000-ГК по делу N А60-12038/99-С1 Подлежащий взысканию размер арендной платы подлежит уточнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-230/2000-АК по делу N А50-1160/99 Вывод суда о том, что обстоятельства, приведенные предпринимателем, вновь открывшимися не являются, следовательно, оснований для пересмотра постановления отсутствуют, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-228/2000-АК по делу N А50-9289/99 Налоговый орган в нарушение статьи КоАП обратился с исковыми требованиями с пропуском трехмесячного срока, поэтому судом правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-227/2000-АК по делу N А47-1881/99 Принимая решение, арбитражный суд подтвердил обоснованность требований налогового органа о взыскании штрафа за неприменение ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-226/2000-АК по делу N А60-13078/99 При принятии решения о возврате из соответствующего бюджета суммы иска суды обеих инстанций не выяснили вопрос о том, в какой бюджет была излишне перечислена сумма налога и санкций и имелась ли у налогоплательщика недоимка по этому бюджету, и не определили, из какого бюджета должна быть возвращена оспариваемая сумма.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-225/2000-АК по делу N А60-13498/99-С5 Заявителем правомерно отнесены на себестоимость спорные расходы и у налогового органа не имелось оснований для взыскания недоимки по налогу на прибыль за проверяемый период.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2000 N Ф09-223/2000-АК по делу N А50-8873/99 Плательщики налога на приобретение автотранспортных средств представляют налоговым органам налоговый расчет этих платежей (юридические лица - в срок, установленный для представления квартального (годового) бухгалтерского баланса). Ответственность за невыполнение этой обязанности предусмотрена с 01.01.99 ч. 1 ст. 119 НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-354/2000-ГК по делу N А60-15113/99 Решение в части взыскания задолженности изменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-350/2000-ГК по делу N А34-219/99-С6 Доказательства причинения убытков, их размер, причинную связь между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникшими у истца убытками в материалах дела не нашли своего подтверждения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-349/2000-ГК по делу N А76-9262/99 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с отключением электроэнергии судом апелляционной инстанции отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-348/2000-ГК по делу N А34-267/99 В иске отказано, так как пункт договора является ничтожным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-345/2000-ГК по делу N А47-134/98 Истец не представил доказательств наличия у ответчика в незаконном владении индивидуально определенных комплектующих изделий и агрегатов самолета.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-344/2000-ГК по делу N Г-13891 Истец не доказал наличие у ответчика обязанности по передаче истцу товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-343/2000-ГК по делу N Г-15576 Суд обоснованно взыскал с правонарушителя убытки в виде реального ущерба, причиненные предпринимателю повреждением его имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-342/2000-ГК по делу N Г-13547 Вывод суда об отказе в иске о взыскании долга по контракту на капитальный ремонт и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-224/2000-АК по делу N А34-316/99 Исковые требования о взыскании с предпринимателя штрафа за отсутствие прейскуранта на оказываемые услуги на платной автостоянке удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения закона подтверждается материалами дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-222/2000-АК по делу N А47-1591/99 Поскольку суд при рассмотрении данного спора не дал оценки доказательствам, наличию в действиях ответчика состава налогового правонарушения, судебные акты являются недостаточно обоснованными и подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-221/2000-АК по делу N А60-13037/99 Поскольку по результатам проверки ГНИ акт, подтверждающий совершение предпринимателем налогового правонарушения, не составлен, арбитражный суд правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-220/2000-АК по делу N А76-8418/99 Заявителем не было предоставлено доказательств направления копии кассационной жалобы Госналогинспекции, о чем свидетельствует акт вскрытия почтового отправления.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-219/2000-АК по делу N А76-10838/99 В иске отказано, так как материалами дела подтверждено отсутствие события налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 27.03.2000 N Ф09-218/2000-АК по делу N А76-10646/99-44-398 Как видно из материалов дела, ответчиком несвоевременно представлены в налоговый орган сведения о выплате дохода работникам его структурного подразделения.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-366/2000-ГК по делу N А60-16009/99-С2 Суд взыскал с заемщика в пользу банка рублевый эквивалент суммы невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-340/2000-ГК по делу N А60-732/98 В принятии апелляционной жалобы отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-340/2000-ГК по делу N А60-732/98 Обжалование определений, принятых арбитражным судом по жалобам кредиторов о нарушении их прав и интересов, законом не предусмотрено.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-338/2000-ГК по делу N Г-10266 Доказательства надлежащего извещения в материалах дела отсутствуют. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-337/2000-ГК по делу N А76-9701/99 Поскольку строительство опытно - промышленной установки не закончено, у ответчика отсутствует обязанность по возврату перечисленных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-335/2000-ГК по делу N А76-9977/99 Доказательств оплаты задолженности в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-328/2000-ГК по делу N А50-8558/99 Суд правомерно взыскал с ответчика ущерб от повреждения помещения магазина, т. к. затопление водой произошло из-за того, что были открыты вентили для спуска воды на системе отопления в чердачном помещении дома, эксплуатацию которого осуществлял ответчик.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-327/2000-ГК по делу N А34-329/99-С11 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-217/2000-АК по делу N А76-8241/99 Заявителем жалобы было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое было обоснованно отклонено ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи кассационной жалобы, что соответствует требованиям ст. 99 АПК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-216/2000-АК по делу N А76-11525/99 Поскольку перечень указанных в ст. 112 НК РФ смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, предельный уровень снижения санкций ст. 114 НК РФ не установлен, принятые судом во внимание обстоятельства подтверждаются материалами дела, судом принято правильное и обоснованное решение.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-212/2000-АК по делу N А76-9815/99 Принимая судебные акты, суды обеих инстанций исходили из того, что нарушение Закона РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" имело место и штраф применен обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-211/2000-АК по делу N А-15112 Совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные застройщиками на строительство жилого дома, в пределах пятитысячекратного размера установленной законом минимальной оплаты труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-209/2000-АК по делу N А76-10217/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как в мотивировочной части оспариваемого решения арбитражный суд не указал, какие именно обстоятельства, имеющие значение для дела, он считает установленными и какие неустановленными.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2000 N Ф09-206/2000-АК по делу N А76-10732/99 Поскольку ст. 11 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" на ответчика возложена обязанность в отношении выплат гражданам не по месту основной деятельности, оснований для освобождения его от ответственности не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-332/2000-ГК по делу N А50-7181/99-ГК Кассационная жалоба возвращена, так как отсутствовали доказательства направления копии жалобы одному из лиц, участвующих в деле, доказательства уплаты государственной пошлины по жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-331/2000-ГК по делу N А34-248/99 Суд обоснованно признал недействительным акт описи и ареста имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-330/2000-ГК по делу N А50-7631/99 Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара, суд правомерно взыскал с него задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-329/2000-ГК по делу N А50-8113/99 Суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды и выселении из помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-326/2000-ГК по делу N А50-9204/99 Поскольку определение суда по делу принято до вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, вывод суда о прекращении производства по делу является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-325/2000-ГК по делу N А60-15536/99 Разрешая спор, суд правильно установил обязанность ответчика оплатить полученный товар и уплатить проценты за период, заявленный истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-324/2000-ГК по делу N А60-15599/99 Вывод суда о признании соглашения об отступном недействительным является недостаточно обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-317/2000-ГК по делу N А60-12188/99 Так как предметом указанного соглашения является финансирование государственного учреждения, ст. 395 ГК РФ неприменима в рамках данных правоотношений.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-316/2000-ГК по делу N А60-25/98 Судами сделан правильный вывод об отсутствии оснований для перевода на истца прав и обязанностей по договору аренды, заключенному ЕКУГИ с ООО, и возмещении убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-215/2000-АК по делу N А76-9354/99-42-296 Судебные акты оставлены в силе, так как правильны выводы суда, что затраты за перевозку груза, за проезд и за оформление визы не подтверждены предпринимателем документально и не связаны с полученным им доходом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-214/2000-АК по делу N А71-358/99-А19 Актом проверки и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, факт осуществления ответчиком денежных расчетов с покупателями без применения кассового аппарата не подтвержден.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-213/2000-АК по делу N А50-8111/99-АК Судебные акты оставлены в силе, так как обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии налоговых правонарушений и недоимок по налоговым платежам, заявителем кассационной жалобы не приведено и соответствующих доказательств не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-210/2000-АК по делу N А76-8249/99 Встроенно - пристроенные нежилые помещения, сданные предприятием в аренду коммерческим организациям, не относятся к объектам жилого фонда и подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-208/2000-АК по делу N А50-9320/99 Арбитражный суд пришел к выводу, что начисление подоходного налога и пени произведено налоговым органом обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-207/2000-АК по делу N А47-1466/99 Поскольку Законом РФ "О госпошлине" не предусмотрен порядок отнесения на себестоимость расходов по госпошлине, а произведение этих затрат не связано с банковской деятельностью, вывод суда об отсутствии занижения банком прибыли является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2000 N Ф09-205/2000-АК по делу N А47-153/99 Суд пришел к выводу о необходимости признания не подлежащими исполнению инкассовых поручений ОФОМС в части сумм пеней, исчисленных от неуплаченных сумм сборов по ставке, превышающей 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-334/2000-ГК по делу N А60-13243/99 Заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-333/2000-ГК по делу N А71-1/99 Определение суда отменено, т. к. причина пропуска срока подачи кассационной жалобы признана уважительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-323/2000-ГК по делу N А50-9557/99 Расторгая договор, взыскивая убытки и частично неустойку, суд исходил из того, что ответчик обязан был предупредить истца о невозможности завершения работ по независящим от него обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-322/2000-ГК по делу N А50-9558/99-Г1 Поскольку сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда, суд правомерно вынес решение о расторжении договора и о взыскании убытков, понесенных истцом в виде предоплаты и договорной неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-320/2000-ГК по делу N А71-96/99 Судом правомерно сделан вывод, что стоимость отпущенной ответчику электрической энергии должна быть увеличена на сумму НДС и удовлетворил исковые требования о взыскании сумм налога, не начисленного ранее сверх стоимости отпущенной энергии.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-315/2000-ГК по делу N А50-433/98 Поскольку кассационная жалоба гражданина не подлежала рассмотрению, она правомерно возвращена арбитражным судом заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-313/2000-ГК по делу N Г-13875 Дело направлено на новое рассмотрение, т.к. взысканная сумма ущерба не основана на материалах дела и не доказана истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-305/2000-ГК по делу N Г-14990 С учетом поставленного ООО бензина и условий дополнительного соглашения о цене суд правильно указал, что поставщик обязан допоставить оставшееся количество нефтепродуктов.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-204/2000-АК по делу N А50-8169/99 Вывод суда о неприменении к данным правоотношениям ст. 123 НК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и п. 2 ст. 5 НК РФ, в силу которой акты законодательства о налогах, отягчающие ответственность, обратной силы не имеют.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-203/2000-АК по делу N А50-8330/99-АК Поскольку материалами дела подтвержден факт совершения истцом нарушения, предусмотренного областным Законом, решение суда об отказе в признании недействительным постановления является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-199/2000-АК по делу N А50-8064/99-АК Вексель, являясь долговым обязательством, не может отождествляться с денежными средствами. Возможность уплаты страховых взносов векселями законодательством не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-198/2000-АК по делу N А50-8958/99 Нормы Налогового кодекса РФ не могут применяться к правоотношениям, возникшим до 01.01.1999 в части ухудшающей положение налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-197/2000-АК по делу N А50-8971/99 Поскольку в материалах дела не имеется доказательств совершения правонарушения в виде невыдачи чека предпринимателем, арбитражный суд правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-196/2000-АК по делу N А50-8869/99 Производство по делу обоснованно прекращено, так как спор по иску об обязании администрации района внести изменения в постановление о регистрации АОЗТ не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-195/2000-АК по делу N А34-269/99 Решение отменено, в иске отказано, так как взыскание спорной суммы произведено судом с ненадлежащего ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.03.2000 N Ф09-185/2000-ГК Поскольку истец не представил документов, устанавливающих его имущественное положение, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно отклонил ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возвратил исковое заявление.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-321/2000-ГК по делу N А50-8167/99 Просьба об исключении из мотивировочной части предложений отклонена, поскольку договором предусмотрен перевод части долга, такой договор обоснованно не признан судом апелляционной инстанции договором о переводе долга, поэтому перемены лиц в обязательстве не произошло.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-318/2000-ГК по делу N А60-13825/99 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возвратил апелляционную жалобу.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-314/2000-ГК Поскольку свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполнил, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму долга и проценты за пользование кредитом.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-312/2000-ГК по делу N А60-3587Б/99 Судом правомерно отказано в принятии апелляционной жалобы, так как истец не является кредитором.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-312/2000-ГК по делу N А60-3587Б/99 Суд, исследовав условия заключенного соглашения, дав им надлежащую оценку, обоснованно не воспользовался правом, предоставленным ч. 2 ст. 125 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", для отказа в утверждении мирового соглашения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-310/2000-ГК по делу N А76-9538/99 Арбитражный суд не привел мотивов и не исследовал вопрос о том, противоречит ли отказ от иска законам и иным нормативным правовым актам, нарушает ли права и законные интересы других лиц.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-309/2000-ГК по делу N А50-7637/99 Суд сделал вывод об отсутствии оснований для признания сделки купли - продажи обыкновенных акций недействительной.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-308/2000-ГК по делу N А50-7638/99 Арбитражным судом сделан вывод о том, что решением Совета директоров об одобрении сделки, совершенной от лица акционерного общества генеральным директором, устранено нарушение норм закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-307/2000-ГК по делу N А60-11345/99 Требования о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование помещением, не указанным в договоре аренды, удовлетворены правомерно, т. к. имеющиеся в деле доказательства подтверждают использование ответчиком помещений.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-306/2000-ГК по делу N А34-313/99 Требование кооператива о взыскании процентов основано на судебном решении, вступившем в законную силу, и в связи с просрочкой его исполнения взысканы проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-299/2000-ГК по делу N А47-168/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске о признании сделки недействительной, суд сослался на решение арбитражного суда, которое в материалах дела отсутствует.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-202/2000-АК по делу N А50-7916/99-А2 Удовлетворение иска о взыскании штрафа в размере 10% от суммы неуплаченного подоходного налога произведено судом в соответствии с НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-201/2000-АК по делу N А60-12463/99 "Расчет единого налога на вмененный доход", который был несвоевременно предоставлен предпринимателем в налоговую инспекцию, подпадает под понятие налоговой декларации, а, следовательно, под действие ст. 119 НК РФ - непредставление в срок налоговой декларации.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-200/2000-АК по делу N А50-3606/99-АК Приобретение валюты для целей исполнения поручений клиентов за счет обезличенных средств, находящихся на корреспондентском счете банка, не изменяет посреднический характер проведенных операций, а отсутствие доказательств совершения банком сделок по купле - продаже валюты с третьими лицами по каждой из заявок не влияет на их квалификацию.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-193/2000-АК по делу N А60-14239/99 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-192/2000-АК по делу N А60-13499/99 Иск к Инспекции МНС РФ о признании незаконным требования об уплате доначисленного налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворен правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-190/2000-АК по делу N А60-15039/99-С5 Поскольку актом проверки Инспекция МНС РФ, составленным на основании первичных бухгалтерских документов, подписанным директором (учредителем) предприятия без возражений, установлен недобор подоходного налога в бюджет с указанных сумм, а опровергающих документов ответчиком не представлено, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска является неправильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.03.2000 N Ф09-189/2000-АК по делу N А50-7925/99 Так как ГНИ обратилась с иском в арбитражный суд о взыскании налоговой санкции с пропуском установленного срока, у арбитражного суда оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-319/2000-ГК Основанием возвращения искового заявления явилось то обстоятельство, что ходатайство заявителя об отсрочке уплаты госпошлины судом отклонено.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-311/2000-ГК по делу N А71-171/99 Дело передано на новое рассмотрение, т. к. судом не применен подлежащий применению нормативный акт.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-304/2000-ГК по делу N А34-306/99-С14 Дело по иску о признании предпринимателя банкротом передано на новое рассмотрение, т. к. в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение налоговых органов о времени и месте судебного заседания.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-303/2000-ГК по делу N А50-8768/99 Договор на создание проектно - сметной документации заключен ответчиком с истцом без указания на то, что последнее действует в качестве представителя ЗАО, поэтому все права и обязанности по договору возникли у истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-300/2000-ГК по делу N А50-7636/99 Вывод об отсутствии оснований для признания сделки купли - продажи акций недействительной является обоснованным и законным.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-294/2000-ГК по делу N А76-9321/99-5-291 Т. к. до принятия постановления апелляционной инстанцией по делу о банкротстве ООО рассмотрение настоящего дела невозможно, суд правомерно приостановил производство по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-291/2000-ГК по делу N А34-138/98 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-194/99-АК по делу N А60-16619/99 Определение суда об отказе в принятии искового заявления отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как иски антимонопольных органов о взыскании штрафов с юридических лиц подведомственны арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-191/2000-АК по делу N А76-10493/99 Собственники приватизированных предприятий, как и иные собственники зданий (сооружений, помещений), вправе по своему выбору приобрести в собственность земельные участки под указанными объектами либо взять их в долгосрочную аренду.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-187/2000-АК по делу N А-10637 Иск удовлетворен обоснованно, так как правомерен вывод суда первой инстанции о необоснованности отказа налогового органа в уменьшении недоимки по транспортному налогу.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-186/2000-АК по делу N А76-10332/99 Поскольку строительными нормами и правилами предоставление справки об отчислении жилья администрации города не предусмотрено, отказ в назначении приемочной комиссии по данному мотиву противоречит законодательству, регулирующему вопросы госприемки жилья, и нарушает права и законные интересы истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-185/2000-АК по делу N А-15198 Из материалов дела видно, что возникшие у истца убытки не связаны с осуществлением органом налоговой полиции полномочий по контролю за правильным исчислением и своевременной уплатой истцом налогов в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 20.03.2000 N Ф09-183/2000-АК по делу N А60-10918/99-С5 Принимая решение о признании недействительным постановления Управления МНС РФ, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для начисления налога на доходы по государственным ценным бумагам и налога на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-298/2000-ГК по делу N А47-162/99 Суд сделал правильный вывод о том, что между сторонами заключен договор мены, при котором товар обменивается на товар и денежных обязательств по данному договору не предусмотрено, и обоснованно отказал в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-297/2000-ГК по делу N А60-15633/99-С4 Дело направлено на новое рассмотрение, т. к. суд не обосновал, почему истец не вправе истребовать денежные средства, поскольку иск заявлен по правилам о недействительности сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-296/2000-ГК по делу N А50-8060/99 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика проценты и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-295/2000-ГК по делу N А50-8061/99 Арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика проценты и пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-284/2000-ГК по делу N А76-2572/99 Так как и.о. генерального директора договор купли-продажи стадиона подписан без учета ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах", суд обоснованно сделал вывод о ничтожности указанной сделки.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-282/2000-ГК по делу N А47-47/98 Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что у комитета по управлению имуществом не возникло обязанности по продаже земельного участка, на котором расположена автостоянка.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-278/2000-ГК по делу N А60-5933/99 Действия судебного пристава - исполнителя соответствовали ст. 51 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", оснований для невключения данного имущества в акт описи и ареста не имелось, суд правомерно отказал в признании незаконными данных действий.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-271/2000-ГК по делу N А47-58/99 В связи с тем, что в установленный срок предоставленный кредит заемщиком не возвращен, суд обоснованно взыскал с него сумму долга и неустойку (повышенные проценты), уменьшив ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-188/2000-АК по делу N А47-1739/99 Учитывая, что судебные акты не содержат оценки доказательств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения данного дела, судом было допущено процессуальное нарушение, которое привело к принятию необоснованного решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-184/2000-АК по делу N А60-12136/99 При применении льготы по экспортированным товарам предприятием соблюдены все требования налогового законодательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-178/2000-АК по делу N А-15482 Решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ, которым доначислены налоги, пени, взыскано 40% штрафов в связи с получением истцом доходов от оказания платных образовательных услуг, отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-172/2000-АК по делу N А50-9123/99 В иске отказано, так как у судебных инстанций отсутствовали основания для применения к рассматриваемым правоотношениям ст. ст. 45, 78 НК РФ и удовлетворения иска о возврате из бюджета заявленных сумм.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2000 N Ф09-171/2000-АК по делу N А50-7558/99-АК Судом правильно в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 57 АПК РФ оценены доказательства и принято правильное решение об отсутствии оснований для взыскания штрафа за непоступление валютной выручки.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-302/2000-ГК по делу N А76-9285/99 Суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-302/2000-ГК по делу N А76-9285/99 Судом неправомерно указано, что постановление судебного пристава - исполнителя о наложении штрафа подлежит отмене в связи с тем, что определением арбитражного суда иск оставлен без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-301/2000-ГК по делу N А60-14011/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда недостаточно обоснованны, поскольку суд недостаточно исследовал вопрос о действительной воле сторон при заключении кредитного договора и фактическом исполнении его условий.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-292/2000-ГК по делу N А50-9380/99-Г1 Суд обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-290/2000-ГК по делу N А50-8600/99 Ввиду того, что истец не явился в заседание суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд правомерно оставил иск без рассмотрения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-288/2000-ГК по делу N А76-9391/99 Определение о приостановлении рассмотрения дела отменено, т. к. вывод судебных инстанций о невозможности рассмотрения дела является необоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-287/2000-ГК по делу N А60-14910/99 Судебные акты об отказе в принятии искового заявления об обязании к принятию объектов социально - культурного и коммунально - бытового назначения в связи с неподведомственностью являются законными.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-286/2000-ГК по делу N А60-16063/99 Решение в части оставления исковых требований без рассмотрения вынесено судом с нарушением норм процессуального права и отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-285/2000-ГК по делу N А60-16064/99 Решение в части оставления исковых требований без рассмотрения вынесено судом с нарушением норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-283/2000-ГК по делу N А76-1717/99 Истцом не представлены доказательства как передачи ответчикам своего имущества, так и принадлежности ему спорного имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-274/2000-ГК по делу N А47-158/99 Задолженность за выполненные работы и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-273/2000-ГК по делу N А60-14620/99 Просьба предпринимателя изменить мотивировочную часть, исключив из нее выводы о том, что представитель действовал без полномочий, а генеральный директор не имел права выдавать доверенность, не удовлетворена.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-182/2000-АК по делу N А60-12475/99 Арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии в материалах дела достаточных доказательств вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-181/2000-АК по делу N А76-9938/99 Применение истцом ККМ, не имеющей фискальной памяти, до окончания срока замены (до 31.12.99) расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ...".
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-180/2000-АК по делу N А60-6519/99 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, зависят от организации внутренней работы самого заявителя, поэтому обоснованно не были учтены в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-179/2000-АК по делу N А76-9803/99 Принимая решение о признании недействительным решения ТФОМС, арбитражный суд исходил из того, что начисление взносов на выплаты по договорам возмездного оказания услуг в 1997 - 1998 гг. законодательством не предусматривалось.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-177/2000-АК по делу N А50-8377/99 В иске Инспекции МНС РФ отказано, так как доказательств, подтверждающих вину банка в создании ситуации отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщиков и недействительности сделок, налоговым органом в нарушение ст. 53 АПК РФ не представлено.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-176/2000-АК по делу N А60-10115/99 Исковое заявление ГНИ о взыскании с предпринимателя налога и пени подано в арбитражный суд с пропуском установленного срока, поэтому у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-175/2000-АК по делу N А47-1702/99У Решение суда по иску о взыскании штрафа на основании ст. 7 Закона РФ "О применении ККМ..." принято с нарушением АПК РФ, поэтому подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2000 N Ф09-173/2000-АК по делу N А60-6367/99-С5 Принимая решение, арбитражный суд исходил из необоснованности действий общества по применению налоговой льготы, поскольку работы, выполняемые истцом по ремонту и содержанию автодорог, производились не на дорогах общего пользования, как того требует закон, а на городских и сельских автодорогах.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-293/2000-ГК Заявление налогового органа о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-281/2000-ГК по делу N А60-11809/99 Иск о признании доли в праве общей собственности на помещение магазина удовлетворен, т. к. выводы суда основаны на оценке всех представленных доказательств и не противоречат материалам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-279/2000-ГК по делу N А60-13949/99 Соглашение об уступке права требования правильно признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-277/2000-ГК по делу N А71-174/99 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат документов, которые рассмотрены и оценены судом, в частности, договор, а выводы суда не основаны на материалах дела, не соответствуют им и проверить их правильность не представляется возможным.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-276/2000-ГК по делу N А60-13297/99 Поскольку существующий в момент заключения договора порядок деятельности финансовых агентов не предусматривал право заниматься такой деятельностью без лицензии, арбитражным судом правомерно признан недействительным (ничтожным) договор финансирования под уступку денежного требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-275/2000-ГК по делу N А71-116/99 Судом правомерно указано, что соглашения о переводе долга между ОАО и общественной организацией инвалидов района заключены с нарушением требований закона, т. к. ими предусмотрены иные, чем установленные законом, основания и порядок прекращения обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-272/2000-ГК Суд обоснованно возвратил заявление о признании несостоятельным (банкротом) налоговому органу, так как правомерен вывод суда о том, что заявитель не представил документов, подтверждающих принятие всех мер к получению задолженности.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-266/2000-ГК по делу N А71-086/99 Поскольку доказательств оплаты услуг не имеется, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-265/2000-ГК Отказ в принятии искового заявления суд мотивировал тем, что в указанных соглашениях гражданин выступал не в качестве предпринимателя, а в качестве физического лица, с которым истец оформил взаимоотношения, возникшие в связи с наймом его на работу на должность заместителя директора предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-174/2000-АК по делу N А50-8520/99-АК В связи с тем, что признание недействительным не соответствующего законодательству ненормативного акта государственного органа является способом защиты гражданских прав, следует исходить из того, что к указанным правоотношениям применяется общий срок исковой давности (3 года).
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-170/2000-АК по делу N А50-8511/99 Налоговый орган не представил доказательств искажения истцом данных декларации о доходах. Документов, подтверждающих обнаружение налоговым органом занижения налога, в материалах дела также не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-166/2000-АК по делу N А76-6399/99 Суд сделал обоснованный вывод о том, что не соблюдены требования к порядку заключения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и правильно признал недействительным решение собрания Совета директоров.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-164/2000-АК по делу N А50-7808/99-А2 Отказывая во взыскании штрафов, суд исходил из наличия нарушений, допущенных налоговым органом при оформлении акта проверки, и из доказанности факта отсутствия ущерба бюджету Фонда социального страхования РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-163/2000-АК по делу N А76-10295/99 Признавая постановление ГНИ недействительным в оспариваемой части, арбитражный суд исходил из отсутствия события налогового правонарушения в связи с правомерным применением льготы образовательным учреждением.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-162/2000-АК по делу N А76-9769/99 При принятии решения арбитражный суд исходил из доказанности ответчиком факта совершения истцом неуплаты взносов в результате занижения фонда оплаты труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2000 N Ф09-161/2000-АК по делу N А76-9288/99 Суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом пропущен установленный срок для обращения с иском о взыскании санкций, исчисляя его со дня, когда налоговому органу стало известно о правонарушении.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-280/2000-ГК по делу N А76-9003/99 В иске отказано, т. к. акт сверки не может быть признан актом передачи, поскольку не соответствует унифицированной форме первичной учетной документации, установленной законодательством о бухгалтерском учете.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-270/2000-ГК по делу N А71-196/99 Проценты и пени взысканы судом в установленном им размере обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-269/2000-ГК по делу N А71-246/99 Арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования о возмещении причиненного лесному фонду ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-267/2000-ГК Дело передано на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя исковые требования в части взыскания долга, суд фактически не разрешил требования о взыскании убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-261/2000-ГК по делу N А34-8/98-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что первый этаж спорного здания ответчик на протяжении многих лет арендует у истца, не признан обоснованным, поскольку суд не указал доказательства, на которых основан этот вывод.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-252/2000-ГК по делу N А50-5152/99 Вывод суда о возвращении кассационной жалобы является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-251/2000-ГК по делу N А76-8710/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы и не получили судебной оценки доводы истца о том, что между сторонами сложилась практика (обычай делового оборота) подписания путевых листов лицами, принимающими грузы.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-169/2000-АК по делу N А76-5622/99 Кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока и правомерно возвращена заявителю, так как не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-168/2000-АК по делу N А-14766 Суды, разрешая вопрос о возврате из бюджета налогов и сборов, уплаченных по признанному недействительным решению налогового органа, исходили из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-167/2000-АК по делу N А50-8529/99-А6 Учитывая, что НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд правомерно уменьшил размер взыскания до определенной им суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-165/2000-АК по делу N А47-1953/97У Так как срок давности исполнения постановления о наложении административного взыскания нарушен, суд правильно отказал налоговому органу в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-160/2000-АК по делу N А76-9327/99 Учитывая, что с момента введения в действие налогового кодекса РФ до обращения с иском в суд прошло более установленного 6-месячного срока, судом правомерно принято решение об отказе в иске о взыскании финансовых санкций.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2000 N Ф09-159/2000-АК по делу N А76-8427/99 Апелляционной инстанцией суда установлено и материалами дела подтверждается, что обязанность по своевременному перечислению подоходного налога в бюджет ответчиком не исполнена, т. к. платежные поручения предъявлялись в банк при отсутствии на расчетном счете денежных средств, поэтому никаких перечислений не производилось. Судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-264/2000-ГК по делу N А76-9543/99 Поскольку истец не доказал обоснованность исковых требований о взыскании задолженности за поставленную мебель, судебные инстанции правомерно отказали в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-263/2000-ГК по делу N А50-7893/99-Г15 В части уменьшения процентной ставки, исходя из которой производится расчет процентов, выводы суда являются законными и обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-262/2000-ГК по делу N А76-9215/99 Соглашение об отступном, предусматривающее обязанность истца передать имущество взамен несуществующего обязательства, противоречит ГК РФ, запрещающему дарение между коммерческими организациями.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-260/2000-ГК по делу N А76-8785/99 Суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика убытков, причиненных истцу неисполнением принятых на себя обязательств по получению и оплате регистрационных удостоверений.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-256/2000-ГК по делу N А76-2571/99-3-304 В соответствии с законом об акционерных обществах рыночная стоимость имущества определяется решением Совета директоров.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-254/2000-ГК по делу N А34-343/99 Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно исходил из того, что обязательство по уплате долга и пени у ответчика не возникло, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обязанности ООО и, следовательно, ОАО по уплате истцу долга и пени за поставку продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-253/2000-ГК по делу N А50-8738/99 Определение о возвращении апелляционной жалобы на решение отменено, так как вывод суда о подписании жалобы неуполномоченным лицом не соответствует фактическим обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-250/2000-ГК по делу N А34-244/99 Судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод о том, что соглашение о зачете имеет силу договора, который должен исполняться в соответствии с принятыми сторонами обязательствами, односторонний отказ от исполнения которого не допускается законом.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-158/2000-АК по делу N А76-10853/99 Судом обоснованно отказано в удовлетворении иска о взыскании с ответчика штрафа за неприменение ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-157/2000-АК по делу N А50-7741/99 Поскольку в соответствии с Законом РФ "О службе в таможенных органах" спорная выплата входит в систему обязательных выплат сотрудникам таможенных органов, гарантируемых государством, и является единовременной, таможенным органом правомерно не начислялись страховые взносы на эти суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-156/2000-АК по делу N А60-12625/99-С5 Поскольку на день рассмотрения иска спор о недействительности постановления ГНИ между сторонами отсутствовал в связи с отменой оспариваемого ненормативного акта вышестоящим налоговым органом, суд сделал правильный вывод об отсутствии предмета спора.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-155/2000-АК по делу N А47-1741/99 Поскольку правовые основания для предъявления иска о взыскании недоимки по налогам (сборам), пени по принятому, но не исполненному решению налогового органа, ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрены, данный спор в арбитражном суде рассмотрению не подлежит.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-154/2000-АК по делу N А50-2924/99-АК Судом сделан правильный вывод о том, что истец имеет равное наряду с другими пользователями здания право на закрепление за ним в оперативное управление площадей, соответствующих его доле в финансировании строительства здания.
Постановление ФАС Уральского округа от 13.03.2000 N Ф09-153/2000-АК по делу N А47-2017/99 Судебный акт в части отказа в иске о признании недействительным решения ГНИ о взыскании пени за период просрочки уплаты подоходного налога в размере, превышающем 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, изменен.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2000 N Ф09-259/2000-ГК по делу N А60-5906/99-С1 Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд недостаточно обосновал свои выводы об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2000 N Ф09-258/2000-ГК по делу N А76-8735/99 Судом правомерно разрешен спор и сделан обоснованный вывод о том, что для применения ст. 451 ГК РФ у суда первой инстанции оснований не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2000 N Ф09-257/2000-ГК по делу N Г-15042 Суд правомерно взыскал основную задолженность и неустойку, размер которой стороны договора поставки уменьшили по взаимному соглашению при переводе долга.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2000 N Ф09-255/2000-ГК по делу N Г-5491 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, так как судом сделан правильный вывод о том, что факт утраты исполнительного листа не доказан.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2000 N Ф09-249/2000-ГК по делу N А76-7361/99-3-254 Поскольку векселя использовались как средство платежа, отсутствовали основания для применения вексельного законодательства, разница между произведенным платежом и стоимостью отгруженной продукции правильно взыскана.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2000 N Ф09-248/2000-ГК по делу N А76-8389/99 Решением суда в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору обоснованно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2000 N Ф09-245/2000-ГК по делу N А76-9887/99 У суда отсутствовали основания для рассмотрения по существу заявления об установлении юридического факта, поэтому производство по делу подлежало прекращению.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2000 N Ф09-152/2000-АК по делу N А47-1671/99 Так как факт совершения правонарушения в виде применения неисправной контрольно - кассовой машины (отсутствие реквизита на чеке) налоговым органом не доказан, в иске отказано правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2000 N Ф09-151/2000-АК по делу N А60-1286/99 Отказывая в иске, суд исходил из того, что, поскольку ответчик не имел намерения использовать автокраны в производственной деятельности, у него отсутствовала обязанность по уплате налога на приобретение автотранспортных средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2000 N Ф09-149/2000-АК по делу N А60-10777/99 В связи с тем, что в действиях ответчика содержится состав налогового правонарушения, решение суда об отказе в иске о взыскании штрафа является неправильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2000 N Ф09-148/2000-АК по делу N А60-15594/99 Поскольку истец свою обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ выполнила, правомерным является вывод суда о том, что инкассовые поручения на бесспорное списание недоимки не подлежат исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-247/2000-ГК по делу N А76-9956/99 Судебные акты изменены, так как размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом определен ошибочно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-246/2000-ГК по делу N А76-9703/99 Принимая решение о расторжении договора, суд правильно исходил из того, что помещение ответчиком не использовалось, согласно экспертному заключению в помещении проводится текущий ремонт истцом, тогда как обязательства по его исполнению по условиям договора возложены на ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-244/2000-ГК по делу N А60-15227/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как представленные истцом в подтверждение доводов о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании последним долга, предметом исследования не являлись и им не дана надлежащая оценка при принятии решения по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-243/2000-ГК по делу N А47-167/99 Суд неправильно определил правовую природу отношений сторон и необоснованно применил норму материального права о внедоговорной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-242/2000-ГК по делу N А47-117/99 Суд правомерно решил выселить ответчика из занимаемых помещений.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-241/2000-ГК по делу N А34-240/98 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя городского подразделения службы судебных приставов.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-240/2000-ГК по делу N А50-9300/99 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и возвратил апелляционную жалобу.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-229/2000-ГК по делу N А34-248/98 Так как договоры поручительства являются заключенными, судом правомерно удовлетворены исковые требования солидарно с заемщика и поручителей.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-150/2000-АК по делу N А60-14328/99 При принятии решения арбитражный суд исходил из неправомерности действий налогового органа, а также недоказанности им обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-146/2000-АК по делу N А60-13779/99 Суды обоснованно исходили из того, что срок, установленный ст. 48 НК РФ для обращения с иском о взыскании сбора за право торговли за счет имущества физического лица, пропущен налоговым органом и не подлежит восстановлению.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-145/2000-АК по делу N А60-16445/99 Суд обоснованно исходил из особенностей Порядка начисления пеней за просрочку уплаты страховых взносов в ПФР организациями Федеральной службы лесного хозяйства, финансируемыми за счет средств бюджетов, установленного Указами Президента РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-144/2000-АК по делу N А60-12720/99 Ведение деятельности индивидуальным предпринимателем без постановки на учет в качестве плательщика страховых взносов в ФОМС более 3 месяцев влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов доходов, полученных в период деятельности без постановки на учет.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-143/2000-АК по делу N А60-13780/99 В связи с неисполнением ответчицей требования налоговая инспекция по истечении более чем шести месяцев обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по сбору и пени, поэтому в иске Инспекции МНС РФ отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-142/2000-АК по делу N А60-12938/99 Ответчица на упрощенную систему налогообложения не перешла, поэтому правовых оснований для освобождения ее от обязанности по уплате сбора не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-141/2000-АК по делу N А60-12637/99 Истец в ходатайстве о восстановлении срока в качестве причины его пропуска сослался не на дорожно - транспортное происшествие, а на аварийную ситуацию с автомобилем, на котором он следовал для участия в судебном заседании. Факт аварийной ситуации подтверждается соответствующей справкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2000 N Ф09-54/00-ГК по делу N А76-7151/98 Поскольку материалами дела не подтверждено наличие вновь открывшихся обстоятельств, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отказе в пересмотре определения.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2000 N Ф09-239/2000-ГК по делу N А60-313/97-С2 Взыскателем в обоснование ходатайства представлены принятые судом доказательства своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению и утраты его.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2000 N Ф09-238/2000-ГК по делу N А60-1836/98 Отказ во взыскании командировочных расходов произведен судом правомерно, поскольку указанные расходы подрядчик понес в связи с устранением недостатков в выполненных работах.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2000 N Ф09-236/2000-ГК по делу N А60-2210/98-С3 Определением арбитражного суда возвращена жалоба истца на решение и постановление апелляционной инстанции в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты госпошлины (или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты) и доказательства направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2000 N Ф09-235/2000-ГК по делу N А60-13252/99 Определением кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю в связи с неоплатой жалобы госпошлиной и отсутствием ходатайства об отсрочке ее уплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2000 N Ф09-233/2000-ГК по делу N А50-7547/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало уточнить предмет и основание исковых требований истца и применить нормы, подлежащие применению.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2000 N Ф09-139/2000-АК по делу N А76-9096/99-41-283 Поскольку доказательств отсутствия реинвестирования дохода в учебный процесс института материалы дела не содержат, судом сделан правильный вывод о наличии у истца льготы по налогу на пользователей автодорог.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-289/2000-ГК Поскольку заявителем в подтверждение своего тяжелого имущественного положения представлена справка Инспекции МНС РФ, подписанная лицом, должностное положение которого не указано, без даты выдачи справки, у суда имелись основания для возвращения кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-237/2000-ГК по делу N А50-7598/99-Г4 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительной сделки купли - продажи, суд исходил из того, что документов, подтверждающих совершение какой-либо сделки сторонами, в материалах дела не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-234/2000-ГК по делу N А76-7625/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил действительные взаимоотношения сторон по сделке, затрагивающей и интересы ЗАО, не привлек последнего к участию в деле в качестве третьего лица, нарушив тем самым его материальные и процессуальные права.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-231/2000-ГК по делу N А71-136/99 В связи с тем, что ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, судом правильно удовлетворены требования о взыскании долга и процентов.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-228/2000-ГК по делу N А76-8607/98 Удовлетворяя требования истца о признании права на предоставление в бессрочное пользование земельного участка, арбитражный суд правомерно исходил из того, что право бессрочного пользования спорным участком земли перешло к гражданину на основании договора купли - продажи недвижимости и не утрачено им до внесения имущества в уставный капитал истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-227/2000-ГК по делу N А76-8497/99 Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-224/2000-ГК по делу N А76-8481/99 Дело по иску о взыскании с предпринимателя неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-138/2000-АК по делу N А71-269/99 Поскольку судами первой и апелляционной инстанций установлено наличие недоимки по НДС у истца, вывод судов о правомерности проведения ГНИ зачета переплат в погашение недоимки соответствует закону.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-137/2000-АК по делу N А47-1781/99 Суд обоснованно признал недействительным постановление ГНИ в части доначисления налога с продаж.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-136/2000-АК по делу N А-14793 Поскольку иск заявлен с пропуском срока исковой давности, судом обоснованно принято решение об отказе в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-135/2000-АК по делу N А76-10005/99 Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии у регистрационной палаты оснований для отказа истцу в государственной регистрации прав на земельный участок.
Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-134/2000-АК по делу N А-03/НИК Арбитражный суд правильно отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2000 N Ф09-232/2000-ГК по делу N А71-47/99-Г12 Суды, отказывая во взыскании убытков, правомерно исходили из того, что истец не доказал необходимых условий ответственности: противоправности действий ответчика и причинной связи между возникшими убытками и действиями ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2000 N Ф09-223/2000-ГК по делу N А60-11835/99-С1 Поскольку в тексте иска отсутствует заявление об отказе от исполнения договора в связи с тем, что исполнитель не приступил к выполнению работ, сам факт обращения с иском об обратном взыскании авансового платежа отказом от исполнения договора не является.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2000 N Ф09-218/2000-ГК по делу N А60-9226/99 Вывод суда апелляционной инстанции о размере задолженности не мотивирован, отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие оплату продукции в размере, установленным судом, им не дана какая-либо оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2000 N Ф09-217/2000-ГК по делу N А60-12396/99-С1 В иске о взыскании задолженности по возврату заемных средств отказано правомерно, так как ссуда считается погашенной в полном объеме за счет выполнения ответчиком агентских договоров.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2000 N Ф09-213/2000-ГК по делу N А60-13051/99 Вывод суда об отсутствии оснований возникновения у истца права собственности не имеет надлежащей правовой оценки.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2000 N Ф09-212/2000-ГК по делу N А34-106/99 Определение ответчиком и третьим лицом задолженности в акте сверки само по себе не свидетельствует о передаче новому кредитору всех прав по трем договорам с ответчиком и не определяет содержание и объем всех прав кредитора, вытекающих из данных договоров.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2000 N Ф09-211/2000-ГК по делу N А34-323/99 Поскольку расчеты за услуги по отоплению обусловлены не денежными расчетами, а взаимной поставкой продукции ответчиком (топлива для котельной, пиломатериалами), судом обоснованно отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2000 N Ф09-131/2000-АК по делу N А47-740/98 Отказывая в удовлетворении требования заявителя о прекращении исполнительного производства, суд правомерно исходил из того, что исполнительное производство по ликвидации предприятия не возбуждалось, следовательно, оснований для его прекращения не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2000 N Ф09-130/2000-АК по делу N А47-1802/99 Принимая решение, суд правильно исходил из того, что ответственность за правонарушение, выразившееся в неприменении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением, несет предприниматель, а не продавец.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2000 N Ф09-124/2000-АК по делу N А76-9367/99 Поскольку незнание пароля и отсутствие доступа к фискальной памяти ККМ лишало предпринимателя возможности обеспечить соблюдение новых требований к кассовым чекам, вывод суда о наличии вины ответчика в совершенном правонарушении является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2000 N Ф09-123/2000-АК по делу N А76-8419/99 Вывод суда о том, что сумма штрафа за расчеты наличными денежными средствами сверх установленных предельных размеров должна определяться не с суммы произведенного платежа, а с суммы его превышения, является ошибочным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-226/2000-ГК Поскольку к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, жалоба правомерно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-225/2000-ГК Поскольку к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, жалоба правомерно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-222/2000-ГК Поскольку к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, жалоба правомерно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-220/2000-ГК Поскольку к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, жалоба правомерно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-219/2000-ГК Поскольку к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, жалоба правомерно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-216/2000-ГК по делу N А76-9361/99-23-298 Требование к предприятию-должнику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности не является имущественным требованием, в связи с чем спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-215/2000-ГК по делу N А60-4371/99 Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у детского сада денежных средств для оплаты тепловой энергии в связи с отсутствием финансирования из федерального бюджета и иных доходов, судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о наличии оснований для субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-214/2000-ГК по делу N А60-9993/99 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо одобрит данную сделку.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-210/2000-ГК Возвращая заявление о признании должника банкротом, арбитражный суд исходил из того, что заявителем (кредитором) в заявлении не указаны и к нему не приложены доказательства, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-209/2000-ГК Поскольку к жалобе не были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, жалоба правомерно возвращена заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-206/2000-ГК по делу N А-14741 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга следует признать правомерным, так как на предприятии - ответчике введено внешнее управление и установлен мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-128/2000-АК по делу N А50-3223/98 Поскольку суд исчислил штраф от заниженной прибыли, постановление апелляционной инстанции в отношении штрафа изменено.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-127/2000-АК по делу N А50-7309/99 Принимая решение, суд правильно исходил из того, что ответчиком совершено правонарушение, за которое налоговым органом правомерно применена ответственность в виде штрафа за накопление в кассе денежных средств сверх установленного лимита.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-126/2000-АК по делу N А34-128/99 У суда апелляционной инстанции не имелось оснований для взыскания штрафов по налогу на прибыль и НДС, начисленных ГНИ по обстоятельствам, связанным с определением ответчиком налогооблагаемой базы при реализации работ по стоимости ниже их фактической себестоимости.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-125/2000-АК по делу N А50-7247/99-АК Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления ГНИ, арбитражный суд исходил из того, что истец является плательщиком налога на реализацию ГСМ, поскольку осуществлял их перепродажу. Однако этот вывод суда сделан без исследования и оценки договоров и иных документов.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-122/2000-АК по делу N А76-10455/99-42 Срок исковой давности, в течение которого налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции, исчисляется с момента обнаружения такого правонарушения.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-119/2000-АК по делу N А76-9894/99 Удовлетворяя иск о взыскании штрафа за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе в меньшем объеме, суд исходил из наличия смягчающих обстоятельств (отсутствие деятельности до постановки на налоговый учет, социальная значимость для населения).
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-208/2000-ГК по делу N А50-7186/99 Удовлетворяя требования истца о взыскании арендной платы, расторжении договоров аренды, и об обязании возвратить арендованное имущество суд исходил из того, что договоры аренды заключены между сторонами, арендованное имущество принято арендатором по актам приема - передачи, арендная плата ответчиком не выплачивается.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-207/2000-ГК по делу N А50-6974/99 Из-за отсутствия приборов учета у субабонента суд апелляционной инстанции правомерно определил количество потребленной ответчиком энергии расчетным путем с пропорциональным распределением между абонентом и субабонентом потерь тепловой энергии в присоединенной сети.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-205/2000-ГК по делу N Г-4210 Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, обоснованно указал, что ответчик не представил доказательств того, что процессуальный срок был пропущен им по уважительным причинам.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-203/2000-ГК по делу N А76-7733/99 Суд первой инстанции правомерно указал, что спорные помещения являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона, независимо от того, в чьем ведении они находились.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-201/2000-ГК по делу N Г-14483 Если выполнение подрядных работ произведено с отступлением от требований строительных норм и правил и результат этих работ в силу его некачественности не позволяет использовать его по назначению, обязательства подрядчика нельзя признать исполненными надлежащим образом, а его требования по оплате этих работ - обоснованными.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-197/2000-ГК по делу N А50-5056/99-Г13 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта судом обоснованно отказано, так как заявитель не представил доказательства того, что срок пропущен по уважительным причинам.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-196/2000-ГК по делу N Г-15323 При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-123/2000-АК по делу N А50-5530/99-АК Неисполнение истцом предписания, направленного на устранение нарушения условий действия лицензии на право продажи алкогольной продукции, явилось основанием для правомерного приостановления лицензирующим органом действия указанной лицензии.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-121/2000-АК по делу N А50-7327/99-А3 С момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к нему могут быть заявлены только с соблюдением порядка, установленного Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-120/2000-АК по делу N А50-8819/99-АК Учитывая, что банком фактически допущены вменяемые ему нарушения сроков перечисления страховых сборов в фонды обязательного медицинского страхования, оспариваемое постановление ответчика подлежит признанию недействительным в части начисления пени, превышающей 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, но не более 0,2% за каждый день просрочки.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-118/2000-АК по делу N А76-9685/99 Филиал банка не является юридическим лицом, в связи с чем не может нести ответственности за неуплату страховых взносов, между тем, как следует из оспариваемого решения, страховые взносы фактически начислены банку по задолженности филиала, который зарегистрирован и состоит на учете в областном фонде ОМС.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-114/2000-АК по делу N А50-843/99 Кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2000 N Ф09-112/2000-АК по делу N А-13638 Отсутствие пломбы на ККМ либо ее повреждение влечет ответственность за осуществление денежных расчетов с населением без применения контрольно - кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-204/2000-ГК по делу N Г-14506/СИЗ Во взыскании убытков отказано обоснованно, так как истец не доказал причинение ему убытков в указанной сумме, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и убытками.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-202/2000-ГК по делу N Г-13095 Арбитражный суд может отсрочить уплату госпошлины исходя из имущественного положения заявителя жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-199/2000-ГК по делу N Г-14894 Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом отказано правильно, так как установлено, что строительство комплекса велось ответчиком за счет средств федерального бюджета, которые не были перечислены ответчику в установленном размере, что и явилось причиной образования задолженности перед истцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-198/2000-ГК по делу N Г-14268 Исковые требования о взыскании долга удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-194/2000-ГК по делу N А71-210/99 В случае выхода участника общества из общества с ограниченной ответственностью его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества, при этом общество в течение шести месяцев с момента окончания финансового года обязано выплатить данному участнику действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-193/2000-ГК по делу N А60-1738/98 Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-191/2000-ГК по делу N А60-1423/99-С3 Заявитель не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину по жалобе, а именно - справку инспекции МНС РФ об имеющихся у него расчетных счетах и справки банков об отсутствии денежных средств на этих счетах.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-190/2000-ГК по делу N А60-12119/99 Поскольку доказательств исполнения обязательства по погашению задолженности путем проведения взаимозачета ответчиком не представлено, судом требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда, удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-189/2000-ГК по делу N А50-9393/99 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-188/2000-ГК по делу N А50-9392/99 Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-117/2000-АК по делу N А76-10074/99 Протокол об административном правонарушении составлен не в день обнаружения правонарушений, а позднее, поэтому он является ничтожным и, соответственно, оспариваемое постановление Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей должно быть признано недействительным.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-116/2000-АК по делу N А76-10969/99 Продажа импортных сигарет без копий справок к ГТД, которые являются документом, содержащим сведения об изготовителе, поставщике и продавце, является основанием для привлечения истца к административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-113/2000-АК по делу N А-1453 Районное управление народного образования не может быть субъектом налоговой ответственности, поскольку оно не является юридическим лицом.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2000 N Ф09-110/2000-АК по делу N А76-3910/99 Основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд явился факт невнесения в бюджет предпринимателем причитающейся к уплате суммы подоходного налога, исчисленной с совокупного дохода за 1995 год.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-195/2000-ГК по делу N А60-13902/99 Поскольку оплата ответчиком услуг произведена с просрочкой установленных договором сроков, судом правомерно удовлетворены исковые требования и взыскано пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-192/2000-ГК по делу N А60-14363/99 Дело по иску о взыскании задолженности за переданный товар передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-187/2000-ГК по делу N А60-12138/99-С4 Арбитражным судом обязанность по опубликованию сообщения о банкротстве должника по данному делу правомерно возложена на Федеральную службу России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-186/2000-ГК по делу N А71-199/99 Данный спор не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, так как в газетной публикации указан автор содержащихся в ней сведений (физическое лицо), его привлечение в качестве одного из ответчиков является необходимым, поскольку он является заинтересованным лицом в деле, и решение суда может повлечь для него определенные правовые последствия.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-183/2000-ГК по делу N А60-13254/99 Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом закрытие задолженности по счетам производилось в произвольном, а не в хронологическом порядке, в связи с чем невозможно определить дату начисления дополнительной платы за просрочку внесения провозной платы.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-182/2000-ГК по делу N А50-7908/99 Истец в нарушение установленного порядка не известил ответчика о проведении освидетельствования мест рубки, доказательств извещения в судебное заседание не представил, поэтому апелляционная инстанция обоснованно отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении иска о взыскании неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-180/2000-ГК по делу N А60-4370/99 Ответственность по обязательствам учебного учреждения при недостаточности у него средств несет учредитель.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-177/2000-ГК по делу N Г-14589 В иске о взыскании стоимости дополнительного вознаграждения за оказание правовых услуг отказано правомерно, так как толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что дополнительное вознаграждение подлежало выплате в случае принятия "благоприятного для заказчика решения" в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-115/2000-АК по делу N А76-9863/99 Налоговые органы вправе производить выемку документов при проведении налоговых проверок у налогоплательщика и налогового агента, свидетельствующих о совершении налоговых правонарушений, в случаях, когда есть достаточные основания полагать, что эти документы будут уничтожены, сокрыты, изменены или заменены.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-111/2000-АК по делу N А76-9893/99-42-322 Предельный уровень снижения санкций при наличии смягчающих обстоятельств не установлен.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-106/2000-АК по делу N А34-371/99 ГНИ фактически проводились дополнительные мероприятия налогового контроля с целью уточнения обоснованности применения истцом льготы по налогам.
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2000 N Ф09-105/2000-АК по делу N А50-7576/99-АК Судом сделан ошибочный вывод о наличии достигнутого между истцом и ЧМП соглашения об изменении цены поставленного некачественного товара.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2000 N Ф09-184/2000-ГК по делу N А60-13861/99 При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого переходят к вновь возникающему лицу в соответствии с передаточным актом.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2000 N Ф09-181/2000-ГК по делу N Г-13673 При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершавшего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2000 N Ф09-178/2000-ГК по делу N А60-11179/99 Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2000 N Ф09-175/2000-ГК по делу N А60-12704/99 Дело по иску о расторжении договора на создание и поставку технологического оборудования, взыскании убытков и неустойки передано на новое рассмотрение, так как вывод суда первой и апелляционной инстанций основан на неправильном толковании условий дополнительного соглашения и не соответствует обстоятельствам дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2000 N Ф09-170/2000-ГК Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, может служить основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2000 N Ф09-108/2000-АК по делу N А50-8079/99 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности истцом наличия вины самого предпринимателя в факте невыдачи чека покупателю продавцом.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2000 N Ф09-103/2000-АК по делу N А50-7773/99 При принятии судебных актов по делу суды обеих инстанций исходили из того, что материальная помощь к отпуску и выплаты на приобретение периодических изданий фактически представляют собой завуалированную форму оплаты труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2000 N Ф09-102/2000-АК по делу N А50-7774/99 При принятии судебных актов по делу суды обеих инстанций исходили из того, что материальная помощь к отпуску и выплаты на приобретение периодических изданий фактически представляют собой завуалированную форму оплаты труда.
Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2000 N Ф09-101/2000-АК по делу N А50-7375/99 До окончания действия договора аренды предприниматель уведомил администрацию о желании продлить действие договора на право пользования земельным участком.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-98/2000-АК по делу N А76-9071/99 Поскольку ответчиком с нарушением установленного срока представлены сведения о полученных физическими лицами доходах в количестве 417 штук на магнитном носителе, арбитражный суд обоснованно расценил указанные обстоятельства как непредоставление в срок 1 документа.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-97/2000-АК по делу N А76-8482/99 Налог на пользователей автодорог уплачивают предприятия, организации, учреждения, являющиеся юридическими лицами по законодательству РФ, включая международные объединения и организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность через постоянные представительства, и иностранные юридические лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-95/2000-АК по делу N А76-715/99 Законодательство о налогах и сборах, в том числе Налоговый кодекс РФ, не распространяется на правоотношения, возникающие в области финансового контроля за соблюдением порядка ведения кассовых операций.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-94/2000-АК по делу N А76-9733 Выводы суда об отсутствии оснований для взысканию штрафа являются обоснованными, поскольку материалами дела вина предпринимателя в нарушении требований законодательства о применении кассовых машин не подтверждена.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-179/2000-ГК по делу N А76-8485/99 Дело по иску о разногласиях по договору передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-176/2000-ГК по делу N А60-9528/99 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку с момента, когда заказчик отказался от исполнения договора подряда, у ответчика возникла обязанность оплатить полученную электропродукцию в денежной сумме.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-174/2000-ГК по делу N А76-8623/99 В иске об обязании возвратить неосновательно полученную продукцию отказано правомерно, так как истец не доказал права собственности на спорную продукцию и факт отгрузки ее в адрес ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-173/2000-ГК по делу N А60-10609/99 Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-172/2000-ГК по делу N А76-8554/99 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истец не доказал наличие права собственника или иного законного владельца на спорное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-171/2000-ГК по делу N А76-2783/99 В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-169/2000-ГК по делу N А60-12134/99 Исковые требования о взыскании на основании договора цессии задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда и пени за просрочку платежа удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору об оплате работ выполнены ответчиком ненадлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-162/2000-ГК по делу N А-15065 В данном деле обе стороны являются юридическими лицами и спор имеет экономический характер, поэтому у арбитражного суда не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-13/00-ГК по делу N А76-10126/98 На действие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-13/00-ГК по делу N А76-10126/98 Поскольку не предусмотрено наложение ареста на денежные средства, не поступившие в кассу должника организации, то суд первой и апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о несоответствии закону постановления судебного пристава - исполнителя.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-1255/99-АК по делу N А-03/БЛВ Предмет спора и возможность наступления процессуальных последствий, на момент подачи кассационной жалобы отсутствуют. Определение о возвращении искового заявления Инспекции МНС РФ является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2000 N Ф09-100/2000-АК по делу N А76-8187/99 Отказывая в иске в части признания неправомерными действий руководителя по отказу в возврате платы за воду, суд пришел к выводу о том, что данный платеж установлен надлежащим образом и подлежит внесению в бюджет.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-99/2000-АК по делу N А71-178/99 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о признании недействительным решения собрания учредителей (акционеров), так как голосование истца не могло повлиять на результаты голосования при принятии решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-96/2000-АК по делу N А71-76/99 Требования о защите прав акционера, нарушенных оспариваемым решением собрания акционеров, не являются требованиями о защите личных неимущественных прав.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-90/2000-АК по делу N А50-7036/99 Удовлетворяя исковые требования о признании постановления Управления МНС РФ недействительным, арбитражный суд сделал вывод о том, что истец обоснованно руководствовался дифференцированной ставкой акциза на нефть, установленной в предусмотренном законом порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-89/2000-АК по делу N А60-11588/99 Импортеры - резиденты, заключившие или от имени которых заключены сделки, предусматривающие перевод из РФ иностранной валюты в целях приобретения товаров, обязаны ввезти товары, стоимость которых эквивалентна сумме уплаченных за них денежных средств в иностранной валюте, либо обеспечить возврат этих средств в сумме не менее ранее переведенной в течение 180 календарных дней с даты оплаты товаров, если иное не установлено ЦБ РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-168/2000-ГК Указанный спор не затрагивает имущественных прав физических лиц - учредителей - и выводы суда о необходимости привлечения этих лиц к участию в деле и отказе в связи с этим в принятии искового заявления к производству по делу в арбитражном суде являются ошибочными.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-167/2000-ГК по делу N А50-7951/99 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, поскольку судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что обязательства по договору аренды нежилого помещения ответчик исполнил ненадлежащим образом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-165/2000-ГК, Ф09-158/2000-ГК В случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных правовых актов в деятельности организаций, государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, должностного лица или гражданина арбитражный суд вправе вынести частное определение.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-165/2000-ГК по делу N А71-132/99 Поскольку договор на лесопользование сторонами не заключен, оснований для выдачи лесорубочного билета нет и в иске об обязании выдать лесорубочный билет отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-161/2000-ГК по делу N А60-13249/99 Судом на основе анализа содержания договора сделан обоснованный вывод о том, что в результате рассматриваемой сделки произошла перемена лиц в обязательстве, так как право требования передано корпорации в полном объеме и иных прав в обязательстве не имеется.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-160/2000-ГК по делу N А76-8421/99 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно указал, что правовые основания возникновения обязательств у ответчиков отсутствуют, поскольку доказательств о том, что истец является собственником (владельцем) предмета виндикации, не представлено, равно как и не представлено доказательств незаконного владения ответчиками спорным имуществом.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-158/2000-ГК по делу N А71-133/99 Лесорубочный билет выдается лесопользователям ежегодно на осуществление видов лесопользования, указанных в соответствующем договоре. Поскольку договор на лесопользование сторонами не заключен, оснований для выдачи лесорубочного билета нет.
Постановление ФАС Уральского округа от 23.02.2000 N Ф09-157/2000-ГК по делу N А76-2657/96 Арбитражный суд обоснованно отстранил конкурсного управляющего, не выполняющего функции, предусмотренные Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий", от исполнения возложенных на него обязанностей.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-91/2000-АК по делу N А50-7459/99-АК Организации при выплате доходов физическим лицам обязаны удерживать подоходный налог с выплачиваемых сумм, вести учет доходов и информировать налоговый орган о начисленных доходах и удержанных налогах.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-87/2000-АК по делу N А50-7804/99-АК Спор между сторонами возник по поводу начисления пени истцу в связи с просрочкой внесения страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-86/2000-АК по делу N А50-7124/99 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-85/2000-АК по делу N А76-9263/99 Законодательством РФ установлена ответственность юридических лиц за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без аккредитации и без установленных документов, а также за куплю - продажу или хранение ее без маркировки.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-83/2000-АК по делу N А76-10463/99 Принимая решение об отказе в иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ, суд исходил из пропуска истцом срока исполнения решения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-166/2000-ГК по делу N А76-7213/98 Поскольку действия пристава - исполнителя по передаче взыскателю недвижимого имущества, нереализованного на торгах, соответствуют ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", суд правомерно оставил жалобу без удовлетворения.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-164/2000-ГК по делу N А71-172/99 С учетом того, что первоначально иск был предъявлен с нарушением АПК, суд сделал обоснованный вывод о пропуске истцом годичного срока исковой давности.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-163/2000-ГК по делу N А76-10076/99 Ввиду просрочки оплаты товара (990 дней) арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы основного долга без НДС и спецналога.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-159/2000-ГК по делу N А71-116/99 Так как заемщик свои обязанности по своевременному возврату кредита и процентов за его пользование не исполнил, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности, а также правильно указал на необходимость взыскания неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-152/2000-ГК по делу N А50-3142/99 Суд обоснованно указал на отсутствие факта ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренного уставом и законом обязательства по проведению аудиторской проверки предприятия.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-148/2000-ГК по делу N А76-4798/98 Замену стороны ее правопреемником в установленном решением арбитражного суда правоотношении производит суд, о чем он указывает в соответствующем судебном акте.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-146/2000-ГК по делу N А76-375/99 Дело по иску о взыскании с администрации области стоимости невозвращенного в государственный резерв заимствованного дизельного топлива, штрафа за несвоевременный возврат и пени передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 22.02.2000 N Ф09-145/2000-ГК по делу N Г-14967 За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-88/2000-АК по делу N А50-7224/99 Так как фондом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании страховых платежей, апелляционная инстанция обоснованно приняла решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-84/2000-АК по делу N А50-4509/99 Поскольку выплаты дотаций на обеды названным работникам не предусмотрены нормативными актами, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о правомерных действиях фонда обязательного медицинского страхования по начислению страховых взносов на эти суммы.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-81/2000-АК по делу N А-14756 Дело передано на новое рассмотрение, так как решение суда основано на противоречивых документах, не позволяющих сделать однозначный вывод и принять правильное и объективное решение по данному делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-76/2000-АК по делу N А76-8988/99 Поскольку судом первой инстанции установлено, что полученный от образовательной деятельности доход использован колледжем на учебные цели, оснований для доначисления налога у налогового органа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-74/2000-АК по делу N А76-8780/99 Субъектом ответственности по Закону "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" являются предприниматели, независимо от того, что торговые операции от его имени в киоске осуществляет продавец (кроме случаев применения ответственности за невыдачу чека или выдачу чека с указанием суммы менее уплаченной).
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-156/2000-ГК по делу N Г-10544 Поскольку судом установлено, что контейнер, принадлежащий предпринимателю, в ночь, в которую из него была совершена кража, под охрану сдан не был, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков правомерен.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-154/2000-ГК по делу N А47-116/99 Поскольку истец (арендодатель) не выполнил обязанности по предоставлению земельного участка в установленном законом порядке, судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у арендатора обязательств по оплате арендной платы за пользование участком.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-153/2000-ГК по делу N А50-8549/99-ГК Определение отменено, так как ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не было разрешено судом в соответствии с требованиями закона.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-151/2000-ГК по делу N А50-7344/99 В связи с тем, что оплата за станки и оборудование произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с ответчика неустойку.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-150/2000-ГК по делу N А34-271/99 Взыскание задолженности по арендной плате произведено судом правомерно как за период действия договора, заключенного на неопределенный срок, так и за все время просрочки возврата арендованного помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-149/2000-ГК по делу N А50-8397/99 Право владения, пользования, распоряжения имуществом принадлежит собственнику этого имущества.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-147/2000-ГК по делу N А50-7111/99 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что указание истца на утрату векселя несостоятельно.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-144/2000-ГК по делу N А50-8154/99 Поскольку факт причинения вреда, его размер подтвержден истцом документально, апелляционной инстанцией правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании суммы в возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно - транспортного происшествия.
Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2000 N Ф09-1239/99-АК по делу N А30-442/98 В результате проверки декларации предпринимателя госналогинспекцией установлено занижение доходов в результате счетной ошибки и завышение расходов в результате неправильного определения затрат, связанных с получением дохода, и вычетов.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2000 N Ф09-82/2000-АК по делу N А76-8678/99 Суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для применения субсидиарной ответственности учредителя и отказал в иске о взыскании недоимки по налогам, штрафа, пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2000 N Ф09-80/2000-АК по делу N А-14303 Продавцом контрольно - кассовая машина была применена, чек выдан, но лишь после выдачи товара. Это обстоятельство не может свидетельствовать о неприменении контрольно - кассовой машины.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2000 N Ф09-73/2000-АК по делу N А76-9270/99 Поскольку судом первой инстанции установлено, что предприятие оплачивало обучение своих сотрудников в высших учебных заведениях, которое не являлось повышением квалификации или переподготовкой кадров, вывод суда об обоснованности доначисления подоходного налога по данному основанию следует признать правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2000 N Ф09-72/2000-АК по делу N А76-8620/99 Экспортер товара не является резидентом Казахстана, поэтому льготы, установленные соглашением по таможенным платежам, получателю не предоставляются.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2000 N Ф09-64/2000-АК по делу N А50-7597/99 Продажа товара кладовщиком, не состоящим в трудовых отношениях с ответчиком, не является основанием для освобождения последнего от ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2000 N Ф09-155/2000-ГК по делу N А76-8179/99 Так как срок исполнения обязательства ответчиком сторонами не предусмотрен, не вытекает из закона и существа обязательства, то обязательство, не исполненное в разумный срок, должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требований о его исполнении.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2000 N Ф09-143/2000-ГК по делу N А34-319/99 В связи с тем, что судом установлено отсутствие вины института в недостаточном финансировании работ по капитальному ремонту оборудования, во взыскании процентов за просрочку оплаты работ отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2000 N Ф09-140/2000-ГК по делу N А34-68/99 Доказательством подложности документа могут быть установлены только вступившим в законную силу приговором суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2000 N Ф09-139/2000-ГК по делу N А60-10556/99-С4 В связи с тем, что право требования основано на незаключенном договоре, суд обоснованно пришел к выводу о ничтожности договора цессии.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2000 N Ф09-138/2000-ГК по делу N А60-11946/99 В иске о взыскании материального ущерба в виде судебных расходов отказано правомерно, так как затраты на оплату юридических услуг относятся к хозяйственной деятельности истца.
Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2000 N Ф09-136/2000-ГК по делу N А76-8697/99 Дело по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-79/2000-АК по делу N А60-12225/99 Услуги по сбору коммунальных платежей от налогообложения не освобождены, поэтому подлежали включению в объект налогообложения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-78/2000-АК по делу N А76-9242/99-33 Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-71/2000-АК по делу N А50-6836/99-АК Из материалов дела следует, что частичное непоступление валютной выручки связано с фактом поставки некачественной продукции.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-70/2000-АК по делу N А50-7701/99 Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на истца - налоговый орган. Лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана и установлена судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-68/00-АК по делу N А50-8020/99 Доводы ответчицы о том, что она отсутствовала на день государственной регистрации и не могла соблюсти установленный законом срок для постановки на налоговый учет, могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-414/99-ГК по делу N А-224/К Суду следовало отказать в принятии заявления кредиторов, поскольку содержащееся в нем требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-137/2000-ГК по делу N А76-1618/99 Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-135/2000-ГК по делу N А60-10968/99-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендованного помещения удовлетворены правомерно, поскольку доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, о том, что арендная плата была перечислена, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, т. к. представленные ответчиком платежные поручения и справка банка не были приняты судом в качестве доказательств в связи с противоречивостью содержащихся в них сведений.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-134/2000-ГК по делу N А76-8290/99 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-133/2000-ГК по делу N А76-7658/99 Поскольку отсутствовало должное финансирование государственного оборонного заказа из федерального бюджета, оснований для взыскания процентов за просрочку платежа у суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-132/2000-ГК по делу N А76-8718/99 Поскольку действующее законодательство не предоставляет органу местного самоуправления права на предъявление требования о ликвидации юридического лица, осуществляющего деятельность без надлежащего разрешения (лицензии), администрация города не вправе была обращаться в суд с таким иском, а суду следовало в принятии искового заявления отказать.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-131/2000-ГК по делу N А76-8078/99 По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2000 N Ф09-130/2000-ГК по делу N А76-4512/99 На ответчика как участника долевой собственности правомерно возложена обязанность по возмещению затрат на ремонтные работы, исчисленных пропорционально площади занимаемого нежилого помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-69/2000-АК по делу N А76-8343/99 Исковые требования по делу о признании недействительным постановления таможни удовлетворены правомерно, поскольку неправомерность действий таможенного органа по упомянутому контракту подтверждена доказательствами по делу.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-67/00-АК по делу N А50-7980/99-АК Поскольку материалами дела не доказано, что обязанность по выдаче чека покупателю лежала непосредственно на предпринимателе, вывод суда о неправомерности решения ГНИ является законным и обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-66/2000-АК по делу N А76-9093/99 Налогоплательщики производят уплату налогов по месту их регистрации и постановки на учет (в том числе по месту регистрации обособленных подразделений).
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-65/2000-АК по делу N А76-8624/99 Правопреемником юридического лица по любым обязательствам, вытекающим из деятельности до выделения, является сторона, непосредственно осуществляющая первичный бухгалтерский учет товаров (работ, услуг), сделки с которыми стали основанием возникновения обязательств.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-63/00-АК по делу N А50-6882/99 Дело по иску о взыскании штрафа за совершение действий по созданию ситуаций отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика передано на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка выявленных налоговым органом нарушений.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-62/00-АК по делу N А60-11516/99 Исковые требования о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворены правомерно, поскольку имеющиеся в материалах дела документы не содержат сведения о продаже истцом товаров и иных предметов без соответствующих документов, а также без применения контрольно-кассовых машин.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-129/2000-ГК по делу N А60-11666/99 Право потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, у покупателя возникает в случае, когда продавец получил сумму предварительной оплаты.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-128/2000-ГК по делу N А50-7699/99 Предусмотренные договором обязательства по оплате предоставленных истцом услуг связи ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-126/2000-ГК по делу N А50-7633/99 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-125/00-ГК по делу N А50-8157/99 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если имеется соглашение лиц, участвующих в деле, о передаче данного спора на разрешение третейского суда и возможность обращения к третейскому суду не утрачена и если ответчик, возражающий против рассмотрения дела в арбитражном суде, не позднее своего первого заявления по существу спора заявит ходатайство о передаче спора на разрешение третейского суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-124/00-ГК по делу N А60-10536/99 Дело по иску о взыскании задолженности по соглашению о зачете взаимных требований и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-123/00-ГК по делу N А60-12763/99 Предъявление грузоотправителем или грузополучателем претензии к предприятию железнодорожного транспорта за пределами установленных сроков при условии соблюдения установленного Транспортным уставом порядка предъявления претензий не является основанием к возвращению искового заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2000 N Ф09-122/00-ГК по делу N А60-11660/99-С3 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате переданного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за период с момента вынесения решения по день уплаты основного долга передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2000 N Ф09-57/00-АК по делу N А47-1655/99 Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии факта самовольного занятия истцом земельных участков для установки киосков.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2000 N Ф09-56/00-АК по делу N А34-234/99-С3 Выездная налоговая проверка, осуществляемая в связи с реорганизацией или ликвидацией налогоплательщика, может проводиться независимо от времени проведения предыдущей проверки.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2000 N Ф09-142/2000-ГК по делу N А50-9054/99 Определение о принятии апелляционной жалобы к производству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2000 N Ф09-121/00-ГК по делу N А60-8719/99-С2 Принимая во внимание, что размер ответственности за просрочку оплаты явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд правомерно уменьшил подлежащую взысканию сумму пени.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2000 N Ф09-120/00-ГК по делу N А71-162/99 Дело по иску о признании недействительной сделки по передаче имущества передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2000 N Ф09-114/00-ГК по делу N А50-7968/99 Удовлетворяя требования банка о передаче незаконно занимаемого помещения, суд правомерно исходил из того, что указанное обстоятельство не доказывается вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2000 N Ф09-113/00-ГК по делу N А50-6061/99 Дело по иску страховой компании о взыскании с причинителя вреда страхового возмещения в порядке суброгации передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2000 N Ф09-112/00-ГК по делу N А47-185/99 Учитывая несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства ввиду высокого процента договорной неустойки, имущественного положения сторон по договору, суд кассационной инстанции уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2000 N Ф09-111/00-ГК по делу N А50-7228/99 В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2000 N Ф09-110/00-ГК по делу N А60-2332/99 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания детей в муниципальном дошкольном образовательном учреждении удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления места в детском саду ребенку работника ответчика установлен, размер задолженности ответчика до периода реорганизации третьего лица - дошкольного образовательного учреждения определен.
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2000 N Ф09-109/00-ГК по делу N А50-7939/99-Г7 В иске об определении взноса истца в совместном строительстве дома отказано правомерно, так как ответчиком предусмотренные договором обязательства исполнены надлежащим образом, никаких других обязательств по финансированию затрат, связанных со строительством магазина и другого жилого дома, ответчик не брал.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-93/00-ГК по делу N А60-2085/98-С1 В иске к администрации города о взыскании убытков, причиненных изъятием земель, отказано правомерно, так как истец не доказал наличие ежегодного дохода с изымаемых земель, а также период, применяемый в расчете для восстановления нарушенного производства.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-61/00-АК по делу N А-12901 Налогом на имущество не облагается имущество коллегий адвокатов и их структурных подразделений.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-60/00-АК по делу N А47-697/99У Платная форма культурной деятельности культурно - просветительных учреждений, в том числе и филармоний, не рассматривается как предпринимательская, если доход используется на нужды учреждения.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-58/00-АК по делу N А60-11217/99 Непоступление валютной выручки от экспорта товаров на счета в уполномоченных банках на территории РФ, равно как и нарушение установленных законом сроков ее поступления образует состав нарушения таможенных правил.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-1821/99-ГК по делу N А50-5608/99 По истечении сроков, установленных для предъявления векселя к платежу, векселедержатель не теряет своих прав против векселедателя, а, следовательно, в рассматриваемом споре - авалиста.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-127/2000-ГК по делу N А60-12818/99 Поскольку ответчиком произведено изменение цены на товар до поступления предоплаты, вывод суда о том, что ответчиком правомерно отпущено меньшее количество товара, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-119/00-ГК по делу N А60-4846/99-С4 Заявителем жалобы было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое было обоснованно отклонено ввиду отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока подачи кассационной жалобы.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-118/00-ГК по делу N А50-8120/99 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-117/00-ГК по делу N А50-7020/99 Установив факт передачи товара и его неоплату, суд апелляционной инстанции правомерно взыскал задолженность с ответчика.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-116/00-ГК по делу N А60-11863/99 Суд сделал правильный вывод о том, что при повышении ставки арендной платы органами местного самоуправления изменяется размер арендной платы, которую арендатор должен уплачивать в порядке, предусмотренном договором аренды.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-115/00-ГК по делу N А50-5918/99 Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что данные акта выверки взаимной задолженности сторон не подтверждены документами первичного бухгалтерского учета, а исковые требования не доказаны.
Постановление ФАС Уральского округа от 14.02.2000 N Ф09-100/00-ГК по делу N Г-13361 Обязательство по оплате покупателем полученного товара (республиканских налоговых обязательств) является денежным, в связи с чем при его неисполнении ответчик должен нести ответственность за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2000 N Ф09-99/00-ГК по делу N Г-13939 Суды правильно установили фактические обстоятельства дела, однако ошибочно сделали вывод о том, что стоимость товара, уничтоженного в результате пожара, должна быть оплачена истцу ответчиком.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2000 N Ф09-53/00-АК по делу N А50-6697/99-АК Принимая решение, суд исходил из того, что обязанность истца по уплате налога на землю в размере, предъявляемом налоговым органом, отсутствует, так как он фактически не пользуется теми частями земельных участков, которые изъяты у него решениями местных администраций.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2000 N Ф09-51/00-АК по делу N А50-6820/99-АК Судом правомерно действия налогового органа по применению расчетного метода определения налога за указанный период признаны необоснованными. У истца имеется книга учета доходов и расходов, тетради учета доходов продавцов, первичные бухгалтерские документы в подтверждение понесенных расходов, данные которых налоговым органом не опровергнуты.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2000 N Ф09-108/00-ГК по делу N А34-95/99 Судом не выполнено указание кассационной инстанции о предложении истцу представить подлинные векселя, которые необходимо приобщить к материалам дела, так как обязательства, основанные на векселе, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2000 N Ф09-107/00-ГК по делу N Г-14655 Дело по иску об истребовании имущества по договору цессии передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2000 N Ф09-106/00-ГК по делу N А71-164/99 Поскольку ответчиком в обусловленные договором и дополнительным соглашением порядке и сроки обязательства не исполнены, судом возникшая из передачи бездокументарных векселей задолженность взыскана правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2000 N Ф09-105/00-ГК по делу N А34-244/99 Истец не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что в результате незаконных действий или бездействия подразделения службы судебных приставов ему причинен реальный ущерб.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2000 N Ф09-104/00-ГК по делу N А34-119/99 Договор купли - продажи недвижимости правомерно признан недействительным, так как в нарушение установленного порядка спорная сделка подписана единолично генеральным директором без утверждения ее советом директоров.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2000 N Ф09-103/00-ГК по делу N Г-1518 Самовольной постройкой является сооружение, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2000 N Ф09-102/00-ГК по делу N А60-11287/99-С2 Требование истца о передаче ему трактора, а при невозможности исполнения обязательства в натуре - взыскание его стоимости к мерам ответственности (убыткам) не относится, так как составляет содержание самого обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2000 N Ф09-101/00-ГК по делу N А60-12765/99 Предъявление грузоотправителем или грузополучателем претензии к предприятию железнодорожного транспорта за пределами сроков, предусмотренных в Транспортном уставе, при условии соблюдения установленного Транспортным уставом порядка предъявления претензии не является основанием к возвращению искового заявления.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2000 N Ф09-98/00-ГК по делу N А34-277/99 Как следует из материалов дела, на представленном заявителем вместе с кассационной жалобой платежном поручении отсутствовала отметка банка о зачислении суммы госпошлины в доход бюджета. Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о возвращении кассационной жалобы заявителю.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2000 N Ф09-96/00-ГК по делу N А71-181/98-Г22 В связи с тем, что взыскатель обратился в арбитражный суд в установленный срок, однако на момент вынесения определения срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, суд правомерно восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2000 N Ф09-95/00-ГК по делу N Г-11606 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле по заявлению об установлении юридического факта всех лиц, заинтересованных в исходе дела, т. е. лиц, права которых могут быть затронуты принятым решением.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2000 N Ф09-94/00-ГК по делу N А34-285/99 Так как проверить правильность исчисления суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежащей взысканию, не представляется возможным, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2000 N Ф09-91/00-ГК по делу N А50-7319/99 С ответчика в пользу истца судом правомерно взысканы удержанные без законных оснований денежные средства и банковские проценты за пользование последними.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2000 N Ф09-90/00-ГК по делу N А60-4472/99 Поскольку просрочка возврата оборудования и его самовольное использование сторонней организацией произошли по вине ответчика, суд правомерно пришел к выводу о том, что исполнение обязательства ответчиком в натуре утратило интерес для истца, и обоснованно взыскал долг.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2000 N Ф09-89/00-ГК по делу N А60-1702/98 Дело направлено на новое рассмотрение, так как сделан вывод, что спор затрагивает интересы лица, не привлеченного к участию в деле.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2000 N Ф09-88/00-ГК по делу N А60-11471/99 Судебные акты отменены, так как судом обязанности по осуществлению ликвидации АОЗТ возложены на Налоговую инспекцию ошибочно.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2000 N Ф09-52/00-АК по делу N А50-6805/99 Дело по иску о взыскании штрафа за превышение лимита остатка кассовой наличности передано на новое рассмотрение, так как суд не указал, какой нормой права он руководствовался при уменьшении размера штрафа, наложенного ГНИ.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2000 N Ф09-48/00-АК по делу N А50-6682/99-А1 Поскольку амортизация на переданный в доверительное управление флот начислена неправомерно, ответчик занизил налогооблагаемую базу для уплаты налога на имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 10.02.2000 N Ф09-141/2000-ГК по делу N А60-856/98-С1 Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в судебное заседание и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2000 N Ф09-87/00-ГК по делу N А76-7002/99 Постановление арбитражного суда изменено в части определения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых по иску о взыскании неосновательного обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2000 N Ф09-85/00-ГК по делу N А47-144/99 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что убытки, причиненные предпринимателю утратой хранителем семян подсолнечника, подлежат взысканию, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2000 N Ф09-84/00-ГК по делу N А71-69/99 Поскольку поставленная теплоэнергия оплачивалась ответчиком несвоевременно, суд правомерно взыскал пени с ответчика, уменьшив ее размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2000 N Ф09-83/00-ГК по делу N А60-11502/99-С4 Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил требования истца о применении ст. 450 ГК РФ, так как не доказано, что истец понес в связи с просрочкой платежей такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2000 N Ф09-72/00-ГК по делу N А50-2937/99 Просрочка в оплате долга, ее период и размер взыскиваемых процентов подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы правомерно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2000 N Ф09-71/00-ГК по делу N А60-851/99 Требования комитета по управлению городским имуществом о признании дополнительного соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворены судом.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2000 N Ф09-67/00-ГК по делу N Г-13652 В удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор об уступке права требования отказано обоснованно.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2000 N Ф09-64/00-ГК по делу N А50-2232/99 Комитет по управлению имуществом (МУРОМС администрации г. Перми) вправе снижать арендную плату, предоставляя скидки и применяя понижающий коэффициент вида деятельности отдельным арендаторам, при этом снижение арендной платы не изменяет арендную ставку и не учитывается при определении цены выкупа помещений.
Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2000 N Ф09-35/00-АК по делу N А60-12052/99-С4 Суд апелляционной инстанции в признании недействительными результатов годового общего собрания акционеров ОАО отказал правильно, так как, учитывая все обстоятельства дела, допущенное нарушение не является существенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-78/00-ГК по делу N А34-60/99 При отсутствии у ответчика истребуемого имущества иск в этой части не подлежал удовлетворению. Решение суда в этой части является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-75/00-ГК по делу N Г-13656 Решением в иске о взыскании стоимости поставленного товара, железнодорожных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-74/00-ГК по делу N А76-8709/99-35-325 Производство по апелляционной и по кассационной жалобам прекращено, так как возможность обжалования определений о назначении временных управляющих и об освобождении от этих обязанностей ни нормами АПК РФ, ни ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-70/00-ГК по делу N А47-102/99 Так как нельзя было точно определить наличие и стоимость товаров, находившихся в помещении, имеющем следы взлома, суд правомерно в силу ст. 393 ГК РФ отказал во взыскании ущерба.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-69/00-ГК по делу N А76-8079/99 Суд сделал правильный вывод об удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании ответчика освободить нежилое помещение.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-68/00-ГК по делу N Г-8797 Решением Президиума Уфимского городского Совета Республики Башкортостан установлено, что при сдаче в аренду бань, прачечных и пунктов приема белья в стирку вводится понижающий коэффициент в размере 0,5% к ставке арендной платы. Поэтому судом правомерно внесены изменения в договор аренды по выплате арендной платы с учетом этого понижающего коэффициента.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-66/00-ГК по делу N А60-11096/99 Поскольку в договоре не достигнуто соглашение по существенным условиям - количеству и ассортименту подлежащего поставке молока (по сортам) и договор не содержит условия, позволяющего определить предмет поставки, судом обоснованно договор признан незаключенным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-65/00-ГК по делу N А34-252/99 Вывод суда о том, что обязательство ОАО в отношении предпринимателя в натуральном выражении не может быть возложено на ответчика, является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-63/00-ГК по делу N А60-С4-13144/99 Предъявляя иск в Арбитражный суд Свердловской области, истец ошибочно исходил из того, что арбитражная оговорка о подсудности исков по основному договору как соглашение сторон является самостоятельным, не зависящим от указанного договора условием и имеет не материально - правовой, а процессуальный характер, поэтому может быть изъята из объема прав, переданных ему по договору цессии.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-62/00-ГК по делу N Г-13655 Принимая во внимание основание и измененный предмет иска, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в натуральном выражении.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-61/00-ГК по делу N Г-14724/ААР Начисление процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, на сумму убытков гражданским законодательством не предусмотрено, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска является правильным.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-34/00-АК по делу N А71-59/99 Поскольку истцом суммы кредиторской задолженности по истечении срока исковой давности не отнесены на финансовые результаты, судом обоснованно признаны правомерными действия налоговой инспекции по доначислению налога на прибыль с корректировкой срока исковой давности по ряду кредиторов.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-33/00-АК по делу N А-6352 Наличие фактической недоимки по НДС на момент проверки материалами дела не подтверждено, поэтому судом обоснованно отказано во взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-32/00-АК по делу N А71-325/99 Поскольку заявителем не представлено суду документов, опровергающих выводы проверки налогового органа, решение суда признано обоснованным и соответствующим требованиям ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-31/00-АК по делу N А47-1576/99У При принятии судебных актов арбитражный суд исходил из того, что административное взыскание наложено на предпринимателя с нарушением порядка применения административной ответственности.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09-29/00-АК по делу N А76-7780/99 Оспариваемое постановление правомерно признано недействительным в силу недоказанности таможней обстоятельств, послуживших основанием для принятия указанного акта.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-92/00-ГК по делу N А60-14480/99-С3 Удовлетворяя исковые требования о выселении ответчика из спорных помещений, Арбитражный суд правильно исходил из того, что ответчик занимает их без надлежащего правового основания.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-77/00-ГК по делу N Г-14348 Суд правомерно пришел к выводу о несоразмерности взыскиваемых процентов и обоснованно снизил их размер, применив одну из существовавших в период нарушения ответчиком обязательств ставок банковского процента.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-76/00-ГК по делу N Г-14359/РСА Сторонами не достигнуто соглашения по существенным условиям договора, поэтому договор является незаключенным. Поскольку обязанности принять (выбрать) товар и оплатить его у ответчика не возникло, решение суда об отказе в иске является верным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-73/00-ГК по делу N А47-286/98 Так как спор по настоящему делу возник по поводу компетенции различных государственных органов в отношении распоряжения спорным помещением, он не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в связи с чем вывод о необходимости прекращения производства по делу является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-56/00-ГК по делу N А50-7237/99 Суд правомерно удовлетворил исковые требования, взыскал основную задолженность и применил ответственность за неисполнение обязательства.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-53/00-ГК по делу N А76-9561/99 Из характера заявленного требования и существа самого заявления вывод о том, что спор не подлежит рассмотрению в суде, не следует и судом данный вывод ничем не мотивирован.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-52/00-ГК по делу N А76-1434/97 Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-51/00-ГК по делу N А76-6362/99 Поскольку обязательства по договору исполнены ответчиком ненадлежащим образом, судом правомерно с последнего в пользу истца взыскан долг.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-49/00-ГК по делу N А60-11092/99 Поскольку доказательств возврата кредита и уплаты процентов ответчиками не представлено, суд правомерно взыскал с ответчиков солидарно основной долг и проценты за пользование кредитом.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-47/00-ГК по делу N А76-7988/99 Судом неправильно применены нормы материального права, регулирующие договор купли - продажи, применительно к фактическим обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела в судах.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-30/00-АК по делу N А76-9151/99 При рассмотрении спора судом было установлено, что расчет налога соответствует закону Челябинской области "О едином налоге на вмененный доход для определения видов деятельности", которым в качестве единицы физического показателя, характеризующего оказание услуг по предоставлению автостоянок, устанавливает 1 кв. м общей площади земельного участка, занимаемого автостоянкой.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-28/00-АК по делу N А50-2430/99-А3 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за осуществление расчетов наличными денежными средствами сверх установленных предельных сумм отказано, так как пропущен 3-месячный срок обращения в суд для исполнения решения о взыскании штрафа.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-25/00-АК по делу N А50-7776/99 Принимая решение о прекращении производства по делу, суд исходил из внесудебного порядка взыскания суммы недоимки и пени по искам фонд обязательного медицинского страхования.
Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2000 N Ф09-24/00-АК по делу N А76-9604/99 При недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание средств по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также перечисление денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), производится в порядке календарной очередности поступления документов после перечисления платежей, отнесенных к первой и второй очередности.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-59/00-ГК по делу N А76-9392/99-4-307 Так как доказательства принесения протеста полномочным должностным лицом в материалах дела отсутствуют и в заседание суда кассационной инстанции не предоставлены, оснований для приостановления производства по делу не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-57/00-ГК по делу N А76-7885/99 Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца долга и пени основаны на материалах дела и требованиях ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-55/00-ГК по делу N А50-6769/99 В иске отказано, так как Правила пользования тепловой и электрической энергией не являются федеральным законом, следовательно, предусмотренный ими штраф не является законной неустойкой и не может быть применен без согласия сторон.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-50/00-ГК по делу N А76-8734/99 Судом апелляционной инстанции правомерно удовлетворены исковые требования об изменении условий договора аренды в части арендной платы.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-48/99-ГК по делу N А71-67/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции пришли к ошибочному выводу об отсутствии оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-46/00-ГК по делу N А60-10676/99-С1 Поскольку достоверных доказательств оплаты всего полученного товара ответчиком не представлено, судом на основании ст. 486 ГК РФ обоснованно взыскана задолженность.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-43/00-ГК по делу N А71-154/99 Поскольку истец заявил требования о возврате аванса по истечении срока действия договора, суд правомерно взыскал проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму аванса, невозвращенную ответчиком после заявления указанных требований.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-42/00-ГК по делу N А50-7693/99 Судом исковые требования удовлетворены правомерно, учитывая, что в данном случае права и обязанности сторон возникли из действий юридических лиц и что отношения между коммерческими организациями имеют возмездный характер, так как их деятельность направлена на извлечение прибыли.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-41/00-ГК по делу N А50-1406/99 Решением суда исковые требования об освобождении от ареста имущества удовлетворены.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-27/00-АК по делу N А47-1765/99 Вывод суда об отсутствии оснований для начисления страховых взносов и применения ответственности признан обоснованным и соответствующим действующему законодательству.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-23/00-АК по делу N А76-9087/99-38-357 Учитывая, что налоговым органом исковое заявление в суд подано в пределах установленного срока, оснований для отказа в иске у арбитражного суда не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-22/00-АК по делу N А76-8480/99 Поскольку законодательством о налогах и сборах возложение обязанности уплаты налога, а также пеней и штрафов с учредителя (собственника) действующей организации не предусмотрено, суд правомерно отказал в иске.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-20/00-АК по делу N А50-7740/99 Поскольку судом первой инстанции установлено, что физическими лицами не получен доход в 1996 г. в виде разницы в ценах на квартиры, оснований для доначисления подоходного налога и взыскания штрафа у налогового органа не имелось.
Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2000 N Ф09-19/00-АК по делу N А50-7849/99 Поскольку факт неисполнения истцом обязанностей по уплате налогов имел место, а оспариваемое распоряжение принято до 01.01.2000, суд апелляционной инстанции правильно сделал выводы о том, что действия налоговой полиции по наложению ареста на имущество произведены в пределах ее компетенции.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-60/00-ГК по делу N А76-10046/99 Поскольку квартиры в жилом доме принадлежат на праве собственности физическим лицам, что подтверждается сведениями межрайонного предприятия технической инвентаризации, спор затрагивает права граждан. В силу ст. 22 АПК РФ такие дела арбитражному суду неподведомственны.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-44/00-ГК по делу N А60-2026/98 Отсутствие первичных документов по расследованию несчастного случая не позволяет установить причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-39/00-ГК по делу N А47-114/99 Иск удовлетворен, так как отсутствие надлежащего исполнения обязанностей ответчиком дает право истцу требовать уплаты основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-38/00-ГК по делу N А60-11417/99-С3 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о надлежащем исполнении обязательств продавцом (истцом) о передаче товара, не дал правовой оценки условиям договора, в частности, условию о сроке исполнения обязанности передать товар.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-37/00-ГК по делу N А60-2830/99 Вывод суда о том, что истцом не доказаны убытки в порядке ст. 53 АПК РФ, так как в расчетах отсутствуют и из предполагаемого дохода не исключены затраты по исполнению заявок, является обоснованным.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-36/00-ГК по делу N А50-7243/98 Суд кассационной инстанции, отменив судебные акты, взыскал с РФ в лице Министерства финансов РФ из средств федерального бюджета в пользу ЗАО долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-33/00-ГК по делу N А60-10356/99 Некоторые обстоятельства судами не проверялись, доказательств наличия у ответчика правовых оснований выступать стороной по договору аренды в отношении спорного нежилого помещения в материалах дела нет.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-32/00-ГК по делу N А50-7850/99 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку срок исполнения обязательства по поставке не истек, просрочки исполнения данного обязательства не произошло.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-30/00-ГК по делу N А60-14057/99-С2 Суд обоснованно пришел к выводу, что должник не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-17/00-АК по делу N А50-7772/99 Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд сделал необоснованный вывод о наличии реальной переплаты по налогу на прибыль.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-16/00-АК по делу N А76-8257/99 Из материалов дела усматривается, что товары при перемещении (ввозе) их на таможенную территорию РФ были истцом продекларированы в установленном законом порядке, поэтому оснований для привлечения его к ответственности за недекларирование товара у таможенного органа не имелось. Судом правомерно признано недействительным оспариваемое постановление таможни.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-15/00-АК по делу N А76-8083/99 Поскольку Указ Президента не регламентирует порядка производства по делам о нарушениях условий работы с денежной наличностью, суд обоснованно применил к рассматриваемым правоотношениям содержащуюся в КоАП РСФСР норму о сроке давности исполнения постановления о наложении административных взысканий.
Постановление ФАС Уральского округа от 03.02.2000 N Ф09-14/00-АК по делу N А76-8998/99 Дело передано на новое рассмотрение, так как из материалов дела не видно, возникло ли у райпотребсоюза право собственности на самовольную постройку.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-8/00-АК по делу N А60-11267/99 В иске Инспекции МНС РФ о взыскании штрафа за неприменение ККМ отказано правомерно, так как предприниматели, реализующие сахар в мешках с поддонов, подпадают под перечень категорий предприятий, которые в силу специфики своей деятельности могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения ККМ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-45/00-ГК по делу N А60-10794/99 Поскольку повторная апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока, вывод суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращении является правомерным.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-40/00-ГК по делу N А60-11304/99 Долг взыскан с ненадлежащего ответчика, так как он не является ни собственником имущества должника, ни получателем бюджетных средств на оплату коммунальных услуг, оказанных должнику.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-35/00-ГК по делу N А60-10325/99 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи объекта муниципальной собственности, т.к. ответчик выполнил инвестиционные условия договора.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-34/00-ГК по делу N А60-10549/99-С2 Требования об установлении цены в судебном порядке в иных случаях не подведомственны.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-29/00-ГК по делу N А50-6478/99 Дело передано на новое рассмотрение, т. к. судом расчет задолженности по каждому договору с учетом установленных в нем правил не проверялся.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-27/00-ГК по делу N А76-7925/99 Поскольку ООО фактически не владеет векселями, судом правомерно отказано в удовлетворении иска об истребовании векселей ОАО из незаконного владения ООО.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-26/00-ГК по делу N А34-219/99 Суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о законности исковых требований истца, удовлетворив их частично, с применением ст. 333 ГК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-25/00-ГК по делу N А71-3/99 Удовлетворяя исковые требования предпринимателя о возмещении причиненных убытков, суд правильно исходил из того, что ответчик является хранителем в силу закона и отвечает за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-24/00-ГК по делу N Г-13435 Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор аренды земель на новый срок и переводе прав и обязанностей по договорам аренды земель.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-18/00-АК по делу N А34-297/99 Признавая решение Инспекции МНС РФ недействительным, арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что предприниматель не является субъектом ответственности, т. к. не осуществлял торговлю и денежные расчеты с населением.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-12/00-АК по делу N А76-8018/99 Иск по делу о признании недействительным постановления таможенного органа оставлен без рассмотрения, так как досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом не соблюден.
Постановление ФАС Уральского округа от 02.02.2000 N Ф09-11/00-АК по делу N А76-7434/99 Доводам заявителя о наличии обстоятельств, подтверждающих своевременное уведомление им госналогинспекции об открытии счета посредством факсимильной связи, судебными инстанциями дана надлежащая оценка.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2000 N Ф09-9/00-АК по делу N А50-7926/99-АК В состав доходов от внереализационных операций включаются доходы, полученные от долевого участия в деятельности других предприятий, от сдачи имущества в аренду, суммы средств, полученных безвозмездно от других предприятий при отсутствии совместной деятельности, а также других доходов от операций, непосредственно не связанных с производством продукции и ее реализацией, включая суммы, полученные и уплаченные в виде санкций и в возмещение убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2000 N Ф09-7/00-АК по делу N А60-9715/99 Поскольку таможенным органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения истца к ответственности за нарушение таможенных правил, арбитражным судом правомерно признано недействительным оспариваемое постановление таможни.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2000 N Ф09-22/00-ГК по делу N Г-14253 Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2000 N Ф09-21/00-ГК по делу N А34-188/99-С9 Вывод суда апелляционной инстанции о том, что неисполнение в полном объеме своих обязательств по договору имело место обеими сторонами, не основан на материалах дела, в связи с чем постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2000 N Ф09-20/00-ГК по делу N А47-320/98 Поскольку в установленный срок обязательство по поставке металлопроката исполнено частично, но на момент обращения с иском истцом пропущен предусмотренный ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности, процентов за просрочку возврата долга и убытков.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2000 N Ф09-19/00-ГК по делу N А47-121/99 Аудиторские проверки не могут проводиться аудиторскими фирмами, оказывающими данному экономическому субъекту услуги по восстановлению и ведению бухгалтерского учета и составлению финансовой отчетности.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2000 N Ф09-17/00-ГК по делу N Г-9850 Обстоятельств, дающих основания для освобождения ответчика от надлежащего оформления договора аренды на занимаемые нежилые помещения, не установлено. Факта вхождения ответчика в единый производственно-технологический комплекс недостаточно для приобретателя права пользования спорными нежилыми помещениями.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2000 N Ф09-16/00-ГК по делу N А60-395/99 Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что вновь открывшиеся обстоятельства должны быть существенны, то есть в данном случае заявитель должен указать такие факты, которые существенно могли повлиять на вывод арбитражного суда при вынесении судебных актов, но это должны быть юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования суда.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2000 N Ф09-15/00-ГК по делу N А76-8374/99 С момента принятия арбитражным судом к производству заявления о признании должника банкротом кредиторы не вправе обращаться к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2000 N Ф09-14/00-ГК по делу N А60-1840/99 Лицо, которое неосновательно получило имущество, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Постановление ФАС Уральского округа от 01.02.2000 N Ф09-10/00-АК по делу N А50-7099/99 Истец не представил доказательств, подтверждающих производственную направленность затрат по ремонту арендуемого им помещения.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2000 N Ф09-7/00-ГК по делу N А76-7395/99 Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательно полученного и процентов за пользование чужими денежными средствами после истечения 3-годичного срока исковой давности, поэтому в удовлетворении иска по названным основаниям правомерно отказано.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2000 N Ф09-6/2000-ГК по делу N А71-121/99 Указанные в решении суда суммы долга и пени взысканы с предпринимателя необоснованно, с нарушением действующего гражданского законодательства, в связи с чем решение отменено, а дело - передано на новое рассмотрение.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2000 N Ф09-4/2000-ГК по делу N А71-51/95 Дело передано на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не указал мотивы, на основании которых отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2000 N Ф09-3/2000-ГК по делу N Г-9849 Поскольку ответчик занимает спорное нежилое помещение без правового основания, судом правомерно удовлетворено требование о его выселении.