Решения, постановления, определения и приговоры апелляционных, федеральных арбитражных и прочих судов за 2004 год и ранее. Часть 235
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1744 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1745 В принятии жалобы на действия Генерального прокурора РФ по отказу в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как жалоба заявительницы должна рассматриваться по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1746 В принятии заявления к Правительству Российской Федерации о возмещении ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1747 В принятии заявления о взыскании денежной суммы отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1748 В принятии заявления о возмещении материального ущерба отказано, поскольку заявленное требование не входит в компетенцию Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ требований, аналогичных заявленным, отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1749 В принятии заявления о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленные требования не отнесены гражданским процессуальным законодательством к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность требований, аналогичных заявленным, отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1752 Заявление о признании незаконными (в части) п. п. 2.14, 2.15 и 2.16 Положения о порядке рассмотрения дел и наложения штрафов за нарушение законодательства РФ о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг России от 07.06.1999 N 3, оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N ГКПИ2001-1755 В принятии заявления о признании недействительным п. 2 Официального разъяснения Банка России "Об отдельных вопросах, связанных с применением Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" от 26.07.2000 N 1-ОР отказано, поскольку заявленное требование не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-96 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-97 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-98 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 1-Г01-99 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 21-ВПР01-50 Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции дело было рассмотрено в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 22-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Республики Северная Осетия - Алания от 14.05.2001 и одиннадцати приложений к нему недействующими отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт и приложения к нему не затрагивают прав и охраняемых законом интересов заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 22-Г01-12 Дело по иску о взыскании дополнительных выплат к заработной плате направлено на новое рассмотрение в Верховный Суд по первой инстанции, поскольку в обоснование заявленных требований истцы ссылались на документы, связанные с государственной тайной, что отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности данного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 35-Г01-10 Федеральные органы не вправе устанавливать единый, обязательный порядок исчисления размера сбора для выполнения задач, возложенных на пожарную охрану, поскольку обеспечение противопожарной безопасности в муниципальном образовании и организация муниципальной противопожарной службы относятся к предметам ведения органов местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 35-Г01-11 В принятии жалобы на постановление вице-губернатора области о принятии движимого имущества товарищества в качестве пожертвования, признании ничтожным договора дарения и признании регистрации предприятия недействительной, восстановлении срока обжалования отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 44-Г01-19 Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем, удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно возложил обязанность по исполнению решения суда на региональное отделение Фонда социального страхования РФ с учетом объективных затруднений в исполнении решения в связи со значительной территориальной удаленностью взыскателя.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 4-В01-86 Дело в части удовлетворения иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что по иску о взыскании денежной суммы, составляющей стоимость автомашины, доказательства представляются стороной, оспаривающей приобретение имущества на средства собственника, и сослался в своем решении на недопустимые доказательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 4-Г01-23 В удовлетворении заявления о признании межрегиональной общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания ее прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 75-впр01-12 Иск в части взыскания суммы недостачи удовлетворен правомерно, поскольку представители истца представили суду расходные ордера и другие документы, свидетельствующие о незаконном расходовании средств.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 75-Г01-14 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 19.11.2001 N 85-впр01-22 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домовладением, возмещении вреда, компенсации морального вреда и по встречному иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено незаконным составом судей, что является существенным нарушением процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N ГКПИ2001-1595 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов" от 11.05.2001 N 367 отказано, поскольку в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N ГКПИ2001-1612 В принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействительным Положения о пропускном режиме в комплексе зданий Администрации Президента Российской Федерации, утвержденного руководителем Администрации Президента РФ 06.03.2001, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 44-о01-75 Указания суда, рассматривающего дело в кассационном порядке, обязательны при повторном рассмотрении дела судом.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 47-Г01-12 В удовлетворении заявления о признании незаконным Закона Оренбургской области "О направлении средств территориального дорожного фонда Оренбургской области на приведение в нормативное состояние проезжей части улично-дорожной сети городов области для проезда транзитного транспорта" от 08.05.2001 N 220/272-П-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемый Закон предусматривает нецелевое расходование средств дорожного фонда на содержание внутригородских дорог, не относящихся к дорогам общего пользования.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 49-Г01-95 В принятии искового заявления об обжаловании действий суда и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 53-Г01-18 В принятии заявления об обязании депутатов городского Совета принять решение, определяющее максимальную удаленность подходящей работы от места жительства безработного, отказано неправомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ, поскольку в принятии заявления следовало отказать в связи с тем, что данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 53-Г01-19 В принятии жалобы на бездействие городского Совета по принятию правового акта о предоставлении заявителю земельного участка отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 53-Г01-22 В удовлетворении заявления об оспаривании некоторых положений Закона Красноярского края "О внесении изменений в Закон Красноярского края "О государственной службе Красноярского края" от 26.06.2000 N 11-814 отказано правомерно, так как оспариваемые нормы Закона приняты в пределах компетенции субъекта РФ и устанавливают дополнительное пенсионное обеспечение государственных служащих субъекта РФ, не урегулированное федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 5-Г01-129 В удовлетворении жалобы на действия Московской городской избирательной комиссии и о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вина избирательной комиссии в том, что кандидату в мэры г. Москвы не была предоставлена бесплатная публикация в газете, отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 5-Г01-130 Заявление о признании недействующим в части п. 2 ст. 2 Закона города Москвы "О налоге с продаж" от 17.03.1999 N 14 (в редакции от 14.07.2000 N 19) удовлетворено правомерно, так как Закон, устанавливая налог с продаж, не содержит в оспариваемой части необходимых элементов налогообложения, что порождает возможность его произвольного толкования; решение суда в части признания оспариваемого положения не действующим с момента вступления решения в законную силу изменено, так как это может повлечь неисполнение бюджета города.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 5-Г01-131 Встречное ходатайство о приведении в исполнение решения Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, так как арбитражная комиссия компетентна была рассматривать спор, предусмотренный арбитражным соглашением.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 72-Г01-15 Заявление о признании недействительными ст. ст. 7, 9, 10 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 1998 год" удовлетворено правомерно, поскольку доли федеральных налогов, закрепленные за местными бюджетами, являются собственными доходами местных бюджетов и должны перечисляться налогоплательщиками в местные бюджеты, а незаконное исключение юридических лиц из числа плательщиков налогов в бюджет города нарушает права городского самоуправления, так как в городской бюджет не поступили доли федеральных налогов от этих предприятий.
Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2001 N 92-впр01-2 Дело по заявлению о признании недействительным решения Кызылского городского Хурала представителей "О назначении местного референдума" от 22.02.2001 N 29 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении данного дела не учел, что при отсутствии устава муниципального образования представительный орган местной власти вправе принять решение о проведении местного референдума.
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 19кпО01-78 Приговор по уголовному делу об убийстве, грабеже оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности, все смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 32-о01-57 Приговор по делу о разбое, убийстве и пособничестве в убийстве в отношении виновной в части ее осуждения по ч. 5 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 32-о01-65 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N 49-о01-109 Поскольку государственный университет, являясь государственным учреждением высшего образования Министерства образования РФ, ни к коммерческой, ни к некоммерческой организации в смысле, предусмотренном ч. 3 ст. 204 УК РФ, не относится, то осужденная, являясь работником данного учебного заведения, не может быть субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 204 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно вынес в отношении осужденной оправдательный приговор.
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2001 N ГКПИ2001-1367 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании материального ущерба и морального вреда, нанесенного в результате неправомерного действия (бездействия) судьи при осуществлении служебных обязанностей, отказано за неподведомственностью, поскольку в настоящее время в законодательном порядке не урегулированы основания и порядок возмещения вреда, причиненного судьей, применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином порядке, не определены подведомственность и подсудность таких дел.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N ГКПИ2001-457 В принятии жалобы на неправомерные действия Государственного комитета по рыболовству РФ, нарушающие права граждан, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N ГКПИ2001-487 В принятии жалобы на неправомерные действия Государственного комитета по рыболовству РФ, нарушающие права граждан, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N ГКПИ2001-509 В принятии жалобы на неправомерные действия Госкомрыболовства РФ, нарушающие права граждан, отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а заявителем оспариваются действия органа государственной власти, требование о чем отнесено к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 20-Г01-01 Дело по заявлению о признании противоречащей федеральному законодательству части 1 статьи 2 Закона Республики Дагестан "О налоге с продаж" от 05.03.1999 N 8 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данным судом не рассмотрены доводы заявителя о том, что оспариваемое положение не устанавливает конкретные объекты налогообложения, не дано оценки наличию или отсутствию права законодателя субъекта РФ не определять объекты налогообложения по налогу с продаж, не был применен закон, подлежащий применению.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 21-Г01-2 Заявление о признании незаконными п. 1 постановления Парламента Кабардино-Балкарской Республики "О некоторых мерах регулирования миграции в Кабардино-Балкарской Республике" от 05.05.1994 N 17-П-П и постановлений Парламента КБР о внесении изменений и продлении срока действия указанного постановления от 27.06.1995 N 61-П-П и от 29.12.1999 N 163-П-П удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты, вводя институт постоянной прописки, ограничивают свободу передвижения граждан и выбор ими места пребывания и жительства.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 25-В00-23 Дело по заявлению о прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 25-В01-2 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела судом не были проведены проверка и учет психического состояния здоровья истца, которые имели правовое значение по делу и требовали оценки со стороны суда, так как могли повлиять на основание его увольнения.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 25-вп00-20 Иск о признании истицы не приобретшей права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку оценка отношений сторон по делу соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 26-В01пр-2 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии Республики Ингушетия, которым постановлено считать невозможным проведение выборов депутата Государственной Думы Федерального Собрания по Ингушскому избирательному округу, отказано правомерно, так как указанным постановлением выборы не отменялись, а констатировался факт невозможности проведения выборов.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 35-В00-11 Дело по иску о взыскании суммы вклада, процентов по нему и возмещении причиненного вреда направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела, имеющих юридическое значение, и неправильным применением норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2001 N 59-В01-1к Дело по заявлению об установлении факта получения заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как состоявшиеся по делу судебные акты постановлены с существенными нарушениями норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 49-Г00-61 В принятии заявления о возмещении морального вреда в связи с незаконными действиями судьи отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 49-Г00-63 В принятии заявления о компенсации морального вреда, возникшего в связи с неправомерным оставлением судьей без движения иска, совершении им кражи и фальсификацией приложенных к иску документов, правомерно отказано, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 5-Г00-118 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку о предстоящем увольнении истица была предупреждена, возможность предоставления истице другой работы у ответчика отсутствовала, так как свободных должностей или рабочих мест на момент ее увольнения не было.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 5-Г00-142 В принятии жалобы на действия квалификационной коллегии судей правомерно отказано, так как дела этой категории согласно ст. 114 ГПК РСФСР подсудны районным судам и не подлежат рассмотрению в городском суде, так как в силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 64-Г00-17 Об оставлении без изменения решения Сахалинского областного суда от 23.11.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующими п. 15 ст. 20, п. п. 4 и 6 ст. 23, п. п. 2 и 3 ст. 26, п. п. 3, 4 и 6 ст. 28, п. 3 ст. 35, п. 7 ст. 38, п. 2 ст. 50, ст. 52, п. 1 ст. 53 и частично ст. 51 и п. 2 ст. 29 Устава Сахалинской области от 09.01.1996 (в редакции Законов от 20.07.1999).
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 70-Г00-5 Об отмене определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.11.2000 и передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопроса о признании недействительным постановления губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа "О введении специальных защитных мер в отношении алкогольной продукции, предназначенной для реализации на территории Ямало-Ненецкого автономного округа" от 03.11.99 (с изменениями и дополнениями от 18.02.2000).
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 72-Г00-11 Об оставлении без изменения решения Читинского областного суда от 20.11.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующей статьи 35 Закона Читинской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 22.12.99 (в редакции от 05.04.2000) и исключении из резолютивной части решения слова "обязать Читинскую областную Думу опубликовать решение по его вступлению в законную силу в газете".
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 9-Г00-24 Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 10.11.2000, которым удовлетворено заявление о признании недействующим распоряжения Администрации Нижегородской области "О размещении в коммерческих банках на конкурсной основе временно свободных денежных средств государственного жилищного займа 1994 года и государственного телефонного займа 1995 года Нижегородской области" от 18.01.2000 N 38-р.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 3-Г01-01 Дело по заявлению о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 46-Г01-01 Заявление о признании незаконной забастовки удовлетворено правомерно, поскольку забастовка, проведенная без предъявления требований к работодателю, без соблюдения примирительных процедур и с нарушением сроков предупреждения о прекращении работы, предусмотренных Федеральным законом "О порядке разрешения коллективных трудовых споров", является незаконной.
Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2001 N 93-Г0-01 В принятии жалобы на постановления областной Думы о согласовании кандидатур на должности судей городского суда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N ГКПИ01-1170 В принятии к рассмотрению искового заявления о прекращении деятельности общественного объединения отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, так как требования о ликвидации общественного объединения в связи с прекращением им своей деятельности в качестве юридического лица по основаниям, указанным в статьях 29 и 52 Федерального закона "Об общественных объединениях", подлежат рассмотрению в соответствующем районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 26-В01пр-13 Дело по заявлению о взыскании заработной платы с учетом индексации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд в своем определении разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 38-Г01-11 В удовлетворении иска о признании недействующим Закона Тульской области "О налоге с продаж" в части ставки налога отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон определяет ставку налога с продаж в конкретном размере в пределах, установленных федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 44-Г01-17 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 3 Закона Пермской области "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в Пермской области" от 04.10.99 N 627-95 отказано правомерно, так как обжалуемое положение Закона не установило конкретного срока полномочий представительных органов местного самоуправления, а лишь определило сроки в определенных временных рамках.
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 45-Г01-27 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, поскольку данное решение исполнено, не является неясным, нечетким, противоречивым, а также вопрос, который поднимает заявитель, выходит за пределы исследования судебного разбирательства по данному гражданскому делу.
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 75-впр01-8 Дело по иску о взыскании заработной платы за сверхурочную работу направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку истец не был извещен о времени и месте заседания суда надзорной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 77-Г01-9 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) государственных органов отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 78-Г01-39 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о снятии дисциплинарного взыскания и взыскании премиальных выплат отказано правомерно, поскольку внутренние нормативные документы предприятия, на которые истец не ссылался при рассмотрении его иска о снятии дисциплинарного взыскания, не имеют значения для разрешения спора о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Определение Верховного Суда РФ от 02.08.2001 N 86-Г01-10 Кассационное производство по делу о признании недействительным п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 88 и п. 1 ст. 92 Закона Владимирской области "Избирательный кодекс Владимирской области" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N ГКПИ01-775 Дело об оспаривании постановления Центральной избирательной комиссии РФ, принятого по жалобе на решение избирательной комиссии Саратовской области, передано на рассмотрение районного суда г. Москвы по месту нахождения ЦИК РФ в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 16-Г01-3 Производство по делу о признании недействующими абзацев 2, 4 статьи 4, абзацев 2, 4 статьи 14, статьи 21 в части, статьи 24 Закона Волгоградской области "Об областном бюджете на 2000 год" от 29.12.1999 N 360-ОД (в редакции от 31.10.2000) прекращено, поскольку оспариваемый акт признан утратившим силу.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 18-В01-3к В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано неправомерно, поскольку квартира выбыла из владения истицы помимо ее воли, в связи с чем она вправе истребовать это имущество от любого лица, а покупатель по договору не может считаться добросовестным приобретателем, так как знал о заведомо низкой цене квартиры и действовал согласованно с другим ответчиком, без намерения создать правовые последствия.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 20-Г01-3 Заявление об индексации денежных сумм, взысканных в возмещение вреда, причиненного здоровью, удовлетворено правомерно, поскольку расчет сумм, подлежащих взысканию как в связи с неисполнением решения, так и сумм, подлежащих взысканию ежемесячно в возмещение вреда здоровью, произведен судом в соответствии с законодательством РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 39-В01-1 Об исправлении описки, содержащейся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.02.2001.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 45-Г01-11 Заявление о признании недействующей ст. 30 Закона Свердловской области "О защите трудовых прав граждан на территории Свердловской области" от 08.04.1997 N 18-ОЗ (в редакции Закона Свердловской области от 11.12.1998 N 43-ОЗ) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 77-В01-6 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не определены и не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2001 N 77-Г01-2 Дело по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации передано для рассмотрения в кассационной инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с установленными по делу обстоятельствами, при которых изменение подсудности является необходимым.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N ГКПИ01-1063 В принятии к рассмотрению жалобы в части обжалования действий судьи отказано, поскольку требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как для обжалования судебных решений по конкретным гражданским делам гражданским процессуальным законодательством предусмотрен иной порядок - подача жалобы в порядке надзора; в принятии жалобы в части обжалования бездействия квалификационной коллегии судей отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 10-Г01-5 В случае внесения в ходе избирательной кампании или при проведении референдума изменений и дополнений в федеральный закон, закон субъекта Российской Федерации, положения устава муниципального образования, регулирующие проведение выборов или референдума, эти изменения и дополнения вступают в силу после окончания избирательной кампании или проведения референдума.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 18-В01-41 Дело по иску о признании незаконным решения общего собрания акционеров, восстановлении в должности и оплате времени вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку было нарушено право ответчика на ознакомление с дополнительными материалами и подготовку письменных объяснений, а также суд надзорной инстанции вышел за пределы своей компетенции, отменив судебные решения по не предусмотренному процессуальным законодательством основанию.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 20-Г01-18 В удовлетворении заявления о признании Закона Республики Дагестан "О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Республике Дагестан" от 11.02.1997 противоречащим Федеральному закону "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" отказано правомерно, поскольку установление оспариваемым Законом оснований и механизма реализации избирателями права на отзыв депутата представительного органа местного самоуправления законно.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-10 Дело по заявлению о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-11 Дело по заявлению о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-2 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации района передано в суд другого субъекта РФ для рассмотрения в коллегиальном составе, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела судьей единолично, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-3 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-4 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации Ножай-Юртовского района об освобождении от занимаемой должности главы администрации передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-5 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-6 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку истец и представитель ответчика возражают против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-7 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации района об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 23-Г01-9 Дело по заявлению о признании недействительным распоряжения об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 34-В01пр-3 Дело по жалобе на постановление таможенного органа о конфискации имущества в виде санкции за таможенное правонарушение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел конституционное предписание о том, что конфискация имущества как мера юридической ответственности может быть применена только по решению суда, что является существенным нарушением норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 35-ВП01-03 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд необоснованно оставил иск без рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 35-ВП01-4 Дело по иску о признании свидетельства о праве наследования по закону недействительным, признании договора купли-продажи дома недействительным и признании права собственности на дом направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно лишил представителя истицы права на судебную защиту в связи с прекращением действия доверенности после смерти истицы, не обсудив вопрос о правопреемстве.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 4-В01-35 Заявление об увеличении суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца, единовременного пособия частично удовлетворено правомерно, так как в случае смерти инвалида вследствие Чернобыльской катастрофы нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на его иждивении, имеют право на ежемесячную денежную компенсацию, размер которой определяется с учетом того, имелись ли у умершего другие иждивенцы или лица, имеющие право на получение от него содержания.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 57-Г01-8 Производство по делу о признании незаконным постановления администрации Белгородской области "Об установлении размеров платы за пользование дикими животными, отнесенными к объектам охоты" от 10.08.1998 N 446 прекращено правомерно, поскольку ко времени рассмотрения дела в суде оспариваемое постановление прекратило свое действие и не могло быть предметом судебного обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 77-Г01-5 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению положений Закона Липецкой области "О введении на территории Липецкой области упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" и Приложения N 1 к этому Закону удовлетворено правомерно, так как оспариваемые нормы содержат дополнительные обязанности для налогоплательщиков, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2001 N 44-Г01-14 Решение суда о признании недействительным и не подлежащим применению пункта 1 статьи 2 Закона Пермской области "О налоге с продаж" подлежит уточнению с указанием, что оспариваемые положения областного Закона признаются противоречащими федеральному законодательству, не действующими и не подлежащими применению не позднее 1 января 2002 года.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 5-В00-287 Дело по иску о пересчете пенсии за выслугу лет, возмещении стоимости лекарств и взыскании задолженности по возмещению вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ в компенсации стоимости лекарств, приобретенных по рецептам врача, противоречит требованиям Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 70-В00-7 Дело по иску о восстановлении на работе в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при новом рассмотрении дела суду необходимо правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства, обязать ответчика представить дополнительные доказательства, обосновывающие его возражения по иску.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-609 В принятии жалобы о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 в части включения в список наркотических средств препарата амфетамина (фенамина) отказано в связи с неподведомственностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, так как в суд могут быть обжалованы действия и решения, которыми нарушены права и свободы граждан, а заявителем не указано, какие его права и свободы нарушены оспариваемым актом.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-611 В принятии жалобы в части признания незаконным письма Госкомзема от 13.01.1992 N 3-14/60 о направлении формы свидетельства на право собственности на землю отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как ко времени ее рассмотрения оспариваемый акт утратил силу и не может повлечь нарушений прав граждан; в принятии жалобы в части требований об отмене свидетельства на право собственности отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-621 В принятии жалобы в части отмены решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ о прекращении полномочий судьи отказано, поскольку заявителем не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок предварительного внесудебного разрешения дела; в принятии жалобы в части требований об отмене решения комиссии Совета по кадровой политике при Президенте РФ об отказе в рекомендации к назначению судьей отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 11-Г01-17 Кассационное производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству ряда статей Водного кодекса Республики Татарстан прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 3-Г01-5 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению п. 2 Указа Главы Республики Коми от 15.07.1999 N 277 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта противоречит федеральному законодательству, а также имеется вступившее в законную силу решение суда, которое является для данного дела преюдициальным, так как этим решением установлено то же обстоятельство, что является предметом спора по настоящему делу.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 46-В01пр-2 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании денежного содержания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 48-Г01-2 Заявление о признании недействительным решения комитета Законодательного Собрания Челябинской области "О государственной регистрации Устава города Коркино" N 634 удовлетворено правомерно, поскольку регистрация Устава состоялась с нарушением законодательства, согласно которому внесение в него изменений возможно только на местном референдуме.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 48-Г01-3 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению п. п. 2, 3 ст. 27 Закона Челябинской области "О выборах губернатора Челябинской области" от 25.02.1999 (в редакции Закона области от 05.06.2000) удовлетворено, поскольку оспариваемые положения нормативного акта, предусматривающие порядок выдвижения кандидатов в губернаторы области, приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий, нарушают избирательные права заявителя и других граждан области, противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 52-Г01-1 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Конституции Республики Алтай удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству, а требования о признании законов субъектов РФ не соответствующими федеральным законам подведомственны судам общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 55-ВПР01-3 Прекращение производства по делу по иску о восстановлении на работе по п. 3 ст. 219 ГПК РСФСР признано неправильным.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 56-Г01-2 Заявление о признании недействительным постановления губернатора Приморского края "О мерах по контролю за оборотом спиртосодержащей и алкогольной продукции на территории Приморского края" от 17.08.2000 N 574 удовлетворено, поскольку введение обязательной маркировки производимой и реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции отнесено к ведению Российской Федерации, образцы марок, порядок и размеры их оплаты, правила маркировки устанавливаются Правительством РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 56-Г01-3 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству ч. 4 ст. 5 и ст. 6 Закона Приморского края "О порядке регистрации уставов муниципальных образований в Приморском крае" от 04.12.1995 N 21-КЗ удовлетворено в части правомерно, поскольку решение суда вынесено с соблюдением норм процессуального права, так как на момент рассмотрения дела судом оспариваемый правовой акт являлся действующим.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 5-Г01-14 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда об уплате задолженности и процентов на территории РФ удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения третейского суда не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 64-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующими ч. 2 ст. 3, ч. 3 ст. 6 Закона Сахалинской области "О государственном фонде поколений Сахалинской области" от 12.09.2000 N 205 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат действующему федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 72-Г01-4 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. "з" ст. 4 Закона Читинской области "О статусе депутата Читинской областной Думы" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта устанавливает ограничение в возможности занятия гражданином Российской Федерации должности депутата законодательного органа субъекта РФ и исполнения им соответствующих полномочий в зависимости от места жительства, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 74-Г01-4 Заявления о признании недействительными Закона Республики Саха (Якутия) от 16.05.2000, постановлений Правительства Республики Саха (Якутия) от 01.06.1995 и от 13.07.2000 N 380 удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемыми нормативными актами установлены нормы гражданского права, что является основанием для признания противоречащими федеральному законодательству данных актов, принятых с превышением полномочий органами государственной власти субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 74-Г01-5 Вопрос по ходатайству о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитража при Торгово-промышленной палате РФ передан на новое рассмотрение, поскольку производство по данному делу было приостановлено неправомерно.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 75-В01-2 Дело по заявлению о признании юридического факта нахождения в местах принудительного содержания направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку заявительница была лишена возможности принять участие в рассмотрении дела и лично давать свои объяснения.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 93-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3.16 и 4.1 Положения об Управлении архитектуры и градостроительства администрации Магаданской области, утвержденного постановлением губернатора Магаданской области от 04.02.2000 N 14, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N 5-Г01-13 Распоряжение мэра г. Москвы "О лицензировании оценочной деятельности в городе Москве" от 21.04.1999 N 388-РМ признано недействительным, так как лицензирование всех видов деятельности, в том числе оценочной деятельности, находится в ведении Российской Федерации, поэтому субъекты Российской Федерации не вправе принимать нормативные акты об утверждении порядка лицензирования оценочной деятельности.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N ГКПИ2001-1309 Заявление в части оспаривания п. 4 Постановления Правительства РФ "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов" от 11.05.2001 N 368 выделено в отдельное производство и прекращено в силу признания его недействительным вступившим в законную силу вынесенным ранее определением суда; в части оспаривания п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 367 производство приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на аналогичное решение Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-103 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-104 В принятии искового заявления о защите права на правосудие и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-105 В принятии искового заявления о защите права на кассационное обжалование решений суда и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-106 В принятии заявления об обжаловании действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 49-Г01-110 В принятии заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи).
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 52-Г01-10 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействительными и не подлежащими применению преамбулы и пункта 1 Указа Главы Республики Алтай "Об утверждении Положения о проведении аттестации государственных служащих в системе органов государственной власти Республики Алтай" от 13.12.2001 N 31 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты высшим должностным лицом Республики с превышением предоставленной ему законом компетенции.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 58-Г01-53 Дело по заявлению о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность и об исключении данных о нем из единого государственного реестра юридических лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд фактически не применил нормы Федерального закона "Об общественных объединениях", подлежащие применению при разрешении данного спора.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 5-Г01-138 В удовлетворении иска о признании незаконными приказов о лишении допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, и об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не выполнял возложенных на него задач по обеспечению сохранности государственной тайны в институте, основной деятельностью которого является работа со сведениями, составляющими государственную тайну.
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2001 N 64-Г01-15 В принятии ходатайства о признании на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства отказано правомерно, поскольку между Российской Федерацией и Республикой Корея отсутствует договор о взаимной помощи и правовых отношениях по гражданским делам.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 19-о01-79 Приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 32-о01-66 Приговор по делу об убийстве, хулиганстве, незаконном проникновении в жилище, покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей изменен: смягчено наказание по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как суд при назначении наказания не в полной мере учел положительные данные о личности виновного, его положительные характеристики, молодой возраст, влияние наказания на исправление осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 11-Г01-54 В принятии заявления об оспаривании указов Президента Республики Татарстан отказано правомерно, поскольку заявителями не указано, какие их права и свободы нарушены оспариваемыми актами, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 11-Г01-55 Заявление в части признания противоречащим федеральному законодательству п. 5 ст. 29 Закона Республики Татарстан "О государственной службе" удовлетворено, поскольку обвинительный приговор суда, не содержащий наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и наказание в виде лишения свободы, исправительных работ не по месту работы либо наказание, исключающее возможность продолжения данной работы, не может являться основанием к увольнению государственного служащего.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 11-Г01-57 В принятии жалобы на неправомерные действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 49-Г01-89 В принятии иска о защите права на правосудие и компенсацию морального вреда отказано неправомерно в связи с имеющимся в производстве суда делом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку следовало отказать на основании того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 49-Г01-90 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 51-Г01-17 Заявление о признании недействительным п. 1 постановления администрации Алтайского края "О признании объектами права собственности края некоторых водных объектов, расположенных на территории края" от 28.05.2001 N 345 удовлетворено правомерно, поскольку водные объекты признаются собственностью субъектов РФ органами исполнительной власти субъектов РФ только по согласованию с соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-115 Заявление об оспаривании постановлений правительства г. Москвы "О строительстве теннисного спортивно-оздоровительного центра на Воробьевых горах по Университетскому проспекту в порядке подготовки к проведению Всемирных юношеских игр" от 22.07.1997 N 553 и "О ходе выполнения постановления правительства г. Москвы от 22 июля 1997 года N 553" от 29.06.1999 N 569 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые акты приняты с нарушением установленного порядка предоставления земельных участков, предусмотренного федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-116 Заявление об оспаривании Закона "Об особенностях приватизации жилых помещений в квартирах коммунального заселения" от 16.06.1999 N 24-62 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон не соответствует федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-119 В принятии иска к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ о возмещении убытков, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дела по экономическим спорам между юридическими лицами, в частности о возмещении убытков, подведомственны арбитражному суду, а вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-120 В принятии иска к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде РФ о возмещении убытков, взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дела по экономическим спорам между юридическими лицами, в частности о возмещении убытков, подведомственны арбитражному суду, а вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается только в случае, если вина судьи установлена приговором суда.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 5-Г01-127 Согласно Закону РФ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" при приеме избирательных документов избирательные комиссии выдают кандидату подтверждение в письменной форме о приеме подписных листов с указанием количества принятых подписных листов и заявленного количества подписей, даты и времени их приема.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 74-Г01-35 В принятии заявления о назначении выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и главы местного самоуправления республики отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований верховному суду республики.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 83-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 4 ст. 29 Устава Брянской области отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не затрагивают прав, свобод и законных интересов заявителя и не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N 83-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Брянской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Брянской области "О законах и иных нормативных правовых актах Брянской области" от 17.05.2001 в части внесения им изменений в статью 38 указанного Закона отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не затрагивают прав, свобод и законных интересов заявителя и не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 11-Г01-4 Заявление о признании незаконным постановления Кабинета Министров РТ "О внесении дополнений в постановление Кабинета Министров РТ от 12 октября 1999 года N 688 "О передаче в коммунальную собственность г. Казани ведомственного жилого фонда, инженерных сетей и сооружений" от 15.11.1999 N 764 в части исключения встроенно-пристроенных нежилых помещений из состава коммунальной собственности удовлетворено правомерно, так как в силу федерального законодательства встроенно-пристроенные нежилые помещения являются муниципальной собственностью.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 11-Г01-5 Заявление о признании недействительным п. 3 постановления Кабинета Министров РТ от 12.07.2000 N 507 в части исключения встроенно-пристроенных нежилых помещений из состава коммунальной собственности удовлетворено правомерно, поскольку в силу федерального законодательства встроенно-пристроенные нежилые помещения являются муниципальной собственностью.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 49-Г01-2 В принятии искового заявления о защите конституционных прав и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 58-Г01-02 Производство по делу о признании недействительным в части определения понятия "производственная площадь автостоянки", данного в статье 1.1 Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 25.11.98 N 78, прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемых положений нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 58-Г01-03 В принятии заявления о признании недействительными ряда пунктов Методики расчета компенсаций (субсидий) на оплату жилья и коммунальных услуг населению, утвержденной постановлением мэра г. Хабаровска от 12.01.2000 N 51, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования краевому суду, поскольку дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 66-Г01-1 Жалоба о признании недействительными выборов депутата Законодательного Собрания Иркутской области, о признании незаконным постановления избирательной комиссии удовлетворена правомерно, так как при проведении выборов были допущены нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 74-Г01-3 В принятии заявления в части понуждения президента республики представить в государственное собрание республики проект бюджета, понуждения прокуратуры республики возбудить уголовное дело против президента республики отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства; в части требований о взыскании убытков, причиненных бездействием президента республики, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 79-Г01-1 Дело по иску о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательств по целевым чекам и облигациям государственного целевого беспроцентного займа на приобретение легковых автомобилей соответствующих марок, направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции другого субъекта РФ, поскольку имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном суде в связи с отсутствием кворума.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 89-Г01-1 Заявление о признании недействующим Закона Тюменской области "О порядке введения платных услуг, оказываемых государственными и муниципальными учреждениями" от 28.10.1997 (в редакции Законов Тюменской области от 27 февраля 1998 г. N 2 и 14 ноября 2000 г. N 228) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят субъектом РФ с превышением своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 92-Г01-2 Дело по заявлению о признании недействительными некоторых положений конституции республики направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 93-Г01-3 В принятии заявления о признании недействительными постановлений Магаданской областной Думы по вопросу согласования кандидатур для назначения на должности судей районных и городских судов отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 9-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным Закона Нижегородской области "О внесении изменений в Закон от 08.04.1996 N 27-З "Об организации местного самоуправления в Нижегородской области" от 21.09.1998 N 12-З отказано, поскольку оспариваемый Закон, устанавливая один из вариантов организации местного самоуправления, не обязывает применять исключительно этот вариант и не исключает другие варианты организации местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2001 N 9-Г01-3 Заявление об оспаривании некоторых норм Законов Нижегородской области "О бюджете территориального дорожного фонда Нижегородской области на 2000 год" от 16.12.1999 N 80-З, "О внесении изменений в Закон Нижегородской области "О бюджете территориального дорожного фонда Нижегородской области на 1999 год" от 16.12.1999 N 77-З, "О бюджете территориального дорожного фонда Нижегородской области на 2000 год" от 16.12.1999 N 80-З удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Законов противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 33-О01-25 Приговор изменен: в части осуждения троих осужденных по ч. 1 ст. 218 УК РСФСР отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности; в части осуждения одного по ч. 5 ст. 17, п. п. "а", "г" ст. 102 УК РСФСР отменен, дело в этой части прекращено за недоказанностью его участия в совершении этих деяний; исключено из обвинения этого виновного по эпизоду разбоя указание на квалифицирующий признак - "с применением оружия", так как сторона обвинения от данного квалифицирующего признака отказалась.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N ГКПИ01-1242 В принятии к рассмотрению заявления о препятствовании судьей в рассмотрении искового заявления, поданного заявителями в Судебную коллегию по уголовным делам, о возмещении ущерба, о возбуждении уголовного преследования в отношении сотрудников Верховного Суда РФ отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N ГКПИ01-1357 Исковое заявление о признании незаконным приказа МВД от 19.04.1999 N 298, а также о перерасчете процентной надбавки за время службы в армии оставлено без движения, поскольку иск подан без соблюдения требований, предъявляемых гражданским процессуальным законодательством к его форме и содержанию, заявителем не указаны обстоятельства, которые, по его мнению, свидетельствуют о нарушении его прав и охраняемых законом интересов, а также не уплачена государственная пошлина.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N ГКПИ2001-1386 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконной практики применения п. 27 Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР в части необоснованного включения в состав ведомственного жилого фонда общежитий отказано, поскольку заявленные требования не входят в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, устанавливающий обязательную подсудность заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N ГКПИ2001-1414 В принятии жалобы об ущемлении прав заявителя письмом Министерства труда РФ от 06.04.2001 N 1604-16, 06-25/2925 и обязании Управления социальной защиты населения выплачивать пенсию по Федеральному закону от 21.07.1997 N 113-ФЗ отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N ГКПИ2001-1417 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 14-Г01-17 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному налоговому и областному законодательству ст. ст. 3 и 5 Закона Воронежской области "О дорожном фонде в Воронежской области" от 20.03.2001 N 218-11-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 1-Г01-52 В удовлетворении заявления о признании недействующими абз. 4 ст. 5 и ст. 55 областного Закона "Об областном бюджете на 2001 год" от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ отказано правомерно, так как федеральное законодательство не содержит указаний на то, что корректирующий коэффициент инфляции К4 должен соответствовать уровню инфляции, установленному Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2001 год", кроме того, срок введения в действие оспариваемого правового акта установлен в соответствии с федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 1-Г01-53 В удовлетворении заявления о признании недействующими абз. 4 ст. 5 и ст. 55 областного Закона "Об областном бюджете на 2001 год" от 25.01.2001 N 13-2-ОЗ отказано правомерно, поскольку в соответствии с федеральным законодательством размер вмененного дохода и значения иных составляющих формул расчета единого налога устанавливаются нормативными правовыми актами законодательных органов государственной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 22-В01пр-8 Производство по делу о выселении и взыскании денежной суммы прекращено, поскольку споры между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, подведомственны арбитражному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 32-Г01-4 Иск о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица с исключением его из единого государственного реестра юридических лиц удовлетворен правомерно, поскольку данное объединение более трех лет не представляло обновленные сведения о продолжении своей деятельности в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, и не прошло в установленный срок предусмотренную законом государственную перерегистрацию.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 32-Г01-5 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления губернатора Саратовской области "Об установлении, выплате и перерасчете размера ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим государственные должности Саратовской области и государственные должности государственной службы Саратовской области" от 07.03.2000 N 85 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление принято губернатором области в пределах компетенции и не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 36-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации Смоленской области "Об утверждении Положения о порядке и условиях использования транспортных средств, выданных бесплатно или с доплатой инвалидам Великой Отечественной войны и приравненным к ним лицам, в случае их смерти" от 17.08.2000 N 539 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в соответствии с федеральным законодательством и порядок его введения в действие соблюден.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 45-Г01-28 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий областной Думы Законодательного Собрания субъекта РФ отказано правомерно, поскольку законодательный орган субъекта РФ действовал в пределах полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 20.08.2001 N 78-Г01-36 В удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству п. 1 ст. 30 Закона Санкт-Петербурга "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга" от 10.07.2000 N 334-33 отказано правомерно, поскольку субъект РФ был вправе самостоятельно установить порядок и условия предоставления введенной им за счет собственных средств дополнительной социальной гарантии лицам, замещавшим государственные должности.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 8-В00-20 Так как индивидуальный коэффициент пенсионера, установленный в размере 0,7, определяется федеральным законом и ограничивает отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, временное ограничение в размере 0,7 применяется в совокупности с постоянно действующим ограничением в размере не свыше 1,2 к результату, получаемому при делении заработка пенсионера на среднемесячную заработную плату в стране.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 по делу N 83-В00-9 Дело о признании неправомерными действий государственного органа об отказе в постановке на учет транспортного средства передано на новое рассмотрение, так как отказ в регистрации автомобиля по основанию покупки и оформления на него документов не самим заявителем не предусмотрен законодательством РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 31-В01-2 Дело по жалобе на отказ в допуске к оружию и по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд оставил без внимания юридически значимые обстоятельства, в то время как они имеют важное значение для правильного разрешения заявленных истцом требований.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 31-Г01-04 Дело по жалобе на постановление Государственного Совета Чувашской Республики "О внесении изменений и дополнений в Положение о печатном издании Государственного Совета Чувашской Республики" от 14.09.2000 N 444 передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку факт того, что обжалуемое постановление не является нормативным правовым актом, не может служить основанием для оставления жалобы без рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 48-Г01-17 Заявление о признании недействительными п. п. 14, 18, 49 и абзацев 2 и 3 пункта 35 Положения об аренде земель на территории Челябинской области, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Челябинской области от 30.09.1999 N 636, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы правового акта законодательного органа субъекта РФ противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 48-Г01-18 Заявление о признании недействительной ст. 27 Закона Челябинской области "О статусе депутата представительного органа местного самоуправления в Челябинской области" от 04.04.1997 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма принята законодательным органом субъекта РФ с превышением полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 5-Г01-45 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации о взыскании денежной суммы, возмещении расходов по уплате арбитражного сбора и расходов, связанных с защитой интересов через юридического представителя, оставлено без движения правомерно, поскольку ходатайство об отмене арбитражного решения как обращение за совершением юридически значимого действия подлежит оплате государственной пошлиной в размере, установленном для подачи кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 5-Г01-47 Заявление в части признания недействительным пп. "а" п. 1.6 Положения о лицензировании риэлторской деятельности в г. Москве, утвержденного постановлением правительства Москвы от 18.11.1997 N 799, удовлетворено правомерно, так как федеральным законодательством не предусмотрено лицензирование каждого вида риэлторской деятельности; в принятии заявления в части остальных требований отказано правомерно в связи с неподсудностью суду субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 60-Г01-02 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Камчатской области "Об организации государственной власти Камчатской области" от 24.06.1996 N 42 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 74-Впр01-3 Дело о взыскании сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании пени за задержку выплат, единовременного пособия, расходов на санаторно-курортное лечение в части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при исчислении сумм, подлежащих выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью, суд неправильно применил коэффициенты и индексацию, установленные федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2001 N 79-Г01-2 Дело по иску о возмещении ущерба направлено для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с отсутствием кворума в данном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 11-О01-128 Приговор в отношении осужденного по делу о покушении на убийство, разбое и краже оставлен без изменения, поскольку квалификация действий дана судом правильно, а наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам дела и личности виновного, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 16-О01-78 Приговор по делу о кражах, незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве изменен: исключено осуждение по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как вывод суда о том, что осужденный, совершая убийство, осознавал намерения потерпевшего воспрепятствовать совершению кражи и сообщить о ней в правоохранительные органы, в приговоре не подтвержден, кроме того, это же убийство суд уже квалифицировал как совершенное с целью сокрытия другого преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 35-О01-80 Судебный акт, которым уголовное дело направлено прокурору для производства дополнительного расследования, в отношении обвиняемых отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку требования ст. 59 УПК РСФСР по делу нарушены не были, и заместители прокурора области согласно ст. 63 УПК РСФСР обоснованно принимали участие по делу в пределах своей компетенции, при отсутствии к этому процессуальных препятствий.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 50-О01-29 Приговор по делу о похищении потерпевшего из корыстных побуждений изменен, так как судом неправильно исчислен срок отбывания наказания осужденным.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 50-О01-55 Приговор по делу об умышленном на почве ссоры и неприязни убийстве, а также об умышленном убийстве лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление, совершенном неоднократно, оставлено без изменения, так как назначенное осужденному наказание соответствует закону, оснований для его смягчения или изменения вида режима исправительной колонии, назначенной осужденному для отбывания лишения свободы, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 50-О01-58 Приговор по делу об убийстве, совершенном неоднократно, лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, с целью сокрытия другого преступления оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соразмерно содеянному им, нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 50-О01-63 Приговор по делу об убийстве двух лиц, совершенном на почве ссоры, возникшей при совместном употреблении спиртных напитков, а также краже оставлен без изменения, так как данных о наличии у осужденного психического заболевания или временного расстройства психической деятельности в момент совершения инкриминируемых ему деяний не установлено, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 50-О01-73 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений, и хулиганстве, совершенном группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, оставлен без изменения, так как наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 69 УК РФ и соразмерно содеянному им, оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 51-кпО01-93 Приговор по делу об угоне группой лиц по предварительному сговору и неоднократно, разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности содеянного, роли каждого в совершении преступлений, обстоятельств, касающихся личности осужденных.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 53-О01-85 Приговор по делу о приготовлении, организации, подстрекательстве, пособничестве к убийству по найму, в связи с осуществлением лицом служебной деятельности оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы судом правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ и соразмерно содеянному.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 53-О01-87 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества в крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, об убийстве, совершенном группой лиц, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы судом правильно, наказание им назначено в соответствии с требованиями законодательства РФ и соразмерно содеянному.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 56-О01-29 Приговор по делу о незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также их незаконном хранении, перевозке, ношении, передаче другим членам банды отменен, уголовное преследование по ч. 4 ст. 222 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 56-О01-64 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке оружия и взрывных устройств, незаконном изготовлении взрывных устройств, совершенных неоднократно, покушении на убийство общеопасным способом, умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, совершенных путем взрыва, оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено, назначенное наказание соответствует закону.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 58-О01-42 Определение, которым направлено для дополнительного расследования уголовное дело об убийстве, разбое, незаконном приобретении и ношении газового оружия, оставлено без изменения, так как в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого в нарушение требований ст. 144 УПК РСФСР не указано место преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 58-О01-42 Приговор по делу о разбойном нападении и умышленном причинении смерти изменен: исключено осуждение по квалифицирующему признаку убийства, связанного с выполнением потерпевшей служебной деятельности, так как судом установлено, что убийство было совершено в ходе разбойного нападения, и действия осужденных в этой части квалифицируются как направленные на причинение смерти и сопряженные с разбоем.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 60-о01-13 Приговор по делу о покушении на хищение чужого имущества оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований к его смягчению не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 64-о00-40 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 66-о01-100 Приговор по делу о разбое, убийстве, грабеже в отношении осужденной изменен: исключено из приговора указание о том, что она совершила разбой группой лиц по предварительному сговору; смягчено ей наказание по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку у осужденной имеется заболевание (ВИЧ - инфекция), что не было учтено судом.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 67-о01-49 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 68-о01-2 Приговор изменен: на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив частичное сложение наказаний по совокупности преступлений, смягчено назначенное наказание, так как, признав смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей и раскаяние в содеянном, суд не учел это при назначении наказания; исключено указание о взыскании денежных средств в пользу прокуратуры, так как экспертиза по постановлению следователя проведена штатными экспертами психиатрической больницы, то есть согласно ст. 106 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 79-О01-8 Судебный акт, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии назначения дела к слушанию, поскольку допрос обвиняемых при предъявлении обвинения проведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвокатов.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 93-о01-13 Приговор по делу о лишении свободы, похищении паспорта, умышленном уничтожении (повреждении) чужого имущества, незаконном хранении боеприпасов, разбое и убийстве изменен: исключено осуждение двоих лиц по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как сама по себе множественность нанесения телесных повреждений не может свидетельствовать об особой жестокости; из осуждения третьего исключен квалифицирующий признак разбоя - "неоднократно", поскольку ранее он не судим и не совершал аналогичного преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N ГКПИ2001-1650 Производство по делу по жалобе о признании частично недействительным постановления ФКЦБ РФ "О внесении изменений и дополнений в постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 15 августа 2000 г. N 10 "Об утверждении Порядка лицензирования отдельных видов деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации" от 18.07.2001 N 14 прекращено, так как жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые нормы являются недействующими и не нарушают прав заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N ГКПИ2001-1834 В принятии заявления о признании незаконными Указания первого заместителя Министра путей сообщения РФ "О реорганизации отделений Северной железной дороги" от 22.02.2001 N Е-248у и Указания Министра путей сообщения РФ "О присоединении Воркутинского отделения к Сосногорскому отделению Северной железной дороги" от 19.04.2001 N 73У отказано ввиду неподсудности заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые акты не являются нормативными.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N ГКПИ2001-1835 В принятии искового заявления к Министерству финансов РФ о взыскании денежных сумм отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 16-Г01-17 О признании не соответствующей федеральному законодательству, недействующей и не подлежащей применению статьи 3 Закона Волгоградской области N 223-ОД от 18.12.1998 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в части, исключающей из круга плательщиков налога определенных юридических лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 20-Г01-30 Производство по делу в части требований об отмене указов Государственного Совета Республики Дагестан о назначении главы администрации прекращено правомерно, поскольку оспариваемые акты утратили силу.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 20-Г01-30 В удовлетворении заявления о назначении выборов главы администрации города отказано правомерно, поскольку на основании Устава города глава администрации не является выборным должностным лицом, а назначается на должность городским Собранием по контракту.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 23-Г01-48 В случае невозможности рассмотрения дела судом в коллегиальном составе в связи с отсутствием института народных заседателей дело подлежит передаче для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 38-Г01-24 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда, причиненного действиями избирательной комиссии по выборам депутатов Тульской областной Думы, выразившимися в обязании истца представить итоговый финансовый отчет, который бы не содержал остатка денежных средств на специальном избирательном счете, отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу физических или нравственных страданий.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 38-Г01-24опр Суд или судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 38-Г01-25 Об оставлении без изменения определения Тульского областного суда от 26 октября 2001 года, которым приостановлено производство по делу о признании результатов выборов губернатора Тульской области недействительными в связи с существенными нарушениями, не позволяющими с достоверностью установить волеизъявление избирателя.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 43-Г01-9 Дело по жалобе о признании незаконным п. 7 Постановления Правительства РФ "Об утверждении особых условий приобретения радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств" от 17.07.1996 N 832 снято с кассационного рассмотрения и передано на рассмотрение в Верховный Суд РФ по первой инстанции в связи с подсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 4-Г01-28 В удовлетворении заявления о признании частично недействительным решения малого Совета Московского областного Совета "Об установлении границ города Троицка" от 09.12.1992 N 6/27 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт принят в пределах полномочий, предоставленных органам местного самоуправления, и с соблюдением процедуры согласования, предусмотренной действовавшим на тот период времени законодательством, кроме того, заявителем без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 57-Г01-16 Иск в части взыскания денежных выплат за фактическое участие в боевых действиях и иных мероприятиях по обеспечению правопорядка удовлетворен правомерно, так как не могут применяться положения нормативных актов, которые не доводились до сведения истцов и не оговаривались с последними в качестве условий оплаты их работы в период командировки; решение суда в части взыскания выплат с МВД РФ изменено, так как обязанность по выплате присужденных сумм должна быть возложена на УВД области, непосредственно командировавшее своих сотрудников.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2001 N 75-Г01-17 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного арбитражного суда о взыскании денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных законодательством для отказа в удовлетворении заявленных требований, не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 по делу N 89-В00-13 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверена обоснованность заключения с истцом срочного трудового договора и не исследована законность перевода на другую должность.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 46-В00-33 Суд кассационной инстанции правильно отменил решение суда об отказе в иске о компенсации морального вреда; постановление президиума областного суда об отмене определения суда кассационной инстанции отменено как вынесенное с нарушением требований ст. ст. 327 и 330 ГПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 47-В01-9 Иск о выплате стоимости части имущества, соответствующей доле истца в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью, удовлетворен правомерно, поскольку участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников, при этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 51-В01-3 В удовлетворении иска о признании ордера на жилое помещение недействительным, расторжении договора жилищного найма и признании недействительным договора приватизации и регистрационного удостоверения о праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку иск был подан с пропуском установленного законом срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 51-Г01-13 Заявление о признании недействительным абз. 1 п. 3 постановления администрации Алтайского края от 29.03.2001 N 222 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым положением исполнительный орган субъекта РФ запретил торговлю промысловыми и ценными видами пород рыб на рынках городов и районов края, то есть изъял из гражданского оборота объекты, которые могут быть изъяты только на основании федерального законодательства, чем ограничил права граждан и юридических лиц, занимающихся торговлей промысловыми и ценными видами рыб.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 51-Г01-14 Заявление о признании недействительным в части Закона Алтайского края "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Алтайского края" от 28.11.2000 N 72-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку введенный оспариваемым правовым актом порядок налогообложения ухудшает положение налогоплательщика и делает деятельность комиссионера заведомо убыточной, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 58-Г01-34 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано в связи с неподсудностью заявленного требования краевому суду субъекта РФ неправомерно, поскольку следовало отказать в принятии жалобы на основании того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как фактически обжалуются действия судьи по конкретному гражданскому делу.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 58-Г01-35 В принятии заявления о признании недействительными решений региональной энергетической комиссии отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду субъекта РФ по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 5-Впр01-205 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении заявленных требований судом были неправильно применены нормы материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 5-Г01-78 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела нарушений требований, предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 6-В01-9 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания акционеров направлено в суд, к производству которого дело было принято первоначально, поскольку заявительница возражает против передачи дела на рассмотрение в другой суд.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 74-Впр01-9 Дело по иску о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 79-В01-5 В принятии искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплате административного отпуска и компенсации морального вреда отказано за неподсудностью правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в суде по местонахождению ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2001 N 94-Г01-9 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 41-кпо01-28 Судебным актом обращается внимание председателя областного суда на допущенные судьей нарушения закона, выразившиеся в нерассмотрении им замечаний осужденного на протокол судебного заседания, которые являлись существенными, что привело к волоките и необоснованному длительному содержанию под стражей осужденных по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 41-кпо01-28ст Уголовное дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд, постановивший приговор, для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, так как поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания являются существенными и суд в нарушение требования закона оставил их без рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 43-О01-26 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказания осужденным назначены в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат, при назначении наказаний суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2001 N 6-о01-13 Судебный акт, которым направлено на дополнительное расследование уголовное дело об убийстве, краже, оставлен без изменения, так как следователь, перед тем как назначать защитников, выбранных самим обвиняемым, надлежащим образом не выяснил наличие адвокатских полномочий у данных лиц; вновь приглашая адвоката для выполнения следственных действий, следователь не выяснил у обвиняемого его согласие на участие адвоката, хотя ранее им фактически был заявлен отказ от данного защитника.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 32-кпо01-23 Судебный акт о направлении уголовного дела для дополнительного расследования прокурору отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не приняты во внимание данные обстоятельства и при даче им указания органам предварительного расследования о проведении экспертизы по определению группы крови, при этом в определении суда нет вывода о том, что сам суд лишен возможности назначить и провести такую экспертизу непосредственно на суде.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-82 В удовлетворении требований о признании незаконными решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как заявительница совершила поступки, позорящие честь и достоинство судьи, а именно: систематически игнорировала требования процессуального закона о соблюдении сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, в результате чего нарушались права и законные интересы граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-83 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-84 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как в силу п. 2 ст. 15 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в случае, если судья был назначен (избран) на определенный срок, его полномочия считаются прекращенными по истечении этого срока.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-92 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 07.02.2001 N ГКПИ00-1370, которым был признан частично недействующим пункт 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N КАС01-93 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 29.01.2001 N ГКПИ2000-1485, которым прекращено производство по делу о признании недействительными ч. ч. 1 и 2 пункта 6 Инструкции ГНС РФ "По применению Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" от 29.06.1995 N 35.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 11-В01-8 Дело по иску о разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела надзорной инстанцией, в связи с чем был лишен возможности давать свои объяснения и участвовать в судебном разбирательстве.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 30-ВПР01-04 В удовлетворении иска о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и договора обмена квартирами отказано правомерно, поскольку, заключая сделки с квартирой, истец действовал в интересах своих несовершеннолетних детей для улучшения их материального положения и на период совершения оспариваемых сделок обязательного истребования согласия органов опеки и попечительства на совершение нотариально удостоверенных сделок не требовалось.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 33-Г01-4 Решение суда по делу, в котором хотя бы одной из сторон является гражданин, может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет с момента вступления его в законную силу.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 3-Г01-8 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению п. п. 1 и 4 Указа Главы Республики Коми от 19.12.1996 и п. 2.1 Порядка, утвержденного п. 1 Указа Главы Республики Коми от 26.03.1997, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативных актов предусматривают нецелевое расходование средств территориального дорожного фонда, что противоречит законодательству РФ, а также не соответствует принципам и основам ценообразования на электроэнергию.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 49-Г01-6 Дело по заявлению о признании недействительными некоторых положений Закона Республики Башкортостан "О языках народов Республики Башкортостан" направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что федеральное законодательство не ставит реализацию гражданином РФ пассивного избирательного права в зависимость от знания языков народов, проживающих в том или ином субъекте РФ, и в нарушение процессуальных требований вывод суда о прекращении производства по делу в части требований сделан в его решении.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 58-В01-1 Дело по заявлению о признании недействительными постановлений главы администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 02.02.1998 N 80 и от 15.03.1999 N 210 о размере арендной платы за пользование земельными участками направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении заявителю копии протеста и извещения о дне рассмотрения протеста в надзорном порядке, в результате чего он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать объяснения по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 58-Г01-10 В принятии заявления о признании недействительными отдельных норм Закона Хабаровского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности в Хабаровском крае" от 25.11.98 N 78 отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 58-Г01-9 В принятии заявления об отмене в части решения Комсомольской-на-Амуре городской Думы "О схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Комсомольской-на-Амуре городской Думы" от 10.10.2000 N 82 отказано правомерно, поскольку дела по жалобам на нарушение избирательных прав граждан при проведении выборов в местные органы власти и местного самоуправления не отнесены к подсудности краевого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 59-Г01-2 Материал по делу о начислении надбавки к пенсии, о подтверждении права на получение надбавки к пенсии, об определении ее размера и о признании недействительными отдельных положений Закона Амурской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Амурской области "О ежемесячной доплате к государственной пенсии лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления Амурской области" от 01.11.1999 N 190-ОЗ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку часть требований подсудна областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 5-Г01-24 В удовлетворении ходатайства об отмене решения МКАС при ТПП РФ о взыскании основного долга, основного долга по гарантийному депозиту и штрафа в отношении неоплаты этой суммы отказано правомерно, поскольку стороной не представлено доказательств, что арбитражная процедура не соответствовала соглашению сторон.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 5-Г01-29 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия и решение избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрены перерегистрация или допуск гражданина к выборам в качестве кандидата на должность главы администрации субъекта РФ на том основании, что он ранее являлся зарегистрированным кандидатом на эту должность на выборах, которые не проводились.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 66-Г01-2 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Устава Иркутской области удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Устава противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 66-Г01-3 Заявление в части признания недействующими и не подлежащими применению частей 7, 8, 9 ст. 4 и частей 2, 3, 4 ст. 10 Закона Иркутской области "О временном пребывании иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Иркутской области" от 09.10.1995 N 249 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты законодательным органом субъекта РФ с превышением своих полномочий и противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 66-Г01-6 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению статей 1, 4 Закона Иркутской области "Об областном внебюджетном экологическом фонде" от 06.02.1996 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 69-Г01-2 Материал по делу о признании и исполнении решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ на территории РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, было отказано неправомерно.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 70-Г01-2 Заявление в части признания недействительным п. 1 ст. 1 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.05.1999 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма противоречит трудовому законодательству, нарушает права по охране материнства и детства и ставит в худшее положение служащих, находящихся на государственной службе в округе, по сравнению с другими трудящимися, ограничивает их право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет и других социальных льгот, предусмотренных действующим федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 93-впр01-2 В удовлетворении жалобы о возврате алкогольной продукции по делу об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку алкогольная продукция, не маркированная специальными марками установленного образца, и без наличия сопроводительных документов подлежит изъятию и конфискации.
Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2001 N 9-Г01-6 Заявление о признании недействительными постановления администрации Нижегородской области "О введении дополнительных мер контроля за качеством и безопасностью спиртных напитков" от 23.08.2000 и Порядка обеспечения защитных мер от подделок спиртных напитков, поступающих в розничную продажу на территории Нижегородской области, утвержденного администрацией Нижегородской области, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормативно-правовые акты противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 39-О01-27 Приговор по уголовному делу о хулиганстве, угрозе убийством, покушении на убийство оставлен без изменения, так как наказание, назначенное осужденным, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностям виновных и обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N ГКПИ01-1618 Производство по делу о признании недействительным пп. "е" п. 1 приказа МАП РФ "О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи" от 13.10.2000 N 761 прекращено, так как вступившим в законную силу решением суда проверена законность оспариваемой нормы; заявление в части оспаривания приказа МАП РФ "О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи" от 10.04.2001 N 372 выделено в отдельное производство.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-388 Оправдательный приговор в отношении представителей власти, должностного лица и госслужащего по делу о вымогательстве и получении денежной взятки за совершение действий в пользу взяткодателей; вынесении заведомо неправосудного решения; внесении заведомо ложных сведений в официальные документы оставлен без изменения в связи с отсутствием доказательств наличия события преступления и процессуальных оснований для направления дела на дополнительное расследование.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-415 В принятии заявления об отмене Указа Президента РФ от 04.08.2001 N 968 "О назначении судей районных судов" в части наделения полномочиями судей отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-423 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.09.2001 N ГКПИ2001-1319, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействительным пп. "б" п. 1 Положения об организации работы по содействию занятости в условиях массового высвобождения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1993 г. N 99.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-424 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 12.09.2001, которым было прекращено производство по делу о признании незаконным пункта 2.5 "Правил предоставления коммунальных услуг", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 N 1099.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-425 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 03.10.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительным п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 30.07.1993 N 745.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-426 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 19.10.2001, которым кассационная жалоба о признании недействующей и не подлежащей применению ч. 2 п. 1 распоряжения Правительства РФ от 29.05.2001 N 747-р оставлена без движения.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-428 В принятии заявления о признании недействительными и незаконными локальных нормативно-правовых актов Банка России отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-429 В принятии жалобы на действия (бездействие) судьи областного суда отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-430 В принятии заявления на действия зам. председателя областного суда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-431 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.08.2001, которым отказано в принятии заявления о признании противоречащими законодательству "Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации", утвержденных Приказом МНС РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-436 В принятии заявления на действия Генеральной прокуратуры РФ отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-437 Об изменении определения Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N ГКПИ2001-1342 и отказе в принятии заявления об оспаривании Постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.1998 N 288 "Об утверждении примерного положения об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-438 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 14.09.2001, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным и недействующим Постановления Правительства РФ от 12.02.2001 N 103 "О территориальных подразделениях Государственной противопожарной службы Министерства внутренних дел РФ" в части "заключения договоров ГПС МВД РФ с органами местного самоуправления о создании за счет бюджетов муниципальных образований территориальных подразделений ГПС МВД РФ".
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N КАС01-427 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 02.10.2001 N ГКПИ01-1348 и отказе в удовлетворении жалобы на часть 2 пункта 1 Распоряжения Правительства РФ от 29.05.2001 N 747-Р.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 31-Г01-6 Производство по делу о признании недействующим п. 1 ст. 2 Закона Чувашской Республики "О налоге с продаж" прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-113 Заявление о признании недействительными п. п. 4.5, 5.4.4 Положения, утвержденного приказом Министра лесного хозяйства, природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Башкортостан от 07.06.1999 N 64, удовлетворено правомерно, поскольку специально уполномоченные государственные органы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира не вправе рассматривать материалы о правонарушениях и налагать административные взыскания.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-114 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в связи с чем заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-115 Вопрос о принятии заявления о возмещении ущерба передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в приобщенных материалах исковое заявление, отвечающее требованиям гражданского процессуального законодательства, отсутствует, а заявитель утверждает, что его заявление адресовано прокуратуре и в обжалуемом им определении судьи об отказе в принятии заявления отсутствуют сведения о конкретном предмете иска.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 49-Г01-116 В принятии к рассмотрению заявления о защите конституционных прав, прав человека, основных свобод и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 58-Г01-54 В принятии жалобы на решение региональной энергетической комиссии об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны краевому суду, так как заявителем не оспаривается нормативный правовой акт органа государственной власти и должностных лиц субъекта Российской Федерации, а решение региональной энергетической комиссии, которая не является высшим органом государственной власти субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 5-Г01-148 Вопрос о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда о взыскании денежных средств на территории РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 5-Г01-151 Вопрос об определении подсудности по заявлению о признании недействительными постановления правительства г. Москвы "О программе капитального ремонта и реконструкции зданий в центре г. Москвы на 1999 - 2005 годы" от 13.04.1999 N 322, инвестиционного контракта и дополнительного соглашения по нему от 01.07.1999 передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку невозможно сделать вывод о нормативности оспариваемых актов из-за отсутствия указанных документов в материалах дела.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 82-Г01-21 Заявление о признании частично недействительным Закона Курганской области "О конкретных ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, и других платежах за пользование лесным фондом" от 02.02.1998 удовлетворено правомерно, поскольку федеральным законодательством определен порядок уплаты лесных податей пропорционально в бюджет субъекта РФ и в федеральный бюджет.
Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2001 N 82-Г01-22 Заявление о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица удовлетворено правомерно, поскольку организация, зарегистрированная в установленном порядке, более трех лет не предоставляла регистрирующему ее органу обновленные сведения о своей деятельности для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1504 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1505 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1506 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1507 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N ГКПИ2001-1508 В принятии заявления о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органа законодательной власти, отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-329 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.04.2001 N ГКПИ01-820, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным (незаконным) подпункта "б" пункта 10 Постановления Совмина СССР от 30.07.1988 N 929 "Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям".
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-331 В удовлетворении заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий заявителя как судьи правомерно отказано, так как материалами дела вынужденность ухода заявителя в отставку ничем не подтверждена.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-334 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 17.07.2001 N ГКПИ2001-1139, 1208, которым был признан незаконным и не подлежащим применению абзац 1 пункта 7 Разъяснения N 6 "О порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы (с установлением инвалидности)", утв. Постановлением Минтруда РФ от 02.06.2000 N 43.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-335 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-337 В принятии заявления о взыскании суммы вклада отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-338 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей отказано правомерно, как не подлежащей разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-339 В принятии жалобы о восстановлении пропущенного срока судебного разбирательства, о признании действий Аппарата Представителя Президента РФ покушением на жизнь заявителя, о компенсации морального вреда, причиненного в результате покушения на убийство, об обязании СМИ опубликовать важную информацию об изобретении, о взыскании компенсации затрат по обеспечению безопасности отказано правомерно, так как рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-340 В принятии заявления о признании недействительными абзаца 5 пункта 2.1 и абзаца 6 пункта 5.1 Инструкции Государственной налоговой службы РФ от 10.08.1998 N 47 "О порядке исчисления и уплаты акцизов" отказано правомерно, так как оспариваемые положения Инструкции утратили силу и не подлежат применению.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-344 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 09.08.2001 N ГКПИ2001-1352, которым было оставлено без движения заявление о признании незаконным приказа Министерства РФ по связи и информатизации "О введении норматива отчислений" от 18.04.2001 N 126.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-345 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 19.07.2001, которым было отказано в принятии заявления о признании недействительным Общесоюзного классификатора "Отрасли народного хозяйства" (ОКОНХ) в части, относящей предприятие жилищно-коммунального хозяйства к сфере нематериального производства.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-346 Кассационное производство прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-347 Установив при проверке поступивших документов, что заявление оформлено как исковое, не оплачено государственной пошлиной и данных об имеющихся у заявителя льготах по ее уплате суду не представлено, суд правомерно, с учетом норм закона вынес определение об оставлении заявления без движения, предоставив заявителю срок для исправления имеющихся недостатков.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N КАС01-348 Специальный федеральный конституционный закон, который бы относил жалобы на нормативные акты Президента РФ к подведомственности судов общей юрисдикции, отсутствует, в связи с чем в принятии заявления отказано правомерно.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 13-ВПР01-16 Дело по иску о понуждении к исполнению обязательства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда основано на обстоятельствах дела, не подтвержденных доказательствами, и суд не установил правовые обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о взыскании морального вреда, чем допустил существенное нарушение норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 18-Г01-10 В удовлетворении заявления об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку заявителем нарушена процедура усыновления и усыновление не будет соответствовать интересам ребенка, так как у заявителя неполная семья и он не сможет обеспечить ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 18-Г01-9 В удовлетворении заявления об установлении усыновления отказано правомерно, поскольку заявителем нарушена процедура усыновления и усыновление не будет соответствовать интересам ребенка, так как у заявителя неполная семья и он не сможет обеспечить ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-29 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения по первой инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-30 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-31 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-32 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-33 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-34 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-35 Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 23-Г01-36 Дело по иску о восстановлении на работе передано для коллегиального рассмотрения в суд другого субъекта РФ, поскольку представитель ответчика возражает против рассмотрения дела единолично судьей, а в данном субъекте РФ отсутствует институт народных заседателей.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 26-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 4 Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Ингушетия от 24.03.2001, отказано правомерно, так как оспариваемая правовая норма соответствует федеральному законодательству и принята законодательным органом субъекта РФ в пределах его компетенции.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 26-Г01-16 В принятии заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Ингушетия "О выделении денежных средств ГУАП "Аэропорт "Магас" на приобретение техники" от 24.08.2000 отказано правомерно, поскольку разрешение таких вопросов не входит в компетенцию судов общей юрисдикции, так как оспариваемый акт носит индивидуальный характер, устанавливающий определенные права конкретного юридического лица.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 26-Г01-17 Дело по заявлению о признании недействующим абз. 7 ст. 12 Закона Республики Ингушетия "О Правительстве Республики Ингушетия" от 10.06.1998 N 10-РКЗ снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд кассационной инстанции, поскольку кассационная жалоба была подписана представителями, не имеющими полномочий на обжалование решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 38-Г01-18 Производство по делу об отмене постановлений избирательной комиссии Тульской области о результатах выборов губернатора - главы исполнительного органа государственной власти Тульской области приостановлено правомерно, так как при рассмотрении жалобы у суда возникли сомнения в конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 38-Г01-19 Производство по делу о признании выборов губернатора Тульской области недействительными по мотиву включения избирательной комиссией в бюллетень для повторного голосования кандидата против его воли приостановлено правомерно, так как при разрешении жалобы у суда возникли сомнения в конституционности отдельных положений Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2001 N 78-Г01-57 В принятии заявления о признании незаконным отказа Генеральной прокуратуры РФ в принесении протеста в порядке надзора на обжалуемые им судебные постановления отказано правомерно, поскольку сам по себе отказ прокурора внести протест не может выступать предметом судебного обжалования, так как не является основанием возникновения или прекращения гражданских прав и обязанностей.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 32-О01-9 Судебный акт по делу об убийстве и разбое, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, оставлен без изменения, поскольку представленными в материалы дела доказательствами установлено, что решение суда о направлении дела для производства дополнительного расследования является законным и обоснованным.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 72-Г00-12 Об отмене решения Читинского областного суда от 09.11.2000 и признании недействующими и не подлежащими применению абз. второго п. 4 ст. 5 (в части определения места реализации товаров для предприятий оптовой торговли) и абз. первого п. 1 ст. 3 (в части определения объекта налогообложения) Закона Читинской области "О налоге с продаж".
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 7-о01-3 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N ГКПИ2001-475 В принятии заявления о признании незаконным п. 3 Постановления Правительства РФ от 27.08.1999 N 966, в соответствии с которым признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 05.11.1992 N 851, отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку принятие, разработка и отмена правовых актов отнесены к исключительной компетенции соответствующих органов государственной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N ГКПИ2001-507 В принятии жалобы о признании не соответствующим Конституции РФ Постановления Правительства РФ от 29.11.1999 N 1306 отказано, поскольку заявленное требование не отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции, так как дела по рассмотрению вопросов о признании неконституционными нормативных актов Правительства РФ отнесены к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N ГКПИ2001-508 В принятии жалобы о признании незаконными абзацев 1, 7, 8 пункта 21 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ, утвержденных приказом МНС РФ от 20.12.2000, отказано, поскольку оспариваемый заявителем правовой акт прав и свобод граждан не затрагивает, так как они плательщиками налога на добавленную стоимость не являются, в связи с этим требование заявителя как физического лица об оспаривании указанного правового акта не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-10 Производство по делу о признании недействительными постановлений Кабинета Министров Республики Татарстан от 17.07.2000 N 511 и от 20.09.2000 N 678 прекращено, поскольку на момент рассмотрения дела в кассационном порядке оспариваемые акты прекратили свое действие в связи с их отменой.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-11 Кассационное производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству ст. ст. 19, 20, 21 Закона Республики Татарстан "Об административной ответственности за нарушение в сфере торговли, сертификации, лицензирования, порядка обязательного штрихового кодирования и государственной дисциплины цен" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-12 Кассационное производство по делу о признании недействующим и противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О защите прав потребителей" от 16.04.98 прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-14 Кассационное производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству ряда пунктов Закона Республики Татарстан "О соглашениях о разделе продукции" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-15 Заявление о признании недействительными и не порождающими правовых последствий постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 04.07.2000 N 469 и утвержденных данным постановлением Положения и Порядка удовлетворено правомерно, поскольку обжалуемыми нормативными правовыми актами незаконно предусмотрены меры, нарушающие принципы единства экономического пространства Российской Федерации и равенства хозяйствующих субъектов при осуществлении предпринимательской деятельности.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 11-Г01-16 Кассационное производство по делу о признании недействующим и противоречащим федеральному законодательству постановления Государственного Совета Республики Татарстан "О паспорте гражданина Российской Федерации" от 13.11.1997 прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 47-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 18 пункта 7 раздела 3 постановления Законодательного Собрания Оренбургской области "О внебюджетном экологическом фонде Оренбургской области" от 12.05.1997 N 67/3-ПЗС (в редакции от 27.07.1998) отказано правомерно, поскольку содержание работников, обеспечивающих выполнение функций исполнительной дирекции экологического фонда, не может быть расценено как нецелевое расходование средств этого фонда.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 51-Г01-3 Заявление о признании недействительными пунктов 3, 4 Закона Алтайского края "О регулировании земельных отношений в Алтайском крае" от 21.09.1998 N 49-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку прекращение права пользования и собственности на земельные участки на основаниях, предусмотренных оспариваемым Законом, противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 5-Г01-4 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации удовлетворено правомерно, так как оснований для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения, предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 67-Г01-1 Определение судьи о передаче дела по искам о восстановлении на военной службе, понуждении к заключению контракта, назначении на должность, обеспечении денежным довольствием и другими требованиями в военный суд отменено, поскольку заявленные требования были приняты районным судом с соблюдением правил подсудности, так как на период обращения истца в суд граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц по своему усмотрению в народный или военный суд.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 73-Г01-2 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 2 Закона Республики Бурятия "О налоге с продаж" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству, так как перечень региональных налогов, внесение в него изменений и дополнений, круг налогоплательщиков, а также существенные элементы каждого регионального налога (в том числе объект налогообложения, налоговая база, предельная ставка налога) подлежат установлению только федеральным законом.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 93-Г01-6 В принятии заявления о признании недействительным постановления Магаданской областной Думы "О повторном согласовании кандидатур на назначение на должность председателя Магаданского областного суда" от 25.12.2000 N 515 отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление является правовым актом внутреннего пользования, содержащиеся в нем сведения носят процедурный характер, установленный федеральным законодательством, и потому оспариванию в судебном порядке данное постановление не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2001 N 9-Г01-05 В принятии заявления о снятии с регистрации кандидата на должность главы администрации района отказано правомерно, поскольку заявленное требование неподсудно областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N ГКПИ2001-1419 В принятии жалобы о признании незаконным п. 3 Указа Президента РФ "О первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в РФ" от 21.10.1995 N 1163 отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как проверка нормативных актов Президента РФ на соответствие их Конституции РФ относится к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N ГКПИ2001-1423 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N ГКПИ2001-1433 В принятии заявления о признании незаконным п. 80 разд. 1 Перечня типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения, утвержденного Главным архивным управлением при Совмине СССР 15.08.1988, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемый заявителем как физическим лицом нормативный акт прав и свобод граждан не затрагивает.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N ГКПИ2001-239 В удовлетворении ходатайства об отмене определения суда, которым жалоба о признании незаконными пунктов 2 и 3 распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р оставлена без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание, отказано, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 11-Г01-45 В принятии жалобы на неправомерные действия народных депутатов Республики, работающих в Государственном Совете Республики на постоянной основе, отказано неправомерно в связи с тем, что в производстве суда имеется аналогичное дело, поскольку в принятии жалобы следовало отказать на основании того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному делу.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 3-Г01-19 В удовлетворении жалобы об изменении решения суда в части признания недействительным и не порождающим правовых последствий постановления Госсовета Республики Коми от 19.06.1996 N 1-6/58 с момента его принятия с указанием о признании его недействительным с момента вступления в законную силу решения суда отказано, поскольку у законодательного органа Республики РФ отсутствовали полномочия для принятия оспариваемого акта, так как установление системы федеральных органов и их формирование находится в ведении Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 48-Г01-30 Решение суда по делу о взыскании денежной суммы в качестве вознаграждения за фактическую потерю времени в части отказа в принятии к производству искового заявления за неподсудностью изменено, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 49-Г01-81 В принятии искового заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как такие действия обжалуются в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 53-Г01-14 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления администрации Красноярского края "О продлении действия страховых медицинских полисов обязательного медицинского страхования граждан на территории края" от 13.02.2001 N 90-П отказано правомерно, так как органы исполнительной власти субъекта РФ являются сторонами по договору обязательного медицинского страхования и вправе регулировать вопросы медицинского страхования на территории субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 58-Г01-40 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству постановления главы администрации Хабаровского края "О привлечении и использовании в Хабаровском крае иностранной рабочей силы" от 27.12.1994 N 625 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый акт принят субъектом РФ с превышением полномочий, так как привлечение на территории Российской Федерации иностранной рабочей силы является приоритетным правом Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 58-Г01-41 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и Уставу Хабаровского края отдельных норм Положения о порядке подготовки, издания и опубликования распорядительных актов главы администрации Хабаровского края удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения приняты главой администрации субъекта РФ с превышением своих полномочий, а прокурор вправе обращаться в суд общей юрисдикции с требованием, аналогичным предъявленному.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 5-Впр01-257 Иск о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на нее и выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчицей не было представлено письменных доказательств, подтверждающих выполнение обязательства покупателя по уплате денег за квартиру.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 5-Г01-98 Исковое заявление о возмещении ущерба удовлетворено правомерно, поскольку дорожно-транспортное происшествие совершено сотрудницей ГУВД во время выполнения служебных обязанностей на автомобиле, находившемся в ведении Главного управления внутренних дел.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 5-Г01-99 Жалоба об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации правомерно оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины в полном объеме.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 81-впр01-3 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку суд рассмотрел протест в отсутствие сторон, не извещенных о времени и месте его рассмотрения, что является существенным нарушением норм гражданского процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 21.08.2001 N 82-Г01-19 Пункт 2.1.16 Положения о департаменте государственного имущества и промышленной политики, утвержденного постановлением администрации Курганской области N 103 от 13.03.2001, признан противоречащим федеральному законодательству правомерно, поскольку государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществе на вере, если иное не установлено законом.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-80 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом наличия особо опасного рецидива преступлений и является справедливым.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-81 Приговор по уголовному делу об убийстве, угрозе убийством оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-83 Приговор по уголовному делу в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку их действиям дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях, при назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-92 Приговор по делу о похищении человека и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы правильно, нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, наказание осужденным назначено с учетом степени общественной опасности совершенных каждым действий, обстоятельств дела и данных об их личностях.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-94 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных о его личности. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 44-О01-95 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном ношении, перевозке огнестрельного оружия в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку его действия квалифицированы правильно, а наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 47-о01-50 Приговор по делу об убийствах изменен: исключено осуждение по ст. 103 УК РСФСР, так как дополнительной квалификации действий осужденного еще не требуется, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 16 УК РФ в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 47-о01-59 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности; наличие у осужденного трех малолетних детей и положительные характеристики суд учел.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 47-о01-68 Приговор по делу о разбое, убийстве, применении насилия в отношении представителя власти оставлен без изменения, так как вина осужденного установлена доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы, показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, объяснениями осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, на очной ставке с одним из свидетелей и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 76-о01-11 Приговор по делу об убийстве, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже, побоях в отношении двоих осужденных в части осуждения по ст. 116 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием жалобы потерпевшего.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N ГКПИ2001-1786 Производство по делу о признании незаконным Указа Президента РФ "О прекращении полномочий Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского городского Совета народных депутатов, районных Советов народных депутатов, поселковых и сельского Советов народных депутатов в г. Москве" от 07.10.1993 N 1594 и возмещении морального вреда прекращено, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N ГКПИ2001-1925 В принятии жалобы (искового заявления) на действия Председателя Центрального банка РФ и о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 49-Г01-132 В принятии заявления о признании недействительным Указа Президента Республики Башкортостан от 24.08.2000 и о назначении даты выборов главы администрации субъекта РФ отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Республики Башкортостан.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 53-Г01-28 Дело по заявлению о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Красноярского края "Об упразднении муниципальных образований, находящихся в границах Ермаковского района" направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были учтены все юридически значимые обстоятельства дела.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 59-Г01-11 Кассационное производство по делу об установлении усыновления несовершеннолетних граждан РФ прекращено в связи с отказом заявителей от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 5-Г01-162 Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворено правомерно, поскольку судом обоснованно признаны сведения, опубликованные в газете, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, а используемые в статьях оценочные слова не должны нарушать права и законные интересы граждан.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 5-Г01-163 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда оставлено без движения неправомерно, поскольку приложенные к ходатайству документы соответствуют предъявляемым требованиям, а что касается отсутствия документа о вызове надлежащим образом в суд стороны, против которой было вынесено решение, то это обстоятельство надлежало исследовать в судебном заседании, так как неисполнение обязанности об извещении этой стороны является основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 74-В01пр-17 Дело о возмещении вреда в связи со смертью кормильца направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что несовершеннолетняя дочь умершей приобретает право на возмещение вреда с момента смерти кормильца, а не со дня вынесения решения суда, в связи с чем судом нарушено право несовершеннолетней на полное возмещение вреда, предусмотренное действующим законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 79-Г01-5 Дело по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда возвращено для кассационного рассмотрения в суд автономного округа, поскольку оснований для изменения подсудности в данном случае нет.
Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2001 N 79-Г01-6 Дело по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено для рассмотрения в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что истец является кандидатом в судьи окружного суда и данное обстоятельство создает невозможность рассмотрения данного дела в окружном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 13-Г01-7 Заявление о признании забастовки рабочих предприятия незаконной удовлетворено правомерно, поскольку со стороны лиц, принимавших участие в забастовке, не были соблюдены требования Федерального закона "О порядке разрешения коллективных трудовых споров".
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 1-Г01-15 Дело по заявлению о признании недействующими некоторых положений Устава Архангельской области направлено на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, поскольку прокурор, осуществляя надзор, вправе обращаться в суд с требованием о проверке устава субъекта РФ на соответствие федеральному законодательству, а суд вправе разрешать данный вопрос в рамках гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 25-Г01-9 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и встречному иску о признании утратившей право пользования жилым помещением направлено для рассмотрения по первой инстанции в суд по месту нахождения спорного жилого помещения, поскольку дело может быть более быстро и правильно рассмотрено в суде по месту нахождения большинства доказательств.
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 38-Г01-10 Кассационное производство по делу о признании недействительными п. 3 постановления губернатора Тульской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции" от 25.12.2000, а также некоторых положений п. 5, п. 13 Порядка выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 39-Г01-3 Заявление о признании недействительной и не подлежащей применению ст. 3 Закона Курской области "О налоге с продаж" удовлетворено, поскольку оспариваемая статья полностью воспроизводит норму Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", которая признана неконституционной постановлением Конституционного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 45-Г01-20 Ходатайство о признании и приведении в исполнение на территории РФ решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины удовлетворено правомерно, поскольку арбитражное решение не противоречит публичному порядку РФ и законных оснований для отказа в разрешении его исполнения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 78-Г01-26 В удовлетворении заявления об отмене состоявшихся выборов губернатора в порядке применения последствий ничтожных действий отказано правомерно, так как не представлены доказательства, подтверждающие нарушение норм избирательного права в ходе избирательной кампании по выборам губернатора, а нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения между участниками гражданского оборота, устанавливающие основания и последствия недействительности ничтожных сделок, на которые ссылается заявитель в данном деле, не подлежат применению.
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 78-Г01-27 В принятии заявления о признании недействительными разъяснений начальника Департамента жилищно-коммунального хозяйства комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и транспорту правительства Ленинградской области от 12.11.1999 N 34/2214 и администрации Ленинградской области от 16.04.1993 N 34/4322 отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны городскому суду, так как оспариваемые акты не являются нормативными правовыми актами.
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 78-Г01-28 В удовлетворении частной жалобы о приостановлении действия распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве жилого дома по адресу: Петроградский административный район, набережная Мартынова, 4, и запрещении строительных работ строящегося жилого дома N 4 по набережной Мартынова г. Санкт-Петербурга" от 02.04.1999 N 341Р отказано правомерно в связи с отсутствием препятствий со стороны ответчика к рассмотрению заявления по существу.
Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2001 N 7-Г01-5 В принятии жалобы на действия областной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N ГКПИ2001-516 Производство по делу по жалобе об оспаривании пп. "в" п. 6 Положения о проведении государственного технического осмотра автотранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 31.07.1991 N 880, прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 7-Г01-03 Об оставлении без изменения решения Ивановского областного суда от 05.04.2001, которым удовлетворено заявление о признании недействующими статей 1, 2 Закона Ивановской области "Об усилении государственного контроля за легальностью производства и качеством реализуемых в розничной торговле спиртных напитков на территории Ивановской области" от 06.07.1998 N 37-03 (в ред. Закона Ивановской области от 15.03.2001 N 11-ОЗ).
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ01-920 Заявление о признании не соответствующими федеральному законодательству Постановлений Правительства РФ от 01.09.92 N 653, от 05.08.1992 N 552 оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ2001-918 В принятии заявления о возмещении материального и морального ущерба отказано за неподсудностью, поскольку гражданским процессуальным законодательством определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции, а заявленные требования к таковым не относятся.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ2001-932 В принятии заявления о взыскании денежных сумм по вкладам, компенсации морального вреда и выплате надбавки к пенсии отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N ГКПИ2001-933 В принятии заявления о признании недействительным п. 10 Постановления Правительства РФ "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения" от 26.09.1994 N 1094 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель является частным предпринимателем без образования юридического лица и оспариваемый нормативный акт не нарушает его права.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 13-Г01-05 В удовлетворении заявления о признании незаконным в части Закона Тамбовской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 28.11.2000 (в редакции на 28.02.2001) отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ и в соответствии с федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 14-ВПР01-11 В принятии иска о взыскании убытков отказано неправомерно в связи с неподведомственностью, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 15-Г01-8 Заявление о признании недействительными п. 2 постановления Правительства Республики Мордовия "Об утверждении Положения о порядке сдачи в аренду государственного имущества Республики Мордовия" от 09.09.1996 N 440, части данного Положения удовлетворено правомерно, поскольку установленное оспариваемым постановлением право Госкомимущества Республики Мордовия сдавать имущество, переданное учреждению в оперативное управление, без предварительного изъятия у учреждения данного имущества не соответствует федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 20-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным Постановления Народного Собрания Республики Дагестан от 25.01.2001 "О назначении выборов глав администраций районов, городов Республики Дагестан" отказано правомерно, так как отсутствие в Постановлении указания об избрании главы администрации представительным органом местного самоуправления из своего состава не является основанием для признания его недействительным.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 20-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании недействующими п. п. 2, 3 постановления Государственного Совета Республики Дагестан "О мерах по совершенствованию координации и повышению эффективности работы контролирующих и правоохранительных органов по обеспечению экономической безопасности Республики Дагестан" от 26.05.1999 N 74 отказано неправомерно, поскольку координация и контроль деятельности правоохранительных и контролирующих органов не входят в компетенцию исполнительного органа власти субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 24-Г01-9 Дело по жалобе о признании недействительными выборов депутатов Государственного Совета Республики РФ передано на рассмотрение в районный суд правомерно, поскольку заявленные требования отнесены гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 4-В01пр-52 Дело по иску о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком и по встречному иску о признании права собственности направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2001 N 87-Г01-5 В принятии искового заявления о признании недействительным распоряжения Департамента социальной защиты населения администрации Костромской области от 26.04.1999 отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, так как оспариваемое распоряжение нормативным правовым актом не является.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 20-о01-85 Приговор по делу о незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия с боеприпасами, угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья работников милиции, хулиганстве, покушении на убийство, убийстве изменен, действия осужденных с ч. 2 ст. 318 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку угроза применения насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, предусмотрена ч. 1 ст. 318 УК РФ; исключено их осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 3-о01-50 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом требований закона и смягчению не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 43кпн-01-16 Обжалуемые акты суда в отношении осужденного отменены, поскольку они вынесены с нарушением ст. ст. 377, 380 УПК РСФСР, права осужденного на защиту и без соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон; приговор суда с изменениями оставлен в силе, так как в совокупности со смягчающими обстоятельствами и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд пришел к верному выводу о нецелесообразности отбывания осужденным реального лишения свободы и применил условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 45-О01-207 Приговор по делу о побоях, истязании и убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку наказание ему назначено с учетом требований закона, в связи с чем смягчению не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 51-кпнО01-22пр В отношении подсудимых оставлена мера пресечения в виде содержания под стражей, поскольку, отменяя приговор и направляя дело на новое расследование, суд не указал на меру пресечения.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 53-О01-59 Дело по обвинению в разбойном нападении с целью завладения имуществом в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и в покушении на убийство, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал заключения судебных экспертиз, не обосновал вывод о предварительном сговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 66-о01-64 Приговор в отношении осужденных в части назначенного режима отбывания наказания отменен, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, поскольку суд, признавая осужденных виновными в разбое и квалифицируя действия каждого по соответствующей статье уголовного закона, ошибочно, вопреки требованиям закона о назначении вида исправительного учреждения определил осужденным местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 8-о01-59 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом требований закона, признание им вины и активное способствование раскрытию преступления суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, срок которого определил в пределах, предусмотренных ст. 62 УК РФ, по своему размеру назначенное ему наказание не является явно несправедливым вследствие суровости и смягчению не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 91-о01-35 Приговор по делу о разбое, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, незаконном изготовлении огнестрельного оружия, приобретении, ношении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и в части оправдания за убийство оставлен без изменения, так как обстоятельства дела проверены судом, действиям осужденных дана надлежащая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N ГКПИ2001-960 Производство по делу по жалобе о признании недействительным приказа Минэкономразвития России "Об организации обеспечения проведения аукционов по продаже промышленных квот на вылов (добычу) водных биологических ресурсов" от 10.01.2001 N 3 прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2001 N 46-о01-101 Директор муниципального унитарного предприятия, осуществляющий в нем управленческие функции, не относится к должностным лицам, указанным в примечании к ст. 285 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 12-о01-29 Приговор по делу об убийстве, краже и грабеже в части осуждения по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, так как стоимость похищенного имущества не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации, с учетом чего в действиях осужденного имело место административное правонарушение, а не состав преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 12-о01-30 Судебный акт, которым дело по обвинению в убийстве, краже и вовлечении несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков возвращено для проведения дополнительного расследования, отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как доводы одного из подсудимых о нарушении его права на защиту, выразившемся в отсутствии возможности ознакомиться со всеми материалами дела, не имеют под собой оснований.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 46-о01-71 Приговор в отношении трех осужденных в части осуждения по п. п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменен, дело прекращено; этот же приговор в отношении осужденных изменен: переквалифицированы действия одного из осужденных с п. п. "б", "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ, второго осужденного - с п. п. "б", "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ, третьего осужденного - с п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 9-о01-48 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже, уничтожении чужого имущества изменен, исключено указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений неоднократно, так как в данном случае неоднократность преступлений предусмотрена в качестве квалифицирующего признака ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N ГКПИ2001-1503 В принятии заявления о возврате паспортов, водительского удостоверения отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не отнесено к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N ГКПИ2001-1511 В принятии к рассмотрению заявления к Правительству РФ об обязании совершить определенные действия и компенсировать моральный вред отказано, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N ГКПИ2001-1512 В принятии жалобы на действия судьи отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 11-ВПР01-43 Дело об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку взыскатель не был должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, чем были нарушены его права на участие в исследовании доказательств, заявлении ходатайств, даче объяснений суду.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 11-ВПР01-44 Дело по иску о признании права на жилую площадь и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом допущены неправильное применение норм материального права и существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 19-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 5 Закона Ставропольского края "О налоге с продаж" от 29.12.1998 N 45-КЗ отказано правомерно, поскольку ставка налога с продаж в размере 5 процентов, установленная оспариваемым положением нормативного правового акта субъекта РФ, определена в соответствии с федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 47-Г01-11 Производство по делу о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ приостановлено правомерно, поскольку в гражданском порядке рассматривается другое дело об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, до разрешения которого невозможно рассмотрение данного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 49-Г01-88 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению Закона Республики Башкортостан "О банках и банковской деятельности в Республике Башкортостан" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят Государственным Собранием Республики за пределами своих полномочий и противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 6-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству абзаца 2 п. 39 "Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в населенных пунктах Рязанской области", утвержденных постановлением главы администрации Рязанской области, отказано правомерно, поскольку обжалуемые положения соответствуют федеральному законодательству и изданы в пределах компетенции органов государственной власти субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 74-Г01-32 В принятии заявления о признании недействительным п. 3 постановления "О проекте закона Республики Саха (Якутия) "О внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) Республики Саха (Якутия)" отказано правомерно, поскольку оспаривается не нормативный акт, а лишь проект закона, содержащий в том числе и положение, касающееся порядка исполнения вступившего в законную силу решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 21.09.2001 N 93-Г01-25 В принятии жалобы на действия Президента Российской Федерации в связи с неподсудностью отказано неправомерно, поскольку отказ в принятии жалобы в связи с неподведомственностью означает, что дело не подлежит рассмотрению ни в каком суде общей юрисдикции независимо от подсудности дел разным судам.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N 36-О01-33 Приговор по уголовному делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, что не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N ГКПИ2001-512 В принятии заявления о восстановлении денежных сбережений и взыскании морального вреда отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N ГКПИ2001-513 В принятии жалобы о признании незаконными п. п. 46, 47 и 84 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1997 N 1235, отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда, которыми проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N ГКПИ2001-514 В принятии заявления о признании незаконным представления председателя суда и восстановлении в должности судьи отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, а оспариваемое представление таковым не является.
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2001 N ГКПИ2001-515 В принятии жалобы о признании недействительным письма МНС России "О хранении этилового спирта и алкогольной продукции как видах лицензируемой деятельности" от 17.05.2000 N ВБ-6-32/379а отказано, поскольку жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как судебное обжалование актов налоговых органов (в том числе нормативных) организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2001 N 44-О01-219 Приговор по делу об убийстве с особой жестокостью, истязании, причинении побоев оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, оснований для снижения наказания не усматривается, с учетом заключения экспертов осужденному назначено принудительное лечение от алкоголизма.
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N ГКПИ2001-1342 В принятии жалобы об оспаривании Постановления Правительства РФ "Об утверждении Примерного положения об учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 06.03.98 N 288 отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N ГКПИ2001-1425 В принятии заявления о признании незаконным письма Минюста "О некоторых вопросах, связанных с применением законодательства об образовании" от 04.03.1996 N 121-96-04-96 отказано за неподсудностью, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемое письмо к таковым не относится.
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N ГКПИ2001-1426 В принятии заявления об оспаривании распоряжения Госкомимущества РФ "Об особенностях преобразования в акционерные общества и приватизации предприятий авиационного, морского, речного, автомобильного транспорта и дорожного хозяйства" от 16.09.1992 N 444-р в части, Типовых дополнений к уставам акционерных обществ открытого типа, создаваемых на основе предприятий транспорта и дорожного хозяйства, отмене решения и постановления арбитражного суда отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2001 N ГКПИ2001-1428 В принятии заявления об оспаривании распоряжения Госкомимущества РФ "Об особенностях преобразования в акционерные общества и приватизации предприятий авиационного, морского, речного, автомобильного транспорта и дорожного хозяйства" от 16.09.1992 N 444-р в части, Типовых дополнений к уставам акционерных обществ открытого типа, создаваемых на основе предприятий транспорта и дорожного хозяйства, отмене решения и постановления арбитражного суда отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 11-Г01-38 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О введении повременной системы оплаты услуг местной телефонной связи" от 23.08.2000 N 608 и о признании неправомерными действий городской телефонной сети по одностороннему введению повременной оплаты услуг местной телефонной связи отказано правомерно, поскольку телефонная сеть вправе устанавливать повременный учет телефонных разговоров без согласия потребителей.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 51-Г01-11 В удовлетворении иска о ликвидации деятельности благотворительного фонда отказано правомерно, поскольку нарушения бухгалтерского учета и отчетности на момент рассмотрения дела судом устранены; деятельностью, требующей лицензирования в настоящей момент, фонд не занимается; признаков неоднократности нарушений не усматривается.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 58-Г01-27 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "Об утверждении положения о проведении конкурса на замещение вакантной государственной должности государственной службы Хабаровского края" от 20.01.1998 N 18 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были неверно определены юридически значимые обстоятельства данного дела и неправильно применены нормы материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 58-Г01-28 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "Об усилении контроля за концертно-гастрольной деятельностью в Хабаровском крае" от 07.03.1998 N 93 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств по делу и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 66-Г01-12 Дело по иску о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда направлено для рассмотрения по существу в кассационном порядке в суд другого субъекта РФ в связи с обстоятельствами, создающими невозможность рассмотрения дела в суде данного субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 82-Г01-12 В удовлетворении заявления в части признания недействующими отдельных положений Закона Курганской области "О государственной регистрации уставов муниципальных образований в Курганской области" от 13.06.1996 N 60 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат положениям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 28.08.1995 N 154-ФЗ.
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2001 N 83-Г01-9 Заявление о признании недействующей ст. 51 Закона Брянской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 29.11.2000 N 68-З удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит нормам федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 41-кпо01-18сп Судебный акт, которым уголовное дело направлено на дополнительное расследование, оставлено без изменения, поскольку установление времени убийства и проверка сведений о местонахождении обвиняемого имеют существенное значение для полного и объективного разрешения дела.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 91-В00-17 В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации жилого помещения, признании права пользования и вселении отказано правомерно, а встречное требование о выселении истца из спорной квартиры удовлетворено правомерно, так как ответчик, являясь единственным нанимателем квартиры, использовал свое право на ее приватизацию.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 10-Г01-1 Жалоба о признании незаконными действий окружной избирательной комиссии, выразившихся в отказе выдать разрешение на открытие специального избирательного счета избирательного фонда кандидата в депутаты, возвращена правомерно, поскольку решение суда по заявленному требованию вступает в законную силу немедленно и поэтому обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 15-Впр01-01 Дело к товариществам с ограниченной ответственностью о взыскании стоимости доли имущества, доли прибыли и взноса в уставный фонд с индексацией направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтено положение о том, что в соответствии с учредительными договорами при выходе из общества участника ему выплачивается стоимость части имущества общества, пропорциональной его доле в уставном фонде.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 18-В01-5 Дело по иску о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения иска о восстановлении в должности работника, уволенного в связи с отказом от продолжения работы в измененных условиях труда.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 1-В01пр-1 Заявление о признании противоречащим федеральному закону, недействующим и не подлежащим применению п. 4 ст. 25 Закона Ненецкого автономного округа "О государственной службе Ненецкого автономного округа" удовлетворено, поскольку федеральное законодательство не предусматривает в качестве основания для увольнения государственных служащих категории "Б" прекращение деятельности лиц, занимающих должности, относящиеся к категории "А".
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 22-Г01-1 Дело по жалобе о признании незаконными постановления Правительства РСО - Алания от 31.12.98 N 397 и постановления АМС г. Владикавказа от 08.02.2000 N 51 подлежит передаче для рассмотрения районному суду, поскольку при рассмотрении дела по существу выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 34-Г01-3 В удовлетворении заявления в части признания противоречащим федеральному законодательству Закона Мурманской области "Об областном внебюджетном фонде" от 09.02.1999 отказано правомерно, поскольку органы государственной власти субъектов РФ вправе регулировать порядок образования и деятельность внебюджетных фондов субъектов РФ, не относящихся к государственным внебюджетным фондам.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 42-В01пр-3 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что наличие согласия на совершение сделки по отчуждению имущества малолетних детей не является достаточным подтверждением законности совершенной сделки, не представлены доказательства того, что в результате сделки права несовершеннолетних соблюдены, а вывод суда кассационной инстанции о том, что отсутствуют основания для признания договора недействительным, является неправомерным.
Определение Верховного Суда РФ от 22.03.2001 N 57-В01-1 В удовлетворении жалобы на решение жилищной комиссии отказано, поскольку заявителю предлагалось решение его жилищной проблемы исходя из состава его семьи и действительных обстоятельств, однако он от этого отказался, настаивая считать его семью не имеющей жилой площади, кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования решения жилищной комиссии.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 19-О01-20 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества, его умышленном повреждении, разбойном нападении, умышленном убийстве оставлен без изменения, так как действиям осужденных дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 19-о01-24 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного оставлен без изменения, так как при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N ГКПИ2001-936 В принятии заявления о признании не соответствующими закону абзацев 1 и 8 пункта 21 Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом МНС России от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, отказано за неподведомственностью, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов организациями производится в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-151 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.04.2001 N ВКПИ 01-11, которым удовлетворено заявление о признании незаконным абз. 8 пп. "б" п. 3 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту..." в части.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-161 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 05.03.2001, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным приказа МПС РФ N 9Ц от 23.05.1994.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-162 В принятии заявления об отмене решений квалификационных коллегий судей о прекращении полномочий судьи отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемые решения квалификационных коллегий не затрагивают прав и свобод заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-163 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N ГКПИ2001-597, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным приказа МПС России ЦЗ "О перечне медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов" от 05.11.1999 N 15.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-164 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2001 N ГКПИ2001-740, которым было удовлетворено заявление о признании незаконным п. 1 Постановления Правительства РФ "О продолжительности дополнительного отпуска сотрудников таможенных органов РФ, проходящих службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также высокогорных пустынных, безводных районах и других районах с тяжелыми климатическими условиями" от 10.12.1999 N 1376.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-192 В принятии заявления о компенсации материального и морального ущерба отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N КАС01-165 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 09.04.2001 и об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным и не подлежащим применению абзаца 24 пункта 2 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2000 N 725.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 19-Г01-2 Исковое заявление о возврате денежной суммы передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в соответствии с гражданским процессуальным законодательством заявленные истцом требования неподсудны краевому суду, в связи с чем данный суд не вправе рассматривать ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и соответственно оставлять заявление без движения.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 47-Г01-01 Ходатайство о направлении дела по иску о признании не влекущим правовых последствий решения президиума Оренбургского областного Совета народных депутатов от 07.09.19990 N 65-пс и приказа председателя Оренбургского областного суда от 18.09.1990 N 60, о сохранении за истицей права на рассмотрение ее заявления о досрочном прекращении полномочий судьи на кассационное рассмотрение в суд другого субъекта РФ удовлетворено, поскольку данный суд является ответчиком по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 56-Г01-9 Заявления о признании недействительными постановлений губернатора края, которыми определена годовая стоимость патента для физических и юридических лиц на территории края, удовлетворены правомерно, так как налоги и сборы субъектов РФ, местные налоги и сборы устанавливаются, изменяются или отменяются законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в соответствии с Налоговым кодексом.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 58-Г01-26 В принятии заявления о признании недействительным Закона Хабаровского края "Об уполномоченном банке" отказано правомерно, так как вынесенным ранее решением суда оспариваемый заявителем Закон признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению по заявлению прокурора края, действующего в интересах неопределенного круга лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 5-Г01-61 Заявление о признании недействительным п. 6 постановления правительства г. Москвы и правительства Московской области "О регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве и Московской области" от 26.12.1995 N 1030-43 удовлетворено правомерно, так как оспариваемый пункт постановления противоречит федеральному законодательству и нарушает права заявителя, поскольку возлагает на него обязанность внесения платы, не предусмотренную налоговым законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 72-Впр01-05 Жалоба на отказ в перерасчете заработной платы удовлетворена правомерно, поскольку должностные оклады заявителей должны устанавливаться с учетом особенностей, определенных Федеральным законом "О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации".
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 73-Г01-06 Заявление в части признания недействующим пп. "б" п. 1 ст. 25 Закона Республики Бурятия "О бюджетной системе и бюджетных правоотношениях в Республике Бурятия" удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству, а допущенная описка в резолютивной части решения суда, касающейся оспариваемого положения, определением суда исправлена.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 74-Г01-16 Материал по делу о лишении депутатских полномочий депутатов Палаты и Государственного Собрания республики, о предоставлении заявителю информации о получаемых депутатами доходов, сведений о месте их работы и другой информации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о том, подлежат ли рассмотрению и разрешению заявленные требования в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 79-впр01-01 Дело по иску о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку ответчица не была должным образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N 8-Г01-03 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения суда иностранного государства на территории РФ передано на новое рассмотрение, поскольку у суда не было оснований для отказа в признании и исполнении данного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 1-О01-55 Приговор по делу о разбойном нападении с применением предмета в качестве оружия и опасного для жизни и здоровья насилия, с незаконным проникновением в жилище, причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, убийстве, сопряженном с разбоем, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, нарушений уголовного закона по делу не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 58-О01-35 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве изменен: исключено указание на совершение осужденным преступлений при особо опасном рецидиве и распространение на него правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку судимости за преступления, совершенные осужденным в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений, а наличие одной судимости по приговору суда влечет признание в действиях осужденного простого рецидива.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 7кпн01-27пр Приговор по уголовному делу о нарушении правил дорожного движения, оставлении места дорожно-транспортного происшествия, оставлении в опасности изменен, исключено осуждение виновного по ст. 125 УК РФ, так как статья 265 УК РФ является специальной нормой по отношению к статье 125 УК РФ, а при наличии общей и специальной норм уголовная ответственность должна наступать только по специальной норме.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 81-о01-105 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного и о квалификации преступления в приговоре мотивированы, а назначенное ему наказание соответствует тяжести преступления и данным о его личности, при решении этого вопроса судом были учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 81-о01-108 Приговор по делу об убийстве, разбойном нападении оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена собранными по делу и, исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную оценку в приговоре, наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 81-о01-110 Приговор по делу об умышленном убийстве, покушении на убийство оставлен без изменения, поскольку фактические обстоятельства преступления были установлены органами следствия и судом на основании показаний осужденного, при решении вопроса о назначении наказания осужденному суд учел повышенную общественную опасность преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1669 Заявление о признании незаконным п. 14 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789, оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1674 Жалоба на решение квалификационной коллегии судей области и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства и не оплачена государственной пошлиной.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1675 В принятии к рассмотрению искового заявления о признании сделки купли-продажи гаража недействительной, возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ; в части указанных требований, предъявленных к суду, отказано в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1713 Жалоба о признании незаконным пп. 2 п. 12.2 Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного постановлением Центрального банка РФ от 12.04.2001 N 2-П, оставлена без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N ГКПИ2001-1757 В принятии жалобы о признании Постановления Правительства РФ "Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС" от 18.12.1997 N 1582 недействительным в части исключения из Перечня 63 населенных пунктов Погарского района, находящихся в границах зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 20-ВПР01-22 Дело по иску об установлении факта принятия наследства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, разрешая спор, вышел за пределы заявленных требований, а также разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 34-Г01-9 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда отказано правомерно, поскольку решение арбитражного суда, которое было вынесено после рассмотрения и разрешения спора в иностранном суде, не может быть признано вновь открывшимся обстоятельством.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 44-В01-8 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как гражданское процессуальное законодательство не содержит такого основания для оставления заявления без рассмотрения, как изменение местонахождения ответчика.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 71-Г01-11 Дело по заявлению о признании недействительной регистрации общественного объединения возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку судом необоснованно наложен запрет на осуществление общественным объединением любой деятельности в качестве меры обеспечения иска.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 77-Г01-12 В принятии заявления о возмещении судьей морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 78-Г01-73 В удовлетворении заявления о признании незаконным п. 3 приложения к Закону Санкт-Петербурга "О ставках для населения на содержание и текущий ремонт жилищного фонда Санкт-Петербурга" от 07.12.2000 N 657-74 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение нормативного акта об установлении ставки на санитарное содержание придомовой территории федеральному законодательству не противоречит и прав и свобод нанимателей жилых помещений государственного жилищного фонда не нарушает.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 78-Г01-74 Кассационное производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 78-Г01-75 В удовлетворении жалобы о признании недействительными ст. ст. 1 и 2 Закона Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" от 18.11.1998 N 248-57 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 22.11.2001 N 85-Г01-2 Производство по заявлению о признании недействительным Закона Калужской области "Об областном бюджете Калужской области на 2001 год" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 20-о01-55 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и причинении средней тяжести вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденных в инкриминируемых им деяниях подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность каждого.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 33-о01-60 Приговор по делу о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительных органов, краже оставлен без изменения, поскольку юридическая оценка действий осужденного судом определена правильно, наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, в том числе всех смягчающих его наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 18-Г01-12 В принятии заявления о взыскании морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 1-Г01-89 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 1-Г01-90 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 21-ВПР01-45 Дело по иску о признании частично недействительным завещания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, утверждая мировое соглашение между сторонами, не проверил, не противоречит ли оно закону, не нарушаются ли им права и охраняемые законом интересы других лиц и исполнимы ли его условия.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 39-В01пр-1 Дело по иску о выделе доли и взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не были исследованы все доказательства по делу, не принято во внимание то, что при заключении товароведческой экспертизы использованы не соответствующие действительности исходные данные о стоимости основных средств, не основанные на данных баланса, заключение почерковедческой экспертизы не было назначено в установленном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 43-В01-4 Протест об отмене постановления суда об отводе всего состава президиума судей по иску о признании сделки недействительной направлен на новое рассмотрение в президиум верховного суда республики, поскольку участие судей при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции тем же составом, что и при рассмотрении того же дела в кассационной инстанции, не является основанием для отвода этого состава судей.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 45-Г01-32 В принятии жалобы на действия судьи при осуществлении правосудия отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а могут быть обжалованы в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 78-Г01-65 В принятии заявления о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве жилого многофункционального комплекса с бизнес-коммерческим центром и подземным гаражом по адресу: Петроградский административный район, Каменноостровский пр., д. 28 - 32" от 13.02.2001 N 171-р отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования городскому суду.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 78-Г01-66 В принятии жалобы на действия суда, связанные с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 78-Г01-67 В принятии заявления о признании недействительным п. 3.5 Положения "О порядке зачисления и расходования доходов, полученных бюджетными учреждениями от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности", утвержденного распоряжением Комитета финансов администрации Санкт-Петербурга от 02.02.2001 N 6-р, отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования городскому суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2001 N 78-Г01-68 В принятии жалобы на действия суда, связанные с осуществлением правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 11-о01-5 Приговор по делу о незаконном изготовлении, ношении и сбыте холодного оружия, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена материалами дела, его преступным действиям дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам дела и личности виновного.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 22-О01-1 Судебный акт о направлении уголовного дела на дополнительное расследование отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как предложение суда о проверке экспериментальным путем показаний потерпевшей и свидетеля не конкретизировано и не указано, в связи с чем это необходимо.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-27 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт совершения заявителем умышленного грубого нарушения действующего законодательства - вынесения неправосудных решений.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-47 Полномочия судьи прекращены правомерно, поскольку вывод суда первой инстанции о совершении заявителем поступков, которые объективно позорят честь и достоинство судьи и умаляют авторитет судебной власти, а также о нарушении судьей требований п. 3 ст. 1 и п. п. 3 и 7 ст. 2 Кодекса чести судьи РФ, следовательно, и об обоснованности прекращения полномочий судьи именно на основании пп. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", обоснован.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-48 Действующее законодательство не допускает возможности для квалификационной коллегии принятия иного решения, кроме решения о прекращении полномочий судьи, если срок, на который назначен судья, истек и на неограниченный срок он не рекомендован.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-49 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 08.12.2000, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из нее лекарственных средств и фармацевтических субстанций, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.1998 N 1539.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-52 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.11.2000, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании не соответствующими закону и не подлежащими применению Правил отнесения отраслей (подотраслей) экономики к классу профессионального риска, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.1999 N 975.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-53 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 25.12.2000 N ГКПИ2000-1475, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными приказа МНС России от 18.08.2000 N БГ-3-18/297 и письма МНС России от 09.10.2000 N ВП-6-18/788а.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-54 В принятии заявления о возмещении морального ущерба отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-55 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 12.01.2001, которым отказано в принятии заявления о признании частично незаконным Указа Президента Российской Федерации "О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации" от 24.12.1993.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N КАС01-56 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.12.2000, которым отказано в принятии заявления о признании недействительным постановления Федеральной энергетической комиссии РФ "Об оптовых ценах на газ, реализуемый потребителям РФ (кроме населения)" от 14.04.2000 N 18/1.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 12-дпр01-3 Суд обоснованно направил дело на дополнительное расследование ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 15-Г01-5 Дело по заявлению в части признания противоречащими федеральному законодательству ч. 2 ст. 67, п. 3 ст. 70, ч. 2 ст. 81, ст. 82, ч. 2 ст. 93, ч. 2 ст. 94, ст. 96, ч. 2 ст. 102 Конституции Республики Мордовия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не привел в решении доводов, по которым отказал в признании незаконной оспариваемой Конституции, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 2-Г01-1 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о признании недействительными постановления губернатора Вологодской области от 22.11.1999 N 771, Положения о порядке предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Вологодской области, и решения совета самоуправления, отказа в предоставлении субсидий, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствуют основания для вынесения дополнительного решения, кроме того, часть требований неподсудна областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 34-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании незаконным и не подлежащим применению в части Закона Мурманской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 05.10.2000 отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон принят законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 34-Г01-2 Конституция (устав) и закон субъекта Российской Федерации вступают в силу после их официального опубликования; законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации по вопросам защиты прав и свобод человека и гражданина вступают в силу не ранее чем через десять дней после их официального опубликования.
Определение Верховного Суда РФ от 22.02.2001 N 45-Г01-05 Производство по делу о признании недействительными абзацев 2 и 3 подпункта 1 пункта 2 указа губернатора Свердловской области от 28.09.2000 N 562-УГ и пункта 3.4 Временного положения о Совете общественной безопасности Свердловской области, утвержденного указом губернатора Свердловской области от 27.11.1995 N 47, прекращено правомерно, поскольку оспариваемые акты на момент рассмотрения заявленных требований признаны утратившими силу и не могут повлечь нарушения гражданских прав и свобод.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 16-о01-65 Приговор по делу о неоднократном совершении краж чужого имущества, разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена материалами дела, нарушений норм УПК РСФСР допущено не было, действиям осужденных дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о личностях осужденных.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 57-В00-17к Дело об исполнении обязательств по восстановлению сбережений направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, признав право вкладчика банка на получение вклада с учетом его индексации, суд неправомерно по имеющимся в деле материалам постановил решение об отказе в иске, тем самым по существу лишил истицу гарантированного законом права на возврат денежных средств, внесенных на счет в банке.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 78-В00-38 Дело о признании права на жилую площадь в комнате в коммунальной квартире, о присоединении освободившейся комнаты к занимаемой жилой площади направлено на новое рассмотрение в надзорном порядке, так как в материалах дела нет никаких данных о том, что третьи лица были извещены о времени и месте заседания надзорной инстанции; по утверждению одного их указанных лиц, при направлении надзорной жалобы истцы скрыли факт обмена спорной комнаты.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 16-Г00-21 Дело по иску о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из единого реестра юридических лиц направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом юридически значимых обстоятельств по делу и недоказанностью обстоятельств, установленных судом.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 18-В00-125 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 24-Г01-2 В удовлетворении заявления в части признания недействительными ч. 1 п. 2, абз. 5, 6 п. 2 Указа Президента Республики Адыгея от 10.06.1997 N 164 и пп. 1 п. 2, п. 2 Указа Президента Республики Адыгея от 25.05.1999 N 98 отказано, поскольку субъект РФ вправе своими законами относить информацию к конфиденциальной, как содержащей служебную и коммерческую тайну, за исключением тех сведений, которые согласно федеральным законам и иным правовым актам не могут быть отнесены к конфиденциальной информации.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 26-В01пр-1 Дело по иску о взыскании причиненного военнослужащими федеральных Вооруженных Сил материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие привлеченного в качестве ответчика Министерства обороны РФ, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не установил надлежащего ответчика по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 29-В00-6 Дело по жалобе на незаконные действия регистрационной палаты направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку сторонам по делу не были направлены копии протеста, о времени и месте его рассмотрения они уведомлены не были, на самом протесте не имеется даты его подписания и внесения для рассмотрения в надзорную инстанцию.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 38-Г00-6 В удовлетворении иска о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы, о признании выборов по одномандатному округу недействительными отказано правомерно, поскольку судом не было установлено нарушений, которые бы не позволяли с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 41-Г00-27 Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что недостатки товара возникли после его передачи потребителю вследствие нарушения им установленных правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, возложено на продавца (изготовителя).
Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2001 N 87-Г01-2 Жалоба о признании недействительным постановления главы администрации Костромской области N 479 от 05.08.1998 "О мерах по реализации Закона РФ "О пожарной безопасности" удовлетворена правомерно, так как суд сделал правильный вывод, что оспариваемый правовой акт, являясь нормативным, затрагивающим права и свободы граждан, не был официально опубликован для всеобщего сведения и поэтому не влечет правовых последствий и применению не подлежит.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N ГКПИ2001-1424 В принятии жалобы на действия Министерства обороны РФ, выразившиеся в отказе в перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента и взыскании денежной компенсации морального вреда, отказано ввиду неподсудности Верховному Суду РФ, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС00-275 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 23.05.2001, которым отказано в принятии заявления о признании недействительными п. п. 1 и 9 Постановления Правительства РФ от 30.03.2001 N 255 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2001 год".
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-274 Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции лишь дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей, в связи с чем вывод суда о неподсудности заявленного требования об оспаривании решений квалификационных коллегий судей об отказе в оформлении отставки правомерен.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-276 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями к должностным лицам государственных органов о взыскании компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-277 В принятии заявления об обжаловании действий заместителя руководителя Департамента экономического развития Министерства юстиции РФ отказано правомерно, так как согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-278 Судебный акт, которым отказано в принятии заявления о признании незаконными решения государственного органа и постановления органа местного самоуправления за неподсудностью, изменено в части основания отказа, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-279 Судебный акт об отказе в принятии жалобы по п. 7 ст. 129 ГПК РФ отменен, жалоба об оспаривании действий должностных лиц в связи с проведением муниципальных выборов с ходатайством о восстановлении срока и приложенными к ним материалами возвращена заявителю, так как жалоба подана на решение верховного суда субъекта РФ и должна быть подана через суд, вынесший решение или определение (ст. 283 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-287 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2001 N ВКПИ 01-53, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным п. 2 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 в части ограничений, касающихся включения периодов обучения военнослужащих в средних специальных либо высших гражданских учебных заведениях в выслугу лет для назначения пенсии.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-296 В принятии к рассмотрению жалобы на бездействие Президента РФ по принятию мер к ликвидации коррупции и обеспечению законности со стороны органов государственной власти в системе ЖКХ РФ отказано правомерно, так как заявленное требование отнесено гражданским процессуальным законодательством к подсудности районного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-297 Судебный акт об отказе в принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей оставлен без изменения, так как принятое квалификационной коллегией судей решение не имеет непосредственного отношения к правам и охраняемым законом интересам заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-300 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 14.06.2001, которым удовлетворено заявление о признании недействительным абзаца 2 пункта 11 Постановления Правительства Российской Федерации "О мерах по либерализации цен" от 19.12.1991 N 55.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-302 Об изменении определения Верховного Суда РФ от 10.05.2001 и отказе в принятии заявления о признании недействительным п. 1.6 Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций, утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 11.11.1998 N 48.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-305 В принятии жалобы на действия суда, связанные с неназначением слушания дела в кассационной инстанции, отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для обжалования действий, аналогичных указанным в жалобе, предусмотрен иной порядок обжалования.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-306 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 05.07.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным Порядка создания подразделений добровольной пожарной охраны и регистрации добровольных пожарных, утвержденного приказом МВД РФ от 02.04.2001 N 390.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-315 В принятии заявления о возврате вкладов отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N КАС01-317 В принятии заявления в части оспаривания Постановлений Правительства РФ от 25.02.99 N 219 и от 03.09.99 N 987 отказано правомерно, как не подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 20-Г01-21 В удовлетворении заявления в части признания противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Дагестан "О порядке отзыва главы местной администрации в Республике Дагестан" от 11.02.1997 отказано правомерно, поскольку наличие данного Закона не исключает права предусмотреть в уставах муниципальных образований случаи отзыва населением должностных лиц муниципальной власти; заявление в другой части требований удовлетворено неправомерно, поскольку основания для признания ст. 1 данного Закона недействительной заявлены не были.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 4-Г01-18 Частная жалоба снята с кассационного рассмотрения, поскольку письмо судьи о возвращении жалобы в связи с тем, что не были выполнены требования определения судьи об оставлении жалобы без движения, не преграждает дальнейшего движения дела и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 78-Г01-45 В принятии жалобы на постановление уставного суда по делу о толковании отдельных положений устава субъекта РФ отказано правомерно, поскольку решение конституционного (уставного) суда субъекта РФ, принятое в пределах его полномочий, не может быть пересмотрено иным судом.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 78-Г01-46 В принятии жалобы о признании частично недействительным распоряжения Комитета по здравоохранению администрации Санкт-Петербурга "О порядке учета выписки и отпуска лекарственных средств для льготных категорий жителей Санкт-Петербурга" от 09.10.98 N 211-р отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленного требования городскому суду, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 78-Г01-47 Заявительница освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы, так как она имеет право на льготы, предусмотренные законодательством РФ для ветеранов ВОВ; материал по делу о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О формуляре лекарственных средств для льготных категорий жителей Санкт-Петербурга на 2001 г." от 08.11.2000 N 1166-р направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отказ в принятии данной жалобы не обоснован судом ссылкой на норму процессуального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 78-Г01-48 В удовлетворении жалобы о признании незаконными ряда положений Закона Санкт-Петербурга "О бюджете Санкт-Петербурга на 2001 год" от 21.12.2000 N 668-75 в части финансирования ремонтов зданий и сооружений, относящихся к собственности города и занимаемых федеральными судами общей юрисдикции, отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения не противоречат федеральному законодательству, согласно которому собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2001 N 80-Г01-3 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 18-кпн01-62пр Приговор изменен: из осуждения обоих осужденных по эпизоду мошенничества исключен квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 159 УК РФ ("причинение значительного ущерба гражданину"), так как суд не исследовал данные о материальном положении владельца похищенного и значимость для него утраченного имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 10-Г01-2 Заявление о признании недействительными п. п. 1, 2 и 3 распоряжения администрации Кировской области "О расчетах за энергию" от 26.12.2000 N 1571 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 16-ВПР01-7 Дело по жалобе на неправомерные действия Сберегательного банка РФ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что Сберегательный банк РФ должен отвечать по долгам государства, противоречит требованиям федерального законодательства РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 18-В01-26 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не проверен порядок увольнения в связи с сокращением в соответствии с трудовым законодательством, не были истребованы доказательства, свидетельствующие о том, что работник отказался от перевода на другую работу, либо о том, что администрация не имела возможности перевести работника с его согласия на другую работу на том же предприятии.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 24-Г01-5 Дело по жалобе на злоупотребление правом на проведение предвыборной агитации кандидатом в депутаты снято с кассационного рассмотрения, поскольку решение суда первой инстанции вступило в законную силу немедленно после его провозглашения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 25-Г01-6 Дело по заявлению о признании незаконной забастовки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу в связи с тем, что коллективные трудовые споры неподведомственны судам общей юрисдикции, и неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 26-В01-5 Дело по иску о восстановлении в должности и установлении стажа работы направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку сторонам не были направлены копии протеста для ознакомления и они не были извещены о времени и месте рассмотрения дела в надзорном порядке, что лишило их возможности участия в заседании, представления объяснений и возражений на протест.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 26-В01пр-7 Дело по иску о взыскании причиненного военнослужащими федеральных Вооруженных Сил материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие привлеченного в качестве ответчика Министерства обороны РФ, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, и не установил надлежащего ответчика по делу, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 29-Г01-2 Заявление о признании недействительным п. 4 ст. 5 Закона Пензенской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" удовлетворено неправомерно, так как в соответствии с федеральным законодательством законодательный орган субъекта РФ вправе самостоятельно определить порядок расчета суммы вмененного дохода, а также наделить органы местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в части определения размера вмененного дохода и иных составляющих формул расчета сумм единого налога.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 57-В01-2 Дело по иску о признании права на часть дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку у суда надзорной инстанции не имелось оснований для отмены определения кассационной инстанции, обоснованно отменившей решение суда первой инстанции, как вынесенное без определения и выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 57-Г01-4 Дело в части оспаривания распоряжения Правительства РФ от 27.11.1995 N 1626-р и письма Сбербанка РФ от 27.12.1995 N 16-01/7-1076 направлено на рассмотрение Верховного Суда РФ правомерно, поскольку суд, применив аналогию закона, сделал правильный вывод о том, что дела об оспаривании нормативных актов Правительства РФ отнесены к компетенции Верховного Суда РФ; дело в части материальных требований направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как препятствий для рассмотрения данных требований не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2001 N 91-впр01-5 Дело по жалобе на неправомерные действия начальника паспортно-визовой службы, отказавшего в регистрации по месту жительства супруги, выдаче разрешения на постоянное проживание, вида на жительство в РФ, регистрации гражданства РФ, направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N ГКПИ2001-1248 В принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным Постановления Правительства РФ "Об утверждении Правил аккредитации организаций, осуществляющих поставки алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания" от 15.12.1998 N 1493 отказано, так как оспариваемый заявителем как физическим лицом нормативный акт Правительства РФ прав и свобод граждан не затрагивает, данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N ГКПИ2001-1251 Заявление о признании незаконными п. п. 8, 9, 13, 14 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 оставлено без движения, поскольку установлено, что копия оспариваемого нормативного акта к жалобе не приобщена, что делает невозможным ее рассмотрение по существу, кроме того, жалоба не оплачена государственной пошлиной и заявителем не представлено каких-либо документов, свидетельствующих об имеющихся у него льготах по уплате госпошлины.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N ГКПИ2001-1262 О принятии дела по заявлению о признании недействительными п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 367 и п. п. 7, 14, 19, 21, 23 и 24 Правил обращения с ломом и отходами цветных металлов, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.05.2001 N 370, к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 18-В01-50 В удовлетворении заявления о внесении записи в реестр акционеров о переходе права собственности на акции отказано неправомерно, поскольку судом надзорной инстанции неправильно истолкованы нормы материального права, определяющие условия внесения записи в реестр акционеров, а также последствия нарушения преимущественного права покупки, существенно нарушены нормы процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 1-Г01-47 В принятии заявления о взыскании неимущественного вреда неправомерно отказано в связи с неподсудностью заявленного требования областному суду, поскольку вопросы, связанные с осуществлением правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 1-Г01-48 Кассационная жалоба на определение судьи по делу о признании частично не действующей ст. 3 Закона Архангельской области "О выборах в областное Собрание депутатов" от 24.02.2000 N 76-27-ОЗ правомерно оставлена без движения, поскольку жалоба не оплачена государственной пошлиной в полном размере.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 24-Вп01-4 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 43-Г01-7 В удовлетворении жалобы об отмене постановления Избирательной комиссии Удмуртской Республики "О результатах выборов Президента Удмуртской Республики", о признании выборов Президента Республики недействительными и о назначении повторных выборов отказано правомерно, так как обстоятельств и нарушений, которые не позволяли бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, судом не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 4-Г01-16 Ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения иностранного суда по делу о взыскании алиментов на содержание детей удовлетворено правомерно, поскольку ответчик надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для принудительного исполнения данного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 78-Г01-37 Жалоба о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга "О налоге с продаж" оставлена без движения для устранения допущенных при подаче жалобы нарушений гражданского процессуального законодательства; в принятии жалобы о взыскании с казны субъекта РФ излишне выплаченных сумм налога с продаж отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны суду города федерального значения.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 86-Г01-7 Законом субъекта РФ может быть установлено, что, в случае если повторные выборы, проведенные в сроки, установленные федеральным законом, законом субъекта РФ, были признаны несостоявшимися по мотиву участия в голосовании меньшего числа избирателей, чем это предусмотрено соответствующими федеральными законами и законами субъектов РФ, следующие повторные выборы могут быть отложены на срок, не превышающий одного года.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 86-Г01-8 В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) поселкового Совета народных депутатов, не назначившего выборы на учрежденные уставом поселка должности местного самоуправления, и о назначении даты выборов отказано правомерно, так как принятие устава поселка, установившего наименование должности главы местного самоуправления, не является основанием для досрочного прекращения полномочий действующего органа местного самоуправления.
Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2001 N 86-Г01-9 Основанием для отмены решения избирательной комиссии об итогах голосования может служить не сам по себе установленный факт нарушения избирательного законодательства, а лишь такие нарушения, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 11-Г01-23 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О безопасности" от 26.05.1999 N 2181 удовлетворено правомерно, поскольку по вопросам, отнесенным к исключительному ведению Российской Федерации, представительный орган субъекта РФ не вправе принимать законы.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 11-Г01-24 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Республики Татарстан "О правовом режиме чрезвычайного положения" от 15.09.1999 N 2534 отказано правомерно, поскольку до принятия федеральных законов по вопросам, отнесенным к предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, субъекты РФ вправе осуществлять собственное правовое регулирование.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 48-Г01-09 Заявление в части признания противоречащим федеральному законодательству п. 1 ст. 32 Закона Челябинской области "О местном референдуме в Челябинской области" от 12.03.99 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемым пунктом правового акта допущено ограничение права инициативных групп по проведению местного референдума и доступа к средствам массовой информации, что свидетельствует о превышении законодательным органом власти субъекта РФ своих полномочий.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 48-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству абз. 3 п. 4 постановления Законодательного Собрания Челябинской области "О введении упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства на территории Челябинской области" от 21.11.1996 N 596 (в редакции от 28.08.2000 N 963) отказано правомерно, поскольку расчетный порядок определения единого налога был введен законно.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 49-Г01-16 Производство по делу в части признания недействующим п. 1 ст. 18 Закона Республики Башкортостан "О политических партиях в Республике Башкортостан" от 21.06.1994 прекращено, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, оспариваемый Закон признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 49-Г01-7 В принятии заявления о защите права на правосудие и возмещении морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 56-Г01-7 Решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, комиссий референдума и должностных лиц, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения (за исключением решений, вынесенных судами по делам об оспаривании результатов выборов или результатов референдумов) и не подлежат кассационному обжалованию или опротестованию.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-25 В принятии жалобы на неправомерные действия суда, о возмещении материального и морального ущерба отказано правомерно, поскольку законодательством не урегулированы основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) при осуществлении правосудия, а также подведомственность и подсудность такого рода дел.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-26 В принятии заявления о признании недействительным письма Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве "О применении контрольно-кассовых машин при продаже газет и журналов" от 03.08.2000 N 3-12/34442 отказано за неподсудностью правомерно, поскольку оспариваемый акт нормативным правовым не является.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-27 В удовлетворении заявления о признании недействительными п. 3 распоряжения премьера правительства г. Москвы от 06.02.1992 N 319-РП, а также распоряжений Департамента муниципального жилья г. Москвы о передаче на баланс зданий отказано правомерно, поскольку заявленные требования подсудны суду города; установленная оспариваемыми актами передача зданий не меняет их принадлежности жилищному фонду города.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-28 В принятии ходатайства об отмене постановления МКАС при ТПП РФ о прекращении арбитражного разбирательства отказано правомерно, поскольку федеральным законодательством не предусмотрены порядок и основания отмены такого решения.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-30 Вопрос о принятии заявления о признании недействительным распоряжения мэра г. Москвы "Об утверждении Положения о Департаменте муниципального жилья и жилищной политики правительства г. Москвы" от 22.03.2000 передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая в принятии, суд не ознакомился с оспариваемым правовым актом, в материалах отсутствуют сведения об опубликовании и регистрации в соответствующем регистрационном органе.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-31 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данные, подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание, в материалах дела отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-32 В принятии жалобы на неправомерные действия председателя квалификационной коллегии судей отказано неправомерно в связи с тем, что требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в принятии жалобы следовало отказать в связи с неподсудностью заявленного требования суду субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 5-Г01-33 Ходатайство об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении дела в арбитражном суде истец после прекращения устных слушаний подал заявление об изменении искового требования, которое не было передано ответчику, что является нарушением арбитражной процедуры и влечет отмену арбитражного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 66-Г01-5 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ст. ст. 2, 3 Закона Иркутской области от 14 декабря 1999 г. "Об административной ответственности в сфере обращения лома цветных и черных металлов" в части, устанавливающей санкции за предусмотренные в них правонарушения, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Закона противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 70-Г01-3 Ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства удовлетворено правомерно, поскольку ответчик согласен с решением о взыскании, а доводы о том, что судебным приставом неправильно определена задолженность по уплате алиментов, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку оспариваемым определением признано и разрешено исполнение решения суда, а порядок взыскания алиментов и задолженность по алиментным обязательствам определяется семейным законодательством РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 73-Г01-4 Нормативный акт субъекта Российской Федерации в части установления ограничения количества поездок на автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) для инвалидов признан противоречащим федеральному законодательству, недействительным и не подлежащим применению.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 93-Г01-11 В принятии жалобы на действия должностного лица отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подсудны областному суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 23.03.2001 N 94-Г01-1 В случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1682 В принятии жалобы о признании незаконными Классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.01.1997 N 30, постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29.01.1997 N 1, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1684 В принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным Указа Президента СССР от 06.11.1991 N УII-2825 в части лишения заявителя гражданства и о восстановлении на работе отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1687 В принятии к рассмотрению жалобы на действия Президента РФ и начальника Федеральной службы специального строительства РФ и искового заявления к названным лицам о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку часть требований не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а другая - неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1696 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным ответа заместителя Генерального прокурора РФ отказано, так как заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявителем фактически обжалуется отказ в возбуждении уголовного дела и ставится вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении судьи, разрешение которого производится в ином порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1756 В принятии жалобы о признании недействительным Постановления Правительства РФ от 04.04.2001 N 261 в части ограничения получения компенсации сбережений граждан наследниками по завещанию отказано, поскольку суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об обжаловании нормативных правовых актов или их отдельных положений, если в них воспроизводится содержание федерального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N ГКПИ2001-1759 В принятии заявления о признании недействительными абз. 3 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 29.03.1995 N 05/1-795кр, п. 1 и абз. 1 п. 6 письма Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 22.03.1996 N 05/1-28р/07, абз. 2 и абз. 8 письма Министерства финансов РФ от 26.06.1998 N 24-11/05 отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемые заявителем акты не прошли государственную регистрацию в Минюсте России.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 33-В01-6 Отказ суда в принятии заявления Нотариальной палаты в защиту интересов нотариусов, занимающихся частной практикой, за неподведомственностью спора не основан на законе.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 49-Г01-117 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи).
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 49-Г01-118 В принятии искового заявления о взыскании морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как вопрос о возмещении государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), в настоящее время не урегулирован.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 49-Г01-119 В принятии к рассмотрению заявления о защите конституционных прав, прав человека, основных свобод и компенсации морального вреда, причиненного действиями судьи при осуществлении правосудия, правомерно отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 50-Г01-14 Заявление о признании недействительным п. 2 постановления главы администрации Омской области "Об отдельных вопросах сдачи в аренду нежилых помещений, являющихся государственной собственностью Омской области" от 25.10.1996 (в ред. от 29.01.01) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемая норма правового акта принята главой областной администрации с превышением своих полномочий, так как установление порядка сдачи в аренду и в субаренду объектов собственности области относится к компетенции законодательного органа субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 55-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействующей ст. 23 Закона Республики Хакасия "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2001 год" от 07.03.2001 N 3 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма Закона принята Верховным Советом Республики в пределах предоставленных ему полномочий и не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 58-Г01-55 Заявление о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края от 13.04.1999 N 164 (в ред. постановления от 29.09.1999 N 353) удовлетворено правомерно, так как правила о лицензировании деятельности по заготовке древесины могли быть приняты только Президентом РФ, Правительством РФ или такие полномочия должны быть делегированы ими другим федеральным органам государственной власти, но нормативных актов, передающих эти полномочия каким-либо иным органам государственной власти, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 58-Г01-57 Заявление о признании недействительным п. 1 постановления главы администрации Хабаровского края "О мерах по устранению нарушений рыбоохранного законодательства и усилению контроля за его исполнением природоохранными органами" от 07.07.1998 N 268 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 5-Г01-134 Ходатайство о приведении в исполнение решения иностранного арбитражного суда удовлетворено правомерно, так как арбитражное решение вынесено по спору, предусмотренному арбитражным соглашением, арбитражный процесс соответствовал соглашению сторон и Регламенту арбитражного суда, признание и приведение в исполнение арбитражного решения не противоречат публичному порядку Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 5-Г01-152 Вопрос по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства об отобрании ребенка и определении его места жительства с матерью передан на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие заявительницы, несмотря на то что она сообщила суду о своей болезни и невозможности явиться в судебное заседание, при этом представила ксерокопию листка нетрудоспособности и просила отложить рассмотрение дела.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 6-Г01-12 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации за участие в боевых действиях отказано правомерно, поскольку сведения о компенсациях и льготах за участие в боевых действиях не относятся к государственной тайне, а значит, заявленные требования неподсудны суду субъекта РФ, а подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 93-Г01-28 Дело по иску в части взыскания материального ущерба в виде неполученной заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что истец занимался предпринимательской деятельностью, осуществляемой на свой риск, результатом которой является прибыль, а не заработная плата, не подтвержден доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2001 N 93-Г01-29 О частичной отмене решения Магаданского областного суда от 17 сентября 2001 года, которым признаны недействительными результаты выборов депутата Магаданской областной Думы по избирательному округу N 6.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 41-кпо01-100 Приговор по делу о соучастии в форме пособничества в разбое, соучастии в форме пособничества в умышленном убийстве оставлен без изменения, поскольку действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, а наказание назначено согласно ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, роль при совершении преступления, влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 41-кпо01-106 Приговор по делу о незаконном изготовлении, ношении, хранении огнестрельного оружия и убийстве изменен в части суммы компенсации материального и морального вреда, так как суд ошибочно указал неверную сумму взыскания.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 41-О01-105 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве, неправомерном завладении автомобилем, умышленном уничтожении имущества, официальных документов изменен, действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как действия осужденных по поджогу имущества не создали угрозу причинения вреда людям или другому чужому имуществу и не повлекли за собой другие последствия, указанные в ч. 2 ст. 167 УК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N ГКПИ01-1368 Жалоба о признании частично недействительными п. п. 3, 4 Постановления Правительства РФ "О реорганизации системы государственного надзора за связью и информатизацией Российской Федерации" от 28.04.2000 N 380 и приказа Министерства РФ по связи и информатизации "О введении норматива отчислений" от 18.04.2001 N 126 принята к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N КАС01-336 Об оставлении без изменения определения судьи Верховного Суда РФ от 19.07.2001, которым было отказано в принятии заявления о признании незаконным пункта 43 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N 831.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 11-Г01-58 В принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Кабинета Министров Республики Татарстан отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду Республики Татарстан.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 3-ВПР01-6 Дело по иску о взыскании денежных сумм по договорам займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 46-ВПР01-18 Дело по иску о снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были нарушены существенные нормы материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 49-Г01-60 В принятии жалобы на действия судьи Верховного Суда Республики отказано правомерно, поскольку вопрос об ответственности суда за действия, совершенные при осуществлении правосудия, может быть рассмотрен только в установленном законом порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 49-Г01-96 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судьей при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 49-Г01-97 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 49-Г01-98 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного судом при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 51-Г01-20 Жалоба о признании частично недействительным постановления администрации Алтайского края "О переоценке объектов недвижимости, принадлежащих гражданам на праве собственности" от 18.01.1999 N 19 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 52-Г01-20 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 5 ст. 33 Закона Красноярского края "О социальном партнерстве в Красноярском крае" от 08.02.2001 N 13-1167 отказано правомерно, поскольку оспариваемая норма не противоречит федеральному законодательству, так как не устраняет примирительную процедуру в коллективном трудовом споре, а устанавливает возможность участия в ней в качестве представителей работников территориальных организаций профсоюзов вместо первичных.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 58-Г01-52 Заявление о признании недействительными п. 2, пп. 3.1 и п. 4 постановления главы администрации Хабаровского края "О вопросах управления финансовыми средствами системы здравоохранения Хабаровского края" от 14.05.2001 N 188 (в ред. постановления "О внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации края от 14.05.2001 N 188" от 02.07.2001 N 257) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения правового акта противоречат федеральному законодательству и законодательству субъекта Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 5-Г01-133 О признании пункта 12 решения Московского городского Совета народных депутатов от 22.07.1992 "О структуре доходов и расходов г. Москвы на 1992 г." недействующим и не подлежащим применению с 01.01.2002.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 5-Г01-135 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как исполнительный лист не был утрачен и решение суда было исполнено, в связи с чем отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 64-Г01-11 В принятии заявления об оспаривании действий судьи отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок обжалования действий (бездействия) судей.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 89-В01-9 В принятии жалобы на действия территориального фонда обязательного медицинского страхования отказано в связи с неподведомственностью неправомерно, поскольку нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли, а заявители не относятся к категории лиц, споры которых подведомственны арбитражному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2001 N 74-Г01-34 В удовлетворении заявления о разъяснении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2001 отказано, поскольку из его содержания следует, что оно ясно изложено и каких-либо противоречий не содержит, в нем указаны нормативные акты, которыми руководствовалась Судебная коллегия при вынесении определения.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N ГКПИ2001-529 В принятии заявления к Пенсионному фонду РФ о назначении пенсии, возмещении материального и морального ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 11-Г01-13 Кассационное производство по делу о признании недействующими и противоречащими федеральному законодательству частей 2 и 3 ст. 17 Закона Республики Татарстан "Об административной ответственности за нарушение в сфере производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 33-Г01-1 В удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения исковых требований о признании недействительными выборов отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 33-Г01-2 В принятии заявления об обжаловании бездействия судьи городского суда, связанного с осуществлением правосудия, отказано правомерно в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 50-Г01-4 В удовлетворении заявления о признании недействительными Закона Омской области "О внесении поправок в Устав (Основной закон) Омской области" от 16.11.2000 и постановления Законодательного Собрания Омской области "О Законе Омской области "О внесении поправок в Устав (Основной закон) Омской области" от 14.11.2000 отказано правомерно, поскольку нарушений процедуры принятия правовых актов допущено не было, положения, регулирующие спорные правоотношения, соблюдены.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 51-Г01-4 Заявление о признании недействительным в части постановления администрации Алтайского края "О стоимости идентификации безалкогольных напитков, минеральной и природной питьевой воды" от 18.09.2000 N 706 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое постановление не может рассматриваться как действующее, не влечет правовых последствий и не может служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, поскольку не было официально опубликовано.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 56-Г01-17 Производство по делу о ликвидации межрегионального общественного объединения и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц прекращено неправомерно, поскольку заявленные требования подведомственны суду общей юрисдикции и подсудны краевому суду.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 59-Г01-1 Дело по ходатайству о признании и исполнении на территории РФ решения иностранного суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 5-Впр01-42 Дело по заявлению о признании незаконным отказа в установлении доплаты к государственной пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 5-Г01-9 Дело по ходатайству о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено в суд первой инстанции, поскольку необходимо выяснить, в каком состоянии находится уголовное дело, до разрешения которого приостановлено данное дело, и когда оно будет разрешено, так как в материалах дела по этому поводу доказательств, имеющих значение для решения данного вопроса, нет.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 64-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительным п. 18 ст. 4 Закона Сахалинской области "Об областном внебюджетном экологическом фонде" отказано, поскольку оспариваемая норма определяет в соответствии с федеральным законодательством расходы на содержание учреждений, предметом и целью деятельности которых является непосредственно охрана окружающей среды.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 70-Г01-1 Вопрос по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов передан на новое рассмотрение, поскольку данные, подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание суда иностранного государства, в материалах дела отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 72-Г01-3 В удовлетворении жалобы об отмене решения окружной избирательной комиссии, а также постановления избирательной комиссии по результатам выборов отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены и не доказаны такие нарушения кандидатом избирательного законодательства, которые бы повлияли на результаты выборов таким образом, что сделали бы невозможным установить достоверность волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 81-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании не соответствующим федеральному законодательству п. 4 ст. 8 Закона Кемеровской области "О налоге с продаж" от 28.01.1999 N 13-ОЗ отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон, вводящий новую ставку налога, вступил в силу с 1-го числа следующего за публикацией квартала, что соответствует требованиям налогового законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 82-Г01-5 Кассационное производство по делу о признании частично не действующим и противоречащим федеральному законодательству Закона Курганской области "О земле" от 04.03.98 прекращено в связи с отказом лица, принесшего протест, от кассационного протеста.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 92-Г01-3 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления Правительства Республики Тыва и правления ассоциации Государственно-кооперативного объединения рыбного хозяйства (Росрыбхоз) от 09.06.2000 N 517 отказано правомерно, поскольку законодательство Республики не содержит запрета на принятие Правительством совместных постановлений с другими органами и организациями.
Определение Верховного Суда РФ от 23.02.2001 N 58-Г01-6 Заявление о признании недействительными и не подлежащими применению отдельных положений нормативных актов Хабаровского края о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности удовлетворено правомерно, так как Законодательная Дума края не вправе была самостоятельно ограничивать круг плательщиков единого налога по сравнению с федеральным законодательством, исходя из размера валовой выручки плательщиков.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 47-Г00-19 В соответствии со ст. 41 ГПК РСФСР, ст. 1 ФЗ "О прокуратуре РФ" прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о признании незаконными нормативных правовых актов субъектов РФ, однако названные нормы Закона не предписывают ему осуществлять эту функцию в обязательном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 66-Г00-29 В принятии заявления о признании незаконным совмещения выборной должности главы муниципального образования со статусом депутата Законодательного Собрания, отмене решения о регистрации в качестве депутата Законодательного Собрания с момента проведения итогов выборов отказано правомерно, поскольку заявление подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела от имени заинтересованного лица.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 8-В00-15 Дело по иску о понуждении исполнения обязательства по договору мены, встречному иску о признании договора мены недействительным направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку суд не известил стороны надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протеста, тем самым их конституционное право на судебную защиту было ограничено, так как они были лишены возможности представить какие-либо объяснения по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2000-1474 Дело по жалобе на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи в связи с поданным заявлением об отставке прекращено, поскольку заявитель отказался от заявленного требования.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-30 В принятии заявления о признании права на жилье и возмещении ущерба отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-31 В принятии заявления о взыскании денежной суммы по облигации Государственного целевого беспроцентного займа отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-32 В принятии жалобы о несоответствии ст. 13 п. 3, ст. 30 п. 1 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" Конституции РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции неполномочны осуществлять нормоконтроль в отношении федеральных законов.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-34 В принятии жалобы о признании недействительным п. 6 ст. 62 Закона субъекта РФ "О выборах депутатов представительных органов местного самоуправления, глав муниципальных образований и иных выборных должностных лиц местного самоуправления в Камчатской области" отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти и должностных лиц субъектов РФ подсудны областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-35 В принятии заявления о признании противоречащим части первой Налогового кодекса РФ Федерального закона "О налоге на отдельные виды транспортных средств" отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении законов, принятых Государственной Думой РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-36 В принятии жалобы о признании действий Российской Федерации неправомерными и обязании провести подготовку гражданских дел к судебному разбирательству и рассмотреть иски в ближайшее время отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как федеральное законодательство предусматривает иной порядок обжалования действий судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-37 В принятии заявления на неправомерные действия Генеральной прокуратуры РФ, связанные с отказом в выдаче справки о признании заявителя необоснованно репрессированным по политическим мотивам и подлежащим реабилитации, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-40 В принятии жалобы о признании незаконным совместного письма Минюста РФ и Генеральной прокуратуры РФ "О статусе коллегий адвокатов" от 20.08.1999 N 09-1405 отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемое письмо не прошло государственную регистрацию, не было официально опубликовано и подписано неполномочными лицами, поэтому не может считаться нормативным правовым актом.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-45 В принятии жалобы о признании недействительным п. 13 Положения о нагрудном знаке гражданской авиации "За безаварийный налет часов", утвержденного приказом Федеральной авиационной службы РФ от 20.11.1997 N 251, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку оспариваемый правовой акт не прошел государственную регистрацию и не был официально опубликован, поэтому не может считаться нормативным актом.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-46 В принятии жалобы в части требования о признании незаконным Постановления Правительства РФ от 16.04.1994 N 344 отказано в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как оспариваемое Постановление утратило силу; в части требования о взыскании стоимости автомобиля отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N ГКПИ2001-47 В принятии жалобы на неправомерные действия Министерства труда и социального развития РФ, связанные с отказом в предоставлении льгот по пенсионному обеспечению, отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 11-Г01-1 Жалоба о признании противоречащей федеральному законодательству и не подлежащей применению ст. 20 Закона Республики Татарстан "О выборах народных депутатов Республики Татарстан" удовлетворена, поскольку оспариваемое положение Закона противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 33-Г00-18 Дело по жалобе о признании незаконным постановления правительства Ленинградской области "О развитии обязательного медицинского страхования на территории Ленинградской области" от 24.06.1994 N 154 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признавая незаконным п. 7 вышеуказанного постановления, не обязал заявителя уточнить требования и не учел, что указанное положение не вводит административную ответственность медицинского учреждения.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 50-Г01-2 В удовлетворении заявления о признании частично не действующими законов Омской области, назначении выборов в законодательный орган субъекта РФ по системе пропорционального представительства отказано правомерно, так как оспариваемые положения правовых актов приняты законодательным органом субъекта РФ в пределах своей компетенции и полномочий, в соответствии с федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 51-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений постановления краевого Совета народных депутатов "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции", касающихся проверки лиц, включенных в списки народных заседателей, отказано правомерно, так как после поступления этих списков в суды выяснилось, что сформированные и представленные органами местного самоуправления списки не соответствовали требованиям закона.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 5-Г01-1 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку между ответчиками не было достигнуто соглашение об избрании одного арбитра и запасного арбитра.
Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2001 N 88-Г01-1 В удовлетворении ходатайства об обеспечении иска путем приостановления действия лицензии по делу о признании недействительной лицензии на право использования недр для захоронения жидких радиоактивных отходов и ее аннулировании отказано правомерно, поскольку законных оснований для принятия мер обеспечения по данному делу не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 44-О01-137 Оправдательный приговор по делу о получении взятки отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как судом не выполнены требования ст. 20 УПК РСФСР, согласно которой суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 30-В01-11 Дело по заявлению о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вред, причиненный заявителю в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны РФ, а также судом не было принято во внимание то обстоятельство, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 51-Г01-16 Заявление о признании недействующим абзаца 22 пункта 2 ст. 2 Закона Алтайского края "О налоге с продаж" от 05.02.1999 N 3-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона нарушает принцип равенства всех субъектов налогообложения, предоставляет льготы группе изданий, выделенной по признаку состава учредителей, ставит их в преимущественное положение по отношению к другим налогоплательщикам, устанавливает льготы по субъекту налоговых отношений, а не по объекту, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 53-Г01-15 В удовлетворении заявления на бездействие Законодательного Собрания края, не установившего в законодательном порядке величину прожиточного минимума края, отказано правомерно, поскольку представительным органом края не было допущено противоправных действий, которые привели к несвоевременной реализации в крае Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", которым не установлен обязательный срок субъектам РФ для разработки и принятия закона о потребительской корзине субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 5-Г01-100 Материал по ходатайству о выдаче исполнительного листа по решению Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при наличии имущества иностранного должника на территории РФ взыскатель вправе обратиться в соответствующий суд на территории РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 5-Г01-101 В принятии заявления о признании недействительными некоторых положений распоряжений Президента Республики Саха (Якутия), постановлений Правительства Республики Саха (Якутия) отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду города федерального значения.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 66-Г01-15 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы на неправомерные действия должностного лица и избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку законных оснований для освобождения от уплаты госпошлины исходя из имущественного положения заявителя не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 66-Г01-16 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы на бездействие избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку законных оснований для освобождения от уплаты госпошлины исходя из имущественного положения заявителя не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 69-Впр01-7 Дело по иску о признании недействительными договоров приватизации квартиры и купли-продажи, выселении и по встречному иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при решении спора суд не учел права на приватизацию несовершеннолетних членов семьи нанимателя, а отказ от включения их в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение может быть осуществлен только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2001 N 82-Г01-18 Дело по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, так как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 43кпо02-6 Приговор по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, разбое, убийстве оставлен без изменения, так как мера наказания осужденной назначена соразмерно содеянному и с учетом данных о ее личности.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 13-В00-17 Дело по заявлению о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд при рассмотрении данного дела применил нормы материального права, не подлежащие применению, так как данные нормы на момент рассмотрения утратили свою силу.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 19-Г01-19 В принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству п. 3.3.9 Временной инструкции о порядке применения мер административного воздействия должностными лицами Управления ФСНП России по Ставропольскому краю и организации делопроизводства об административных правонарушениях отказано неправомерно, поскольку оспариваемая норма является нормативным правовым актом, так как устанавливает полномочия определенной категории должностных лиц органов налоговой полиции краевого и местного уровня, а не конкретных лиц.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 33-Г01-5 В принятии заявления об установлении удочерения ребенка иностранными гражданами отказано неправомерно в связи с неподсудностью областному суду, поскольку вывод суда сделан без учета того, что ребенок является гражданином Российской Федерации и зарегистрирован по месту постоянного жительства в России, однако в настоящее время временно находится на территории иностранного государства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 33-Г01-6 Дело по жалобе на неправомерные действия войсковой части и исковому заявлению о взыскании с войсковой части денежных сумм и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно исчислил срок для обращения с жалобой в суд со дня получения заявителем письменного уведомления об отказе вышестоящего органа в удовлетворении его жалобы и не определил юридически значимые обстоятельства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 3-Г01-11 Указ Главы Республики Коми "О порядке выплаты и размерах денежных вознаграждений за выявление месторождений полезных ископаемых на территории Республики Коми" правомерно признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению, так как он издан без учета норм федерального законодательства и неправомерно вводит иной порядок принятия решений по данным вопросам и размеры выплачиваемых вознаграждений.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 48-Г01-21 Заявление в части признания недействительной ст. 16 Закона Челябинской области "О пожарной безопасности в Челябинской области" от 10.01.2000 удовлетворено правомерно, поскольку, устанавливая единую штрафную санкцию для всех юридических лиц за правонарушения в области пожарной безопасности, законодательный орган субъекта РФ превысил свои полномочия.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 48-Г01-22 Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству разделов 2 и 3 Закона Челябинской области "О правилах благоустройства городов и других населенных пунктов Челябинской области и административной ответственности за их нарушение" от 08.10.1996 удовлетворено в части правомерно, поскольку за нарушение правил благоустройства оспариваемым нормативным актом установлена административная ответственность, не соответствующая санкциям, предусмотренным за конкретный вид нарушения федеральным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 48-Г01-23 Заявление о признании частично не действующим Закона Челябинской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 28.05.1999 (в редакции Закона от 01.03.2000) удовлетворено в части правомерно, поскольку положения данного нормативного акта в оспариваемой части противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 58-Г01-15 Правовые акты, действие которых прекращено, не являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, в связи с чем каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц не влекут и предметом судебного рассмотрения в порядке нормоконтроля быть не могут.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 58-Г01-18 Постановление главы администрации края, утвердившее Положение о лицензировании международной туристической деятельности на территории края, правомерно признано недействительным, так как в соответствии с Положением право выдачи лицензии на осуществление этой деятельности в противоречие с федеральным законодательством и с превышением полномочий субъекта РФ в области лицензирования предоставлено комитету по экономике администрации края.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 5-Г01-48 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ отказано правомерно, поскольку вывод суда основан на материалах дела и является правильным.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 5-Г01-51 Заявление о признании недействительными постановлений правительства г. Москвы "О предоставлении в пользование ТОО "Компромстрой" земельного участка во вл. 20 - 24 по Ленинскому пр-ту (ЮАО)" от 18.10.1994 N 934 и "Об утверждении зон охраны памятника федерального значения "Дворцовая усадьба "Нескучное" XVIII - нач. XIX вв." от 04.11.1997 N 772 удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми постановлениями были изменены ранее определенные границы памятника федерального значения в нарушение федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 67-Г01-05 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Закона Новосибирской области "О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Новосибирской области" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 74-В01-4 Исковое заявление о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку при определении размера компенсации вреда судом обоснованно учтены требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда соответствует степени причиненных физических и нравственных страданий, характеру и последствиям нанесенных истцу телесных повреждений.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 83-Г01-7 Производство по делу о признании недействительными п. 2 Положения о прикреплении застрахованных к амбулаторно-поликлиническим учреждениям, утвержденного постановлением администрации Брянской области от 10.01.1994 N 17, и п. "б" пп. 6.8 Правил обязательного медицинского страхования граждан в Брянской области, утвержденных постановлением администрации Брянской области от 28.03.1994 N 161, прекращено правомерно, поскольку обжалуемые постановления ко времени рассмотрения данного дела отменены.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 94-Г01-3 Представление об изменении подсудности удовлетворено, дело по жалобе на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей передано в другой суд кассационной инстанции для рассмотрения данного дела в связи с отсутствием кворума в суде кассационной инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2001 N 9-Г01-09 Дело по ходатайству о признании и разрешении принудительного исполнения на территории РФ решения суда иностранного государства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, вынося решение, не указал оснований, предусмотренных Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 10-О01-28 Определяя осужденному вид режима исправительной колонии для отбывания наказания при наличии у него рецидива преступлений, суд не учел положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что он, как лицо, ранее отбывавшее наказание в местах лишения свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем приговор в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 13-о01-31 Судебный акт о взыскании расходов по оплате труда адвокатов отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как, определяя размер оплаты труда адвокатов, судья исходил из того, что этот размер не может быть менее 1/2 минимального размера оплаты труда, однако из текста постановления не видно, каким нормативным актом при этом руководствовался судья и исходя из какого размера минимальной оплаты труда произведены расчеты.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 13-о01-31 Приговор по делу о бандитизме, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении оружия, боеприпасов, разбое, изнасиловании, вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, краже в отношении двух осужденных изменен: исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, так как преступления ими совершены в несовершеннолетнем возрасте и такой вид наказания ст. 88 УК РФ не предусмотрен.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 14-о01-57 Приговор по делу о разбойном нападении, пособничестве совершению разбойного нападения, умышленном причинении смерти, пособничестве в совершении убийства, краже чужого имущества, неправомерном завладении без цели хищения автомобиля оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденным судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденных, все смягчающие их наказание обстоятельства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 18кп-О01-103 Приговор об убийстве, разбое, угрозе убийством, нанесении побоев оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 18кп-О01-107сп Приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных, по делу об умышленном убийстве, умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, незаконном приобретении, хранении и перевозке взрывного устройства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, противоправного поведения потерпевших, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 20-О01-95 Приговор по уголовному делу о разбое, убийстве изменен, из осуждения по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ исключено указание о том, что убийство совершено из корыстных побуждений, так как совершенное убийство сопряжено с разбоем, что само по себе свидетельствует о корыстном мотиве.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 2-о01-20 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, разбое, неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, умышленном повреждении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено соразмерно содеянному и данным, характеризующим их личности, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 33-о01-77 Судебный акт, которым дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ, возвращено для дополнительного расследования, оставлен без изменения, так как органами предварительного следствия нарушены требования закона, в частности, в деле имеются документы, составленные на нескольких иностранных языках, которыми подсудимые не владеют, надлежащий перевод не сделан, что лишило обвиняемых и защиту надлежащим образом ознакомиться с их содержанием.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 44-О01-90 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении смерти, краже чужого имущества оставлен без изменения, поскольку правовая оценка содеянного осужденному судом дана правильно, при назначении наказания судом в полной мере учтены как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 46-о01-63 Приговор в отношении одного из осужденных по ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 325 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за истечением сроков давности; в остальном приговор в отношении всех троих осужденных оставлен без изменения, так как действия осужденных правильно квалифицированы, наказание назначено согласно закону.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 47-о01-57 Приговор по уголовному делу об убийстве, покушении на убийство, разбое, краже, незаконном приобретении, перевозке, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести содеянного, данных о личности каждого.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 48-о01-183 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 48-о01-185 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку действия осужденной квалифицированы судом правильно, а наказание назначено с учетом тяжести содеянного и данных о ее личности.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 78-О01-20 Приговор по уголовному делу в отношении одного из осужденных в части осуждения по ч. 2 ст. 294 УК РФ отменен, производство по делу в этой части прекращено на основании п. 3 ст. 5 УПК РСФСР.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 88-о01-4 Приговор по делу об умышленном убийстве, разбойном нападении и угрозе убийством оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств, наказание назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 91-о01-23 Приговор по делу об убийстве, покушении на убийство и незаконной передаче огнестрельного оружия оставлен без изменения, так как правовая оценка действий осужденных является правильной, доводы осужденных о незаконных методах ведения следствия проверялись судом и своего подтверждения не нашли, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 9-о01-51 Приговор по уголовному делу о краже, применении насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей изменен: исключено указание на судимость как на обстоятельство, отягчающее наказание, изменен режим отбывания наказания, так как такой вывод суда противоречит ч. 2 ст. 63 УК РФ, поскольку первая судимость уже была учтена при квалификации содеянного.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N ГКПИ01-1793 В принятии к рассмотрению иска о возмещении материального и морального вреда в части требований к суду и квалификационной коллегии судей субъекта РФ отказано в связи с неподведомственностью суду; в части требований к отделению Сберегательного банка России отказано, так как в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, кроме того, данное требование неподсудно Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N ГКПИ01-8 В удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению заявления о признании частично недействительным абз. 3 п. 4 Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.04.2000 N 352, в одном производстве с заявлением об оспаривании п. 5 этого нормативного правового акта отказано, поскольку объединение заявленных требований в одно производство приведет к затягиванию их рассмотрения.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N ГКПИ2001-1705 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате принятия Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 28.06.2000 N 492-III ГД, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N ГКПИ2001-1708 В принятии к рассмотрению иска о компенсации стоимости автомобиля в соответствии с целевым государственным долговым обязательством по целевому чеку 1992 года отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 14-Г01-26 В удовлетворении иска о восстановлении на военной службе, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 1-Г01-110 В принятии заявления о взыскании компенсации за моральный вред отказано правомерно, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 1-Г01-111 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и оснований для пересмотра судебного решения по настоящему делу не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 22-Г01-13 В удовлетворении заявления о признании недействительными Закона Республики Северная Осетия - Алания "О реестре муниципальных должностей в Республике Северная Осетия - Алания" от 10.10.2000 и четырех приложений к нему отказано правомерно, поскольку оспариваемый правовой акт не затрагивает прав заявителя, а неопубликование приложений к Закону не нарушает его прав и охраняемых законом интересов.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 24-Г01-12 В принятии частной жалобы на решение суда об удовлетворении жалобы на постановление Центральной избирательной комиссии Республики Адыгея отказано правомерно, поскольку постановленное решение не может быть обжаловано в кассационном порядке, так как постановления по делам, нарушающим избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 38-В01-10 Суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств изменить способ и порядок исполнения этого решения.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 45-Г01-36 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку процессуальный срок был пропущен заявителем без уважительных причин.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 78-Г01-83 В принятии искового заявления о признании незаконным придания обратной силы дифференцированным ставкам земельного налога, обязании администрации субъекта РФ определить среднюю ставку земельного налога, пересчитать ставки налога отказано правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны данному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2001 N 86-Г01-21 В удовлетворении жалобы о признании недействующим Закона Владимирской области "Об объединении муниципальных образований Вязниковский район и город Вязники" отказано правомерно, поскольку оспариваемый Закон соответствует федеральному законодательству и не нарушает избирательных прав заявителя.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N ГКПИ01-1269 В принятии к рассмотрению заявления о взыскании суммы, эквивалентной стоимости автомобиля ВАЗ-2109, отказано, поскольку заявителем предъявлено требование, не отнесенное законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 11-Г01-42 Жалоба о признании противоречащими федеральному законодательству ч. 3 ст. 16 и ч. 13 ст. 20 Закона Республики Татарстан "О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Республике Татарстан" от 26.12.1991 N 1366-XII (в редакции от 21.02.1992) удовлетворена, поскольку оспариваемые положения противоречат федеральному бюджетному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 3-Г01-16 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судьи при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 46-В01-7 Дело по иску о понуждении к внесению изменений в учредительные документы товарищества направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 48-Г01-29 Дело по иску о признании прекратившим свою деятельность, ликвидации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц общественного объединения направлено на новое рассмотрение с учетом правил подсудности, поскольку дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, в незаконном составе, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 49-Г01-66 В принятии заявления о защите права на доступ к правосудию и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований суду субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 49-Г01-67 Из определения судьи Верховного Суда Республики об отказе в принятии заявления о признании незаконным решения съезда судей Республики Башкортостан от 11.09.2000 и компенсации морального вреда исключена ссылка на неподсудность требований суду субъекта РФ, так как обжалуемое решение не затрагивает прав и свобод заявителей и заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 49-Г01-78 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями судей при осуществлении правосудия, отказано в связи с неподсудностью заявленного требования верховному суду республики неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с неподведомственностью, так как такие действия подлежат обжалованию в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 51-Г01-15 Заявление в части признания недействительными ряда положений Закона Алтайского края "О территориальном дорожном фонде Алтайского края" от 28.11.2000 N 71-ЗС удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые нормы предусматривают нецелевое расходование средств дорожного фонда на содержание внутригородских дорог, не относящихся к дорогам общего пользования, а также устанавливают порядок списания невозможной к взысканию недоимки по налогам, что не относится к компетенции субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 5-Г01-81 В удовлетворении ходатайства об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ в части отказа во взыскании убытков отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела нарушений арбитражной процедуры допущено не было.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 66-Г01-14 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы на бездействие областной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку законных оснований для освобождения от уплаты госпошлины исходя из имущественного положения заявителя не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 6-Г01-7 Заявление о признании недействующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 70 Закона Рязанской области "О выборах депутатов Рязанской областной Думы" N 89-ОЗ от 04.12.2000 удовлетворено правомерно, так как по сравнению с федеральным законодательством оспариваемый Закон уменьшает сроки предвыборной агитации на пять дней.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 82-Г01-16 В удовлетворении заявления об установлении удочерения отказано правомерно, поскольку данное удочерение будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 83-Г01-11 В удовлетворении заявления о признании недействительными Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Брянской области, утвержденных решением исполнительного комитета Брянского областного Совета народных депутатов от 28.12.1984 N 721, отказано правомерно, поскольку законодательством РФ исполнительным органам субъекта РФ предоставлено право устанавливать минимальный размер предоставляемых жилых помещений и норму, при наличии которой граждане считаются обеспеченными жилой площадью.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 88-В00-1 Отказ в иске об индексации единовременного пособия, подлежащего выплате в соответствии с Законом Российской Федерации "О милиции" сотруднику милиции в связи с повреждением здоровья, полученным при исполнении служебных обязанностей, признан неправильным.
Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2001 N 8-Г01-4 Вопрос о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного суда передан в суд первой инстанции для выяснения обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения вопроса.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N ГКПИ2001-1253 В принятии к рассмотрению заявления о признании утратившим силу Перечня заболеваний, при которых группа инвалидности устанавливается ВТЭК без указания срока переосвидетельствования, утвержденного Министерством здравоохранения СССР 01.08.1956 и ВЦСПС 02.08.1956 по согласованию с Министерством социального обеспечения РСФСР, отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 1-Г01-8 В принятии заявления о признании недействительными постановлений Региональной энергетической комиссии Архангельской области от 29.07.99 N 74 и от 31.12.99 N 82 об установлении тарифов на поставленную электроэнергию отказано правомерно в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду, так как Региональная энергетическая комиссия не является исполнительным органом государственной власти субъекта РФ, решения которого могут быть обжалованы в суд субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 1-Г01-9 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и не подлежащими применению статей 6, 7, 21, абзаца 2 части 1 ст. 35 Закона Архангельской области "Об областном бюджете на 2001 год" отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения соответствуют федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 32-Г01-2 Заявление о признании недействующей ч. 2 ст. 3 Закона Саратовской области "О введении на территории Саратовской области налога с продаж" от 18.12.1998 N 67-ЗСО удовлетворено правомерно, поскольку в отличие от федерального налогового законодательства оспариваемой нормой Закона области не определен конкретный перечень облагаемых налогом с продаж товаров.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 35-Г01-7 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении нарушенного избирательного права, возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не указано каких-либо новых обстоятельств, которые ему не были известны в период рассмотрения заявления и могли бы послужить основанием для пересмотра решения.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 75-Г01-4 Иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда и перерасчете заработка удовлетворен в части перерасчета правомерно, поскольку в нарушение трудового законодательства истцам не выплачивалась премия, надбавка за особые условия и положенная при увольнении материальная помощь; в удовлетворении иска в остальной части отказано правомерно, так как допуск истцов к государственной тайне прекращен в связи с нарушением обязательств по ее защите, что повлекло расторжение трудового договора.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 78-Г01-21 Заявление о ликвидации общественного объединения удовлетворено, поскольку в установленный законодательством срок общественное объединение не прошло государственную перерегистрацию; в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в перерегистрации отказано, так как устав общественного объединения не соответствует требованиям, предъявляемым федеральным законодательством, кроме того, не подан документ, подтверждающий право организации распоряжаться помещением, указанным в гарантийном письме о предоставлении юридического адреса.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 78-Г01-22 В принятии жалобы на действия суда отказано в связи с неподсудностью жалобы городскому суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 78-Г01-23 В принятии жалобы на действия суда отказано в связи с неподсудностью жалобы городскому суду неправомерно, поскольку должно быть отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2001 N 7-Г01-4 В удовлетворении заявления в части признания недействующими пп. 9, 10 п. 3, п. 4 ст. 42 Закона Ивановской области "О муниципальной службе в Ивановской области" от 13.05.1999 N 15-ОЗ отказано, поскольку оспариваемые положения нормативного акта не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 50-О01-36 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба потерпевшему изменен в части вида исправительного учреждения в связи с изменением законодательства РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 81-О01-54 Приговор по делу о хулиганстве, убийстве оставлен без изменения, поскольку суд пришел к правомерному выводу о доказанности вины осужденного в совершении преступлений и назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 81-О01-55 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как доказана вина осужденного, в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2001 N 81-о01-58 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, наказание ему назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств дела, его возраста, состояния здоровья, данных, характеризующих личность, смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований к отмене, изменению приговора как в части переквалификации действий, так и в части смягчения наказания, не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 33-О01-52 Приговор по делу об убийстве, разбое, грабеже в отношении одного из осужденных изменен: исключен из его осуждения по п. п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак - "неоднократность", так как по предыдущему приговору он был освобожден от наказания по амнистии и данное освобождение не влечет каких-либо правовых последствий за прежнюю судимость.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 78-О01-115 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом тяжести содеянного, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 78-О01-116 Оправдательный приговор по делу об убийстве, разбое оставлен без изменения, так как вывод суда о том, что ввиду удаленности рабочего места обвиняемого от места совершения преступления его отсутствие на рабочем месте в течение короткого периода является маловероятным, обоснован.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 78-о01-62 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом тяжести совершенного ими преступления, данных о личности каждого из них, всех смягчающих наказание обстоятельств.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N ГКПИ2001-1391 Производство по жалобе о признании недействительным абзаца 1 п. 5 Постановления Совета Министров - Правительства РФ "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков..." от 22.09.1993 N 941 прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 10-Г01-7 В удовлетворении жалобы на решение избирательной комиссии об итогах голосования и о результатах выборов депутатов Кировской областной Думы отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о законности выдвижения кандидатов в депутаты областной Думы на конференции областного политического общественного движения.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 14-В01пр-32 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного хищением принадлежащего истцу автомобиля, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также стороны по делу не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 18-В01пр-77 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 87-Г01-7 Жалоба в части признания недействующей ст. 4 Закона Костромской области "О налоге с продаж" от 30.12.1998 N 34 удовлетворена правомерно, поскольку оспариваемая норма неконкретна, в ней не указаны определенные федеральным законодательством объекты налогообложения по налогу с продаж, а также товары, услуги, не относящиеся к предметам первой необходимости, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 91-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействительным Положения об организации на территории Псковской области закупки товаров, работ и услуг для государственных нужд, утвержденного постановлением администрации Псковской области от 29.12.1997 N 321, отказано правомерно, поскольку оспариваемое Положение принято администрацией субъекта РФ в полном соответствии с требованиями федерального законодательства.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 91-Г01-7 Заявление в части признания недействующими и не подлежащими применению некоторых положений Закона Псковской области от 16.06.1997 и постановления администрации Псковской области от 15.05.1998 N 124 удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативных актов приняты субъектом РФ с превышением пределов своих полномочий, устанавливают ограничения на перемещение товаров и услуг, что противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2001 N 91-Г01-8 Заявление о признании недействительным и не порождающим правовых последствий распоряжения главы администрации Псковской области "О внесении изменений в распоряжение главы администрации от 11.08.99 N 410-р "О распределении сумм неустоек за нарушение лесохозяйственных требований при отпуске древесины на корню" от 06.02.2001 N 56-р удовлетворено, так как суммы неустоек, взысканных за нарушения лесохозяйственных требований, подлежат зачислению в местные бюджеты, а не в бюджет субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2001 N 32-о01-12 Приговор по уголовному делу о вымогательстве, разбое, похищении человека, незаконном обороте оружия, укрывательстве преступлений, убийстве изменен: в части осуждения двоих виновных по ч. 1 ст. 221 УК РФ отменен за истечением срока давности; осужденным снижено наказание, назначенное по приговору.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 11-О01-102 Приговор по делу об убийстве и угрозе убийством в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку квалификация его действий является правильной, а наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, в связи с чем оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 11-О01-111 Приговор по делу об убийстве и хулиганстве оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений, юридическая квалификация содеянного является правильной, а наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 19кп-О01-126 Приговор по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, так как действия осужденных квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, а также всех обстоятельств дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 25-о01-38 Приговор в отношении двух осужденных в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления, в связи с чем исключено назначение им наказания по совокупности преступлений; кроме того, суд, указав, что одному из осужденных наказание назначается ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ошибочно назначил ему наказание в пределах санкции уголовного закона.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 41кп-О01-132 Приговор по уголовному делу о хищении оружия и боеприпасов, причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 57-О01-32 Приговор по делу об умышленном причинении смерти, покушении на убийство двух лиц, а также незаконном изготовлении и ношении холодного оружия изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, п. п. "а", "в", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 111 УК РФ, так как у осужденного установлено наличие косвенного умысла, тогда как, по смыслу закона, покушение на убийство может быть совершено лишь с прямым умыслом.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 5-о01-214 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен: исключено признание обстоятельством, отягчающим наказание осужденным, совершение ими преступления в состоянии опьянения, так как согласно актам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз осужденные могли отдавать отчет и руководить своими действиями при совершении преступлений и могут в настоящее время, находились в простом алкогольном опьянении, а поэтому судом обоснованно признаны вменяемыми.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 7кп-о01-21сп Приговор по делу об убийстве в отношении осужденных оставлен без изменения, поскольку наказания им назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях осужденных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, являются справедливыми, в связи с чем смягчению не подлежат.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ01-1887 В принятии жалобы о снятии с регистрации кандидатов в депутаты Государственной Думы по ЯНАО одномандатному избирательному округу отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1781 В принятии к рассмотрению заявления об обжаловании действий Правительства РФ отказано ввиду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1882 Заявление о признании незаконным пп. "б" п. 4 Положения об исчислении выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам таможенных органов, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 N 103, оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований гражданского процессуального законодательства, а именно: не приобщена копия оспариваемого нормативного акта или выдержка из него, в связи с чем рассмотреть заявление не представляется возможным, и госпошлина уплачена в местный бюджет, тогда как подлежит уплате в федеральный бюджет.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1911 В принятии жалобы о признании не соответствующим закону п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, в части запрещения поворачивать направо на красный свет, если водитель не создает помех другим участникам движения, отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1913 В принятии заявления о признании частично недействительными Федеральных законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", "О политических партиях", Закона г. Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, мэра и вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве" и признании недействительными результатов выборов депутатов отказано, поскольку часть требований не может быть рассмотрена и разрешена в порядке гражданского судопроизводства, а другая часть неподсудна Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1926, ГКПИ2001-1927 В принятии жалобы на бездействие Центральной избирательной комиссии РФ и об отмене регистрации всех зарегистрированных кандидатов в депутаты Московской городской Думы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1928 В принятии жалобы об отмене всех кандидатов на должность Президента республики отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1929 В принятии жалобы об отмене регистрации всех кандидатов на должность главы республики отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N ГКПИ2001-1930 В принятии жалобы об отмене регистрации всех кандидатов на должность Президента республики отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не относится к исключительной подсудности Верховного Суда РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 19-Г01-8 Заявление о взыскании в доход федерального бюджета всего полученного по недействительной сделке удовлетворено правомерно, поскольку предусмотренная законодательством давность исполнения постановления о наложении административного взыскания - три месяца со дня вынесения постановления - соблюдена (16 дней).
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 30-Г01-2 Заявление о признании незаконными п. п. 3 и 4 ст. 67 Закона Карачаево-Черкесской Республики "О выборах депутатов Народного Собрания Карачаево-Черкесской Республики" от 30.09.1999 N 665-XXII удовлетворено неправомерно, поскольку обжалуемые положения Закона не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 3-Г01-26 В принятии заявления о проверке законности взимания платы за жилищно-коммунальные услуги, правомерности передачи в собственность и приоритетности вступления во владение квартирой, о пересчете суммы налога и о признании противоречащими федеральному законодательству Указа Главы Республики Коми от 21.10.1996 N 277 и приказа Минархстройэнерго Республики Коми от 30.01.1998 N 24-од отказано правомерно, поскольку часть требований неподсудна суду, а часть не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 56-Г01-26 В удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству Законов Приморского края от 31.08.2001 N 152-КЗ, от 16.03.2001 N 131-КЗ и приложения N 2 к Закону Приморского края "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 11.04.2000 в отношении г. Уссурийска отказано правомерно, поскольку оспариваемые правовые акты приняты в пределах полномочий, предоставленных законодательному органу субъекта РФ, и федеральному законодательству не противоречат.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 58-Г01-58 В удовлетворении заявления об индексации взысканной с законодательного органа субъекта РФ по решению суда денежной суммы отказано правомерно, в связи с истечением срока принудительного взыскания основного долга индексация взысканных судом сумм не может быть применена.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 5-В01-400 Дело по иску о выселении с предоставлением другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не приняты во внимание и оставлены без оценки имеющие значение для дела обстоятельства, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 5-Впр01-424 Производство по делу об обжаловании действий должностных лиц прекращено правомерно, поскольку обжалование действий должностных лиц налоговых органов организациями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 5-Г01-164 Вопрос по ходатайству о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного государства о взыскании алиментов передан на новое рассмотрение, поскольку данные, подтверждающие своевременное и надлежащее извещение о вызове ответчика в судебное заседание суда иностранного государства, в материалах дела отсутствуют.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 5-Г01-165 Об оспаривании некоторых положений постановлений Правительства г. Москвы и распоряжений мэра г. Москвы, касающихся вопросов организации деятельности муниципальных платных парковок в г. Москве.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 60-Г01-6 В удовлетворении жалобы об отмене постановления избирательной комиссии Камчатской области об утверждении итогов повторного голосования и результатов выборов губернатора Камчатской области отказано правомерно, так как допущенные в ходе повторного голосования нарушения избирательного законодательства не повлияли на достоверность определения результатов волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 60-Г01-7 В удовлетворении заявления о признании частично недействительной ч. 1 ст. 6 Закона Камчатской области "О местном референдуме в Камчатской области" от 30.08.1999 N 55 отказано, поскольку оспариваемое положение правового акта предоставляет право инициативы проведения местного референдума главе муниципального образования, запрет о чем не содержит федеральное законодательство.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 73-Г01-10 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 6 Указа Президента Республики Бурятия "О денежном вознаграждении и денежном содержании лиц, замещающих государственные должности Республики Бурятия и государственные должности государственной службы Республики Бурятия" от 13.06.2000 N 137 отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Указа принято Президентом Республики в пределах его полномочий и не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 74-Г01-41 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению ст. 84 в части, ст. 85 ч. ч. 1 и 3 Конституции Республики Саха (Якутия) удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые положения Конституции противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 82-впр01-13 Иск о взыскании выходного пособия в повышенном размере удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь на момент увольнения пенсионером по возрасту, имел право на получение выходного пособия в размере одной минимальной месячной оплаты труда за каждый отработанный год.
Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2001 N 82-впр01-14 Иск о взыскании выходного пособия в повышенном размере удовлетворен правомерно, поскольку истицы, являясь на момент увольнения пенсионерами по возрасту, имели право на получение выходного пособия в размере одной минимальной месячной оплаты труда за каждый отработанный год.
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N ГКПИ2001-1252 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Министерства финансов РФ по принятию решения об установлении ежемесячной надбавки к государственной пенсии отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N ГКПИ2001-1261 В принятии к рассмотрению заявления на действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ и о возмещении ущерба, переносе даты выборов главы субъекта РФ, отмене регистрации кандидатов на должность главы субъекта РФ отказано, поскольку заявителем предъявлены требования, не отнесенные законодательством к подсудности Верховного Суда РФ, в связи с чем они не могут быть приняты к его рассмотрению по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N ГКПИ2001-1263 В принятии к рассмотрению заявления о признании недействительным приказа Государственного таможенного комитета РФ "О передаче в суд дел о нарушении таможенных правил" от 03.10.2000 N 894 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, а оспариваемый акт не может быть отнесен к нормативным актам, так как не прошел государственную регистрацию и не опубликован для всеобщего сведения.
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N ГКПИ2001-1321 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Минфина РФ по принятию решения об установлении ежемесячной надбавки к государственной пенсии отказано, поскольку заявленное требование неподсудно Верховному Суду РФ по первой инстанции и подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N ГКПИ2001-1383 В принятии к рассмотрению жалобы на действия (бездействие) Министерства финансов РФ по принятию решения об установлении ежемесячной надбавки к государственной пенсии отказано за неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в соответствующем районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 11-о01-67 Приговор не может быть признан законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы и оценены.
Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2001 N 13-Г01-8 В удовлетворении заявления о признании противоречащим федеральному закону п. 4 постановления администрации Тамбовской области "Об утверждении Перечня труднодоступных, отдаленных населенных пунктов по районам области" от 19.03.99 N 180 отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт лишь ограничивает действие Перечня отдельных категорий организаций, которые могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно-кассовых машин, в соответствии с полномочиями, предоставленными субъекту РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N ГКПИ2001-960 В принятии жалобы в части признания недействительными пп. "в" п. 2 и п. 4 Постановления Правительства "О квотах на вылов (добычу) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации" от 27.12.2000 N 1010 отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение, которым проверена законность оспариваемого нормативного акта государственной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 10-Г01-4 Суд может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, если после установления соответствующей избирательной комиссией итогов голосования или определения результатов выборов будет установлено, что при проведении выборов были допущены нарушения, не позволяющие с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 13-Г01-09 Частная жалоба на определение суда о признании региональной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц оставлена без движения правомерно, поскольку поданная заявителем жалоба не была оплачена государственной пошлиной.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 14-Г01-15 В удовлетворении заявления о признании недействующим п. 2 ст. 22 областного Закона "О государственной службе в Воронежской области" от 11.03.1996 N 48-ОЗ отказано правомерно, так как оспариваемое положение нормативного акта не противоречит федеральному законодательству, устанавливающему порядок проведения конкурса на замещение государственной должности государственной службы.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 18-Г01-6 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения иностранного арбитража отказано правомерно, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте арбитражного разбирательства, что является основанием отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 18-Г01-7 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку заключения экспертов, сделанные при рассмотрении других гражданских дел и выявившие новые факты по данному делу, являются одним из видов доказательств и обоснованно не признаны судом вновь открывшимися обстоятельствами.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 39-В01-4 Иск о замене автомашины, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать либо замены товара, либо расторжения договора купли-продажи.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 45-Г01-21 В удовлетворении заявления о признании не соответствующей Бюджетному кодексу РФ ст. 29 Закона Свердловской области "Об областном бюджете на 2001 год" от 22.12.2000 N 43-ОЗ в части утверждения п. 6 приложения к данному Закону отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение Закона принято в пределах компетенции субъекта РФ и не противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 45-Г01-21 В принятии частной жалобы о приостановлении производства по делу отказано правомерно в связи с тем, что истек срок приостановления производства по делу, поскольку производство по делу было возобновлено.
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2001 N 75-Г01-5 В удовлетворении жалобы на действия Управления Министерства юстиции РФ по Республике Карелия, связанные с изданием приказа "О ведении наследственных дел по г. Петрозаводску" от 15.03.2001, отказано правомерно, поскольку законом порядок изъятия части полномочий у нотариусов частной практики не запрещен, а на нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, законом возложена обязанность по охране наследственного имущества и выдаче свидетельств о праве на наследство.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N ГКПИ2001-961 В принятии жалобы о признании незаконными действий председателя суда по передаче дела отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как в отношении оспариваемых действий предусмотрен иной порядок судебного обжалования, предусмотренный процессуальным законодательством РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N ГКПИ2001-962 В принятии жалобы о признании не соответствующими закону Методических указаний Минтруда России от 29.09.2000 N 2-Б-24318 отказано в связи с неподсудностью заявленных требований, поскольку Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан, а обжалуемый заявителем акт таковым не является и служит ответом Минтруда России на запрос гражданина.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 49-Г01-43 Из определения верховного суда республики об отказе в принятии заявления о нарушении судьей норм процессуального права и взыскании с Министерства финансов республики РФ компенсации морального вреда исключена ссылка на неподсудность требований суду субъекта РФ, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 49-Г01-44 В принятии жалобы на действия председателя квалификационной коллегии судей и о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 49-Г01-45 Из определения верховного суда республики об отказе в принятии заявления на бездействие судей и компенсации морального вреда исключена ссылка на неподсудность требований суду субъекта РФ, так как заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 52-Г01-6 В удовлетворении заявления о признании недействующими и не подлежащими применению частей 4, 5, 6 статьи 32 Закона Республики Алтай "О библиотечном деле" от 27.01.2000 N 15-35 отказано правомерно, поскольку оспариваемые положения нормативного акта приняты в пределах компетенции законодательного органа субъекта РФ и не противоречат федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 58-Г01-25 Заявление о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Хабаровского края "О порядке введения платных услуг органами государственной власти и местного самоуправления, государственными и муниципальными организациями" от 31.10.1996 N 73 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное юридическое значение для правильного разрешения данного дела.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 59-Г01-5 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Амурской области от 16.05.2000 N 309 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выраженные в неточном определении юридически значимых для данного дела обстоятельств, ряд требований приняты к рассмотрению с нарушением правил подсудности, без обоснования правомерности изменения подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 5-Г01-59 В удовлетворении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решений иностранного суда на территории РФ отказано правомерно, поскольку истек трехгодичный срок давности принудительного исполнения решений иностранного суда.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 5-Г01-60 Дело по ходатайству о выдаче исполнительного листа на основании решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ и ходатайство об отмене данного арбитражного решения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела не были учтены все обстоятельства, имеющие существенное значения для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 61-Г01-01 Кассационное производство по делу об аннулировании регистрации кандидатами в депутаты в законодательный орган субъекта РФ прекращено, поскольку решения суда, вынесенные по делам об оспаривании решений избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не подлежат кассационному обжалованию и опротестованию.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2001 N 81-В01-01 Дело по заявлению о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда иностранного государства о взыскании алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 1-О01-40 Приговор по уголовному делу в отношении нескольких осужденных изменен: исключено указание суда на хулиганские побуждения при квалификации действий одного из осужденных; исключено осуждение по п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как, мотивируя квалификацию действий осужденных по применению насилия в отношении потерпевших, суд указал, что какие-либо причины у осужденных для применения насилия в отношении потерпевших отсутствовали, избивая их, они не высказывали никаких требований.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 57-О01-30 Приговор по делу о применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей оставлен без изменения, так как наказание осужденным назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, личностей виновных и обстоятельствам дела.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 57-О01-33 Приговор по делу об убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а также покушении на хищение огнестрельного оружия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего, оставлено без изменения, так как существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 83-о01-18 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, а оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 83-о01-19 Приговор по делу о краже чужого имущества, убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его роли при совершении преступлений, данных о его личности, смягчающего наказание обстоятельства, данное наказание не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 16-Г01-15 Заявление об установлении усыновления ребенка удовлетворено правомерно, так как органами опеки и попечительства были соблюдены требования международного и российского законодательства, защищающие интересы детей, о приоритетном устройстве их на воспитание в семьи российских граждан и соблюдена предусмотренная в этих целях процедура учета детей, оставшихся без попечения родителей, а оснований к немедленному исполнению решения суда не имеется, поскольку здоровье ребенка не требует немедленного медицинского вмешательства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 1-Г01-91 Дело по жалобе об отмене решений избирательной комиссии по повторным выборам депутата областного Собрания депутатов снято с кассационного рассмотрения, поскольку решения, вынесенные судами по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) избирательных комиссий, нарушающих избирательные права граждан, вступают в законную силу немедленно после их провозглашения и не могут быть проверены в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 20-Г01-29 В принятии заявления о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку заявленное требование не отнесено к подсудности верховного суда республики, кроме того, данное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 21-Г01-7 Дело по заявлению о признании общественной организации прекратившей свою деятельность и встречному требованию о признании отказа в перерегистрации незаконным снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд субъекта РФ для устранения недостатков, поскольку суд не выяснил, наделено ли лицо, подающее кассационную жалобу, правом подачи этой жалобы, что препятствует ее рассмотрению в кассационном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 22-Г01-10 Заявление о признании недействительным ряда положений Конституционного закона Республики Северная Осетия - Алания "О системе органов государственной власти в Республике Северная Осетия - Алания" от 26.01.2001 удовлетворено правомерно, поскольку вопросы установления порядка организации и деятельности органов судебной власти судоустройства и прокуратуры находятся в исключительном ведении Российской Федерации и поэтому не могут быть предметом регулирования субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 45-Г01-33 В принятии жалобы на постановление Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области "О выборах Уполномоченного по правам человека Свердловской области" от 24.05.2001 N 186-ПП отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт не является нормативным правовым актом, а является правовым актом индивидуального характера, поэтому данная жалоба подлежит рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 4-В01-18 Дело по иску в части возмещения материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 7-В01-12к Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 80-впр01-20 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи металлолома удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчицы, выразившиеся в нарушении законодательства о предпринимательстве, противоречат основам правопорядка.
Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2001 N 91-Г01-9 В принятии заявления об оспаривании приказа заместителя главы администрации Псковской области "О проверке учреждения ЯЛ-61/6" от 14.05.2001 отказано правомерно с разъяснением о праве обращения заявителя в районный суд по месту нахождения ответчика в связи с неподсудностью заявленных требований областному суду субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N ГКПИ01-1441 В принятии жалобы на решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ об отказе в прекращении полномочий судьи в части, в соответствии с которой строго указано на недопустимость впредь фактов нарушения судебной этики и норм процессуального права, отказано, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N ГКПИ2001-1509 В принятии заявления о признании незаконными п. 4.1 и п. 4.5.2 Правил сертификации услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Госстандарта России от 03.07.2001 N 62, отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N КАС01-314 Совершение судьей проступка, не совместимого с высоким званием судьи, является правомерным основанием к прекращению полномочий судьи.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N КАС01-342 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 01.08.2001, которым частично удовлетворено заявление о признании недействительными и не порождающими правовых последствий пунктов 1 и 15 Положения о государственных морских лоцманах, утв. приказом Министерства Морского Флота СССР от 26.04.1973 N 74.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N КАС01-341 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 10.08.2001 N ГКПИ2001-1137 и признании недействительным пункта 4 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 368 "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома черных металлов".
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 11-Г01-53 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству абзаца 5 пункта 1.2 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан "О внесении изменений и дополнений в Правила учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Республике Татарстан" от 22.04.2000 N 283 прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 33-В00-30 Иск о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким образом само по себе не указывает на ничтожность сделки либо утрату доказательственного значения обстоятельства производства расчетов.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 3-В01-2К В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и об отмене приказов об увольнении отказано правомерно, поскольку судом достоверно установлен факт совершения прогула, а также истцом без уважительных причин пропущен установленный для данной категории дел месячный срок на подачу заявления в суд.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 48-Г01-33 Дело о признании недействительными и отмене актов избирательных комиссий по выборам депутатов Законодательного Собрания Челябинской области направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что согласно Уставу области и областным законам депутат областного Законодательного (представительного) Собрания в течение срока своих полномочий не может занимать муниципальные должности муниципальной службы.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 49-о01-65 Действия виновных в отношении потерпевшего при совершении хищения имущества не были сопряжены с насилием, опасным для его жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, поэтому они переквалифицированы с разбоя на грабеж.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 58-Г01-48 Дело по заявлению о признании недействительным постановления главы администрации Хабаровского края "Об усилении контроля за концертно-гастрольной деятельностью в Хабаровском крае" от 07.03.1998 N 93 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным определением судом юридически значимых обстоятельств по делу и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 58-Г01-49 Заявление о ликвидации партийной организации удовлетворено правомерно, поскольку данная организация не прошла в установленный срок предусмотренную законодательством перерегистрацию.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 59-Г01-8 В удовлетворении жалобы на постановление избирательной комиссии об утверждении результатов выборов депутата Амурского областного Совета народных депутатов отказано правомерно, так как установленный с учетом оспариваемого постановления предельный размер расходования средств из избирательного фонда соответствует минимальному размеру оплаты труда на день начала регистрации кандидатов и проведения предвыборной агитации.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 5-Г01-111 В случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 67-Г01-8 Вопрос об исправлении арифметических ошибок в решении суда, не вступившем в законную силу, передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом заявление об исправлении ошибок возвращено заявителю неправомерно, так как возврат заявления на данной стадии дела законом не предусмотрен, а после вступления решения в законную силу никаких исправлений арифметических ошибок вноситься не может.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-33 Материал по делу о признании недействительным приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Саха (Якутия) "Об утверждении положения и договоров государственного (муниципального) заказа на жилищно-коммунальные услуги" от 17.08.2000 N 301-П передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку приостановление действия правового акта не является основанием для прекращения производства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 74-Г01-34 Заявление о признании недействительным второго предложения ст. 67 Конституции Республики Саха (Якутия) в части отсутствия указания на то, что "не может избираться более двух сроков подряд", удовлетворено, поскольку оспариваемое положение Конституции противоречит федеральному законодательству.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N 79-В01-7 Ходатайство об изменении подсудности удовлетворено и дело по иску о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда передано на рассмотрение Басманного районного суда г. Москвы правомерно, поскольку никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Определение Верховного Суда РФ от 25.09.2001 N КАС01-343 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.07.2001 N ГКПИ2001-978, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействительными подпункта 3 пункта 4.5 Инструкции Центризбиркома РФ от 08.11.1999 N 39/493-3 и подпункта 1 пункта 4.4 Инструкции Центризбиркома РФ от 11.02.2000 N 81/961-3.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 16-О01-1 Приговор по уголовному делу о разбое, укрывательстве преступлений изменен, осужденному смягчено наказание, так как по делу не установлены отягчающие обстоятельства и имеются обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ02-52 В принятии заявления о возмещении материального и морального вреда отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ2001-52 В принятии заявления о выплате денежных средств и возмещении морального и материального ущерба отказано, поскольку заявленные требования неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ2001-53 В принятии заявления об отмене Указа Президента РФ "Об отношении среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране, применяемом при определении индивидуального коэффициента пенсионера" от 10.07.2000 N 1272 отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как суды общей юрисдикции не наделены полномочиями осуществлять нормоконтроль в отношении нормативных актов Президента РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ2001-55 В принятии жалобы о признании противоречащим законодательству письма Управления Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве "О налоге с продаж" от 23.03.2000 N 02-14/10266 отказано за неподведомственностью, поскольку судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ2001-57 В принятии заявления к Президенту РФ о взыскании материального и морального ущерба отказано, поскольку рассмотрение заявленного требования не входит в исключительную подсудность Верховного Суда РФ по первой инстанции, а специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным, отсутствует.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС00-567 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.11.2000, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании незаконным и недействующим п. 2.5 Инструкции "О порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан", утв. приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ от 19.10.1994 N 206 и постановлением Фонда социального страхования РФ от 19.10.1994 N 21.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС00-568 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 30.11.2000, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействительным "Порядка применения экономических санкций за нарушение государственной дисциплины цен", утвержденного совместным письмом Минфина РФ N 112, ГНС РФ N ВЗ-6-05/410, Комитета по политике цен РФ N 01-17/030-23 от 01.12.1992.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-05 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 05.12.2000, которым оставлена без движения жалоба о признании недействительным пункта 10 Правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений в Министерстве юстиции Российской Федерации, утв. приказом Минюста РФ от 06.10.1997 N 19-01-122-97.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-10 Судебный акт по делу о признании не соответствующими Конституции положений законов, связанных с назначением пенсии и перерасчетом получаемой пенсии, которым в принятии заявления отказано, оставлен без изменения, так как, отказывая в принятии заявлений, суд правомерно разъяснил, что согласно ст. 114 ГПК РСФСР рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявители не лишены возможности обратиться, соблюдая требования о территориальной подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-12 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 19.12.2000 N ГКПИ00-872, которым признано недействительным распоряжение Правительства РФ от 17.12.1999 N 2092-р в части перевода лесных земель в нелесные в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и изъятия земель лесного фонда в лесах первой группы Московской области площадью 4 га.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-3 В принятии жалобы об оспаривании Инструкции Сбербанка Российской Федерации "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения" от 30.06.1992 N 1-р отказано правомерно в связи с неподсудностью ее Верховному Суду РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-4 В принятии заявления о компенсации морального вреда в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ отказано правомерно, так как рассмотрение подобной категории гражданских дел отнесено к подсудности районного суда, куда заявитель не лишена возможности обратиться с соблюдением требований закона о территориальной подсудности.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-6 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 30.11.2000, которым отказано в принятии жалобы о признании недействительным пункта 8.3 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 08.09.2000 N 120-П.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-7 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судом отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-8 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 04.12.2000 N ГКПИ2000-1423, которым отказано в принятии заявления о признании частично недействительным п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N КАС01-9 В принятии заявления на бездействие Президента Российской Федерации отказано правомерно в связи с его неподсудностью Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N ГКПИ2001-54 Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 Отклонение председательствующим обоснованно заявленного в порядке ч. 3 ст. 429 УПК РСФСР ходатайства государственного обвинителя о направлении дела на дополнительное расследование признано существенным нарушением уголовно - процессуального закона и повлекло отмену приговора суда присяжных.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 15-Г01-1 В удовлетворении заявления о признании недействительными статей 22 и 23 Земельного кодекса Республики Мордовия отказано правомерно, так как оспариваемые статьи устанавливают исключительные случаи, при наступлении которых возможно изъятие земель, занятых лесами первой группы, при этом по существу воспроизводят нормы Земельного кодекса РСФСР и не содержат ни перечня органов, полномочных изымать такие земли, ни порядка их изъятия.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 37-В00-11 Дело по иску о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено судьей единолично при отсутствии согласия сторон, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 39-Г01-1 Заявление о признании недействительными ряда положений постановления губернатора Курской области от 22.09.2000 N 547 и Порядка, утвержденного данным постановлением, удовлетворено правомерно, поскольку введение на территории субъекта РФ дополнительного порядка осуществления контроля за качеством и реализацией спиртных напитков не входит в компетенцию исполнительного органа субъекта РФ и противоречит нормам федерального законодательства, так как ставит отдельные хозяйствующие субъекты в неравное положение.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 86-Г01-01 Материал по делу об оспаривании действий избирательной комиссии передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку производство по данному делу было прекращено незаконно.
Определение Верховного Суда РФ от 25.01.2001 N 86-Г01-02 Заявление о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений ряда нормативных актов субъекта РФ удовлетворено, поскольку оспариваемые положения данных нормативных актов противоречат федеральному законодательству, так как вводят специальные защитные меры в отношении поступающих в розничную продажу спиртных напитков, отнесенные к ведению Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N ГКПИ2001-857 В принятии жалобы в части возложения обязанности на Управление Судебного департамента по предоставлению очередного и дополнительного отпусков и взыскания возмещения вреда отказано, поскольку требования в этой части неподсудны Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-114 Приговор по делу о покушении на получение взятки отменен в части решения судьбы вещественных доказательств с указанием о хранении их при деле, дело в этой части направлено для рассмотрения в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР, так как суд, указывая в резолютивной части приговора о хранении вещественных доказательств при деле, не перечислил конкретные вещественные доказательства и не учел, что в отношении валюты такое решение является недопустимым.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-115 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 27.02.2001 N ВКПИ01-7, которым признан недействительным подпункт "а" пункта 1 "Инструкции о порядке предоставления бесплатных путевок в санаторно-курортное или другое оздоровительное учреждение либо выплаты денежной компенсации лицам, подвергшимся воздействию радиации", утв. приказом Министра обороны РФ от 15.06.1996 N 266.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-126 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.02.2001, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным п.п. "а" п. 3 Постановления Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 N 273 "О мерах по экономному расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР".
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-133 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.03.2001 N ГКПИ2000-1366, которым удовлетворена жалоба о признании незаконным разъяснения заместителя Генерального прокурора РФ "О порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры Чеченской Республики (Республики Ичкерия)" от 06.12.1996 N 6/4-23и-96.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-134 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 26.02.2001 N ГКПИ2001-518, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконными Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса РФ, утвержденного приказом МНС РФ от 20.12.2000 N Б2-3-033447, к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-135 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.03.2001 N ГКПИ2001-611, которым было отказано в принятии жалобы о признании незаконным письма Госкомзема РСФСР от 13.01.1992 N 3-14/60 к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-136 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 02.03.2001, которым отказано в принятии заявления о признании незаконной сводной таблицы "Об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в незаконном обороте", утвержденной Постоянным комитетом по контролю наркотиков на заседании от 17.12.1996 N 53/9-96, от 25.12.1996 N 54/10, от 30.04.1997 N 2/56, от 04.12.1997 N 3/57 и от 13.03.1998 N 1/6.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-137 Ходатайство об отложении рассмотрения дела о признании частично незаконным Постановления Правительства РФ от 27.08.1999 N 966 удовлетворено, поскольку в Верховном Суде РФ по первой инстанции рассматривалось по существу гражданское дело по жалобе на указанное Постановление Правительства РФ. Решение по данному делу вынесено, но на момент вынесения определения еще не вступило в законную силу.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-138 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда РФ от 13.03.2001, которым отказано в принятии жалобы о внесении дополнений в Инструкцию "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов" от 17.08.1999.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-139 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями об отмене решения квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий в качестве судьи, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы в части, судьей Верховного Суда РФ отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-140 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда от 12.03.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании недействительным Разъяснения "О применении ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий", утвержденного Постановлением Минтруда России от 29.12.1999 N 54.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-141 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконным письма Минобразования России от 06.07.2000 N 3555-203ин/35-23 "О кандидатских экзаменах".
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-142 Об оставлении без изменения определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2001, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными пунктов 46, 47 и 84 "Правил оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1997 N 1235.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N КАС01-147 Об отмене определения Верховного Суда РФ от 28.02.2001, которым прекращено производство по делу о признании недействительными пунктов 1, 4 Постановления Правительства РФ "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" от 31.12.1995 N 1310, пункта 13 "Положения о порядке взимания с предприятий, объединений и организаций повышенной платы за превышение нормативов сброса производственных вод в системы канализации населенных пунктов".
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 13-В01пр-5 Дело по иску о взыскании ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие не извещенного надлежащим образом ответчика, а также суд не исследовал юридически значимые обстоятельства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 14-В01пр-10 Дело по заявлению о признании недействительными договора дарения и ордера на жилую площадь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении данного заявления суд не учел и не оценил все имеющиеся по делу доказательства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 16-Г01-5 Об оставлении без изменения решения Волгоградского областного суда от 14 февраля 2001 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба на постановление (решение) избирательной комиссии Волгоградской области от 28.12.2000 N 62/305 "О результатах выборов главы администрации Волгоградской области 24 декабря 2000 г.".
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 18-В01-29 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не определил ряд обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 1-Г01-5 Производство по делу о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Ненецкого автономного округа "О недропользовании" от 30.06.1998 N 130 прекращено правомерно, поскольку прокурор, выступающий в качестве стороны по делу, отказался от заявленного им требования.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 1-Г01-6 Заявления или жалобы по делам, вытекающим из нарушений избирательных прав, должны быть поданы в суд в течение трех месяцев со дня, когда заявителю стало известно о нарушении избирательного законодательства, а заявления или жалобы на решения избирательных комиссий о регистрации, об отказе в регистрации кандидата могут быть поданы в течение 10 дней с момента принятия соответствующего решения.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 26-В01пр-8 Дело по иску о возмещении имущественного ущерба и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не был установлен надлежащий ответчик по делу, истец не представил доказательств реальности причиненного ему ущерба и дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, ненадлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 2-Г01-4 Заявление в части взыскания расходов по замене стояков холодной и горячей воды, о перерасчете оплаты за коммунальные услуги, о признании недействительной справки БТИ от 06.09.1994 передано в городской суд для рассмотрения по существу правомерно, поскольку заявленные требования неподсудны областному суду, а доводы о том, что все заявления должны быть рассмотрены в областном суде, так как связаны между собой, не свидетельствуют о неправильности постановленного по делу определения.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 37-Г01-2 Дело по жалобе на действия военного комиссара передано на рассмотрение военного суда по месту жительства истца правомерно, поскольку жалоба подается по усмотрению гражданина в суд по месту жительства либо в суд по месту нахождения государственного органа, чьи действия обжалуются.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 37-Г01-3 Заявление о признании незаконным абз. 3 п. 2 ст. 1 Закона Орловской области "О налоге с продаж" удовлетворено правомерно, так как в соответствии с налоговым законодательством РФ представительные органы субъектов РФ не наделены правом определять круг плательщиков налога с продаж.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 5-Г02-39 Дело по ходатайству об отмене решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ направлено на новое рассмотрения ввиду неполного выяснения судом всех обстоятельств дела и нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 5-Г02-45 Ходатайство о приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ удовлетворено правомерно, поскольку оснований для отказа в приведении в исполнение арбитражного решения, предусмотренных Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2001 N 91-В01-2 Дело по иску об исключении имущества из описи и освобождении от ареста направлено на новое рассмотрение в суд надзорной инстанции в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 1-о01-85 Приговор по уголовному делу о покушении на убийство, убийстве, умышленном повреждении и уничтожении чужого имущества оставлен без изменения, так как наказание и режим отбывания наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 20-о01-100 Судебный акт по уголовному делу, которым осужденный освобожден от уголовной ответственности, отменен и дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей, поскольку в акте стационарной судебно-психиатрической экспертизы даны ответы не на все поставленные вопросы, из содержания экспертизы невозможно понять, когда заболел осужденный психическим заболеванием - до или после совершения преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 25-О01-41 Приговор по делу о разбое, убийстве, незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов изменен: исключено осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как у осужденных была договоренность на нападение с целью завладения автомобилем, при этом первый совершил убийство, а второй лишь содействовал, отвлекая внимание потерпевшего, в связи с чем его действия переквалифицированы на ч. 5 ст. 33, п. п. "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а наказание смягчено.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 35-О01-75 Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как, переквалифицируя действия на ч. 2 ст. 107 УК РФ, суд исходил из того, что осужденный в момент содеянного находился в состоянии аффекта, между тем эти выводы суда основаны на неполно исследованных материалах дела; суду следовало в случае сомнения в выводах экспертов о психическом состоянии осужденного назначить в отношении него судебную психолого-психиатрическую экспертизу, что сделано не было.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 37-О01-26 Приговор по делу об убийстве, краже имущества оставлен без изменения, поскольку суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал осужденных виновными в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал их действия; наказание им назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности каждого и всех обстоятельств дела; существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 39-О01-31 Приговор по уголовному делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 41-кпо01-123 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденной изменен, смягчено ей назначенное наказание с учетом менее активной роли в содеянном.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 43кпО01-90 Приговор по уголовному делу об убийстве изменен, в окончательное наказание одному из осужденных засчитано наказание, отбытое им по предыдущему приговору, так как в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ виновному необходимо было засчитать наказание, отбытое по первому приговору; исключено указание о частичном присоединении наказания по предыдущему приговору другому виновному, так как осужденный был освобожден от этого наказания на основании акта амнистии.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 48-о01-186 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно признал его виновным в убийстве и правильно квалифицировал действия, мера наказания назначена в соответствии с законом, в связи с чем оснований для его смягчения не имеется.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 49-Д01-15 Приговор и судебный акт по делу о мошенничестве, уклонении от уплаты налогов с организаций отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР, дело в этой части прекращено за недоказанностью участия осужденного в совершении преступления; соответственно отменен приговор в части, касающейся гражданского иска.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 57-О01-31 Приговор по делу об убийстве потерпевшего, совершенном по предварительному сговору, оставлен без изменения, так как существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, данных о личностях осужденных и всех обстоятельств дела.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 5-Д01-200 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденных переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, осужденные освобождены от наказания на основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 5-Д01-268 Судебные акты по делу об умышленном убийстве в отношении осужденного изменены, назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено, поскольку ранее осужденный ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства никаких жалоб на него не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о совершенном преступлении сразу же сам сообщил в милицию, чем способствовал раскрытию преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 5-Д01-398 Приговор по уголовному делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, сбыте наркотического средства в особо крупном размере, незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как в соответствии с п. 2 ст. 33 УК РФ непосредственное участие осужденного в незаконном приобретении героина является соисполнительством в совершении указанного преступления.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 6-кп-О01-25 Определение о направлении уголовного дела на новое расследование изменено: исключены указания по собиранию новых доказательств и процессуальному переоформлению имеющихся в деле доказательств, так как суд, исходя из положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ о состязательности процесса, не вправе давать указания органам расследования о восполнении пробелов, связанных с собиранием и закреплением конкретных доказательств, в том числе и уличающих обвиняемого.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 6кп-о01-28 Приговор по уголовному делу об убийстве оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом содеянного,данных о его личности, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 75-о01-36 Приговор по делу об убийстве в отношении осужденного оставлен без изменения, поскольку суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденной в умышленном причинении смерти другому лицу группой лиц установлена и ее действиям дана правильная правовая оценка, а наказание осужденной назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ею, смягчающих обстоятельств и данных о личности.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 77-о01-18 Приговор по делу об убийстве, пособничестве в убийстве, краже в отношении двоих осужденных оставлен без изменения, так как их вина подтверждается показаниями осужденной на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей, актами судебно-медицинских, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 78-О01-137 Приговор изменен: исключены указания на обвинение троих осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 3, 4, 5 ст. 148 УК РСФСР, ст. 15, ч. 3 ст. 125-1 УК РСФСР в переквалифицированной части, поскольку тем самым суд освободил их от уголовной ответственности с прекращением дела, в связи с чем обвиняемыми в совершении вмененных деяний они не были; кроме того, подлежат исключению ссылки на фамилию одного из лиц, так как в отношении него дело выделено в отдельное производство.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 87-о01-44 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как обстоятельства дела судом установлены правильно, действиям осужденного дана надлежащая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 89-о01-84 Приговор по делу об убийстве, краже оставлен без изменения, так как мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих его личность.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 89-о01-85 Приговор по делу о незаконном приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия, покушении на убийство из хулиганских побуждений, об убийстве оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана, его действия квалифицированы судом правильно, мера наказания назначена в соответствии с законом.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N 9-о01-69 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1822 В принятии искового заявления о восстановлении пенсионного права отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1823 В принятии заявления в части требований о признании незаконным Указа Президента РФ от 07.10.1993 N 1594 отказано в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение вопроса об отмене нормативных актов Президента РФ относится к компетенции органа, принявшего их; в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью данного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1823 В принятии заявления о признании неправомерным бездействия суда, о взыскании упущенной выгоды и денежной компенсации морального вреда отказано в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1824 В принятии жалобы о признании незаконными п. п. 24.1, 24.2 и 24.3 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" от 15.05.1995 N 30 отказано, поскольку требования об оспаривании нормативных актов налоговых органов подлежат рассмотрению в арбитражных судах, а не в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1865 В принятии искового заявления о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда и суммы неполученной заработной платы отказано в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1892 В принятии искового заявления (жалобы) на действия депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2001 N ГКПИ2001-1894 В принятии искового заявления о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано в связи с неподсудностью Верховному Суду РФ по первой инстанции.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-242 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 22.05.2001 N ГКПИ01-664, которым отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ "О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации" от 27.12.2000 N 1008.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-246 Об отмене решения Верховного Суда РФ от 25 мая 2001 года в части признания незаконными пунктов 2 и 4 Инструкции по оказанию медицинской помощи лицам, доставляемым в медицинский вытрезвитель, утвержденной приказом МВД СССР от 30.05.1985 N 106.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-247 В удовлетворении жалобы на решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ о прекращении полномочий судьи отказано правомерно, так как в соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 14 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" полномочия судьи прекращаются в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-251 В принятии заявления о взыскании денежной компенсации в счет возмещения морального вреда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-252 Установив, что оспариваемый заявителем акт издан в виде письма, государственную регистрацию не проходил, суд пришел к правильному выводу о том, что данный акт не попадает под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам, содержащимся в Правилах подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-253 Установив, что заявление, поданное в Верховный Суд РФ, не оплачено государственной пошлиной в установленном законом порядке, суд правомерно, с учетом положений Закона РФ "О государственной пошлине", оставил заявление без движения.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-254 Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями на неправомерные действия должностных лиц и государственных органов, нарушающих права и свободы граждан, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии жалобы судом отказано обоснованно.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N КАС01-245 Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 06.06.2001 N ГКПИ01-846, 847, которым были признаны недействительными подпункты "г", "д", "е" и "ж" пункта 1 Приказа МАП РФ от 13.10.2000 N 761 "О внесении изменений в Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи".
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 14-В01-15 Дело по иску об освобождении занимаемого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не установил юридически значимые обстоятельства по делу.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 16-Г01-10 В удовлетворении заявления о подтверждении полномочий депутата, защите чести и статуса депутата, взыскании компенсации за моральный вред и признании недействительным распоряжения Волгоградской областной Думы "О сложении полномочий депутатов Волгоградской областной Думы" от 30.03.2001 N 168-р отказано правомерно, поскольку определение конкретного срока полномочий депутатов представительного (законодательного) органа субъекта РФ является прерогативой законодателя субъекта РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 18-В01-34 Дело по иску о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным и по встречному иску о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истица при заключении договора была введена в заблуждение о предмете договора, не подтвержден письменными доказательствами и основан на свидетельских показаниях, которые являются недопустимыми.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 1-Г01-42 Дело по иску о выселении и встречному иску о разделе жилого помещения передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 1-Г01-44 Дело по иску о взыскании заработной платы передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к компетенции которого отнесено кассационное рассмотрение дела, в настоящее время не действует.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 1-Г01-45 Дело по иску о выделении доли должника в общей собственности супругов передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ в связи с тем, что кассационное рассмотрение дела компетентным судом в данном субъекте РФ невозможно, поскольку он в настоящее время не действует.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 1-Г01-46 Дело по иску о взыскании заработной платы передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к компетенции которого отнесено кассационное рассмотрение дела, в настоящее время не действует.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 39-Г01-5 В принятии заявления о признании недействительным и не подлежащим применению Закона Курской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" отказано неправомерно, поскольку противоречия федеральному законодательству нормативного правового акта законодательного органа субъекта РФ устанавливаются судом одного уровня с тем органом, которым издан нормативный правовой акт.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 87-В01-4 Дело по жалобе на действия акционеров общества по принятию устава в новой редакции направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 87-Г01-6 Дело по иску о восстановлении на работе передано для рассмотрения по второй инстанции в суд другого субъекта РФ, поскольку суд, к компетенции которого отнесено кассационное рассмотрение данного дела, в настоящее время не действует.
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2001 N 91-Г01-2 В удовлетворении жалобы на постановление администрации Псковской области "О лицензировании деятельности по заготовке древесины на территории Российской Федерации" от 04.08.1999 N 223 отказано правомерно, поскольку лицензирование деятельности по использованию лесного фонда отнесено к компетенции субъектов РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N ГКПИ2001-926 О назначении дела по жалобе о признании незаконным п. 18 Положения о дисциплине работников железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.08.1992 N 621, к разбирательству в судебном заседании.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 3-Г01-14 В принятии искового заявления о признании действий судьи неправомерными, возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, так как заявленные требования неподсудны верховному суду республики по первой инстанции, а подлежат рассмотрению в районном суде.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 49-Г01-58 В принятии иска о защите права на судебное разбирательство и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 49-Г01-59 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного действиями суда, отказано правомерно, поскольку в законодательном порядке не урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи), не определены подведомственность и подсудность дел применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в ином судебном порядке.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 49-Г01-60 В принятии заявления о защите права на справедливое судебное разбирательство дел в разумные сроки и компенсации морального вреда, причиненного действиями суда при осуществлении правосудия, отказано неправомерно в связи с неподсудностью требований суду субъекта РФ, так как в принятии заявления следовало отказать на основании того, что требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 55-Впр01-6 Дело по иску в части взыскания суммы индексации по несвоевременной выплате пособий на несовершеннолетних детей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении данного дела были допущены существенные нарушения норм материального права.
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2001 N 66-Г01-11 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии по итогам голосования и результатам выборов депутатов Законодательного Собрания Иркутской области и признании выборов недействительными отказано правомерно, так как судом при разбирательстве дела не установлено нарушений избирательного законодательства, которые не позволили бы с достоверностью установить волеизъявление избирателей.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 46-В00-12 Дело о признании права на жилую площадь, признании не приобретшей права на это жилье, регистрации в квартире недействительной, о выселении по протесту направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд мог назначить почерковедческую экспертизу для установления подлинности подписи либо предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N ГКПИ2001-769 В принятии жалобы о признании не соответствующим закону письма Минтруда РФ "О порядке льготного пенсионного обеспечения работников, занятых в производстве пластмасс и изделий из них" от 10.06.1994 N 1040-РБ отказано в связи с неподсудностью заявленного требования Верховному Суду РФ по первой инстанции, поскольку оспариваемое письмо не относится к числу нормативных актов федеральных министерств и ведомств.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N ГКПИ2001-770 В принятии жалобы о признании незаконными постановлений Государственной Думы РФ отказано, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как заявитель оспаривает принятые в первом чтении законопроекты, принятие которых является прерогативой Государственной Думы.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N ГКПИ2001-776 Исковое заявление о признании незаконными Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.02.2001 N 143, оставлено без движения, так как иск подан без соблюдения требований, предъявляемых законодательством, к его форме и содержанию и не указано, какие нормы оспариваемого акта подлежат признанию незаконными.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 1-Г01-03 В принятии заявления о ликвидации общественного объединения отказано неправомерно, так как рассмотрение дел о приостановлении или ликвидации деятельности межрегиональных и региональных общественных организаций подсудно областному суду.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 1-Г01-4 Ходатайство о выдаче исполнительного документа и приведении к принудительному исполнению решения Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, так как не исполненное стороной добровольно решение приводится в исполнение по правилам исполнительного производства, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством, а доказательств наличия установленных оснований, по которым в приведении в исполнение решения МАК могло быть отказано, должник не представил.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 22-В01пр-1 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании домовладением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, признав обоснованность требования истцов, не обязал ответчика устранить имеющиеся нарушения и не восстановил нарушенные права истцов, а также вышел за пределы заявленных требований, фактически определив порядок пользования домом, и ошибочно указал на пропуск истцами срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 35-Г01-3 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку по существу заявители ссылаются на неясность изложенных обстоятельств дела и просят изменить содержание решения суда.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 35-Г01-4 В принятии заявления о признании частично недействительным постановления губернатора Тверской области "Об организации передачи сельскохозяйственным организациям участков лесного фонда, ранее находившихся в их владении, в долгосрочное безвозмездное пользование" от 19.01.2001 отказано правомерно, так как дела об оспаривании организациями ненормативных актов государственных органов, не соответствующих нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан, подлежат рассмотрению в арбитражных судах.
Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2001 N 44-Г01-10 Жалоба о признании частично незаконным п. 6 Инструкции о порядке исчисления и уплаты налога с продаж, утвержденной указом губернатора Пермской области от 03.09.1999 N 102, удовлетворена правомерно, поскольку органы исполнительной власти субъекта РФ не имеют права издавать нормативно-правовые акты, которые изменяют или дополняют федеральное законодательство о налогах и сборах.